Военное обозрение

«На Берлин!» Как готовился последний удар по Третьему рейху

53
«На Берлин!» Как готовился последний удар по Третьему рейху

Берлинская наступательная операция стала не просто «завершающим аккордом» Великой Отечественной войны, но и одним из наиболее масштабных среди ее сражений. О ней написаны целые тома как в беллетристическом, так и в мемуарном жанре, снято множество фильмов, и документальных, и художественных. Тем не менее, по сей день предпринимаются попытки подвергнуть ревизии оценку этой исторической битвы, представить ее не как образец полководческого искусства, а чуть ли не как провал тех, кто планировал и проводил штурм нацистского логова. Что ж, постараемся дать ответ на них.


Надо сказать, что среди расплодившихся в последнее время в огромных количествах как во всем мире, так и, увы, в нашей стране любителей применять к истории Великой Отечественной войны «новые трактовки» (как правило, заключающиеся в попытках принизить подвиг и победу наших дедов и прадедов), тема Берлинской операции особенно популярна.

Например, свидетели секты «трупамизавалили», стремящиеся любой ценой «доказать», что верх над нацистами мы одержали «непомерной ценой», с пеной у рта доказывают, что столицу Третьего рейха… вообще не нужно было штурмовать! «Окружили бы, блокировали – гитлеровцы бы сами сдались! Зато люди бы не погибли…» Примерно так звучит «аргументация» от тех, кто, не умея командовать даже отделением, берется судить о действиях генералов и маршалов.

Также весьма широкое хождение среди упомянутой выше публики имеют «достоверные свидетельства» относительно того, что взять Берлин Жуков мог еще в феврале 1945 года, причем «малой кровью», и совсем уже дикие выдумки вроде того, что «Сталин намеренно стравливал Конева и Жукова, сталкивая их лбами в Берлинской операции». По большей же части главная суть обвинений от разного рода «разоблачителей» сводится к тому, что брали город «как попало, без плана и стратегии», опять-таки прокладывая путь к победе «никому не нужными» жертвами. Что на это можно ответить?

Конечно же, правду. Заключается она прежде всего в том, что необходимость взятия Берлина именно Красной армией лучше всего обосновал премьер-министр Великобритании (и ни разу не друг СССР) Уинстон Черчилль в письме, адресованном президенту США Франклину Рузвельту. Сэр Уинстон считал, что овладение немецкой столицей «породит у русских ложное представление о том, что главный вклад в победу над нацизмом принадлежит именно им», а это, в свою очередь «создаст весьма значительные и серьезные проблемы в будущем». Вот шельмец, хоть и лорд! То есть главная роль СССР в разгроме «коричневой чумы» преувеличена и «ошибочна»? Очевидно, уже тогда британский премьер, в прозорливости которому не откажешь, предвидел наше «можем повторить»…

Намерения взять Берлин и «встретиться с русскими как можно дальше на Восток» присутствовали и у самого Рузвельта, отдававшего соответствующие приказы своим военачальникам. К счастью, большинство из них оказались реалистами и трезво оценили соотношение собственных возможностей и мощи РККА. Тем не менее, ни о каком отказе от штурма главного вражеского логова, равно как и о попытках взять его измором и речи быть не могло. Напомню, к моменту начала операции Вермахт располагал более 220 вполне боеспособными дивизиями и бригадами. Какая тут осада?! А уж если учесть, с одной стороны, стремление большинства руководителей Третьего рейха к примирению с США и Британией, а с другой планы наших «союзников» вроде операции «Немыслимое», в которой в качестве ударной силы против Красной армии должны были использоваться как раз капитулировавшие перед англичанами и американцами нацисты, то закончиться все могло совсем скверно. Берлин нужно было брать, и точка!

Разглагольствования о возможности овладеть городом на несколько месяцев ранее (тогда он действительно был еще не настолько укреплен и наполнен войсками, как в апреле-мае) возникли из вполне реальных намерений Георгия Константиновича. Их ему спустя 15 лет после Победы и припомнил другой более чем заслуженный полководец – маршал Василий Чуйков. Мол, «прохлопал» Жуков удачный момент. На самом деле давно доказано, что попытка захватить Берлин «лихим наскоком», имея на севере Померанскую группировку Вермахта, которую впоследствии удалось ликвидировать с немалым трудом, наверняка завершилась бы катастрофой. Так уже наступали — в 1942 году под Харьковом и не только там…

Планирование Берлинской наступательной операции осуществлялось на самом верху и настолько тщательным образом, насколько вообще было возможно. В Ставку Верховного Главнокомандования были вызваны командующие 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов, маршалы Георгий Жуков и Иван Конев. Насколько известно, с каждым из них Сталин встречался по отдельности и каждому задавал один и тот же вопрос: «Кто должен взять Берлин – союзники или мы?» Понятно, что ответ, который мог прозвучать в кабинете Верховного, был однозначен. Каждый из полководцев заявил, что войска именно его фронта готовы «добить фашистскую гадину» и рвутся в бой, как один человек. Что ж, почетная миссия досталась обоим. Мало того, в грандиозном ударе, наносившимся как бы колоссальным «трезубцем», состоявшим из трех громадных группировок Красной армии, участвовал еще и 2-й Белорусский фронт под командованием Константина Рокоссовского.

С этим моментом тоже, кстати, связано немало муссируемых по сей день сплетен. Ведь перед началом операции Рокоссовский был снят с командования 1-м Белорусским и переброшен на 2-й. По его собственным воспоминаниям, маршал позволил себе прямо спросить у Верховного: «За что такая немилость?» А в ответ услышал, что его участок в предстоящем наступлении тоже важен. Так что это не опала, а высокое доверие… Все конспирологические теории вроде «Сталин убрал Рокоссовского потому, что Берлин не мог взять поляк» или «сидевший в лагерях маршал» яйца выеденного не стоят. Сталину на направлении главного удара нужны были командующие, которые будут не идти, а буквально переть напролом, сметая на своем пути все и вся. Лучших кандидатур, чем Жуков с Коневым, найти было нельзя.

Жуков действительно буквально вломился в Берлин, преодолев воздвигнутые на подступах и в самом городе мощнейшие укрепления, овладел столицей, где каждый дом, каждая улица и перекресток были превращены в крепость и оборонялись, как правило, до последнего. Впрочем, войска Конева и Рокоссовского не менее блестяще справились с поставленными перед ними при планировании операции задачами: город был надежно блокирован как с севера (2-м Белорусским фронтом), так и с юга (1-м Украинским фронтом). Ни одна попытка прорваться на помощь избиваемому гарнизону столицы (а таковые предпринимались, причем весьма отчаянные), успехом не увенчалась. Немалую роль в операции, как и планировалось, сыграли силы Днепровской военной флотилии и Балтийского флота.

Существует еще одна побасенка, касающаяся непосредственного планирования наступления на Берлин. Связана она с тем, что Сталин, лично проводя на карте разграничительную линию, определявшую полосы действия 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов, вдруг оборвал ее на Люббене, расположенном в 60 километрах юго-восточнее Берлина. Кое-кто склонен видеть в этом стремление Верховного «устроить гонку между маршалами», подтолкнув их к еще большей конкуренции. Сложно комментировать полет фантазии, вызывающий недоумение… Куда логичнее было бы предположить, что Сталин остановился попросту из-за того, что к Люббену войска должны были выйти на третий день наступления. И в любом случае диспозиции пришлось бы уточнять Ставке — что, кстати, впоследствии и было сделано. Объяснение просто до банальности. Но писать о «стравливании маршалов» — это, конечно, завлекательнее…

Планирование и подготовка последней и решающей битвы Великой Отечественной, подбор полководцев и расстановка сил – все это было выполнено на самом высшем уровне. И доказало это Знамя Победы, поднятое над Рейхстагом в незабываемом для всех нас мае 1945-го.
Автор:
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. tihonmarine
    tihonmarine 6 апреля 2020 12:05 Новый
    +4
    Тем не менее, по сей день предпринимаются попытки подвергнуть ревизии оценку этой исторической битвы, представить ее не как образец полководческого искусства, а чуть ли не как провал тех, кто планировал и проводил штурм нацистского логова.
    Всегда есть вот такие "мыслители" у которых если бы, да кабы. А я скажу проще, вышли два бойца на ринг, и один начистил физиономию другому, и как там не спорь, и не доказывай, какой техничный чудик с битой физиономией, рефери поднимет руку победителю, а не проигравшему. Как говорил мой преподаватель участник ВОВ "Воевать нужно было лучше, а не языком чесать".
    1. Варяг_0711
      Варяг_0711 6 апреля 2020 12:19 Новый
      +7
      tihonmarine ( Влад)
      и не доказывай, какой техничный чудик с битой физиономией, рефери поднимет руку победителю, а не проигравшему.
      Ну надо отдать должное чудику, этот чудик до финала всем морду набил, причем не хило так набил. Просто не расчитал, что в финале бой растянется не на три раунда, как он рассчитывал, а на 33. Этот чудик просто привык побеждать нокаутом в первом раунде, а тут он вроде соперника к третьему раунду до нокдауна довел, но соперник попался уж больно упоротый из разряда его бьют, а он крепчает. И вот тут то чудик вдруг понял, что на 33 раунда у него силенок то не хватит.
      А так то да, после драки кулаками махать все горазды, особенно в эуропии и амерзосии, там они все крепки задним "умом", ни или не умом, у них там в почете больше пятая точка. По крайней мере, они всегда её спасают в первую очередь... laughing
      1. василий50
        василий50 6 апреля 2020 13:33 Новый
        +10
        В Германии *знатоков* по ВМВ ну ооочень много. Особенно много тех которые с пеной у рта про *трупами завалили* или про невероятную жестокость КРАСНОАРМЕЙЦЕВ, то ещё чего столь-же глубокомысленное. При этом *очевидцев* становится всё больше..

        Сегодня *знатоков* ещё больше и врут они ещё более вдохновенно. Тем более сегодня в европах и в той-же Германии появляются идеи и про *помешательство* немецкого командования и про подкуп, а то и про *руку КРЕМЛЯ*. Там много идей чтоб оправдать *разбитую морду*. Как следствие там очень популярно рассмотрение ведение боевых действий с целью *недопущения ошибок в будущем*.
        Чего нет ни в Германии нив европах так это покаяние за уничтожение СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН.
        1. Варяг_0711
          Варяг_0711 6 апреля 2020 14:11 Новый
          +9
          Согласен. Но не только в Германии. Давайте вспомним когда возник этот миф, про заваливание трупами советских солдат? Да в аккурат с приходом к власти предателя мишки-меченного. А дальше понеслось как снежный ком и про заградотряды, и про штрафбат, и про прочую ересь. Причем трезвые голоса о реальной оценке причин поражений в первые месяцы войны никто и слышать не хотел. Со всех сторон шли плевки... Аааааа... да ты совок, ничего не знаешь кроме совковой пропаганды, ты проклятый сталинист и человеконенавистник и проч., и проч. Да и сейчас таких неандертальцев еще полно, в том числе и на ВО.
          Но вот мне всегда хочется их спросить, а куда подевался весь цвет Вермахта к концу войны? Почему уже в 1943-ем году была объявлена ТОТАЛЬНАЯ мобилизация Германии? Почему в 1945-ом на фронт призывали уже детей и стариков? Что, весь Вермахт с восточного фронта перебросили на защиту "Атлантического вала"(было то в реалиях с точностью до наоборот)? Куда испарился сумрачный немецкий гений тактики и стратегии аки Манштейн, Гудериан, Рунштедт, Гот и прочие гении Вермахта? Они что, в один момент разучились воевать?
          А ларчик то просто открывается при условии если отбросить всю эту либерастную чушь и посмотреть на ситуацию трезво. Потери только одного Вермахта в соотношении к потерям РККА будут где то на уровне 1:1,2-1,3, НО дьявол как всегда кроется в деталях. Как и с дутыми счетами сбитых "доблестными" немецкими ассами, потери Вермахта сильно занижены. Кроме всего прочего, могу конечно ошибаться, но емнип в потери Вермахта не учитывались потери войск СС, тем более, что в СС служили не только немцы, а были еще и формирования из всякого рода утырков со всей Европы и не только, которых точно не считали, т.к. это были не немцы. Плюс ко всему никто и никогда не считал потерь румын, венгров, итальянцев, хорватов и прочих союзников Третьего Рейха, включая потери "голубой"(испанской) дивизии. Если все эти потери сложить, то ситуация изменится зеркально и потери уже будут примерно в 1,3:1, но уже в пользу РККА.
          При этом, в потери РККА не очень умные индивиды(это я мягко сказал, Сергей Викторович дал им вполне четкое определение) пытаются приписать потери мирного населения, которое подлежало тотальному уничтожению по планам Гитлера. В итоге послушать наших местных ольговичей и Ко, так РККА потеряла миллионов 40, и это еще скромно, некоторые и удваивают, а то и утраивают эту цифру. Ну монитор, как и бумага всё стерпят как известно.
          В общем эту тему можно развить до полноценной статьи, а за это в комментариях можно и бан схлопотать.
          Как то так. hi
        2. Осьминог
          Осьминог 6 апреля 2020 14:17 Новый
          -11
          Цитата: василий50
          В Германии *знатоков* по ВМВ ну ооочень много

          Чего? Каких конкретно специалистов из Германии, педалирующих изложенные Вами тезисы, Вы знаете?
          Цитата: василий50
          так это покаяние за уничтожение СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН.


          Занимайтесь спасением собственной души. Немцы со своими грехами разберутся без Вас.
          1. Варяг_0711
            Варяг_0711 6 апреля 2020 14:38 Новый
            +9
            Осьминог
            Чего? Каких конкретно специалистов из Германии, педалирующих изложенные Вами тезисы, Вы знаете?

            Ну вот и один из тех болезныхfool , о которых я писал выше в комментарии.
            Ау, болезный... То, что ко то там из немецких лидеров встал на колени, ровным счетом еще ни о чем не говорит. Фото, явно старое и кто на нем я честно разобрать не могу. Могу лишь предположить, что на нем возможно один из лидеров Германии(причем еще вопрос какой из?). Но, если даже и так, то что это меняет?
            Германия сейчас и Германия 25-30 лет назад, это уже две большие разницы. Если ранше нацизм в Германии преследовался вплоть до уголовного наказания, то сейчас ситуация изменилась в корне. Да, политики открыто еще стесняются сказать, что они не против возрождения нацизма, но ситуация внутри Германии уже меняется и далеко не в лучшую сторону. Если старшее поколение еще воспитано на покаянии, то современная молодежь уже готова впитывать нацизм с новой силой, особенно на фоне того, что в Германии творят мигранты. Почва там уже созрела.
            Так что откройте глаза, впрочем вам это не поможет, вы же профессиональный тролль и на ВО заходите не за правдой, а за очередной порцией помоев... laughing
            1. Осьминог
              Осьминог 6 апреля 2020 15:08 Новый
              -12
              Цитата: Варяг_0711
              о которых я писал выше в комментарии.

              Ваши комментарии я, если честно, не читал.
              Цитата: Варяг_0711
              что на нем возможно один из лидеров Германии

              Вы зря гордитесь своим невежеством. Это Вилли Брандт, 4-й канцлер ФРГ. Кстати, антифашист, на нелегальном или в эмиграции с 33-го года, Вилли Брандт - партийная кличка. То есть вот именно его личной вины - нет ни капли.
              Цитата: Варяг_0711
              но ситуация внутри Германии уже меняется и далеко не в лучшую сторону

              Вы правы. С включением в состав Германии ГДР, там повылазили и свои Грызловы, и свои Жириновские.
              Цитата: Варяг_0711
              Почва там уже созрела.

              Для чего? Для окончательного решения русского вопроса? Сильно в этом сомневаюсь. Для высылки всех мигрантов по домам, хотя бы тех, кто сидит на пособии, хотя бы тех, у кого криминальная история? Не вижу в этом ничего плохого.
              1. Варяг_0711
                Варяг_0711 6 апреля 2020 16:33 Новый
                +11
                Осьминог Сегодня,
                Ваши комментарии я, если честно, не читал.
                Но осуждаю... laughing
                Вы зря гордитесь своим невежеством. Это Вилли Брандт, 4-й канцлер ФРГ.
                laughing laughing laughing Вот чуть под стол от смеха не свалился. Оказывается я чтобы в ваших глазах казаться вежественным должен знать всех канцлеров ФРГ в лицо? С головой то дружите? А давайте я вам на шару выложу любое фото какого нибудь первого попавшегося лидера какой нибудь страны, а вы мне без поисковика его на глаз определите? Запаритесь... Так что не вам мне о невежестве кукарекать.
                Вы правы. С включением в состав Германии ГДР, там повылазили и свои Грызловы, и свои Жириновские.
                Это вы сейчас про фрау Меркель так уничижительно?
                Для высылки всех мигрантов по домам, хотя бы тех, кто сидит на пособии, хотя бы тех, у кого криминальная история? Не вижу в этом ничего плохого.
                Я тоже не вижу ничего плохого в высылке криминального элемента, да вот беда с хороших лозунгов начинаются плохие дела. Гитлер тоже ратовал за всё хорошее против всего плохого(для немцев), как кончилось напоминать наверно не надо?
                Для чего? Для окончательного решения русского вопроса? Сильно в этом сомневаюсь.
                Для сильно сомневающихся, вся "просвященная" Европа, раз в сто лет собирается решить этот пресловутый русский вопрос, ну а дальше сами знаете...
                1. Осьминог
                  Осьминог 6 апреля 2020 16:58 Новый
                  -8
                  Цитата: Варяг_0711
                  а вы мне без поисковика его на глаз определите?

                  А правая кнопка у меня одного работает?
                  Цитата: Варяг_0711
                  Это вы сейчас про фрау Меркель так уничижительно?

                  Да. Я не люблю Меркель. Я вообще много кого не люблю.
                  Цитата: Варяг_0711
                  Гитлер тоже ратовал за всё хорошее против всего плохого(для немцев), как кончилось напоминать наверно не надо?

                  Теперь всех, кто ратует за все хорошее, расстреливать превентивно, или как?
                  Цитата: Варяг_0711
                  Для сильно сомневающихся, вся "просвященная" Европа, раз в сто лет собирается решить этот пресловутый русский вопрос, ну а дальше сами знаете...

                  Получается, потихоньку.
  2. BAI
    BAI 6 апреля 2020 12:09 Новый
    +8
    Не статья, а сплошные лозунги. У Самсонова на порядок больше фактического материала.
  3. Старый Хрен
    Старый Хрен 6 апреля 2020 12:31 Новый
    +2
    Статья напоминает речёвки на первоймайской демонстрации. Никакого анализа, даже потери сторон не приводятся. Кстати, если я не ошибаюсь, они до сих пор засекречены. По крайней мере данные по потерям войска польского с польскими источниками отличаются в разы.
    1. lucul
      lucul 6 апреля 2020 17:24 Новый
      -4
      Статья напоминает речёвки на первоймайской демонстрации.

      Ну когда возразить то нечего , то и остаются только отсылки к пропаганде. Старый либеральный трюк - так обычно женщины поступают - ты её фактами припрёшь к стене , а она тебе , как обычно , сразу стрелки на другую чухню переводит .....
      Правильно всё автор расписал .
    2. Steen
      Steen 6 апреля 2020 23:45 Новый
      +1
      Про потери варяг уже написал. Научно обосновал соотношение как 1,3 к 1 в пользу РККА. Всех кто не согласен записывает в болезненные.
  4. businessv
    businessv 6 апреля 2020 12:41 Новый
    +6
    И доказало это Знамя Победы, поднятое над Рейхстагом в незабываемом для всех нас мае 1945-го.
    Спасибо, Александр, за статью! Нашим, а особенно зарубежным либерастам и демократам нужно постоянно напоминать, как всё было на самом деле, а особо одарённым соседям также о том, что "можем повторить"! hi
    1. Осьминог
      Осьминог 6 апреля 2020 14:21 Новый
      -5
      Цитата: businessv
      Нашим, а особенно зарубежным либерастам и демократам нужно постоянно напоминать, как всё было на самом деле, а особо одарённым соседям также о том, что "можем повторить"!

      Вы правы. Злее будут.
      1. Mole
        Mole 8 апреля 2020 08:36 Новый
        +2
        Цитата: Осьминог
        Цитата: businessv
        Нашим, а особенно зарубежным либерастам и демократам нужно постоянно напоминать, как всё было на самом деле, а особо одарённым соседям также о том, что "можем повторить"!

        Вы правы. Злее будут.

        По Вашей логике, если не напоминать, то добрее станут???
        А если ещё и покаяться, то породнимся???
        Своим комментарием Вы меня злее сделали!
        1. Осьминог
          Осьминог 8 апреля 2020 09:37 Новый
          +1
          Цитата: Mole
          По Вашей логике, если не напоминать, то добрее станут???
          А если ещё и покаяться, то породнимся???

          Да, в проклятые 90-е пытались что-то такое провернуть. Более-менее получилось. Аналогично всем европейским странам. Французы с немцами воевали (последнюю тысячу лет) куда поболее России, но притерлись как-то.
          Цитата: Mole
          Своим комментарием Вы меня злее сделали!

          Вы, кажется, не понимаете. В этой задаче всего два стула.

          Либо Россия, как и большинство европейских стран, оставляет прошлое в прошлом и старается подобрать по поводу ВМВ максимально приемлемые для всех формулировки. В том числе приемлемые для немцев. Естественно, на официальном уровне, в бложиках пишите что хотите.

          Да, это Коля из Уренгоя, именно такая позиция считается подходящей для всех сторон. Война плохая, а все люди хорошие. А если кто нехороший, то давайте не будем об этом говорить.

          Либо ей будут выставлены все счета СССР. Ключевой момент в этом смысле - пересмотр ялтинского и потсдамского сговора. Русофобы уже начали пристреливаться к этому вопросу, но пока очень издали.
          1. Mole
            Mole 8 апреля 2020 11:04 Новый
            +2
            Примеров в истории много можно найти и про притерлись, и про разошлись.
            Я при любом раскладе придерживаюсь принципа что победителей не должны судить! И категорически против пересмотра итогов ВОВ!
            Тут дашь палец, целиком сожрут, ещё и должны останемся!
            Я за подвиги своих Дедов я и мои дети каяться не собираемся!
            1. Осьминог
              Осьминог 8 апреля 2020 11:33 Новый
              +1
              Цитата: Mole
              можно найти и про притерлись, и про разошлись.

              Вот сейчас - притерлись. Если живете в коммуналке, лучше не давить соседям на мозоли. Да, у нынешнего польского правительства другое мнение.
              Цитата: Mole
              Я за подвиги своих Дедов я и мои дети каяться не собираемся!

              Это сколько угодно. Но в частном порядке.
    2. Старый Хрен
      Старый Хрен 6 апреля 2020 18:45 Новый
      -1
      Цитата: businessv
      "можем повторить"

      Ты собрался повторять миллионные жертвы в блокадном Ленинграде, десятки миллионов погибших мирных жителей СССР?
      Вообще-то это прямое глумление над жертвами той страшной войны.
  5. Cowbra
    Cowbra 6 апреля 2020 12:47 Новый
    +3
    Да какой вообще смысл обсуждать домысли либероты? Они же даже в принципе не понимают, чем городской бой отичается от классического общевойскового. По большому счету, в городе даже артиллерию применить - проблема не рядовая. Куда долетит залп тех же катюш? До ближайшей высотки.
  6. AlexVas44
    AlexVas44 6 апреля 2020 12:56 Новый
    +8
    Цитата: tihonmarine
    "Воевать нужно было лучше, а не языком чесать".

    Наверно так. В высшем руководстве виднее кто и как, что и куда. Лично я удовлетворен тем, что отец в составе 9ГИАД (командир А.Покрышкин) и Берлин брал и Прагу освобождал. Ещё и на рейхстаге успел расписаться.
  7. sevtrash
    sevtrash 6 апреля 2020 16:03 Новый
    +1
    "...Существует еще одна побасенка, касающаяся непосредственного планирования наступления..." Это, вообще-то, у Конева в мемуарах описано, как и его же мнение, что неспроста. И логика в этом, конечно, была. Сколько и как добирался до Берлина Конев, а сколько Жуков.
  8. ELEZKIY
    ELEZKIY 6 апреля 2020 17:12 Новый
    +3
    при виде "кающихся" немцев почему то хочется найти автомат. наверное это уже врождённое...
  9. Громобой
    Громобой 6 апреля 2020 17:29 Новый
    +4
    Напомню, к моменту начала операции Вермахт располагал более 220 вполне боеспособными дивизиями и бригадами
    Здесь я не согласен. 220 боеспособных это по штату или 2/3 от штата сколоченных соединений.Да ,основной костяк Вермахта и СС сохранил свою оперативную структуру///для обозначений названий дивизий на оперативно-тактических картах,но это уже была не штатная немецкая армия,а сборка боевых групп.Опытных,дерущихся за свою землю немцев,но всё же ,перед Берлином Красная Армия на голову превзошла агонизирующий немецкий Рейх своей подготовкой,основой,штатом,обеспечением и совокупным превосходством сил.Берлин нужно было штурмовать,т.к. американо-союзный каток надвигался и маячили неясные сепаратные перспективы в случае затягивания нацистами обороны своей столицы.Как раз вчера смотрел хронику Фалезскогого котла---меня поразило,что сдающиеся немцы выходили к американцам с поднятыми руками,ошеломлённые.А потом следующая сцена---те же немцы стоят,курят,непринуждённо улыбаются.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7 апреля 2020 17:41 Новый
      +3
      "американо-союзный каток надвигался"////
      ----
      Американцы подошли к Берлину на две недели раньше.
      И остановились на Эльбе, как и было предусмотрено в Ялте.
      Продвигаться дальше Рузвельт запретил. Хотя генерал Паттон слал ему
      телеграммы каждый день.
      Штурмовать Берлин можно было не торопясь.
      1. Осьминог
        Осьминог 7 апреля 2020 18:49 Новый
        +1
        Что за сказки?
        Цитата: voyaka uh
        генерал Паттон слал емутелеграммы каждый день.

        Паттон - командующий армией. Ему до Рузвельта три головы (Брэдли, Айки, Маршалл). Да, он высказывал свою позицию Айки несколько раз, но Айки не принял ее во внимание.
        Цитата: voyaka uh
        И остановились на Эльбе, как и было предусмотрено в Ялте.
        Продвигаться дальше Рузвельт запретил.

        1. В тот день, когда 83пд 19 корпуса переправилась через Эльбу, Рузвельта не было в живых.
        2. Рузвельт не запрещал брать Берлин. Мало того, ИВС, скорее всего, был уверен, что американцы туда попрутся - поскольку сам он сделал бы (и сделал) именно это. Это было бы совершенно разумным шагом с их стороны.
        По зимним планам Берлин должен был брать Монтгомери с севера. По ряду причин эти планы накрылись медным тазом.

        Решение отказаться от Берлина принял Эйзенхауэр. В апреле.
        Цитата: voyaka uh
        Штурмовать Берлин можно было не торопясь.

        После окружения - да.
  10. Alexey RA
    Alexey RA 6 апреля 2020 17:57 Новый
    +4
    Ведь перед началом операции Рокоссовский был снят с командования 1-м Белорусским и переброшен на 2-й.

    "Перед началом" - это в ноябре 1944 года. smile
  11. mark1
    mark1 7 апреля 2020 09:02 Новый
    +1
    Показательная фотография - ни одного "расхристанного" бойца "под дембеля" (как в наших кинушках о войне) нет, у всех уставной вид -чисто выбрит, аккуратен.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7 апреля 2020 17:36 Новый
      +1
      В Берлинской операции дивизии были укомплектованы на 50%.
      Мобилизационный резерв Красной армии был исчерпан.
      В пехоте были или мальчишки 17 лет (особый набор 45 года), или "старики" за 40 лет.
      Или среднеазиаты (там провели обширные облавы на дезертиров).
      Только у танкистов и артиллеристов были комплекты опытных бойцов.
      У немцев было хуже: бригада Гитлерюгенд, несколько батальонов эсесовцев
      и фолькштурм. Танковых частей у немцев в Берлине не было, их отправили ранее
      в Венгрию, где их разгромили.
      1. Осьминог
        Осьминог 7 апреля 2020 18:53 Новый
        -1
        Цитата: voyaka uh
        Танковых частей у немцев в Берлине не было, их отправили ранее
        в Венгрию, где их разгромили.

        Непосредственно перед наступлением Гитлер приказал передать танковые резервы ГА Висла в ГА Центр, поскольку считал, что РККА и Союзники ударят навстречу друг другу к югу от Берлина, с целью рассечь надвое немецкие силы. Это было вполне разумной мыслью, Эйзенхауэр в марте предлагал советской стороне именно такой план действий.
  12. Оператор
    Оператор 7 апреля 2020 09:27 Новый
    +2
    "Жуков действительно буквально вломился в Берлин, преодолев воздвигнутые на подступах и в самом городе мощнейшие укрепления, овладел столицей, где каждый дом, каждая улица и перекресток были превращены в крепость": какие такие "каждый дом, улица, перекресток" - после ковровых бомбардировок Берлина союзной авиацией в городе сохранились только отдельные очаги сопротивления в центральном (правительственном) квартале, на территории зоопарка, вокруг башен ПВО и т.п.
    1. chenia
      chenia 7 апреля 2020 16:52 Новый
      +1
      Цитата: Оператор
      какие такие "каждый дом, улица, перекресток" - после ковровых бомбардировок Берлина союзной авиацией в городе сохранились только отдельные очаги сопротивления в центральном


      Так и Сталинграде к осени ничего из строений не осталось, но ОДНАКО....!

      А к Берлину прогрызались с помощью артиллерии (причем в варианте когда о противнике не докладывают, достаточно на суточные темпы наступления посмотреть), а не пехотой завалили.
      В Берлине. вариант - бой в городе, тут свои сложности..
      1. Оператор
        Оператор 7 апреля 2020 17:01 Новый
        0
        А что, городские бои в Сталинграде РККА несколько месяцев вела в нападении? laughing
        1. chenia
          chenia 7 апреля 2020 17:10 Новый
          +1
          Цитата: Оператор
          несколько месяцев вела в нападении?


          Выразитесь конкретнее, а то что то я понять не могу. к чему вы? Сталинград, РККА и нападение. Это про Футбол?

          А так вроде, развалины не мешали оборонятся несколько месяцев.
          1. Оператор
            Оператор 7 апреля 2020 17:23 Новый
            -1
            Правильно поняли - после разрушения многоэтажного центра Сталинграда (а окраины города состояли из одноэтажной деревянной застройки, сгоревшей еще при подходе немцев) ковровыми бомбардировками, Вермахт в 1942 году в течение нескольких дней занял свыше 90% территории города, за исключением нескольких очагов обороны в районе тракторного завода, подпитываемых из-за Волги.

            Точь в точь как РККА в 1945 году в Берлине - за исключением полного окружения последнего, разгрома резервов за пределами города и ликвидации на этой основе всех очагов обороны.
            1. chenia
              chenia 7 апреля 2020 17:47 Новый
              +2
              И где вы найдете лучшие условия для обороны, как не в городе (Фермопилы не предлагать)?
              Связь и управление -головная боль. Город изрезан каналами. Подземные коммуникации. Сложнее реализовать свое преимущество. Не те развернуться для бронетехники, артиллерия прямой наводкой и минометы. ЗОП,- а тут проблемы (углы укрытий),опять только гаубицы, да минометы (причем не батареями , отдельными орудиями). Авиация- сложность в ориентировании. наведении в быстро изменяемой обстановке. Необходимость готовить штурмовые группы. И Т,Д,

              Цитата: Оператор
              за исключением нескольких очагов обороны в районе тракторного завода, подпитываемых из-за Волги.


              Ну И...! (где август. и где конец ноября).
              1. Оператор
                Оператор 7 апреля 2020 17:55 Новый
                0
                Тем не менее Вермахт за несколько дней разгромил РККА в разрушенном Сталинграде (но не окруженном, что важно), а затем РККА разгромил Вермахт в разрушенном (и окруженном) Берлине - несмотря на все подземные коммуникации.

                Какие проблемы с углами наводки орудий нападающих и вертикальной защитой обороняющихся в условиях редко торчащих фасадов зданий?

                Правительственный квартал Берлина, не пострадавший от ковровых бомбардировок, представлял проблему, но РККА решило её за несколько дней.
                1. chenia
                  chenia 7 апреля 2020 18:30 Новый
                  +1
                  И
                  Цитата: Оператор
                  Тем не менее Вермахт

                  Так и не смог (за 3 месяца) овладеть полностью Сталинградом (зато попал в петлю).


                  Цитата: Оператор
                  Какие проблемы с углами наводки орудий


                  Правильно звучит- наименьшие прицелы углов укрытия. Отсюда, как осуществить поддержку артиллерии с ЗОП настильным огнем, значит только по крутой (тут еще угол места встречи, когда снаряды будут ложится не в цель, а в соседнее высокое знание на траектории). Я уже не говорю, как разместить батарею на улице (только в парках и на площадях). И значительная часть артиллерии. будет выключена.

                  Цитата: Оператор
                  представлял проблему, но РККА решило её за несколько дней.


                  РККА образца 1945 г однако, да и основные силы Вермахта на подходах размазали.
  13. voyaka uh
    voyaka uh 7 апреля 2020 17:26 Новый
    0
    Жукова с начала 1943 года отстранили от планирования операций.
    Он достал всех своей хронической некомпетентностью, приводящей
    к зашкаливающим потерям. Василевский его терпеть не мог.
    Но Жуков был лично предал Сталину. Поэтому, стал "представителем Ставки"
    или ему давали покомандовать фронтом,
    А в Генштаб - ни ногой.
    Но приближался конец войны. Жуков почувствовал, что остается на втором плане.
    И вымолил у Сталина Берлинскую операцию.
    И провел ее в своей классической манере - лобовой штурм.
    1. борис эпштейн
      борис эпштейн 14 апреля 2020 10:15 Новый
      0
      Содержание
      «ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА»
      Биографии
      ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
      О НЕКОТОРЫХ ИТОГАХ ВОЙНЫ И ЦЕНЕ ПОБЕДЫ
      1. О КРИТЕРИЯХ И ЦЕНЕ ПОБЕДЫ
      Ясно, что выполнение боевых задач в таких труднейших условиях сопровождалось и тяжелыми потерями. Но исторические факты, их сопоставление опровергают такие утверждения (в том числе маршала И.С. Конева) о том, что в операциях, которыми непосредственно руководил Жуков, потери были значительно большими, чем на других фронтах.
      Безвозвратные потери в Московской наступательной операции составили: Западного фронта (командующий Г.К. Жуков) — 13,5% от общей численности войск, Калининского (командующий И.С. Конев) — 14,2%.
      В Ржевско-Вяземской наступательной операции соответственно — Калининский фронт — 35,6, Западный фронт — 20,9%.
      В Висло-Одерской операции при практически одинаковой численности войск (чуть больше 1 млн человек в каждом фронте) — потери 1-го Белорусского фронта 17032 (1,7%), 1-го Украинского фронта 26219 человек (2,4%).
      В Берлинской операции, где наиболее крупная и сильная группировка противника противостояла 1-му Белорусскому фронту, 2-й Белорусский фронт (К.К. Рокоссовский) — 3%, 1-й Белорусский (Г.К. Жуков) — 4,1%, 1-й Украинский фронт (И.С.Конев) — 5% от общей численности войск. Причем потери противника в полосе 1-го Белорусского фронта составили 232766 человек и в полосе 1-го Украинского фронта 108700 человек.
      В Будапештской операции, где войскам 2-го Украинского (Р.Я. Малиновский) и 3-го Украинского (И.Ф. Толбухин) также пришлось овладевать большим городом, безвозвратные потери личного состава в процентном отношении (7,7%) были в 1,5-2 раза выше, чем 1-го Белорусского фронта в Берлинской операции, в том числе 3-го Украинского фронта 14%.
      Распространяются, правда, различного рода примитивные байки и сплетни о деятельности Жукова во время войны, которые не стоят даже того, чтобы их опровергать. Пусть судит читатель хотя бы по такому примеру. В День Победы в этом году по НТВ показали английский фильм о Жукове, в котором ведущий утверждал, что наш полководец в Берлинской операции с целью прокладывания пути для танков через противотанковые минные поля посылал вперед пехоту. Но элементарно смыслящий в военном деле человек понимает, что это чепуха, ибо для подрыва противотанковой мины нужно давление не менее 250-500 кг. Под пехотинцем она не подорвется.
      Заслуги во второй мировой войне и полководческий талант Жукова признаны во всем мире. "Я восхищен полководческим дарованием Жукова и его качествами как человека, — говорил Эйзенхауэр. — Когда я был главнокомандующим союзными войсками в Западной Европе, то мы все — и я, и мои подчиненные, и генералы, командовавшие союзными воинскими соединениями, — буквально затаив дыхание следили за победным маршем советских войск под командованием Жукова в направлении Берлина. Мы знали, что Жуков шутить не любит, если уж он поставил цель сокрушить главную цитадель фашизма в самом сердце Германии, то непременно это сделает... Мы видели, что, несмотря на бешеное сопротивление гитлеровских войск, на всем протяжении советско-германского фронта инициативу прочно удерживала наступавшая Красная Армия".
      Жуков ни у кого и ничего не просил.Сталин знал,что Берлин будет взят и нужно буде подписывать капитуляцию Германии.Подписывать ее имелиправо 4 человека: Главнокомандующий Сталин и представители Ставки Верховного Главнокомандования Маршалы Советского Союза Жуков, Василевский и генерал-полковник Мехлис. Кандидатура последнего была отведена Сталиным.В пользу Жукова высказались начальник Генштаба РККА генерал армии А И Антонов и Маршал Василевский ( его мемуары "Дело всей жизни"). Капитуляцию Германии подписывали Жуков, Монтгомери, Эйзенхауэр, Делатр де Тассиньи. Операцию по окружению и разгрому армии Паулюса задумывали Жуков и Василевский ( "Дело всей жизни").Первый крупный разгром вермахта под Ельней был разработан и реализован Жуковым. Когда Ворошилов не смог остановить немцев под Ленинградом,назначили Жукова. Он смог. Именно Жуков обратил внимание на большие потери расчетов 120-мм минометов под Ленинградом и поручил инженеру Афанасьеву сконструировать предохранитель от двойного заряжания.Через месяц он стал поступать в войска.Этим Жуков спас тысячи жизней советских минометчиков.Хотя обратить внимание на это и решить проблему обязан был начальник артиллерии Ленинградского фронта Л А Говоров, закончивший Артиллерийскую академию.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 14 апреля 2020 12:47 Новый
        -1
        "Операцию по окружению и разгрому армии Паулюса задумывали Жуков и Василевский ( "Дело всей жизни").Первый крупный разгром вермахта под Ельней был разработан и реализован Жуковым. Когда Ворошилов не смог остановить немцев под Ленинградом,назначили Жукова. Он смог."///
        ----
        1) Василевского заставили "вписать" Жукова в Сталинград. Никакого отношения к
        планированию этой битвы он не имел.
        2) Под Ельней вообще не было никакой победы. Немцы обманули Жукова, как ребенка.
        Они отвели войска, а Жуков долбил пустые позиции. И это было объявлено победой.
        3) Жуков НЕ ОСТАНАВЛИВАЛ немцев под Ленинградом.
        Операция по захвату Ленинграда была отменена Гитлером без боестолкновений
        с обороняющимися, так как не хватало танков под Москвой. ВСЕ танки были
        переброшены под Москву.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 21 апреля 2020 13:06 Новый
          0
          Цитата: voyaka uh
          3) Жуков НЕ ОСТАНАВЛИВАЛ немцев под Ленинградом.
          Операция по захвату Ленинграда была отменена Гитлером без боестолкновений
          с обороняющимися, так как не хватало танков под Москвой. ВСЕ танки были
          переброшены под Москву.

          Нэ так всё было. Савсэм нэ так.
          ©
          Директивой № 35 от 06.09.1941 фон Леебу приказали полностью окружить Ленинград, соединившись с финнами на Карельском перешейке. Срок завершения операции - не позднее 15 сентября.
          3. На северо-восточном фронте совместно с наступающими на Карельском перешейке финскими корпусами окружить действующие в районе Ленинграда силы противника (захватить также Шлиссельбург) с тем, чтобы не позднее 15.9 значительную часть подвижных войск и соединений 1-го воздушного флота, особенно 8-го авиационного корпуса, высвободить для группы армий «Центр». Однако прежде всего необходимо стремиться к полному окружению Ленинграда, по меньшей мере с востока, и, в случае если позволят условия погоды, провести на него крупное воздушное наступление. Особенно важно уничтожить станции водоснабжения.

          Фон Лееб данную Директиву грубо нарушил (за что в конце концов и поплатился). Вместо приказанного ему форсирования Невы (рубеж реки обороняла одна дивизия НКВД) и удара между Ленинградом и Ладогой навстречу финнам, он решил взять сам Ленинград. Операция напоминала Берлин-45: планировалось отрезать регулярную армию на рубежах обороны, не дав ей отойти - а затем взять беззащитный город.
          Будучи ограничен во времени использования сильной группировки танковых соединений XXXXI моторизованного корпуса, фон Лееб решил использовать его не для решения задачи прорыва навстречу финнам, но для сокрушения советских войск на ближних подступах к Ленинграду. В случае окружения и уничтожения войск, занимающих Красногвардейский УР, у изолированного города не оставалось защитников и завершить штурм можно было остававшимися после ухода 4-й танковой группы пехотными дивизиями армейских корпусов.
          © Исаев
          Наступление началось за несколько дней до прибытия Жукова - так что останавливать немцев пришлось как раз ему. И наступающие немцы были именно остановлены: несмотря на то, что фон Лееб задержал переброску 4 ТГр аж до 17 сентября, окружить наши войска ему не удалось. А значит и операция по взятию Ленинграда провалилась.
          17 сентября наступающие захватили Пушкин, и солдаты 1-й танковой дивизии вышли к конечной остановке ленинградского трамвая — немецкие танки стояли всего в 12 км от центра города. Однако времени на продвижение к городу и разгром 42-й армии уже не оставалось: соединения 4-й танковой группы снимались с фронта и отправлялись в тыл для погрузки в эшелоны или формирования маршевых колонн.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 21 апреля 2020 13:36 Новый
            0
            "использования сильной группировки танковых соединений XXXXI
            моторизованного корпуса"////
            ----
            1) Не было у немцев никакой сильной танковой группировки под Ленинградом.
            90% - легкие танки. Т-2 , чешские и трофейные Т-26. И несколько трофейных КВ.
            И даже их отобрали под Москву (кроме Т-26).
            2) Финны остановились на своей границе 39 года и не двигались дальше.
            3) Форсировать Неву с ее мощным течением у немцев не было ни малейшей технической возможности.
            4) Пушкин и Петергоф немцы взяли без боя передовыми отрядами.
            А крупных сил за ними и не было.
            ----
            Вся эта история с готовящимся штурмом города - придумка историков,
            чтобы объяснить, как Жуков "спас город".
            Сил на штурм такого большого города у немцев не было.
            Но и обороняющихся сил, конечно, было тоже мало.
            1. Alexey RA
              Alexey RA 21 апреля 2020 14:40 Новый
              0
              Цитата: voyaka uh
              1) Не было у немцев никакой сильной танковой группировки под Ленинградом.
              90% - легкие танки. Т-2 , чешские и трофейные Т-26. И несколько трофейных КВ.
              И даже их отобрали под Москву (кроме Т-26).

              На 10 сентября 1941 г.:
              - в 1-й панцердивизии было (всего/боеготовых): 11/9 "единичек", 43/28 "двоек", 71/43 "тройки", 20/10 "четвёрок".
              - в 6-й панцердивизии было (всего/боеготовых): 11/9 "единичек", 47/38 "двоек", 155/102 "Pz.35(t)", 30/21 "четвёрка".
              Источник - первый том "Панцертруппен" Йенца.
              И вы очень вольно обращаетесь с датами.
              По плану фон Лееб должен был завершить первую часть операции - отсечение от города 42-й А и 55-й А - к 15 сентября. По факту XXXXI моторизованный корпус (в котором и были все панцердивизии 4 ТГр - 1-я и 6-я) начали выводить из боёв только 17 сентября. На момент вывода корпус наступал 9 дней, дошёл до Пушкина, но советские силы не были отрезаны от Ленинграда. Так что операция провалилась ещё до отвода части сил 4-й ТГр.
              Цитата: voyaka uh
              2) Финны остановились на своей границе 39 года и не двигались дальше.

              Финны прямо заявили немцам, что согласны штурмовать Ленинград при условии успешного развития наступления немецкой армии.
              Цитата: voyaka uh
              3) Форсировать Неву с ее мощным течением у немцев не было ни малейшей технической возможности.

              Да ну? Вообще-то, немцы спокойно перебросили танковую группу через Днепр. А насчёт мощного течения - наши спокойно переправляли через Неву на паромах даже КВ.
              Цитата: voyaka uh
              Вся эта история с готовящимся штурмом города - придумка историков,
              чтобы объяснить, как Жуков "спас город".

              Да-да-да... и Директиву №35 тоже выдумали историки. И Гепнер 9 сентября 1941 г. не наступал, а готовил технику к переброске в полосу ГА "Центр". И Рейнгардт не занял на 12 сентября 1941 г. Дудергоф и Красное село, выйдя к окраинам Ленинграда. smile
              1. voyaka uh
                voyaka uh 21 апреля 2020 15:32 Новый
                0
                Вы сами перечислили количество боеспособных немецких танков.
                С такими силами можно было штурмовать многомиллионный город? smile
                В декабря 41 тоже вышли на окраины Москвы. С 72 (семьдесят два)
                боеспособных танка. Посчитали, ...и естественно получили приказ окапываться,
                переходить к обороне до весны.
                Только через 2 дня началось советское наступление.
                1. Alexey RA
                  Alexey RA 21 апреля 2020 16:26 Новый
                  0
                  Цитата: voyaka uh
                  Вы сами перечислили количество боеспособных немецких танков.
                  С такими силами можно было штурмовать многомиллионный город?

                  Не надо подменять численность обороняющих город войск численностью населения города.
                  Тем более, что танки фон Леебу были нужны только на первом этапе операции - для отрезания от города и окружения частей советских 42-й и 55-й А. А добивать окружённых и брать город после 15.09.1941 г. должна была пехота ГА "Север", остатки 4-й ТГр и финская пехота.
                  Штаб 4-й ТГр и XXXXI моторизованный корпус при этом спокойно уезжали под Москву.

                  Что же до возможностей обороны Ленинграда в отсутствие регулярной армии, то мобпотенциал города и запасы вооружения были достаточно сильно выбраны после мобилизации в регулярную армию и последующего формирования ЛАНО в августе-сентябре 1941. Танковые 45-мм пушки на колёсном шасси не от хорошей жизни появились.
                  Цитата: voyaka uh
                  В декабря 41 тоже вышли на окраины Москвы. С 72 (семьдесят два)
                  боеспособных танка. Посчитали, ...и естественно получили приказ окапываться,
                  переходить к обороне до весны.

                  Москва была полностью окружена и не имела никаких резервов в обозримых окрестностях?
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 21 апреля 2020 20:10 Новый
                    0
                    Ленинград тоже за все время блокады никогда не был
                    окружен полностью. Армия и флот получали продукты регулярно,
                    без перебоев. Только гражданское население голодало.
                    Был подвоз боеприпасов и материалов для боеприпасов.
                    Подвозили и резервы тоже.
                    В самом Ленинграде производились танки КВ. И для
                    них тоже часть деталей проводилось извне.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 21 апреля 2020 13:44 Новый
      0
      Цитата: voyaka uh
      И вымолил у Сталина Берлинскую операцию.
      И провел ее в своей классической манере - лобовой штурм.

      Если бы Жуков провёл лобовой штурм, то в Берлине он и Конев встретили бы две немецкие армии, отошедшие в город. И никакого Хальбского котла не было бы. И Венку не пришлось бы пробиваться в город через кольцо окружения.
      Штурм Зееловских высот был нужен для максимально быстрого выхода во фланг-тыл 9-й А и отсечения её от города. Причём танковые армии действовали максимально гибко: пару суток искали самое слабое место немецкой обороны, нашли его - и, сконцентрировав все силы, прорвались и пошли окружать город.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 21 апреля 2020 14:02 Новый
        +1
        Берлин брал именно "в лоб" 1-ый Белорусский фронт Жукова.
        Остальные фронта были вспомогательными.
        Немцы могли бы отойти в город и обороняться там.
        Но Гитлер категорически запретил.
        В результате регулярные немецкие войска были уничтожены на подступах
        к Берлину. А в самом городе оставались отдельные батальоны СС, бригада
        Гитлерюгенд и фолькштурм.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 21 апреля 2020 14:56 Новый
          0
          Цитата: voyaka uh
          Немцы могли бы отойти в город и обороняться там.
          Но Гитлер категорически запретил.

          9-я А 23.04.1945 подтвердила получение приказа на отход. 24-26.04.1945 в Берлин попыталась пробиться 21-я панцердивизия - безуспешно. А 25.04.1945 командующий 9-й армией получил приказ установить контакт с 12-й А и освободить столицу рейха. Отходить было категорически запрещено лишь частям, прикрывавшим тыл 9-й А во время этой атаки.
          Впрочем, Бюссе довольно творчески интерпретировал полученный приказ - и вместо совместной с 12-й А атаки в направлении на Берлин всеми силами ринулся из котла навстречу Венку. smile
          Цитата: voyaka uh
          В результате регулярные немецкие войска были уничтожены на подступах
          к Берлину.

          В Берлин также отошли остатки 56-го ТК, в дивизиях которого осталось от 4000 до 200-500 человек.
  14. Оператор
    Оператор 7 апреля 2020 19:00 Новый
    0
    Цитата: chenia
    как осуществить поддержку артиллерии с ЗОП настильным огнем

    См. кинохронику автомобильного проезда Жукова по Берлину (до въезда в правительственный квартал) - расчищенная дорога идет через сплошное поле щебенки с редко стоящими останками фасадов.

    Там не то что ЗОП, там очагов сопротивления не организуешь laughing
  15. борис эпштейн
    борис эпштейн 13 апреля 2020 09:33 Новый
    0
    "Жуков действительно буквально вломился в Берлин". Именно Г К Жуков называл первоочередной задачей ликвидацию Померанской группировки. Штурм Зееловских высот нужен был для того, чтобы не дать самым боеспособным войскам вермахта и СС отступить в Берлин и принять участие в уличных боях. Вот тогда действительно потери РККА были бы космическими. Блокада Берлина без штурма. Гитлер оголял Западный фронт .Армии фельдмаршала Венка был приказ-идти к Берлину. И если бы успел до капитуляции Берлина подойти Венк, а гарнизон Берлина нанес бы встречный удар-кровавая каша обеспечена. О подготовке. Еще в марте 1942 г картографическое управление Генштаба РККА получило приказ: составить карту Берлина.К этому подключили Главное Разведуправление Генштаба. Карта была очень подробной-улицы, переулки, наземные и подземные коммуникации-водопровод, канализация, кабеля связи и электроснабжения,подземные ходы, бомбоубежища, все линии, диспетчерские, мастерские метро и наземной железной дороги, каналы, мосты.