Военное обозрение

Сланцевая нефть: своё место на рынке она уже не упустит

95

Очередная крупная американская компания Whiting Petroleum, специализирующаяся на добыче сланцевой нефти, объявила о начале процедуры банкротства. Сразу после этого акции компании упали в цене на 45%.


Через слияние и поглощение


Сообщение информационного агентства вызвало новую волну комментариев о закате «сланцевой эпохи» в США. Некоторые эксперты даже договорились до того, что «Саудовская Аравия и Россия погубили американский сланец».

Подобные оценки возникают достаточно часто. Чем-то они напоминают многолетние прогнозы обрушения американского доллара, который по-прежнему жив и правит миром.

Так и со сланцевой нефтью. Её история типична для американского капитализма. Там по обыкновению новые ниши бизнеса активно занимают небольшие (часто – семейные) компании. Они создают бум и высокий интерес к теме. После первого кризиса пионеры ниши банкротятся. Их место через слияние и поглощение компаний занимают другие игроки. Теперь дошёл черёд уже до крупной – Whiting Petroleum.

Что с ней будет? Здесь важно понимать разницу между банкротством компаний в России и США. У нас этот процесс отдаётся на откуп назначенным судом арбитражным управляющим, которые, как правило, распродают активы и имущество компаний для расчёта с выстроенными по ранжиру кредиторами.

В Америке подход другой. Здесь на первом месте финансовое оздоровление компании путём замораживания или реструктуризации долгов, либо продажа обанкротившейся фирмы вместе с её долгами более успешным в бизнесе игрокам.

Первый удар по сланцевикам пришёлся на финансовый кризис 2008-2009 годов. Тогда число буровых установок упало с 1800 до 300. С рынка из-за высокой себестоимости добычи нефти (до $80) ушли «владельцы одной скважины», как называли пионеров сланца местные СМИ. Их место занял более состоятельный бизнес, который в целом пережил кризис падения цен в 2014 году и поднял добычу сланцевой нефти с 1 млн баррелей в сутки до 6,2 миллиона в прошлом году.

Этот результат, кстати, обеспечили всего 900 буровых установок, что говорит о новом качестве технологий и о возможностях крупных нефтяных компаний, зашедших на сланцевые поля. Сегодня мы видим здесь таких транснациональных гигантов как ExxonMobil, Chevron, Royal Dutch Shell, British Petroleum, действующих прямо или через своих «дочек» (ВР).

По экспертным оценкам, транснациональные компании уже контролируют до 40% сланцевых месторождений нефти Америки и продолжают расширять свои владения. Прошлой весной Chevron за $33 миллиарда собиралась прикупить себе попавшую в затруднение компанию Anadarko Petroleum – такой приличный актив, с проектами не только на сланцевых полях США, но и в Мозамбике, Алжире, Колумбии и других странах.

Однако Chevron опередила другая известная нам ещё с советских времён по миллиардеру Арманду Хаммеру компания Occidental Petroleum. Она приобрела Anadarko за $38 миллиардов (с учетом долга – $57 млрд) и тем самым подтвердила насколько ликвидны сланцевые активы Америки.

Это видно и по тому, как нацелилась на местные месторождения ExxonMobil. В прошлом году она продала свои активы в Норвегии и выставила на продажу активы в Азербайджане, Малайзии, Таиланде, Вьетнаме, Индонезии и Австралии.

Полученные средства Exxon планирует инвестировать в сланцевые проекты. Она делает это не из высоких патриотических чувств, а исключительно корысти ради. Компания уже добилась рентабельности сланцевой добычи в 10% при стоимости нефти в 40 долларов за баррель и заявила, что в ближайшие годы доведёт себестоимость нефти из сланца до 15 долларов, (как на своих ближневосточных месторождениях). А 20 долларов они уже сегодня имеют на части нефтяных полей с несложной геологией.

Как рушат миф про дорогую нефть сланцев


Получается, сейчас американские компании зависят от нефтяных цен не больше, чем их коллеги из других стран. Теперь они готовы сравняться по себестоимости с ближневосточными месторождениями. Помогут им более совершенные технологии добычи и улучшение логистики.

В частности, добытую нефть теперь не будут вывозить транспортом, а двинут по трубопроводам. В прошлом году четыре нитки трубы уже протянули от месторождений к нефтяным хабам. Их мощность – 2,4 миллиона баррелей в сутки. В 2020 году собираются запустить трубопроводы ещё на 2,1 миллиона баррелей. Сейчас, когда упала цена на нефть и зашатались слабые компании, самое время транснациональным гигантам расшириться на сланцах.

Они уже делали это в 2016 году. Тогда цены тоже вышли на минимум. Нефтедобывающие страны, спасая положение, договорились сократить суточную добычу на 1,8 млн баррелей и заключили картельное соглашение ОПЕК+.

Американцы ничего сокращать не стали, а воспользовались подросшей ценой и, наоборот, увеличили добычу. Да так, что уже в 2017 году превзошли картельную квоту. В 2018 году прирост у них был уже 2,1 млн баррелей в сутки, в 2019 – 1,75 миллиона.

Из этого следует, что нынешнее падение цен на нефть вызвано не только пандемией, спорами Аравии с Россией, но и большими объёмами добычи в Америке, которые с учётом сланца и традиционных способов возросли почти до 13 млн. баррелей в сутки.

Летом прошлого года Соединённые Штаты вышли на первое место в мире по экспорту углеводородов (по совокупности продажи нефти, газа и газового конденсата). Теперь без их участия любое картельное соглашение теряет всякий смысл.

Что же до сланцевой добычи, то никакой катастрофы там нет, и «хоронить» сланец рано. Это видно по объявлению о банкротстве компании Whiting Petroleum. Она, как отмечается в официальном пресс-релизе, «намерена начать процесс «финансовой реструктуризации».

«На балансе компании имеется более $585 млн, она продолжит работу в нормальном режиме без помех для поставщиков, партнеров или сотрудников», – отмечается в документе. Очень похоже на предпродажную подготовку компании, столкнувшейся с финансовыми трудностями из-за накопившихся долгов.

Выходит, никто не собирается сдавать буровые установки на металлолом. Так что нефтяной отрасли США трудности отдельных компаний ничем не грозят. Если, конечно, цены на нефть не останутся годами на отметках ниже 40 долларов за "бочку". Но это сегодня, похоже, не выгодно никому.
Автор:
95 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. басмач
    басмач 6 апреля 2020 12:48 Новый
    +15
    На данный момент вопрос не столько в цене-сколько в переизбытке нефти. Закачать в трубу можно сколько угодно- с одним условием-если на другом конце трубы её будут забирать. А Конгресс взял и отказал в закупке 77млн. т. на стратегические запасы. И транспортировщики нефти соглашаются на прокачку только в одном случае-если есть конкретное место загрузки- танкер, хранилище. И вопрос в том, что все хранилища забиты. И в этом случае нефть не нужна ни по 50 баксов, ни по 1.
    1. Ланнан Ши
      Ланнан Ши 6 апреля 2020 13:04 Новый
      +5
      Цитата: басмач
      И вопрос в том, что все хранилища забиты. И в этом случае нефть не нужна ни по 50 баксов, ни по 1

      Вопрос в том, что без подпитки самое полное хранилище опустеет. И его по любому придется пополнять. А вот по какой цене, это уже интересно. Но то, что не обладая технологиями добычи "сложной" нефти ценовую войну не выиграть - факт. А мы ими не обладаем. Результат? Сланцевая нефть, ещё 10 лет назад по себестоимости равная, или практически равная шельфовой, сейчас добывается вовсю, а наши шельфовые проекты отложены на неизвестный срок.
      1. NKT
        NKT 6 апреля 2020 13:47 Новый
        +7
        А какими мы технологиями не обладаем? Мы не можем бурить горизонтальные скважины, мы не умеем делать ГРП?
        1. Ланнан Ши
          Ланнан Ши 6 апреля 2020 14:14 Новый
          +13
          Цитата: NKT
          Мы не можем бурить горизонтальные скважины, мы не умеем делать ГРП?

          Можем. Умеем. И бурить и разрыв делать. Правда так себе. напомнить обводнение убившее пласт на самотлоре? И оборудования для них нет. Точнее тоже есть, но сильно так себе. Будь иначе на том же тевлинском свое оборудование использовали, а не немецкое. И баженовскую свиту полноценно разрабатывали бы, а не покусывали местами.
          Просто уметь мало. Вот сильно вам поможет умение танком управлять, если самого танка в наличии нет? Или есть, но уровня рено фт, а противник на т-90? Надо не просто уметь, а уметь дешево. А вот с этим.... Не хорошо и не плохо, а практически никак.
          1. NKT
            NKT 6 апреля 2020 15:22 Новый
            0
            Можем. Умеем. И бурить и разрыв делать. Правда так себе. напомнить обводнение убившее пласт на самотлоре?

            А вот не надо было пытаться пятилетку в три года выполнить.

            Будь иначе на том же тевлинском свое оборудование использовали, а не немецкое.

            Где-то свое используем (Уренгой, Медвежка), где-то - импортное. Пытаемся наше совершенствовать. Да, у них и оборудование и технологии лучше, но это не повод сидеть сложа руки и ничего не делать, не так ли?

            И баженовскую свиту полноценно разрабатывали бы, а не покусывали местами.

            У нас полно еще традиционных коллекторов, поэтому мы ей и занимались так себе, хотя ОПЭ еще в СССР проводили. Это американцы вынуждены были переходить на нетрадиционные коллектора и, естественно, набрались опыта и отточили свои технологии. Бажен и сейчас у нас идет как полигон испытания технологий, такой же как и доманик, сенон, хадумка. ГПН уже 18 стадийное грп сделала на бажене - учатся...
            1. malyvalv
              malyvalv 6 апреля 2020 15:57 Новый
              +5
              Сейчас у нас на сланцах (Бажене) никто ничего не делает. Всеми технологиями владеют Шлюмберже, Халлибуртон и Бэйкер. А любая их работа на наших сланцах, впрочем также и на северном шельфе запрещена американцами.
        2. malyvalv
          malyvalv 6 апреля 2020 15:55 Новый
          +5
          Это всё у нас делают американские компании. Шлюмберже, Халлибуртон и Бэйкер.
          Кстати реальный способ американцев сократить добычу в России это не наложить эмбарго на экспорт а запретить американским нефтесервисным компаниям деятельность в России. Добыча у нас сразу резко упадёт. Не в нуль но сильно.
          1. yawa63
            yawa63 6 апреля 2020 20:55 Новый
            +2
            Приятно читать комментарии специалистов, с прошедшим Днем геолога! (отработал в Роснефти 15 лет))
      2. iouris
        iouris 6 апреля 2020 16:04 Новый
        +3
        Цитата: Ланнан Ши
        а наши шельфовые проекты отложены на неизвестный срок.

        Нас (государственного триколора) уже нет на олимпиадах. Интересно, почему?
      3. Nick
        Nick 7 апреля 2020 15:34 Новый
        -1
        Цитата: Ланнан Ши
        Но то, что не обладая технологиями добычи "сложной" нефти ценовую войну не выиграть - факт. А мы ими не обладаем.

        Не знаю кто вы, а технологию гидроразрыва пласта в СССР впервые применили аж в 1952 году
    2. letinant
      letinant 6 апреля 2020 13:30 Новый
      +9
      Цитата: басмач
      На данный момент вопрос не столько в цене-сколько в переизбытке нефти. Закачать в трубу можно сколько угодно- с одним условием-если на другом конце трубы её будут забирать. А Конгресс взял и отказал в закупке 77млн. т. на стратегические запасы. И транспортировщики нефти соглашаются на прокачку только в одном случае-если есть конкретное место загрузки- танкер, хранилище. И вопрос в том, что все хранилища забиты. И в этом случае нефть не нужна ни по 50 баксов, ни по 1.

      Мне кажется что вопрос несколько шире. По компании Exxon, они лукавят. Все эксперты нефтедобывающей промышленности говорят. Что эта компания имеет неоспоримое преимущество перед другими. Она занимается добычей не только сланцевой нефти, но природными месторождениями. В арабских странах, где её вышки стоят, себестоимость добычи очень низкая. Сланцевая наоборот, дорогая. Но при общей капитализации, цена на сланцевую и опускается до 40 долларов. По хранилищам нефти ещё интересней.
      Из специализированных изданий, мне стало известно. Что юго-восточное, восточное побережье США заточено под нефть из Венесуэлы и сорт Urals (Р.Ф.). Нефть там и у нас тяжёлая, на арабских берегах наоборот лёгкая. Под арабскую нефть заточено западное побережье Европы и западное побережье США и немного северо-восточное. Заводы по переработки нефти могут работать конкретно на одном сорте. Заводы можно переделать под другой сорт, но эта целая войсковая операция. Поэтому, после прекращения поставок из Венесуэлы, хранилища заводов, заточеных под нефть из этой страны, закупают нашу нефть. К чему я веду, при покупке нефти из АЭ или скважен Exxen (природные) они могут закачать ограниченное количество именно этого сорта. Если заполнить все хранилища нефтью одного сорта, придётся модернизировать все нефтеперерабатывающие заводы. А это очень сложно и очень дорого.
    3. алексеев
      алексеев 6 апреля 2020 19:46 Новый
      +2
      Цитата: басмач
      вопрос не столько в цене-сколько в переизбытке нефти.

      Это точно!
      И сланец не разорится вконец вовсе не потому, что с помощью технических ухищрений его добыча станет дешевле добычи на "нормальных" месторождениях, а просто потому, что США могут защитить свои сланцевые компании пошлинами и направить поток со своих месторождений на свой же рынок.
      Что же делать? Что же делать нам?
      Во-первых договориться со всеми на цену баррелля 50-60 долл., для этого придётся снизить добычу, в первую очередь, там где она дорога и не портить пока экологическое состояние в Арктике и пр. труднодоступных местах. Возможно, побольше перерабатывать нефть и газ, но тут есть свои проблемы - НПЗ везде есть, сырьё не везде.
      Во-вторых, осознать полностью, что время глобализации, свободной торговли, открытых границ, ВТО уходит неотвратимо и усиленно продолжать курс на снижение импорта, рост внутреннего производства товаров и услуг, ориентацию экономики всё менее на экспорт и всё более на внутренний рынок. В современном мире не дадут продавать много и выгодно не только нефть и продукцию машиностроения и прочие высокотехнологичные изделия, хоть они будут хороши и недороги.
      Ну и в-третьих, самое простое и верное дело, попросить хуситов "разобраться" с саудитами. laughing
  2. Бородач
    Бородач 6 апреля 2020 12:55 Новый
    +20
    Разорить сланцевые нефтяные компании США - это глупая затея. Нефтяная отрасль является стратегической, и правительство США это прекрасно понимает. Рыночная экономика - это для колоний, для богоизбранных не существует законов. Страна печатающая деньги в огромных ни чем не обеспечиваемых количествах, причём не в бумажном, а в электронном виде, вполне в состоянии дотировать стратегическую нефтяную отрасль. Сланцевый бизнес не накрылся медным тазом при прошлом падении цены на нефть, ничего с ним не случится и от нефтяной войны РФ с Саудовской Аравией. Просто компании сменяет владельцев и будут качать сланец дальше, совершенствуя технологии и снижая себестоимость. Развязывая нефтяную войну РФ с Саудовской Аравией, просто выстрелили себе в ноги, гробя свой бюджет.
    Пока толстый сохнет, худой сдохнет. США постоянно обвиняют РФ в использовании нефтяной дубины (оружия). А кто обычно кричит:"Держи вора." Правильно. Тот кто сам шарит по карманам в это время.
    1. Мебиусс
      Мебиусс 6 апреля 2020 13:14 Новый
      -9
      Цитата: Бородач
      Пока толстый сохнет, худой сдохнет. США постоянно обвиняют РФ в использовании нефтяной дубины (оружия). А кто обычно кричит:"Держи вора." Правильно. Тот кто сам шарит по карманам в это время.

      Хорошо написали спасибо ! Я помню ,где то 2010 г. сидел на одном европейском сайте антироссийском ..Как они радовались ,когда начали добычу сланцевого газа и нефти ..И буквально вопили ,что все хана России ..Я как мог им объяснял ,что это туфта и слишком грязная и дорогая технология ..Что такое сланцевая нефть ? Это закачивают в сланцы серную кислоту и там какая то реакция происходит (я не спец ,но что то так) ..
      А кто в курсе ,что сланцевую нефть и газ собирались на Донбассе добывать после переворота и уже даже договор с янками подписали ,а потом Донбасс восстал ?
      1. Victor19
        Victor19 7 апреля 2020 00:04 Новый
        +4
        Вот именно, что вы не спец. То, что вы говорите - это кислотная обработка пласта. Но там целая адская смесь, в которую входит плавиковая кислота, ингибиторы коррозии и еще с десяток ингредиентов. Американцы использовали эту технологию на нашей буровой в/на Украины. Гидроразрыв пласта - это совершенно другая вещь. С точки зрения экологии - это разрушение планеты. Просто видел марсианские пейзажи на месте выхода этой смеси. Это тихий ужас.
    2. Silvestr
      Silvestr 6 апреля 2020 13:15 Новый
      +25
      Цитата: Бородач
      Развязывая нефтяную войну РФ с Саудовской Аравией, просто выстрелили себе в ноги, гробя свой бюджет.

      так кто это затеял? Ради чего? Саудиты были за сокращение добычи, а Новак- против?
      1. Мебиусс
        Мебиусс 6 апреля 2020 14:42 Новый
        -8
        Цитата: Silvestr
        так кто это затеял? Ради чего? Саудиты были за сокращение добычи, а Новак- против?

        Вот кто затеял и придется выяснить в ближайшее время ..Сперва резкое падение цен на нефть,потом доллар рванул вверх и тут же паника по пандемии в Китае и потом по миру ..Странное совпадение !
        Кто больше всех потерял за это небольшое время ?
        Россия и Китай ..!
      2. Бородач
        Бородач 6 апреля 2020 14:58 Новый
        +4
        РФ приняла активное участие в развязывание нефтяной войны. Кроме этого, Россия ввела квоты на экспорт зерна из-за угрозы пандемии. Что это? Забота о гражданах или начало продовольственной войны? А торговые войны США и Китая? Эпидемия коронавируса повышает ставки в игре капиталистов за передел мира. Налицо очередной кризис глобальной капиталистической системы.
        1. Мебиусс
          Мебиусс 6 апреля 2020 15:52 Новый
          +2
          Цитата: Бородач
          Налицо очередной кризис глобальной капиталистической системы.

          Кому кризис ,кому фантастические прибыли.. ..Ладно хоть войну мировую не развязали для этого..Хотя еще не вечер ! hi
        2. malyvalv
          malyvalv 6 апреля 2020 16:04 Новый
          -3
          Квоты на экспорт зерна это хорошо и правильно. Надо напоминать нашим покупателям зерна что не надо увлекаться покупкой углеводородов у американцев и саудитов. В СССР практиковалась продажа дефицита в комплекте с неликвидом. Видать вспомнили опыт.
          1. Осьминог
            Осьминог 6 апреля 2020 18:58 Новый
            +2
            Цитата: malyvalv
            Надо напоминать нашим покупателям зерна что не надо увлекаться покупкой углеводородов у американцев и саудитов

            Они его не жрут. Это кормовое зерно. Кроме того, экспорт российского зерна идет в основном в арабские страны, в Европе своего некуда девать.
      3. VIT101
        VIT101 7 апреля 2020 07:58 Новый
        +1
        Цитата: Silvestr
        так кто это затеял? Ради чего? Саудиты были за сокращение добычи, а Новак- против?


        Новак - мелкая сошка в этой игре. Выполняет то что скажут. И выяснять тут особо нечего. Скомандовал Путин с подачи Сечина. Но расчет оказался неверным. Не ожидали, что саудиты сморозят то что сморозили. Теперь пытаются поправить что-то.
  3. Роман123567
    Роман123567 6 апреля 2020 12:57 Новый
    +13
    Если, конечно, цены на нефть не останутся годами на отметках ниже 40 долларов за "бочку". Но это сегодня, похоже, не выгодно никому.

    Вот интересно.. что значит - не выгодно никому??
    Вообще-то, платят за все эти удовольствия непосредственные потребители.. Им им как раз выгодно!! Понятно, что продавцам нефти было интересней, когда она стоила по 120 долларов..
    Но может мы и молоко попробуем продавать рублей по 600 за литр? Или буханку хлеба за 400 рублей..
    Ну не должна нефть при себестоимости в десяток баксов стоить на порядки дороже.. И чтобы при этом это оставалось всем выгодно..
    1. unaha
      unaha 6 апреля 2020 13:11 Новый
      +1
      А кто тогда будет вкладываться в разведку и добычу, инфраструктуру доставки из мягко говоря отдаленных мест?
      1. Роман123567
        Роман123567 6 апреля 2020 13:21 Новый
        +4
        Читаем ещё раз..
        может мы и молоко попробуем продавать рублей по 600 за литр? Или буханку хлеба за 400 рублей..

        А то кто же тогда будет вкладываться в разведение нового поголовья, тракторы, комбайны, инфраструктуру доставки..
        1. unaha
          unaha 6 апреля 2020 14:55 Новый
          0
          А вы поголовье в заполярье и на шельфе разводите? Некорректно сравнивать добычу исчерпаемых ресурсов с возобновляемыми. В сегодняшней реальности добыча сильно сложнее, чем хотя бы полсотни лет назад. Если не будет высокой прибыли сейчас, позволяющей вести разведку и совершенствовать технологии добычи, то через сколько-то годов возникнет дефицит и соответственно кратный рост цен.
          Это я не к тому, что сверхприбыли сырьевиков - справедливое явление (и да, я не работаю в этих сферах ))) ), просто тут не так просто, как выглядит.
          1. Осьминог
            Осьминог 6 апреля 2020 18:56 Новый
            +2
            Цитата: unaha
            Если не будет высокой прибыли сейчас, позволяющей вести разведку и совершенствовать технологии добычи, то через сколько-то годов возникнет дефицит

            Звучит логично, но одна маленькая неувязочка.

            Пионером сланцевой добычи была Devon Energy, компания по меркам отрасли очень небольшая. А триллионы сверприбылей, внезапно, оседают не в научных программах по совершенствованию разведки и добычи, а в разных там фондах благосостояния (в лучшем случае).
    2. Avior
      Avior 6 апреля 2020 13:21 Новый
      +3
      чтобы держать цену нефти, продавцы со сколько нибудь заметными объемами должны договорится о самоограничении добычи.
      Если их слишком много или если некоторым из них очень нужны деньги и он не желает сокращать свою добычу- цены полезут вниз к границе себестоимости с торговой надбавкой.
      1. Роман123567
        Роман123567 6 апреля 2020 13:59 Новый
        +5
        чтобы держать цену нефти, продавцы со сколько нибудь заметными объемами должны договорится

        То бишь, мы изначально имеем ценовой сговор..
        Это примерно как производители автомобилей договорятся о сокращении производства в два раза.. из-за искусственного дефицита машины станут недоступны всем желающим, и цена вырастет до нескольких миллионов за Приору..
        Вопрос - насколько такая цена будет справедлива.. (как любят часто упоминать выражение "справедливая цена на нефть")
        1. Комментарий был удален.
        2. Осьминог
          Осьминог 6 апреля 2020 18:52 Новый
          +2
          Цитата: Роман123567
          Это примерно как производители автомобилей договорятся о сокращении производства в два раза.. из-за искусственного дефицита машины станут недоступны всем желающим,

          Вы описываете бизнес-модель АвтоВАЗа во времена СССР и ранних 90-х, когда Каданников с Березовским лоббировали запретительные пошлины на б/у иномарки. Там девятка $10К стоила.
    3. Мебиусс
      Мебиусс 6 апреля 2020 16:00 Новый
      -2
      Цитата: Роман123567
      Понятно, что продавцам нефти было интересней, когда она стоила по 120 долларов..

      Ну это энергетика,бензин и прочии сопутствующие химические изделия ..
      Цитата: Роман123567
      Но может мы и молоко попробуем продавать рублей по 600 за литр? Или буханку хлеба за 400 рублей..

      Было такое за нашу историю .когда фамильные бриллианты за буханку серого хлеба продавали ..
      Цитата: Роман123567
      Ну не должна нефть при себестоимости в десяток баксов стоить на порядки дороже.. И чтобы при этом это оставалось всем выгодно..

      Ну вот у нас в России она нефть -бензин копейки должна стоить и стоила во времена СССР...Ну сейчас все это по другому, сперва прибыли олигархата ,а потом интересы государства ....Капитал черт бы его побрал ,на первом месте увы hi
  4. Червонный
    Червонный 6 апреля 2020 13:05 Новый
    +17
    Надеяться, что сланцевый пузырь лопнет - неправильно. Себестоимость у американских сланцевых компаний варьируется от $15 до $45 за баррель. Все сильно зависит от конкретной геологической ситуации.
    Сланцевый бизнес - очень динамичный и гибкий. Если цена низкая, компании будут добывать только выгодные ресурсы. Они будут маневрировать.
    1. malyvalv
      malyvalv 6 апреля 2020 16:06 Новый
      +1
      Если добывать только выгодные ресурсы то добыча понизится. Что и требуется в данный момент.
    2. Вадим237
      Вадим237 7 апреля 2020 14:47 Новый
      0
      Да он такой гибкий что в него ещё придётся закачивать сотни миллиардов ни чем не подкреплённых долларов.
  5. knn54
    knn54 6 апреля 2020 13:06 Новый
    +3
    -Новые технологии по нефтеотдаче -пока 20%.Планируют до 40%.Изначально-не более 10%.
    -Оптимизация(как указано в статье) цепей поставки.
    -Слияние компаний.Приход крупных компаний.
    Ну ,что немаловажно, подход государства.
    Так что,действительно.хоронить рано.
    1. 16329
      16329 6 апреля 2020 13:17 Новый
      +1
      Оптимизация и приход крупных компаний это значит реструктуризация и изменение инвестиционных планов, крупные компании имеют много других проектов кроме сланца и неспециализированное оборудование и персонал можно использовать на других, более выгодных проектах.

      А говорить о трубопроводной транспортировке, как о новых технологиях вообще не серьезно, да и развитие трубопроводной сети требует инвестиций

      В целом удар по сланцевой отрасли нанесён серьезный, это конечно приведёт к смене операторов, переделу рынков и новым соглашениям по ценовым вопросам
      А уничтожит сланцевую нефтедобычу полностью конечно невозможно
      1. Avior
        Avior 6 апреля 2020 14:14 Новый
        +4
        удар не по отрасли, а по некоторым конкретным владельцам компаний.
        на отрасли это практически не скажется
    2. NKT
      NKT 6 апреля 2020 13:59 Новый
      +1
      КИН на 2018 год
      Bakken - 60.3%
      Eagle Ford - 67%
      Permian Basin - 50.5%
      Niobrara - 52.9%
      1. malyvalv
        malyvalv 6 апреля 2020 17:18 Новый
        -2
        У лучших месторождений гигантов КИН 0.6 - 0.7. А тут вона как.
        Я так понимаю это для карьерного способа добычи. Тогда будет похоже на правду.
        1. Осьминог
          Осьминог 6 апреля 2020 18:49 Новый
          +3
          Цитата: malyvalv
          Я так понимаю это для карьерного способа добычи.

          Карьерный способ добычи нефти.
          good
          Цитата: malyvalv
          А тут вона как.

          Шайтаны.
  6. Mytholog
    Mytholog 6 апреля 2020 13:11 Новый
    +5
    Даже если удастся добиться закрытие ныне существующих предприятий по добыче и переработке сланцевой нефти, - технологии уже есть. При росте цен на нефть - просто возникнут новые предприятия, вот и всё.
    Надо смотреть правде в глаза, полностью уничтожить "сланцевый проект" - уже нереально.
    Притушить, сбить эффективность и темпы роста - но не более того, увы.
    1. Liam
      Liam 6 апреля 2020 13:18 Новый
      +3
      Цитата: Mytholog
      Притушить, сбить эффективность и темпы роста - но не более того, увы.

      Ценой собственного разорения.
      Пытаться воевать с страной которая является и главным производителем и главным потребителем-это даже не глупость
      1. Mytholog
        Mytholog 6 апреля 2020 13:24 Новый
        0
        Цитата: Liam
        Цитата: Mytholog
        Притушить, сбить эффективность и темпы роста - но не более того, увы.
        Ценой собственного разорения. Пытаться воевать с страной которая является и главным производителем и главным потребителем-это даже не глупость

        Ну, в пораженчество впадать - тоже не стоит. Не надо другой крайности.
      2. Осьминог
        Осьминог 6 апреля 2020 14:07 Новый
        0
        Цитата: Liam
        Пытаться воевать с страной которая является и главным производителем и главным потребителем-это даже не глупость

        )))
      3. Hartakolo12
        Hartakolo12 6 апреля 2020 14:25 Новый
        +3
        А ты представ другой вариант . Сша нарастят добичу до 20 млн барелей. А мы сократим до 5 млн барелей. В этом случае не будет плохо нам? В любом варианте дела плохи
      4. ленивый
        ленивый 7 апреля 2020 10:08 Новый
        0
        в 41 такие как вы наверно говорили что воевать с германией завоевавшей пол европы бессмысленно
  7. parusnik
    parusnik 6 апреля 2020 13:12 Новый
    0
    Что же до сланцевой добычи, то никакой катастрофы там нет, и «хоронить» сланец рано.
    ...А не спеши ты нас хоронить, А у нас еще здесь дела. У нас дома детей мал-мала, Да и просто хотелось пожить. smile
  8. Гена84
    Гена84 6 апреля 2020 13:12 Новый
    +17
    Огромное преимущество американцев в том, что у них нет ограничений по ресурсам, они практически безграничны. Сланец - самая распространенная в мире осадочная порода. Интересно другое, пока не начали бурение скважин, нельзя понять, есть там нефть или нет. Сланец не обычное месторождение, по сути, там нет этапа геологоразведки. Вся разведка происходит боем. Только в процессе добычи выясняется, сколько и при какой технологии можно добыть сланцевой нефти.
  9. Silvestr
    Silvestr 6 апреля 2020 13:13 Новый
    +15
    Что же до сланцевой добычи, то никакой катастрофы там нет, и «хоронить» сланец рано

    те, кто радовался ее погибели в начале нефтяной войны, так не думали. Теперь это становится очевидным, но дело сделано и оно в шляпе.
    1. Cowbra
      Cowbra 6 апреля 2020 14:21 Новый
      -1
      Шляпа свернута трубочкой и засунута в задницу laughing Поинтересуйтесь, почему Голландия прекращает нефтедобычу ВООБЩЕ, и откуда взялись землетрясения посреди материковой плите - Юзовское месторождение на Украине.
      Ранее американские ученые отмечали, что по меньшей мере 20% землетрясений, зафиксированных в последние годы в штате Оклахома, связаны именно с добычей сланцевого газа.
  10. ROSS 42
    ROSS 42 6 апреля 2020 13:22 Новый
    0
    Сланцевая нефть: своё место на рынке она уже не упустит

    Несмотря на себестоимость добычи? Да что вы тут говорите?
    В одной тонне морской воды содержится 0, 004 г золота. Объём мирового океана (по последним подсчётам) составляет 1,349 млрд км³ или 1 349 000 000 000 000 000 м³ или 1 389 000 000 000 000 000 тонн. Методом несложных вычислений мы можем сказать, что в морях и океанах растворено 5 556 000 тонн золота...
    fool В упор не вижу ни золотодобывающих машин, ни старателей с фильтрами... wassat
  11. Strashila
    Strashila 6 апреля 2020 13:39 Новый
    0
    Стоимость кредитов в США фактически нулевая. Они прерисовывать нолики к объемам электронного доллара могут годами.
  12. это я
    это я 6 апреля 2020 13:49 Новый
    +2
    ,,Из этого следует, что нынешнее падение цен на нефть вызвано не только пандемией, спорами Аравии с Россией, но и большими объёмами добычи в Америке, которые с учётом сланца и традиционных способов возросли почти до 13 млн. баррелей в сутки. ,,

    Так понятно было изначально, что весь этот сыр-бор не просто так. А существует некая договорённость между Россией и Саудовской Аравией.
    Ведь, чтоб удержать цены на прежнем уровне нужно всему картелю ОПЕК плюс Россия снижать добычу нефти. А США при этом повышают добычу. То есть мы бесконечно снижаем , они бесконечно повышают.
    И естественно это никому не нравится, окромя США. И вот , чтоб сделать американцев договороспособными и осуществился демпинг цен на чёрное золото.
    На самом деле всем плевать будут американцы добывать сланец или нет. Главное, чтоб они вошли в картель опек плюс Россия плюс США и вместе со всеми на равных поддерживали нужную цену на нефть, путём снижения добычи.
    1. Олег Зорин
      Олег Зорин 6 апреля 2020 19:06 Новый
      +2
      Я уже думал об этом раньше. Но такая игра слишком рисковая. Слишком много у США разного рода рычагов для "приведения в чувство"
      1. это я
        это я 6 апреля 2020 23:05 Новый
        -2
        Как я понимаю, особо вариантов просто нет. До бесконечности снижать добычу тоже ничего хорошего.
  13. A.TOR
    A.TOR 6 апреля 2020 14:03 Новый
    0
    Статья, в целом, правильная. Кроме последних 2-х предложений
  14. Cowbra
    Cowbra 6 апреля 2020 14:05 Новый
    -8
    А автору есть что сказать про то, чем отличаются долгосрочные контракты от спотовых продаж, на которых только и сидит сланцевая добыча - что нефти. что газа?
    А автору есть что сказать про подтвержденную сейсмоопасность добычи сланцевого нефтегаза?
    Наконец касаемо "мифа" про дорогие сланцы - может автор расскажет, где и за что платят покупатели? Не за доставленное сырье, а за добытое - а дальше изгибайся как хочешь, что позволяет запускать МИФ о том, что сланцы дешевы. Только тогда надо сравнивать с себестоимостью ее добычи на Ямале, а не с ценой доставленной в Германию.
    Это все так. для затравочки, малая часть.
    Например надо учитывать, что РФ выкупило активы в Венесуэлле и похоронить сланцевую нефть даже именно в регионе США - раз плюнуть. Хотя они справляются сами
    1. user1212
      user1212 6 апреля 2020 14:24 Новый
      0
      Ага, мне тоже напомнило
      "все хорошо прекрасная маркиза, за исключением пустяка" laughing
    2. Кронос
      Кронос 6 апреля 2020 14:41 Новый
      +1
      Вы прямо как в анекдоте - мы прямо сейчас можем коммунизм построить просто вам тогда делать будет нечего
  15. Grading
    Grading 6 апреля 2020 14:11 Новый
    -3
    Цитата: Silvestr
    Что же до сланцевой добычи, то никакой катастрофы там нет, и «хоронить» сланец рано

    те, кто радовался ее погибели в начале нефтяной войны, так не думали. Теперь это становится очевидным, но дело сделано и оно в шляпе.

    Секта конца сланца laughing


    1. Cowbra
      Cowbra 6 апреля 2020 19:45 Новый
      0
      Текстом сказать нечего? Только "что прислали"?
      Your grade is lower the bottom, I meant the botoom of The Grand Canyon, thou yua're deeper/ But in A bottom
  16. Pavel57
    Pavel57 6 апреля 2020 14:52 Новый
    -2
    Америка становится еще и бензоколонкой.
  17. Макс1995
    Макс1995 6 апреля 2020 15:30 Новый
    +1
    А уж как наши расписывали очередные уря-победы над сланцевиками.
    Ан вон оно как.
  18. kriten
    kriten 6 апреля 2020 17:47 Новый
    -4
    Уж очень однобокое освещение вопроса. Чувствуется,что автор из когорты почитателей наших врагов. Освещает только то, что ему выгодно, или что ему поручено ими донести до читателя.
    1. Cowbra
      Cowbra 6 апреля 2020 18:28 Новый
      -3
      Вы на комментарии посмотрите wink "А я шо, я как все!" - тут так скорей про автора.
    2. Олег Зорин
      Олег Зорин 6 апреля 2020 19:09 Новый
      +2
      Давайте свои аргументы. Для того и комменты. А по Вашей логике я могу подумать про Вас то же самое. И ведь буду неправ, верно?
      1. Cowbra
        Cowbra 6 апреля 2020 19:43 Новый
        +2
        Цитата: Олег Зорин
        Давайте свои аргументы.

        Вопрос - кому?
  19. Оператор
    Оператор 6 апреля 2020 18:28 Новый
    +1
    Сейчас речь идет не о себестоимости, о вообще о потребности в нефти и газе на фоне падающего спроса из-за остановки промышленности и транспорта.

    Текущая себестоимость в 36 долларов за баррель (при нулевой рентабельности) вполне корреспондирует с текущей рыночной ценой нефти Brent. Если спрос будет падать и дальше, то из 900 действующих скважин наиболее затратные закроют, себестоимость снизится и так до тех пор, пока останутся 100 скважин с себестоимостью 15 долларов за баррель laughing
    1. Вадим237
      Вадим237 7 апреля 2020 14:50 Новый
      0
      Их уже не 900, а 670.
      1. Оператор
        Оператор 7 апреля 2020 16:30 Новый
        -1
        Процесс пошел, однако.
  20. Пленник
    Пленник 6 апреля 2020 19:03 Новый
    0
    Сланцевики надеются, что подобные статьи акции вверх подтянут?
  21. Мистер Раз Два
    Мистер Раз Два 6 апреля 2020 19:15 Новый
    -1
    Слишком узкий взгляд на ситуацию. Просто добыча сланца, без привязки к другим отраслям экономики, банковскому сектору, политической, экономической ситуации. Сферической хрень в вакууме. То что сланец останется это очевидно. Но как ранее уже не будет, правила изменились. Будем посмотреть.
  22. iouris
    iouris 6 апреля 2020 19:22 Новый
    -1
    Нефть - стратегическое оружие США, которое будет использовано в "судный день". "Зачем нам мир без России?"
  23. Мистер Раз Два
    Мистер Раз Два 6 апреля 2020 19:54 Новый
    0
    Цитата: Мистер Раз Два
    Слишком узкий взгляд на ситуацию. Просто добыча сланца, без привязки к другим отраслям экономики, банковскому сектору, политической, экономической ситуации. Сферическая хрень в вакууме. То что сланец останется это очевидно. Но как ранее уже не будет, правила изменились. Будем посмотреть.
  24. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 6 апреля 2020 20:24 Новый
    +2
    Американские добывающие компании в течение 2020 года могут объявить дефолт на сумму долга в 32 миллиарда долларов, если коронавирус и Россия продолжат наносить удары по энергетической отрасли. По данным рейтингового агентства «Фитч рейтингс» (Fitch Ratings), уровень дефолтов по долгам может составить 17%. До пандемии коронавируса эксперты этой компании предсказывали дефолты по кредитам на уроне 7%.
    1. iouris
      iouris 7 апреля 2020 01:20 Новый
      +1
      Цитата: Танковый пиджак
      в течение 2020 года могут объявить дефолт

      Как говорится, "не дождётесь!" 1) Для США это мизерная сумма. 2) Всё застраховано. 3) Включат "станок" и автоматически все их долги лягут на нас. Тяжким бременем. А у нас нету ни "станка", ни страховки.
      1. Танковый пиджак
        Танковый пиджак 7 апреля 2020 07:39 Новый
        +1
        Напечатали давеча 5 триллионов, в реальный сектор экономики ни доллара не попало... Всё ушло в финансовый сектор на латание дыр...
  25. Комментарий был удален.
  26. Amper
    Amper 6 апреля 2020 21:07 Новый
    0
    Возможно она уже, как и газ,не пренадлежит России, смутные сомнения, мучают меня..
  27. Victor19
    Victor19 6 апреля 2020 21:46 Новый
    +2
    Крайне неубедительная статья. Количество буровых установок (действующих) в США сократилось с 772 (на 20.03) до 664 (на 03.04, информация от Baker Hughes) и сейчас продолжает сокращаться. Факт реален - сланцевики работают в убыток. И не факт, что правительство возьмет их себе на шею. У них уже на шее сидит банкрот Boeing (60 млрд. обещанных) и "смертельно раненная черная металлургия" (эпитет от самих американцев), которую даже сверхвысокие пошлины на сталь не спасают.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 7 апреля 2020 05:24 Новый
      -2
      Цитата: Victor19
      Факт реален - сланцевики работают в убыток.

      не допускаете дезинформации? Фейк это национальная черта американцев, да и потом было 772 стало 664, это не системный показатель. Просто некоторые прикрыты
  28. EXPrompt
    EXPrompt 6 апреля 2020 22:13 Новый
    +3
    Извините автор -- но это бред.
    Вайтнинг перолеум имеет долгов на 2,2 ярда. Сделаны эти долги в сытные времена с ценой нефти 40-50.
    С чего вы решили что Occidental Petroleum купившая Anadarko, изменила стоимость у последней цены добычи сланца до 15долл.. на чем вы такой вывод сделали?
    Если бы это было бы реально так, стоимость добычи в 15-20, то визгов сегодня не было бы от сланцевиков в США.
    1. Весеннийпух
      Весеннийпух 7 апреля 2020 02:24 Новый
      -1
      В процессе банкротства (по американски - защита от банкротства) весь долг будет конвертирован в новые акции. Компания продолжит работу без долга. Инфо не сложно найти
      1. EXPrompt
        EXPrompt 7 апреля 2020 16:57 Новый
        +1
        Дальше чего?
        Нефть завтра по 60$ не станет ..
        Будут делать новые долги.
  29. NordUral
    NordUral 6 апреля 2020 22:59 Новый
    -2
    В Америке подход другой. Здесь на первом месте финансовое оздоровление компании путём замораживания или реструктуризации долгов, либо продажа обанкротившейся фирмы вместе с её долгами более успешным в бизнесе игрокам.


    Вот ведь в чем фишка! А у нас:
    У нас этот процесс отдаётся на откуп назначенным судом арбитражным управляющим, которые, как правило, распродают активы и имущество компаний для расчёта с выстроенными по ранжиру кредиторами.


    Хреновые ученикм, либерасты. Или не то и не для того учились у Америки, что верно.
  30. Photon
    Photon 7 апреля 2020 02:56 Новый
    -2
    Цитата: iouris
    Нас (государственного триколора) уже нет на олимпиадах. Интересно, почему?

    Потому, что , последние два раза триколор поднимали Власов, а потом Ельцин.
  31. aybolyt678
    aybolyt678 7 апреля 2020 05:20 Новый
    +1
    Бороться за увеличение добычи нефти и за места на рынке по ее продаже, это как соревноваться кто больше выпьет водки !
  32. Александр Кафа
    Александр Кафа 7 апреля 2020 08:00 Новый
    0
    Если бы не было идеального шторма то автор может и был бы прав , но сегодня картина маслом . Тут тебе и падение спроса и перепроизводство и кризис на рынке труда и кризис в банковской сфере и эпидемия . Это не просто кризис 2008 года . Сейчас наступает колапс , и мы увидим как пузыри раздутые за счёт кредитов будут взрываться . Вот тут и встаёт вопрос а когда банки решат что им можно финансировать новый пузырь ?
  33. EvilLion
    EvilLion 7 апреля 2020 08:44 Новый
    -1
    Америка - страна бензоколонка. Жду про нефтяную иглу.
  34. ленивый
    ленивый 7 апреля 2020 09:59 Новый
    +1
    Жалко что Трамп не читал эту статью, взял да и заявил, что Америка рискует потерять целую отрасль, И суета и давление на нас и саудитов конечно же из за того что американские сланцевики твёрдо стоят на ногах. статья пытается доказать что чёрное это белое, жалко что нельзя статьи минусовать
  35. VicktorVR
    VicktorVR 7 апреля 2020 10:43 Новый
    +1
    Это видно и по тому, как нацелилась на местные месторождения ExxonMobil. В прошлом году она продала свои активы в Норвегии и выставила на продажу активы в Азербайджане, Малайзии, Таиланде, Вьетнаме, Индонезии и Австралии.

    Полученные средства Exxon планирует инвестировать в сланцевые проекты. Она делает это не из высоких патриотических чувств, а исключительно корысти ради.


    А может поняли, что "дело пахнет ацетоном" и что из стран второго-третьего сорта их скоро "попросят на выход", причем без вещей?
    И что США скоро(относительно) окажется в серьезном кризисе и нефть будет использовать свою, по внутренним ценам?
    1. iouris
      iouris 8 апреля 2020 00:30 Новый
      0
      Цитата: VicktorVR
      США скоро(относительно) окажется в серьезном кризисе

      Значит, все окажутся. Худой сдохнет.
  36. nikolaj1703
    nikolaj1703 8 апреля 2020 10:44 Новый
    0
    Сланцевая нефть хороша для производства бензинов и ВСЁ. Зачем США покупают тяжёлую венесуэльскую нефть, бензином сыт не будешь.
  37. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 8 апреля 2020 14:58 Новый
    0
    В целом верно - перераспределение добычи к более сильным игрокам.
    А буровой станок он есть-пить не просит и может менять хозяев и пускаться в работу в любой благоприятный для добычи период времени.
    Ну погибнут слабые сланцевики, когда цена выровняется, им на смену придут более крупные.
    1. Вадим237
      Вадим237 8 апреля 2020 21:46 Новый
      0
      С начало нужно будет убытки покрыть а они там большие вам нужно будет оборудование восстанавливать закупать специальные гидрожидкости и тд и только потом вы сможете качать да и то недолго так как сланцевые месторождения в америке начинают истощаться.
  38. Horlian
    Horlian 13 апреля 2020 07:01 Новый
    0
    Как жаль, что такие гиганты как ExxonMobil и Chevron не читали эту статейку.
    А то они уже сокращают инвестиции в сланец.
    Поспешил автор, прогиб не засчитан, ну ничего бывает )))