Военное обозрение

Приведшая к потерям десантников и пограничников индийская операция вызвала вопросы

20

Индийское военное ведомство сообщает о боестолкновении на границе с Пакистаном в штате Джамму и Кашмир. В сообщении говорится о том, что боестолкновение вспыхнуло на фоне развёрнутой армией и пограничной службой совместной операции по пресечению проникновения боевиков на индийскую территорию. В Нью-Дели считают, что Исламабад спонсирует вылазки представителей незаконных вооружённых формирований.


По последним сведениям, в результате боя были нейтрализованы пятеро боевиков. При этом индийские военные понесли аналогичные потери – пять человек. Среди погибших индийских военнослужащих – двое десантников. Называются их имена: Амит Кумар и Бал Кришан. Десантный отряд, в который они входили, попал под шквальный огонь и понёс потери убитыми и ранеными.

Представитель индийского силового ведомства полковник Раджеш Калиа заявил, что солдаты погибли настоящими героями.

При этом очевидцы отмечают, что, на самом деле, у десантников даже не было шансов вступить в полноценный бой с боевиками. Их отряд подвергся обстрелу сразу же после высадки в секторе Керана (северная часть Кашмира). По некоторым данным, от полного разгрома отряд спасли индийские пограничники, которые в итоге тоже понесли потери.

Отмечается, что возникли сложности с эвакуацией раненых. Помимо того, что эвакуацию приходилось осуществлять фактически в условиях продолжающейся перестрелки, в районе операции испортилась погода, начался сильный снегопад.

Полковник Калиа:

Снегопад очень затруднил эвакуацию раненых. В итоге ещё двое раненых солдат позднее скончались.

К этой операции индийских силовиков возникают вопросы в самой Индии. Один из них связан с разведкой местности. Ведь если десантники попали под, как заявлено, под шквальный огонь, значит, боевики успели подготовиться к прибытию индийского отряда, организовав засаду. Если засады не было, то получается, что индийские бойцы получили приказ атаковать "в лоб", что тоже вызвало вопросы.
Использованы фотографии:
Фейсбук/ADGPI Indian Army
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Teberii
    Teberii 6 апреля 2020 13:14 Новый
    +1
    Готовились и были готовы,вопрос а предатель в индийском командовании не завелся.
    1. knn54
      knn54 6 апреля 2020 13:43 Новый
      +1
      А может "информатор" был ненадежным.Или просто раскрыли.
      1. Николай Грек
        Николай Грек 6 апреля 2020 21:23 Новый
        +2
        Цитата: knn54
        А может "информатор" был ненадежным.Или просто раскрыли.

        скорее всего, это как с "британскими ученными"!!! request
    2. Doliva63
      Doliva63 6 апреля 2020 19:23 Новый
      0
      Цитата: Teberii
      Готовились и были готовы,вопрос а предатель в индийском командовании не завелся.

      Даже если завёлся предатель, "разведку местности" никто не отменял, согласитесь.
      1. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 7 апреля 2020 10:39 Новый
        -1
        Индейцы опять вляпались в маргарин. В который раз убеждаешься, что дело не плохом оружии, а в плохих мозгах и корявых ручках.
  2. costo
    costo 6 апреля 2020 13:17 Новый
    +5
    В Нью-Дели считают, что Исламабад спонсирует вылазки представителей незаконных вооружённых формирований.

    из статьи не понятно - то ли Исламабад спонсирует боевиков,то ли боевики спонсируют Исламабад.
    1. pru-pavel
      pru-pavel 6 апреля 2020 15:29 Новый
      0
      Если бы боевики спонсировали Исламбад, то было бы написано "Исламабад спонсируется вылазками представителей воору...." в данной же формулировке все однозначно. После таких вопросов у меня всегда возникает подозрение что для спрашивающего русский язык является не родным, а выученным, как иностранный.
      1. costo
        costo 6 апреля 2020 15:53 Новый
        +6
        Если бы боевики спонсировали Исламбад, то было бы написано "Исламабад спонсируется .

        Если бы Вы прочитали мой комментарий не в 15:29, а в 13:17 то обратили бы внимание,что именно так в статье и было написано. Просто за это время Автор исправил очепятку в статье и заодно подрихтовал сноску из своей статьи в моем комментарии.
        И заметьте - я, указав на очепятку, ни сколько не усомнился что для Автора yes русский язык является не родным, а выученным, как иностранный. yes
        Всего Вам хорошего hi
  3. Doccor18
    Doccor18 6 апреля 2020 13:40 Новый
    +7
    Индия уникальная страна. Она удивительно сочетает в себе амбиции сверхдержавы и возможности лилипута.
    1. роман66
      роман66 6 апреля 2020 14:13 Новый
      +4
      да и возможности немалые, но вот мозг...
    2. 210окв
      210окв 6 апреля 2020 14:37 Новый
      0
      Ну насчет возможностей лилипута не соглашусь.Вопрос в раздолбайстве и неумении воспользоваться ситуацией.Кстати,давайте вспомнил кто помог поддержать штаны нашему ВПК в 90-е,да и сейчас зачастую.Хотя ситуация изменилась и индусы делают упор на собственное производство.Это по теме их возможностей.
      1. Doccor18
        Doccor18 6 апреля 2020 14:51 Новый
        +5
        По вопросу поддержки ВПК, а какой у них выбор-то? Т-90 и Су-30 дешевле на порядок и не хуже европейских и американских аналогов. У индусов штаны бы сняли, если бы заказали 200 F-15 и 1.500 абрамсов.
        1. Николай Грек
          Николай Грек 6 апреля 2020 21:25 Новый
          +2
          Цитата: Doccor18
          и не хуже

          what тут надо было использовать как миниму слово лучше!!! wink
        2. Лара Крофт
          Лара Крофт 7 апреля 2020 20:51 Новый
          0
          Цитата: Doccor18
          У индусов штаны бы сняли, если бы заказали 200 F-15 и 1.500 абрамсов.

          Ну на счет 200 Ф-15 Вы лихо дали, однако нищебродский Египет смог купить у США 500 Абрамсов и открыть их производство у себя....
    3. Пауль Зиберт
      Пауль Зиберт 6 апреля 2020 14:46 Новый
      +4
      Цитата: Doccor18
      Индия уникальная страна. Она удивительно сочетает в себе амбиции сверхдержавы и возможности лилипута.

      Меня больше поражает Пакистан.
      Успевает гадить на двух фронтах - и на севере, в Афганистане, и на юге , на границе с Индией.
      В восьмидесятые нам жизнь отравлял в Афгане, сейчас индусов ерепенит.
      Взрастил Талибан, воспитал целые поколения террористов, дал приют Бен Ладену..
      А мировое сообщество терпит. Ядерная держава, блин. am
      1. Doccor18
        Doccor18 6 апреля 2020 14:53 Новый
        +6
        До 90-х Пакистан ОЧЕНЬ поддерживали США, а потом с ними ХОРОШО дружится Китай, против Индии. Без поддержки извне, второй Афганистан был бы.
  4. Сергей 23
    Сергей 23 6 апреля 2020 15:25 Новый
    +5
    Не удивлюсь если погранцы мочили десантиру в условиях недостаточной видимости и конечно же в виду не согласованности действий.
  5. Altona
    Altona 6 апреля 2020 15:31 Новый
    +1
    Маленький такой вопрос: "А почему вначале бесконтактно по хлопцам не отработали? Дронами, артиллерией, авиацией, минометами?"
    1. Лара Крофт
      Лара Крофт 7 апреля 2020 20:47 Новый
      0
      Цитата: Altona
      Маленький такой вопрос: "А почему вначале бесконтактно по хлопцам не отработали? Дронами, артиллерией, авиацией, минометами?"

      В статье же написано:
      боестолкновение вспыхнуло на фоне развёрнутой армией и пограничной службой совместной операции по пресечению проникновения боевиков на индийскую территорию

      Т.е. в ходе боестолкновения был близкий огневой контакт между индийскими пограничниками и боевиками, прибывшая на помощь индийская тактическая группа ВС Индии попала под огонь боевиков (местность боевиками наверняка давно пристрелена) ....
      а потом, как сказано в статье
      в районе операции испортилась погода, начался сильный снегопад.
      что тем более не способствовало применению ВС Индии тактической и АА, однако спасло военнослужащих Индии от минометов боевиков....
      Среди пакистанских боевиком много бывших и действующих в/сл Пакистана, соответственно индусы попали под огонь групп огневой поддержки и прикрытия....
      в результате боя были нейтрализованы пятеро боевиков
      видимо люди (боевики низкой квалификации), которых боевики пропустили вперед себя, а индусы не пропустив головную заставу боевиков вперед, сразу начали стрелять...
      Короче ясно, одно, что пакистанские боевики в отличии от индусов знали об операции Индийских ВС и о плохой погоде ....
  6. bogart047
    bogart047 6 апреля 2020 15:49 Новый
    +1
    ничего сташного, это индусы, их очень много. Они жадные, наглые, хитрые. Пусть кушают