Работы по модернизации САУ 2С7М «Малка» завершены

В России завершились работы по модернизации самоходной пушки 2С7М "Малка". Это 203-мм самоходное орудие состоит на вооружении Сухопутных войск ВС России. Первая модификация – 2С7 "Пион" – эксплуатировалась с 1975 года, модернизированная версия – 2С7М – с 1986 года.

Как сообщила пресс-служба "Уралтрансмаш" (входит в УВЗ), в ходе модернизации "Малки" были проведены работы по замене коробки передач, механизмов распределения и агрегатов энергообеспечения. Заменены приборы наблюдения и система наведения, аппаратура внутренней связи и радиостанция. Обновлен комплекс противоатомной защиты. Появилась возможность наведения на цель с помощью БПЛА.

Модернизированная машина прошла все положенные испытания, первый обновленный образец САУ уже готов к отправке в войска, предприятие заявляет о готовности к серийной модернизации имеющегося парка самоходных пушек "Малка".

Модернизация улучшила ходовые характеристики, маневренность и подвижность, командную управляемость и все основные характеристики орудия

- говорится в сообщении.

Стоит отметить, что 2С7М "Малка", имея калибр пушки (2А44) 203 мм, способна вести стрельбу различными видами боеприпасов, включая активно-реактивные и специальные боеприпасы с ядерной боеголовкой.

Крупнокалиберные самоходные пушки в своё время разрабатывались в качестве средств возможного нанесения тактического ядерного удара.

Для справки: боевая масса 2С7М "Малка" в прежней компоновке составляла 46,5 т, экипаж – 6 человек, использовалась радиостанция Р-173, возимый боезапас составлял 8 снарядов, в боевое положение самоходная пушка приводилась в течение 7 минут.

Comments

[Zaurbek]

Можно новый ствол поставить в современном духе...и стрелять на 100-120 км.новыми снарядами.

[Teberii]

Тогда проще новую машину собрать, а это машина тактического назначения.

[Zaurbek]

На танке ствол можно поменять....а на гаубице нет? Тем более башни у нее нет.

[ВАШ]

Каков смысл замены ствола на другой калибр?

[Zaurbek]

Кто написал про другой калибр? Чем отличаются стволы на 152мм системах СССР и РФ? Или на танках 125мм ? Или системах НАТО 155мм ?длинна ствола, Каморой, изготовлением ствола, материалы ствола.....

[venik]

Цитата: Zaurbek

На танке ствол можно поменять....а на гаубице нет?

======
Не путайте понятие "ствол" и "орудие"! Не надо также сравнивать гладкоствольное орудие с нарезным! И тем более сравнивать 125 мм гладкоствольные танковые пушки и нарезным орудием сверхбольшой мощности.
Чтобы существенно увеличить дальность стрельбы, нужно заменить не только ствол, но и казенник, накатник, подъемные механизмы и т.д. и т.п. (короче - ВСЁ!). Т.е. создать принципиально НОВУЮ пушку! А это - сложно, затратно и долго....
Здесь же речь идет о модернизации (в ходе восстановительного ремонта), позволяющей несколько улучшить характеристики без огромных затрат!

[Лопатов]

Цитата: venik

Не путайте понятие "ствол" и "орудие"!

Вы не поняли.
Zaurbek предлагает установить на САУ новое орудие.
Как это, к примеру, сделали с 2С1, путём установки 2А80 с "обвесом" получив "Хосту" 2С34.

Причём главной характеристикой нового орудия должна стать увеличенная дальность стрельбы.

[роман66]

а не точность??

[Лопатов]

Цитата: роман66

а не точность??

Точность наоборот снизится.

[роман66]

а смысл тогда?

[Лопатов]

Дальность.
Есть определённое увлечение. Довольно непонятное при наличии РСЗО

[роман66]

и при отсутствии корректируемых боеприпасов

[venik]

Цитата: Лопатов

Вы не поняли. Zaurbek предлагает установить на САУ новое орудие.

=======
1. А Вы поняли, что именно Zaurbek имел ввиду и что предлагает???
2. Вы же вроде артиллерист? Как думаете, НАСКОЛЬКО вырастет масса орудия такого класса 203-мм дальнобойная пушка, если увеличить дальность стрельбы в 2, а то и в 2.5 раза, как предлагает уважаемый Zaurbek??? А шасси эту махину потянет? Или получится как в том анекдоте: "... А теперь мы вместе со всей этой фигней попытаемся взлететь..."?

[роман66]

попадать как? на такую-то дальность?

[Zaurbek]

Как планируют попадать на 152-155мм системах на 50-70км?

[роман66]

есть корректируемые снаряды, а для 203 не знаю

[Bubuzon]

Есть. Комплекс "Смельчак".

[Лопатов]

Цитата: Bubuzon

Комплекс "Смельчак".

240-мм
Корректируемая мина.

[Лопатов]

Цитата: Zaurbek

Как планируют попадать на 152-155мм системах на 50-70км?

За счёт количества снарядов. Чем больше, тем выше вероятность поражения цели.

[Zaurbek]

Нам50км обычными снарядами уже попадать сложно ....и смысла нет.

[роман66]

а это не есть шаг назад

[mat-vey]

Цитата: роман66

а это не есть шаг назад

Эта система проектировалась и создавалась для задач 50ти летней давности ...И с развитием своей техники и техники противника того уровня ...

[venik]

Цитата: Zaurbek

Можно новый ствол поставить в современном духе...и стрелять на 100-120 км.новыми снарядами.

========
Анекдот был такой когда-то:
"1937 год. В камеру завели нового арестанта. Сокамерники спрашивают, мол - Кто таков?
- Сантехник!
- По какой статье?
- По политической!
Все ржут: Ну причем тут сантехник к политике? Мужик поясняет:
- Вызвали меня в Обком, кран поменять (там у них кран в туалете потек).... Ну я посмотрел, изучил и говорю: "Тут заменой одного крана не отделаться! Тут ВСЮ СИСТЕМУ менять нужно!"
Так и здесь: одним стволом не отделаться.....

[Zaurbek]

Нужен сначала снаряд....аналог Эскалибура...массовый и относительно не дорогой. А это проблема не только калибров от 100мм до 203мм , но и систем РСЗО и авиационных боеприпасов и боеприпасов для БПЛА. Поэтому она будет решена так или иначе. Если нет, то нас ждет очередная "Цусима" или "Крымская война"

[Лопатов]

Цитата: Zaurbek

Нужен сначала снаряд....аналог Эскалибура

Создать управляемый вариант ракеты к "Урагану" намного дешевле. А сама ракета будет намного эффективнее.

[Zaurbek]

Простота одинаковая ...нужна ГСН .....с одинаковым принципом работы и ценой. А что дороже: пушка+снаряд или РСЗО и Ракета нужно считать бухгалтером. Тут еще и логистика играет роль и то что Малки есть и новые делать не будут...

[Лопатов]

Цитата: Zaurbek

Простота одинаковая

Вот так выглядит АРС "Буревестник-2"

Двигатель сожрал почти треть веса ВВ
Если добавить систему управления, то это будет ещё минус треть, не меньше.
И останется снаряд 203-мм с могуществом действия при цели, как у 122-мм снаряда.

[Tektor]

Есть надежда, что нашим разработчикам удастся совершить чудо, и они смогут разработать корректируемый активно-реактивный снаряд с прямоточным двигателем в калибре 203 мм, типа, такого (калибр 152 мм):

этот может быть даже гиперзвуковой.

[Zaurbek]

До какого то км будет выгоден снаряд ...потом ракета. Вышибной снаряд недорогой. И пушка делает и другую работу.

[asv363]

Разные перегрузки возникают у снаряда и ракеты РСЗО в момент выстрела. Электронная "начинка" снаряда должна быть существенно выносливее, а значит - дороже.

[serezhasoldatow]

О подобном Хрущев в 60-х провозглашал.

[Лопатов]

Цитата: Zaurbek

Можно новый ствол поставить в современном духе...и стрелять на 100-120 км.новыми снарядами.

Это не основная проблема данного самоходного орудия.
Время перевода и скорострельность. Именно они делают САУ устаревшей и не соответствующей современным требованиям.

[Zaurbek]

Для такой дальности и точности скорострельсти хватит за глаза.

[Hermit21]

Промыслы ещё в 2000-х предлагали для нее снаряды с дальностью 120 км. Сейчас можно запросто нарастить до 150+

[Лопатов]

За счёт "ракетизации". И это бессмысленно.

[Hermit21]

Да нет. Обычным КАС, вроде бы. И почему бессмысленно?

[Григорий_45]

Цитата: Zaurbek

Можно новый ствол поставить

тогда уж не новый ствол, а новое орудие. Повышение дальности стрельбы - это не только более длинный и прочный ствол, но также но также усиленная и более крупная зарядная камора (под усиленный заряд), новые противооткатные устройства и пр.

Как по мне, так намного большую пользу несет модернизация системы управления огнем (системы для приема данных от старшего офицера батареи, автоматическое получение и ввод данных для стрельбы - более точное и быстрое поражение цели с меньшим расходом боеприпасов, способность машины интегрироваться в КП различного уровня) и системы загрузки боеприпасов (увеличение скорострельности, снижение численности расчета)

[Zaurbek]

Враги с 155 гаубиц уже стреляют на ее уровне.....в кого Малка будет стрелять?

[Григорий_45]

Цитата: Zaurbek

в кого Малка будет стрелять?

честно говоря, не вижу задач для данной системы в современных условиях. Вернее, таких задач, в которых она была бы незаменима или намного эффективнее существующих систем (самоходных гаубиц калибра 6 дюймов и РСЗО).

[Zaurbek]

Их новые делать никто не собирается.....собираются дать им достойную их калибра мощь

[barclay]

И ничего про повышение дальности стрельбы и скорострельности. Также неплохо было бы для такого калибра снаряд повышенной точности по типу "Краснополя".

[Алекс2048]

Если снаряд со специальной боевой частью то отклонения в точке попадания (конечно в разумных пределах) не имеют значения.

[Zaurbek]

Там есть подходы по повышению точности. Коррекция на начальном этапе, инерциальные системы....

[Zaurbek]

Нельзя затачивать систему только под ЯБЧ....

[Алекс2048]

Нельзя затачивать систему только под ЯБЧ....

Почему? Если с боеприпасами нет проблем то собственно говоря почему не использовать?

[Лопатов]

Цитата: Алекс2048

Если с боеприпасами нет проблем

Не факт, что "нет проблем"
Не уверен, что их техсостояние поддерживали. Ведь снаряды в 152 калибре намного лучше в плане боевого применения.

[К-612-О]

Нет никаких проблем, они уже давно заменены, и серийно изготавливаются новые, как 240мм, так и 203мм

[Лопатов]

Цитата: К-612-О

Нет никаких проблем, они уже давно заменены, и серийно изготавливаются новые, как 240мм, так и 203мм

А смысл?
152-мм снаряд намного лучше. В плане сокрытия подготовки к нанесению удара.
Ну а 240 ядерная мина- вообще дурь эпическая. С её то дальностью применения...

[Zaurbek]

Делать целую системы под ЯБЧ? Которая не будет использоваться? зачем? Сейчас есть и 152мм снаряды с ЯБЧ. И дальность у них уже сопоставимая.

[Григорий_45]

Цитата: Алекс2048

Если снаряд со специальной боевой частью то отклонения в точке попадания (конечно в разумных пределах) не имеют значения

точность всегда имеет значение, даже при использовании ЯО. Точность позволяет уменьшить сопутствующий ущерб. К тому же ЯО тактическое, малой мощности.

[BerBer]

Там не нужен "Краснопль". Достаточно наведения со спутника или БПЛА. Всё преимущество в дешевизне боеприпасов. Эффективность как у тактических ракет малой дальности, а цена как у обычного артиллерийского снаряда.

[VicktorVR]

К сожалению цена далеко не как у обычного снаряда. Электроника и прочее становится очень дорогим при требовании выдерживать перегрузки, возникающие при выстреле из гаубицы. Тоже самое для ракеты РСЗО будет раз в 10 дешевле, если не в 100 раз.

[Григорий_45]

Цитата: BerBer

Достаточно наведения со спутника

это самый дешевый способ, поставить в снаряд GPS-приемник. Точность, правда, будет не очень, и нужно заранее точно знать координаты цели.

Цитата: BerBer

или БПЛА

с подсветкой цели лазером? Получаем тот же Краснополь или Смельчак, только большего калибра

Правда, такие снаряды дороже ракет РСЗО (электроника должна выдерживать дикие перегрузки при выстреле)

[venik]

Цитата: barclay

И ничего про повышение дальности стрельбы и скорострельности. Также неплохо было бы для такого калибра снаряд повышенной точности по типу "Краснополя".

=======
Дальность и скорострельность - БЕЗ изменения (само орудие - прежнее). Для увеличения дальности необходим новый ствол и по-сути НОВОЕ орудие и НОВЫЕ боеприпасы. Дорого!!! Улучшена система наведения и связи, что по идее должно повысить точность стрельбы и возможности внешнего целеуказания.
--------

Цитата: barclay

Также неплохо было бы для такого калибра снаряд повышенной точности по типу "Краснополя".

========
Вряд ли целесообразно! "Малка" хороша для стрельбы на БОЛЬШИЕ дистанции (до 47,5 км) А для "Краснополя", необходима ВНЕШНЯЯ подсветка цели лазером. А КТО это будет делать? Посылать РДГ а тыл противника на довольно большую глубину только для этого? Сомнительно что-то.....

[da Vinci]

Целеуказание - БПЛА например.

[Горный стрелок]

Могучая пушка...никак не помешает при "взаимодействии" с "партнёрами"... Ну не будешь же по каждой цели "Искандеров" расходовать... мощная гибкая система огневого поражения. Снаряд - больше центнера...и дальность активно- реактивным - почти 50 км. И ядерными снарядами стрелять умеет... "Длинная рука" комдива.

[Zaurbek]

Могучая, но ее уже достают 152-155мм системы. Нужно дать ей "длинный" инструмент......И нужно так же развивать боеприпасы систем РСЗО Урагана и Смерча они как раз могут занять нишу системы Точка-У.

[knn54]

Дальность стрельбы-до 50 км и зависит от типа снаряда.Скорострельность-50 выстрелов в минуту.Еще 40 снарядов транспортируются на отдельной машине.

[Ёк-Мигарёк]

Цитата: knn54

Дальность стрельбы-до 50 км и зависит от типа снаряда.Скорострельность-50 выстрелов в минуту.Еще 40 снарядов транспортируются на отдельной машине.

Практически выстрел в секунду? На такой махине! Что-то не верится. Вы не ошиблись?

[knn54]

Ошибся,конечно же в час.Спасибо за подсказку.

[113262а]

Про 50 в минуту-положем,загнул! 50 в час-еще как то поверю!

[Инсургент]

Цитата: Ёк-Мигарёк

Практически выстрел в секунду? На такой махине! Что-то не верится. Вы не ошиблись?

Цитата: 113262а

Про 50 в минуту-положем,загнул! 50 в час-еще как то поверю!

Боевая скорострельность, выстр/мин - 1,5

[Лопатов]

Цитата: Инсургент

Боевая скорострельность, выстр/мин - 1,5

У "Малки" пять выстрелов за две минуты.

[Григорий_45]

Цитата: Инсургент

Боевая скорострельность, выстр/мин - 1,5

на модернизированной машине (Малка) - до 2,5 выстр/минуту

[113262а]

Самая могучая армия Европпы по версии Киева тоже поставила на ход все свои Пионы И даже юзает их с 14 года.

[Шарнхорст]

Как-то не интересовался, но было предчувствие, что подобные системы после Холодной войны, Перестройки, Развала Союза и тд и тп,порезали на основе разных Договоров и собственных "Оптимизаций" ВС. Спасибо запасливому прапорщику, что сохранил где-то в дальнем углу каптёрки! Пригодятся пушечки для украины, прибалтийских вымиратов, пшеков...

[Zaurbek]

У Украины они тоже есть.

[Лопатов]

Цитата: Zaurbek

У Украины они тоже есть.

Что намекает...
Потому что, к примеру, Т-55 с КАЗ на Украине в своё время порезали. Под контролем американцев и на деньги американцев.

[bayard]

Есть , и по нам в Донецке прежде нередко прилетали .

[Azazelo]

Всё таки не исключают наши стратеги применение тактического ЯО.

[MaxWRX]

Ох, не понимаю ее смысл в современной армии. Скорость развертывания и главное свертывания слишком большое, уничтожат после пары выстрелов. Боевая скорострельность 50 выстрелов в час, дальность стрельбы 47 км. 8 снарядов. Теперь сравним с коалицией. В 152 мм можно тоже тактический заряд поставить. Более 10 выстрелов в минуту, дальность стрельбы до 80 км, скорость развертывания/свертывания минуты, 70 снарядов, выше точность, ниже сопутствующий ущерб. Еще и дешевле в несколько раз. Время фортификационных сооружений давно прошло, все экспуатанты либо сняли с вооружения, либо поставили на хранение, 203 мм - калибр излишний, конечно если не компенсировать)

[Лопатов]

Цитата: MaxWRX

Ох, не понимаю ее смысл в современной армии.

Некоторые дядьки с лампасами решают свои проблемы с "размер имеет значение"

[bk316]

Вот объясните, по чему у гиацинта обычного 2a36 скорострельность 7 выстрелов в минуту, а некоторые расчеты из моей части умудрялись выдавать 8 а у малки 2.5 после всех модернизаций?
И опять же у Малки перевод в походное 3-5 минут - это У САУ, и мы свое переводили за 5 - буксируемое....

[VicktorVR]

Покрасить и продать папуасам по цене себестоимости "Коалиции"? :)

[bk316]

Скорость развертывания и главное свертывания слишком большое

Ну не такое уж и большое 3 минуты...

[faterdom]

Цитата: MaxWRX

Ох, не понимаю ее смысл в современной армии.

А с кем приходилось и приходится воевать современной армии?
Не главный вероятный противник, а натуральный, который на самом деле с нами воюет?
Да, на нем можно испытать "Калибры", еще что-нибудь, типа 101... но не рентабельно, чугунки по 500, градовские ракеты и артиллерийские снаряды перемелют их не хуже, в т.ч. и в укрытиях.
Это кроме того, что против такой болванки никакие системы ПВО/ПРО и прочие железные кумполы ничего сделать не могут, и спутниковый сигнал ей не заглушить.

[nalogoplatelschik]

Хорошая пушка! Пару выстрелов конец .

[Петр не первый]

Кому конец? Пушке? Артиллеристам или ...?