Военное обозрение

Работы по модернизации САУ 2С7М «Малка» завершены

78
Работы по модернизации САУ 2С7М «Малка» завершены

В России завершились работы по модернизации самоходной пушки 2С7М "Малка". Это 203-мм самоходное орудие состоит на вооружении Сухопутных войск ВС России. Первая модификация – 2С7 "Пион" – эксплуатировалась с 1975 года, модернизированная версия – 2С7М – с 1986 года.


Как сообщила пресс-служба "Уралтрансмаш" (входит в УВЗ), в ходе модернизации "Малки" были проведены работы по замене коробки передач, механизмов распределения и агрегатов энергообеспечения. Заменены приборы наблюдения и система наведения, аппаратура внутренней связи и радиостанция. Обновлен комплекс противоатомной защиты. Появилась возможность наведения на цель с помощью БПЛА.

Модернизированная машина прошла все положенные испытания, первый обновленный образец САУ уже готов к отправке в войска, предприятие заявляет о готовности к серийной модернизации имеющегося парка самоходных пушек "Малка".

Модернизация улучшила ходовые характеристики, маневренность и подвижность, командную управляемость и все основные характеристики орудия

- говорится в сообщении.

Стоит отметить, что 2С7М "Малка", имея калибр пушки (2А44) 203 мм, способна вести стрельбу различными видами боеприпасов, включая активно-реактивные и специальные боеприпасы с ядерной боеголовкой.

Крупнокалиберные самоходные пушки в своё время разрабатывались в качестве средств возможного нанесения тактического ядерного удара.

Для справки: боевая масса 2С7М "Малка" в прежней компоновке составляла 46,5 т, экипаж – 6 человек, использовалась радиостанция Р-173, возимый боезапас составлял 8 снарядов, в боевое положение самоходная пушка приводилась в течение 7 минут.
78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Zaurbek
    Zaurbek 7 апреля 2020 09:01 Новый
    -9
    Можно новый ствол поставить в современном духе...и стрелять на 100-120 км.новыми снарядами.
    1. Teberii
      Teberii 7 апреля 2020 09:24 Новый
      +1
      Тогда проще новую машину собрать, а это машина тактического назначения.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 апреля 2020 09:27 Новый
        -4
        На танке ствол можно поменять....а на гаубице нет? Тем более башни у нее нет.
        1. ВАШ
          ВАШ 7 апреля 2020 09:32 Новый
          -2
          Каков смысл замены ствола на другой калибр?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7 апреля 2020 09:36 Новый
            +1
            Кто написал про другой калибр? Чем отличаются стволы на 152мм системах СССР и РФ? Или на танках 125мм ? Или системах НАТО 155мм ?длинна ствола, Каморой, изготовлением ствола, материалы ствола.....
        2. venik
          venik 7 апреля 2020 10:09 Новый
          +9
          Цитата: Zaurbek
          На танке ствол можно поменять....а на гаубице нет?

          ======
          Не путайте понятие "ствол" и "орудие"! Не надо также сравнивать гладкоствольное орудие с нарезным! И тем более сравнивать 125 мм гладкоствольные танковые пушки и нарезным орудием сверхбольшой мощности.
          Чтобы существенно увеличить дальность стрельбы, нужно заменить не только ствол, но и казенник, накатник, подъемные механизмы и т.д. и т.п. (короче - ВСЁ!). Т.е. создать принципиально НОВУЮ пушку! А это - сложно, затратно и долго....
          Здесь же речь идет о модернизации (в ходе восстановительного ремонта), позволяющей несколько улучшить характеристики без огромных затрат!
          1. Лопатов
            Лопатов 7 апреля 2020 10:17 Новый
            +3
            Цитата: venik
            Не путайте понятие "ствол" и "орудие"!

            Вы не поняли.
            Zaurbek предлагает установить на САУ новое орудие.
            Как это, к примеру, сделали с 2С1, путём установки 2А80 с "обвесом" получив "Хосту" 2С34.

            Причём главной характеристикой нового орудия должна стать увеличенная дальность стрельбы.
            1. роман66
              роман66 7 апреля 2020 10:31 Новый
              +4
              а не точность??
              1. Лопатов
                Лопатов 7 апреля 2020 10:37 Новый
                +1
                Цитата: роман66
                а не точность??

                Точность наоборот снизится.
                1. роман66
                  роман66 7 апреля 2020 12:15 Новый
                  +4
                  а смысл тогда?
                  1. Лопатов
                    Лопатов 7 апреля 2020 13:10 Новый
                    +1
                    Дальность.
                    Есть определённое увлечение. Довольно непонятное при наличии РСЗО
                    1. роман66
                      роман66 8 апреля 2020 09:15 Новый
                      +3
                      и при отсутствии корректируемых боеприпасов
            2. venik
              venik 7 апреля 2020 22:50 Новый
              0
              Цитата: Лопатов
              Вы не поняли. Zaurbek предлагает установить на САУ новое орудие.

              =======
              1. А Вы поняли, что именно Zaurbek имел ввиду и что предлагает???
              2. Вы же вроде артиллерист? Как думаете, НАСКОЛЬКО вырастет масса орудия такого класса 203-мм дальнобойная пушка, если увеличить дальность стрельбы в 2, а то и в 2.5 раза, как предлагает уважаемый Zaurbek??? А шасси эту махину потянет? Или получится как в том анекдоте: "... А теперь мы вместе со всей этой фигней попытаемся взлететь..."?
    2. роман66
      роман66 7 апреля 2020 09:39 Новый
      +2
      попадать как? на такую-то дальность?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 апреля 2020 09:52 Новый
        +1
        Как планируют попадать на 152-155мм системах на 50-70км?
        1. роман66
          роман66 7 апреля 2020 10:31 Новый
          +3
          есть корректируемые снаряды, а для 203 не знаю
          1. Bubuzon
            Bubuzon 7 апреля 2020 12:23 Новый
            +1
            Есть. Комплекс "Смельчак".
            1. Лопатов
              Лопатов 7 апреля 2020 13:11 Новый
              +2
              Цитата: Bubuzon
              Комплекс "Смельчак".

              240-мм
              Корректируемая мина.
        2. Лопатов
          Лопатов 7 апреля 2020 10:38 Новый
          +5
          Цитата: Zaurbek
          Как планируют попадать на 152-155мм системах на 50-70км?

          За счёт количества снарядов. Чем больше, тем выше вероятность поражения цели.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7 апреля 2020 11:10 Новый
            +1
            Нам50км обычными снарядами уже попадать сложно ....и смысла нет.
          2. роман66
            роман66 7 апреля 2020 12:15 Новый
            +3
            а это не есть шаг назад
            1. mat-vey
              mat-vey 7 апреля 2020 13:20 Новый
              0
              Цитата: роман66
              а это не есть шаг назад

              Эта система проектировалась и создавалась для задач 50ти летней давности ...И с развитием своей техники и техники противника того уровня ...
    3. venik
      venik 7 апреля 2020 09:44 Новый
      +5
      Цитата: Zaurbek
      Можно новый ствол поставить в современном духе...и стрелять на 100-120 км.новыми снарядами.

      ========
      Анекдот был такой когда-то:
      "1937 год. В камеру завели нового арестанта. Сокамерники спрашивают, мол - Кто таков?
      - Сантехник!
      - По какой статье?
      - По политической!
      Все ржут: Ну причем тут сантехник к политике? Мужик поясняет:
      - Вызвали меня в Обком, кран поменять (там у них кран в туалете потек).... Ну я посмотрел, изучил и говорю: "Тут заменой одного крана не отделаться! Тут ВСЮ СИСТЕМУ менять нужно!"
      wassat
      Так и здесь: одним стволом не отделаться..... laughing
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 апреля 2020 09:56 Новый
        0
        Нужен сначала снаряд....аналог Эскалибура...массовый и относительно не дорогой. А это проблема не только калибров от 100мм до 203мм , но и систем РСЗО и авиационных боеприпасов и боеприпасов для БПЛА. Поэтому она будет решена так или иначе. Если нет, то нас ждет очередная "Цусима" или "Крымская война"
        1. Лопатов
          Лопатов 7 апреля 2020 10:09 Новый
          +4
          Цитата: Zaurbek
          Нужен сначала снаряд....аналог Эскалибура

          Создать управляемый вариант ракеты к "Урагану" намного дешевле. А сама ракета будет намного эффективнее.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7 апреля 2020 11:13 Новый
            0
            Простота одинаковая ...нужна ГСН .....с одинаковым принципом работы и ценой. А что дороже: пушка+снаряд или РСЗО и Ракета нужно считать бухгалтером. Тут еще и логистика играет роль и то что Малки есть и новые делать не будут...
            1. Лопатов
              Лопатов 7 апреля 2020 11:47 Новый
              +4
              Цитата: Zaurbek
              Простота одинаковая

              Вот так выглядит АРС "Буревестник-2"

              Двигатель сожрал почти треть веса ВВ
              Если добавить систему управления, то это будет ещё минус треть, не меньше.
              И останется снаряд 203-мм с могуществом действия при цели, как у 122-мм снаряда.
              1. Tektor
                Tektor 7 апреля 2020 16:34 Новый
                0
                Есть надежда, что нашим разработчикам удастся совершить чудо, и они смогут разработать корректируемый активно-реактивный снаряд с прямоточным двигателем в калибре 203 мм, типа, такого (калибр 152 мм):

                этот может быть даже гиперзвуковой.
              2. Zaurbek
                Zaurbek 7 апреля 2020 20:49 Новый
                +1
                До какого то км будет выгоден снаряд ...потом ракета. Вышибной снаряд недорогой. И пушка делает и другую работу.
            2. asv363
              asv363 7 апреля 2020 13:06 Новый
              +3
              Разные перегрузки возникают у снаряда и ракеты РСЗО в момент выстрела. Электронная "начинка" снаряда должна быть существенно выносливее, а значит - дороже.
          2. serezhasoldatow
            serezhasoldatow 8 апреля 2020 14:38 Новый
            0
            О подобном Хрущев в 60-х провозглашал.
        2. Комментарий был удален.
    4. Лопатов
      Лопатов 7 апреля 2020 09:54 Новый
      +3
      Цитата: Zaurbek
      Можно новый ствол поставить в современном духе...и стрелять на 100-120 км.новыми снарядами.

      Это не основная проблема данного самоходного орудия.
      Время перевода и скорострельность. Именно они делают САУ устаревшей и не соответствующей современным требованиям.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 апреля 2020 18:51 Новый
        +1
        Для такой дальности и точности скорострельсти хватит за глаза.
    5. Hermit21
      Hermit21 7 апреля 2020 09:55 Новый
      +1
      Промыслы ещё в 2000-х предлагали для нее снаряды с дальностью 120 км. Сейчас можно запросто нарастить до 150+
      1. Лопатов
        Лопатов 7 апреля 2020 09:56 Новый
        +4
        За счёт "ракетизации". И это бессмысленно.
        1. Hermit21
          Hermit21 8 апреля 2020 07:36 Новый
          0
          Да нет. Обычным КАС, вроде бы. И почему бессмысленно?
    6. Григорий_45
      Григорий_45 7 апреля 2020 11:39 Новый
      +3
      Цитата: Zaurbek
      Можно новый ствол поставить

      тогда уж не новый ствол, а новое орудие. Повышение дальности стрельбы - это не только более длинный и прочный ствол, но также но также усиленная и более крупная зарядная камора (под усиленный заряд), новые противооткатные устройства и пр.

      Как по мне, так намного большую пользу несет модернизация системы управления огнем (системы для приема данных от старшего офицера батареи, автоматическое получение и ввод данных для стрельбы - более точное и быстрое поражение цели с меньшим расходом боеприпасов, способность машины интегрироваться в КП различного уровня) и системы загрузки боеприпасов (увеличение скорострельности, снижение численности расчета)
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 апреля 2020 18:52 Новый
        0
        Враги с 155 гаубиц уже стреляют на ее уровне.....в кого Малка будет стрелять?
        1. Григорий_45
          Григорий_45 7 апреля 2020 19:16 Новый
          -1
          Цитата: Zaurbek
          в кого Малка будет стрелять?

          честно говоря, не вижу задач для данной системы в современных условиях. Вернее, таких задач, в которых она была бы незаменима или намного эффективнее существующих систем (самоходных гаубиц калибра 6 дюймов и РСЗО).
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7 апреля 2020 20:50 Новый
            +1
            Их новые делать никто не собирается.....собираются дать им достойную их калибра мощь
  2. barclay
    barclay 7 апреля 2020 09:01 Новый
    +6
    И ничего про повышение дальности стрельбы и скорострельности. Также неплохо было бы для такого калибра снаряд повышенной точности по типу "Краснополя".
    1. Алекс2048
      Алекс2048 7 апреля 2020 09:12 Новый
      0
      Если снаряд со специальной боевой частью то отклонения в точке попадания (конечно в разумных пределах) не имеют значения.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 апреля 2020 09:15 Новый
        -2
        Там есть подходы по повышению точности. Коррекция на начальном этапе, инерциальные системы....
      2. Zaurbek
        Zaurbek 7 апреля 2020 09:37 Новый
        +1
        Нельзя затачивать систему только под ЯБЧ....
        1. Алекс2048
          Алекс2048 7 апреля 2020 09:50 Новый
          +1
          Нельзя затачивать систему только под ЯБЧ....

          Почему? Если с боеприпасами нет проблем то собственно говоря почему не использовать?
          1. Лопатов
            Лопатов 7 апреля 2020 09:59 Новый
            +2
            Цитата: Алекс2048
            Если с боеприпасами нет проблем

            Не факт, что "нет проблем"
            Не уверен, что их техсостояние поддерживали. Ведь снаряды в 152 калибре намного лучше в плане боевого применения.
            1. К-612-О
              К-612-О 7 апреля 2020 13:04 Новый
              +1
              Нет никаких проблем, они уже давно заменены, и серийно изготавливаются новые, как 240мм, так и 203мм
              1. Лопатов
                Лопатов 7 апреля 2020 13:14 Новый
                +1
                Цитата: К-612-О
                Нет никаких проблем, они уже давно заменены, и серийно изготавливаются новые, как 240мм, так и 203мм

                А смысл?
                152-мм снаряд намного лучше. В плане сокрытия подготовки к нанесению удара.
                Ну а 240 ядерная мина- вообще дурь эпическая. С её то дальностью применения...
          2. Zaurbek
            Zaurbek 7 апреля 2020 10:00 Новый
            +2
            Делать целую системы под ЯБЧ? Которая не будет использоваться? зачем? Сейчас есть и 152мм снаряды с ЯБЧ. И дальность у них уже сопоставимая.
      3. Григорий_45
        Григорий_45 7 апреля 2020 12:03 Новый
        0
        Цитата: Алекс2048
        Если снаряд со специальной боевой частью то отклонения в точке попадания (конечно в разумных пределах) не имеют значения

        точность всегда имеет значение, даже при использовании ЯО. Точность позволяет уменьшить сопутствующий ущерб. К тому же ЯО тактическое, малой мощности.
    2. BerBer
      BerBer 7 апреля 2020 09:23 Новый
      +3
      Там не нужен "Краснопль". Достаточно наведения со спутника или БПЛА. Всё преимущество в дешевизне боеприпасов. Эффективность как у тактических ракет малой дальности, а цена как у обычного артиллерийского снаряда.
      1. VicktorVR
        VicktorVR 7 апреля 2020 10:31 Новый
        +1
        К сожалению цена далеко не как у обычного снаряда. Электроника и прочее становится очень дорогим при требовании выдерживать перегрузки, возникающие при выстреле из гаубицы. Тоже самое для ракеты РСЗО будет раз в 10 дешевле, если не в 100 раз.
      2. Григорий_45
        Григорий_45 7 апреля 2020 12:06 Новый
        +1
        Цитата: BerBer
        Достаточно наведения со спутника

        это самый дешевый способ, поставить в снаряд GPS-приемник. Точность, правда, будет не очень, и нужно заранее точно знать координаты цели.

        Цитата: BerBer
        или БПЛА

        с подсветкой цели лазером? Получаем тот же Краснополь или Смельчак, только большего калибра

        Правда, такие снаряды дороже ракет РСЗО (электроника должна выдерживать дикие перегрузки при выстреле)
    3. venik
      venik 7 апреля 2020 09:35 Новый
      +2
      Цитата: barclay
      И ничего про повышение дальности стрельбы и скорострельности. Также неплохо было бы для такого калибра снаряд повышенной точности по типу "Краснополя".

      =======
      Дальность и скорострельность - БЕЗ изменения (само орудие - прежнее). Для увеличения дальности необходим новый ствол и по-сути НОВОЕ орудие и НОВЫЕ боеприпасы. Дорого!!! Улучшена система наведения и связи, что по идее должно повысить точность стрельбы и возможности внешнего целеуказания.
      --------
      Цитата: barclay
      Также неплохо было бы для такого калибра снаряд повышенной точности по типу "Краснополя".

      ========
      Вряд ли целесообразно! "Малка" хороша для стрельбы на БОЛЬШИЕ дистанции (до 47,5 км) А для "Краснополя", необходима ВНЕШНЯЯ подсветка цели лазером. А КТО это будет делать? Посылать РДГ а тыл противника на довольно большую глубину только для этого? Сомнительно что-то.....
      1. da Vinci
        da Vinci 7 апреля 2020 09:43 Новый
        +1
        Целеуказание - БПЛА например.
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 7 апреля 2020 09:08 Новый
    +1
    Могучая пушка...никак не помешает при "взаимодействии" с "партнёрами"... Ну не будешь же по каждой цели "Искандеров" расходовать... laughing мощная гибкая система огневого поражения. Снаряд - больше центнера...и дальность активно- реактивным - почти 50 км. И ядерными снарядами стрелять умеет... "Длинная рука" комдива.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 7 апреля 2020 09:16 Новый
      0
      Могучая, но ее уже достают 152-155мм системы. Нужно дать ей "длинный" инструмент......И нужно так же развивать боеприпасы систем РСЗО Урагана и Смерча они как раз могут занять нишу системы Точка-У.
  4. knn54
    knn54 7 апреля 2020 09:19 Новый
    -1
    Дальность стрельбы-до 50 км и зависит от типа снаряда.Скорострельность-50 выстрелов в минуту.Еще 40 снарядов транспортируются на отдельной машине.
    1. Ёк-Мигарёк
      Ёк-Мигарёк 7 апреля 2020 09:24 Новый
      +2
      Цитата: knn54
      Дальность стрельбы-до 50 км и зависит от типа снаряда.Скорострельность-50 выстрелов в минуту.Еще 40 снарядов транспортируются на отдельной машине.

      Практически выстрел в секунду? На такой махине! Что-то не верится. Вы не ошиблись?
      1. knn54
        knn54 7 апреля 2020 09:42 Новый
        +2
        Ошибся,конечно же в час.Спасибо за подсказку.
    2. 113262а
      113262а 7 апреля 2020 09:26 Новый
      +3
      Про 50 в минуту-положем,загнул! 50 в час-еще как то поверю!
      1. Инсургент
        Инсургент 7 апреля 2020 09:33 Новый
        -1
        Цитата: Ёк-Мигарёк

        Практически выстрел в секунду? На такой махине! Что-то не верится. Вы не ошиблись?

        Цитата: 113262а
        Про 50 в минуту-положем,загнул! 50 в час-еще как то поверю!


        Боевая скорострельность, выстр/мин - 1,5
        1. Лопатов
          Лопатов 7 апреля 2020 10:11 Новый
          +3
          Цитата: Инсургент
          Боевая скорострельность, выстр/мин - 1,5

          У "Малки" пять выстрелов за две минуты.
        2. Григорий_45
          Григорий_45 7 апреля 2020 12:11 Новый
          +3
          Цитата: Инсургент
          Боевая скорострельность, выстр/мин - 1,5

          на модернизированной машине (Малка) - до 2,5 выстр/минуту
  5. 113262а
    113262а 7 апреля 2020 09:31 Новый
    +1
    Самая могучая армия Европпы по версии Киева тоже поставила на ход все свои Пионы И даже юзает их с 14 года.
  6. Шарнхорст
    Шарнхорст 7 апреля 2020 09:32 Новый
    +1
    Как-то не интересовался, но было предчувствие, что подобные системы после Холодной войны, Перестройки, Развала Союза и тд и тп,порезали на основе разных Договоров и собственных "Оптимизаций" ВС. Спасибо запасливому прапорщику, что сохранил где-то в дальнем углу каптёрки! Пригодятся пушечки для украины, прибалтийских вымиратов, пшеков...
    1. Zaurbek
      Zaurbek 7 апреля 2020 09:38 Новый
      +1
      У Украины они тоже есть.
      1. Лопатов
        Лопатов 7 апреля 2020 10:13 Новый
        +1
        Цитата: Zaurbek
        У Украины они тоже есть.

        Что намекает...
        Потому что, к примеру, Т-55 с КАЗ на Украине в своё время порезали. Под контролем американцев и на деньги американцев.
      2. bayard
        bayard 7 апреля 2020 10:42 Новый
        +2
        Есть , и по нам в Донецке прежде нередко прилетали .
  7. Azazelo
    Azazelo 7 апреля 2020 09:39 Новый
    0
    Всё таки не исключают наши стратеги применение тактического ЯО.
  8. MaxWRX
    MaxWRX 7 апреля 2020 10:11 Новый
    +1
    Ох, не понимаю ее смысл в современной армии. Скорость развертывания и главное свертывания слишком большое, уничтожат после пары выстрелов. Боевая скорострельность 50 выстрелов в час, дальность стрельбы 47 км. 8 снарядов. Теперь сравним с коалицией. В 152 мм можно тоже тактический заряд поставить. Более 10 выстрелов в минуту, дальность стрельбы до 80 км, скорость развертывания/свертывания минуты, 70 снарядов, выше точность, ниже сопутствующий ущерб. Еще и дешевле в несколько раз. Время фортификационных сооружений давно прошло, все экспуатанты либо сняли с вооружения, либо поставили на хранение, 203 мм - калибр излишний, конечно если не компенсировать)
    1. Лопатов
      Лопатов 7 апреля 2020 10:31 Новый
      +2
      Цитата: MaxWRX
      Ох, не понимаю ее смысл в современной армии.

      Некоторые дядьки с лампасами решают свои проблемы с "размер имеет значение" laughing
      1. bk316
        bk316 7 апреля 2020 17:37 Новый
        +1
        Вот объясните, по чему у гиацинта обычного 2a36 скорострельность 7 выстрелов в минуту, а некоторые расчеты из моей части умудрялись выдавать 8 а у малки 2.5 после всех модернизаций?
        И опять же у Малки перевод в походное 3-5 минут - это У САУ, и мы свое переводили за 5 - буксируемое....
    2. VicktorVR
      VicktorVR 7 апреля 2020 10:33 Новый
      0
      Покрасить и продать папуасам по цене себестоимости "Коалиции"? :)
    3. bk316
      bk316 7 апреля 2020 17:34 Новый
      +1
      Скорость развертывания и главное свертывания слишком большое

      Ну не такое уж и большое 3 минуты...
  9. faterdom
    faterdom 7 апреля 2020 11:53 Новый
    +1
    Цитата: MaxWRX
    Ох, не понимаю ее смысл в современной армии.

    А с кем приходилось и приходится воевать современной армии?
    Не главный вероятный противник, а натуральный, который на самом деле с нами воюет?
    Да, на нем можно испытать "Калибры", еще что-нибудь, типа 101... но не рентабельно, чугунки по 500, градовские ракеты и артиллерийские снаряды перемелют их не хуже, в т.ч. и в укрытиях.
    Это кроме того, что против такой болванки никакие системы ПВО/ПРО и прочие железные кумполы ничего сделать не могут, и спутниковый сигнал ей не заглушить.
  10. nalogoplatelschik
    nalogoplatelschik 7 апреля 2020 12:24 Новый
    0
    Хорошая пушка! Пару выстрелов конец .
    1. Петр не первый
      Петр не первый 7 апреля 2020 15:09 Новый
      0
      Кому конец? Пушке? Артиллеристам или ...?