Военное обозрение

Нереализованные проекты СССР: от Дворца Советов и «Тайги» до «Спирали»

97

Советский Союз был горазд на масштабные проекты. В их числе –водохранилища, поглотившие ранее заселённые территории, гидроэлектростанции, перегородившие великие реки, гигантские угольные разрезы, величиной с город и пр. Сегодня все они воспринимаются как данность. Люди уже не мыслят других картин окружающего их мира.


Прожекты, не ставшие реальностью


Были в советских планах и такие проекты, которые, возбудив общественное мнение, остались в памяти, как примёр амбициозного прожектёрства или бездумной инициативности. Сюда, в первую очередь, можно отнести проект переброски стока сибирских рек в республики Средней Азии.

Инициаторы проекта предлагали проложить из Оби в Узбекистан большой судоходный канал. Он должен был обеспечить водой узбекских хлопкоробов и спасти Аральское море. Кроме этого канала предлагалось повернуть вспять Иртыш. Направить его воды в засушливые районы Казахстана. Обеспечить эту затею должны были специальный гидроузел, насосные станции, канал и огромное водохранилище.

В 1985 году Академия наук СССР признала проект несостоятельным из-за его опасных последствий для окружающей среды. Все работы были прекращены. Поговаривали, что на решение академиков повлияла неудачная реализация проекта «Тайга», подзабытого широкой публикой. Он должен был пополнить воды мелеющего Каспия. Проектом «Тайга» предусматривалось соединить каналом рек Печора и Колва что в Пермском крае. Для этого запланировали 250 ядерных взрывов! Первые три из них в 1971 году вынесли радиоактивные осадки за территорию СССР.

Возник международный скандал. Советский Союз обвинили в нарушении Московского договора о запрещении ядерных испытаний в трёх средах. Проект закрыли, оставив в память о нём радиоактивное озеро. Как говорится, не все проекты одинаково полезны...

Таких нереализованных прожектов за годы советской власти накопилось несколько десятков. Можно ещё вспомнить строительство Дворца Советов в Москве. Монументальное здание высотой в 415 метров, увенчанное стометровой скульптурой Ленина, в планах предназначалось для проведения сессий Верховного Совета СССР и других массовых мероприятий.

Видео Музея Архитектуры:



Дворец решили возводить на месте храма Христа Спасителя. Храм в 1931 году взорвали. Восемь лет провозились с фундаментом. Потом занялись каркасом здания. Потрачены были огромные деньги. Но, как оказалось, в итоге они вылетели в трубу как и труд сотен человек. Дальнейшим работам помешала война. Во время обороны Москвы стальные конструкции демонтировали и пустили на строительство мостов. Пожалуй, это единственное, что можно считать позитивной составляющей от проекта Дворца Советов. Позднее на том самом месте открыли самый большой в мире открытый зимний бассейн «Москва». Теперь здесь снова храм.

Когда не хватило сил и средств


Были в советском активе проекты, которым помешал недостаток у государства сил, средств и технологий. Первым в этом ряду Крымский мост. О нём задумались ещё при царе. При Сталине построили, но потерпели неудачу. Опоры моста разнесло первым же ледоходом. Реализовать этот проект появилась возможность только в новом веке.

Справившись с этой задачей, вспомнили про остров Сахалин. Соединить его с материком в послевоенные годы пытались подводным тоннелем. На работы привлекли почти 30 тысяч заключенных. После смерти Сталина людей освободили от наказания, а стройку забросили.

Крымский успех склонил правительство России к строительству вместо тоннеля моста с материка на Сахалин. С него решили сделать ещё переход через пролив Лаперуза на японский остров Хоккайдо. Мост на Сахалин и железнодорожные подходы к нему оценили более чем в 500 млрд. рублей.

Высокая цена проекта охладила энтузиазм правительственных чиновников. От строительства моста они не отказались, но перепоручили его разработку компании РЖД, уже перегруженной проектами на БАМе, в Сибири, планами высокоскоростных магистралей.

Как заявил недавно в СМИ заместитель главного инженера проекта Института «Гипростроймост» Николай Митрофанов, мост на Сахалин будет в первую очередь предназначен для решения геополитических задач – повышения связанности территорий. Провозная его способность на первых этапах эксплуатации составит 9,2 млн тонн в год.

Иными словами, разработчики пошли по пути удешевления проекта. Теперь будут строить только одну железнодорожную колею. Это, конечно, поубавит планов – гонять грузы в Японию. Однако дело с места сдвинулось. Мост на Сахалин входит в инфраструктурные проекты, подпадающие под ресурсы Фонда национального благосостояния.

Реализуется сейчас и другой амбициозный проект советского времени – трансполярная магистраль. Правда, теперь она сменила своё название на Северный широтный ход. В первоначальном советском проекте виделась железная дорога от берегов Баренцева моря до побережья Охотского моря и Чукотки. Потом ограничились отрезком «Чум – Салехард – Коротчаево – Игарка», но и его в полном объёме не осилили.

Возрождённому проекту Северного широтного хода в наше время повезло больше. Он включён в «Стратегию развития железнодорожного транспорта в РФ до 2030 года». В прошлом августе компания «МосОблТрансПроект» практически завершила геологические и геодезические изыскания на объектах хода. Строятся его отдельные участки. По уже свёрстанным планам магистраль должны сдать в эксплуатацию в 2023 году.

Опередившие время


Можно ещё привести примеры полезных для страны проектов, на которые не хватило советских силёнок. Есть среди них те, которые просто опередили своё время. Первым в этом ряду можно назвать проект колонизации Марса. В романтические годы освоения космоса учёные полагали, что к концу ХХ века на этой планете будут построены советские научные базы.

К этому шло. Проекты полёта на красную планету появились ещё в 1959 году. Позднее на неё успешно посадили советский аппарат «Марс-3». Первый полёт на Марс наметили на 8 июня 1971 года. 10 июля 1974 года космонавты должны были вернуться на Землю.

Потом планы подкорректировали. Полёт на Марс решили совместить с промежуточным облётом Венеры. Под эту задачу даже предложили проект трёхместного межпланетного корабля с ракетным разгонным блоком. После ранней смерти главного конструктора Сергея Павловича Королёва все проекты свернули. В новом веке колонизация Марса стала «идеей фикс» уже мировых космических программ.

Сегодня, на старте эпохи цифровых технологий, не лишне вспомнить проект «Сфинкс» – интегрированной коммуникативной системы. Она позволяла управлять всей домашней радиоэлектроникой не только с пульта, но и голосом, общаться с абонентами сети, в том числе и в виде онлайн-конференций.

Составляли систему процессор с тремя блоками памяти и экраном, головной телефон, жидкокристаллический или газоплазменный экран, ручной пульт со съёмным дисплеем и большой пульт с телефонной трубкой, сферические и акустические колонки.

По некоторым экспертным оценкам, проект не дошёл до потребителей из-за своей дороговизны, но в основном неудачу «Сфинкса» связывают с развалом Союза, схлопнувшим многие перспективные начинания.

Особняком в ряду опередивших время проектов стоят военные разработки. Есть среди них такие, что реализованы и даже сегодня стоят на вооружении. (Например, сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец с крылом изменяемой стреловидности Ту-160 или сверхзвуковой высотный всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия МиГ-31).

Другим повезло меньше. В частности, авиационно-космической системе «Спираль». Её составляли орбитальный самолёт, который с воздушного старта выводился в космос самолётом-разгонщиком. Затем ракетная ступень доставляла космолёт на орбиту.

В конце 1970-х годов были проведены семь успешных испытательных полётов «Спирали», но до постановки на вооружение система так и не дошла. Проект тихо прикрыли, отдав предпочтение новой перспективной разработке «Энергия-Буран», увы, не пережившей страну, её создавшую.

Можно печалиться по поводу этих и других военных проектов, опередивших своё время и не реализованных. Успокаивает одно: труд советских конструкторов не был забыт. В той или иной мере он воплотился в современных системах вооружений.

Оглядываясь назад, можно констатировать, что все три типа не реализованных советских проектов (прожектёрские, необеспеченные технологиями и необходимыми средствами и опередившие время) остаются в нашей истории, как попытки сделать страну современной, передовой и образцовой для мира. Всё это в какой-то мере оправдывает даже самые горькие неудачи прошлых лет и поколений.
Автор:
Использованы фотографии:
музей архитектуры
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 7 апреля 2020 13:54 Новый
    +16
    Добавьте трансполярную ЖД магистраль и ЖД тоннель до о. Сахалин, которые угробил кукурузник...
    1. ДМБ 75
      ДМБ 75 7 апреля 2020 14:05 Новый
      +23
      Он много чего угробил.А вот что реки сибирские не были в азию перенаправлены,нам очень повезло.Мног было таких проектов,когда "дурная голова рукам покоя не дает,но гораздо больше при СССР было осуществленных и нужных проектов,неподсильных сейчас нам.Магнитка,Байкало-Амурская магистраль,Волго-Донской канал,Волжская ГЭС,Братская и Саяно-Шушенская ГЭС,космодром "Байконур" и многие другие.Великая страна-великие стройки..
      1. Танковый пиджак
        Танковый пиджак 7 апреля 2020 14:12 Новый
        +3
        Из зависти к славе великого И.В. Сталина Хрущёв троцкист и закрыл. Артели позакрывал- вот и дефицит ТНП возник.
        1. Малюта
          Малюта 7 апреля 2020 21:15 Новый
          +15
          Цитата: Танковый пиджак
          Из зависти к славе великого И.В. Сталина Хрущёв троцкист и закрыл. Артели позакрывал- вот и дефицит ТНП возник.

          Я сильно извиняюсь, но у меня к вам вопрос, каким образом в вас может помещаться любовь к коммунисту- большевику И.В Сталину и востороженно-преданное отношение к буржуазно-либеральному путину?
          1. Танковый пиджак
            Танковый пиджак 7 апреля 2020 21:18 Новый
            -2
            Вам не понять... request
            1. Малюта
              Малюта 7 апреля 2020 22:07 Новый
              +14
              Цитата: Танковый пиджак
              Вам не понять...

              Вот я спрашиваю , чтобы хотя бы попытаться понять, что в вашем сознании может объединять двух абсолютных антиподов и непримиримых врагов?Я бы выслушал без всякого сарказма. Но скорее всего вы даже самому себе не сможете объяснить этот парадоксальный феномен. hi .
              1. Танковый пиджак
                Танковый пиджак 7 апреля 2020 22:54 Новый
                0
                Оба Лидера государственники, консервативны, оба лидера-Сталин и Путин являются субъектами глобальной политики.
                1. Малюта
                  Малюта 8 апреля 2020 10:55 Новый
                  +11
                  Цитата: Танковый пиджак
                  Танковый пиджак (Руслан)

                  Спасибо за ответ. hi , Вы первый кто ответил и теперь хоть что то становится понятным,хотя
                  Цитата: Танковый пиджак
                  Оба Лидера государственники, консервативны, оба лидера-Сталин и Путин являются субъектами глобальной политики.

                  если вам же показать этот ответ лет так через 5,то...
                  Коллега, в данной статье обсуждаются великие планы Великой Страны и Великих Людей. А если на сегодняшний день 08.04.2020 мы понимаем ,что за 20 лет сталинизма была создана Великая социалистическая страна, а путин забросил 10 шайб и при нём как раз таки наследие той самой страны было варварски разграблено и уничтожено, то действительно можно сравнивать , одного со знаком "+" бесконечность, а другого бесконеяность "-".
                  Посмотрите внимательно, Сталин оставил после себя не только ПСС, но и Великую страну и кое что из своих личных вещей, мундир, трубку, сапоги, а что же оставил гражданин путин? ПСС ? ?Великую страну? А кем был бы данный гражданин при Сталине?
                  Предлагаю вам просто подумать над всем этим и постараться переосмыслить.
                  "...враги бывают разные. Есть классовые враги, которые не мирятся с
                  Советской властью и добиваются ее свержения во что бы то ни стало. Есть и
                  такие классовые враги, которые мирятся, так или иначе, с Советской властью.
                  Есть враги, которые стараются подготовить условия для свержения диктатуры
                  пролетариата. Это - меньшевики, эсеры, кадеты и прочие. Но есть и такие
                  враги, которые сотрудничают с Советской властью и борются против тех,
                  которые стоят на точке зрения свержения Советской власти, надеясь на то, что
                  диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться и пойдет потом
                  навстречу интересам новой буржуазии.

                  ("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.70.)
                  1. Танковый пиджак
                    Танковый пиджак 8 апреля 2020 11:08 Новый
                    +1
                    Сталину было проще. У Сталина Была идеология, цензура, полномочия ставить к стенке чиновников, конфискация, финансы под контролем, образование под контролем государства. Закрытые границы.
                    1. Малюта
                      Малюта 8 апреля 2020 14:04 Новый
                      +12
                      Цитата: Танковый пиджак
                      Сталину было проще. У Сталина Была идеология, цензура, полномочия ставить к стенке чиновников, конфискация, финансы под контролем, образование под контролем государства. Закрытые границы.

                      Вы серьёзно о том , что Сталину было проще???????
                      Проще было в Гражданскую, проще было выстраивать новую власть и страну,проще было бороться с безграмотностью и беспризорностью, проще было проводить индустриализацию, проще было ОТПРАВЛЯТЬ СЫНОВЕЙ на фронт, проще было во время войны, ну и после войны было тоже очень просто?????
                      Но гораздо сложнее всё развалить, 20 лет обещать, балаболить и пиариться.
                      Коллега я реально не знаю , что вам сказать....
                      Я сильно извиняюсь, но после нашего диалога я с особой остротой начинаю понимать насколько ничтожен этот собчаковский персонаж. Спаибо. hi
              2. гильза
                гильза 8 апреля 2020 00:46 Новый
                +2
                Хм... Путин антипод Сталина? Очень смелое заявление.
      2. красноярск
        красноярск 7 апреля 2020 14:50 Новый
        +19
        Цитата: ДМБ 75

        А вот что реки сибирские не были в азию перенаправлены,нам очень повезло.Мног было таких проектов,когда "дурная голова рукам покоя не дает

        Мне кажется неверно использованы слова: "идея", "проект", "проработка идеи" и пр.
        Погибает Арал. Есть желание его спасти. Появляется ИДЕЯ по переброске вод северных рек. Это что, - прожектерский проект? Нет! Идет проработка ИДЕИ, в ходе которой выясняется, что реализация идеи принесет больше вреда, чем пользы. Все, идея похоронена! Где тут прожектерство?!
        Проходят годы и некоторые начинают пляски с бубном - в СССР все проекты, судя по статье, - прожектерские!
        Градации автора на три типа проектов смешны. Потому что, 1. проекты "необеспеченные технологиями и необходимыми средствами" они, по сути, и есть - прожектерские.
        2. Проекты "опередившие время" тоже - прожектерские.., на момент появления проекта.
        Это сегодня нам стало понятно, что они "опередили время"
        Поэтому у молодого читателя данной "пляски с бубном" и возникает впечатление - СССР - страна прожектов.
        Но мы-то знаем, что это не так!!!! Статье однозначно огромный минус.
        1. Авиатор_
          Авиатор_ 7 апреля 2020 15:53 Новый
          +4
          Часть проекта поворота рек реализована - Караганда питается из Иртыша. Никаких экологических последствий.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 7 апреля 2020 14:12 Новый
      -6
      Их угробили Маленков и Берия. Решения были приняты до того, как Хрущёв перехватил власть у Маленкова.
      1. Танковый пиджак
        Танковый пиджак 7 апреля 2020 14:13 Новый
        +4
        Нет, это был Хрущёв. Мог всё равно достроить времени у Хруща хватало.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 7 апреля 2020 14:16 Новый
          +1
          До 1957 года было коллективное руководство. А в 1953-1955 гг. первенство в этом руководстве постепенно переходило от Маленкова к Хрущёву.
          1. Танковый пиджак
            Танковый пиджак 7 апреля 2020 14:18 Новый
            +3
            Ой не надо... Можно было законсервировать на 1-2 года, а потом продолжить.
        2. Гена84
          Гена84 7 апреля 2020 18:28 Новый
          +17
          времени у хруща хватало, только он это время потратил на охаивание Великого Сталина.
          1. Танковый пиджак
            Танковый пиджак 7 апреля 2020 18:54 Новый
            0
            Согласен Геннадий hi
  2. Бармалейка
    Бармалейка 7 апреля 2020 14:06 Новый
    +5
    а мне проект дома советов нравится
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 7 апреля 2020 14:19 Новый
      0
      Нам в институте рассказывали, что по проекту, в голове Ленина должна была быть библиотека! А что б Ильич не выглядел ассимитрично, то ноги фигуры должны были быть маленькими, а голова огромная!)
      1. Бармалейка
        Бармалейка 7 апреля 2020 14:29 Новый
        +3
        Цитата: Вождь краснокожих
        Нам в институте рассказывали, что по проекту, в голове Ленина должна была быть библиотека!

        Здание должна была венчать грандиозная статуя В.И. ЛЕНИНА. Советом строительства был объявлен закрытый конкурс, к которому привлекли лучших скульпторов страны. Из представленных 25 проектов отобрали 12 для представления правительству, из них утвердили проект Сергея Дмитриевича МЕРКУРОВА (1881-1952). Ранее скульптором была выполнена посмертная маска Ленина, памятник Ленину в Твери, памятник Ленину-мыслителю для музея Ленина, и, наконец, 30-ти метровые скульптуры Ленина и Сталина на канале Волга-Москва.

        Изначально скульптура должна была быть высотой не более 80 метров, но после проведения большой эскизной работы, было принято решение увеличить высоту до 100 метров. Вес проектируемой скульптуры составил бы 6 000 тонн. Голова Ленина была бы сопоставима с 5-этажным зданием и имела бы диаметр 14 метров (были предположения, что в статуе (в голове) будет размещаться библиотека); указательный палец – 4 метра; обхват грудной клетки – 32 метра.


        1. NordUral
          NordUral 7 апреля 2020 15:01 Новый
          +4
          Напоминает Вавилонскую башню.
          1. Бармалейка
            Бармалейка 7 апреля 2020 15:03 Новый
            -1
            Цитата: NordUral
            Напоминает Вавилонскую башню.

            чем?
            1. NordUral
              NordUral 7 апреля 2020 15:04 Новый
              +2
              Грандиозностью замысла.
        2. tihonmarine
          tihonmarine 7 апреля 2020 15:16 Новый
          +2
          Цитата: Бармалейка
          Из представленных 25 проектов отобрали 12 для представления правительству, из них утвердили проект Сергея Дмитриевича МЕРКУРОВА (1881-1952).

          Очень жаль, что не построили. Этот памятник был бы олицетворением эпохи. И памятника нет и эпохи тоже, жаль.
        3. Starover_Z
          Starover_Z 7 апреля 2020 20:22 Новый
          +1
          Цитата: Бармалейка
          Голова Ленина была бы сопоставима с 5-этажным зданием и имела бы диаметр 14 метров (были предположения, что в статуе (в голове) будет размещаться библиотека); указательный палец – 4 метра; обхват грудной клетки – 32 метра.

          Церетели родился поздно, в 1934 году, а то бы изваял.
      2. mr.ZinGer
        mr.ZinGer 7 апреля 2020 18:15 Новый
        0
        В журнале "Популярная Механика" была заметка, что в голове вождя должна была стоять зенитная батарея.
    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 7 апреля 2020 14:21 Новый
      -10
      Кстати, по проектам гигантизма с нами "ноздря в ноздрю" шла гитлеровская Германия. Там тоже макеты занятные рисовали)))
      1. Бармалейка
        Бармалейка 7 апреля 2020 14:38 Новый
        +11
        Цитата: Вождь краснокожих
        Кстати, по проектам гигантизма с нами "ноздря в ноздрю" шла гитлеровская Германия.

        это к чему?!
        по мне уж лучше дворец съездов который реально красив нежели вот эот убожище
        1. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 7 апреля 2020 15:11 Новый
          +1
          Вы в моем комменты, видимо, упустили слово гитлеровская , бесноватый также тяготел к гигантомании. Посмотрите его проекты расстройки Берлина 40 х годов.
          1. Толстый
            Толстый 7 апреля 2020 21:51 Новый
            +1
            Цитата: Вождь краснокожих
            Вы в моем комменты, видимо, упустили слово гитлеровская , бесноватый также тяготел к гигантомании. Посмотрите его проекты расстройки Берлина 40 х годов.

            А почему только проекты Берлинской застройки?... Прорский колосс можно и сейчас оценить... Точнее его остатки на острове Рюген.
        2. Campanella
          Campanella 7 апреля 2020 15:36 Новый
          +3
          Комплекс зданий -"Гнилые зубы капитализма"
          1. Starover_Z
            Starover_Z 7 апреля 2020 20:23 Новый
            0
            Цитата: Campanella
            Комплекс зданий -"Гнилые зубы капитализма"

            Вот здесь бы и построить Дом Советов ! Лучше бы смотрелось !
        3. tihonmarine
          tihonmarine 7 апреля 2020 15:51 Новый
          +1
          Цитата: Бармалейка
          по мне уж лучше дворец съездов который реально красив нежели вот эот убожище

          Давно такого убожества не строили на просторах Российского государства,
        4. Вадим237
          Вадим237 7 апреля 2020 21:05 Новый
          0
          Скоро все крупные города России будут такими.
          1. Бармалейка
            Бармалейка 7 апреля 2020 21:07 Новый
            0
            не факт, да и зачем?
            1. Вадим237
              Вадим237 8 апреля 2020 13:23 Новый
              0
              Факт в Новосибирске и Екатеринбурге уже появляются.
      2. Тоня
        Тоня 9 апреля 2020 19:36 Новый
        +1
        вы абсолютно правы, стиль соцреализм он одинаков был в 30-40 и в Германии и в СССР
    3. АС Иванов.
      АС Иванов. 7 апреля 2020 14:39 Новый
      -1
      Он неплох. Но когда большинство жителей Москвы ютилось по баракам и коммуналкам (как там пел Высоцкий: "на 38 комнаток всего одна уборная") это, мягко говоря, было нелогичным. Вот московское метро - действительно было необходимо, город уже тогда задыхался от пробок.
      1. Бармалейка
        Бармалейка 7 апреля 2020 14:43 Новый
        0
        Цитата: АС Иванов.
        это, мягко говоря, было нелогичным.
        может да, а может нет, ведь еще нужно учитывать вдохновляющую роль подобных вещей
        1. NordUral
          NordUral 7 апреля 2020 15:03 Новый
          +3
          Владимир! самое вдохновляющее - когда открываешь дверь в твою новую и отдельную квартиру.
          1. Бармалейка
            Бармалейка 7 апреля 2020 15:05 Новый
            -3
            Цитата: NordUral
            когда открываешь верь в тою новую отдельную квартиру.

            далеко не всегда
            1. NordUral
              NordUral 7 апреля 2020 15:07 Новый
              +2
              Согласен, когда это десятая или двадцатая твоя квартира. На этом этапе уже не очень.
      2. Campanella
        Campanella 7 апреля 2020 15:38 Новый
        +7
        Жизнь вообще не логична.
        На фоне жалких жилищных условий участников войны,дворцы нынешней власти являются ещё большей нелогичностью,но вас это не парит почему-то.
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 7 апреля 2020 15:56 Новый
          -3
          Нынешняя власть, как и царская не объявляла себя народной. Советская власть стучала себя пяткой в грудь, что она плоть от плоти и кровь от крови пролетарская, но, почему то вместо жилья для рабочих, пыталась построить этого колосса. Понимаю такое строительство, когда народ обеспечен, живёт в благоустроенном жилье.
          История все расставила по своим местам: недострой во время войны разобрали и сталь марки ДС ( дом советов, так ее и назвали) была отправлена туда, где в ней нуждались больше всего - для фронта, для победы.
          1. Campanella
            Campanella 7 апреля 2020 16:09 Новый
            +2
            Моисеев 40 лет водил народ.... Так что при Брежневе худо бедно жилищную проблему решили.
            Кроме того Путин сам заявил,что народ выбрал капитализм,но он это сказал в своё оправдание.
            Получается мы захотели капитализм -мы его получили. Соответственно захотим социализм мы и его получим.
            И последнее, власть царская она как бы от бога,но для отечества и народа.
            А нынешняя и не от бога и не народная. А это означает,что долго она не протянет.
            Хотя формально,вы наверное не слышали,но президент говорил о России как о социальном государстве. Надеюсь,вам критик советской власти и оппологет нынешнего режима понятно что он имел ввиду?
          2. Reptiloid
            Reptiloid 7 апреля 2020 17:11 Новый
            +4
            ......вместо жилья для рабочих......
            Это ерунда и нежелание поинтересоваться.
            Для начала надо вспомнить, как жили те крестьяне, которые пришли на заработки в Петербург до революции. Уже неоднократно были об этом обсуждения здесь, форумчане приводили ссылки о посменном сне на верстаках или в ночлежках. Одну комнату снимали несколько семей рабочих вместе с детьми. Если сравнить это с комнатой в комуналке для семьи-----это прогресс по тем условиям. Для рабочих строились дома такие, которые были возможны в тот момент.На те средства. Это были дома-коммуны с фабриками-кухнями((холодильников-то раньше не было)), возможностями гигиены, библиотеками, прачечными. Во многих этих кирпичных домах были деревянные лестницы. Не хватало очень многого для народного хозяйства. Какие-то из этих домов-коммун сейчас разрушились, это было первое строительство. Какие-то до сих пор существуют или как общежития учебных заведений или как жилые. Конечно, их усовершенствовали и даже повышали этажность.
            Я уж не говорю о строительстве зданий городской инфраструктуры. Что самое интерпсное, не только в столицах.
            Так что----поисковик в помощь.
            Кстати, в домах коммунах и интеллигенция жила.
            1. АС Иванов.
              АС Иванов. 7 апреля 2020 17:16 Новый
              -6
              Уже подсчитано, что за стоимость Дворца Советов можно было построить несколько жилых кварталов почти на сотню тысяч человек. Или построить три линии метро. А металла его каркаса хватило бы не на одну сотню паровозов, которые так не хватало НКПС.
              1. Campanella
                Campanella 7 апреля 2020 18:59 Новый
                +5
                А сейчас и считать не надо,сколько жилых премиум класса комплекс для успешных выстроено? На эти деньги столько жилых кварталов можно построить...а если посчитать замки нуворишей.
                1. АС Иванов.
                  АС Иванов. 7 апреля 2020 19:28 Новый
                  -4
                  Сейчас строят частные девелоперы. На свои деньги, что элитное жилье, что бюджетное - выбирай на свой карман. А Дворец Советов строился из бюджета, почувствуйте разницу.
        2. Reptiloid
          Reptiloid 8 апреля 2020 10:37 Новый
          +1
          Говоря о жилищных условиях послереволюционного времени, как-то забывают, что появлялись и осуществлялись планы застройки района, города. Причём это было не только жилье, а структура для нового советского человека----дома-коммуны, рабочие клубы, санатории, общественные бани , стадионы....Совсем недавно я узнал что в Ленинграде с 20х годов строились стадионы, вообще при царе их не было в РИ. Ведь спорт был не только спорт, но и воспитание молодёжи, создание нового человека.В Ленинграде стадионы или были вписаны в острова или ориентированы на воду и это было новое решение
          Интересно, что к этому послереволюционному строительству есть интерес в разных странах
      3. Reptiloid
        Reptiloid 8 апреля 2020 06:23 Новый
        0
        А известро ли про то, что на рубеже 19-20 веков туалеты(по статистике) были только почти во всех барских квартирах? То есть, там где ""38 комнаток""? А в небольших квартирах около трети. Преимущественно на нижних этажах. Иногда, для жителей верхних этажей был туалет на чёрной лестнице. Иногда в старом фонде и сейчас можно увидеть такую небольшую кладовку на лестнице. Бывший туалет.
        И возникает вопрос. Как же мог Столыпин задумать индустриализацию при переселении огромной массы крестьян в города без какого жилья для этих людей? Ах-ах! И никто не ставит это в укор. Хвалят столыпинскую реформу.
        Так что улучшение жилья в 20е-30е годы происходило. Но в соответствии с теми представлениями и возможностями. А не с нынешними.
    4. Trapper7
      Trapper7 7 апреля 2020 16:21 Новый
      -4
      проект выполнен со вкусом, не поспоришь, но есть две вещи, которые не надо было делать:
      1. Не надо было разрушать для этого Храм Христа-Спасителя
      2. Не могу не согласится с доводами АС Иванова - когда страна только-только выбралась из разрухи Гражданской войны и напрягала все силы для развития промышленности, а большинство рабочих проживало в жутких бараках и коммуналках строить такие вещи - непозволительная роскошь.
      1. Campanella
        Campanella 7 апреля 2020 23:54 Новый
        +1
        Спорно,в кино не надо ходить,в театр когда кризис.
        Храм разрушать не надо было конечно,но это было время большой мечты,поиска,грандиозных планов.
        А сейчас рутина - время бабла!
        Срубить,потратить на какую нибудь хрень и гордиться собой.
        Очень содержательно.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 8 апреля 2020 06:30 Новый
          +1
          О чём речь? Разрушили и разрушили. Наши предки. То поколение, которое провело индустриализацию , победило в ВОВ , победило фашизм. Никаких не может быть упрёков и страданий
          А теперь что? Сколько разрушено заводов, производств на постсоветском пространстве..заброшки ..разрушены посёлки и небольшие города.
  3. Мур
    Мур 7 апреля 2020 14:14 Новый
    +6
    Потом планы подкорректировали. Полёт на Марс решили совместить с промежуточным облётом Венеры.Под эту задачу даже предложили проект трёхместного межпланетного корабля с ракетным разгонным блоком.

    Автор не мог бы уточнить о каком именно проекте идет речь, где Венеру можно облететь по пути к Марсу и где планировался экипаж из трёх человек?
    Один был (Бурдаев), шесть тоже было (проект "Аэлита"), но три?
    1. Эррр
      Эррр 7 апреля 2020 15:26 Новый
      0
      Миль пардон, я не автор, но попробуйте посмотреть статейку по адресу http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/spaceage/11.htm. Там есть интересная информация в том числе и по возможности межпланетного полёта с последовательным пролетом мимо двух планет - Марса и Венеры. Такой вариант рассматривался ещё в 1956 году.
  4. апро
    апро 7 апреля 2020 14:27 Новый
    +15
    Автор пнул красноту.и лизнул сегодняшних эфективных менеджеров.прогиб засчитан.
    Сегодня нет проектов соизмеримых с проектами страны советов.мелковато плавают да хорошо хапают.
    1. Doccor18
      Doccor18 7 апреля 2020 14:42 Новый
      +5
      Обсолютно согласен с Вами. Из хороших и полезных только программа полета на Марс. Ха. А про другие, на самом деле нужные? Про трансполярную магистраль, тоннель на Сахалин, масштабного увеличения пахотных земель севера Казахстана и высадка свыше 5 млн. га леса, а канал в Узбекистан, да много чего ещё хотели, начали, да не успели сделать в Сталинском СССР..
    2. Reptiloid
      Reptiloid 7 апреля 2020 16:49 Новый
      0
      Цитата: апро
      Автор пнул красноту.и лизнул сегодняшних эфективных менеджеров.прогиб засчитан.
      Сегодня нет проектов соизмеримых с проектами страны советов.мелковато плавают да хорошо хапают.

      Поскольку вся собственность принадлежала государству и были возможны масштабные и долговременные проекты.Когда родители были молоды, говорилось, что геологоразведка на 50лет вперёд картировала нужнве варианты. Эти 50лет истевают, а резульиатами 30лет уже пользуется кто?
      Наверно такая же ситуация во всех отраслях.....
      А в медицине уж точно. Именно благодаря тому, что не всё уничтожено можно сравнить ситуацию с другими странами к нашей пользе.
      Сейчас долговременеве проекты не начинаются.
  5. knn54
    knn54 7 апреля 2020 14:35 Новый
    +10
    Проект общегосударственная автоматизированная система учета и обработки информации (ОГАС).
    Мог ПРАКТИЧЕСКИ искоренить:
    -дефицит ,т.к выпуск, доставка и потребление товаров будут просчитаны еще на стадии заготовки сырья;
    -коррупцию с приписками ,т.к все денежные потоки отслеживаются и малейшее отклонение от расчетов будет вызывать пристальное внимание.
    Слишком многие не были заинтересованы в реализации ЭТОГО проекта....
    1. NordUral
      NordUral 7 апреля 2020 15:10 Новый
      0
      Скажем прямо - именно те, кто разваливал и развалил Союз.
      1. АС Иванов.
        АС Иванов. 7 апреля 2020 16:01 Новый
        -1
        Именно те же, кто гнобил генетику, микробиологию и кибернетику. То есть - коммунисты. И развал державы - их рук дело.
        1. NordUral
          NordUral 7 апреля 2020 18:06 Новый
          +2
          Кибернетику и генетику погубили предшественники нынешних либерастов во власти, Андрей.
          1. АС Иванов.
            АС Иванов. 7 апреля 2020 18:33 Новый
            -2
            Точно так и есть. Партия просто сменила вывеску.
            1. NordUral
              NordUral 7 апреля 2020 18:49 Новый
              +2
              Нет не так, Андрей. В СССР были коммунисты и были члены КПСС, для которых партийная книжечка была пропуском к кормушке. Вот они и их детки с внучатами были и есть настоящие либерасты. Это пена "оттаявших" при хруще.
              1. АС Иванов.
                АС Иванов. 7 апреля 2020 19:49 Новый
                -1
                Давайте начнем с того, что СССР держался на одной личности. Ну на двух, если Лаврентия Павловича присовокупить. И партия коммунистическая, в полном смысле этого слова, существовала только тогда, когда ее периодически прореживали. Как морковку. Уничтожили Сталина с Берией и все. Партия загнила, страна постепенно посыпалась. Партбилет превратился в пропуск для карьеры. Посмотрите на "родословную" думаков - каждый второй либо коммунист в прошлом, либо комсомольский деятель. И я буду утверждать, что Державу уничтожили коммунисты. Заметьте, в защиту СССР, из партийной верхушки выступили единицы, под почти единогласный одобрямс остальных. Ни у одного партийного деятеля не хватило ни желания, ни смелости обратиться к народу. Почему? Смотрим комментарии выше - им дворцы светили в собственность.
                1. NordUral
                  NordUral 7 апреля 2020 19:58 Новый
                  +2
                  А я о чем, Андрей? Разница между нами только в том, что вы коммунистами называете тех, кто только использовал партию для карьеры и тому подобному. Сам по молодости из таких же соображений хотел вступить в партию, но, слава Богу (хоть и атеист) передумал.
                  1. АС Иванов.
                    АС Иванов. 7 апреля 2020 20:12 Новый
                    0
                    Мне очень жаль страну. Наши предки ее тысячу лет собирали, потом и кровью. А уничтожили ее за 10 лет. Да-да агония началась еще в начале 80-х. В 1991 - смерть. Коммунистами я называю правящую в те годы верхушку.
                    1. NordUral
                      NordUral 7 апреля 2020 20:21 Новый
                      0
                      Не буду спорить, назывались коммунистами - да, а вот не были никогда многие из них. А разложение пошло с "оттепели". ладно, может судьба в очередной раз обережет Россию. Но ведь ей и помочь надо. Только вот как?
                      1. АС Иванов.
                        АС Иванов. 7 апреля 2020 21:00 Новый
                        -1
                        Мое мнение - не быть равнодушным. Создать хотя бы подобие гражданского общества. Я активничал в своем ТСЖ, на общественных началах, так разбил голову о бетонную стену пофигизма большинства. Причём пофигизм был в части, прямо касающейся собственных карманов. Не говорю уже про интересы дома, в котором живем. Опять же нам повезло - председатель порядочный энергичный человек. И все держится на нем. Такая вот маленькая модель страны. Как то так.
                      2. NordUral
                        NordUral 7 апреля 2020 23:34 Новый
                        -1
                        Не спорю, Андрей. Пофигизм нашего населения удручает.
  6. Campanella
    Campanella 7 апреля 2020 15:42 Новый
    +4
    Наше предприятие в конце 80 х начало строить завод- автомат...
    Ельцин поставил точку на всем....
  7. Reptiloid
    Reptiloid 8 апреля 2020 06:59 Новый
    +2
    Управленцы сразу поняли, что им тогда кирдык! Пропадут все ништяки и значительность их! Забеспокоились. А тут иностраная газетка на писала -----""Глушков хочет заменить Политбюро на ЭВМ".Вроде, Нью Йорк Таймс.
    Цитата: knn54
    Проект общегосударственная автоматизированная система учета и обработки информации (ОГАС).
    Мог ПРАКТИЧЕСКИ искоренить:
    -дефицит ,т.к выпуск, доставка и потребление товаров будут просчитаны еще на стадии заготовки сырья;
    -коррупцию с приписками ,т.к все денежные потоки отслеживаются и малейшее отклонение от расчетов будет вызывать пристальное внимание.
    Слишком многие не были заинтересованы в реализации ЭТОГО проекта....
    Оказались бы эти многие управленцы не у дел, компьютеры могли бы быть в СССР тогда ещё
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 8 апреля 2020 09:36 Новый
      -2
      Хотя бы Косыгинские реформы провели в полном объеме. Но нет: их свернули. Низзя, типа капитализьм. А это был шанс спасти страну.
  • Ros 56
    Ros 56 7 апреля 2020 14:49 Новый
    +10
    У могучего государства и мечты были соответственные, жаль не все претворили в жизнь.
  • NordUral
    NordUral 7 апреля 2020 14:58 Новый
    +6
    Советский Союз был горазд на масштабные проекты. В их числе –водохранилища, поглотившие ранее заселённые территории, гидроэлектростанции, перегородившие великие реки, гигантские угольные разрезы, величиной с город и пр.


    Были в советском активе проекты, которым помешал недостаток у государства сил, средств и технологий. Первым в этом ряду Крымский мост. О нём задумались ещё при царе. При Сталине построили, но потерпели неудачу. Опоры моста разнесло первым же ледоходом.


    Можно ещё привести примеры полезных для страны проектов, на которые не хватило советских силёнок.


    Оглядываясь назад, можно констатировать, что все три типа не реализованных советских проектов (прожектёрские, необеспеченные технологиями и необходимыми средствами и опередившие время) остаются в нашей истории, как попытки сделать страну современной, передовой и образцовой для мира. Всё это в какой-то мере оправдывает даже самые горькие неудачи прошлых лет и поколений.


    Вдумайтесь в выделенное мной жирным шрифтом и то, что хотел сказать автор проявляется отчетливо.
  • Дилетант
    Дилетант 7 апреля 2020 15:01 Новый
    +8
    А западно-сибирские месторождения нефти. Самотлор и т.д. Их что, Алекперов открыл и обустроил. Советские проекты, захваченные в период "прихватизации"
  • Александр Сосницкий
    Александр Сосницкий 7 апреля 2020 15:16 Новый
    -1
    Поклонение человеку есть сатанизм
  • Campanella
    Campanella 7 апреля 2020 15:17 Новый
    0
    А мне нравится Дворец Советов! Будь моя воля я бы его построил! Символ народной власти и Мекка для туристов.
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 7 апреля 2020 15:34 Новый
    +1
    Думаю что на Луне и Марсе делать то нечего нам , орбитальные спутники может быть запустить, луноходы марсоходы может быть, и харошь мне кажется. Вспомните во что СССР обошлась лунная программа, десятки миллиардов рублей, а рубль то был подороже доллара. Что получили? Десяток фотографий лунной поверхности, сто грамм лунного грунта и десятки погибших и искалеченных, цена чьих то хотелок . С теми же Буранами, американцы с Шатлами подрыгались-подергались, ну не нужен он им оказался, задач для него нет и слишком дорого по сравнению с обычными пусками. Неужели вы думаете что у мы бы нашли для Бурана применение или он бы у нас дешевле бы вышел.
    1. Trapper7
      Trapper7 7 апреля 2020 16:10 Новый
      +3
      Разрешите в Вами не согласится. Программы освоения иных планет - это в первую очередь самые современные и передовые технологии, это новейшие композитные и полимерные материалы и электроника, это энтузиазм для молодого поколения! Да, наверно конкретно военных или экономических выгод полет не Марс может не принести, но само воплощение этих замыслов очень сильно продвигало науку и промышленность страны.
    2. Бородач
      Бородач 9 апреля 2020 18:12 Новый
      0
      Буран и Шаттл - боевая платформа для нанесения ядерных ударов из космоса. Вы слышали про нырок в стратосферу шаттла над Москвой?
  • Авиатор_
    Авиатор_ 7 апреля 2020 15:48 Новый
    +2
    Инициаторы проекта предлагали проложить из Оби в Узбекистан большой судоходный канал. Он должен был обеспечить водой узбекских хлопкоробов и спасти Аральское море. Кроме этого канала предлагалось повернуть вспять Иртыш. Направить его воды в засушливые районы Казахстана. Обеспечить эту затею должны были специальный гидроузел, насосные станции, канал и огромное водохранилище.

    Никакого разворота Иртыша не предусматривалось, только отвод части стока. И частично это было сделано - Караганда запитывается из Иртыша. Насчёт судоходного канала из сибирской Оби - тоже фейк. Планировалось направить в засушливые районы часть стока северных рек. Тогда не только Казахстан, но и Оренбуржье стали бы зоной орошаемого земледелия с урожаями, не ниже кубанских.
  • Trapper7
    Trapper7 7 апреля 2020 15:51 Новый
    +3
    Можно печалиться по поводу этих и других военных проектов, опередивших своё время и не реализованных.

    Вот уж по поводу дворца советов или поворота рек печалится вообще не стоит на мой взгляд
  • regdan
    regdan 7 апреля 2020 15:56 Новый
    0
    Современные чиновники с грустью смотрят на эти великие проекты. Это сколько же можно украсть...
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 7 апреля 2020 16:33 Новый
      0
      Тогда не воровали, тогда просто деньги в землю закапывали своей бесхозяйственностью и халатностью. В постсталинские времена естественно. БАМ тоже нам обошелся гораздо дороже проектной стоимости. Так, что совой об пень, что пнем об сову - результат один: денежки плакали.
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 7 апреля 2020 16:09 Новый
    +2
    По поводу тоннеля на о.Сахалин. Сахалин довольно сейсмически активен, в 1952 было землетрясение, может поэтому и закрыли строительство. В 1995 в мае на Сахалине было сильнейшее землетрясение , был стерт с лица земли поселок Нефтегорск, тысячи погибших.
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 7 апреля 2020 16:16 Новый
      -2
      Японцы же строят у себя тоннели, несмотря на высокую сейсмоактивность. Между Хонсю и Хоккайдо тоннель 53 км. Наш Северомуйский тоже в неблагоприятном районе.
      1. Вольный ветер
        Вольный ветер 7 апреля 2020 17:01 Новый
        +1
        Технологии строительства изменились с 1953 года. Проведены тысячи и тысячи исследований и экспериментов . И то гарантию 100% никто не дает, 6 баллов выдержит, а дальше кто его знает.
  • Azis
    Azis 7 апреля 2020 16:14 Новый
    0
    Крымский успех склонил правительство России к строительству вместо тоннеля моста с материка на Сахалин.
    Если строить тоннель, плавно переходящий в мост (или наоборот), успех одного из Героев Труда России может быть еще большим
  • parusnik
    parusnik 7 апреля 2020 16:30 Новый
    +3
    Опоры моста разнесло первым же ледоходом.
    ....Тогда и погода была другая с Таманского полуострова на Крымский по замерзшему Керченскому проливу спокойно ездили автокараваны всю зиму.А снегопады были какие, по воспоминаниям мамы их даже откапывали соседи, занесло по самую трубу...После сноса моста, и наказывать никого не стали..Не за что..Против природы не попрешь...В 2000-х порты Темрюк и Кавказ считаются не замерзающими.Причина проста Азовское море стало "солонеть".Уменьшился водосток из Дона и Кубани, прекратили работы по дноуглублению. Страбон (I в. н. э.) сообщает о событиях I в. до н. э.: ледяной покров в устье Меотийского озера (Азовского моря, т. е. в Керченском проливе) столь крепок, что в этом проливе Неоптолем, полководец Митридата (Евпатора) зимой одержал победу над варварами, сражаясь на льду . В лето 6576 (1068) индикта 6 Глеб князь мерил море по леду от Тъмутороканя до Кърчева. 14000 сажень.Надпись Глеба высечена на плите античного происхождения.В середине XVII в. татарский хан Ислам-Гирей III совершил поход на черкесов и в горы по льду Керченского пролива.Последний раз,Азовское море и Керченский пролив замерзали в 2002 и 2008 на недели две в конце февраля.Правда тогда были и снегопады и морозы...
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 7 апреля 2020 16:43 Новый
    +3
    Помнится были и масштабные бездумные реализованные проекты , например дамба через пролив КАРА-БОГАЗ-ГОЛ была построена в 1980 году, кто то решил что из за этого залива Каспий мелеет, построили, уровень Каспия начал подниматься, да так что и прибрежные поселки начало топить. Даже Иран возмутился. В итоге в 84 году дамбу взорвали. Возможно проект " Тайга" из этой же оперы.
  • nikvic46
    nikvic46 7 апреля 2020 18:44 Новый
    +2
    В самом начале автор пишет о ГЭС, поглотивших луга,селения,об угольных разрезах.И при этом пускает слезу по убиенным.А что все эти сооружения сейчас являются лишними? Вот без Диснейленда в Москве мы точно могли бы обойтись.Если перечислять те объекты,которые были сооружены во время СССР, а сейчас ими пользуется кучка владельцев, будет не одна страница.Желанием удивить мир страдают все страны.Так было,и так будет.Только не надо рассказывать о том,что полезного в прежнем государстве было меньше,чем показного.
  • Старый26
    Старый26 7 апреля 2020 21:56 Новый
    +2
    Цитата: tihonmarine
    Очень жаль, что не построили. Этот памятник был бы олицетворением эпохи. И памятника нет и эпохи тоже, жаль.

    Может быть, может быть. Сооружение, без сомнения, величественное, но...Но это гигантское сооружение было бы прекрасным ориентиром во время войны. У нас в городе, после изгнания оккупантов взорвали колокольню собора, т.к. считали, что великолепный ориентир...
  • А. Привалов
    А. Привалов 8 апреля 2020 07:27 Новый
    -2
    Какое счастье, что царское правительство продало Аляску!