В Казани началась сборка установочной партии новых Ту-160М2

В Казани началась сборка установочной партии новых Ту-160М2

На Казанском авиационном заводе им. С. П. Горбунова (филиал ПАО "Туполев") началось изготовление установочной партии стратегических ракетоносцев Ту-160 новой сборки. Об этом сообщил министр обороны Сергей Шойгу.


Выступая во вторник на селекторном совещании в Минобороны РФ, глава военного ведомства рассказал, что на авиазаводе в Казани ведутся работы по восстановлению производства новых стратегических ракетоносцев Ту-160 и уже началось изготовление установочной партии.

Ранее сообщалось, что самолеты новой сборки и глубоко модернизированные строевые бомбардировщики Ту-160 ВВС РФ, не будут отличаться друг от друга, однако получили разную маркировку: Ту-160М для модернизированных строевых и Ту-160М2 для построенных с нуля.

Напомним, что летные испытания первого опытного образца глубоко модернизированного стратегического ракетоносца Ту-160М прошли 2 февраля 2020 года. Самолет взлетел с аэродрома Казанского авиационного завода и провел в воздухе 34 минуты, проводя полет на высоте 1500 метров.

Всего же в дальнейшем до уровня Ту-160М должны быть модернизированы 15 строевых ракетоносцев Ту-160 ВКС РФ и еще до 2027 года построены десять новых стратегов Ту-160М2 с началом поставок в 2023 году. Модернизированные ракетоносцы пойдут в войска в 2021 году.

Ранее сообщалось, что обновленный Ту-160 получит новое ракетное вооружение.

Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

130 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вождь краснокожих 7 апреля 2020 14:29 Новый
    • 31
    • 4
    +27
    Это однозначно отличная новость!
    1. URAL72 7 апреля 2020 14:41 Новый
      • 35
      • 12
      +23
      Только сегодня юные антипутинцы с пеной у рта доказывали что Россия не сможет восстановить производство Ту-160. Правда до ПАК ДА по прежнему далеко, потому думаю закажут ещё минимум столько же. Пригодитттся!
      1. Nick 7 апреля 2020 15:44 Новый
        • 7
        • 3
        +4
        Цитата: URAL72
        Правда до ПАК ДА по прежнему далеко, потому думаю закажут ещё минимум столько же. Пригодитттся!

        Предполагается, что выкатка первого опытного образца ПАК ДА состоится через два–три года, первый полет – в 2025–2026 годах. Принятие на вооружение комплекса ПАК ДА ожидается к 2029 году.
        https://vvs.moscow/aircraft/pak-da-perspektivnyj-aviacionnyj-kompleks-dalnej-aviacii/
      2. Mole 7 апреля 2020 15:44 Новый
        • 32
        • 8
        +24
        Про "юных антипутинцев"...
        Да будет Вам известно, что в конце 90-х Шаймиев М.Ш. отправил "переговорщика" в Москву для решения вопроса о сохранении производства? Не сдачи в металл а о его консервации. Этот переговорщик уехал с чемоданом. Во властных структурах на предложение "Давайте законсервируем!", получал ответ:"Мы ни с кем не воюем и воевать не собираемся!". Переговорщик вынужден был открывать чемодан.
        Вот и законсервировали. Тем самым сохранив производство.
        1. Авиатор_ 7 апреля 2020 16:44 Новый
          • 21
          • 2
          +19
          Шаймиев - хитрый азиатский хан. И умный - сохранил почти всё советское наследство. Только кадры стареют и уходят - недавно общался с руководством КОМЗ (казанский оптико-механический завод), так там молодые "манагеры" вообще не знают, что такое "теневой прибор", пока не нашли одного дедушку, который их разрабатывал (ИАБ-458, ИАБ-463 и т. д.)
          1. Мебиусс 7 апреля 2020 16:58 Новый
            • 13
            • 4
            +9
            Цитата: Авиатор_
            Шаймиев - хитрый азиатский хан. И умный - сохранил почти всё советское наследство. Только кадры стареют и уходят - недавно общался с руководством КОМЗ (казанский оптико-механический завод), так там молодые "манагеры" вообще не знают, что такое "теневой прибор", пока не нашли одного дедушку, который их разрабатывал (ИАБ-458, ИАБ-463 и т. д.)

            Хитрый согласен ,но Татарстан в составе России и это главное !
            А то вон в Казахстане малыш Тони Блэр в советниках и сидят они на газе и нефти которую еще во времена СССР разработали ,а остальное все заброшено .. hi
          2. Mole 7 апреля 2020 17:00 Новый
            • 28
            • 2
            +26
            "Шаймиев-хитрый азиатский хан."
            Да хоть и хан. Но только сохранил он больше, чем на Урале. Вместо тупой, но прибыльной распродажи предприятий оборонки, сохранил их.
            На перспективу сработал. Как положено не рукамиводителю, а управленцу.
            1. Авиатор_ 7 апреля 2020 18:16 Новый
              • 10
              • 1
              +9
              Да я его ханом назвал для сравнения с нашими боярами да воеводами. Воевод, как это было в истории, ставили на территорию "на кормление".
        2. ButchCassidy 7 апреля 2020 17:56 Новый
          • 10
          • 1
          +9
          Государственник.
          1. Mole 7 апреля 2020 18:00 Новый
            • 15
            • 1
            +14
            Вот Шаймиеву М.Ш. точно Героя Труда необходимо присвоить.
      3. Мебиусс 7 апреля 2020 16:52 Новый
        • 13
        • 6
        +7
        Цитата: URAL72
        Только сегодня юные антипутинцы с пеной у рта доказывали что Россия не сможет восстановить производство Ту-160. Правда до ПАК ДА по прежнему далеко, потому думаю закажут ещё минимум столько же. Пригодитттся!

        Да не обращайте внимания Олег ! ..Они сейчачс злые гранты им не платят )))
        Вот что на окраине с Ту -ми СССР творили эти бесы и сейчас вопят ..))

        У меня тоже слезы были ..
        1. rigoletto2001 7 апреля 2020 21:30 Новый
          • 2
          • 9
          -7
          И совершенно напрасно.Эти пожиратели ресурсов были Украине не нужны совершенно,а так хоть не тратили на утилизацию бюджет.
          1. Suhow 9 апреля 2020 08:11 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Эти самолёты в основном были с большим остаточным ресурсом и РФ насколько помню была готова их купить,но в угоду полосатым их порезали.
            1. rigoletto2001 9 апреля 2020 11:20 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Дело не в "угоде полосатым" а цене сделки.Украина в то время все что угодно готова была продать за разумную цену и даже со скидкой,как только с ценой договорились-оставшиеся тушки улетели в РФ.
      4. Timon2155 7 апреля 2020 20:56 Новый
        • 9
        • 19
        -10
        По Вашей логике, Путин лично строит самолет? Не нужно ставить знак равенства между Путиным и успехами казанцев. В свете последних событий вера в царя у многих, думаю, померкла.
        1. URAL72 7 апреля 2020 21:00 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Каких событий? Вирус? Так Путин не Минздрав, и даже не МЧС, к вирусу он имеет ещё меньшее отношение чем к обороне. Главнокомандующий как ни как.
          1. Deck 9 апреля 2020 12:33 Новый
            • 1
            • 5
            -4
            Каких событий? Вирус? Так Путин не Минздрав, и даже не МЧС, к вирусу он имеет ещё меньшее отношение чем к обороне. Главнокомандующий как ни как.


            События последних дней показали, что он вообще ни причем. Его дело старые анекдоты рассказывать
        2. SSR
          SSR 7 апреля 2020 22:17 Новый
          • 4
          • 5
          -1
          Цитата: Timon2155
          По Вашей логике, Путин лично строит самолет?

          Ого. По Вашему народ работает и не попал под #лучшедома... Да жесть как вы отожгли!
          Цитата: Timon2155
          Не нужно ставить знак равенства между Путиным и успехами казанцев.

          Ага, казанские силы, мытьём и катаньем заставили президента и правительство.... Купить новый Ту-160! Сколько вливали в Казанский ещё с 2013-2014 года?! Мы область, частная контора со штатом в 50 человек проводили модернизацию корпусов.
          Не ваш коммент сила, сродни тому как укросокил, сам себя за чуб из болота выдернул.
          1. Комментарий был удален.
            1. tech3030 8 апреля 2020 08:39 Новый
              • 8
              • 4
              +4
              Timon2155 (Тимур) Подписываюсь под каждым словом!
            2. Dart2027 9 апреля 2020 10:26 Новый
              • 2
              • 3
              -1
              Цитата: Timon2155
              Думаю, за 20 годков могли б наклепать и бомберы, и кораблей, и еще много чего.

              Сказал человек переигравший в компьютерные игры. В жизни такое требует массы времени и сил.
              1. Timon2155 9 апреля 2020 23:19 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Оглянись, любитель сказок Пу! Всё что видишь-построено в основном при СССР. Всего за 70 лет! Города по всей России, весь Север с нефтянкой и прочей добычей, порты, куча заводов, ГЭСы, АЭСы, ТЭЦы и прочие крупные промышленные объекты! Плюс после войны построили считай заново европейскую часть СССР. Кучу добра отстроили «братским республикам». И конкретно: как раз при СССР построены все бомберы! В России не построили ни один (задел был из СССР). Напротив, перестали строить. Т.е. к 1991 году все технологические и технические возможности перешли России. И что в итоге? Дырка от бублика! Времени было 30 лет-почти половина из 70 лет СССР. Результаты этой 30-ки не только не впечатляют, но и удручают своим падением. Мы деградировали и с таким подходом едва ли сможем развиться до внятного уровня. Вот эти вот вялые потуги делать по полкорабля в год, бесконечное сдвигание сроков вправо, вечное безденежье, воровство и неудачные нацпроекты похожи на тягание лямки.
                1. Dart2027 10 апреля 2020 06:40 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: Timon2155
                  Всё что видишь-построено в основном при СССР

                  Ну да. Пришли коммунисты в чисто поле и построили... Причем без помощи американцев и немцев...
                  Цитата: Timon2155
                  Т.е. к 1991 году все технологические и технические возможности перешли России.

                  Да неужели? А тот факт, что многие производства остались в "братских республиках" Вам неизвестен? И кто же позвольте спросить Ваш любимый СССР разваливал, как не коммунисты?
                  Цитата: Timon2155
                  Вот эти вот вялые потуги делать по полкорабля в год

                  Как "сдавали" корабли в СССР тоже отдельный вопрос. "Ревущие коровы", слышали про такое?
                  1. Timon2155 10 апреля 2020 09:29 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Открой вики и посмотри года ввода в строй предприятий, городов и прочего добра: всё значимое сделано за 70 лет, началось с индустриализации в 30-ых. Помощь американцев? Почему бы и нет!? До холодной войны вполне себе работали с нами за золото, например. И сейчас работают-только плати. Только вот имея все возможности и доступ к технологиям ничего не делаем. А братские республики норм работали с нами еще долго и после распада. Та же Украина-замещение началось после 2014г. Среди коммунистов были и свои предатели. Про ревущие коровы-это одни из первых серий ревели, новое, не умели еще проектировать. Потом появились отдельные турбогенераторы и необходимость работы на высоких скоростях отпала. Сейчас 30 лет еле-еле допилили Бореи с Булавой. Факты.
                    1. Dart2027 10 апреля 2020 09:36 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Timon2155
                      Открой вики и посмотри года ввода в строй предприятий, городов и прочего добра

                      На основе задела, который был раньше.
                      Цитата: Timon2155
                      Помощь американцев? Почему бы и нет!? До холодной войны вполне себе работали с нами за золото, например. И сейчас работают-только плати. Только вот имея все возможности и доступ к технологиям ничего не делаем.

                      Да неужели? Ах, да Вы же не в курсе, что в наше время действует запрет.
                      Цитата: Timon2155
                      А братские республики норм работали с нами еще долго и после распада.
                      Когда продали как металлолом промышленность построенную им за счет русских?
                      Цитата: Timon2155
                      Про ревущие коровы-это одни из первых серий ревели, новое, не умели еще проектировать. Потом появились отдельные турбогенераторы и

                      японские станки, потому что свои станки необходимой точности делать не умели.
                      Ну и флот вконец озверевший от качества продукции, которую ему поставляли закатил такой скандал, что даже партийное лобби ничего не смогло поделать.
                      Цитата: Timon2155
                      Сейчас 30 лет
                      пилили, пока не сделали как надо, а не лишь бы сдать по плану.
                      Цитата: Timon2155
                      Среди коммунистов были и свои предатели.
                      Вся партийная верхушка в полном составе. Достижение однако.
                      1. Timon2155 10 апреля 2020 12:46 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Задел? Какой такой задел был до коммунизма? Можно конкретно перечислить? Прошу. Сейчас станки делаем? Подводные лодки так же оперативно делаем? Что вообще сейчас делаем сами? Вы же не будете спорить, что промышленность и с/х в СССР производила в 100500 раз больше (и по номенклатуре, и по количеству) , чем сейчас!? Расскажите мне о значимых достижениях за 30 лет! Про свободу слова, открытые границы и прочую лабуду не хочу слушать. Расскажите фактами: что построили, что производим, в каких областях мы впереди планеты всей, что конкретно улучшили в плане качества? 85 год и позднее не берите-там развал будущие наши демократы устроили полным ходом.
                      2. Dart2027 10 апреля 2020 15:15 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: Timon2155
                        Задел? Какой такой задел был до коммунизма? Можно конкретно перечислить?
                        Российская империя.
                        Цитата: Timon2155
                        Сейчас станки делаем?
                        Вообще-то делаем.
                        Цитата: Timon2155
                        Вы же не будете спорить, что промышленность и с/х в СССР производила в 100500 раз больше (и по номенклатуре, и по количеству) , чем сейчас!?
                        Вот только народ почему-то старался приобрести сделанное не в нем.
                        Цитата: Timon2155
                        расскажите мне о значимых достижениях за 30 лет!

                        https://sdelanounas.ru/
                        Цитата: Timon2155
                        85 год и позднее не берите-там развал будущие наши демократы устроили полным ходом.

                        Цитата: Dart2027
                        Вся партийная верхушка в полном составе. Достижение однако.
                      3. Timon2155 10 апреля 2020 20:48 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Конкретику можно? Абстракций типа «Российская Империя», «Сделано у нас» (смешной ура-сайтик без точки отсчета для тех, кто не знает что и как производили в СССР он покажется чудом. Там тупо сделали то, сё. Много это или мало-хз) и тд. не нужно. Про станки рассмешили: искали станок для завода, обыскались-не нашли нужный. Есть более-менее Липецкий, на деле чуть живой. Жду конкретики от вас, что-то типа «В 2019г. построили на 5 городов, 22 ТЭЦ, 7 портов, 250 больниц больше, чем при СССР за тот же период». Или: «Потребление мяса населением в 2014г. увеличилось относительно СССР на 15%».
                      4. Dart2027 10 апреля 2020 21:02 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Timon2155
                        смешной ура-сайтик

                        Который приводит нытиков либералов и коммунистов в дикое бешенство.
                        Цитата: Timon2155
                        Жду конкретики от вас

                        https://sdelanounas.ru/ Читайте-читайте.
                      5. Timon2155 11 апреля 2020 17:15 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Нытики и либералы-лесом. Меня в бешенство не приводит, это очередная манипуляция и не более. Проинженерил в промышленности не один десяток лет и представляю что к чему. Конкретики у вас нет, крыть нечем, поэтому отсылаете на сайт. Еще раз о проблеме этого сайта: он не дает точку отсчета, не с чем сравнить. У простого обывателя своей точки отсчета тоже нет и он не может понять значимости увиденного на сайте. Неужели вы этого не понимаете?
                      6. Dart2027 11 апреля 2020 17:29 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Timon2155
                        Проинженерил в промышленности не один десяток лет

                        Очень трогательно... Только я сам инженер.
                        Цитата: Timon2155
                        Конкретики у вас нет, крыть нечем, поэтому отсылаете на сайт.

                        На котором как раз конкретика.
                        Цитата: Timon2155
                        он не дает точку отсчета, не с чем сравнить

                        В 2019 году Россия выполнила 22 пуска космических ракет.
                        Это ровно на 22 запуска больше чем СССР в 1945 году.
                      7. Timon2155 11 апреля 2020 21:03 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Отсутствие логики и соскок засчитал. Я так понял, сравнить можете й_у_х и палец: похожи)))))
                      8. Dart2027 11 апреля 2020 21:22 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Timon2155
                        Отсутствие логики и соскок засчитал.

                        Ну Вы же хотели точку отсчета? Вот она. И:
                        Цитата: Dart2027
                        https://sdelanounas.ru/ Читайте-читайте.
  • datura23 9 апреля 2020 05:52 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    без желания Путина хоть у казанцев , хоть у кого пуп развяжется , что -то сделать существенное для страны
  • niki233 9 апреля 2020 09:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    сколько тебе сейчас платит госдеп?
  • Stalllker 8 апреля 2020 07:30 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Это не антипутиновцы, как минимум передали родины или просто засланные казачки. На мнение последних я бы вообще не ориентировался
  • lelik613 8 апреля 2020 18:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Я конечно извиняюсь, но хотелось бы доказательства ваших слов. Вначале вырезается и варится "хребет с ребрами" который обшивается листами и начиняется механизмами. Был ли изготовлен с ноля фюзеляж или ограничились покраской вытащенного с площадки брака 30 летней выдержки?
  • Michael67 7 апреля 2020 14:45 Новый
    • 9
    • 4
    +5
    Конечно отличная. Не вдаваясь детально в ТТХ, а видя, что пинтагон выражает крайнюю озабоченность модернизацией и возобновлением строительства новых Лебедей, можно сделать вывод, что всё правильно делаем. К тому же ещё не все "няшки" для партнёров в модернизированных и новых корпусах озвучены. Пусть репу чешут.
    1. Runoway 7 апреля 2020 15:00 Новый
      • 15
      • 32
      -17
      Пока МВФ держит за бубенцы, стабилизационный фонд, вложение в ценные бумаги США, рождение детей в Майами и обучение в Лондоне имеет быть, количество самолетов никакого беспокойства вызывать не будет
      1. agMakc 7 апреля 2020 15:42 Новый
        • 17
        • 8
        +9
        Буденовку поправь, чуб видно.
      2. niki233 9 апреля 2020 09:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        стабфонд выведен из под центробанка а следовательно и из под мвф
    2. Runoway 7 апреля 2020 15:12 Новый
      • 7
      • 31
      -24
      Не вдаваясь детально в ТТХ, а видя, что пинтагон выражает крайнюю озабоченность

      Конечно не вдаваясь в подробности скорее кричать "УРА"
      Вот так же вчера по тв сказали, не вдаваясь в подробности, что "один ТУ-22(!) может один потопить авианосец" ©
      А вот хотелось бы подробнее, а то модернизация она такая, может всего навсего, наконец-таки, вентиляторы на кондиционер поменяли.
      На фото кабина b-52 vs ту-95мс, так чисто про озабоченность и модернизацию, где мы и где они
      1. carstorm 11 7 апреля 2020 15:28 Новый
        • 21
        • 4
        +17
        там СОИ 221 ставят сейчас так что кабина другая. дисплеи и прочая фигня. с 15 года.
      2. Удав КАА 7 апреля 2020 19:25 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: Runoway
        "один ТУ-22(!) может один потопить авианосец"

        Это из той же оперы, что и "в 1980 году будем жить при коммунизЬме, а к 2000 году каждая семья будет жить в отдельной 3-х комнатной благоустроенной квартире...И на ваучер каждый сможет получить ГАЗ-24...
        (Плавали, знаем! (с).
        А вот реально, что писал реальный г/м авиации про расход с-тов МРА для уничтожения АУГ: -- Для уничтожения американского АУС до рубежа подъема палубной авиации требовалось 5 полков ТУ-16К...
        Поэтому 1 ТУ-22М3 ...маловато будет!
        АГА.
        1. poquello 8 апреля 2020 01:49 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Цитата: Удав КАА
          А вот реально, что писал реальный г/м авиации про расход с-тов МРА для уничтожения АУГ: -- Для уничтожения американского АУС до рубежа подъема палубной авиации требовалось 5 полков ТУ-

          ух! а маршал Семен Михайлович ничего не писал? )))) в каком году было то?
  • Бережливый 7 апреля 2020 16:41 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Надеюсь, что всем им присвоят имена достойных людей -тех же Героев Советского Союза, и России точно! !!
  • Blondy 9 апреля 2020 08:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну. наконец-то: "началось", а не "планируется", а то все про планов громадье и наналопаты. Вот сегодня здесь же, в ВО, прочла про бронетигра (это бронеавтомобиль "тигр" - поясняю, чтоб задумчивые минусей не понаставили) с защитой от коронавируса и даже не смеялась.
  • Teberii 7 апреля 2020 14:31 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Хороший подход ,пусть будет так.
  • Doccor18 7 апреля 2020 14:32 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Ну вот они, красавчики, модернизируются, строятся. Интересно, а модернизация будет включать нанесение радиопоглащающих материалов? А то сейчас ТУ-160 видят очень издалека?
    1. dvina71 7 апреля 2020 14:36 Новый
      • 17
      • 0
      +17
      Цитата: Doccor18
      А то сейчас ТУ-160 видят очень издалека?

      Они несут КР с дальностью до 5т.км.. При необходимости их и на таком расстоянии увидят..а толку?
    2. Starover_Z 7 апреля 2020 14:41 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      Цитата: Doccor18
      Интересно, а модернизация будет включать нанесение радиопоглащающих материалов? А то сейчас ТУ-160 видят очень издалека?

      А это ВОЕННАЯ ТАЙНА ! Вообще-то, по секрету, они могут быть трансформерами ! wink laughing
      самолеты новой сборки и глубоко модернизированные строевые бомбардировщики Ту-160 ВВС РФ, не будут отличаться друг от друга

      Чтоб никто не понял, что летит.
      1. Runoway 7 апреля 2020 15:19 Новый
        • 4
        • 25
        -21
        Чтоб никто не понял, что летит.

        Особенно на парадах wink
        "Где деньги, Зин? " ©
        1. Mestny 7 апреля 2020 17:03 Новый
          • 4
          • 6
          -2
          Я смотрю скакуасов подрывает неподеццки.
          Значит, всё правильно делаем.
    3. федоров 7 апреля 2020 14:44 Новый
      • 4
      • 4
      0
      Да ему -то подлететь до цели на тыщу минимум км не ближе и створки открылись ,и ..барабан заработал. РЛС на таких расстояниях не работает, только сопровождение истребителями враждующей страны, которое можно снести на нет.
    4. Вояджер 7 апреля 2020 15:22 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Увидят издалека даже с РПМ, вот только что сделают с его боевым радиусом и скоростью? Пусть догонят сначала
    5. URAL72 7 апреля 2020 20:15 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Для разработки радиопоглощающих материалов и радиационно поглощающих красок, в Союзе задействовали около 100 институтов. Ту-160 это первый самолёт с применением технологии стелс.
  • svp67 7 апреля 2020 14:34 Новый
    • 3
    • 11
    -8
    Ранее сообщалось, что самолеты новой сборки и глубоко модернизированные строевые бомбардировщики Ту-160 ВВС РФ, не будут отличаться друг от друга, однако получили разную маркировку: Ту-160М для модернизированных строевых и Ту-160М2 для построенных с нуля.
    Честно говоря немного странно. За столько лет, что прошли с момента выпуска последнего из "лебедей", появились новые технологии и решения, неужели будут восстанавливать как "старинку"?
    1. 1976AG 7 апреля 2020 15:08 Новый
      • 9
      • 4
      +5
      Какая старинка ? Все кроме фюзеляжа новое.
    2. Сергей Валов 7 апреля 2020 15:14 Новый
      • 10
      • 1
      +9
      Какие новые технологии появились в самолетостроении? Если не восстанавливать производство ранее выпускавшегося самолета, а внедрять что-то новенькое, то это будет другой самолёт со всеми вытекающими. Вполне достаточно заменить на новые электронику и, если удасться, двигатели.
      1. Владимир61 7 апреля 2020 16:48 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Сергей Валов
        Какие новые технологии появились в самолетостроении?

        Да наверное индийские виманы! Они без крыльев, несколько этажей и на анти гравитационных двигателях.
        1. Mestny 7 апреля 2020 17:04 Новый
          • 3
          • 4
          -1
          Не, виманы только в Самой Сильной армии Европы.
          Куды нам.
          А так-то, без шуток, так и есть - новая электроника, двигатели.
    3. ElTuristo 8 апреля 2020 10:00 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      вы какой то странный,восстанавливать будут на бумаге,так проще ,техническая документация то вся сохранилась.Счас забацают кучу НИОКРов по советским заделам и будет хорошо...но не всем:) вон на двигателях для ПАК ДА уже десятки миллиардов отмыли и ничего....
  • Комментарий был удален.
  • федоров 7 апреля 2020 14:38 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    обновленный Ту-160 получит новое ракетное вооружение.

    Интересно какое,может гиперзвук ?
    1. askort154 7 апреля 2020 15:30 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      федоров.....Интересно какое,может гиперзвук ?

      Вполне вероятно. Новое поколение оружия, гиперзвук - становится новым видом стратегического оружия 21 века. Все ведущие страны бросили свои ресурсы на разработку и внедрение этого вида. Гиперзвуковые ракеты в атмосфере, лучше запускать со сверхзвуковых самолётов, выполняющих роль "первой ступени". Видимо, исходя именно из этих условий, решили не сосредотачиваться на ПАК ДА (журавля в небе), а увеличить парк Ту -160,
      с вооружением его гиперзвуковыми ракетами. hi
    2. Sky Strike fighter 7 апреля 2020 16:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: федоров
      обновленный Ту-160 получит новое ракетное вооружение.

      Интересно какое,может гиперзвук ?

      По гиперзвуку не знаю,но Х-БД(развитие Х-101/Х-102) и Х-СД (Х-50) будут.
    3. Григорий_45 7 апреля 2020 20:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: федоров
      Интересно какое

      так вы посмотрите каких габаритов ракеты в барабаны влезают, и станет понятно) Х-101/102 введут, больше ничего серийного пока нет, все в виде опытных образцов, в т.ч.анонсируемая Х-СД (Х-50)
      Цитата: федоров
      может гиперзвук

      а он есть, серийный?
      1. Sky Strike fighter 7 апреля 2020 22:37 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Х-50 по слухам прошла гос.испытания.
        1. Григорий_45 7 апреля 2020 22:44 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Sky Strike fighter
          Х-50 по слухам прошла гос.испытания

          даже если это и так, то ракета пока не принята на вооружение и не в серии. Будем надеется, что производство сумеют развернуть в ближайшее время
  • really 7 апреля 2020 14:41 Новый
    • 2
    • 7
    -5
    Странно , утром в статье, хоронили , днем оживили , что то непонятное , неужели опять украдут.
    1. Mestny 7 апреля 2020 17:05 Новый
      • 5
      • 7
      -2
      Это смотря где.
      В реальной стране Россия будут строить.
      В придуманной в интернете уже всё разворовали, народ вымер.
  • Дилетант 7 апреля 2020 14:42 Новый
    • 3
    • 18
    -15
    М2 - новые или из остатков советского задела с Госрезерва?
    1. Sky Strike fighter 7 апреля 2020 16:32 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата из статьи.
      Ту-160М для модернизированных строевых и Ту-160М2 для построенных с нуля.
    2. Дилетант 7 апреля 2020 17:57 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Господа минусаторы! Я задал конкретный вопрос. Или по принципу:" не задавай глупых вопросов, тогда не получишь глупых ответов"
      1. URAL72 7 апреля 2020 20:23 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Просто Вы не внимательно прочли статью, а в этом случае не стоит ничего писать...
    3. Григорий_45 7 апреля 2020 20:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Дилетант
      М2 - новые

      М2 - новые, просто М - модернизируемые существующие машины.
  • orionvitt 7 апреля 2020 14:43 Новый
    • 11
    • 5
    +6
    Некоторые "особо умные технологи", мне тут на форуме, на примере американской космической программы, давеча доказывали, что если давно, что то не производилось, то восстановить производство, уже практически невозможно. По причине, якобы безвозвратно утраченных технологий. laughing Может в америке это и так. А вот на примере России, пожалуйста. Более тридцати лет не производили, но при желании, все технологии оказывается можно восстановить и даже улучшить. Это ещё, если брать в расчёт, колоссальные потери в 90-х, которых в штатах не было.
    1. федоров 7 апреля 2020 14:56 Новый
      • 8
      • 5
      +3
      То что сохранили при Ельцине, работягам ,которые зарплат не видели и их руководителям - Респект и Уважуха ! Спасли Страну. Выдержали !
      А вот теперь наш период начинается. И пофиг мне все майданы, в любой момент - сел в машину и через 6-ть часов в России. Но я тут нужен, и люди от меня немного зависят.
    2. Сергей Валов 7 апреля 2020 16:47 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Если не менять конструкцию, то восстановить производство можно почти всегда, было бы желание. Самой большой проблемой при этом станет наличие квалифицированных кадров.
  • Ros 56 7 апреля 2020 14:52 Новый
    • 8
    • 6
    +2
    Вот и повод для либерастов погавкать до пены на губах. Пусть лают, а самолеты летают.
    1. Владимир61 7 апреля 2020 16:55 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Ros 56
      Вот и повод для либерастов погавкать до пены на губах. Пусть лают, а самолеты летают.

      А они, на такие статьи, не слетаются. Их, как и мух, привлекает специфический душок, который веет от статьи.
      1. Mestny 7 апреля 2020 17:07 Новый
        • 2
        • 7
        -5
        Один тут, дежурный, беснуётся.
        Непонятно - то ли коммунист, то ли либерал.
        А впрочем - какая разница. И те, и те люто ненавидят "эту страну".
  • Виктор март 47 7 апреля 2020 14:59 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: svp67
    Ранее сообщалось, что самолеты новой сборки и глубоко модернизированные строевые бомбардировщики Ту-160 ВВС РФ, не будут отличаться друг от друга, однако получили разную маркировку: Ту-160М для модернизированных строевых и Ту-160М2 для построенных с нуля.
    Честно говоря немного странно. За столько лет, что прошли с момента выпуска последнего из "лебедей", появились новые технологии и решения, неужели будут восстанавливать как "старинку"?

    Какие именно появились? Поконкретней. Или общие слова, за которыми нет ничего? Новое просто обязано испытываться. Долго. И, как бывает всегда- с трудностями и переделками. Если эти новшества обещают рост характеристик, нужно ещё взвесить, насколько это нужно и выгодно. Аэроплан отработан, механика, гидравлика, железо.... Это затрагиват коренные изменения, и тут вряд ли.... Улучшать электронику можно всегда, на ходу, в любое время суток и на любом аэроплане. Система управления- дело сложнее и требует неспешки. Вооружение? тут сам Бог велел, и, тем более, если конструктивы подвесок, и прочностые характеристики подходят и не требуют серьёзных изменений.
    1. Сергей Валов 7 апреля 2020 15:16 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Истинно так.
  • Капитан Немо 7 апреля 2020 15:38 Новый
    • 2
    • 15
    -13
    Ту-160м отлично видны с разведспутников по горячему следу двигателей. В этом отношении Ту-95 можно сказать невидимка. Ту-95 могут долго висеть в заданном районе, ожидая команды на пуск своих 5000-ков. Тогда как Ту-160м могут располагаться на считанном числе аэродромов и весьма уязвимы. Привет из 1941, когда генералы оставили Красную Армию без авиации.... Ту-160м хороши для колониальных войн со слабым противником, либо для удара первым в большой войне. По моему мнению эти деньги лучше потратить более разумно.
    1. Сергей Валов 7 апреля 2020 16:43 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Количество аэродромов базирования в первую очередь зависит от инфраструктуры - складов с боеприпасами, оборудования по обслуживанию самолета и вооружения, подготовленного наземного персонала. Поэтому рассредоточение стратегов дело весьма трудновыполнимая.
      Что касается вопроса продолжительности полёта, то он решается с помощью топливозаправщиков, а вот тут у нас полная задница.
      Для колониальных войн сложно сказать какой из двух лучше, ибо оба почти не воевали.
    2. Авиатор_ 7 апреля 2020 16:52 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Ту-160м отлично видны с разведспутников по горячему следу двигателей.

      У двигунов Ту-160 полное сгорание топлива, даже на форсаже пламя голубое. А горячая струя, если там нет частиц, в ИК диапазоне вообще почти не светит, эпсилон очень маленькое. Так что разведспутники его могут взять лишь радиолокатором.
      1. Капитан Немо 8 апреля 2020 00:21 Новый
        • 0
        • 0
        0


        На спутниках стоит очень серьёзное оборудование. Напомню, что космический телескоп Хабл - сильно удешевлённая версия военного разведчика. Эпсилона Ту-160 хватает для обнаружения с низких орбит.
        1. Авиатор_ 8 апреля 2020 08:23 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Ваше фото - F-18 на форсаже, где полным-полно сажи, в видимом свете цвет пламени рыжий, я же писал о форсажной камере с полным сгоранием топлива. Так что мимо.
    3. Дилетант 7 апреля 2020 18:03 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Ту-160м отлично видны с разведспутников по горячему следу

      B-2, F-22, F-117 и даже F-35 ваще ниоткуда не видны.
      Кроме некого
      Капитан Немо (Prince Muhabarat)
      , который суда по никнэйму наш израильский "партнёр"
      1. Капитан Немо 7 апреля 2020 23:42 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Дилетант, не вижу логики в вашем эмоциональном потоке слов. При чём здесь B-2, F-22, F-117 и даже F-35? Я сравниваю заметность в тепловом диапазоне Ту-160 и Ту-95 для тяжёлых разведовательных спутников США. Ваш же вышеперечисленный зверинец (B-2, F-22, F-117 и даже F-35) во многих случаях прекрасно обнаруживается старой доброй П-14. Я глубинный русак, успел поработать на производстве этих Тушек. Живу в Самаре и слово "партнёр" для нормального самарского мужика попахивает гомосятиной.
    4. poquello 8 апреля 2020 01:59 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Капитан Немо
      Ту-160м отлично видны с разведспутников

      и шо? этт стратегический ракетоносец - пусть видят, оно даже полезнее
      1. Капитан Немо 8 апреля 2020 04:15 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Стесняюсь спросить такого звёздного адмирала, но всё таки - Кому полезнее? И на чьей Вы стороне?
        1. poquello 8 апреля 2020 19:55 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Капитан Немо
          Стесняюсь спросить такого звёздного адмирала, но всё таки - Кому полезнее? И на чьей Вы стороне?

          ничего, ничего, задавать тупые вопросы не возбраняется, поясняю - полезнее обоим, нам потому что противник видит что летит и что будет несколько позже если не отвалит, противнику потому что будет яснее ощущать грань своей борзоты
    5. Pavel57 8 апреля 2020 10:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      С учетом того, что ПАК-ДА будет дозвуковым, то Ту-95 как платформа для пуска ракет могла бы быть более эффективной, но их восстанавливать в производстве нереально, поэтому восстанавливается то, что реально восстановить. А затем уж ПАК-ДА,
  • Ratmir_Ryazan 7 апреля 2020 15:50 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    Мощь, под 300 млн.долларов за штуку.

    З Ту-160 = по стоимости 1 АПЛ.

    Но мы эти самолеты по факту покупаем сами у себя, то есть эти средства не уходят из нашей экономики, а работают на нее.

    Хорошо жить в большой, сильной и независимой стране.
    1. Пётр Твердохлебов 7 апреля 2020 16:03 Новый
      • 4
      • 11
      -7
      Где она сильная и независимая?
      В 2021 году всем ракетам Воевода будет 30 или более лет, а Сармата до сих пор нету, я так понимаю благодаря коронавирусу западный агент путин будет и дальше тянуть время с принятием на вооружение Сармата, Посейдона, Буревестника, С-500 и т.д.

      А Ту-160 на что способны?
      Все специальные авиабомбы (СпАб) находятся в хранилищах ПРТБа. А на аэродромах тупо стоят самолёты которые не готовы к внезапному удару.
      1. Ratmir_Ryazan 7 апреля 2020 16:33 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        В 2021 году всем ракетам Воевода будет 30 или более лет, а Сармата до сих пор нету, я так понимаю благодаря коронавирусу западный агент путин будет и дальше тянуть время с принятием на вооружение Сармата, Посейдона, Буревестника, С-500 и т.д.


        А сколько лет американской МБР LGM-30 «Минитмен»? С 1962 года их США эксплуатируют и что-то не торопятся менять, что уже служит поводом для шуток на ток-шоу -



        А если бы не Путин, то у России Сармата, Посейдона, Буревестника, С-500 не было даже в проекте.
        1. Пётр Твердохлебов 8 апреля 2020 05:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ракеты Минитмен-3 эксплуатируют не 1960-х а с 1970-х годов это во-первых.
          Во-вторых за последние 20 лет на них заменили системы управления и двигатели с топливом. А что делали с ракетами Воевода тупо продлят сроки эксплуатации?
          1. Ratmir_Ryazan 8 апреля 2020 13:50 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ракеты Минитмен-3 эксплуатируют не 1960-х а с 1970-х годов это во-первых.


            С 70-х ))) Это сразу меняет дело, свежие совсем )))

            А что делали с ракетами Воевода тупо продлят сроки эксплуатации?


            Что положено, то и делали, чтобы эти ракеты выполнили ту задачу для которой они созданы.

            Не нойте.
        2. Григорий_45 8 апреля 2020 08:20 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Ratmir_Ryazan
          А сколько лет американской МБР LGM-30 «Минитмен»?

          ныне на вооружении стоят МБР LGM-30G Minuteman III, с 1970 года. Производилась до 1977 года (т.е. самой свежей ракете 43 года)
          Но, во-первых, ракеты твердотопливные, что изначально предполагает больший срок эксплуатации. Во-вторых, ракеты подвергались регулярной модернизации: производилась замена боевых блоков, систем наведения и управления, топлива. Их предполагают эксплуатировать до 2030 года
          Что же касается отечественной МБР, то в 1988 году заступили на БД ракеты Р-36М2 "Воевода", срок их эксплуатации уже несколько раз продлевался, и они стоят на БД только потому, что им нет замены (ждут "Сармата")
  • Мебиусс 7 апреля 2020 16:20 Новый
    • 7
    • 7
    0
    Ну вот в Татарстан не зря деньги всего Союза вложили ! Камазы ,Ту шки и т.д. А вот Окраина все прочухала и распрдала )))
    Удачи вам татары , работайте на благо своей нации и России !!! Вам есть чем гордиться !!!
    1. Ratmir_Ryazan 7 апреля 2020 16:34 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Ну вот в Татарстан не зря деньги всего Союза вложили! Окраина все прочухала и распрдала )))


      При союзе деньги вкладывали повсюду, и прочухали многое не только на Украине, но и в регионах России.
      1. Мебиусс 7 апреля 2020 16:45 Новый
        • 2
        • 9
        -7
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        При союзе деньги вкладывали повсюду, и прочухали многое не только на Украине, но и в регионах России.

        Ну нацмены были в приоритете !!!И Тататрстан тоже бухтеть начали ,но удержали ,без военных разборок ..Слишком много вложили и центр России! С окраиной и прибалтами черт с ними negative ..Потом разберемся .кто и что стоит (за Чечню спрос будет )..
        Ну Тушки наши в серию пошли и это главное !!! hi
  • NF68 7 апреля 2020 16:27 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Хорошая новость.
    1. Мебиусс 7 апреля 2020 17:18 Новый
      • 2
      • 8
      -6
      Цитата: NF68
      Хорошая новость.

      За ваши два слов плюс ..А меня за все, втихую вши лобковые кусают на сайте ))))
      1. Дилетант 7 апреля 2020 17:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А меня за все, втихую вши лобковые кусают на сайте ))))

        А Вы всё время держите руки на клаве (в смысле "На клавиатуре) feel
    2. rigoletto2001 7 апреля 2020 21:43 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      как посмотреть.
  • Виктор март 47 7 апреля 2020 18:11 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: Капитан Немо
    Ту-160м отлично видны с разведспутников по горячему следу двигателей. В этом отношении Ту-95 можно сказать невидимка. Ту-95 могут долго висеть в заданном районе, ожидая команды на пуск своих 5000-ков. Тогда как Ту-160м могут располагаться на считанном числе аэродромов и весьма уязвимы. Привет из 1941, когда генералы оставили Красную Армию без авиации.... Ту-160м хороши для колониальных войн со слабым противником, либо для удара первым в большой войне. По моему мнению эти деньги лучше потратить более разумно.

    Ту 160 оторвался от сопровождающего его F-35. Скороть у него не плоха.
    Грузоподъёмность выше всякого другого. Стратегов у нас мало. Строить ТУ-95 для наращивания силы? Или ТУ-160М2? Думать нужно, прежде, чем.....
    1. Капитан Немо 8 апреля 2020 00:50 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      От ракеты "воздух-воздух" Ту-160 тоже оторвется? Или F-35 на таран шёл? На самарском заводе, где Ту-95 собирали, большая часть оборудования исчезла на многочисленных металлоприёмках. Остается только модернизация. Да и с рабочими и инженерами что говориться приехали... А чтобы думать, нужно правдивую информацию о состоянии дел собрать.
      1. poquello 8 апреля 2020 02:05 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: Капитан Немо
        От ракеты "воздух-воздух" Ту-160 тоже оторвется?

        а появились те ракеты от которых он не оторвется?
        1. Капитан Немо 8 апреля 2020 04:09 Новый
          • 0
          • 0
          0
          как насчет чего-нибудь из серии AIM-120? Да и вообще в боевой обстановке допустить себя сопровождать - верная смерть.
          1. UgoChaves 8 апреля 2020 04:49 Новый
            • 1
            • 1
            0
            F-35 будет летать над нашей территорией? Или 160 с шашкой наголо будет летать над Омеригой?
          2. poquello 8 апреля 2020 20:00 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Капитан Немо
            как насчет чего-нибудь из серии AIM-120?

            никак, сгорит нафиг при подлёте
  • Виктор март 47 7 апреля 2020 18:13 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Мебиусс
    Цитата: NF68
    Хорошая новость.

    За ваши два слов плюс ..А меня за все, втихую вши лобковые кусают на сайте ))))

    По борделям ходить не надо. Кусать не будут. Сам виноват.
  • Старый Хрен 7 апреля 2020 18:53 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Такое впечатление, что время остановилось. Советский Союз распался почти 30 лет назад. Я конечно понимаю, что за это время так всё развалили, что и кукурузник спроектировать и построить на отечественных деталях проблема. Дефффецит, понимаешь. А фкус спэцэфифеский.
    Верните нормальные КБ и нормальных инженеров. А "ура" надо кричать, когда всё это построят.
  • rigoletto2001 7 апреля 2020 21:08 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    На старые грабли.РФ стратеги нужны как ежу футболка.Впрочем это ИМХО негражданина РФ.
    1. poquello 8 апреля 2020 02:11 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: rigoletto2001
      На старые грабли.РФ стратеги нужны как ежу футболка.Впрочем это ИМХО негражданина РФ.

      и чем он вам не приглянулся? их ИМХО много надо и летали чтоб чаще и больше
      1. rigoletto2001 8 апреля 2020 12:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Дело в ресурсах РФ-усидеть на всех стульях не смогут,для них приоритет был и останется в РВСН да отчасти ПЛАРБ,содержать ради престижа два десятка стратегов-дорогое удовольствие,делать на них ставку и вовсе не подъемно.
        1. poquello 8 апреля 2020 19:47 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: rigoletto2001
          делать на них ставку и вовсе не подъемно.

          ) кхм, извините, Максим Геннадьевич
  • MaxWRX 7 апреля 2020 22:17 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Что за срач со сборкой?? Ведь это не только для красоты, но и необходимость. Для Сравнения фото сухого и ф-35. На сухом смогли же организовать нормальную сборку, а здесь самолеты по 16 млрд за шт. и такое...


  • SSR
    SSR 7 апреля 2020 22:20 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Цитата: SSR
    Цитата: Timon2155
    По Вашей логике, Путин лично строит самолет?

    Ого. По Вашему народ работает и не попал под #лучшедома... Да жесть как вы отожгли!
    Цитата: Timon2155
    Не нужно ставить знак равенства между Путиным и успехами казанцев.

    Ага, казанские силы, мытьём и катаньем заставили президента и правительство.... Купить новый Ту-160! Сколько вливали в Казанский ещё с 2013-2014 года?! Мы область, частная контора со штатом в 50 человек проводили модернизацию корпусов.
    Не ваш коммент сила, сродни тому как укросокил, сам себя за чуб из болота выдернул.

    ПС.
    Как минимум 5 новых бортов уже должны были встать на крыло, но видать где-то дрогнули в штанах "успехи" казанцев.
  • Виктор март 47 7 апреля 2020 23:19 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: rigoletto2001
    На старые грабли.РФ стратеги нужны как ежу футболка.Впрочем это ИМХО негражданина РФ.

    Стратеги нужны. Кто гонять авианосцы будет по океанам?
    1. Григорий_45 8 апреля 2020 08:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Виктор март 47
      Кто гонять авианосцы будет по океанам?

      вот это явно не задача стратегического бомбардировщика
      Пугало для АУГ и КУГ - это Ту-22М3
  • Виктор март 47 7 апреля 2020 23:49 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Mole
    "Шаймиев-хитрый азиатский хан."
    Да хоть и хан. Но только сохранил он больше, чем на Урале. Вместо тупой, но прибыльной распродажи предприятий оборонки, сохранил их.
    На перспективу сработал. Как положено не рукамиводителю, а управленцу.

    Вы не понимаете разницы. Политический вес Татарстана, как Республики и Свердловской области. Разве можно сравнить с гигантом машиностроения? Да и половины Татарстан не стоит. Но хватанув ельцинской самостоятельности, не уплачивая госналоги, не в пример, Уралу, удалось сохраниться. Неужели Москва добывает нефть, газ, алмазы, плавит сталь, Но налоговые и прочие преференции вытащили этот гадючник в число богатейших в России. Можете представить себе, что ВДРУГ Татарстан, Башкортостан, стали на одну доску с областями России? Потеряв всё то, что никогда не имели Нижний Новгород, Тверь, Курск...... Тогда и посмотрели бы на хитрость и мудрость товарища Шаймиева.
    1. Капитан Немо 8 апреля 2020 01:24 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Верно. В то время пока в Казань деньги вливали, из Самары последнюю кровь выпивали. Жил в обоих городах. И эта политика ещё в позднее советское время началась.
  • Виктор март 47 8 апреля 2020 01:37 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Капитан Немо
    От ракеты "воздух-воздух" Ту-160 тоже оторвется? Или F-35 на таран шёл? На самарском заводе, где Ту-95 собирали, большая часть оборудования исчезла на многочисленных металлоприёмках. Остается только модернизация. Да и с рабочими и инженерами что говориться приехали... А чтобы думать, нужно правдивую информацию о состоянии дел собрать.

    Нечего сравнивать эти две машины. Они категорически разные. И задачи, стоящие перед ними- разные. Если 95- больше преследователь и разведчик , то 160- боец. Наращивать мышцу не на тихоходах, хоть и долго висящих. На скоростных и агрессивных. Неужели есть желающие реанимировать не 80 годы, а 50? Будь потребность в таких измеряемая сотнями- тогда деньги в сумме одни. А если в нескольких десятка- можно и более современные постараться получить, хотя и дороже. Всё равно это другие деньги. Гораздо более доступные.
    1. Капитан Немо 8 апреля 2020 02:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ту-95МСМ - мобильная платформа для запуска КР. Жизненно важно дежурным силам долго висеть в воздухе в угрожаемое время - уж больно подлётное время БРСД мало. Кто взлететь успеет? Находящиеся в воздухе гарантировано уцелеют. Ту-160 спроектирован для прорыва ПВО на низких высотах с дозвуковой скоростью, либо на большой высоте сверхзвук, что уже не актуально - есть дальнобойные КР воздушного базирования. От более старой машины толку выходит больше - ПВО прорывать уже не нужно, а стоит она дешевле и топлива кушает меньше. Деньги с программы Ту160 перекинуть на производство самолетов-дозаправщиков и модернизацию Ту-95-х. Кстати к рубежам пуска Ту-160 идет на крейсерской скорости 850км\час, а Ту-95 на 750км/час - разница небольшая.
      Или мы первыми взлетим и ударим?
  • Виктор март 47 8 апреля 2020 10:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Григорий_45
    Цитата: Виктор март 47
    Кто гонять авианосцы будет по океанам?

    вот это явно не задача стратегического бомбардировщика
    Пугало для АУГ и КУГ - это Ту-22М3

    Пожалуй, вы правы.
  • Chaldon48 9 апреля 2020 11:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Так держать! Ещё бы гражданский авиапром начал подниматься, да из отечественных комплектующих.
  • Protos 9 апреля 2020 14:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Timon2155
    Сколько царь на троне? 20 лет? Сколько бомбардировщиков построено за эти годы? А сколько полков сокращено? Думаю, за 20 годков могли б наклепать и бомберы, и кораблей, и еще много чего. Заместо дворцов и яхт. Денег было у страны завались! Всё в кубышку складывали, в производство не вкладывали. Куда деньги испарились? В пук в воду? Прокутили, прогуляли и проворовали! И не нужно тут уракять и Украину подмешивать. Я хочу видеть, куда уходят мои налоги, какие производства открываются, как увеличивается пенсия моих родителей. А ничего этого не вижу! Правительство, вон, поддерживает игорный бизнес-знаем про их патриотизм. Ну и сплошное кидалово, что с пенсионной, что сейчас с непонятной самоизоляцией. И не нужно говорить, что де, в 90-ых всё до Пу порушили. Сейчас наверху те же люди из 90-ых сидят-хорошо так сидят!

    По отпнули с Польши, терь высерами заробляешь кошти?!
    И по чём теперь подобные высеры украинец? lol