Китайский автор сравнил самолёты J-16 и Су-34, принадлежащие к разным классам

Китайский информационный ресурс Sohu решил провести сравнение самолётов J-16 ВВС НОАК и Су-34 ВКС России. Сам выбор самолётов для сравнения выглядит весьма странно. Ведь Су-34 хотя и позиционируется как истребитель-бомбардировщик, всё же в первую очередь используется для выполнения задач в качестве средства именно фронтовой бомбардировочной авиации. В Сирии Су-34 использовались именно в таком формате. А китайский J-16 – многоцелевой истребитель, который обычно сравнивается по тем или иным параметрам с современными модификациями Су-30 (например, Су-30МКК) или же с Су-35, хотя до последнего он явно не дотягивает.

Но автор в Sohu решил выбрать для сравнения с многоцелевым истребителем J-16 именно истребитель-бомбардировщик Су-34.

При этом автор пишет, что «если сравнивать эти самолёты с точки зрения структуры фюзеляжа, параметров двигателя, авионики и вооружения, то у J-16 есть преимущество над Су-34».

Из статьи:

При создании J-16 начали опираться на преимущества самолётов пятого поколения. Кроме того, преимущества J-16 проявляются по радиусу боевого применения, по максимальной скорости и по маневренности. Маневренность же Су-34 высока, но всё же недостаточна для того, чтобы превзойти J-16, несмотря на то, что оба самолёта вышли из развития проекта Су-27.

Далее автор констатирует, что «единственным серьёзным преимуществом Су-34 над J-16 можно считать наличие боевого применения российского самолёта».

В такой ситуации китайскому автору стоит посоветовать пойти ещё дальше и сравнить китайский J-16, например, с УБС Л-39. В конце концов, и у того, и другого есть крылья. В этом случае автор материала сможет найти ещё больше преимуществ у китайского многоцелевого истребителя…

Comments

[costo]

Китайский информационный ресурс Sohu решил провести сравнение самолётов J-16 ВВС НОАК и Су-34 ВКС России.

А вот китайская Sina, наоборот нахваливает Су-34:

Sina:...С точки зрения общих показателей, по боеспособности Су-34 полностью превосходит все модели фронтовых бомбардировщиков Су-34 не только обладает большей дальностью полета и грузоподъемностью, но и оснащен передовым электрооборудованием. В целом данный истребитель соответствует эксплуатационным требованиям XXI века....

Подробнее: https://inosmi.ru/inoblog/20200228/246939523.html

[svp67]

Цитата: рич

А вот китайская Sina, наоборот нахваливает Су-34:

Ага... вот только J-16 ВВС НОАК действительно "суровый зверек"...

А если еще и учесть с какой "чисто китайской" скоростью он "размножается", то не смешно...

[bars1]

Н фото J-16 с ,,гроздьями" управляемых бомб. В богатых странах не заморачиваются с изобретением всяких эрзатцев вроде СВП-24 пропагандируя это как гениальное изобретение...

[фигвам]

Цитата: bars1

Н фото J-16 с ,,гроздьями" управляемых бомб.

И гроздьями прям так и сыпят, авось какая-нибудь попадёт))) Это обычные свободнопадающие бомбы.

[voyaka uh]

Это не свободнопадающие, а именно точные бомбы. Аналог американских JDAM. Они наводятся по GPS.

[svp67]

Цитата: voyaka uh

Они наводятся по GPS.

Странно, что не по «Бэйдоу»

[Ratmir_Ryazan]

Н фото J-16 с ,,гроздьями" управляемых бомб. В богатых странах не заморачиваются с изобретением всяких эрзатцев вроде СВП-24 пропагандируя это как гениальное изобретение...

Это вот так применяются китайские управляемые бомбы? -

Чем они управляются? Волей случая и ветром? )))

[Andrews Answer]

волей Коммунистической партии Китая

[Zaurbek]

СВВП нужен в любом случае.....но он стоит и на Су25,30,35, 34. По грузоподъёмности Су30 должен быть лучше, а в дальности не уступать. Радар там прогрессивнее. Нет встроенной оптики и ЦУ. Но это легко наращивается при помощи прицельного контейнера. По этому пути и пошли китайцы и индусы. А полноценного сравнения Су34 с такими машинами нету.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: bars1

В богатых странах не заморачиваются с изобретением всяких эрзатцев вроде СВП-24 пропагандируя это как гениальное изобретение...

Угу. Вместо этого используют ковровые бомбардировки со стратегических бомбардировщиков. Во время Бури в пустыне Б-52 сбросили 27 500 тонн свободнопадающих бомб. Среди армейских командиров США Б-52 был чрезвычайно популярен
А вообще, противопоставлять УАБ и СВП-24 немного... скажем так, неумно. Просто потому что они не заменяют, а дополняют друг друга, и наличие у нас СВП-24 вовсе не привело к отказу от УАБ, но дало определенную тактическую гибкость, которой нет у тех же США в этом вопросе

[Doccor18]

Су-34 изначально проектировался как ударный. Четко - истребитель-бомбардировщик 4 поколения.
Еще в 2001 году купил журнал "Авиация и космонавтика" с этим героем на страницах. Он вобрал в себя все самое лучшее от семейство Сухого: удобная посторная кабина, 8 тонн боезапаса на 12 узлах. Однако Кб дало самолету и возможность воздушного боя, если придется.

[Fitter65]

Цитата: Doccor18

Еще в 2001 году купил журнал "Авиация и космонавтика" с этим героем на страницах.

У-у-у-у прям даже и не знаю...

Первый полёт Т-10В-1 — прототипа Су-34, состоялся 13 апреля 1990 года

А в первые прототип под названием Су-27ИБ показали в Мачулищах, причём самый первый прототип, у которого новая кабина была немного криво " пришита" к фюзеляжу Су-27. Потом пошли реальные прототипы, потом первое публичное имя Су-32ФН -истребитель флота... В общем до АиК 2001 года по данному самолёту уже информации было. Кстате, у нас первые лётчики уже в 1998 году на переучивание в Липецк улетали-правда первые Су-34 получили в 2016-том.

[Zaurbek]

На момент принятия на вооружение Ф16 участвовал в конкурсах НАТО типа нашего авиадартс...И все выиграл. А там участвовали самолеты типа Торнадо.

[Петр не первый]

Тяжело нагрузили самолёт вооружением, хорошее рекламное фото.

[фигвам]

Маневренность же Су-34 высока, но всё же недостаточна для того, чтобы превзойти J-16

Никак им Су-34 покоя не даёт, пусть сравнивают свою копию J-16 с Су-30СМ, наш маневренней.

[Holgerton]

Ещё бы Су-34 не превосходил своих конкурентов, из соперников во фронтовой бомбардировочной авиации только Су-24 да Tornado, ну может ещё какие-то китайские поделки, и все уже сняты с производства.
Просто это ведь тупые американцы с китайцами строят себе истребители-бомбардировщики на базе учебно-боевых спарок, а "Сухой" сделал передовой (без сарказма) Су-34, который везде заявляется, как обычный истребитель-бомбардировщик, но только начни его сравнивать с более древним F-15E Strike Eagle, либо китайскими ударными J-16, как он тут же превращается в не имеющий аналогов в мире... простой бомбардировщик, и вообще не гоже ему защищать себя любимого.
Но ведь это же скучно, нельзя просто взять учебно-боевую базу Су-27/30 доработав авионику для работы по земле да фюзеляж под новые точки подвески, для этого не нужна отдельная линия производства, это сравнительно быстро, просто и дёшево, бо́льшая часть тех. процессов уже существует, да ещё и кабина не как у Су-24 ужас просто, а не мечта разработчика, ну вот кто на такое много денег даст, согласитесь?
Другое дело, когда у вас есть цельный план по созданию новейшего истребителя-бомбардировщика, который все кому не лень будут выгораживать в плане истребителя просто потому-что это "Сухой", но вот сравнивать с другими истребителями бомбардировщиками его нельзя, потому-что станет ясно, что полумеры по унификации с основным парком истребителей семейства Су-27 и полумеры с попыткой сделать из него "обновлённый Су-24" дали на выходе действительно качественную машину
Право дело, претензий к нему в плане решения боевых задач никаких быть не может, тактический бомбардировщик из него на 10/10, но тут уже надо либо натянуть панталоны и затереть слово "истребитель" в названии, либо снять крестик и выставлять на показ его гордые "истребительные" достоинства коль он хочет именоваться как "истребитель-бомбардировщик" на ряду с F-15E и J-16.

[Zaurbek]

Не кого превосходить.....Ф-111 списан, Торнадо уходит....Американец основной - Ф-15Е , который уже стал полноценным истребителем с АФАР, Рафаль, ЕФ...и вершина на сегодня - одноместный Ф-35. И индусы пользуют Су30МКИ с прицельным комплексом .

[Мимопроходил]

Здесь на сайте постоянно сравнивают Су-34 с Су-30

[Tusv]

Цитата: Мимопроходил

Здесь на сайте постоянно сравнивают Су-34 с Су-30

Почему бы не посравнивать? Обе супер универсальные машины смерти. Разница, что пик смертоности у одной машинки бьет в землю, у другой в воздушного противника

[Cowbra]

У них там короновирус избирательный. Журналистам сразу выедает МОСК

[knn54]

Китайский (да и не только) "пипл" схавает.

[Piramidon]

Цитата: Cowbra

Журналистам сразу выедает МОСК

[Proton]

Сперли 27й и сравнивют теперь,чудеса прям

[bober1982]

Каким же образом можно сравнивать самолеты,которые относятся к разным классам?
Ведь Су-34 позиционирует себя как истребитель-бомбардировщик......
Это, Женьминь Жибао, так позиционирует,комики.

[Al Asad]

Зачем тогда обращать внимание на это?

[Макс1995]

Опять; А что там сказанули за бугром...
На днях на звезде сравнивали Су 35 (новье с 2мя двингателями) и Ф 16 (старичек однодвигательный).

И ничего. Не смутила разница.

[smaug78]

Какой кошмар, на topwar такие сравнения тоже делают

[Бережливый]

Достали! Своей школы авиации как не было, так и нет в помине! Живут крадеными идеями, а гонору и умняка, как будто наоборот, весь мир в авиации использует тотально только китайские идеи и технологии! !!

[Петр не первый]

По тем темпам как они развиваются, словно СССР в начале прошлого века, скоро мы не только их товары будем применять, но и технологии, типа 5G Хюавей. Не хотелось бы, но все к этому идёт.

[Андрей из Челябинска]

На самом деле сравнивать эти машины и можно и нужно, так как они выполняют одну и ту же функцию тактических бомбардировщиков.

при этом автор пишет, что «если сравнивать эти самолёты с точки зрения структуры фюзеляжа, параметров двигателя, авионики и вооружения, то у J-16 есть преимущество над Су-34».

А давайте еще окрас сравним - чей симпатичнее? Как я уже неоднократно говорил, подобные "эксперты" просто не понимают, что сравнивать, и сравнивают не то, что нужно, а то, что (как им кажется) им понятно.
Если берешься сравнивать, так определи, какой из этих самолетов лучше подходит для своей основной задачи - то бишь выполнения функционала современного тактического ударного самолета. Не умеешь - не пиши.

[voyaka uh]

"выполнения функционала современного тактического ударного самолета"///
----
Авионика J-16 посовременнее...
И АФАР, и оптический прицел (как у Су-35). Точные бомбы он берет, а не ФАБы. Сбросил бомбы и с двумя ракетами ВВ - полноценный истребитель. Легкий, маневренный.

[Zaurbek]

Тем более и на Су30 и 35 стоит СВВП-24....можно и ОФАБ точно сбросить.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: voyaka uh

Авионика J-16 посовременнее...

С чего Вы взяли?

Цитата: voyaka uh

И АФАР, и оптический прицел (как у Су-35)

О, это волшебное словосочетание АФАР
Су-34 оборудован РЛС-комплексом Ш-141, который включает в себя и РЛС (причем, там, похоже, их как бы две в одном), и станцию РТР и РЭБ. Сравнивать с J-16 практически нереально, потому что неизвестно, что на китайце вообще стоит (и чего не стоит). То есть я вполне допускаю, что конкретно РЛС у китайца работает лучше, хотя это еще надо доказать, но говорить по всей авионике...

Цитата: voyaka uh

и оптический прицел (как у Су-35)

Да ладно! Когда пилили J-16 Су-35 наши еще не поставили, так что передрать было неоткуда

Цитата: voyaka uh

Точные бомбы он берет, а не ФАБы

Су-34 способен работать УАБ

Цитата: voyaka uh

Сбросил бомбы и с двумя ракетами ВВ - полноценный истребитель. Легкий, маневренный.

Ну да. Только нам сейчас интересны ударные функции, а не то, каким микроскопом гвозди удобнее забивать.
Например, полезная нагрузка Су-34 (разница между пустым и максимальной взлетной) - 22,5 тонны. У J-16 - 17,3 т, то есть при прочих равных сушка на 30% вместительнее.

[Tusv]

Китайский информационный ресурс Sohu решил провести сравнение самолётов J-16 ВВС НОАК и Су-34 ВКС России. Сам выбор самолётов для сравнения выглядит весьма странно.

Действительно странно. Утенок уникум из всех, что сейчас летает. Истребитель - Бомбардировщик - Штурмовик F/B/A по НАТОшкиной классификации и до кучи постановщик РЭБ. Реально не имеющий аналогов в мире. Ну в общем грузины поняли, что это за машинка на своей шкуре

[Виктор Сергеев]

И16 лучше, он более маневренный.

[Григорий_45]

автор в Sohu решил выбрать для сравнения с многоцелевым истребителем J-16 именно истребитель-бомбардировщик Су-34

все таки Су-34 - фронтовой бомбардировщик, преемник Су-24. Да, с возможностью ведения воздушного боя, но и только. Это ударный самолет, для истребителя слишком тяжел. Не представляю 34-го в качестве истребителя сопровождения, например. Его в том качестве никто не применял, и, надеюсь, никому в голову не придет

[Mista_Dj]

Интересно, развитием какого проекта является издание "Sohu"!?
Мурзилка или Весёлые картинки?

[yfast]

Английские ученые на армянском радио.

[Ментат]

если сравнивать эти самолёты с точки зрения структуры фюзеляжа, параметров двигателя, авионики и вооружения, то у J-16 есть преимущество над Су-34

Этот автор хоть какую-то совесть и скромность бы проявил. Писать про некий J-16, который на самом деле копия Су-27 с переделками, что он-де истинно китайский и превосходит чего-то там — демонстрировать мягко говоря нескромность.

Понятно, что не хочется им постоянно признавать, что вся их невероятно передовая авиация является просто калькой с советской техники, однако постоянно тискать статейки о «превосходстве», подбирая при этом странные примеры для сравнения, — это зарвавшиеся и обнаглевшие журналисты как минимум.

Можно же построить материал совсем по-другому: посмотрите, как мы развили идею, оснастили современной авионикой, достигли вот таких характеристик вооружения, повысили эффективность и прочее.

Большая часть читателей в таком случае выскажется одобрительно и порадуется успехам китайского авиастроения. А эти натужные, высосанные из пальца хвастливые басни ничего, кроме отвращения, вызвать не могут.