Военное обозрение

Представлены кадры с попыткой сбить американский транспортный самолёт C-130 Hercules

69

В сети опубликован видеоматериал, в котором демонстрируется попытка атаковать с земли военный транспортник. Это самолёт C-130 Hercules американских военно-воздушных сил. По последним сведениям, атака транспортного борта была проведена на территории Афганистана.


В издании The Drive указывается на то, что боевики предприняли попытку сбить американский военно-транспортный самолёт с использованием гранатомёта. Причём в том же издании утверждается, что это ручной противотанковый гранатомёт РПГ-7. Хотя эксперты усомнились в том, что на кадрах представлен именно гранатомётный выстрел.

Всё происходящее заснял с помощью видеокамеры находившийся на тот момент в воздухе американский беспилотник MQ-9 Reaper. На видео показан сброс груза на парашюте с борта американского транспортника, который для выполнения этого сброса снизил высоту. В этот момент и последовала попытка атаки, осуществлённая из одной из построек в районе расположения военного объекта, для которого груз и предназначался.

Выпущенный боеприпас прошёл мимо самолёта, однако в непосредственной близости от сброшенного с борта груза. По крайней мере, визуально можно воспринять именно так.

В материале указывается на то, что в итоге никто из американских военных не пострадал. При этом оператор разведывательно-ударного дрона провёл ракетную атаку той самой позиции, откуда и выпускался боеприпас.

69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бережливый
    Бережливый 8 апреля 2020 19:31 Новый
    +4
    Сами же янки и устроили провокацию против своего самолета. Дабы не выводить оттуда своих военных оккупантов! Ракета кустарная, без головки самонаведения , чистая инерциалка, такой можно подбить только стоящий самолет!
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 8 апреля 2020 19:34 Новый
      +17
      Цитата: Бережливый
      такой можно подбить только стоящий самолет!

      Есть примеры удачных выстрелов, например Ми-26 в Чечне... амерам повезло
      1. Shurik70
        Shurik70 8 апреля 2020 20:59 Новый
        +21
        Цитата: Pete Mitchell
        Цитата: Бережливый
        такой можно подбить только стоящий самолет!

        Есть примеры удачных выстрелов, например Ми-26 в Чечне... амерам повезло

        В Чечне по маневрирующему вертолёту попадали.
        А тут, с расстояния где-то в десяток размаха крыльев этого самолёта не попали.
        В охренеть какой крупный самолёт.
        Стреляли вообще С ОЧЕНЬ МАЛЫМ УПРЕЖДЕНИЕМ - ракета пролетает на несколько корпусов позади самолёта.
        Не могут быть настолько "зелёными" те, кто воюет и выжил в Афганистане.
        Вывод - постановочное видео
        1. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 8 апреля 2020 21:06 Новый
          +6
          Все может быть, но
          Цитата: Shurik70
          расстояния где-то в десяток размаха крыльев этого самолёта не попали. В охренеть какой крупный самолёт.

          Так на вскидку с какого расстояния стреляли? Может стрелок не очень опытный или еще что. Удача одного - неудача других
          1. Shurik70
            Shurik70 8 апреля 2020 21:18 Новый
            +16
            С-130 размах крыла где-то 40 метров. Значит, стреляли где-то с 400-420 метров.
            Скорость крейсерская 628 км/ч - это 175 м/с
            Скорость выстрела РПГ-7 112-145 м/с
            То есть, упреждение надо было брать порядка 12 корпусов самолёта. А взято было упреждение в один корпус.
            Не могут выжить в Афганистане настолько косорукие бойцы.
            1. Liam
              Liam 8 апреля 2020 21:20 Новый
              -4
              Цитата: Shurik70
              С-130 размах крыла где-то 40 метров. Значит, стреляли где-то с 400-420 метров

              Вы это на глазок определили?
              1. Shurik70
                Shurik70 8 апреля 2020 21:24 Новый
                +16
                Цитата: Liam
                Цитата: Shurik70
                С-130 размах крыла где-то 40 метров. Значит, стреляли где-то с 400-420 метров

                Вы это на глазок определили?

                Расстояние от самолёта до старта ракеты - на глазок в размерах самолёта.
                Размер самолёта - в википедии.
                Умножить одну цифру на другую - в школе научился когда-то ...
                drinks
                1. Liam
                  Liam 8 апреля 2020 21:38 Новый
                  -3
                  А в школе вас не учили что у самолета и стрелка разная высота над землей и разная дистанция от беспилотника поэтому визуально не учитывая этих и множество других моментов лучше ничего не определять?) А то может получиться как с одним известным фотомонтажем Боинга -777 и Су-27 над Донбасом,где изза незнания этих моментов Боинг получился размером с пару стадионов) drinks
                  1. Shurik70
                    Shurik70 8 апреля 2020 21:54 Новый
                    +2
                    Кстати, да. Самолёта на видео вообще не видно, видна только его тень (именно расстояние от тени до стрелка порядка 420 м). Но вот полёт ракеты отлично видно.
                    Вывод - СТРЕЛОК ЦЕЛИЛСЯ НИЖЕ САМОЛЁТА !!!
                    1. Liam
                      Liam 8 апреля 2020 22:35 Новый
                      -2
                      Кто тут пишет про "Самолету повезло" не имеет ни малейшего понятия ни о физике ни о математике ни о других несложных материях,которых в школах преподают.Вероятность попадания одиночным выстрелом с земли, на глазок ,да еще из этого оружия по летящему самолету с учетом скоростей и положения в пространстве-ниже нуля.Или 1 на многомного миллионов.
                      В время 2-й мировой одному самолету что бы попасть в другой очередью из нескольких пушек/пулеметов с огромной скорострельностью и несравнимо более высокой чем у РПГ начальной скоростью боеприпасов-приходилось приближаться до 50/100 метров
                      1. Pete Mitchell
                        Pete Mitchell 9 апреля 2020 00:14 Новый
                        +10
                        Цитата: Liam
                        Кто тут пишет про "Самолету повезло" не имеет ни малейшего понятия ни о физике ни о математике н

                        А вы уверены что обладаете уровнем знаний, чтоб оценивать мой уровень знаний и навыков? Скромнее надо быть. Меня например теории стрельбы по воздушным целям учили специалисты этого дела, некоторые с приличным опытом. С практикой тоже все было в порядке.
                        Повезло, потому что афганцы в большинстве своём отличные стрелки. Если этот стрелял по самолету, то практика подкачала.
                        Вы держите себя в руках, иногда лучше не афишировать умение гуглить все подряд.
                      2. Liam
                        Liam 9 апреля 2020 00:18 Новый
                        -8
                        Я не знаю кто и чему вас учил,но результаты учебы-ниже плинтуса.Назвать то что на видео-повезло самолету-ахинея на уровне-Повезло что сегодня не упал метеорит на голову .По степени вероятности это события сравнимого порядка
                      3. Pete Mitchell
                        Pete Mitchell 9 апреля 2020 00:21 Новый
                        +8
                        Вижу что вас даже общаться по жизни не научили. Сделайте милость - проходите, книжку почитайте, займитесь чем нибудь полезным для себя
                    2. Лопатов
                      Лопатов 9 апреля 2020 07:54 Новый
                      +1
                      Цитата: Pete Mitchell
                      Повезло, потому что афганцы в большинстве своём отличные стрелки.

                      Скорее отличные тактики, несколько стрелков и разные упреждения способствуют попаданию.
                      А здесь не похоже на это.
                  2. bk316
                    bk316 9 апреля 2020 01:55 Новый
                    +4
                    Вероятность попадания одиночным выстрелом с земли, на глазок ,да еще из этого оружия по летящему самолету с учетом скоростей и положения в пространстве-ниже нуля.

                    Прямо ниже?
                  3. sedoj
                    sedoj 9 апреля 2020 18:50 Новый
                    +1
                    Может лучше было бы вот так?
                  4. da Vinci
                    da Vinci 9 апреля 2020 19:23 Новый
                    0
                    Напомнило из класики
          2. Demon_is_ada
            Demon_is_ada 8 апреля 2020 22:54 Новый
            +1
            Еще в "школе жизни" объясняют что выстрел РПГ не отстреливает трассеры tongue которые прекрасно видны на видео... угу...
      2. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 8 апреля 2020 21:50 Новый
        +3
        Вы строги, но все когда то учатся, амерам повезло в этот раз
        Цитата: Shurik70
        Не могут выжить в Афганистане настолько косорукие бойцы.
      3. Горный стрелок
        Горный стрелок 8 апреля 2020 21:53 Новый
        +6
        Цитата: Shurik70
        Скорость крейсерская 628 км/ч - это 175 м/с
        Скорость выстрела РПГ-7 112-145 м/с

        Грузы на крейсерской не сбрасывают. Скорее, скорость самолёта стоит упополамить. И высота сброса неизвестна, а это сильно снижает шансы попасть, из-за снижения гранаты на дистанции. Плюс скорость гранаты переменная по дистанции. Из СПГ-9 шансов попасть было бы больше.
        1. Злюка Бобёр
          Злюка Бобёр 8 апреля 2020 22:19 Новый
          +10
          В любом случае-жалко,что не попали..... am
      4. orionvitt
        orionvitt 9 апреля 2020 10:34 Новый
        +1
        Цитата: Shurik70
        Скорость крейсерская 628 км/ч - это 175 м/

        Кто же сбрасывает груз, возле самой земли, ещё и на крейсерской скорости? Скорость была минимальной, чуть больше взлётной, 300-350 км/ч. К тому же на видео ясно видно, что стреляли вообще без всякого упреждения. при стрельбе из гранатомёта, делают обязательную поправку поправку даже на ветер, а тут тупо "пальцем в небо". К афганским моджахедам, можно относиться как угодно, но бойцы они опытные. И ещё, что и кому американцы там скидывали? Понятно, нам не скажут.
  • Лопатов
    Лопатов 8 апреля 2020 23:53 Новый
    +2
    Цитата: Pete Mitchell
    например Ми-26 в Чечне

    Его сбили ПЗРК. Купленным в Грузии.
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 9 апреля 2020 00:18 Новый
      +3
      Если не ошибаюсь, один -26 сбили после взлёта именно из РПГ: крупнейшие потери за один раз
      1. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 9 апреля 2020 00:38 Новый
        +6
        Конфуз, извиняюсь за ошибку, из РПГ сбили -8ку во время первой войны.
      2. Лопатов
        Лопатов 9 апреля 2020 07:51 Новый
        +2
        Цитата: Pete Mitchell
        крупнейшие потери за один раз

        ПЗРК, А потери из-за минного поля, на которое вынуждено сели
  • Комментарий был удален.
  • smile
    smile 9 апреля 2020 02:51 Новый
    +5
    Pete Mitchell
    Здравствуйте.
    Извините, тот Ми 26 был сбит не из гранатомета. Там точно ПЗРК.
    Был один эпизод в Дагестане - 1999 год - птрк - но вертолет то ли успел сесть, то ли его сняли на заходе на посадку пр минимальной скорости.
    Чехи сняли видео. Там еще кто-то из старших офицеров погиб. Это когда Карамахи. Ботлих, Цумадинский район...... Подробности уже не помню.
    Были слухи о сбитой с помощью РПГ в первую Войну, но не уверен , что правда - там такие слухи ходили, что.... :)))))
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 9 апреля 2020 02:58 Новый
      +7
      Утро доброе, извиняюсь за конфуз - 26 был сбит ПЗРК. В ‘94-96 были сбиты из РПГ две -8ки. У меня однокашники пересевшие на вертолеты там с первого дня.
      Ещё раз - не со зла, ошибочка закралась. Доброго дня
      1. smile
        smile 9 апреля 2020 03:26 Новый
        +5
        Pete Mitchell
        Извинения не принимаются, поскольку извиняться вам незачто.
        Абсолютно.
        И никакого конфуза не было. Я не заметил. во всяком случае.
        И по теме я явно знаю меньше вас, поскольку по земле ходил. А уж в причастности к авиаторам либо ПВОшникам меня трудно даже заподозрить :))))
        Неточности, ошибки бывают у всех. И у меня они тоже бывают чаще, чем хотелось бы. Так что ничего страшного и не случилось.
        И, блин. я даже и помыслить не мог, что вы что-либо написали со зла... с фига ли баня сгорела.... :))))
        Блин. мне даже неудобно стало. что я брякнул, а вы извиняетесь.... Повторюсь - незачто вам извиняться.
        Ладно. до свидания.
        Кстати - судя по пожеланию - у вас - утро... а у меня - 2.24 ночи - я в Калининграде. Так. что - привет - Дальнему Востоку от самой западной точки РФ. :))))
        1. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 9 апреля 2020 10:23 Новый
          +5
          Утро доброе, припозднился вчера, карантин все ритмы сбил под чистую, поэтому удивился увидев ваш комментарий столь поздно - Калининграду привет.
          Афганцы в большинстве своём хорошие стрелки: если этот стрелял по самолету, то не научился ещё.
          Чемпионы по любому американцы - они умудрились сбить взлетевший вертолёт УАБом..
  • ВАШ
    ВАШ 9 апреля 2020 03:40 Новый
    0
    Какое там повезло. Вы внимательно посмотрите на кадры. Ракета идет прямолинейно, без всякого управления. Долбанули каким-то неуправляемым снарядом. Не видно ни какого управления. И вообще судя по факелу какая-то самоделка.
  • Липчанин
    Липчанин 8 апреля 2020 19:36 Новый
    -1
    Цитата: Бережливый
    Ракета кустарная, без головки самонаведения

    Причём в том же издании утверждается, что это ручной противотанковый гранатомёт РПГ-7
  • costo
    costo 8 апреля 2020 20:32 Новый
    +3
    Сами же янки и устроили провокацию против своего самолета. Дабы не выводить оттуда своих военных оккупантов! Ракета кустарная, без головки самонаведения , чистая инерциалка, такой можно подбить только стоящий самолет!

    Далеко не факт. Пульнули в самолет тем, что было под рукой.Как в песне А.Апиной - "я в него влепила из того, что было". Да быстренько слиняли. Их обычная тактика.
    1. Liam
      Liam 8 апреля 2020 20:40 Новый
      0
      Цитата: рич
      Да быстренько слиняли

      Судя по видео-не успели слинять
    2. михаил3
      михаил3 9 апреля 2020 09:39 Новый
      +1
      Вы почитайте немножко о том, как американцы охраняют свои базы и аэродромы. Это воевать они умеют скверно, а вот прятаться... "Случайно" оказаться в зоне досягаемости пехотным оружием взлетающих американских самолетов - это фантастика. Такое возможно только при хорошо подготовленной, спланированной, осуществляемой опытными вояками операции. И в таких условиях лепить "из того что было" руками кого попало? Хе-хе... Провокация это.
  • Маз
    Маз 8 апреля 2020 21:26 Новый
    +1
    Фейк. минимальная высота сброса груза так чтоб парашют открылся, плюс скорость самолета около 400 км на час, выстрел без никакого упреждения. Какойто бред сумасшедшего, рассчитанного на не обученную аудиторию
    1. ВАШ
      ВАШ 10 апреля 2020 16:32 Новый
      0
      Похоже на какую-то компьютерную игрушку. На какой высоте находился беспилотник чтобы считай баржа С-130 выглядел таким махоньким, при этом выстрел из гранатомета выглядит как пуск большой зенитной ракеты. Еще смущает факел выстрела какой-то прерывистый, так зачастую в игрушках ракеты выглядят.
      Утверждать ничего не берусь но сомнения в правдивости очень большие.
  • Умник
    Умник 8 апреля 2020 21:29 Новый
    0
    Промахнулся немного, метров на 400, талиб огневую подготовку прогуливал
  • Григорий_45
    Григорий_45 8 апреля 2020 22:56 Новый
    +3
    Цитата: Бережливый
    Ракета кустарная, без головки самонаведения , чистая инерциалка

    какая инерциалка?! У гранаты РПГ вообще нет никакой аппаратуры наведения, она летит по баллистической траектории. hi
  • vkl.47
    vkl.47 9 апреля 2020 10:13 Новый
    +1
    Похоже на рекламу американского дрона.
  • Pete Mitchell
    Pete Mitchell 8 апреля 2020 19:31 Новый
    +6
    Одно слово - повезло
    1. Liam
      Liam 8 апреля 2020 21:08 Новый
      -2
      Да ладно.С какой высоты сбрасывал груз на парашутах самолет и какая высота была у гранаты?
      1. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 8 апреля 2020 21:52 Новый
        +3
        Цитата: Pete Mitchell
        Одно слово - повезло
  • NF68
    NF68 8 апреля 2020 19:34 Новый
    +3
    Нашим же салом да нам по сусалам. Молодцы американцы. Скоро на планете не останется и десятка стран, которые вас бы не ненавидели.
    1. Swordserg
      Swordserg 8 апреля 2020 20:00 Новый
      +6
      Эммм...а какое отношение это видео имеет к нам? Вы берега кажется попутали? И в чем это мы виноваты чтобы нас ненавидили? В том что у нас меньше в 100 раз умерших от короновируса? Или то что мы умудряемся помогать вместо того чтобы "реквизировать " самолёты с медикаментами и повязками у своих союзников? Вы что-то не то говорите.
  • Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 8 апреля 2020 19:35 Новый
    +5
    Была бы "Игла" и грамотный стрелок, мог бы и сбить. Вот был бы скандал))
    1. Старый партизан
      Старый партизан 8 апреля 2020 20:36 Новый
      +4
      На игле насколько я помню тепловая головка и попасть по этой медленно летящей цели не особенно пооблема
      1. Rzzz
        Rzzz 9 апреля 2020 03:51 Новый
        +2
        Попасть - да, сбить не особо вероятно. У ПЗРК заряд небольшой, а это крупный ераплан, с минимумом электроники и с четырьмя моторами. С повреждениями, но полетит дальше скорее всего.
  • Липчанин
    Липчанин 8 апреля 2020 19:35 Новый
    +6
    Выпущенный боеприпас прошёл мимо самолёта, однако в непосредственной близости от сброшенного с борта груза

    Да сильно похоже, что стреляли именно по грузу. Видно, что выстрел был произведён уже после того какборт прошёл линию огня
  • 75Сергей
    75Сергей 8 апреля 2020 19:57 Новый
    +1
    Чтото РПГ далеко полетел.... сомневаюсь я, а так американцы правильно все сделали.
    1. Ныробский
      Ныробский 8 апреля 2020 21:15 Новый
      +7
      Цитата: 75Сергей
      Чтото РПГ далеко полетел.... сомневаюсь я, а так американцы правильно все сделали.

      Правильно бы они сделали, если бы свалили со всех своих баз в свою Америку и дали миру спокойно жить и развиваться по своим правилам, законам и традициям.
      1. 75Сергей
        75Сергей 9 апреля 2020 00:56 Новый
        -1
        Т.е. пустит все на самотек?
  • Tusv
    Tusv 8 апреля 2020 20:21 Новый
    0
    "Выходи один на один, на взлете бить не будем - Маэстро" С РПГ-7, Геркулеса можно бить только на взлете и посадке, остальное пиар супер пупер Геркулеса. Типа Советские ракеты его не берут. Спрашивается. Нафига Трам ставил свою подпись на соглашение с талибами? Чтобы его пепелацы пытались мочить с РПГ-7?
    Говорю вам. Не надо нам выбирать ихнего презика. Нам надо выбирать ихних конгресс
    1. тол100в
      тол100в 8 апреля 2020 20:47 Новый
      0
      Цитата: Tusv
      Говорю вам. Не надо нам выбирать ихнего презика. Нам надо выбирать ихних конгресс

      И в иннигуляцию!
      1. Mole
        Mole 8 апреля 2020 21:05 Новый
        0
        Цитата: тол100в
        Цитата: Tusv
        Говорю вам. Не надо нам выбирать ихнего презика. Нам надо выбирать ихних конгресс

        И в иннигуляцию!

        Шел Н-ский день самоизоляции. Народ с утра шел к холодильнику, доставал микстуру и инокулятировался весь день. К вечеру иннигилятировался по полной!
        Не в обиду! Сам такой! wink

        Инокуляция- (лат. inoculatio прививка)

        1) введение возбудителей инфекционных болезней или вакцин в ткани человека или животного;

        2) в паразитологии — введение насекомыми и клещами возбудителей болезней в кровь человека или животных при кровососании.
    2. Ныробский
      Ныробский 8 апреля 2020 21:23 Новый
      +2
      Цитата: Tusv
      Спрашивается. Нафига Трам ставил свою подпись на соглашение с талибами? Чтобы его пепелацы пытались мочить с РПГ-7?

      Там и игиловская шушера присутствует, которая понимает то, что с выходом матрасов талибы займутся ими вплотную, а посему имеют большой интерес в срыве договорённостей. Этот же интерес есть и у официалов "кабулистанцев", которые так же понимают то, что талибы не станут с ними миндальничать и будут отжимать власть в Кабуле, как только последний американский борт скроется за горизонтом. Так что там есть те, кому эта провокация нужна с целью свалить ответственность на талибанцев.
  • APASUS
    APASUS 8 апреля 2020 21:21 Новый
    +5
    Хотя полет ракеты похож на полет заряда РПГ -7 ,сам старт не тот ! У РПГ-7 основная засветка не вперед ,а назад и выглядит как бы с разрывом на две части .
  • Gato
    Gato 8 апреля 2020 22:40 Новый
    +3
    У меня такое впечатление, что стреляли вообще не по самолету, а по грузу или другой цели.
  • Canecat
    Canecat 8 апреля 2020 23:32 Новый
    +1
    Если внимательно смотреть, то стрельба ведется не по самолету, а по сброшенному грузу. И надо сказать выстрел проходит в нескольких метрах. Что достаточно неплохо для стрелка. Цели поразить самолет не было.
  • primaala
    primaala 8 апреля 2020 23:49 Новый
    +3
    Представлены кадры с попыткой сбить американский транспортный самолёт C-130 Hercules
    ==================
    ВРАНЬЁ!!! (как и с "911"
    Если мы женщины понимаем, то представляю мнение НАШИХ...
  • a.s.zzz888
    a.s.zzz888 9 апреля 2020 01:10 Новый
    +2
    Маловатый вынес сделали стрелки. Или совсем не хотели сбивать. bully
    1. Avior
      Avior 9 апреля 2020 01:45 Новый
      +1
      Или стреляли по грузу, а самолёт слишком высоко для гранатомета был
  • Примерно 2
    Примерно 2 9 апреля 2020 07:12 Новый
    0
    После того как моджахеды отказались отдавать в обратку выделенные когда то правительством сша стингеры выглядит действительно странно. американцы давали по 80 тысяч баксов за каждый ПЗРК.
  • Jarserge
    Jarserge 9 апреля 2020 09:24 Новый
    +2
    Упреждение брать надобно, на видео оно отсутствует напрочь. Попасть по такой "корове" вполне реально, были прецеденты.
  • Maks-80
    Maks-80 9 апреля 2020 10:48 Новый
    +2
    Жалко, что промахнулись
  • tech3030
    tech3030 9 апреля 2020 23:45 Новый
    0
    Я бы точно не жалел бы .
  • ТермиНахТер
    ТермиНахТер 10 апреля 2020 11:08 Новый
    0
    Пора матрасникам осваивать "афганский" взлет и посадку.
  • megadeth
    megadeth 22 апреля 2020 14:31 Новый
    0
    Стреляли по грузу...