Военное обозрение

Система ГЛОНАСС: о глобальных проблемах речь не идёт

56
Система ГЛОНАСС: о глобальных проблемах речь не идёт

Появившиеся в отечественных СМИ сообщения о переносе запуска очередного спутника нового поколения отечественной навигационной системы ГЛОНАСС заставил кое-кого сделать поспешные выводы относительно того, что с этим важнейшим проектом «начинаются проблемы». Так ли это? Что на самом деле сегодня происходит с разработкой космических аппаратов этой серии, их отправкой на околоземную орбиту и спутниковой группировкой ГЛОНАСС в целом?


Разговоры о якобы неблагополучном положении с наращиванием числа российских навигационных спутников начались после распространения информации относительно переноса с мая на июнь нынешнего года отправки на орбиту с космодрома «Плесецк» очередного аппарата последнего поколения – ГЛОНАСС-К. При этом точные причины принятия такого решения не оглашались, что заставило многих теряться в догадках: обусловлено оно сломавшей многие планы эпидемией коронавируса или с самим спутником что-то пошло не так?

Ряд других событий, связанных с ГЛОНАСС, дает основания думать, что дело тут все-таки в карантинных ограничениях, нежели в чем-то другом. Ведь запуск «Союза 2.16», несшего на орбиту ГЛОНАСС-М, осуществленный на том же Плесецке 16 марта нынешнего года, прошел вполне успешно. Более того, как стало известно, в космос этот аппарат ушел, будучи оснащенным новейшей разработкой концерна «Автоматика» госкорпорации «Ростех» для защиты и шифрования данных, передающихся на спутник с Земли. В частности, эта система служит для предотвращения возможных попыток перехватить управление космическим объектом, взломать его, получить несанкционированный доступ к любым его функциям.

Говорить о том, что наши ученые и техники отстают в процессе перевооружения системы ГЛОНАСС на более совершенные спутники серии «К», которые должны заменить в основном используемую сегодня серию «М», тоже было бы некорректно. Новое поколение навигационных космических аппаратов превосходит предыдущую как по точности (транслируя на два сигнала больше), так и по надежности (имея срок службы на три года больше). Создается она и вправду с определенными трудностями, вызванными введенными против нашей страной санкциями, среди которых имеются запреты на поставку России как раз комплектующих и технологий для космических программ.

Тем не менее, пусть и идя далеко не простым путем импортозамещения, наша страна не отказывается от намеченных целей. Насколько известно сегодня, на несколько лет ранее запланированного срока к запуску в производство практически готова улучшенная версия спутников нового поколения – ГЛОНАСС-К2, ввод в эксплуатацию которой изначально ожидался не ранее 2023 года. Во всяком случае, именно об этом заявлял еще в конце прошлого года генеральный конструктор компании «Информационные спутниковые системы им. академика М. Ф. Решетнева» Владимир Халиманович.

На нынешний момент реальный состав спутниковой группировки ГЛОНАСС насчитывает 27 космических аппаратов, 25 из которых относятся к серии «М» и два – к серии «К». 24 из них работают в штатном режиме, выполняя свои задачи, один находится на этапе ввода в эксплуатацию, еще один пребывает в орбитальном резерве. Запуск еще двух ГЛОНАСС-К запланирован на второй квартал и окончание нынешнего года. К 2022 году их количество на орбите планируется довести до 9 единиц. Напомним, для полного навигационного покрытия планеты необходимо 24 работающих спутника системы, для покрытия России – всего 18. Как видим, оснований для беспокойства и разговоров о «проблемах» нет никаких.
Автор:
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ilya-spb
    Ilya-spb 9 апреля 2020 08:15 Новый
    +6
    Больше спутников, хороших и долговечных!

    И полностью из отечественных комплектующих!

    Чём мы хуже китайцев, у которых ещё лет 30 назад практически ничего не было?
    1. Зяблицев
      Зяблицев 9 апреля 2020 08:49 Новый
      +11
      Спокойная и правильная статья!

      А то, отменили запуск - начинается вселенский вой - российская космонавтика катиться в клозет! Упал спутник - вой усиливается - российская космонавтика уже в клозете! Автор - писать, что нет повода для беспокойства, значит быть сегодня не в тренде! Обязательно нужно написать про клозет, куда катиться Россия и добавить что-нибудь про путинскую "клику", которая все разворовала - плюсы будут гарантированны! А так, автора могут обозвать путиноидом и глашатаем "кровавого" режима, не замечающим, что страна и в том числе космонавтика катятся в клозет! laughing

      P.S. Возможно, подобный сарказм и не уместен в данном случае, но что-то последнее время уважаемый сайт ВО все больше и больше подменяет собой "Эхо Москвы" и телеканал "Дождь" с постоянными статьями-мантрами про то, как страшно жить в современной России! Дай бог, я накручиваю и ошибаюсь!
      1. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 9 апреля 2020 19:18 Новый
        +2
        К сожалению это факт. как и то, что агрегатор подтягивает вообще неадекватные статейки. Если вы открываете дискуссию и пытаетесь дать альтернативное освещение событий, так уж постарайтесь без перекоса и не заставляйте нас регистрироваться на всяких мусорных ресурсах, где нам грубо говоря не рады.
      2. NordUral
        NordUral 11 апреля 2020 11:48 Новый
        -1
        P.S. Возможно, подобный сарказм и не уместен в данном случае, но что-то последнее время уважаемый сайт ВО все больше и больше подменяет собой "Эхо Москвы" и телеканал "Дождь" с постоянными статьями-мантрами про то, как страшно жить в современной России! Дай бог, я накручиваю и ошибаюсь!

        Даже на ЭХО часто говорят чистую правду. Только вот используют со знаком минус.
        А на ВО уж сам Создатель велит говорить правду для пользы страны и народа.
        Завтра день знаменательный, день первого полета на орбиту Земли, день Гагарина!
        И как выглядит космонавтика России на фоне этого дня 1961 года?
    2. tihonmarine
      tihonmarine 9 апреля 2020 09:01 Новый
      +16
      Цитата: Ilya-spb
      Чём мы хуже китайцев, у которых ещё лет 30 назад практически ничего не было?

      Мы не хуже китайцев, просто мы у них закупаем вот эти комплектующие.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 9 апреля 2020 09:39 Новый
        +1
        Цитата: tihonmarine
        Цитата: Ilya-spb
        Чём мы хуже китайцев, у которых ещё лет 30 назад практически ничего не было?

        Мы не хуже китайцев, просто мы у них закупаем вот эти комплектующие.

        Штаты пытались и пытаются перетянуть Китай на свою сторону, а потому, думаю, им предоставляли доступ к высоким технологиям в микроэлектронике. Мы же для Штатов враг номер Один, нам только санкции, вот и пытаемся подняться в разработке и изготовлении электронных компонентов. Что-то получается, только надо потерпеть и не шуметь на разработчиков !
        1. tihonmarine
          tihonmarine 9 апреля 2020 10:05 Новый
          0
          Цитата: Starover_Z
          Штаты пытались и пытаются перетянуть Китай на свою сторону

          Я вот в этом не уверен. Китай это не та страна, и не тот народ, который будет плясать под чью то дудку. Штатам нужно чтобы Китай им как можно меньше нанёс вреда, и попытаться другие страны отгородить от Китая. Пока это им удаётся благодаря мировой финансовой системе навязанной США, МВФ и лидерстве в НАТО.
          1. ser56
            ser56 9 апреля 2020 15:03 Новый
            +1
            Цитата: tihonmarine
            Китай это не та страна, и не тот народ, который будет плясать под чью то дудку.

            смешно - см. 19 и 20 века... request да и сейчас очень аккуратен....
            1. tihonmarine
              tihonmarine 9 апреля 2020 16:40 Новый
              -1
              Цитата: ser56
              смешно - см. 19 и 20 века... да и сейчас очень аккуратен.

              Ну тогда можно лучше смотреть в 17 и 18 века, когда США и в помине не было.
              1. ser56
                ser56 9 апреля 2020 17:47 Новый
                0
                Цитата: tihonmarine
                лучше смотреть

                вся история Китая не очень показательна для вашего тезиса - его периодически завоевывали иноземцы, но ассимилировались.... request а ув указанные годы правила манжурская династия... feel
      2. Cowbra
        Cowbra 9 апреля 2020 09:40 Новый
        -3
        Правда сами китайцы с геопозиционированием - никак, покрыли только территорию Китая, а Глонасс - по всему миру работает winked Так чта...
        1. iouris
          iouris 9 апреля 2020 11:13 Новый
          +3
          "Бэйду" не является системой глобального позиционирования, как и её европейский аналог.
          1. Saxahorse
            Saxahorse 9 апреля 2020 23:35 Новый
            0
            Цитата: iouris
            "Бэйду" не является системой глобального позиционирования, как и её европейский аналог.

            У нас она тоже работает. Телефоны ее спутники видят.
  2. awdrgy
    awdrgy 9 апреля 2020 08:17 Новый
    -7
    Меня вот тривожит эта кнопка в машине но я пока на старенькой без нее а что потом? Ну ладно мобилу дома оставлю или на крайняк можно с левой и симкой оформленной на бомжа но кнопка? Это что же получается все мои передвижения известны-это ж богода за которую тянуть можно?( пгискогбно) Или может с ней можно сделать чего?
    1. ccsr
      ccsr 9 апреля 2020 11:54 Новый
      +3
      Цитата: awdrgy
      Это что же получается все мои передвижения известны-это ж богода за которую тянуть можно?( пгискогбно) Или может с ней можно сделать чего?

      А когда вы систему спутниковой сигнализации ставите на машину, вас не смущает, что вас отслеживают постоянно?
      Или ваш мобильник, который о вас сообщает заинтересованным службам все, что можно, даже если вы громко пукнете во время разговора.
      В общем пора всем давно избавиться от паранойи - сейчас невозможно вообще скрыться от тотального контроля, и только один есть способ - последовать за Дарьей Лыковой куда-нибудь в таежную глушь без всяких гаджетов и прочих прибамбасов, и то не покупая билетов и двигаясь автостопом.
      1. awdrgy
        awdrgy 9 апреля 2020 15:48 Новый
        -1
        А откуда кто знает чья это сигналка-я ее никуда не привязывал да и радиус там метров 200 или это не спутниковая? и мобила сообщает тока если тобой уже заинтересовались тогда конечно тогда да но ведь и ты будешь принимать меры если будет за что интересоваться Вот я допустим реально "маленький человек" с которого взять" почти нечего" но культуру личной жизни точнее ее инкогнито мне прививали с детства и этим "инструкциям" я на автомате следую всю жизнь(ну к примеру что задний карман-чужой я лет с 6 ти знаю) А от контроля скрыться вообще элементарно на данный момент(возможно кроме мегаполиса) и это нормально я же не эксгибиционист Гаджеты они по факту нафик не нужны по крайней мере бедноте как я-так игрушки для детей а камеры все элементарно дешевым китайским антирадаром( ни к чему не привязанным) срисовываются благо их мало в райцентрах да и плотность застройки позволяет легко не попадать в сектор при желании про мобилу я уже выше писал Это же элементарные вещи(даже обсуждать странно)
        1. ccsr
          ccsr 9 апреля 2020 17:36 Новый
          +1
          Цитата: awdrgy
          Вот я допустим реально "маленький человек" с которого взять" почти нечего"

          Даю вам гарантии на 99%, что спецслужбы вами никогда не заинтересуются. Реально вы представляете интерес лишь для рекламодателей, которые отслеживают ваши запросы в поисковиках.
          Цитата: awdrgy
          А от контроля скрыться вообще элементарно на данный момент(возможно кроме мегаполиса) и это нормально

          Это нормально до тех пор, пока вами серьезно не заинтересуются.
          Цитата: awdrgy
          Это же элементарные вещи(даже обсуждать странно)

          Элементарно лишь то, о чем поведал Сноуден, и о чем специалистам было известно задолго до его побега, причем гораздо шире. Как пример из советского прошлого - нормы ПДИТР, которые как раз разрабатывались для того чтобы затруднить слежение за нами технической разведкой наших противников. Так что эта тема далеко не новая.
          1. awdrgy
            awdrgy 9 апреля 2020 17:39 Новый
            0
            О как!-значит все-таки низаметный бункер в лесу)
  3. military_cat
    military_cat 9 апреля 2020 08:22 Новый
    +7
    Последний ГЛОНАСС-К запустили в 2014 году, и с тех пор их не было запущено ни одного. Вместо них всё это время запускали предыдущее поколение (ГЛОНАСС-М). Вполне достаточно, чтобы понять, что не всё с ними хорошо, и известные события сказались на них вполне очевидным образом.
    1. Осьминог
      Осьминог 9 апреля 2020 10:41 Новый
      +4
      Цитата: military_cat
      Вполне достаточно, чтобы понять, что не всё с ними хорошо

      С ГЛОНАСС и до этого было своеобразно. Достаточно посмотреть количество запущенных за все время аппаратов по сравнению с ЖПС. Другое дело, что это беда не ГЛОНАСС, а советского/российского спутникостроения в целом.
  4. knn54
    knn54 9 апреля 2020 08:32 Новый
    0
    Какие глобальные проблемы,просто "глючит".
  5. rocket757
    rocket757 9 апреля 2020 08:40 Новый
    0
    Шо можно точно проверить - взять два смартфона, например, один "белый" с ГЛОНАС, другой "серый" без него. Поставить специальную программу и проехаться на приличное расстояние ....
    А потом посмотреть трекинг маршрута.
    Где будет точнее?
    На счёт проблем космической отрасли, не говорил только ленивый и новые сведения ОБС, ничего уже не изменят в наших оценках и фактическом состоянии дел.
  6. Doccor18
    Doccor18 9 апреля 2020 08:43 Новый
    +2
    Главное, что система есть! И система работает. Без собственной навигации сейчас любая стратегия слепа и бессмысленна.
  7. Владимир_2У
    Владимир_2У 9 апреля 2020 08:44 Новый
    +3
    для покрытия России – всего 18

    А для ударов по России их вообще не надо!
    Что значит всего? Россия и её оружие должны быть независимы от иностранных систем в любой точке Земли, в любой момент!
    Хрен с ними, с минусами!
  8. Avior
    Avior 9 апреля 2020 09:07 Новый
    +5
    . насчитывает 27 космических аппаратов, 25 из которых относятся к серии «М» и два – к серии «К». 24 из них работают в штатном режиме, выполняя свои задачи, один находится на этапе ввода в эксплуатацию, еще один пребывает в орбитальном резерве.

    Цифры не мешало бы проверить smile
    Или просто рассказать о судьбе последнего....
  9. михаил3
    михаил3 9 апреля 2020 09:10 Новый
    0
    Проблемы у ГЛОНАСС, разумеется, не начинаются! Они всегда были, и просто обострились довольно сильно. Автор сколько угодно может пихать в статью "инженеров и ученых", но дело все в том, что инженеры и ученые в проекте ничего не определяют, не значат, и ничего от проекта не получают, при зарплате "среднего класса".
    Судя по всему, эффективные менеджеры вышвырнули из проекта очередную группу инженеров и ученых, чтоб не смели чего то там просить, да еще и намекать, что за РАБОТУ надо платить хоть чего нибудь. Людям тут на распил не хватает! Какие ГЛОНАССы?! По бырому выпихнули на стартовый стол чего получилось! Молча!! Не хотите? Вон пошли!
    В деле распила ассигнований нет места инженерам и ученым, как нет и не может быть им места в цепочке управления, выстроенной у нас в государстве. Люди с дипломами там представлены, хоть и не щедро, уступая в количестве, и, разумеется, влиянии, другим людям. Но инженеров и ученых нет. Вот оно и летает все хуже.
    Система управления абсолютно, целиком и полностью непригодна для работы в высокотехнологичных проектах. Максимальный ее уровень - за гигантские деньги купить целое производство на западе, пригласить оттуда же сборщиков, и потом с грехом пополам запустить таковое. Это все.
    1. Mastrer
      Mastrer 9 апреля 2020 09:32 Новый
      +2
      Тут момент таки спорный...

      Во первых - система вполне себе пригодна для ее основного назначения, а именно наведения малышек X-101(2) туда, куда продиктуют вышестоящие инстанции. ГЛОНАСС создавался именно с военной целью, всякие кнопки в машинах и гражданские навигаторы прикрутили уже потом.

      Во-вторых с ГЛОНАСС-К действительно вышел косяк, ибо его спроектировали с буржуйскими комплектующими (тогда это было быстрее и дешевле), а в 2014 импортную электронику двойного назначения нам продавать перестали. Пришлось запускать менее совершенные ГЛОНАСС-М. Не самый лучший расклад, но лучше запускать менее совершенные спутники, чем не запускать ничего.

      Так что все не так плохо, как кажется. Не идеально, но жить можно. Статья в целом вполне правильная и адекватная.
      1. михаил3
        михаил3 9 апреля 2020 09:48 Новый
        +1
        Все так. Я ведь не отрицаю, что система ГЛОНАСС в принципе неплохая.) А вот система управления плохая. За что и страдаем...
    2. ccsr
      ccsr 9 апреля 2020 12:06 Новый
      +2
      Цитата: михаил3
      но дело все в том, что инженеры и ученые в проекте ничего не определяют, не значат, и ничего от проекта не получают, при зарплате "среднего класса".

      Это не основание утверждать что сам проект не востребован и не работоспособен.
      Цитата: михаил3
      По бырому выпихнули на стартовый стол чего получилось! Молча!! Не хотите? Вон пошли!

      Это все эмоции - какие конкретные претензии у вас имеются к функционированию самой системы, расскажите поподробнее. Чем вас лично не устраивает эта система и в чем её ошибки - только конкретно и без бла-бла-бла.
      Цитата: михаил3
      Вот оно и летает все хуже.

      И вы можете это подтвердить статистикой отказов спутников? Они что ресурс не вырабатывают, или сходят с орбиты преждевременно? Ну расскажите, не стесняйтесь - послушаем ваши доводы, только с ссылкой на источник информации, потому что я сильно сомневаюсь, что вы к космической отрасли имеете отношение.
      Цитата: михаил3
      Система управления абсолютно, целиком и полностью непригодна для работы в высокотехнологичных проектах.

      В каких конкретно, можете рассказать? Что касается военной составляющей, так мы никогда и не закладывались, что на основе ГЛОНАСС будут работать наши стратегические системы ядерных вооружений. А для остальных военных и бытовых нужд в мирное время система очень даже подходит, и самое главное, что мы ни от кого не зависим в этом вопросе, что само по себе дает экономию и безопасность.
  10. Вольный ветер
    Вольный ветер 9 апреля 2020 09:23 Новый
    +3
    Проблем у глонаса цена. Коробушка самая простая китайская, устанавливаемая на авто, причем только с функцией слежения, без монитора, с надписью сделано в России 15-20 тысяч. Цены на смартфончики сами знаете. Для работы навигаторов симки не нужны, они и так к спутникам привязываются, естественно без обратной связи, ну и карты должны быть забиты. Связь идет через симки , чаще всего МТС. Если связи нет , то на кнопки хоть затыкайтесь, никто вас не услышит. Данные сохраняются примерно 2-3 недели. при входе в зону действия связи, данные передаются автоматически в систему. Это система слежения, номера авто привязываются к глонасу, отследить инспектору дело 10 секунд . Заехал в лес , штраф, подъехал к речке штраф, превышение скорости , штраф, наезд на сплошную разделилку штраф, видно все прекрасно, наверняка и камеры с дорог уберут и так все под колпаком, малейшее нарушение будет штрафоваться, Почта будет в шоколаде. Причем иногда вы даже и знать не будете о своих нарушениях, например зимой разделилку невидно. Но в навигации она есть, так что будьте добры заплатить. Возможно придеться платить за связь, навигаторы то с симками рублей 200 в месяц, за безлимит так сказать. Ну а на помощь не надейтесь особо, дополнительных средств для помощи водителям в МЧС никто не выделял, ни машин, ни людей дополннительных нет. Наоборот сокращения.
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 9 апреля 2020 10:17 Новый
      +2
      Ну это как раз неплохо, если за превышение скорости драть . Поменьше летчиков на трассах будет.
    2. Осьминог
      Осьминог 9 апреля 2020 10:45 Новый
      +4
      Цитата: Вольный ветер
      Почта будет в шоколаде. Причем иногда вы даже и знать не будете о своих нарушениях, например зимой разделилку невидно. Но в навигации она есть, так что будьте добры заплатить.

      )))
      Вы преувеличиваете. Точность конкретно ГЛОНАСС (декларируемая) - порядка 3 метров. Это надо ехать по крайней встречной полосе четырехполосной дороги, чтобы он гарантированно засек.
      Про речку и лес в принципе возможно.
      1. Вольный ветер
        Вольный ветер 9 апреля 2020 12:37 Новый
        -1
        Прекрасно видно, можете поверить. Точность идет на сантиметры, 3 -5 см не проблема. Правда иногда бывают глюки, Раз мужичек один на камазе 840 км в час выжал. по глонасу. У меня машина стоя в боксе, всю ночь ехала со скоростью 11 км в час. Сейчас правда это редкость. Т
        1. Осьминог
          Осьминог 9 апреля 2020 13:24 Новый
          +3
          Цитата: Вольный ветер
          Точность идет на сантиметры

          Это ЖПС+ГЛОНАСС, и то не сантиметры.
          1. Вольный ветер
            Вольный ветер 9 апреля 2020 15:32 Новый
            0
            ЖПС от Глонаса отличается эфирными частотами ну и высотой спутников над землей. Навигационный спутник, грубо говоря, это ну пусть будет часы, с точностью миллионные доли секунды, между собой спутники синхронизированы. Зная местонахождения спутников и высчитывая разность времени при получения сигнала от спутников, приемник определятся в пространстве. Поэтому приемнику нужно найти минимум три спутника, для точного определения по местности. Для точного определения по высоте, желательно определение 4 -5 спутников.. Например экскаваторы " вольво" по трем спутникам дают погрешность глубины копания 8-10 сантиметров, в некоторых случаях это недопустимо, по 4-5 спутникам, точность от проектной глубины уже 2-4 см.это по системе жпс. Обратной связи со спутниками нет. У нас правда такая точность отключена, экскаваторы бывает подвисают теряя пятый спутник, но 10 сантиметров держат вполне. А вы о каких то метрах говорите.
            1. Осьминог
              Осьминог 9 апреля 2020 18:10 Новый
              +2
              Цитата: Вольный ветер
              но 10 сантиметров держат вполне. А вы о каких то метрах говорите.

              А Вы говорите не о ГЛОНАСС, а о Real Time Kinematic, скорее всего.
    3. Михаил Дзюин
      Михаил Дзюин 9 апреля 2020 14:20 Новый
      0
      По секрету: ЭРА-ГЛОНАСС, про которую Вы тут рассказываете, не имеет отношения к системе ГЛОНАСС, про которую статья.
  11. Engineer
    Engineer 9 апреля 2020 10:34 Новый
    +2
    Очень надеюсь что К2 полетит на орбиту в этом году.
    Был в Железногорске, там где сидят решетневцы делающие полный цикл производства не раз и не два. Островок советской эпохи и в хорошем и в плохом смыслах. Огромные цеха, тысячи рабочих в том числе женщин, славянские дворники посыпающие дороги гранитной крошкой, а не реагентами. При этом закидоны с режимом и отток молодежи.
    Коллективу ОАО ИСС удачи.
    1. Михаил Дзюин
      Михаил Дзюин 9 апреля 2020 14:16 Новый
      +1
      Не полетит. В лучшем случае один К2 к концу года сделают. А если и полетит, то чем управлять?
      1. Engineer
        Engineer 9 апреля 2020 17:13 Новый
        0
        По моей информации один К2 уже сдан и стоит в очереди на пуск.
        1. Михаил Дзюин
          Михаил Дзюин 9 апреля 2020 23:14 Новый
          +1
          Неожиданно, Роскосмос говорит другое, про конец 20 года, начало 21. А есть у Вас информация о готовности наземного контура?
          1. Engineer
            Engineer 9 апреля 2020 23:31 Новый
            0
            Я говорю только о самом "ящике" спутника. Про все сопутствующее не в курсе.
            1. Михаил Дзюин
              Михаил Дзюин 10 апреля 2020 07:25 Новый
              -1
              Тогда, откровенно говоря, я не понимаю как можно сдать КА, но системы, которые он в себя включает, нет. Ведь К2 - это аппарат, который должен реализовать ряд принципиально новых функциий. Ради чего, собственно, текущая ФЦП и задавалась. Половина систем не готово, а ИСС сдает аппарат для запуска. Как это вообще? Лишь бы доложить, что все сделано, а потом дошаманить? С таким подходом я сомневаюсь, что они и к 21 году что-то сделают.
              1. Engineer
                Engineer 10 апреля 2020 11:56 Новый
                0
                Какие новые системы не готовы по Вашей информации?
                Оптические, например, готовы уже достаточно давно.
                Вообще практически любой серийный КА помимо штатной аппаратуры несет 15-20 опытных систем, блоков, приборов для тестирования и контроля. "Опытных" на момент запуска. Поэтому по большому счету готовность это проблема конфигурации. Даже штатные системы (утвержденные к принятию на борт для всей серии)могут быть опциональными в том смысле что не влияют на основную функцию- позиционирование
                В какой именно конфигурации планируется запуск К2 я не знаю.
                1. Михаил Дзюин
                  Михаил Дзюин 10 апреля 2020 15:43 Новый
                  0
                  Оптические - это мллс?
                  К БРКПС большие вопросы.
                  Да сам БИНК разве РКС уже сдало?
                  1. Engineer
                    Engineer 10 апреля 2020 16:23 Новый
                    0
                    Оптические - это мллс?

                    МЛНСС, да
                    ПРо остальные Ваши системы не знаю.
                    1. Михаил Дзюин
                      Михаил Дзюин 10 апреля 2020 17:30 Новый
                      0
                      Хмм. БИНК формирует навигационный кадр. И это не мои системы. Это то, что ИСС должен был изготовить давным-давно. А заодно создать всю наземную инфраструктуру.
                      1. Engineer
                        Engineer 10 апреля 2020 19:08 Новый
                        0
                        БИНК может быть старым может быть новым.
                        Я первый раз слышу что ИСС ответственны за наземную структуру. Может РКС?
                        Есть новый корпус с новой бортовой сетью почему бы не отправить его в космос пусть даже с частично аппаратурой предыдущего поколения. Вот Вам и резоны Роскосмоса.
                        Про проблемы с наземной инфраструктурой не в курсе вообще. Не полетит значит не полетит. Я больше к Роскосмосу отношения не имею и системной картинки не получаю.
                      2. Михаил Дзюин
                        Михаил Дзюин 10 апреля 2020 20:37 Новый
                        0
  • iouris
    iouris 9 апреля 2020 11:11 Новый
    0
    Если о проблемах речь не идёт, то идёт речь о чём?
  • полярный лис
    полярный лис 9 апреля 2020 11:38 Новый
    +1
    нормальная статья.хорошо и понятно всё изложено...только вот смартфон мой с функцией глонасс и жпс,глонасс не видит...не,ну раз "пробило"(года 2 назад) и...всё.
  • Zaurbek
    Zaurbek 9 апреля 2020 12:33 Новый
    +1
    Писали, что мы покупали элементную базу у США...в 15 году США тормознули поставки и, якобы, есть какой то запас, на чем наши и работают. Потом все тишина.
  • Михаил Дзюин
    Михаил Дзюин 9 апреля 2020 14:14 Новый
    0
    Жаль, автор не в курсе реального положения дел. А так да, статья хорошая))))
    1. Rafale
      Rafale 9 апреля 2020 20:53 Новый
      0
      Михаил, так просветите нас о реальном положении дел. Только с конкретикой желательно.
      1. Михаил Дзюин
        Михаил Дзюин 9 апреля 2020 23:10 Новый
        +3
        Конкретика конфеденциальна. А если для интернета, то контракты в 20 году выполнены не будут. Сдвиг минимум на 5 лет. Если это норм, то тогда автор молодец.
  • Rafale
    Rafale 9 апреля 2020 21:07 Новый
    0
    Вы путаете, 10 см и 3 м это разные режимы работы. И дело не только в военном и гражданском сигналах. В реалтайме никакая суперГПС не дает 4-5 см, это сказки. Для достижения такой точности нужно либо долго стоять на одной точке приемником (и не от сотового телефона), при этом специальный недешевый софт вычислит точное положение, либо использовать дифференциальную коррекцию. В последнем случае необходимы два приемника (тоже не от сотового), один с точной привязкой по первому способу либо от пунктов ГС, а вот второй может двигаться- он вычисляет свое положение по ГПС с точностью 3 м (условно), потом учитывает данные о текущей ошибке (в данный момент времени для очень ограниченного района), вычисленные первым приемником.
    Экскаваторы, грейдеры именно так и работают. Присмотритесь внимательнее- у них одна тарелка приемника на технике, а вторая- неподалеку на треноге, с точной привязкой. Если есть возможность, то непосредственно над пунктом ГС по отвесу.
    Кого интересуют подробности по текущему состоянию- см. https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/technical_characteristics.php например, там все доступно изложено.