Противоракетные приглашения

Уже который год идут споры вокруг американского проекта стратегической противоракетной обороны. В качестве целей для этой системы сами американцы называют баллистические ракеты т.н. неблагонадежных режимов. Прежде всего Пентагон кивает в сторону Ирана и Северной Кореи. В то же время, за прошедшие с начала работ по ПРО 15-20 лет у этих государств так и не появилось новых средств доставки, которые могли бы покрыть расстояние от своих пусковых установок до ближайших районов Соединенных Штатов. Что касается существующих ракет межконтинентальной дальности, то основной их эксплуатант – Россия. Из этого очень часто делается вывод об истинном предназначении американской ПРО.

Противоракетные приглашения


Администрации США приходится регулярно выслушивать претензии России в отношении создаваемой оборонительной системы. При этом Вашингтон почему-то предпочитает ограничиваться сугубо устными заявлениями. Президенты Штатов, госсекретари и другие представители власти регулярно говорят о ненаправленности своей ПРО против российских ядерных сил. Москва, в свою очередь, уже не первый год пытается добиться письменных гарантий, т.к. одних устных заявлений в такой ситуации мало. Некоторое время назад в спорах вокруг американской ПРО произошло новое событие, которое ни капли не поспособствовало упрощению ситуации. Стало известно, что американская сторона предложила России отправить свою делегацию на испытания элементов ПРО.


Газета «Коммерсант» сообщает, что представители нашего Минобороны получили устное приглашение прибыть на полигон им. Р. Рейгана (остров Мек, атолл Кваджалейн, Маршалловы острова) с целью присутствия на испытаниях противоракет SM-3. По-видимому, это приглашение нужно рассматривать в качестве своеобразного жеста доброй воли, мол, посмотрите на наши системы и не волнуйтесь. Однако российская сторона приглашение не приняла. Во-первых, никто не прислал в Москву официальный письменный документ, а во-вторых, такая поездка, за исключением некоторых дипломатических моментов, почти полностью бессмысленна. «Коммерсант» приводит слова некоего источника в российском министерстве обороны, который утверждает, что от визита на полигон мы не получим никакой пользы. Дело в том, что американцы выиграют в имидже, привезя делегацию, как утверждается, дружественной страны на секретный объект. Россия же не выиграет ничего – телеметрию и данные по запускам ракет, скорее всего, нам никто не передаст, а просто посмотреть через бинокль на взлетающую ракету можно и на своем полигоне.

Также в некоторых средствах массовой информации утверждается, что российские военные и ранее получали подобные приглашения. Судя по имеющимся данным, все они остались без внимания. Очевидно, причины отказов приехать на испытания были такими же – отсутствие практической пользы. Вообще, стоит заметить, американцы в отношении приглашаемых делегаций ведут себя не самым лучшим образом. Прошлой осенью они обещали предоставить российским специалистам доступ к измерительной и телеметрической аппаратуре и собранным данным. Однако немного позже представитель госсекретаря Э. Тошер сказала, что делегаты будут наблюдать за пуском со специального судна и из нейтральных вод. Что касается предоставления информации, то, по словам Э. Тошер, Соединенные Штаты готовы передать России все те данные, которыми снабжаются военные моряки и летчики, находящиеся в районе испытаний. Нетрудно догадаться, что технические подробности проекта и хода испытаний в этот пакет документов не попадают. Соответственно, Россия не получит никакой конкретной информации, а вся поездка превращается в сугубо дипломатическое действо.

Особый интерес представляет тот факт, что даже в самих США нет единого мнения относительно российских делегаций. Все тот же «Коммерсант» опубликовал данные, согласно которым устное приглашение по поводу посещения полигона имени Рейгана было отозвано, причем на этом настоял Пентагон. Собственно говоря, подобные шаги американского военного ведомства уже стали своеобразной традицией. Часть военных чиновников США, прежде всего из Агентства по противоракетной обороне, выступает против проводимой Государственным департаментом «политики открытости». Некоторое количество высокопоставленных должностных лиц Агентства полагает, что США должны продолжать гнуть свою линию и не рассказывать о подробностях программ и планах. В список стран, которым не следует знать подробности проекта, они относят и Россию. И как не воспринять этот факт в качестве доказательства направленности американской ПРО против российских стратегических вооружений? Примечательно, что с той стороны океана доносятся еще одни интересные слова. На этот раз возмущение касается «баланса». Некий источник в американском военном ведомстве, цитируемый СМИ, жалуется на то, что за последнее время в Москву было отправлено целых четыре приглашения, пусть даже и устных, а Вашингтон получил всего одно. Да и то касалось поездки на запуск некой устаревшей ракеты.

Ситуация с приглашениями на испытания заводит споры по американской ПРО в еще более неудобное положение. Вот и выходит, что список неразрешенных проблем и споров увеличивается, но не сокращается. Ранее претензии сторон – в основном их предъявляла Россия – касались гарантий ненаправленности системы против российских вооруженных сил, создания совместной противоракетной обороны и т.д. Конечно, проблемы с поездками делегаций на полигоны не являются чем-то фатальным, в сфере ПРО есть и более серьезные разногласия. Но нежелание американцев допускать российских специалистов к информации о системе принимает совсем интересный оборот. Так, недавно Конгресс США принял поправку к военному бюджету на следующий год. Помимо чисто финансовых изменений в этой поправке содержится запрет на передачу какой-либо информации о проекте противоракетной обороны. Ранее российских военных и инженеров не допускали только к документации о противоракете SM-3, а теперь с ними вообще не будут делиться информацией.

В общем, американская система противоракетной обороны продолжает оставаться объектом споров. Ни одна из спорящих сторон не собирается идти на уступки, что, в конечном счете, пока не сулит положительный исход. Поэтому остается надеяться на благоразумие политиков, а также на знания и умения той части оборонной промышленности, которая занимается средствами противодействия ПРО.


По материалам сайтов:
http://kommersant.ru/
http://lenta.ru/
http://smdc.army.mil/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: SANA/Handout / Reuters

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. lotus04 28 июля 2012 07:44
    Уже который год идут споры вокруг американского проекта стратегической противоракетной обороны. В качестве целей для этой системы сами американцы называют баллистические ракеты т.н. неблагонадежных режимов. Прежде всего Пентагон кивает в сторону Ирана и Северной Кореи

    Ну да! Показывает пальцем на одних, а головой кивает в другую сторону.
    lotus04
    1. Teploteh - nick 28 июля 2012 11:52
      Цитата: lotus04
      Ну да! Показывает пальцем на одних, а головой кивает в другую сторону.

      Или косоглазие, головой повёрнут вбок, а смотрит на тебя! laughing
      А если серъезно - ни о каком ПРО у наших границ - не может быть и речи!!! Это однозначно объявлению начала войны, со всеми вытекающими.
      Давно уже пора перестать сюсюкаться с этими фашистами.
      Цунами, землетрясения - в борьбе с этими ****** все средства хороши. Уж кому-кому а им только и рыпаться на нас. Одна боеголовка в Йелоустон - и 70% Америки вымрет через 2 недели от вулканического пепла. Именно там нахожится их мега-вулкан. Он рано или поздно - и так рванёт. Факт. Могли бы и помочь ему - незаметно.
      Teploteh - nick
  2. Ильич 28 июля 2012 07:53
    Некий источник в американском военном ведомстве, цитируемый СМИ, жалуется на то, что за последнее время в Москву было отправлено целых четыре приглашения, пусть даже и устных, а Вашингтон получил всего одно. Да и то касалось поездки на запуск некой устаревшей ракеты.

    laughing
    Больше поплачет - меньше пописяет. Привыкли, блин, что секретную информацию чуть ли не по телефону получают. Хватит, уже не 90-е
    Ильич
  3. volkan 28 июля 2012 08:48
    Сколько можно уже говорить о ПРО
    Позиция США НИКОГДА НЕ ИЗМЕНИТСЯ
    Необходимо прекращать этот треп и готовить контрмеры.
    Здесь и новые БР и своя ПРО, еще надо добавить и морскую компоненту обороны. Пускай наши ученые умы работают.
    Сколько можно языками то чесать?
    МЫ БОЛТАЕМ, А ОНИ В ЭТО ВРЕМЯ СТРОЯТ
    1. skiff-1980 28 июля 2012 12:31
      ПРо, ПРО столько шума из-за не чего. Я тут попытался разобраться в вопросе. Я не утверждаю что эта истина в последней инстанции. Но противо ракета опасна только на разгонном участке траектории. На последующих участках при изменений курса и высоты попасть пуля в пулю, а способ поражения ЛА типа самолет не подходит из за бронирования гч очень сложно. Путем не сложных расчетов при перегрузке 9 единиц при активном маневрировании противоракета испытает перегрузку 20-28 единиц и сила приложения будет где-то 400-580 кгс/м2 а это порог текучести многих сталей. Если где-то ошибся поправьте, только обоснованно
      Мое мнение ПРО это попытка втянуть Россию в новый виток гонки вооружения и доделать то что не смогли сделать в 1985-1998 годах. Если сейчас включиться в эту гонку то от нащей ГПВ-2020 23 трлн рублей останеться только пшик. А как же новые танки и самолеты. Ситуация такова что 23 превратятся в 60, при нашей экономике деньги будут брать из нашего кармана и социальных программ что приведет к волнениям и развалу страны не без помощи внешних сил. А если не увеличивать финансирования то лет через 10 они нас голыми руками возьмут. Так что надо искать другой способ а не поддаваться на провокации. Какой? Да экономический. Приостановить отток капитала из страны, перейти на расчет за газ нефть на рубли и потребовать от США возврата просроченной задолженности. Конечно нужна политическая воля и ломка системы но этим самым мы можем обесценить доллар и лишить США финансовых ресурсов на данную программу.
      1. smile 28 июля 2012 20:37
        skiff-1980
        Так беда-то как раз в том. что они морскую и наземную компоненту собираются располагать так, чтобы в зону действия системы как раз и попадал разгонный участок траектории наших ракет. Плюс, они совершенно правильно собираются свою систему эшелонировать. И если на данный момент , при данном количестве как наших носителей, так и количества противоракет возможность полного перехвата видится утопией, то представьте, во что эта система вырастет лет через двадцать....так что потенциальные угрозы весьма велики. И их как-то необходимо нейтрализовывать.
        А с вашим заявлением о том, что наша экономика такую же систему не потянет, вынужден согласится....к сожалению.
        1. skiff-1980 28 июля 2012 21:38
          Да и через двадцать лет я думаю эта система не будет панацеей. Всегда проще модернизировать БЧ чем строить щит. Еще вопрос при заявленной дальности перехвата как они собираются сбить наши ракеты допустим запущенные из Иркутской или Новосибирской дивизии РВСН. Где они собираются разместить радары в Китае или Монголии. Что то слабо вериться что китайцы взяли и согласились. И даже если представить что да согласились то имеем что дальность пуска должна быть не менее 3000 км И это по прямой. Разгонный участок наших МБР занимает около 3 минут ну допустим 5. Допусти что они сразу обнаружили пуск, вычислили координаты, и дали команду на запуск (мгновенно без потери времени) Теперь посчитаем V = S /t получаем скорость больше 16 км/с а это 47 скоростей звука. Что касается эсминцев то наши РПКСН дежурят в основном в северных широтах и под паковым льдом (этим кстати обусловлено двух корпус ность конструкции лодок ) а туда эсминцем не пробраться. Так что выводы напрашиваются сами собой. Это просто пиар и игра на нервах. Кстати всегда проще и дешевле наточить меч чем изготовить доспех способный его. остановить.
        2. Vldmr 29 июля 2012 06:16
          Надо выбирать новую область базирования шахтных МБР с позиций наибольшего удаления от границ, что бы увеличить подлетное время КР и РСД. Закрыть смежные области и космическое пространство непрерывным радиолокационным полем, системами ПВО и ПРО. Иметь независимый пункт контроля и управления с полномочиями самостоятельной отдачи команды на пуск. Наши РВСН чрезвычайно уязвимы к внезапному обезоруживающему удару. Накроет президента с его ядерным чемоданчиком в первую очередь, смогут ли они отдать команду на пуск? Весьма сомнительно. СССР мог себе позволить стратегию ответно-встречного удара или ответного удара в силу многочисленности ядерной триады и развитых систем предупреждения о ракетном нападении . Россия для ответного удара имеет слишком мало шахтных МБР и подводных ракетоносцев. А для нанесения ответно-встречного удара, необходимы развитые системы предупреждения о ракетном нападении, сплошное радиолокационное покрытие опасных направлений. Все это было порушено Елкиным с подачи Пятнистого. По договору о ПРО 1972 года мы закрыли Москву, а американцы базу Гранд Фокс, где у них находилась самая крупная группировка шахтных МБР. Они защитили меч, а мы голову. И я считаю, что американцы не зря так поступили.
          На случай глобально пи..ца, есть смысл над районами (в стратосфере), окружающими стартовые позиции шахтных МБР, взорвать несколько атомных зарядов в секторах по направлению группировок американской ПРО, что изменит состояние ионосферы, и на некоторое время затруднит работу РЛС, ослепит спутниковые системы наблюдения. А через сек 20 (когда поражающие основные факторы ядерного взрыва ослабнут) уже и запускать ракеты. Насколько помню, одним из главных аргументов против московской системы ПРО А-135 был, что атомные взрывы противоракет, так изгадят стратосферу и ионосферу, что локаторы систем наведения просто ослепнут. Для этих целей можно использовать хотя бы противоракеты 53Т6. А так только сокращать время активного участка траектории МБР , читал мнение специалистов что его можно сократить до 90 сек. Естественно потребуетс разработка новых МБР. Кстати, в свое время СССР и США проводили опыты по распылению на больших высотах в ионосфере паров натрия и калия, что вызывало локальное существенное изменение характеристик распространения радиоволн, даже их полное блокирование. Так что, к атомному заряду в нагрузку несколько 10-ов кг. щелочных металлов и о радиолокации в этой области можно забыть :)).
          Vldmr
          1. Димон-Львов 29 июля 2012 16:02
            "Накроет президента с его ядерным чемоданчиком в первую очередь, смогут ли они отдать команду на пуск?" - смогут. Есть система "Периметр", отдающая команду на запуск ракет, как раз в случае таких вот ситуаций.
            Димон-Львов
    2. Sablezub 28 июля 2012 21:22
      я думаю,что строительство "Ярсов",Российское ПРО ,перевооружение ракетного парка и тд и тп идет в штатном режиме...ну нет даже в сми какого-то психоза по поводу амеровских противоракет и все что связано с ними...К тому же,неужели наши военные,конструкторы ,да и ФСБ будет публиковать реальные цыфры перевооружения армии и честно скажет сколько "Ярсов" уже поставленно на дежурство и сколько уже на подходе?...Уверен у нас тоже не идиоты сидят и щи лаптем хлебают...где-то отстаем,где-то обгоняем,но нет суеты,нет психоза!К тому же,то,какие параметры и хароактеристики хотят видеть амеры у своей противоракеты,не факт ,что они получились на поверку...а пиариться можно до посинения и соревноваться у кого толще,длиннее,тверже и тд..Россия как была лидером мировым в ракетостроении ,так и остается по сей день!
      Sablezub
      1. skiff-1980 28 июля 2012 21:45
        Полностью с Вами согласен. Только одно тут не точно. Точное количество "Ярсов" и прочих "Тополей" также как и "Трайденов" узнать можно информация открыта. Договор ОСВ будь он не ладен. А вот о ТТХ ни ни секрет.
        1. Sablezub 28 июля 2012 23:30
          где-то я читал статью о наших поездах призраках,которые на борту имели ЯО..когда амеры добились,чтоб их сняли с вооружения их радости не было конца...но...месяцев 5 назад я прочитал такую заметку,что русские смастерили новый геморой для "партнеров",это контейнеры,обсолютно внешне такие же,как и любые другие,что грузят на грузовые корабли по всему миру...короче,эта система автономна и сколько их понаделали и как они сейчас разбросаны по всему миру знает очень узкий круг людей...не знаю,правда ли была создана такая система на смену поездам...
          Sablezub
          1. skiff-1980 28 июля 2012 23:43
            Наглая ложь. Во первых все МБР регламентируются договором ОСВ. Во вторых ни одна МБР просто не влезет в стандартный 20-ти футовый контейнер. Есть такие разработки с комплексом "Калибр" это верно.
            1. Sablezub 28 июля 2012 23:51
              я не утверждаю,уважаемый,а говорю,что читал о таком вот русском сюрпризе...понятное дело,что если даже и есть что-то подобное,на каждом перекрестке об этом говорить не станут...но в сми такая инфа была...может быть это лишь фантазии газетчиков
              Sablezub
              1. skiff-1980 29 июля 2012 08:45
                Я и не говорю что эта ваша фантазия. Я говорю что СМИ опять пишут то о чем даже представления не имеют.
                1. Sablezub 29 июля 2012 10:34
                  ну а идея то хороша smile
                  Sablezub
  4. pristav 28 июля 2012 09:11
    именно так всё и выглядит:
    1. Vldmr 29 июля 2012 05:44
      Шедеврально :))) Это наверное скорее не "Тополь-М" а "Ярс". РГЧ видно, ха!
      Vldmr
  5. GES 28 июля 2012 10:21
    Ну и зачем нужны были эти СНВ? Пин-сы в односторонем порядке вышли из договора по ПРО.Нужно восстановить железнодорожные "Молодец",ракетные комплексы малой и средней дальности,чтобы такие натовские прихлебатели как Польша и Чехия знали бы что к чему.А то нашли чем пугать "Искандером". Чтобы никто не ушёл от расплаты.Если будут валить нас то тогда уж всех с собой забирать))) Представляете такой сценарий...в самом неблогоприятном случае,страны не участвавшие в войне мигом найдут применение нашей земле и ресурсам,сопровождаться думаю всё будет с геноцидом оставшихся россиян. Нужно поставить так что любая агрессия против России обернётся для всех БЕДОЙ.Все должны знать что сотрудничество в военной сфере с террористами(СШП-НАТО) автоматом зачисляется как пособничество терроризму.
    Дело Ваше-хотите минусуйте,но с нашим менталитетом влиятельных друзей нам не найти...просто не всех русских можно купить за зелёные фантики. Вся беда в том что человек существо стадное отчасти многие на западе подвержены влиянию стереотипов и пропаганде...но это уже их беда.
    GES
    1. Братец Сарыч 28 июля 2012 11:02
      Прямо скажем, Искандером пугают исключительно для сохранения лица внутри страны! Есть ли какое-то дело американцам до того, что в гости к ляхам залетит пара небольших ракет?
      Братец Сарыч
      1. Tirpitz 28 июля 2012 11:15
        Вы абсолютно правы. Искандеры американцам как мертвому припарка - до задни..ы. Я уже писал ранее морская компонента про гораздо опаснее. 20 тикондерог и 40 арли берков - вот реальная опачность ( особенно если зайдут в ледовитый океан). А медведев искандерами хочет просто глаза замылить большинству внутри страны.
        Tirpitz
        1. Грица 29 июля 2012 06:21
          "Искандеры" вещь вполне эффективная. Правда только против наземной части ПРО в Гейуропе. Нужно просто выйти из договора о ракетах средней и меньшей дальности. С тем, чтобы увеличить дальность действия "Искандеров". Благо такая техническая возможность уже имеется. Натыкать их по периметру западной границы и послать всем младошавкам официальное уведомление. О том, что в случае любого незначительно обострения ситуации, системы ПРО, находящиеся на вашей территории уничтожаются мгновенно и без предупреждения. Не смотря на мирное время. Вместе с близлежащими населёнными пунктами. И поэтому заранее высылаем вам свои соболезнования. А потом пусть после такого удара попытаются что то пукнуть в сторону России. Даже ы обоссутся и шуганутся применять ЯО - кишка тонка. Так как все жить хотят.
          А вот морская составляющая - корабли с БИУС "Иджис" и противоракетами - вещь очень опасная. Так как у нас нет реальных рычагов - вот тут наши ручки коротки. Против овского флота - наш флот - это детские шалости. И это надо с прискорбием признать. (простите, не к празднику День ВМФ будет сказано)
          Грица
          1. skiff-1980 29 июля 2012 08:53
            Повторю еще раз ПРО опасна только на участке разгона МБР. На других участках бесполезна. Смотреть комментарии выше. Наши лодки дежурят в северных широтах под шапкой и поясе пакового льда или в Баренцевом море под прикрытием СФ. А там эсминцем США делать нечего нет не технической ни физической возможности.
    2. Бурелом 28 июля 2012 12:40
      И чем железнодорожные комплексы помогут против ПРО?
      Бурелом
      1. GES 28 июля 2012 15:32
        Ну во-первых это довольно таки мобильные комплексы и проследить за ним при помощи спутников почти нереально.В виду большой протяжёности ж.д.
        Отечественный БЖРК почти не имел демаскирующих признаков, отличался высокими маневренными возможностями, скрытностью, живучестью, достаточной автономностью. Способность в кратчайшие сроки выйти из пунктов постоянной дислокации и оперативно рассредоточиться на бескрайних просторах России вызывала серьезную озабоченность военно-политического руководства США. По оценкам американцев, для наблюдения за всей российской территорией требовались колоссальные затраты на создание и совершенствование орбитальной группировки космических аппаратов и объектов наземной инфраструктуры.
        Сторонники спользования БЖРК отмечают высокую мобильность поездов, способных передвигаться по железнодорожной сети страны (что позволяло оперативно менять дислокацию стартовой позиции до 1 000 километров в сутки), в отличие от тягачей, действующих в сравнительно небольшом радиусе вокруг базы (десятки км) Расчёты, проводимые американскими специалистами применительно к железнодорожному варианту базирования МБР «MX» для железнодорожной сети США, показывают, что при рассредоточении 25 составов (в два раза большее количество, чем имела на вооружении Россия) на участках железной дороги общей протяженностью 120 000 км (что намного больше протяжённости главного пути российских железных дорог) вероятность поражения состава составляет всего 10 % при использовании для нападения 150-ти МБР типа «Воевода»
        В 1988г. на Семипалатинском полигоне были успешно проведены специальные испытания БЖРК на воздействие электомагнитного излучения ("Сияние") и молниезащиту ("Гроза"). В 1991г. на НИИП-53 была проведена проверка на воздействие ударной волны ("Сдвиг"). Испытывались две пусковые установки и командный пункт. Объекты испытаний располагались: один (ПУ с загруженным в нее электромакетом ракеты, а также КП) - на расстоянии 850м от центра взрыва, другой (вторая ПУ) - на расстоянии 450м торцом к центру взрыва. Ударная волна с тротиловым эквивалентом 1000т не повлияла на работоспособность ракеты и ПУ.
        GES
        1. 77bor1973 28 июля 2012 21:22
          Маршрут боевого патрулирования полка на автомобильном ходу порядка 600 км , на железнодорожном около 2000км
          77bor1973
          1. marc 29 июля 2012 15:15
            Вы немного ошиблись в порядке, это на заранее подготовленных маршрутах, но это не предел, особенно на жд, вообще БЖРК гоняли и на 4000 не теряя управления.
            marc
            1. 77bor1973 29 июля 2012 16:50
              Это не предел, это в среднем при нормальном разделении одного П-350 на три пусковых и их размещении на своих БСП!
              77bor1973
        2. Бурелом 28 июля 2012 22:31
          Ну вот сами и написали для чего предназначены, ПРО не причем здесь.Стартующие ракеты уж не заметить тяжело http://lenta.ru/news/2011/03/09/sbirs/
          Бурелом
  6. леликас 28 июля 2012 10:58
    Да пусть продолжают себе строить , все это очередной распил денег (к счастью американских), а так-же попытка развести на них нас , как это было со звездными войнами . Главное не вестись на него , а на очередную хитрую противоракета всегда найдется ящик с гайками .
    1. Raven1972 28 июля 2012 12:07
      Это точно , американская оборонка умеет доить гос.бюджет лучше всех в мире .... good lol
  7. 755962 28 июля 2012 11:53
    Ранее российские специалисты Алексей Архипов и Вадим Борщев проанализировали все военно-технические параметры ЕвроПРО и сделали вывод, что система превратилась из оборонительной в наступательную и не даст российским ракетам даже взлететь.

    "Американцы убеждают нас, что их ракета SM-3 - вещь сугубо оборонительная. Но так ли это? Вот вам пример. В США есть план развития семейства ракет SM-3 для корабельной системы боевого управления Aegis, которая обеспечивает поражение целей на суше и воде, под водой и в воздухе. И этот план чудесным образом является продолжением работ по созданию и принятию на вооружение ракеты LASM (Land Attack Standard Missile) для высокоточного поражения наземных целей на большой дальности. На удалении в 500 километров", - пояснил Архипов.

    "Причем ракета SM-3 Block IB уже может перехватывать цели на космических орбитах - на высоте до 320 километров и на дальности до 770 километров", - дополнил Борщев. Таким образом, с передовых позиций у границ России американские противоракеты могут выполнять стратегические задачи даже лучше межконтинентальных ракет. Соответственно, удар может быть нанесен прямо по точке дислокации российской ракеты, и она уже не взлетит, подчеркивают специалисты.
    http://www.newsru.com/world/27jun2012/aegis.html
    755962
    1. леликас 28 июля 2012 16:11
      Ну во втором абзаце Борщев явно перекурил - мало того что они обычные ракеты с трудом перехватывают , так уже и в шахтах уничтожать начинают belay
    2. Sablezub 29 июля 2012 00:03
      тут есть одно но...ни один "тополь" и не один "тополь-м" иджис не сбили...так?поэтому говорить,что противоракета не даст даже взлететь нашей ракете мягко скажу,равносильно бесполезному трепу двух бабок на лавке...то,как преподносят амеры эти противоракеты-это есть лишь пиар ход на устрашение и не более...это мое мнение
      Sablezub
    3. Грица 29 июля 2012 06:30
      Господин Борщев видимо не знает, что СМ-3 не имеет классического взрывателя и не несет никакого заряда. Планируется, что она будет сбивать МБР своей массой. Тупо - головной частью. Главное - попасть. Для МБР этого будет достаточно. А вот если такая противоракета долбанется о крышку шахты МБР, то она даже не содрогнется. Пару солдатиков оттащат её обломки в сторону и на этом её боевая работа будет окончена.
      Грица
  8. ГУМАНОИД 28 июля 2012 11:56
    Нужно свою ПРО и ракеты разместить ну к примеру на Кубе и дать Американцам ну очень много,просто гору устных заявлений,что всё это не направлено против них wassat
  9. Василий79 28 июля 2012 12:54
    Форумчане если есть документально подтвержденные испытания Этих про ракет по реальным имитаторам поделитесь а то это иногда наводит на мысли о "супер" системы пэтриот поставленные в Израиль laughing
    Василий79
  10. nnz226 28 июля 2012 15:33
    Требовать от западных козлов каких-то письменных гарантий - БЕССМЫСЛЕННО!! В 1939 году подписали Пакт о ненападении. И что?! Время выиграли? А что поимели взамен?! 22 июня 1941 года с полным "полярным лисом" для страны. 27 миллионов жизней не слишком ли большая цена за "письменные гарантии" запада? Америкосы вышли из договора по ПРО 1971 года; может выйти из Договора о сокращении и уничтожении РСД образца 1987 (или 1988) года? Или "Искандеры" не только в Калининграде ставить, но и в Бресте и Тирасполе? И дальность полёта при декларируемых 280 км молча довести до 1000 км? Когда начнётся, некогда западу будет визжать про незаявленную дальность полёта, а нам легче будет. За ПРО США должны платить жизнями не Россияне, а жители стран НАТО.
  11. feanor 28 июля 2012 16:20
    Надо ставить свою ПРО на Кубе , вот вони то будет laughing
    1. Евгений Б. 28 июля 2012 17:31
      Венесуэлу забыли добавить, да и др.
      Евгений Б.
    2. Грица 29 июля 2012 06:35
      А зачем такие траты? Достаточно создать на Кубе видимость грандиозного строительства в целях установки там супер-пупер навороченных ракет ПРО. Даже если у нас таких и нет. Но настойчиво кричать на весь мир о их чудесных характеристиках, которые превосходят СМ-3 по всем статьям. Пусть нервничают, не спят ночами в неведении о новом русском чудо-оружии, писаются в штанишки и тратят бабосы на нейтрализацию таких "серьёзных" угроз.
      Грица
  12. Zomanus 28 июля 2012 18:26
    Во всех современных системах ПРО самое главное это "мозги" и "гляделки". Вот их и надо обрубать в первую очередь. Всегда удивляло что у нас везде на парадах тягают только пусковухи от С-300/400. Хотя это не самое важное в комплексе... И да, БЖРК пора возраждать и улучшать. А вообще все просто в военном деле. Уважать нас станут тогда, когда будут точно понимать, что после попытки нападения, хоронить их будет просто некому...
  13. sxn278619 28 июля 2012 19:13
    надо брать пример с американцев и ставить ПРО на эсминцы. Завтра Чавес не дай бог помрет от рака и нас вытурят из Венесуэлы.
    sxn278619
  14. D.N.A 28 июля 2012 22:14
    Если США играет мышцами то и России надо ими поиграть, и ну и накачать соответственно. Да вообще надо устанавливать МБР везде где можно. Вон они везде со своими ПРО успели.
    D.N.A
  15. ShturmKGB 29 июля 2012 02:27
    Сильнее надо становится, экономически, социально. Укрепиться, от болезни, потом в драку идти.
  16. skiff-1980 29 июля 2012 15:46
    Интересно кто это почти всех в теме отминусовал. Просим на бис не стесняйтесь. выйдете и скажите свое мнение. А минусовать из под тишка не давая разъяснений считаю по крайней мере глупо
    1. Sablezub 29 июля 2012 17:01
      вот тоже сижу и думаю,кто ж этот скромняга smile ...думал у меня одного все в красном
      Sablezub

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня