Военное обозрение

Боестолкновение на границе ядерных держав: Индия нанесла удар с применением 155-мм гаубиц FH77 Bofors

99

Из Индии приходят сообщения о новом боестолкновении на индо-пакистанской границе в Джамму и Кашмире. Индийские СМИ сообщают, что пакистанская армия открыла огонь по индийской территории, используя для этого артиллерийские орудия и стрелковое оружие.


Как заявлено в Минобороны Индии, индийские силовики «были вынуждены вступить в перестрелку».

Из материалов в индийских СМИ:

Индийская армия применила артиллерийские орудия для поражения огневых точек противника. Также в качестве целей были выбраны склады боеприпасов. Операция осуществлялась в секторе Керана в Купваре (штат Джамму и Кашмир). Ранее там же террористы пытались осуществить прорыв границы.

Напомним, что в ходе той попытки прорыва, предпринятой боевиками, погибли 5 индийских военнослужащих, включая десантников из отряда Para-SF, попавших в засаду. Они были высажены в район боестолкновения с воздуха (с борта вертолёта). По некоторым данным, причиной снижения боеспособности этого отряда стало то, что высадили индийских десантников в глубокий снег.

Сообщается, что в ходе пятничной перестрелки индийские войска использовали артиллерию калибра 105 и 155 мм. В частности, речь идёт о 155-мм гаубицах FH77 Bofors.

Пресс-офицер индийского Минобороны:

Наши войска ответили эффективно и решительно. Есть сообщения о тяжелом ущербе на пакистанской стороне. С нашей стороны жертв нет. В связи с таянием снега на перевалах число провокаций и попыток прорыва границы увеличилось. Но мы готовы их пресекать.


Представлено видео с кадрами, снятыми с беспилотника. На кадрах видно попадание снаряда в склад боеприпасов, где началась детонация содержимого:



Стоит напомнить, что Индия и Пакистан являются ядерными державами, соседствующими друг с другом.
99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. unhappy
    unhappy 11 апреля 2020 07:16
    -3
    Смотрю на фото и приходит на ум "паркетный джип", как она по грязи с этими колёсиками...
    1. Пауль Зиберт
      Пауль Зиберт 11 апреля 2020 07:37
      -4
      Цитата: unhappy
      Смотрю на фото и приходит на ум "паркетный джип", как она по грязи с этими колёсиками...

      Шведы делали.
      Там у них везде асфальт.
      Индийцам наши "Малки" купить надо. И на гусеницах и если хряснет - так хряснет! laughing
      1. venik
        venik 11 апреля 2020 09:27
        +3
        Цитата: Пауль Зиберт
        Шведы делали. Там у них везде асфальт.

        =======
        Простите, а на фото ниже - ТОЖЕ Швеция?

        fool
        1. Нават
          Нават 11 апреля 2020 12:07
          -3
          Держим кулаки за индусов
      2. alexmach
        alexmach 11 апреля 2020 10:53
        0
        Шведы делали.
        Там у них везде асфальт.

        Это у шведов то? Вы ходь представляете где эта Швеция находится?
        1. Пауль Зиберт
          Пауль Зиберт 11 апреля 2020 12:32
          -1
          Цитата: alexmach
          Это у шведов то? Вы ходь представляете где эта Швеция находится?

          Расскажите неучу.
          Где-то под Полтавой?
          1. alexmach
            alexmach 11 апреля 2020 13:58
            0
            Советский учебник по географии за шестой класс Вам в помощь.
            1. Пауль Зиберт
              Пауль Зиберт 11 апреля 2020 14:06
              -1
              То есть сами не помните?
            2. Пауль Зиберт
              Пауль Зиберт 11 апреля 2020 14:11
              +1
              Цитата: alexmach
              Советский учебник по географии за шестой класс Вам в помощь.

              Судя по слову "ходь" Вы и русский язык по этому учебнику учили...
              1. alexmach
                alexmach 11 апреля 2020 14:59
                -2
                Ну хоть что-то вам в этой жизни далось. Хоть о правилах орфографии рассуждать можете. Только форумом не ошиблись ли вы случайно?
                1. Пауль Зиберт
                  Пауль Зиберт 11 апреля 2020 15:14
                  +1
                  Хотите поучить меня жизни, уважаемый?
                  По учебникам шестого класса?
                  Надо же - форумы мне выбирает...
                  Для начала в Швецию съездите.
                  Я, кстати, там бывал четырежды...
                  1. alexmach
                    alexmach 11 апреля 2020 15:23
                    -2
                    Хотите поучить меня жизни, уважаемый?

                    вообще не имею ни малейшего желания, всего лишь указываю вам на ошибочность вашей аргументации.
                    Я, кстати, там бывал четырежды...

                    Это конечно достижение, сложно оспорить.
                    Надо же - форумы мне выбирает...

                    Хамоватое ваше поведение вообще желания с вам общаться никакого не оставляет.
      3. Григорий_45
        Григорий_45 11 апреля 2020 11:01
        0
        Цитата: Пауль Зиберт
        Там у них везде асфальт.

        ага, сплошной асфальт))



        В Швеции условия примерно такие же. как в нашей средней полосе
    2. Зяблицев
      Зяблицев 11 апреля 2020 07:43
      +10
      Индо-пакистанский конфликт длится с 1947 года....и, думаю, еще по три раза будет длится столько же! Махатма Ганди все пытался достучаться и до индусов и до масульман, что можно жить в мире, но мусульманам не нравилось подчинятся индусам, а индусы не собирались (и не собираются) отдавать Кашмир населенный преимущественно мусульманами Пакистану и все заверте... Кашмир по площади почти как Белоруссия - я здесь пишу, Белоруссия должна присоединиться к России, так братья белорусы мне письма пишут называя меня окупантом и обвиняя в оголтелом воинствующем шовинизме - а мы один народ, одной веры... laughing А здесь полная противоположность - не закончится эта возня, а наличие ядерного оружия Индию и Пакистан более менее сдерживает от крупной заварушки! Но если Белоруссия и Россия рано или поздно воссоединяться, потому что это историческая данность, а разъединение, есть искусственно созданная историческая глупость, то Индо-Пакистанский конфликт из разряда нерешаемых!
      1. Мебиусс
        Мебиусс 11 апреля 2020 08:48
        +1
        Цитата: Зяблицев
        .и, думаю, еще по три раза будет длится столько же!

        Согласен..Это у них ,как танцы караулов на границе..))))
      2. Пёс⁣
        Пёс⁣ 12 апреля 2020 23:28
        0
        Цитата: Зяблицев
        Ганди все пытался достучаться и до индусов и до масульман, что можно жить в мире, но мусульманам не нравилось подчинятся индусам

        С чего бы вдруг? У индусов веселуха сплошная - вон, например, в 70-х программу масовой стерилизации населения в жизнь воплощали. Не жизнь - а сказка.
    3. Лопатов
      Лопатов 11 апреля 2020 07:54
      +5
      Цитата: unhappy
      Смотрю на фото и приходит на ум "паркетный джип", как она по грязи с этими колёсиками...

      Отлично она по грязи. Даже помочь может автомобилю-буксировщику, если застрял
      1. unhappy
        unhappy 11 апреля 2020 08:03
        +2
        Не путайте людей. Этот автомобиль всё равно должен таскать гаубицу в районе боевых действий, по асфальту она на параде ездить будет. Колёсики на выносных кронштейнах, как на детских рисунках.
        1. Лопатов
          Лопатов 11 апреля 2020 08:17
          +1
          Цитата: unhappy
          Не путайте людей. Этот автомобиль всё равно должен таскать гаубицу в районе боевых действий,

          Конечно.
          Как и, к примеру, 2А65, которые сейчас в Сирии применяют.

          Но при этом FH77 на порядки лучше "Мста-Б" Одна только цифра: благодаря наличию гидравлики у "Бофоса" время перевода из походного в боевое 50 секунд, у 2А65 2- 2.5 минуты

          Цитата: unhappy
          Колёсики на выносных кронштейнах, как на детских рисунках.

          Больше вот этого колёсика, или меньше?
          1. unhappy
            unhappy 11 апреля 2020 08:25
            -5
            Вы перевели тему на время перевода в боевое положение, зачем? Кто то про него упоминал? Может вспомним и о пушках Первой мировой войны?
            1. Лопатов
              Лопатов 11 апреля 2020 09:07
              +6
              Цитата: unhappy
              Вы перевели тему на время перевода в боевое положение, зачем?

              А Вы думаете, что двигатель на FH77 предназначен только для передвижения? Это было бы глупо. Передвижение, перевод из походного в боевое и обратно, заряжание,наведение и восстановление наводки- всё гидравликой.

              Такая цифра: цикл из перевода из походного в боевое, 8-ми выстрелов, перевода из боевого в походное и передвижения на 500 метров занимает не более трёх минут.
              За это время 2А65 только в боевое развернётся и начнёт стрелять

              Цитата: unhappy
              Может вспомним и о пушках Первой мировой войны?

              Напомню, Д-30, 2А65 и 2А36 в настоящее время состоят на вооружении российской артиллерии, и активно используются в том числе в Сирии
              1. unhappy
                unhappy 12 апреля 2020 06:03
                -2
                Люди на этом сайте прекрасно знают эту информацию. Плюсиков вам поставили? Поздравляю.
                Сравнивать параметры боевых машин, созданных с разницей полсотни лет глупо.
                1. Лопатов
                  Лопатов 12 апреля 2020 07:58
                  -2
                  Цитата: unhappy
                  Сравнивать параметры боевых машин, созданных с разницей полсотни лет глупо.

                  ??????
                  FH77 принята на вооружение шведской артиллерии в 1978.
                  2А65 "Мста-С" принята на вооружение в 1987 году.

                  Не полсотни, а девять лет.
                  1. unhappy
                    unhappy 13 апреля 2020 07:23
                    0
                    Ваша правда, пардону просим. Только стоит напомнить разницу между автоматом Калашникова и американской М-16 во Вьетнаме. Так же стоит напомнить и про недостатки танка Т-34 не помешавшие эффективно выполнять боевые задачи не танка а танковых частей.
                    Первое место в оценке оружия занимает понятие эффективность, совокупность параметров, а не какой то отдельный параметр как наличие гидросистемы.
                    1. Лопатов
                      Лопатов 13 апреля 2020 08:53
                      0
                      Цитата: unhappy
                      Только стоит напомнить разницу между автоматом Калашникова и американской М-16 во Вьетнаме.

                      Здесь не автомат, здесь мина. Мощная, современная, надёжная... но одноразовая. Потому что в условиях контрбатарейной это орудие на один огневой налёт.

                      FH77 имеет намного больше шансов.
              2. Bobik012
                Bobik012 12 апреля 2020 13:58
                +2
                Читайте иногда, что пишете! Перемещение за три минуты на 500 метров - это безостановочное движение со скоростью 10 км/ч. А ещё свернуться-развернуться, 8 раз прицелиться-выстрелить и т.п. Фантазёры
                1. Лопатов
                  Лопатов 12 апреля 2020 16:03
                  -2
                  Давайте посчитаем, вдруг и правда неправильно написали.
                  Развернуться в боевое 50 секунд
                  Навести- от силы секунд пять
                  Первые три выстрела с восстановлением наводки 13 секунд
                  Остальные пять с восстановлением 38 секунд
                  Из боевого в походное 50 секунд.
                  Общее 156 секунд, на движение остаётся 24 секунды. Со скоростью 8 км/ч это 53 метра.
                  Всё точно. 3 метра даже лишние.
                  1. Пёс⁣
                    Пёс⁣ 12 апреля 2020 23:57
                    0
                    Цитата: Лопатов
                    53 метра

                    Ошибся в 10 раз - подумаешь!
                    1. Лопатов
                      Лопатов 13 апреля 2020 08:50
                      0
                      Блин, только сейчас заметил. Лишний ноль

                      Меня оправдывает то, что GlobalSecurity.org очень серьёзный сайт и обычно не допускает таких ошибок/
                      Однако мы разобрались с цифрами, и всё равно FH77 по своим возможностям далеко опережает 2А65
            2. Рядовой-К
              Рядовой-К 11 апреля 2020 10:24
              +1
              Эти колёсики как раз и заняты переводом из положения в положение. hi
              1. Лопатов
                Лопатов 11 апреля 2020 11:48
                0
                В том числе. Но основная задача- перемещения
                1. Пёс⁣
                  Пёс⁣ 12 апреля 2020 23:58
                  +1
                  Цитата: Лопатов
                  перемещения

                  По асфальту? Не углялел, где вы их проходимость обосновали.
                  1. Лопатов
                    Лопатов 13 апреля 2020 08:41
                    0
                    Цитата: Пёс⁣
                    По асфальту? Не углялел, где вы их проходимость обосновали.

                    А я не углядел, где Вы её опровергли
            3. Пёс⁣
              Пёс⁣ 13 апреля 2020 00:17
              +1
              Цитата: unhappy
              Вы перевели тему

              Не обращайте внимания. Данный гражданин предпочитает спорить с им же самим придуманными утверждениями, приписывая их оппоненту. Так, знаете ли, у него у него хоть что-то получается.
              1. Лопатов
                Лопатов 13 апреля 2020 08:43
                0
                Цитата: Пёс⁣
                Данный гражданин предпочитает спорить с им же самим придуманными утверждениями

                А Вы привыкли врать. Как только что. Только так получается спорить при отсутствии знаний?
          2. venik
            venik 11 апреля 2020 10:01
            +2
            Цитата: Лопатов
            Но при этом FH77 на порядки лучше "Мста-Б"

            ========
            Более, чем спорное утверждение! Равно, как и способность к "самодвижению".
            Но то, что FH77 - отличная гаубица - в том сомнений нет!
    4. venik
      venik 11 апреля 2020 09:25
      +5
      Цитата: unhappy
      как она по грязи с этими колёсиками...

      =========
      Вот и я думаю, "как же она по грязи с такими маленькими колесиками"?

      P.S. На фото 152-мм гаубица «Мста-Б». Если имеете ввиду маленькие съемные колесики на сошниках - так они и у наз используются для удобства буксировки!
      P.P.S. Иногда лучше помолчать, чем говорить!
      1. Пёс⁣
        Пёс⁣ 13 апреля 2020 00:04
        +1
        Цитата: venik
        Если имеете ввиду маленькие съемные колесики на сошниках - так они и у наз используются для удобства буксировки!

        Посмотрите хотя бы фото/видео буксировки мсты - в походном положении эти колесики вообще сверху. Какое удобство буксировки?
        И ваша же смелая реплика вам в обратку:
        Цитата: venik
        P.P.S. Иногда лучше помолчать, чем говорить!
        1. Лопатов
          Лопатов 13 апреля 2020 09:00
          0
          Цитата: Пёс⁣
          Посмотрите хотя бы фото/видео буксировки мсты - в походном положении эти колесики вообще сверху. Какое удобство буксировки?

          Перевести гаубицу в походное положение без этих подхоботовых катков очень геморройно и требует больше народу, чем состоит в расчёте гаубицы
          А буксировать гаубицу в боевом положении.... мягко говоря, неудобно.
    5. Atlant-1164
      Atlant-1164 11 апреля 2020 09:41
      +10
      а эти как дети малые. " а у меня в кармане гвоздь")
    6. Комментарий был удален.
  2. Липчанин
    Липчанин 11 апреля 2020 07:17
    -5
    Вируса им мало. Решили ещё и оружием друг друга поубивать.
    Вот где гегемону нужно свои возможности применить, примерить их хоть на время пока вирус гуляет
  3. shubin
    shubin 11 апреля 2020 07:24
    +1
    А ведь когда то были одной страной, а сейчас как Украина с Россией.
    1. Дилетант
      Дилетант 11 апреля 2020 07:33
      +3
      А ведь когда то были одной страной

      Они никогда не были одной страной. Они были одной английской колонией. У них разный язык и разная религия. А Джамму и Кашмир англы специально сделали так, что бы Индия с Пакистаном конфликтовали всю оставшуюся жизнь.
      1. профессор
        профессор 11 апреля 2020 08:02
        +4
        Цитата: Дилетант
        А ведь когда то были одной страной

        Они никогда не были одной страной. Они были одной английской колонией. У них разный язык и разная религия. А Джамму и Кашмир англы специально сделали так, что бы Индия с Пакистаном конфликтовали всю оставшуюся жизнь.

        Там где британцы побывали и повладели льется кровь до сих пор. Гореть им в аду.
        1. Наблюдатель2014
          Наблюдатель2014 11 апреля 2020 08:25
          -2
          Там где британцы побывали и повладели льется кровь до сих пор. Гореть им в аду.
          Не везде. hi В Крыму сейчас кайфово.Стоят прекрасные погоды смею вам заметить.А так в принципе да.Паскудники редкостные. yes
          1. профессор
            профессор 11 апреля 2020 08:45
            -12
            Цитата: Наблюдатель2014
            Там где британцы побывали и повладели льется кровь до сих пор. Гореть им в аду.
            Не везде. hi В Крыму сейчас кайфово.Стоят прекрасные погоды смею вам заметить.А так в принципе да.Паскудники редкостные. yes

            1. В Крыму они не правили.
            2. Про "бескровное" "присоединение" Крыма расскажите пионэрам.

            Цитата: вася17
            в Австралии побывали ,в США, в Канаде

            Австралия и Канада до сих пор под королевой, да и кровушку аборигенов и индейцев они пролили не мало. С США тоже воевали.
            1. мушкетон64
              мушкетон64 11 апреля 2020 09:07
              +9
              2. Про "бескровное" "присоединение" Крыма расскажите пионэрам.))))))
              --------------------------------------------------
              Про " кровопролитное сопротивление" расскажите бойскаутам.
        2. вася17
          вася17 11 апреля 2020 08:36
          0
          в Австралии побывали ,в США, в Канаде
        3. voyaka uh
          voyaka uh 11 апреля 2020 11:56
          +1
          Не могу согласится. Англичане оставляли после себя организованные
          благоустроенные страны с развитой инфраструктурой, государственными
          институтами, полицией, почтой, больницами, портами.
          Те страны, у которых хватило ума после ухода английских колонизаторов
          все не порушить и разграбить, легко переходили к независимости.
          1. LKW UE
            LKW UE 11 апреля 2020 14:37
            0
            И какие например? Мало перейти к независимости, нужно ещё и её сохранить фактически. А то англичане уйти ушли, но интересы корпораций остались и им намного интереснее стало работать и извлекать прибыли в странах с вечными конфликтами, не тратясь более на содержание аборигенских полиции, почты, больницы, инфраструктуры...
            1. voyaka uh
              voyaka uh 11 апреля 2020 15:27
              0
              "намного интереснее стало работать и извлекать прибыли"///
              ---
              Неверно.
              Намного менее интересно. Потому что, когда страна обретает независимость,
              то она обычно частично националирует собственность иностранных корпораций.
              Кроме того, им приходится теперь платить налоги в бюджет этой страны.
          2. профессор
            профессор 11 апреля 2020 15:59
            -1
            Цитата: voyaka uh
            Не могу согласится. Англичане оставляли после себя организованные
            благоустроенные страны с развитой инфраструктурой, государственными
            институтами, полицией, почтой, больницами, портами.
            Те страны, у которых хватило ума после ухода английских колонизаторов
            все не порушить и разграбить, легко переходили к независимости.

            О да. Французы просто грабили, а британцы для грабежа создавали инфраструктуру. Однако:
            Индия- Пакистан
            Израиль-Фылыстынцы
            Израиль-Иордания
            Кипр-Турция
            и т д
            1. voyaka uh
              voyaka uh 11 апреля 2020 17:41
              +1
              Во всех приведенных Вами примерах было произведено
              разделение на государства по национальному или религиозному признаку.
              И это правильно.
              И во всех примерах это предотвратило внутригосударственную резню между
              народностями или конфессиями, которая гораздо хуже, чем пограничные конфликты.
              1. профессор
                профессор 11 апреля 2020 19:17
                -2
                Цитата: voyaka uh
                Во всех приведенных Вами примерах было произведено
                разделение на государства по национальному или религиозному признаку.
                И это правильно.

                Нет, не правильно. Остальные страны БВ пока вспоминать не буду, но Палестину поделили не правильно между арабами и евреями, а потом еврейскую часть еще раз не правильно поделили на еврейскую и арабскую. Да как поделили. План раздела помер не родившимся.

                Цитата: voyaka uh
                И во всех примерах это предотвратило внутригосударственную резню между
                народностями или конфессиями, которая гораздо хуже, чем пограничные конфликты.

                Да ну? Какую страну бриты удачно разделили и народы живут там в мире и согласии?
            2. Пёс⁣
              Пёс⁣ 13 апреля 2020 02:55
              0
              Цитата: профессор
              Израиль-Фылыстынцы
              Израиль-Иордания

              Че-то много проблемм с Израилем. Может там дело не в англичанах?
          3. 16329
            16329 11 апреля 2020 18:36
            0
            На момент начала британского проникновения (ост индской компании) Империя моголов(возникшая после завивания Индии Узбеками) была богатейшим государством мира и ВВП Индии был гораздо выше британского
            В процессе колониальной эксплуатации британцы тупо грабили Индию.
            Результаты этого грабежа и составили основу могущества британской короны ( ещё конечно активность британцев в Китае, начатая после опиумных войн внесла свой вклад, Китай был тоже богаче Британии тогда)
            А их инфраструктурные проекты значение имели как раз для процесса колониальной эксплуатации
            Так что цивилизационные достижения Британии в Индии сомнительны
            И без них можно было обойтись
            1. Пёс⁣
              Пёс⁣ 13 апреля 2020 02:58
              0
              Цитата: 16329
              Империя моголов(возникшая после завивания Индии Узбеками)

              В этой фразе прекрасно все - от орфографии, до содержания.
      2. venik
        venik 11 апреля 2020 10:07
        +1
        Цитата: Дилетант
        Они никогда не были одной страной. Они были одной английской колонией.

        ==========
        Они именно были ОДНОЙ страной, причем ЗАДОЛГО (за тысячи лет) до того, как стали Британской колонией!
        Хотя справедливости ради надо отметить, что они никогда не были страной ЕДИНОЙ! Они всегда были разбиты на мелкие княжества, зачастую враждовавшие друг с другом.
      3. Sergej1972
        Sergej1972 11 апреля 2020 12:27
        0
        Язык у большинства пакистанцев и у более чем половины индийцев одинаковый, с региональными отличиями. Хинди в Индии, урду в Пакистане. Они взаимопонимаемы. В Индии, кстати, мусульман чуть ли не столько, сколько всё население Пакистана.
        1. Околоточный
          Околоточный 11 апреля 2020 15:20
          +2
          Даже больше. Где то была инфа, что мусульман в Индии около 400 млн., а население Пакистана около 160 млн.
      4. Bobik012
        Bobik012 12 апреля 2020 14:01
        0
        Язык вполне себе одинаковый. Письменность разная
    2. Грац
      Грац 11 апреля 2020 07:34
      +1
      они не были одной страной, обе стороны входили в состав британской империи на правах колоний и только, а до этого там была феодальная раздробленность , на множество княжеств
      1. HDZ
        HDZ 11 апреля 2020 10:03
        0
        Цитата: Грац
        они не были одной страной, обе стороны входили в состав британской империи на правах колоний и только, а до этого там была феодальная раздробленность , на множество княжеств

        Великие Моголы сейчас чаем поперхнулись.
      2. venik
        venik 11 апреля 2020 10:09
        +1
        Цитата: Грац
        они не были одной страной

        ========
        Что сказать? request Учите Историю!
      3. Sergej1972
        Sergej1972 11 апреля 2020 12:38
        0
        Была Британская Индия в составе собственно колониальных владений Британии (большая часть населения) и десятков протекторатов-княжеств (меньшая часть населения) разного размера, от крохотных до огромного Хайдарабада. При этом Британская Индия имела единую валюту рупию, единое таможенное пространство. Были колониальные войска и войска княжеств. В межвоенный период Британская Индия была членом Лиги Наций. При этом большинство членов индийской делегации в Лиге Наций составляли англичане. А может, и все. Точно не помню, под рукой нет материалов. Власть на центральном уровне была в основном в руках англичан, при участии индийцев с совещательным голосом. На региональном уровне поровну делилась между англичанами и индийцами. Княжества были под протекторатом Великобритании и властей Британской Индии. Муниципальные корпорации были преимущественно в руках саимих индийцев.
    3. Грица
      Грица 11 апреля 2020 11:57
      +2
      Цитата: shubin
      А ведь когда то были одной страной, а сейчас как Украина с Россией.

      Тююю... да тут примеров масса. Да еще к тому же таких кровавых, что Украина и Россия - детские игрушки...
      Сербия - Хорватия - Босния
      Северный и Южный Судан
      Армения - Азербайджан
      Эфиопия - Эритрея
      ну и вишенка - Северная и Южная Корея
      1. Sergej1972
        Sergej1972 11 апреля 2020 16:18
        0
        Судан арабы, Южный Судан негры.
  4. maykl8
    maykl8 11 апреля 2020 07:33
    -2
    Индия нанесла удар с применением 155-мм гаубиц FH77 Bofors

    Удары наносят авиация и ракетные войска. Артиллерия наносит огневые налеты по отдельным целям(одиночным или групповым) или ведет огонь по участкам массированного огня (несколько огневых налетов одновременно на определенном участке).
    1. unhappy
      unhappy 11 апреля 2020 07:42
      +1
      Однако what
      Налёт, лететь, налетели - артиллерия, не самолёт.
      Какой сложный язык.
      1. maykl8
        maykl8 11 апреля 2020 07:47
        +4
        Бандиты тоже не летчики. Однако налет на банк совершают. laughing
        1. venik
          venik 11 апреля 2020 10:21
          +1
          Цитата: maykl8
          Бандиты тоже не летчики. Однако налет на банк совершают. laughing

          =========
          "... Тартаковского в Одессе называли "полтора ж...а" или "18 налетов".... ну а прозвище !15 налетов" он получил потому, что он сам и его лавочка пережили не 17 и не 19, а именно 18 налетов....." (Бабаель "Конармия"). laughing
          P.S. Тартаковский таки тоже не был летчиком!
          P.P.S. Насколько же ВЕЛИК и МОГУЧ Русский язык!
        2. Грица
          Грица 11 апреля 2020 12:00
          +2
          Цитата: maykl8
          Бандиты тоже не летчики. Однако налет на банк совершают.

          А еще бывает налет на зубах. Вражеский, падла...
      2. Avior
        Avior 11 апреля 2020 08:59
        0
        Военная терминология постепенно складывается
        Статья 27

        При осадах и бомбардировках должны быть приняты все необходимые меры к тому, чтобы щадить, насколько возможно, храмы, здания, служащие целям науки, искусств и благотворительности, исторические памятники, госпитали и места, где собраны больные и раненые, под условием, чтобы таковые здания и места не служили одновременно военным целям.

        Осаждаемые обязаны обозначить эти здания и места особыми видимыми знаками, о которых осаждающие должны быть заранее поставлены в известность.

        Документик 1907 года.
        Бомбарды из употребления давно вышли, бомбардировщики ещё не вошли, а бомбардировки были.
        hi
        1. maykl8
          maykl8 11 апреля 2020 11:43
          0
          ИМХО. Слово "Бомбардировка" происходит от слова "бомба". А "Бомбарды" и "Бомбардировщики" это средства доставки бомбы в цели.
          В период до Первой мировой войны включительно бомбами назывались тяжёлые разрывные (по современной терминологии — фугасные и осколочно-фугасные) артиллерийские снаряды, предназначенные для стрельбы из мортир всех калибров (но не мортирок!), тяжёлых гаубиц и тяжёлых пушек, а также морских бомбических орудий (впрочем, последние вышли из употребления ещё в XIX веке)
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомба
          1. Avior
            Avior 11 апреля 2020 12:03
            0
            Думаю, понятие бомбы ещё шире.
            Помнится, в царя всякие недовольные тоже бомбы бросали.
            Но название бомбарда появилось исторически как одно из первых названий орудий, необязательно бомбами стреляли, это всё таки 14 век был.
            https://ru.wikipedia.org/wiki//Бомбарда
            Вот бомбомёт- другое дело, это уже точно устройство для метания бомб.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбомёт_(полевой)
            Но после появления самолетов термин применяется к авиации, но в Конвенции сохранилось старое понятие.
            hi
    2. Genry
      Genry 11 апреля 2020 08:44
      +1
      Цитата: maykl8
      Удары наносят авиация и ракетные войска. Артиллерия наносит огневые налеты

      Артиллерийский налёт (огневой налёт) - это один из видов современного артиллерийского удара, когда орудие быстро выпускает несколько снарядов (до десяти) под разными углами и они почти одновременно обрушиваются в зону цели.
      1. Лопатов
        Лопатов 11 апреля 2020 09:30
        +2
        Цитата: Genry
        Артиллерийский налёт (огневой налёт) - это один из видов современного артиллерийского удара, когда орудие быстро выпускает несколько снарядов (до десяти) под разными углами и они почти одновременно обрушиваются в зону цели.

        Нет, это называется у них MRSI (Multiple Rounds Simultaneous Impact)
        У нас с нелёгкой руки переводчиков Дискавери- "Шквал огня".
        В специализированной литературе более адекватный термин- "псевдозалп"
      2. maykl8
        maykl8 11 апреля 2020 11:53
        +1
        Артиллерийский налёт (огневой налёт) - это один из видов современного артиллерийского удара, когда орудие быстро выпускает несколько снарядов (до десяти) под разными углами и они почти одновременно обрушиваются в зону цели.

        В Михайловской военной артиллерийской академии есть кафедра - «Кафедра управления ракетными ударами и огнем артиллерии». Полагаете, что в академии не в курсе о терминах, которые они сами придумывают? feel
        1. Лопатов
          Лопатов 11 апреля 2020 12:23
          +1
          Цитата: maykl8
          ракетными ударами и огнем артиллерии»

          Просто для ракет- только удары
          А у артиллерии есть множество других огневых задач, зачастую растянутых во времени. К примеру, многочасовой огонь на изнурение сложно называть "артиллерийским ударом"
          1. maykl8
            maykl8 11 апреля 2020 18:27
            0
            К примеру, многочасовой огонь на изнурение сложно называть "артиллерийским ударом"

            Нет такого огня. Есть беспокоящий огонь - одиночные выстрелы по одной цели с интервалом 20--30 минут для сковывания деятельности противника. Есть методический огонь - это огонь по объекту атаки(Взводный Опорный Пункт 6 Га). Привлекается не менее двух батарей (12 орудий). Первые 2-4 выстрела производятся беглым огнем, а остальные выстрелы производятся батареями поорудийно с темпом обеспечивающим не менее одного снаряда на гектар каждые 10 секунд.
            Огневой налет ведется не менее 5 и не более 20 минут. Если за 20 минту на Цель не выкладывается положенное количество боеприпасов то огонь переносят на другую Цель, а через 20 минут обратно на "недобитую". Это делается по тому, что в течении 5 минут наносится самое эффективное поражение живой силе противника, а через 20 минут все уже сидят по норам и огонь малоэффективен.
            1. Лопатов
              Лопатов 11 апреля 2020 18:30
              0
              Цитата: maykl8
              Нет такого огня.

              "Задачами стрельбы на поражение могут быть: уничтожение, разрушение, подавление, и изнурение." Статья 2 части 1 Правил стрельбы и управления огнём
        2. Genry
          Genry 11 апреля 2020 14:43
          0
          Цитата: maykl8
          Полагаете, что в академии не в курсе о терминах, которые они сами придумывают?

          Если вы так информированы, то где цитаты, ссылки... - не будьте голословны.
          И хочется конкретики, а не только ваше ИМХО.
          1. maykl8
            maykl8 11 апреля 2020 18:08
            0
            Да пожалуйста:
            Раздел "Какова структура ВУЗа"
            https://zen.yandex.ru/media/vzapase_expert/mihailovskaia-voennaia-artilleriiskaia-akademiia-5dfbd5318d5b5f00ad329132 27-й пункт с верху.
            1. Genry
              Genry 12 апреля 2020 08:00
              0
              Цитата: maykl8
              Раздел "Какова структура ВУЗа"

              Ответ без ответа. Как будто юрист, отвечает письмом, с чистым листом бумаги.
              1. maykl8
                maykl8 12 апреля 2020 08:28
                0
                Ответ без ответа. Как будто юрист, отвечает письмом, с чистым листом бумаги.

                Вы не американский шпион? wassat
    3. Лопатов
      Лопатов 11 апреля 2020 09:22
      +2
      Цитата: maykl8
      Артиллерия наносит огневые налеты по отдельным целям

      Всё несколько сложнее. Огневой налёт вместе с огневым наблюдением относятся к теме порядка стрельбы на поражение
      1. maykl8
        maykl8 11 апреля 2020 12:04
        0
        Всё несколько сложнее. Огневой налёт вместе с огневым наблюдением относятся к теме порядка стрельбы на поражение

        Все так и есть. Но конечный результат - огневой налет. Огневое наблюдение - какая то новомодная экзотика.
        1. Лопатов
          Лопатов 11 апреля 2020 12:16
          0
          Цитата: maykl8
          гневое наблюдение - какая то новомодная экзотика.

          Наоборот.
          Просто раньше применяли несколько иные термины, более пафосные. Вроде "шквалов беглого огня" с "периодами методического огня" в промежутках
  5. антивирус
    антивирус 11 апреля 2020 07:42
    0
    кому война,а кому мать родна
    начнут и продолжат, углубят продажы оружия и др.
    Мудрые обезьяны смотрят со стороны, пока их не пожарят
  6. Бережливый
    Бережливый 11 апреля 2020 07:55
    0
    Вот эти и могут атомным оружием "навернуть " соседей! fool Что индусы, что пакистанцы, воистину, одного двора собаки, часу не живут без драки! !! fool fool
  7. gabonskijfront
    gabonskijfront 11 апреля 2020 08:25
    -1
    Мир перестал бояться войн,даже ядерных. Голливуд научил,что такое постапокалипсис,кому что нравиться,я выбираю "безумного Макса"
  8. voyaka uh
    voyaka uh 11 апреля 2020 10:32
    +1
    Конвенциональная война между двумя ядерными державами.
    Без угроз "испепелить друг друга атомным оружием".
    Что значит, есть мозги у обеих сторон! good
  9. FreeDIM
    FreeDIM 11 апреля 2020 11:09
    0
    Когда заходит речь об индийских артиллеристах:
    1. bk0010
      bk0010 12 апреля 2020 20:29
      0
      Какая же здоровая гаубица!
  10. Старый26
    Старый26 11 апреля 2020 11:28
    +3
    Цитата: Бережливый
    Вот эти и могут атомным оружием "навернуть " соседей! fool Что индусы, что пакистанцы, воистину, одного двора собаки, часу не живут без драки! !! fool fool

    С момента появления у них ядерного оружия между ними была одна война (Каргальская) и 8 или 9 пограничных конфликтов. И ничего, не применяли ЯО. Может потому, что у каждой из сторон хватило ума?
  11. Sergej1972
    Sergej1972 11 апреля 2020 12:42
    0
    Вызывает сомнение, что индийское СМИ использовало термины "Джамму и Кашмир" или "штат Джамму и Кашмир". Штат ликвидирован и разделён на две союзные территории.
  12. amr
    amr 11 апреля 2020 12:52
    0
    Цитата: профессор
    2. Про "бескровное" "присоединение" Крыма расскажите пионэрам.

    Интересно? а где кровь? в Крыму?
  13. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 11 апреля 2020 14:58
    0
    А красиво жахнул склад. Но блин индиусы и пакистанцы суть есть одна нация, да вера разная но корни одни... Главное что бы рука на кнопке не у кого не дрогнула...
  14. maykl8
    maykl8 11 апреля 2020 19:53
    0
    Цитата: Лопатов
    Цитата: maykl8
    Нет такого огня.

    "Задачами стрельбы на поражение могут быть: уничтожение, разрушение, подавление, и изнурение." Статья 2 части 1 Правил стрельбы и управления огнём

    Изнурение заключается в морально-психологическом воздействии на живую силу противника ведением беспокоящего огня ограниченным количеством артиллерии и боеприпасов в течение установленного времени. Мы же, коллега, говорим не о задачах стрельбы. С уважением!
  15. Protos
    Protos 12 апреля 2020 23:07
    0
    Цитата: Наблюдатель2014
    Там где британцы побывали и повладели льется кровь до сих пор. Гореть им в аду.
    Не везде. hi В Крыму сейчас кайфово.Стоят прекрасные погоды смею вам заметить.А так в принципе да.Паскудники редкостные. yes

    @небратьев рвануло...аж заминусили!!!
    КАААЙФ laughing
    У нас кстати щас два универсальных госпиталя строят военные строители! good