На Украине продолжается снос памятников советским полководцам. Судя по всему, на очереди будут памятники Георгию Жукову. Сейчас маршала Жукова усердно пытается очернить украинская пресса, подготавливая общественное мнение к вероятному объявлению маршала преступником.
Статья Александра Левченко в украинском издании «Обозреватель» посвящена критике самого известного и почитаемого советского маршала Великой Отечественной. По мнению автора, Георгий Жуков отнюдь не был гениальным полководцем, каким его представляла советская пропаганда. Маршал, как уверяет украинский автор, несет личную ответственность за неготовность Красной Армии к войне, поскольку с января 1941 года занимал пост начальника Генерального штаба РККА.
Первое, что вменяет в вину Жукову украинское издание – попадание в плен в общей сложности 4 млн советских военнослужащих, которые оказались окруженными в Киевско-Уманьском, Брянско-Вяземском, Витебско-Могилевско-Гомельском котлах, под Гродно, Минском, Черниговом и Мариуполем. Левченко напоминает, что из-за действий Жукова в немецком плену оказалось более 1,5 миллионов украинцев. Якобы Жуков «лично послал на смерть» мобилизованных жителей Украинской ССР и приказал не щадить бойцов четырех Украинских фронтов.
Дальше – больше. Левченко называет людские потери Украины самыми высокими во Второй мировой войне после Китая, озвучивая цифру в 9 млн погибших. В принципе, учитывая географическое положение Украины и то, что уже на Волге немцев остановили, в этом нет ничего удивительного.
Но Левченко, во-первых, рассматривает людские потери Украины в отрыве от всего Советского Союза, хотя Украинская ССР в то время была неотъемлемой частью советского государства, а во-вторых забывает, что не все погибшие были украинцами. Например, в уничтожении очень многочисленного еврейского населения городов и местечек УССР самое важное участие принимали украинские националисты. Точно также обстояло дело и с геноцидом польского населения на Западной Украине.
Видимо, считая аргументы о виновности Жукова в людских потерях РККА не убедительными, автор в конце статьи переходит к еще одним «фактам», которые якобы должны развенчать советского маршала. Левченко пишет, что во время обысков на квартире Жукова, когда полководец попал в опалу, были найдены меха, драгоценности, дорогие ткани и картины. Все это, по словам автора, было украдено в Германии, пока все остальное население Советского Союза голодало.
Последний пассаж вообще очень странный. Что же, по мнению Левченко, советское население можно было прокормить привезенными из Германии картинами? Или, укутавшись в несколько шуб, привезенных советским военачальником, от голода спаслась бы вся страна? Трофеи в то время везли все – и генералы, и рядовые. Но какое это имеет отношение к полководческому таланту Георгия Жукова, к его заслугам или отсутствию заслуг?
Да, Георгий Константинович Жуков, как и любой другой военачальник в годы Великой Отечественной войны, совершал ошибки. В результате ошибок гибли солдаты, офицеры, но это – война. Другие полководцы, причем всех стран, участвовавших во Второй мировой войне, действовали точно также. Да, Жуков был непростым в личном общении человеком, многие ветераны ВОВ куда больше любили другого прославленного маршала – Константина Константиновича Рокоссовского, который был интеллигентен и относился к личному составу с большим уважением.
Но и наличие ошибок, и грубость или жесткость в личном общении, и, тем более, какие-то шубы или посуда, привезенные из Германии, не дают нам права отрицать огромный вклад маршала Жукова в победу в Великой Отечественной войне.
Что же касается украинского издания, то весь смысл статьи, цель ее написания становятся понятны после прочтения вот этого тезиса:
Нужен ли такому военачальнику памятник на Украине, где он лично послал на смерть 1,5 млн. мобилизованных украинцев, которые пережили тяжелую немецкую оккупацию, и освобождали свой край ценой собственных огромных людских потерь?