Военное обозрение

О тяжёлом кризисе в современном российском военном кино

279

75-летие Великой Победы советского народа над фашизмом в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов уже скоро. Можно не сомневаться, что в преддверии праздника нас ожидают премьеры новых фильмов и сериалов, посвящённых исторической дате. Но никакой радости от этого не испытываешь, а ожидаешь новых разочарований и массового возмущения зрителей.


Странное дело, вот смотришь советские «На войне как на войне», «В бой идут одни старики» или «Балтийское небо» и веришь в происходящее на экране. И не просто веришь, а живёшь вместе с героями на экране. А после просмотра современных «Истребителей», «Танков», «Т-34» или «Несокрушимого» на душе остаётся пакостное чувство, будто бы в неё, эту самую душу, сценаристы, режиссёры, операторы и актёры самым издевательским образом наплевали…

Ещё более странно, что просмотр, к примеру, иностранных и современных «Пёрл-Харбора», «Мидуэя», «Тихого океана» или «Братьев по оружию» вызывает то же самое чувство правдивости показываемого на экране, хотя точно знаешь, что многое в них либо сильно приукрашено, либо вообще прямая ложь…

Ощущение объективности в таких фильмах вызывают детали: например, в «Тихом океане» один из героев-американцев после боя развлекается тем, что… бросает камешки в полуснесенную голову мёртвого японского солдата, застывшего в момент смерти за пулемётом. А кроме этого, выдирает золотые зубы у погибших японских солдат.


А в «Братьях по оружию» американский солдат носит на запястье целую кучу наручных часов, снятых с убитых немцев.

В «Ярости» экипаж одного американского «Шермана» отбивается от целых полчищ эсэсовцев, не забыв перед этим немного поразвлечься с немецкими женщинами, которые затем погибают во время обстрела. А самого молодого и неопытного танкиста заставляют расстрелять пленного… Он делает это.

И пусть через 75 лет, но это кино рисует врага врагом, а своего солдата – героем.


В современных российских военных фильмах, за исключением, пожалуй, нескольких («28 панфиловцев» или «Брестская крепость»), про ту великую войну правды нет. Они фактически не отвечают на вопрос, который мучает нас всё больше и больше по истечению лет: ПОЧЕМУ И КАК ВЫСТОЯЛИ, ПОЧЕМУ ПОБЕДИЛИ?

Современные российские военные фильмы трактуют великое прошлое так: да, победили, но сделали это едва ли не случайно, и… вопреки всем командирам и командующим, начиная от командира роты и заканчивая Верховным Главнокомандующим Сталиным.

Создана и продолжает насаждаться вот такая сюрреалистическая предательская вымышленная идея, разрушающая связь поколений и основы современного общества.


Речь тут пойдёт не о тех деталях, над которыми зрители, хоть сколько-нибудь понимающие в военном деле, уже устали смеяться: несоответствии формы одежды и знаков различия, военной техники исторической правде, взрывах от мин калибра 82 мм, от которых при каждом разрыве гибнет едва ли не рота, накрашенных круглыми сутками девушках-снайперах, и прочих «ляпах», которых так много…

Речь пойдёт о той концепции, которая уже много лет вбивается в головы граждан России при помощи этих «киноподелок», создаваемых на средства российского бюджета. А, значит, на наши с вами деньги: ведь в титрах в подавляющем большинстве фильмов про Великую Отечественную везде указывается, что тот или иной кино опус создан при поддержке, к примеру, российского Министерства культуры, «Фонда кино» и пр.

Что же видит зритель в таких кинолентах? Политрука-идиота, контрразведчика-садиста и обязательно персонажа, отсидевшего энное количество лет, разумеется, «ни за что», в лагерях. Ну, ещё тупого полковника или генерала, маниакально посылающего подчинённых на убой.



Всякий, кто лично общался с фронтовиками, а может, и сам успел повоевать в последующих войнах, прекрасно знает, что шансов у таких политруков или смершевцев выжить или хотя бы остаться на передовой фактически не было бы…

Случайные осколок или пуля, прилетевшие «неизвестно» откуда, прервали бы весьма скоро такую «карьеру»… Да и, как говорили сами фронтовики, таких «начальников» вышестоящие командиры просто убирали подальше от греха сразу, когда в подразделениях на передовой возникала нездоровая ситуация.

Война всегда осуществляет свой собственный естественный отбор.


И ещё: за годы Великой Отечественной войны через действующую Красную армию прошло около 35 миллионов человек. Если сравнить это число с количеством даже всех заключённых в этот же период, очевидно, что, если бывшие ЗК и попадали в строй, то было их совершенно ничтожное число.


А, может, должностные лица Минкульта, а также продюсеры вместе с режиссёрами и сценаристами все сами сидели? И теперь свои воспоминания об этом незабываемом периоде своей жизни переносят на экран? Но это вряд ли…

Говорит ли все сказанное о том, что политруков-идиотов, смершевцев-садистов и зэков на передовой не было?


Разумеется, нет. Они имели место быть. Но это не было массовым явлением. Точнее, было единичным явлением, иначе бы просто не было победы, потому как невозможно выиграть такую войну с тупыми генералами и полковниками, лейтенантами и капитанами, политруками-козлами и контрразведчиками-паскудами. Ну не было в истории военного искусства таких прецедентов…

Гораздо больше, на порядки, было случаев, когда политруки или военные контрразведчики, когда погибал командир, брали на себя командование. Но про это в современных российских военных фильмах нет ни слова, ни полслова…

Как нет фильмов про реальных героев, а не про сочинённых в горячечном бреду персонажей, якобы воевавших.

Например, сержанта Сиротинина или рядового Передерия, оставшихся в одиночку со своими орудиями прикрывать отступающих товарищей, один в Белоруссии, а второй — в Краснодаре… Или лётчика Мамкина, вывезшем из вражеского тыла на своём загоревшемся от огня врага «Р-5» 13 (!) детишек из вражеского тыла, посадившем самолёт на аэродром и умершем от ожогов через неделю…

О тяжёлом кризисе в современном российском военном кино

Таких примеров массового героизма тысячи и тысячи, но фильмов про них нет…

Так кто установил этот «фильтр» для современных «кинопроизведений» о Великой Отечественной войне? И кто выделяет на эту подлую ложь деньги? Адреса, фамилии, явки? И зачем это повторять из фильма в фильм?

Отдельно о врагах. Тех самых фашистах, которые убили, изнасиловали, прикончили и отправили на верную смерть в концлагеря около 15 миллионов мирных жителей Советского Союза.


В сегодняшнем российском военном кино они почти всегда предстают выглаженными, лощёнными, изящными персонажами, воюющими с советским «быдлом» аристократично и даже интеллигентно…


Враг есть враг. Голливуд даёт право иностранному зрителю считать фашистов врагами, а отечественные подмастерья от кино не дают такого права потомкам победителей!!!

Вот искренне хотели эти личности со свастикой освободить несчастных русских от большевистского концлагеря, но политруки-садисты, заградотряды НКВД и лично маньяк Сталин завалили несчастных европейцев трупами и не дали «принести свет свободы на советскую землю».

Даже прекрасные актёры, играя в этих лживых киноопусах, отлично знают, что участвуют в грандиозном киновранье. И поэтому мы видим не человеческие характеры героев, а убогие ходячие стереотипы, отштампованные под копирку и не имеющие ничего общего с исторической правдой о войне. Ну нельзя настоящий талант заставить играть искренне даже за самые большие деньги!

Константин Станиславский в таких случаях гневно восклицал «Не верю!» Посмотрев хотя бы один (один!) современный российский военный фильм, он, вероятно, уже не нашёл бы цензурных выражений…

Господа хорошие, кинодеятели всех мастей и чиновники, причастные к этим деяниям! Зачем вы фальсифицируете правду о войне? Зачем спустя 75 лет вы снова и снова тиражируете измышления? Кто или что вас заставляет это делать?
Автор:
279 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ДМБ 75
    ДМБ 75 14 апреля 2020 05:18 Новый
    +83
    - Не смотрите современных фильмов о войне!
    - Да ведь других нет?
    - Вот никаких и не смотрите.
    Смотрите советские.Над нынешними не знаешь,то ли смеяться,то ли плакать,то ли запустить чем-нибудь в телевизор.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 14 апреля 2020 05:26 Новый
      +30
      75-летие Великой Победы советского народа над фашизмом в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов уже скоро. Можно не сомневаться, что в преддверии праздника нас ожидают премьеры новых фильмов и сериалов, посвящённых исторической дате.
      можно не сомневаться,что нам опять включат американские голивудоподелки.готов поспорить,что так. это ведь так толерастенько,сначала показать Парад Победы, а потом "рядового райена". в этом вся нынешняя система.
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 14 апреля 2020 06:43 Новый
        +11
        Не факт. Я заметил, что последние года, в аккурат к празднику Победы наш Голимуть начинает плеваться "выкидышами" на тему войны. Дешёвые фильмецы- минисериале, даже названия которых не вспомнишь. Лишь что сюжет и игра актеров - кака!
        Вот "Ржев"вышел. Я читал рассказ. Первая половина - все по книге, а потом... Намутили, сгладили и испоганили.
        По книге особиста как раз свои в спину и пристрелили, а комбат в последнюю атаку гнал остатки роты пьяный...
        Но режиссер решил не "пачкать" правдой сценарий и особиста убили немцы, а комбат долго объяснял ротному, что от его атаки зависит большое наступление на фронте....
        1. Башкирхан
          Башкирхан 14 апреля 2020 08:29 Новый
          +6
          Я думаю к этим псевдофильмам о ВОВ нужно относиться безразлично, и не трепать себе нервы. Недавно в Калуге во время дистанционного урока по основам православной культуры на одной из платформ пятиклассникам продемонстрировали ролик порнографического характера. Так, вот современные фильмы о войне это такая же ролики порнографического характера, которые можно смотреть под пивас и попкорн. Общество деградировало, поэтому такие фильмы соответствуют его запросам.
          1. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
            evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 16 апреля 2020 12:52 Новый
            0
            Не хочется с вами соглашаться , уважаемый Башкирхан! ,,Безразлично относиться,, к негодяям не нужно. Аккуратненько ,,ставить на место,, , как сделал это автор статьи - другое дело. А то будут думать ,,нелюди обыкновенные,,, что ЛЮДИ закончились. И удобнЕе будут устраиваться на шее покорных ,,хомо сапиенсов,, . С ,,пивасом и попкорном,, в руках.
            ,,Общество деградировало,,? Оно постепенно деградирует уже тысячи лет. Но каждый должен заниматься своим делом. Служители Тьмы - пакостить, служащие Добру люди должны стремиться о с т а н а в л и в а т ь пакостников
        2. Варяг_0711
          Варяг_0711 14 апреля 2020 08:35 Новый
          +38
          Вождь краснокожих (Назарий)
          По книге особиста как раз свои в спину и пристрелили, а комбат в последнюю атаку гнал остатки роты пьяный...
          Так может и книга то дерьмецо? Я не говорю, что такого случая не было вообще, но это именно ЕДИНИЧНЫЙ случай. И именно этот единичный случай вводится как нечто само собой разумеещееся, как обыденность. А потом современная молодежь, с промытыми ЕГЭ мозгами, и не только молодежь, с пеной у рта начинает доказывать, что именно так и было. Я один раз чуть в осадок не выпал, когда мне одна знакомая(по жизни не глупая баба) после просмотра фильма "Сволочи" с апломбом знатока заявила, что вот мол какие были садисты в СССР, бедных беспризорников заставляли идти на смерть. И это взрослая дама, учившаяся еще в советской школе, а что уж говорить про молодежь?
          А вообще по поводу вот этого:
          Господа хорошие, кинодеятели всех мастей и чиновники, причастные к этим деяниям! Зачем вы фальсифицируете правду о войне? Зачем спустя 75 лет вы снова и снова тиражируете измышления? Кто или что вас заставляет это делать?
          хочется сказать, что и кинодеятели и чиновники выполняют вполне конкретную задачу руководства страны по очернению нашего славного советского прошлого. Это целенаправленная политика нашего современного государства! Боится наше государство того, что народ наконец то вспомнит, каких успехов он добивался при советском строе и во что превратились эти успехи при современной системе управления. Вот и льют грязь тоннами, потому как понимают, что они по сравнению со Сталиным меньше чем микробы. Потому и драпируют позорно Мавзолей, к подножью которого и бросали флаги побежденного Рейха. Потому и вешают таблички убицам в городе, который от этих убийц и пострадал. Потому и памятники фашистам в Россоши ставят.
          Но при этом нас усиленно отвлекают, а посмотрите, что с памятниками на Украине творят, а что в Европе с ними делают. Да вы на себя посмотрите, что вы в собственной стране с собственной историей творите ушлепки.

          П.С. Готовимся к 75-ой годовщине, смотрим старое советское кино, и не болеем всем врагам на зло!
          1. iouris
            iouris 14 апреля 2020 10:34 Новый
            +8
            Цитата: Варяг_0711
            Я думаю к этим псевдофильмам о ВОВ нужно относиться безразлично

            Нет, товарищ! Против этого антинародного искусства надо вести контрпропаганду, выявлять истинных заказчиков каждого такого "культурного продукта". Т.е. нужно иметь альтернативную идеологию и аппарат, включая критиков.
            Бойтесь равнодушных: это с их молчаливого согласия совершаются преступления.
            "В нищей и неграмотной России кино - важнейшее из искусств!", потому что системно уничтожает духовую связь поколений.
            1. Варяг_0711
              Варяг_0711 14 апреля 2020 10:45 Новый
              +5
              Простите, но я вот этого
              Цитата: Варяг_0711
              Я думаю к этим псевдофильмам о ВОВ нужно относиться безразлично
              не писал. Это написал коментатор выше под ником Башкирхан. Я как раз за то, чтобы топтать всю эту антисоветскую гниль и пропаганду в зародыше. Так что ваш комментарий не по адресу.
              1. iouris
                iouris 14 апреля 2020 11:01 Новый
                +1
                Примите мои глубокие извинения за невнимательность. В своё оправдание могу отметить, что цитата из "первоисточника" наличествует.
              2. роман66
                роман66 14 апреля 2020 12:00 Новый
                +8
                а падлов-режиссеров и сценаристов засуживать, и бить по карману - это их единственное слабое место
            2. Башкирхан
              Башкирхан 14 апреля 2020 11:26 Новый
              0
              Цитата: iouris
              Т.е. нужно иметь альтернативную идеологию и аппарат, включая критиков.

              Представители альтернативной идеологии скоро уйдут в мир иной, а новому поколение, воспитанному на фильмах "Сволочи" и "Штрафбат" и не читающему книг все это уже не интересно. Для них ВОВ примерно тоже самое что Куликовская битва. Читал как то произведение "Тени в раю" Эриха Мария Ремарка. Действия происходят в конце войны. Главный герой Роберт вынужден убежать из нацистской Германии и эмигрировать в США. Роберт объясняет съемочной группе в Голливуде менталитет немцев. Как выглядят те, кто каждый день убивает в концлагерях. Не звери, с перекошенным яростью лицом, как думали режиссеры. А честно, скрупулезно, со всей ответственностью, не забывая старательно заполнять отчеты, выполняют они задания начальства, не чувствуя вины, а наоборот, гордясь хорошо выполненной работой. Так же как до этого они старались и гордились, работая бухгалтерами. "Я объяснил ему, что самые крупные промышленные концерны страны заключали соглашения с концентрационными лагерями на поставку дешевой рабочей силы, то есть попросту рабов, которые работали до потери трудоспособности, а затем их прах вместе с дымом вылетал из трубы крематория.". На что режиссер сказал Роберту, что зрители ему не поверят и фильм не будет иметь коммерческий успех. Так как Голливуд снимает поверхностные фильмы и режиссер просто хочет заработать денег.
          2. Avior
            Avior 14 апреля 2020 11:03 Новый
            +16
            Так может и книга то дерьмецо? Я не говорю, что такого случая не было вообще, но это именно ЕДИНИЧНЫЙ случай.

            С книгой сложнее, автор - фронтовик, воевавший подо Ржевом, инвалид ВОВ. И , судя по наградному листу, хорошо воевавший.
            https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie10516377/

            Думаю, мне сейчас наминусят, ну и черт с ним, промолчать не могу.
            Думаю, что книгу и автора лучше не трогать.
            Это его личный взгляд. Единичный случай? Вполне возможно, даже согласен с вами, только вот автор и столкнулся с этим единичным случаем, получается, раз у него такое осталось. Разве так не могло быть?
            Негоже сейчас фронтовику, которого давно нет в живых, указывать, что он не то о фронте написал, он-то ответить не может. Не того он ждал от потомков, когда возле деревни подо Ржевом сержантом поднимал роту под ураганным огнём под пулемётами и минометами вместо погибшего командира с криком "Уничтожим фашистскую гадину- вперед на врага!". Он мог и ошибаться,или с годами всё по другому воспринимать, в чёрных красках, и мы с ним можем трижды не соглашаться, и будем правы, и мы не обязаны с ним соглашаться, но своё право на ошибку и свои заблуждения он заслужил там, под селом Овсянниково, 7 апреля 1942 года, под огнем на поле боя.

            Но есть и другая сторона вопроса.
            Никто ведь не заставлял по его книге кино снимать. Это уже совсем другое дело,
            Мемуаров и художественных книг авторов - фронтовиков немало, думаю, это у авторов фильма и нужно спросить, почему они единичный случай решили снимать, чем определялся выбор именно этой книги?
            Вот к авторам фильма уже есть по этой части очень много вопросов....
            Ну, давайте минусуйте теперь.....
            hi
            1. Варяг_0711
              Варяг_0711 14 апреля 2020 12:30 Новый
              +4
              Ну зачем сразу минусуйте? Плюс вам от меня! hi По сути вы правы и я с вами не спорю. На войне как на войне, всякое бывало. Только вот действительно вызывает вопрос, а почему было выбрано именно это произведение? Почему выбираются именно негативные моменты? Зачем нам осознано выливают на голову ушаты той окопной правды(здесь без иронии), которая сопровождает любую войну?
              Сам подвиг замыливается, причем осознано замыливается, вот этой самой окопной правдой. Только видите ли, вот в чем дело. Если показывать одну чернуху и окопную правду, то никаких героев на этой правде не воспитаешь, а воспитаешь поколение а-ля "а мне оно надо такое счастье, я воевать не пойду, пусть другие идут".
              Мой дед не одну войну прошел, вот только негатива от него, я ни разу не слышал. НИКОГДА он не рассказывал о войне, как о чем то страшном, а ведь этого страшного у него было и было с избытком. Он даже про страшное начало войны и отступление из Белоруссии как то так с юморцой рассказывал. И в школу к нам его каждый год приглашали рассказать о войне перед 9 мая. Наверно он прекрасно понимал и осознавал, что нам вся та страшная правда о войне не нужна.
            2. NordUral
              NordUral 14 апреля 2020 14:37 Новый
              +5
              Зачем минусовать? Все было на той войне. Только вот нынешние деятельности от кино и не только, ищут только плохое. А "наша" власть это оплачивает.
          3. DwellerNet
            DwellerNet 16 апреля 2020 13:45 Новый
            0
            Подпишусь по каждым словом!
          4. Aborigen4ik
            Aborigen4ik 17 апреля 2020 05:51 Новый
            -5
            С драппировкой Мавзолея такие,такие как вы как обычно перегибают палку... Бросали наши деды вражьи знамёна к подножию Мавзолея не в угоду Бланку-Ульянову-Ленину,а к ногам Верховного главнокомандующего- тов. Сталина И. В. Так,по крайней мере мне рассказывал дед...Парад проходил при заполненной трибуне Мавзолея и неоднократно неокоммикам объяснялось,что прохождение войск,с отданием воинского приветствия при стоящем на трибуне нынешнем руководстве страны в такие знаменательные дни выглядит нелепо и неуместно...Тем более Ильич ну ни каким боком к той войне не имел отношения, чтобы лучшие части возле его склепа переходили на строевой шаг. Но до псевдокрасных не доходит до сих пор, они только и делают,что вопрошают- Почему драппируют?. Почему бы вам...не про драппировку ныть,а требовать для начала возвращения надписи Мавзолея- "Ленин.Сталин", тогда хоть какой то смысл у драппированного нытья появляется...
        3. tatarin1972
          tatarin1972 15 апреля 2020 12:15 Новый
          0
          Знаете, такое не только в книгах было написано, но и было на самом деле. Мой дед прошел всю войну в составе 359 ОРР, 2722 СД Карельского фронта. В августе 1942 года его группа выводила из тыла финов зафронтовых разведчиц , в последствии ставших Героями Советского Союза, обе посмертно. Так при переходе линии фронта, точнее при переправе через реку Свирь, одну из девушек расстрелял наш пулеметный расчёт, за пулемётом был пьяный политрук. Дед пристрелил политрука, вышку ему не дали, дали 3 месяца штрафной роты, причём всей группе.
        4. Сергей Жихарев
          Сергей Жихарев 15 апреля 2020 14:35 Новый
          0
          Если последние года - это лет 10 то да.
          "Служу Советскому Союзу" - в 2012 году."
          "Документальное расследование" Суворова-Резуна аккурат 22 июня 2011 (или 2012 года)
      2. Svarog
        Svarog 14 апреля 2020 07:49 Новый
        +15
        Цитата: Дедкастарый
        можно не сомневаться,что нам опять включат американские голивудоподелки

        Американский фильмы о ВОВ, вообще смотреть не могу.. Как говорил Станиславский - "не верю"
        А отечественные современные, действительно не блещут , хороших фильмом по пальцам одной руки пересчитать можно..
        Для меня хороший фильм -когда несколько раз смотришь и через некоторое время, еще готов посмотреть..
        1. Таврик
          Таврик 14 апреля 2020 16:36 Новый
          +2
          А есть американские фильмы о Великой Отечественной Войне?? Думал, только о второй мировой.. Опечатались?
          Посмотрите старый-добрый "Флот Макхейли". Умели же раньше ставить..
          1. Альф
            Альф 14 апреля 2020 20:23 Новый
            +5
            Цитата: Таврик
            А есть американские фильмы о Великой Отечественной Войне??

            Есть. Прекрасный сериал, называется Неизвестная война. Вот только закавыка в том, что он 1975-го года издания.
          2. Вождь краснокожих
            Вождь краснокожих 15 апреля 2020 12:22 Новый
            -4
            "Враг у ворот".
          3. Darter88
            Darter88 18 апреля 2020 12:12 Новый
            -2
            "Враг у ворот", про снайпера Василия Зайцева, приличный фильм без пафоса!
      3. Doccor18
        Doccor18 14 апреля 2020 09:38 Новый
        0
        Вы правы. Невозможно иметь хороший кинематограф, когда половина людей до 30-ти не знают истории родной страны.
        Когда миллионы идут на
        "Самый лучший фильм" в кинотеатры. Это вырождение искусства.
        Последний более менее достойный фильм, который видел
        "9 рота". Не без ляпов , но прилично снято.
        Потом пропасть...
        1. begemot20091
          begemot20091 14 апреля 2020 10:18 Новый
          +12
          Вот действительно полное говно бондарчуковской. Уж лучше "Грозовые ворота". У Бондарчука крышу вообще сорвало. "Сталинград" - вот уё...е. А "Снайпер", "Штрафники"... в пьяном угаре снимали? А консультантами обязательно берут мальчиков типа Коли из Уренгоя.
          1. Fan-Fan
            Fan-Fan 14 апреля 2020 22:22 Новый
            +3
            Всё просто, в советское время был худсовет, который все ругали, но этот худсовет явную туфту не пропускал, фильтровал. А сейчас есть какой-нибудь фильтр, нет, вот и гонят лживые и бездарно снятые фильмы.
      4. boni592807
        boni592807 14 апреля 2020 21:27 Новый
        +2
        Они и не дожидаются 9 мая. Сейчас, кому самоизоляция, кому карантин. Что же "крутят" народу ТВ-ки, за мизерным исключением( в основном канал "Звезда"), опять за"штатники" спасают МИР на супер звездолетах и ИХ супертехника "Недостижима" какой-то РФ-и, а суровый, но "умелый" РЭМБО(играет откосивший от службы СВОЁЙ родине Сталоне) косит "НЕхороших "русских(советских) в Афгане, спасая древнюю "цивизизацию"! Порабы США переснять продолжение, как РЭмбо сбрендив на старости лет(в исполнении того же сталоне) сейчаспомогая тем же афганцам, воюет с американскими рейнджерами в Афгане. По склерозу принимая ИХ за советстких солдат. Уверен, успех будет.
        Уже их нафталиновый бред, не все в США смотрят. А у нас ТВ-ки нашим скучающим детям(внукам) о нас и о России гадости на уши развешивает. Что удивляться, если сказать молодняку и НЕтолько,вместо Россия, например Рашка. Вот "кхутой тхент агхесивно посеянный менахерами.." Сколько ЕСТЬ хороших советских фильмов, научно-популярных в т.ч. по школькой программе было и не только по литературе, по физике и т.д. hi
      5. Pilat2009
        Pilat2009 15 апреля 2020 09:21 Новый
        -4
        Что вы на т-34 и Несокрушимого накинулись.Вполне можно один раз посмотреть.Тот же Мидуэй снят кое-как на фоне фильма Тора.Тора.Тора. А 28 панфиловцев вообще нормальный фильм. Помню еще в 70х какой то фильм смотрел так там даже танки современные спокойно фигурировали
    2. mmaxx
      mmaxx 14 апреля 2020 06:01 Новый
      +10
      Не люблю этого персонажа - профессора Преображенского. Но с такой трактовкой его слов согласен на 100.
    3. Правдодел
      Правдодел 14 апреля 2020 07:33 Новый
      +18
      Присоединяюсь. Смотрите старые советские фильмы, в которых правда о войне есть действительно правда, а не вымысел режиссера или сценариста.
      Пример: в одном из сериалов про партизан радистка влюбляется в пленного фашиста и уходит в город на свидание с этим фашистом, когда тот бежит из отряда. Бред, который даже спьяну не возможно представить. И такого в современных фильмах тьма, тьма и еще раз тьма.
      В чем причина? В поганом нелюбимом либерастами Союзе, совке фильмы создавали художники, для которых искусство было искусством, а не зарабатыванием бабла. Сейчас все наоборот: без бабла нет искусства. Все что делается, что ставиться современными режиссерами, пишется современными сценаристами - это ремесленничество, цель которого - зарабатывание бабла, шинкование бабла. В этих условиях ни о каком искусстве говорить уже не приходиться. А правда жизни, так на нее вообще плевать. Главное, чтобы падало бабло, еще лучше в зеленых фантиках при продаже подделки на искусство на запад. Кто же будет на западе покупать и смотреть, если нет кровавых комиссаров, вспарывающих животы у беременных женщин, нет садистов НКВ-дешников, КГБ-шников, издевающихся над солдатами, пленными, жителями, нет упырей командиров, посылающих солдат на пулеметную косьбу, нет пьяных красных, русских солдат, поголовно насилующих всех несчастных немецких женщин... Вот и имеем то, что имеем.
      Основной вопрос: как исправить наше искусство?! Ответ один: искусство не может быть безыдейным. Безыдейное искусство рождает химеры, которые пожирают его творцов, хорошо бы только творцов, но и народ, наш народ, которому такое искусство скармливается.

      "Народ-государство-Отечество" - вот лозунг каждого патриота России. Сильное государство, сплоченный народ, процветающее Отечество, которое не сломить внутренним и внешним врагам.
      1. Михаил м
        Михаил м 14 апреля 2020 08:39 Новый
        +12
        Цитата: Правдодел
        Вот и имеем то, что имеем.

        А что вы хотите иметь, когда Мавзолей, с трибуны которого принимался парад Победы, зашторивают, а верховный главнокомандующий с министром обороны принимают парад сидя в креслах? Каков поп, таков и приход.
    4. Липчанин
      Липчанин 14 апреля 2020 07:35 Новый
      +4
      Цитата: ДМБ 75
      - Не смотрите современных фильмов о войне!
      - Да ведь других нет?
      - Вот никаких и не смотрите.

      - Не смотрите наше телевидение
      - А какое смотреть?
      - Никакое не смотрите
      Сам смотрю спорт и некоторые развлекательные программы.
      Всё остальное в тынете
      Ну ещё некоторые сериалы
      Из последних очень нравится "Шифр" Жду продолжения
    5. Саян
      Саян 14 апреля 2020 08:45 Новый
      +5
      Цитата: ДМБ 75
      - Не смотрите современных фильмов о войне!
      - Да ведь других нет?
      - Вот никаких и не смотрите.
      Смотрите советские.Над нынешними не знаешь,то ли смеяться,то ли плакать,то ли запустить чем-нибудь в телевизор.

      Лучше и не скажешь — давеча смотрел фильмец... и всё вроде бы ничего но! .. когда увидел что письма в конвертах привезли на фронт — переключил, я уже не говорю как и какие развешаны награды на персонажах в этих новоделах — ужас.
      1. Ros 56
        Ros 56 14 апреля 2020 09:09 Новый
        +2
        Так это от эхфективных менагеров от кино. Экономика должна быть экономной. Не надо приглашать знающих специалистов, которые бы развесили все медали как положено и отбраковали ненужную форму и т.д. Ведь порой смотришь фильм, жизнь в окопах, а форма с иголочки, чистенькая, каски новые, краска блестит и без единой царапинки.
        1. begemot20091
          begemot20091 14 апреля 2020 10:29 Новый
          +5
          И водка и бабы- и сплошь макияж. Форма- им лень открыть старые фото, про награды вообще молчу- кто во что горазд. Про артистов вообще молчу- их, похоже, по объявлениям набирали и в борделях- у кого ноги длиннее. А сериал про боевых пловцов????!!!!!!!!!!!!! Мура, Щура, Кот, Багира.... Усса...ся легче. По сто ранений сотовая связь . Капитан контр -адмиралу указывает. Летают куда хочу, когда хочу и на чём хочу... Дурдом несусветный. Это, похоже, для поддержки штанов невостребованным артистам. Недавно увидел "кусочек" про какой-то блок управления "Снегирь" - три раза на унитаз сходил от смеху. Такого маразма насмотрелся. Даже "Сталинград" отдыхает.
          1. Липчанин
            Липчанин 14 апреля 2020 11:28 Новый
            +2
            Цитата: begemot20091
            ! Мура, Щура, Кот, Багира.... Усса...ся легче. По сто ранений сотовая связь . Капитан контр -адмиралу указывает. Летают куда хочу, когда хочу и на чём хочу... Дурдом несусветный.

            Но самое смешное, что бОльшую часть серий они на суше воюют, к воде близко не подходят laughing
            Их даже куда то в пустыню заносило laughing
          2. АК1972
            АК1972 14 апреля 2020 12:39 Новый
            +9
            Недавно имел несчастье посмотреть фильм "Танки" про легендарный пробег двух Т-34 Харьков-Москва. В этом "шедевре" современного военного кино правда только то, что этот пробег имел место в истории. А так там есть всё, остановка танков конным разъездом НКВД, обстрел колонны Красной армией из 45-ок, резка брони автогеном на ходу, предательство члена экипажа и предложение Кошкину сдаться немцам, женщина член экипажа, весь марш прошедшая в белоснежной блузке без единого пятнышка (это в танке-то), действие происходит летом, о болезни Кошкина - ни слова. За такие фильмы режиссёров и сценаристов надо сажать и сажать надолго, как за идеологическую диверсию (а я не сомневаюсь, что эти деятели искажают историю преднамеренно). Также хотелось бы, чтобы компанию в местах не столь отдалённых им составили бы чинуши от минкульта, подписавшие прокатное удостоверение.
            1. Липчанин
              Липчанин 14 апреля 2020 12:59 Новый
              0
              Цитата: АК1972
              женщина член экипажа,

              Стесняюсь спросить feel
              В каком качестве? feel
              1. АК1972
                АК1972 14 апреля 2020 13:04 Новый
                +2
                Из фильма этого я не понял, смотрел не полностью при рвотных позывах переключался на другой канал, но всё-таки заставил себя досмотреть до конца. Однако раньше читал, что женщина действительно была, ЕМНИП механиком (не механиком -водителем).
                1. Липчанин
                  Липчанин 14 апреля 2020 14:14 Новый
                  +3
                  Цитата: АК1972
                  Однако раньше читал, что женщина действительно была, ЕМНИП механиком (не механиком -водителем).

                  Дед рассказывал, что у них в экипаже была женщина. Стрелок радист.
                  На "Курской дуге" вместе со всем экипажем с немцами на кинжалах дралась.
                  У наших погиб командир танка
                  Немецкий экипаж вырезали весь
                  1. Липчанин
                    Липчанин 14 апреля 2020 14:54 Новый
                    +1
                    Неимеющийимениисовести. Ты своим "минусом не мне хуже сделал, твы оскорбил память моего деда фронтовика.
                    Позор на твою вонючую голову!!!!!!-
                    1. АК1972
                      АК1972 14 апреля 2020 15:27 Новый
                      +2
                      Уважаемый Сергей! Если что, минус не мой. Компенсирую плюсом.
                      1. Липчанин
                        Липчанин 14 апреля 2020 15:38 Новый
                        +2
                        Цитата: АК1972
                        Уважаемый Сергей! Если что, минус не мой. Компенсирую плюсом.

                        Я это знаю hi
                        Я даже знаю кто это сделал. Я ник его забыл.
                        Но точно знаю, что он комментов не оставляет где я комментирую
                        Но минусут ВСЁ моё.
                        Я так и написал
                        "Не имеющий имени исовести"
                        Ну, за окончание самоизоляции drinks
                      2. АК1972
                        АК1972 14 апреля 2020 15:59 Новый
                        +3
                        Цитата: Липчанин
                        Ну, за окончание самоизоляции

                        Поехали!!! Хотя меня она не коснулась, слава Богу, работаем даже по субботам. У всего коллектива предприятия спецпропуска.
                        А по поводу минусёров, так у меня тоже 2 таких поклонника есть, даже на абсолютно нейтральный коммент лепят по минусу без объяснения причин, не догоняют, что мне плевать на их горизонтальные палочки и виртуальные погоны, тем более, что капитанские меня вполне устраивают, т.к. соответствуют моему званию капитана запаса.
                      3. Липчанин
                        Липчанин 14 апреля 2020 16:04 Новый
                        +4
                        Цитата: АК1972
                        А по поводу минусёров, так у меня тоже 2 таких поклонника есть, даже на абсолютно нейтральный коммент лепят по минусу без объяснения

                        У меня больше laughing
                        Хотя меня она не коснулась

                        Да и мне не скучно lol
                      4. АК1972
                        АК1972 14 апреля 2020 16:14 Новый
                        +2
                        Так мне вообще недокладывают!!! drinks
                      5. Липчанин
                        Липчанин 14 апреля 2020 17:14 Новый
                        0
                        Цитата: АК1972
                        Так мне вообще недокладывают!!!

                        А кому то перекладывают laughing
    6. Альф
      Альф 14 апреля 2020 20:27 Новый
      +3
      Цитата: АК1972
      А так там есть всё, остановка танков конным разъездом НКВД, обстрел колонны Красной армией из 45-ок, резка брони автогеном на ходу, предательство члена экипажа и предложение Кошкину сдаться немцам, женщина член экипажа,

      +появление немецких диверсов в центре СССР...
    7. Pilat2009
      Pilat2009 15 апреля 2020 09:23 Новый
      0
      Цитата: АК1972
      имел несчастье посмотреть фильм "Танки"

      Это треш и комедия.жанр такой
  • Альф
    Альф 14 апреля 2020 20:26 Новый
    +5
    Цитата: Ros 56
    Ведь порой смотришь фильм, жизнь в окопах, а форма с иголочки, чистенькая, каски новые, краска блестит и без единой царапинки.

    И запах одеколона и духов чуть ли не с экрана прет.
  • Ros 56
    Ros 56 14 апреля 2020 09:02 Новый
    +1
    А телевизор то причём, ну не обижайте его. fellow
    1. Липчанин
      Липчанин 14 апреля 2020 11:29 Новый
      0
      Цитата: Ros 56
      А телевизор то причём, ну не обижайте его.

      Это он на нас сердится laughing
  • knn54
    knn54 14 апреля 2020 09:52 Новый
    +4
    А чему удивляться,если СССР,Сталина критикуют на САМОМ верху?
    Нет святынь,нет идеологии.Нет режиссеров.Нет ВЫДАЮЩИХСЯ актеров.Как на Западе-"звезды" сериалов.А не ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заслуженные,народные.
    В киновузах ТОЖЕ платят не за учебу,а за сессии.
    Результат-на экранах.
    1. пушкарь
      пушкарь 14 апреля 2020 13:56 Новый
      +2
      Цитата: knn54
      А чему удивляться,если СССР,Сталина критикуют на САМОМ верху?

      Не только Сталина, но и Ленина Путин лягнул.
  • Сергей С.
    Сергей С. 14 апреля 2020 11:26 Новый
    0
    Цитата: ДМБ 75
    Смотрите советские.Над нынешними не знаешь,то ли смеяться,то ли плакать,то ли запустить чем-нибудь в телевизор.

    Это, конечно, правильно.
    Но дело не в том, что мы смотрим.

    Главный вопрос о том, что смотрит молодежь...
    И тут нужно государственное решение.
    Реально - нужна цензура. Ибо поднятая тема из того же ряда, что и наркотики, растление малолетних, распространение экстремистской заразы....
  • costo
    costo 14 апреля 2020 21:04 Новый
    +1
    главная беды современного российского военного кино - это отсутствие компитентных консультантов и как ни странно - отсутствие цензуры. Каждый снятый советский фильм принимали несколько организаций. Цензура была на высоте.
    Перечислю все организации, которые участвовали в приемке фильма. Это сценарный худсовет, худсовет кинообъединения, в котором непосредственно снимался фильм, затем общий худсовет студии, затем фильм принимали в Госкино, затем принимали в идеологическом отделе ЦК партии. В случае, республиканских фильмов был еще ЦК партии конкретной республики. Как правило, все огрехи и недостатки убирались на уровне обсуждения картины на студийном худсовете.
  • zenion
    zenion 16 апреля 2020 13:32 Новый
    0
    Если во время парада драпируют Мавзолей, то разве автор не знает, кто заказывает эти фильмы. Не будет СССР плохим, хороших денег не получишь.
  • evgen1221
    evgen1221 14 апреля 2020 05:28 Новый
    +10
    А наша система кинопроизводства так построена-или снимаешся в том что дают или кушать будешь через полгода.Плюс отсутствие вообще какой либо внятной пропаганды за что и с какими устремлениями воевали.Меня давно бесит наша топорная пропаганда ВОВ-как в детском саде( к нам пришла соседская группа в войнушку поиграть и мы ее победили, на этом описание заканчивается а дальше пустота. Да и в головах с идеологией двоемнений на один и тот же факт убавилось критического осмысления- плюс масса мифов из серии все знают, плюс тотальная экономия на консультантах и прочтению книг в пользу рестовраторов и реконструкторов в роли этих консультантов. Ну и извечное-и так сойдёт, схавают да и бабло из госкино уплачено а прокатные сборы и популярность очередной нетленки уже никого не волнует т.к еще дадут-трэнд. У Бэдкомедиан хорошо про это сказано в обзоре Т-34.
  • Пессимист22
    Пессимист22 14 апреля 2020 05:35 Новый
    +8
    Раньше для народа снимали фильмы,а сейчас за деньги,вот и вся разница.
    1. Azim77
      Azim77 14 апреля 2020 07:00 Новый
      +11
      В советское время снимали люди, которые прошли ту самую войну или их она очень близко коснулась, а сейчас снимают те, кого коснулись лихие 90-е. Вот и разные понятие о войне. Вторые набили руку на тупых криминальных сериалах про разборки братков, всяких крутых "незаслуженно отсидевших" против "системы" и тд - заполонили этим всем экран, поэтому ничего другого у них и не получается. Действительно откуда им понять, почему тогда победили. Тем более тот самый Запад, куда они бы с удовольствием на ПМЖ..
    2. Татьяна Першина
      Татьяна Першина 14 апреля 2020 07:55 Новый
      +4
      Раньше известные артисты, режиссёры, сценаристы жили в коммуналках или "хрущёвках", ездили в метро или трамвае, стояли в очередях за колбасой.... То есть жили в стране, лично общались с людьми разного социального и финансового состояния, а не в огороженном "элитном" моральном и физическом окружении. Современные деятели культуры (культуры ли?) примитивны в своих культурных потребностях, и это они переносят в свои "нетленки". Считая, к тому же, себя сведущими во всём лучше специалистов.
    3. Den717
      Den717 14 апреля 2020 08:44 Новый
      +1
      Цитата: Пессимист22
      Раньше для народа снимали фильмы,а сейчас за деньги,вот и вся разница.

      Так вот и снимают за деньги от народа. Но народ-то разный. И большинство народа, как бы это ни было прискорбно, устраивают всевозможные "Дома..." и шоу с заглядыванием под чужое одеяло. И наибольшие сборы в прокате собирают не "Сталкер", а всякие "сиськи-пи...ки и кровь рекой со стрельбой без ума", приправленные чернухой и грязью на своих дедов ("они, видите ли, так видют"). В советское время чтобы попасть на экран любой, даже мультфильм, проходил детальную экспертизу, главным образом идеологическую и полезнокультурную, я бы сказал. Минкульт тянул народ за собой "к светлым идеалам", а сегодня минкульт плетется за потребностями народа, но не всегда эти потребности укладываются в цензурную лексику. Вот и вся разница.
  • валерий валерий
    валерий валерий 14 апреля 2020 05:37 Новый
    +3
    Так кто установил этот «фильтр» для современных «кинопроизведений» о Великой Отечественной войне? И кто выделяет на эту подлую ложь деньги? Адреса, фамилии, явки? И зачем это повторять из фильма в фильм?

    Вот, действительно, хотелось бы знать!
    1. evgen1221
      evgen1221 14 апреля 2020 06:24 Новый
      +7
      Там всё написано-при финансовой и медиа поддержке минкультуры рф. Адреса и явки на их сайте.
  • Дилетант
    Дилетант 14 апреля 2020 05:45 Новый
    +10
    О тяжёлом кризисе в современном российском военном кино


    Пока государство будет финансировать, а телеканалы закупать это гуано, до тех пор и будут снимать. Посмотрите телеканал "Звезда", финансируемый министерством обороны. По количеству антисоветских и антироссийских фильмов можно подумать, что хозяин телеканала - Пентагон.
  • pmkemcity
    pmkemcity 14 апреля 2020 05:49 Новый
    +5
    Добавить нечего:
  • Angrybeard
    Angrybeard 14 апреля 2020 05:59 Новый
    +11
    Этот кризис идеи обусловлен характером условий, в которые поместили граждан. И касается не только России, любой фильм пространства снг глянь, можно кричать не верю с первых же кадров, за исключением аутентичных простых историй "с глубинки", не затронутых сильно современными реалиями.
    Я бы вообще запретил снимать военные фильмы и любые ремейки старого кино. Пусть пока на простых историях потренируются. Когда начну верить и искренне переживать простой семейной истории, можно и дальше идти.
    А за бабу в танке и обязательный секас "ибо иначе жеш народ в кино не пойдет" вообще 15 лет каторги. По тв же вообще ничего кроме Баскова, Бузовой и бракованных клоунов-паясов театра Петросяно 20 лет, и хотят воспитать хороший вкус? Это уже за гранью добра и зла, эксперимент по отуплению и уничтожению сути русской души и веры.
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 14 апреля 2020 06:01 Новый
    -1
    Мне кажется что есть и хорошие фильмы, ну не надо хаять все подряд.
    1. victor50
      victor50 14 апреля 2020 07:55 Новый
      +2
      Цитата: Вольный ветер
      Мне кажется что есть и хорошие фильмы, ну не надо хаять все подряд.

      Может, и есть... Но я их не встречал. Назовите. Может, Штрафбат, Сволочи, Последний бронепоезд, Любовь под прицелом и т.п.?
      1. poul_579
        poul_579 14 апреля 2020 08:59 Новый
        +1
        Мне лично понравились : Наркомовский обоз , Привет от Катюши ,Жажда ,Без права на ошибку , Боевая единичка ,Ялта , Исчезнувшие , В августе 44-го , 28 панфиловцев и др.
  • nikvic46
    nikvic46 14 апреля 2020 06:02 Новый
    +14
    Вот посмотришь такое кино и думаешь, как мы могли победить в такой жестокой войне.Если там кто то еще руководит,то это еще ничего.А потом перейдешь на другую программу, и вам Зулейха откроет глаза на суть советского общества.Если ты ненавидишь свое прошлое,то не будет у тебя и будущего.Ты просто обливаешь грязью своих родителей.
    1. Старый партизан
      Старый партизан 14 апреля 2020 07:27 Новый
      +3
      а ввп нравится, если б не нравилось то такие фильмы б не башляли. И мы б их не видели.
  • bober1982
    bober1982 14 апреля 2020 06:04 Новый
    -13
    Автор данной статьи,как-то незатейливо и простовато,рекламирует Голливуд,ещё и большим и жирным шрифтом выделяет свои опусы.
    1. avia12005
      14 апреля 2020 07:17 Новый
      +4
      А с чем не согласны?
      1. bober1982
        bober1982 14 апреля 2020 07:24 Новый
        -7
        Про то,как через 75 лет это кино рисует врага- врагом,а героя-героем.И,далее,в том же духе.Это,Вы так уважительно отзываетесь о голливудских дешевках.
        1. avia12005
          14 апреля 2020 07:31 Новый
          +12
          Вы не поняли. Голливудские дешёвки для своего зрителя рисуют своих солдат героями. Наши дешёвки рисуют наших солдат нашему зрителю быдлом.
          1. bober1982
            bober1982 14 апреля 2020 08:01 Новый
            -7
            Цитата: avia12005
            Вы не поняли

            Спасти рядового Райана, самого Спилберга, комедийный фильм,и без наших политруков.
            1. avia12005
              14 апреля 2020 08:05 Новый
              +8
              А то, что за одним рядовым целую команду отправили это точно комедия))
              1. Arzt
                Arzt 14 апреля 2020 11:00 Новый
                0
                А то, что за одним рядовым целую команду отправили это точно комедия))

                Не отправляли. Прототип Райана - Фреда Ниланда просто отправили с фронта домой в США дослуживать военным полицейским.

                В штатах существовала
                Политика «последнего выжившего» — директива № 1315.15 Министерства Обороны США под названием «Особые правила регулирования для выживших», которая описывает комплекс правил в вооружённых силах, призванный защитить от призыва и воинской повинности членов семьи, уже потерявшей своих родных на военной службе.
                1. Альф
                  Альф 14 апреля 2020 20:38 Новый
                  +1
                  Цитата: Arzt
                  В штатах существовала
                  Политика «последнего выжившего» — директива № 1315.15 Министерства Обороны США под названием «Особые правила регулирования для выживших», которая описывает комплекс правил в вооружённых силах, призванный защитить от призыва и воинской повинности членов семьи, уже потерявшей своих родных на военной службе.

                  А потом Рузвельт и главком США в Европе после января 45-го неприятно были удивлены, что войска не проявляют должной стойкости, а попросту-бегут.
                  1. Arzt
                    Arzt 14 апреля 2020 21:06 Новый
                    0
                    А потом Рузвельт и главком США в Европе после января 45-го неприятно были удивлены, что войска не проявляют должной стойкости, а попросту-бегут.

                    А как связано то, что на войну не отправляли последнего сына и стойкость войск? При царском режиме последнего кормильца вообще в армию не брали.
                    Или надо было как при режиме "отца народов" - выбить по 7-8 сыновей, до последнего, а потом навесить "мать-героиню"?
                    1. Альф
                      Альф 14 апреля 2020 21:08 Новый
                      +3
                      Цитата: Arzt
                      Или надо было как при режиме "отца народов" - выбить по 7-8 сыновей, до последнего, а потом навесить "мать-героиню"?

                      А поконкретней про мать-героиню ?
                      А связано очень просто, не воспринимали они войну как наш народ, поэтому и драпали без всяких угрызений.
                      1. Arzt
                        Arzt 14 апреля 2020 21:25 Новый
                        -2
                        А поконкретней про мать-героиню ?

                        Епистиния Степанова, Прасковья Володичкина, братья Гадзановы.

                        А связано очень просто, не воспринимали они войну как наш народ, поэтому и драпали без всяких угрызений.

                        Это мы знаем, что они драпали, а мы не драпали, но опять же, как это связано с тем, что на войну не посылали последнего кормильца?
                      2. Альф
                        Альф 14 апреля 2020 21:36 Новый
                        +2
                        Цитата: Arzt
                        но опять же, как это связано с тем, что на войну не посылали последнего кормильца?

                        Говорю один раз. Если Вы не поняли-Ваша головная боль.
                        В СССР ВЕСЬ народ встал и пошел на войну, никто не говорил-я последний, поэтому я не пойду. Был расчет ЗИС-3 из шести братьев, все ушли на войну, никто не остался. И таких примеров было много, никто дома не оставался.
                      3. Альф
                        Альф 14 апреля 2020 21:40 Новый
                        +3
                        Цитата: Arzt
                        братья Гадзановы.

                        Бра́тья Газда́новы (осет. Гæздæнты æфсымæртæ) — семь братьев Газдановых, погибшие в разное время в сражениях Великой Отечественной войны. Все братья родились в селе Дзуарикау (Северо-Осетинская АССР, РСФСР, СССР) и были призваны на фронт из родного села. Их мать — Тассо Газданова (Ваниева) — умерла после третьей похоронки. Отец Асахмат дожил до конца войны, но умер после получения последней похоронки[уточнить][стиль][1].

                        Где здесь повешенная мать-героиня ?
                      4. Альф
                        Альф 14 апреля 2020 21:44 Новый
                        +3
                        Цитата: Arzt
                        Епистиния Степанова,

                        Епистини́я Фёдоровна Степа́нова (1882—1969) — русская женщина, восемь сыновей которой погибли на войне, кавалер орденов «Мать-героиня» и Отечественной войны I степени.

                        И эта "повешена"..
                        Прасковья Володичкина

                        Тоже повесили кровавые НКВД-шники.
                        До Великой Отечественной Войны в посёлке Алексеевка жила семья Володичкиных: глава семейства Павел Васильевич Володичкин (умер в 1935 году), его жена Прасковья Еремеевна Володичкина (1874—1943) и девять сыновей — Александр, Андрей, Пётр, Иван, Василий, Михаил, Константин, Фёдор и Николай. Когда началась война, все девять сыновей Володичкиных отправились на фронт.
                        Пятеро из них — Николай, Андрей, Фёдор, Михаил, Александр — погибли в 1941 — 1943 годах, Василий — в январе 1945 года. Пётр, Иван и Константин вернулись после победы в село с тяжёлыми полученными во время войны ранами, которые вскоре свели их в могилы. Их мать, Прасковья Еремеевна, не дождалась возвращения своих троих последних сыновей — её сердце не выдержало потерь.
                      5. Arzt
                        Arzt 14 апреля 2020 21:59 Новый
                        -1
                        Епистини́я Фёдоровна Степа́нова (1882—1969) — русская женщина, восемь сыновей которой погибли на войне, кавалер орденов «Мать-героиня» и Отечественной войны I степени.

                        Успела получить.

                        Их мать, Прасковья Еремеевна, не дождалась возвращения своих троих последних сыновей — её сердце не выдержало потерь.

                        Не успела получить.

                        В чем проблема то, не пойму. И при чем здесь НКВДшники.
                      6. Альф
                        Альф 14 апреля 2020 22:10 Новый
                        +2
                        Цитата: Arzt
                        В чем проблема то, не пойму.

                        Ваши слова ?
                        Или надо было как при режиме "отца народов" - выбить по 7-8 сыновей, до последнего, а потом навесить "мать-героиню"?
                      7. Arzt
                        Arzt 14 апреля 2020 22:39 Новый
                        -1
                        Ваши слова ?
                        Или надо было как при режиме "отца народов" - выбить по 7-8 сыновей, до последнего, а потом навесить "мать-героиню"?

                        Конечно.
                        Оставить в живых в войне хотя бы одного ребенка в семье - это капитализм.

                        Безжалостно бросить в мясорубку всех детей до последнего и в качестве компенсации и утешения повесить медаль - это социализм.
                        Уточню: социализм в его сталинском понимании.
            2. BatonKT
              BatonKT 24 апреля 2020 13:00 Новый
              0
              Еще как брали в 1853-4 году в семье моих предков забрали кормильца на Крымскую войну оставив 1,5 годовалого моего предка и его 1 мес. сестру на попечении матери (жены кормильца) и бабушки. Единственное что по потере кормильца семье (до совершеннолетия сына кормильца) выплачивали годовое содержание в размере 75 рублей.
  • Альф
    Альф 14 апреля 2020 20:36 Новый
    +3
    Цитата: bober1982
    Про то,как через 75 лет это кино рисует врага- врагом,а героя-героем.

    В голливудских фильмах есть два момента, в корне отличающих эти фильмы от шедевров СССР.
    1. Американские солдаты воспринимают войну как работу, без ненависти к врагу-"нас послали воевать как на работу".
    2. Слишком уж часто в Их фильмах немцы представлены просто как "солдаты с той стороны",и часто есть моменты, когда американский и немецкий солдат действуют вместе.
    Кроме того, американские фильмы очень сильно, хотя и незаметно, искажают историю. В Братьях по оружию один из ГГ говорит Винтерсу-Мы позволили русским взять Берлин.
    1. сибиряк54
      сибиряк54 15 апреля 2020 16:31 Новый
      0
      Правильно немецкие каратели не проводили расстрелы заложников(20 за 1)в кварталах Сан-франциско или Детройта..
  • Talgat 148
    Talgat 148 14 апреля 2020 06:09 Новый
    +11
    По идентичности экипировки, снаряжения и что особенно вооружения мне нравятся кино произведения Беларусьфильма!
    Государственная граница сериал, серия про начало ВОВ командир заставы вооружен ппд-40 а не ппш-41, который появился осенью 1941 г. В Брестской крепости немецкие танки - реплики из бмп-1 но так точно сделаны, предраться не чему и т.д.
    Порадовал фильм 28 панфиловцев, вооружение соответствует времени, особенно порадовало участие свт-40! Обделенное в советском кино!
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 14 апреля 2020 06:46 Новый
      +7
      "Днепровский рубеж". Тот же Беларусьфильм и так же хорошо проработанные детали.
    2. Старый партизан
      Старый партизан 14 апреля 2020 07:29 Новый
      +8
      Кстати 28 панфиловцев был снят на народные деньги без участия минкульта.
      1. Альф
        Альф 14 апреля 2020 20:39 Новый
        +2
        Цитата: Старый партизан
        Кстати 28 панфиловцев был снят на народные деньги без участия минкульта.

        Поэтому и получился фильмом о Войне.
    3. NKT
      NKT 14 апреля 2020 08:12 Новый
      +2
      Правильное использование оружия и техники того времени - это высший пилотаж. Новым «режиссерам» хотя бы научиться корректную форму использовать, да почитать про статус орденов и медалей как с нашей так и с немецкой стороны.
  • Пахарь
    Пахарь 14 апреля 2020 06:28 Новый
    +9
    Коррупция. Банда халтурщиков которые распиливают бабки и им глубоко наплевать на все даты. Бизнес и ни чего личного. Так их научили и чему тут удивляться.
  • Jurkovs
    Jurkovs 14 апреля 2020 06:30 Новый
    +1
    Эту статью да Путину бы в глаза.
    1. Альф
      Альф 14 апреля 2020 20:40 Новый
      +1
      Цитата: Jurkovs
      Эту статью да Путину бы в глаза.

      Он как-то уже удивился-Почему в соцсетях мало позитива ? Как с Луны свалился...
  • evgen1221
    evgen1221 14 апреля 2020 06:32 Новый
    +4
    А как показатель госзаказа и лакмусовая бумажка потребности наших руководятлов это (кинотворчество) нашего Никиты без тебя мы пропадем Михалкова-вот уж гениальный коньектурщик любой власти. Сравните его Сибириаду и Утомленыые мать его солнцем, Вот как надо тонко чувствовать момент и заказ а также талантвиво мать его выполнять на высшем уровне. А вообще у нас как в Кин дза дзе-если у общества нет идеи, то нет цели, нет цели-нек чему стремится и созидать, нет цели вот мы и стоим на месте весело крутясь на одном месте.Что дает великолепные перспективы по манипуляции. Гениально запретить идеалогию в обществе где без высокой цели само его существование не мыслимо.
    1. poul_579
      poul_579 14 апреля 2020 09:02 Новый
      +4
      Сибириаду его брат Андрон снял .
    2. Альф
      Альф 14 апреля 2020 20:41 Новый
      +4
      Цитата: evgen1221
      А как показатель госзаказа и лакмусовая бумажка потребности наших руководятлов это (кинотворчество) нашего Никиты без тебя мы пропадем Михалкова-вот уж гениальный коньектурщик любой власти.

  • parusnik
    parusnik 14 апреля 2020 06:41 Новый
    +11
    Какое государство, такие и фильмы, десоветизация, одним словом...
  • Осьминог
    Осьминог 14 апреля 2020 07:00 Новый
    +5
    Автор на своей волне.
    Ещё более странно, что просмотр, к примеру, иностранных и современных «Пёрл-Харбора», «Мидуэя», «Тихого океана» или «Братьев по оружию» вызывает то же самое чувство правдивости показываемого на экране


    Автор сравнил, конечно. Как раз ПХ и Мидуэй вызывают большое раздражение у людей в теме - в них то же самое наплевательское отношение к реальным людям и реальной истории, что и в отечественных поделках. Пацифик и Братья да, произведения несколько иного свойства.

    Зачем вы фальсифицируете правду о войне?


    Правда не нужна.
    1. avia12005
      14 апреля 2020 07:17 Новый
      +2
      Вызывает чувство правдивости, а не соответствие исторической правде. Это не одно и то же)
      1. Осьминог
        Осьминог 14 апреля 2020 07:21 Новый
        +1
        Цитата: avia12005
        Вызывает чувство правдивости,

        У Вас вызывает.

        Не у людей, которые интересуются тихоокеанской историей.

        Отдельный разговор, что именно у Вас вызывает чувство правдивости. В западном кинишке Вам подавай изнасилованных немок и расстрелов пленных, а, к примеру "В бой идут одни старики" Вы, как я понял, готовы кушать и без этого.
        1. avia12005
          14 апреля 2020 07:30 Новый
          +5
          Вы читать умеете? Я говорю совсем о другом. О том, что в западных фильмах для них свои солдаты всегда герои, а в наших современных наши солдаты -- бессловесное стадо . Теперь понятно?
          1. Осьминог
            Осьминог 14 апреля 2020 07:33 Новый
            +3
            Цитата: avia12005
            О том, что в западных фильмах свои солдаты всегда герои

            )))

            Нет. Далеко нет.

            Цитата: avia12005
            а в наших современных наши солдаты -- бессловесное

            Мне вообще трудно представить себе положительного героя в современном российском коммерческом кино. Даже св.Владимир получился, мягко скажем, странным для святого.

            Впрочем, плохо слежу.
  • hhhhhhh
    hhhhhhh 14 апреля 2020 07:20 Новый
    +4
    Надо ввести квоты на уголовников и попов в Красной армии в кино на год. В архивах посмотреть сколько было вот и в процентах столько же в кино показывать.
    Если нет архивных доказательств событиям в кинофильме о войне. "Сволочи", например. Внизу на весь фильм титры "Фильм вранье, никогда такого в Красной армии не было. Просмотр фильма вреден." как на пачках сигарет.
    Распространители пиратского контента могли бы это сделать для родины.
    1. Альф
      Альф 14 апреля 2020 20:44 Новый
      +1
      Цитата: hhhhhhh
      Распространители пиратского контента могли бы это сделать для родины.

      Тогда бы гонители торрентов преследовали не по долгу службы ( так себе), а яростно, по велению души. И первыми бы из штанов выскочила сладкая парочка михалков-бондарчук.
      1. hhhhhhh
        hhhhhhh 14 апреля 2020 20:45 Новый
        0
        За обязательность надписи поручить конторе Михалкова, авторской.))) Нет доказательств атаки черенков, надпись "Вранье" на весь фильм.
  • Horst78
    Horst78 14 апреля 2020 07:22 Новый
    +4
    Советские фильмы о ВОВ всегда консультировали военные (от подполковника и выше) в основном прошедшие её. А сейчас снимают "специалисты" выращенные на голливуде.
    1. Million
      Million 14 апреля 2020 07:52 Новый
      +3
      В точку!Сейчас даже вместо "Есть" отвечают "Так точно".
      Стыдно...
      1. ААК
        ААК 14 апреля 2020 09:01 Новый
        +3
        Коллега, увы, но оба ответа уставные и из времён СССР, только "есть" - это флот, а "так точно" - это суша..
        Ну а про качество и достоверность - достаточно просмотреть массу распространённых в Сети роликов о том, кто из наших любимых артистов воевал (либо для самых молодых из того поколения - пережил войну в детстве)... получается огромное большинство, отсюда и достоверность, искренность, жизненность...посмотрите "Они сражались за Родину.." или "Белорусский вокзал", тут и говорить ничего не надо, всё понятно и так...
        1. Million
          Million 14 апреля 2020 09:12 Новый
          +1
          Неправильно насчет флота и суши.Строевой Устав-один для всех
          1. ААК
            ААК 14 апреля 2020 09:16 Новый
            -1
            Не знаю, коллега, я служил в ПВО и отвечал "так точно", двоюродный брат - флотский, на "поющих фрегатах" служил, у них на корабле всегда отвечали "есть", наверное по Корабельному уставу...
    2. victor50
      victor50 14 апреля 2020 08:02 Новый
      +2
      Цитата: Horst78
      А сейчас снимают "специалисты" выращенные на голливуде.

      И, судя по их продукции, никогда не служившие в ВС. Ни один человек из всего состава.
    3. Dante
      Dante 14 апреля 2020 08:31 Новый
      +5
      Ох если бы выращенные на Голливуде, скорее современные "деятели культуры" берут пример с Болливуда... Те же приведенные автором примеры снял или спродюсировал не кто иной иной как Стивен Спилберг, ставивший перед собой задачу показать американцам, большую часть которых война задела только косвенно, почему война это реально СТРАШНО. И у него это получилось. И "Братья по оружию" и "Тихоокеанский фронт" и "Спасти рядового Райна" очень сильные фильмы. Причем первые два с большой натяжкой можно назвать коммерчески успешными, т.к. их могли увидеть либо только зрители кабельного у которых есть канал HBO, либо те кто купил DVD. И это при затрататах в 120 млн. дол на каждый! А стало утверждение, что американцы делают кино сугубо ради зарабатывания денег не так однозначно как может показаться на первый взгляд.

      В советском кинематографе был иной подход. Советскому человеку не нужно было объяснять почему война это СТРАШНО, он знал это на своем собственном опыте, на истории своей семьи. Таких людей не было смысла травмировать лишний раз перенесенными когда-то ужасами. Однако советским режиссерам даже в свое абстрагированное изображение боевых действий удалось вложить настолько мощный посыл, что он долгое время работал не хуже заведомо более реалистичных произведений их западных коллег. Однако с течением времени по мере удаления грохота орудий той войны, память о ней в сознании новых поколений меркнет и у нас в след за американцами также возникает потребность в изображении войны максимально реалистично. Так, чтобы новые граждане нашей страны могли по достоинству оценить через что прошли их предки и какой ценной досталась им ставшая такой привычной свобода. Вот только своего Спилберга у нас не появилось, а советские режиссеры либо уже скончались, либо ушли на покой. А нынешние клипмейкеры типа Бандарчука, пришедшие им на смену, умеют лишь создавать красивую картинку, совсем забывая что оную необходимо наделять ещё и соответствующим смыслом. Да и какой смысл может быть в сугубо коммерческих проектах? При этом они не понимают, что кассовый успех того же Спилберга - это не более чем показатель хорошо проделанной работы, благодарность зрителей студии и режиссеру, в то время как для современных российских "киноделов" зарабатывание денег и есть самоцель. И в этом мы, по истине, превзошли Голливуд.
  • Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 14 апреля 2020 07:24 Новый
    +5
    Не смог не вернуться к теме... Недавно смотрел в "Ютюбе" наш очередной "шедевр" о самом маленьком сыне полка. Шесть лет ему было, вроде.
    И что интересно, факт исторический. Как указанно в статье, можно снимать, опираясь на героику. Тем более, примеров много. Очень много... Но КАК снимают то?!!!
    Вот взяли историю с эти мальчиком и "размазали" сопли по столу тонким слоем. Любовную линию комбата вставили, одели всех "с иголочки", актрису посимпатишней подобрали... А на основной подвиг этого парнишки выделили пару минут в конце фильма и так размазанно, что те, кто историю не знают, думали, наверное, что это рядовое событие!
  • bar
    bar 14 апреля 2020 07:47 Новый
    +4
    Все эти типо "исторические" лубочные фильмы сняты по одному и тому же сюжету. Типо война, обязательно с бабами на передовой. Типо любовь озабоченных кроликов под бомбёжкой/обстрелом. Меняются только декорации - в танке, в самолёте, просто в окопе. Про достоверность даже разговора нет. Чего стоит очередная нетленка "Истребители" с Дюжевым и "Джексоном". Те ещё "истребители", оба под 2 метра ростом wassat
    И вот все эти поделия, которые призваны типо воспитывать типо патриотизм у подрастающего поколения, оплачиваются из бюждета, т.е. нашими с вами деньгами. Омерзительно всё это no
  • Печенег
    Печенег 14 апреля 2020 08:07 Новый
    +7
    На эту тему, я как то уже писал коммент - все современное российское кино про ВОВ просто дерьмо. Комиссар фанатик, особист сволочь, командир , а еще какая нибудь краля, действительно постоянно крашенная ходит.
  • Grading
    Grading 14 апреля 2020 08:15 Новый
    +5
    Цитата: Печенег
    На эту тему, я как то уже писал коммент - все современное российское кино про ВОВ просто дерьмо. Комиссар фанатик, особист сволочь, командир , а еще какая нибудь краля, действительно постоянно крашенная ходит.

    1. pmkemcity
      pmkemcity 14 апреля 2020 11:30 Новый
      0
      Кино и немцы!
    2. avia12005
      14 апреля 2020 17:58 Новый
      +1
      Отличная иллюстрация к сказанному. Слов нет. Цензурных.
  • Бригадир
    Бригадир 14 апреля 2020 08:15 Новый
    -2
    "Ощущение объективности в таких фильмах вызывают детали: например, в «Тихом океане» один из героев-американцев после боя развлекается тем, что… бросает камешки в полуснесенную голову мёртвого японского солдата, застывшего в момент смерти за пулемётом. А кроме этого, выдирает золотые зубы у погибших японских солдат."

    Автор, по моему, насчёт объективности ты загнул!
    Я так понимаю тебя, что если бы в наших фильмах бойцы после боя выдирали золотые зубы у убитых эсэсовцев, то это бы до невероятной степени усилило у тебя ощущение объективности.
    А если бы они при этом ещё казацкими шашками, с криками "Эх-ма!" перерубали пополам раненых врагов, то для тебя это было бы почти 3D? Так?

    В "Истребителях" есть эпизод, когда лётчицу, после получения ею денег, решают ограбить 2 бандита. Она одного убивает, другого оставляет в живых...
    Вот тебе, автор, и ощущение той объективности в деталях, за которую ты топишь...
    Или это для тебя не то?
    Может быть тебе не хватает выдранных золотых зубов у убитого бандита?
    1. avia12005
      14 апреля 2020 11:03 Новый
      +1
      Прочитайте еще раз. Всё познается в сравнении.
  • EvilLion
    EvilLion 14 апреля 2020 08:17 Новый
    +2
    А не надо ходить в кинотеатры на всякие "Сталинграды" и смотреть по ТВ всякие "Штрафбаты". Ну и скулить про то, как при Сталине якобы ни за что раскулачили тоже.
  • rocket757
    rocket757 14 апреля 2020 08:26 Новый
    +8
    Проблемы в кино, военном???
    Даже обсуждать не хочется. Четкая программы за очернение великой истории Советской Страны.
    Кто правит "бал" у нас везде? У кого в слугах ходят всякие деятели? У правящего класса, у тех у которых сейчас власть и деньги, а им наша Советская история как серпом по сокровенному, т.е. по их на ворованному/присвоенному богатству!
    Вообще и обсуждать нечего.
    Так и хочется вспомнить " вставай проклятьем заклейменый ......"
    Давно пора вставать и становится едины целым, за нашу светлую жизнь, за будущее наших потомков ...
  • Prometey
    Prometey 14 апреля 2020 08:31 Новый
    -6
    Насчет интеллигентных, аристократичных немцев в современном российском кино... Фильм "Семнадцать мгновений весны" автора не смущает, как там изображены немцы?
    Чем не нравится фильм "Несокрушимый"? Ну да, женщина-механик, да еще в танке воюет. Ну так это все художественный фильм, а не документальный.
    Лично мне не нравится фильм "В бой идут одни старики" - ну так это на вкус и цвет... Не понимаю, почему его все время показывают на 9 мая - он вообще не военный.
    1. avia12005
      14 апреля 2020 11:01 Новый
      +3
      Эта "механик" выглядит на передовой как на подиуме. Драка из-за неё двух офицеров на глазах у солдат это бред чистой воды. Ладно, могли б один на один в морду дать... Вылазит из под двигателя чистенькой и накрашенной, речь вообще промолчу
    2. avia12005
      14 апреля 2020 11:02 Новый
      0
      Так там и Штирлиц такой же, и не фронте а в Берлине.
    3. bober1982
      bober1982 14 апреля 2020 11:07 Новый
      -3
      Цитата: Prometey
      Лично мне не нравится фильм "В бой идут одни старики"

      Это потому,что Л.Быков был гениальным актером (Петя Мокин и др.),а режиссером он был слабым - режиссура слабая,наивная и не правдивая,фильм мне тоже,кстати,не нравится. Пионерам и комсомольцам(нынешним недорослям) этот фильм конечно надо просматривать,для патриотического воспитания.Не более того.
      1. EvilLion
        EvilLion 15 апреля 2020 08:30 Новый
        -1
        Глупостей писать не надо. Гениальное кино в котором есть четкое понимание, что и для чего снималось, историческую же правдивость могли при необходимости откорректировать реальные пилоты ВОВ.
        1. bober1982
          bober1982 15 апреля 2020 08:51 Новый
          -1
          Цитата: EvilLion
          Глупостей писать не надо.

          Ничего не понял,из Вами сказанного.
          Читайте воспоминания....... реальные пилоты ВОВ, ничего общего с этим гениальным фильмом.
    4. Сергей С.
      Сергей С. 14 апреля 2020 11:34 Новый
      +1
      Цитата: Prometey
      Лично мне не нравится фильм "В бой идут одни старики" - ну так это на вкус и цвет... Не понимаю, почему его все время показывают на 9 мая - он вообще не военный.

      Это что-то случилось со вкусом...
  • Dimy4
    Dimy4 14 апреля 2020 08:37 Новый
    +6
    В сегодняшнем российском военном кино они почти всегда предстают выглаженными, лощёнными, изящными персонажами, воюющими с советским «быдлом» аристократично и даже интеллигентно…

    Авторы таких фильмов прямо таки испытывают симпатию к эсэсовцам и вермахту. А вот от просмотра таких опусов так гадко становится. Нам, поколению, которое выросло на советских фильмах о войне мозги не промоешь, а вот детки. Я своим специально не включаю эти "шедевры", пусть сначала "Иди и смотри" посмотрят например.
  • mr.ZinGer
    mr.ZinGer 14 апреля 2020 08:39 Новый
    +1
    У нас кризис кругом, а вы все про КИНО.
    1. ААК
      ААК 14 апреля 2020 09:07 Новый
      +1
      Коллега, как раз таки в кризис, когда народ сидит по домам и смотрит теле-видео, нужно чтобы просмотренное хоть какой-то след в душе оставляло, сейчас у людей есть немного времени подумать, осмыслить...
  • Валерий Потапов
    Валерий Потапов 14 апреля 2020 08:49 Новый
    +3
    Вы заговорили о главном. Извращение истории, надругательство демшизы над нашими дедами приносит плоды в первую очередь у грандополучателей. Пока платят, будут неумные люди комиссары от славных наших педерастов...
  • Konatantin 1992
    Konatantin 1992 14 апреля 2020 08:50 Новый
    +4
    "Иди и смотри", как говориться (сильнейший фильм, очень тяжелый). Всё это понятно, абсолютно согласен с автором, но это всё ясно любому "думающему человеку" (который не просто смотрит фильмы под "пивко"). Это страшно на самом деле... нам, гражданам России, преемницы СССР рисуют образ отвратительного государства (СССР если кто не понял), в котором люди сражались с НАЦИСТАМИ И ФАШИСТАМИ вопреки... просто идя на убой, искупляя кровью, под дулом ТТ политрука или лично Л.П. Берии, и это снимают русские люди если что!!! Как внук ветерана Великой Отечественной войны, освободившего Софию, Будапешт и Вену - мне стыдно.... Из последнего, если хотите обмазаться лютой антисоветчиной и террором Сталина и Берии, посмотрите (если сможете) Ржев и совсем новый Зулейха открывает глаза.... У Вас кровь из глаз и ушей пойдёт.
    1. EvilLion
      EvilLion 15 апреля 2020 08:31 Новый
      -1
      А зачем его смотреть, когда можно просто почитать документальные свидетельства о зверствах фашистов?
  • депрессант
    депрессант 14 апреля 2020 08:54 Новый
    +4
    Из западных фильмов о Советской Армии видела только "К-19" и "Враг у ворот". Наши военные подвергли их резкой критике за несоответствие деталей и отсутствие исторической правды. А меня эти фильмы поразили. И знаете чем? Огромным уважением, я бы даже сказала, пиететом к нашим подводникам и защитникам Сталинграда. Джуд Лоу в роли снайпера Зайцева вообще выглядит святым. Такого отношения к нашим воинам в современных российских фильмах нет. Пыталась смотреть, не получилось. Приключения в антураже войны. Герои сопереживания не вызывают. Режиссеры бездарны и вдобавок русофобы. Просто грантоеды. Они не понимают, для какой аудитории снимается фильм. Или наоборот -- очень хорошо понимают, но имеют цель опутать аудиторию русофобской идеологией, сформировать из нее сборище общечеловеков, из которых каждый сам по себе.
    1. Prometey
      Prometey 14 апреля 2020 10:27 Новый
      +1
      Цитата: депрессант
      Из западных фильмов о Советской Армии видела только "К-19" и "Враг у ворот".

      Согласен - К-19 выпадает из линейки сатиры западных фильмов про наших военных.
    2. Сергей С.
      Сергей С. 14 апреля 2020 11:59 Новый
      +4
      Цитата: депрессант
      Из западных фильмов о Советской Армии видела только "К-19" и "Враг у ворот". Наши военные подвергли их резкой критике за несоответствие деталей и отсутствие исторической правды. А меня эти фильмы поразили. И знаете чем? Огромным уважением, я бы даже сказала, пиететом к нашим подводникам и защитникам Сталинграда.

      На счет "К-19".
      Член экипажа рассказывал...
      Женщина пом режиссера приезжала, показывала сценарий подводникам... Они надавали советов, рассказали, как было...
      Потом она приезжала еще раз, для того, чтобы первыми зрителями стали члены экипажа...
      Её разнесли за искажение действительности....
      Она чуть не расплакалась.... Ее довод был очень прост. Если показать, то, что они рассказывают:
      1. В Америке никто смотреть не будет - не интересно.
      2. Признают фильм "красной пропагандой".

      Я сам, первый раз его досмотреть не смог - противно было.
      Второй раз начал смотреть с целью выявить вранье. После 20 завираний со счету сбился...
      Там даже за погонами у главного героя проблемы - в разных эпизодах разные звания...

      Кстати, фильм начинается с того, что лодку выталкивают с завода с недоделками и без полного цикла испытаний. Это вранье. Но, например, американская "Трешер" погибла именно по такой причине.
      Метаморфозы...
      И кому это интересно...

      А уж про то, что Корчилов в радиацию пошел добровольцем, это амерам никогда не понять. Он в реакторном отсеке уже не служил, но лучше других знал оборудование.
      Нашим Героям вечная память. И мы ответственны, чтобы эта память не ушла вместе с нами.
    3. EvilLion
      EvilLion 15 апреля 2020 08:34 Новый
      +1
      Если "К-19" попытка в фильм про американизированных советских подводников с типичными голливудскими же приемами, то что там уважительного во "Враг у ворот" в упор не помню. Обычная антисоветская агитка.
  • Konatantin 1992
    Konatantin 1992 14 апреля 2020 09:03 Новый
    +4
    А так могу посоветовать(хотя если человек, человек, а не биомасса), смотрите старые Советский фильмы. Киноэпопея Освобождение, В бой идут одни старики, А зори здесь тихие, Офицеры, Они сражались за Родину, Летят журавли, Иди и смотри (должен увидеть каждый,чтобы знать и помнить...), Аты-баты шли солдаты, Отец солдата, На войне как на войне, Щит и меч, Батальоны просят огня, Горячий снег, Жаворонок, Хроника пикирующего бомбардировщика.... этот список очень длинны.
    1. albert
      albert 14 апреля 2020 14:03 Новый
      0
      Из современных могу порекомендовать документальный сериал "Великая Война" 2011 года.Снято очень интересно , много раз пересматривал.У компании стар-медиа отличная вещь получилась.
    2. Альф
      Альф 14 апреля 2020 21:11 Новый
      +4
      Цитата: Konatantin 1992
      А так могу посоветовать(хотя если человек, человек, а не биомасса), смотрите старые Советский фильмы. Киноэпопея Освобождение, В бой идут одни старики, А зори здесь тихие, Офицеры, Они сражались за Родину, Летят журавли, Иди и смотри (должен увидеть каждый,чтобы знать и помнить...), Аты-баты шли солдаты, Отец солдата, На войне как на войне, Щит и меч, Батальоны просят огня, Горячий снег, Жаворонок, Хроника пикирующего бомбардировщика.... этот список очень длинны.

      И, пожалуй, самый пронзительный фильм-Обыкновенный фашизм.
    3. EvilLion
      EvilLion 15 апреля 2020 08:40 Новый
      -4
      "Освобождение" не смотреть ни в коем случае. учить матчасть по нормальным историческим документам. "Щит и меч" я пробовал смотреть, бросил, но я вообще не жалую кинА про шпионов.

      "А зори здесь тихие" вряд ли можно назвать военным, всё-таки большая война там где-то в стороне, оставляя историю уже негодного к строевой на фронте старшины и 5 девок с которыми ему приходится останавливать превосходящую группу противника. В этом плане он от войны даже дальше, чем "Баллада о солдате", где ГГ хотя бы фактически не покидает фронт.
      1. Морской инженер
        Морской инженер 15 апреля 2020 15:03 Новый
        0
        А «Живые и мертвые» годится?
  • DPN
    DPN 14 апреля 2020 09:12 Новый
    +3
    Да антисоветским они стали ,начиная с фильма; Сволочи " и по сей день.
  • Макс1995
    Макс1995 14 апреля 2020 09:12 Новый
    +3
    Можно подумать, что в остальном "современном российском кино" не кризис.
    Идиотские фильмы, часто тупо с ухудшением перекопированные с запада.
  • vel1163
    vel1163 14 апреля 2020 09:15 Новый
    +8
    Ну а как выкручиваться нашим режисерам и продюсерам если есть четкая установка солдаты и народ герои а власть дерьмо .Победа есть-а в Советской стране все было плохо.Если снимать правдивые фильмы то надо сразу говорить ,что было и хорошее и плохое.Но заводы работали ,военные быстро научились а вскоре и превзошли немецких ,русский солдат-лучший в мире, руские полководцы тоже ,а Сталин вдохновитель и организатор побед .
  • Максим364364
    Максим364364 14 апреля 2020 09:22 Новый
    +7
    В Брестской крепости НКВД шника хорошо сняли, в горячке боя расколол немецкого диверсанта, сражался с подчиненными до конца , погиб как герой в бою. Никаких икон , политики, черенков от лопат и дурости как у Никиты Сергеевича.
  • jekasimf
    jekasimf 14 апреля 2020 09:33 Новый
    +5
    Как-то случайно увидел сляпанный фильмец,про создателя танка Т-34,Кошкина.Называется "Танки".Это просто писец!Меня тошнило неделю.
    https://yandex.fr/video/preview/?filmId=9054205279851615549&text=фильм%20Танки&path=wizard&parent-reqid=1586845941432597-161829324765486141700324-production-app-host-vla-web-yp-107&redircnt=1586845959.1
    1. сибиряк54
      сибиряк54 15 апреля 2020 16:43 Новый
      -2
      Вообще то Т-34 сконструировал другой человек,Кошкин просто администратор севший на готовый проект,а конструктора подсидели подвели под расстрел,поэтому у танка было столько "детских болячек-осташиеся люди не потянули работу
  • Гардамир
    Гардамир 14 апреля 2020 09:46 Новый
    +4
    Обсуждение, чудеса на виражах. Надо поругать деффективных менагеров, но не задеть власть, при которой эти менагеры процветают.
  • evgenii67
    evgenii67 14 апреля 2020 10:07 Новый
    +1
    А кто вообще смотрит современные фильмы о войне??? Ну начнём с того, что не так много людей любят военные фильмы, а те которые любят, знают, что лучшие фильмы о ВОВ сняты ещё в СССР и лишь немногие ведутся на рекламу, либо специально смотрят современный кал, чтобы потом просмотреное обсудить.
  • svp67
    svp67 14 апреля 2020 10:09 Новый
    0
    Странное дело, вот смотришь советские «На войне как на войне», «В бой идут одни старики» или «Балтийское небо» и веришь в происходящее на экране.
    А какое чувство после просмотра "Крепкого орешка" или "Дачной поездки сержанта Цыбули"?
    1. avia12005
      14 апреля 2020 10:56 Новый
      +2
      Нормальное. Вот если бы 90 процентов фильмов на эту тему были бы "Дачными поездками" или "Крепкими орешками", тогда б тошнило.
      1. svp67
        svp67 14 апреля 2020 10:58 Новый
        -1
        Цитата: avia12005
        Нормальное. Вот если бы 90 процентов фильмов на эту тему были бы "Дачными поездками" или "Крепкими орешками", тогда б тошнило.

        А в том то и дело, что с той поры весь "шлак" "осыпался и осел" и остались "бриллианты", то же, со временем произойдет и с современными фильмами.
        1. avia12005
          14 апреля 2020 13:56 Новый
          0
          Что будет с теми, кто сформирует свой взгляд на войну на основании таких "бриллиантов". И что будет со страной и с нами? Сольют.
          1. svp67
            svp67 14 апреля 2020 14:02 Новый
            +1
            Цитата: avia12005
            Что будет с теми, кто сформирует свой взгляд на войну на основании таких "бриллиантов".

            Думаю, что "28 панфиловцев", "Рубеж", очень надеюсь на "Подольских курсантов" будут отличными "бриллиантами"
            1. avia12005
              14 апреля 2020 14:26 Новый
              0
              Точно так! Дай Бог, чтобы так и было.
  • iouris
    iouris 14 апреля 2020 10:30 Новый
    0
    "Зри в корень!" (Козьма Прутков)
    Искусство - это надстроечное явление, относящееся к сфере идеологии. Не решив коренного вопроса о собственности и способах распределения произведённых материальных и духовных благ, создать альтернативную идеологию и новое искусство, адекватно отражающее цели и задачи народа, невозможно!
    Предлагаемый текст - очередной "плач Ярославны".
    1. Таврик
      Таврик 14 апреля 2020 16:54 Новый
      0
      Правильно! Читаем работу Ленина про партийность в литературе.
  • U-58
    U-58 14 апреля 2020 10:31 Новый
    +1
    Как-то вскользь затронута тема персонажей.
    Но все мы видим, как нотъемлемым атрибутом современного воннного кино является присутствие огромного количествах представителей в коверкотовых гимнастерках и фуражках с синим верхом.
    НКВД- наше фсе.
    Причем в такой форме показывают и фронтовых контрразведчиков, чего на дух не было.
    И они суть половина действа фильмов...
    1. Альф
      Альф 14 апреля 2020 21:19 Новый
      +1
      Цитата: U-58
      Но все мы видим, как нотъемлемым атрибутом современного воннного кино является присутствие огромного количествах представителей в коверкотовых гимнастерках и фуражках с синим верхом.
      НКВД- наше фсе.

      Достаточно известный художник Питер Деннис.

      Так Они представляют наших солдат. Видимо, стереотип-раз политрук, значит еврей.
  • Prometey
    Prometey 14 апреля 2020 10:37 Новый
    -3
    Да и в советских фильмах хватало подвохов.
    "Аты-баты, шли солдаты". Героический, неплохой фильм в целом. Но сам сюжет режет глаз. 1944 год, Красная Армия наносит сокрушительные удары вермахту... и бац - как в 1941 году на острие атаки прорывающихся немцев оказывается некий взвод уничтожителей танков, вооруженный лишь ПТР. Я понимаю, нужно было показать героизм советских солдат. Но, блин, это уже 1944 год. Какие гранаты и ПТР в борьбе с танками? Ни одной противотанковой пушки. Нахрена так было опускать командование Красной Армии, показывая, что за 3 года ничего на войне не изменилось и красноармейцы как под Москвой в 41 под танки с гранатами бросаются? Тем более, там даже "Тигр" выкатился откуда-то. И его голыми руками почти нужно остановить. Да ну, такие фильмы. "Горячий снег" и "Батальоны просят огня" - наше все.
    1. avia12005
      14 апреля 2020 11:07 Новый
      +2
      На фронте всякое бывало. Главное - это подача. Это уважение и благодарность, а не обливание грязью.
    2. Trapper7
      Trapper7 14 апреля 2020 11:33 Новый
      +2
      Цитата: Prometey
      Но, блин, это уже 1944 год. Какие гранаты и ПТР в борьбе с танками? Ни одной противотанковой пушки. Нахрена так было опускать командование Красной Армии, показывая, что за 3 года ничего на войне не изменилось и красноармейцы как под Москвой в 41 под танки с гранатами бросаются?

      Вы считаете, что такого не могло быть в 1944? Я смотрел и немецкую хронику и 44 и 45, и некоторые наши описания боевых действий. Поверьте, там всякое бывало. Местечковые успехи у вермахта были. Отбивали населенные пункты, станции, устраивались засады, захватывались пленные. Другое дело, что на события в целом они уже не оказывали никакого влияния.
    3. Альф
      Альф 14 апреля 2020 21:20 Новый
      +1
      Цитата: Prometey
      Аты-баты, шли солдаты". Героический, неплохой фильм в целом. Но сам сюжет режет глаз. 1944 год,

      Стоп. С какого бока это 1944-й год ?
      1. Prometey
        Prometey 14 апреля 2020 22:13 Новый
        0
        Цитата: Альф
        Стоп. С какого бока это 1944-й год ?

        Ну с такого - по сценарию фильма. Ну что-то даже похоже на прорыв из Ясско-Кишиневского котла.
        1. Альф
          Альф 14 апреля 2020 22:17 Новый
          +2
          Цитата: Prometey
          Цитата: Альф
          Стоп. С какого бока это 1944-й год ?

          Ну с такого - по сценарию фильма. Ну что-то даже похоже на прорыв из Ясско-Кишиневского котла.

          А где о 44-м говорится в фильме ?
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 апреля 2020 10:42 Новый
    +5
    Я,в последние годы, вообще не смотрю "российские" фильмы... Иногда пытался ...по "рекомендациям"(!), но,случалось, что выключал на "середине фильма" !Как-то посмотрел ф. "Притяжение" ( жена и внучка "скрутили" руки и повели...)... "несуразностей "в фильме оказалось достаточно для "впечатлений" ! Когда жена с внучкой пытались "сводить" меня и на ф. "Вторжение", я оказал "яростное сопротивление" ,и им пришлось отступить... Сейчас, "по телику" рекламируют какой-то "протатарский" фильм ... Мне достаточно было "взглянуть " на фрагменты "киношки" (звери-нквдешники... бесчеловечные лагерные условия-всё в "духе" Солженицына!),чтобы решить, что этот фильм я смотреть не буду !
  • o_zotov
    o_zotov 14 апреля 2020 10:55 Новый
    +1
    Странное дело, вот смотришь советские «На войне как на войне», «В бой идут одни старики» или «Балтийское небо» и веришь в происходящее на экране. И не просто веришь, а живёшь вместе с героями на экране.


    Те, кто застал войну, чьи молодые родители воевали, ушли из кино. Остались михалковские выкормыши лишнехромосомного мединского. Что от них ждать?
  • Olddetractor
    Olddetractor 14 апреля 2020 11:02 Новый
    +5
    Цитата: Prometey
    Да и в советских фильмах хватало подвохов.
    "Аты-баты, шли солдаты"

    Прототипом был взвод лейтенанта Широнина, оборонявший ж/д переезд возле села Тарановка Харьковской области в марте 1943 года. Всем бойцам взвода и командиру присвоено звание Героя Советского Союза. Фильм конечно художественный
  • Trapper7
    Trapper7 14 апреля 2020 11:19 Новый
    +4
    А мне с детства запомнилась книга "Человек не сдается" где молодой политрук попадает прямо накануне войны в приграничную часть и потом выводит солдат из окружения. Вот где героизм! До сих пор под впечатлением - как будто сам шел через белорусские леса до Березины.
  • Fitter65
    Fitter65 14 апреля 2020 11:36 Новый
    0
    В современных российских военных фильмах, за исключением, пожалуй, нескольких («28 панфиловцев» или «Брестская крепость»), про ту великую войну правды нет.
    Ещё есть хороший фильм "ЗВЕЗДА", у меня внучки смотрели его несколько раз, на тот момент все артисты были нормальными людьми ( я про А. Панина )
    1. begemot20091
      begemot20091 18 апреля 2020 19:47 Новый
      -1
      Удивительное дерьмо. И чем оно вам запомнилось? Панин нормальным был. Наверное, где-тодалеко снимали и за бутылкой не добежать. Он вообще-то артист? У меня сложилось мнение, что этого дурачка из психушки выпустили для хайпа, а тут его режессура заметила: , но свой и... Ну иго в киношку.
  • Дед крым
    Дед крым 14 апреля 2020 12:05 Новый
    +4
    Тема поднятая актуальна. Сразу вспомнил фразу об одном режиссере-актёре (младшеньком) )))"Федя,а где же сиськи? !" Задолбал Бондарчук младший видно многих,что так по нему прошлись....
    Феномен наверно в том,что в искусство идут не те люди, есть возможно талантливые, но только подонки находят спонсоров (подобных себе) и создают "шедевры". Поклонение всему западному,отклонение от нормы ( и в мышлении и поло - ролевом ) ,извращенность натур и тупость,убогость выдаваемая за инсайдерство и креатизм - может создавать вот то,что пипл и кушает (((((( Обидно,как то,однако ((
  • Yakut
    Yakut 14 апреля 2020 12:11 Новый
    +1
    Муж моей тети, прошел от Курской дуги до Берлина. Фильмы о войне вообще смотреть не мог, и всегда говорил что правды там нет вообще от слова совсем. И это он говорил о Советских фильмах, и на сколько я знаю у многих фронтовиков такое отношение к кино было. Это к вопросу о поколениях. Нынешняя молодежь совсем по другому историю и учит и воспринимает. Им хайп подавай. Вот режиссеры и стараются. Им касса нужна прежде всего, на остальное наплевать.