В нефтяном бизнесе комментируют слова Федуна о «схожести» сделки ОПЕК+ с Брестским миром

77
В нефтяном бизнесе комментируют слова Федуна о «схожести» сделки ОПЕК+ с Брестским миром

В сфере нефтяного бизнеса прокомментировали заявление совладельца компании «Лукойл» Леонида Федуна по поводу сделки ОПЕК+. По мнению Федуна, о котором уже сообщало «Военное обозрение», сделка так или иначе напоминает подписание так называемого Брестского мира, когда Россия выходила из Первой мировой войны. Тогда для выхода пришлось «пожертвовать» внушительными по своей площади территориями государства.

В газете «Коммерсант» сегодня вышло интервью с главой «Газпром нефти» Александром Дюковым. По словам Дюкова, он не согласен с мнением Федуна по поводу «сходства» сделки ОПЕК+ с подписанием в своё время Россией Брестского мира.



Александр Дюков считает, что сделка такая была «необходима». Он назвал сделку «управляемым согласованием снижения общей мировой добычи».

Дюков:

Оно точно лучше, чем снижение добычи из-за того, что заполнились все нефтехранилища.

По словам главы «Газпром нефти», «сегодня стратегия борьбы за долю рынка не имеет смысла, она возможна при стабильной ситуации».

Говоря о новой сделке в интервью "Коммерсанту", Дюков отметил, что "в ней нет ничего унизительного".

Напомним, что на основании соглашения ОПЕК+ Россия согласилась пойти на сокращение уровня добычи нефти. Отмечалось, что это позволит цене на нефть вырасти. Однако после подписания сделки цена "чёрного золота" никак не может подняться выше отметки 33 доллара, фактически застыв на уровне 31,5-32,5 за баррель. Другими словами, пока импульс к росту цен себя никак не проявил.
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    14 апреля 2020 07:26
    Ну, раз так оправдывают новое соглашение ОПЕК +, значит точно опять "дно пробили"....
    1. -2
      14 апреля 2020 07:42
      Если бы они только
      точно опять "дно пробили"

      Они хуже... Они в бюджете РФ дыру пробили...
      1. +6
        14 апреля 2020 09:50
        Цитата: Алекс2048
        Они хуже... Они в бюджете РФ дыру пробили...
        Одновременное с пробитием дна, останкинской иглой пробивают "дыры" в головах.
        Я сегодня спросил на обходе врача
        Почему у нас нет от палаты ключа,
        Почему в голове и в бюджете дыра,
        Почему вместо завтра, - сегодня, вчера.

        Пусть расскажет нам доктор про нефть и про газ:
        Кто их продал матрасам, какой негодяй.....
        Кто отнял у народа ГазПром и Лукойл.
        Нет ответа, а на тебе в попу укол!
        1. +7
          14 апреля 2020 10:02
          Очень короткая статья, смысл которой глава "Газпром нефти" не согласен с вице-президентом компании Лукойл:

          Александр Дюков считает, что сделка такая была «необходима». Он назвал сделку «управляемым согласованием снижения общей.

          А помнится после хлопка дверью Новак козырял по другому:

          Выход из сделки позволит России с 1 апреля нарастить добычу на 0,3 млн барр. в сутки. Но пока эти планы с компаниями не обсуждались, сказал Новак журналистам.

          А вот Федун как раз и был категорически против. В последствии все негативные опасения Федуна в полной мере и воплотились. Нефть упала с 60 до 20. Доллар взлетел аж до 75. А Россия согласилась на сокращение (вместо 0,3 млн. баррелей в марте - 2,5 млн. баррелей).

          Дюков отметил, что "в ней нет ничего унизительного".

          Сегодня многие чиновники в совершенстве делают хорошую мину при плохой игре. Тем не менее, неприятный факт в том, что в количественном отношении применительно к марту России пришлось сокращать добычу больше всех.
          1. -2
            14 апреля 2020 17:29
            С Федуном и Со все понятно. Они собирались продать акции Лукойла.
            Всем лет много уже, надо монетезировать годы работы и д.р., п.р...
            А тут подкрался незаметно ... коронавирус.
            Спрос на нефть упал, саудиты заметались, рынки попадали, акции обрушились... bully
            Вот они и были против. На их месте любой был бы против.
            Но от того, что они против - ничего не поменялось в жизни.
            Когда стал понятен масштаб бедствия, тогда стало понятно, какое сокращение добычи у всех, может это бедствие поправить.
            Это сокращение на днях и согласовали. hi
      2. +6
        14 апреля 2020 10:25
        Уже, сколько раз тему этой злосчастной сделки "расжевывали", не один раз тут на ВО обсуждали... Не надоело? Есть люди, которые привыкли не "надеяться на дядю", которые сами анализируют полученную информацию, которые умеют считать и сложить "два плюс два", чтобы получить результат и обдумать его..., а есть люди, которые, то-ли по скудости своего ума, то-ли по природной лени, иногда в силу шаблонности мышления (навязанной идеологией), или привычки подчиняться (выработанной на работе) и "доверять только вышестоящей, официальной информации", не желают самим что-то там анализировать, "складывать-отнимать" и пр. они ждут, как эту информацию проанализируют, оценят, и выдадут на гора решение источники, которым они привыкли "доверять". Отсюда и вечное расхождение в оценках того или иного события.
      3. 0
        14 апреля 2020 22:57
        Федун знатный нытик. На фоне разворачивающегося мирового кризиса не до ценовых войн.
        Сокращается производство, потребление, логично сокращается спрос на нефть. Не будет согласованного снижени добычи, цена уйдет в 25 или 20 долларов, пока караул не придет не только "сланцу" и морской добыче, но и классической добыче нефти.
    2. +9
      14 апреля 2020 08:55
      Тут как каждую осень :
      "Мало зерна собрали-плохо, цены на хлеб поднимутся"
      "Много зерна собрали-плохо, переизбыток предложений на рынке, хлеб подорожает"
      На примере независимости от стоимости нефти роста цен на бензин в РФ, НИКТО И НИКОГДА не будет снижать свои доходы на внутреннем рынке, какая бы благоприятная ни была ситуация
    3. +1
      14 апреля 2020 10:06
      Цитата: Вождь краснокожих
      Ну, раз так оправдывают новое соглашение ОПЕК +, значит точно опять "дно пробили"....


      Не то слово...

    4. -1
      14 апреля 2020 11:45
      ---снизу или сверху долбили и пробили?
  2. +6
    14 апреля 2020 07:28
    Нефиг ждать сейчас, когда весь мир "на карантине " , роста цен на нефть! Стоит же производство почти на всей планете! Это у нас ханыги от "бизнеса " на бензин подымают цены, взвинтив рост цен в магазинах, и инфляцию! Отсутствие здоровой конкуренции позволяет государству безжалостно вытаскивать из кормана населения зачастую, последние жалкие гроши!
    1. +5
      14 апреля 2020 07:58
      Цитата: Бережливый
      Говоря о новой сделке в интервью "Коммерсанту", Дюков отметил, что "в ней нет ничего унизительного ...

      По цифрам Россия сокращает 2,5 млн. баррелей из 10 млн., т.е. 1/4 часть от общего объема сокращений размазанных на 20 стран экспортеров нефти. Сокращение больше, чем вся добыча Лукойла. sad
      1. +2
        14 апреля 2020 08:47
        во-первых по-моему не из 10 а таки из 11
        А во вторых сколько таки сокращают саудиты?
        1. -3
          14 апреля 2020 08:53
          Цитата: alexmach
          во-первых по-моему не из 10 а таки из 11

          Ну если быть уж совсем точными, то до развязывания нефтяной войны, по действовавшему на тот момент соглашению, Россия добывала 11,2 млн. баррелей в день, а Саудовская Аравия 9,8 млн. баррелей. Сейчас обе страны сократят до 8,5 млн. баррелей. Вот и считайте.
          1. +7
            14 апреля 2020 08:56
            Вообщем мои субъективные ощущения - нету во всей этой ситуации ни оглушительной победы ни поражения. Есть вынужденные меры. Устроили какой-то непонятный шум, но слава богу до чего-то договорились.
            Что действительно плохо - это такая зависимость экономики от цен на нефть. По сути единственный российский конкурентный товар.. Вот это действительно печально.
            1. +2
              14 апреля 2020 09:04
              Цитата: alexmach
              нету во всей этой ситуации ни оглушительной победы ни поражения. Есть вынужденные меры.

              Дело не в этом. Дело в том, что по новому договору, предлагавшемуся нам СА 06.03.20 Россия должна была сократить 1,5 млн, а СА - 1,2 млн. Т.е. по ение этого договора с нынешним, Россия вчистую проиграла саудитам 1,5 млн. баррелей добычи на рынке нефти. По нынешней стоимости нефти это потеря более 45 млн. долларов в сутки. Это ещё не считая мартовских потерь и потерь начала апреля, когда цена на нашу нефть подала до10 - 13 долларов за бочку. Во и посчитайте, сколько уже потеряно и еще потеряем.
              1. +2
                14 апреля 2020 09:20
                Дело не в этом. Дело в том, что по новому договору, предлагавшемуся нам СА 06.03.20 Россия должна была сократить 1,5 млн

                по-моему не так. Там мне кажется 1,5 млн это было суммарное сокращение всей добычи ОПЕК+ а не только России. России из этого объема доставалась лишь треть. И этого явно не достаточно учитывая падение спроса.
                А сохранять финансовую устойчивость в ситуации такого повсеместного падения никто не сможет.
            2. 0
              14 апреля 2020 09:23
              Цитата: alexmach
              нету во всей этой ситуации ни оглушительной победы ни поражения

              Если быть вообще точным. то проиграли все. Но в первую очередь, больше всех саудиты, потом штаты, и уже после них, Россия. Саудиты по тупости своей, думали, что они умней "Одесского раввина" и пытались кинуть не только Россию, но штаты. Но там такого не прощают. Так что, на общем фоне мирового падения, всё не так уж плохо.
            3. +1
              14 апреля 2020 17:33
              Цитата: alexmach
              Устроили какой-то непонятный шум, но слава богу до чего-то договорились.

              hi
              Договориться-то договорились, но хитро**пые саудиты вопреки договорённостям продолжают демпинговать.
        2. +2
          14 апреля 2020 10:20
          Цитата: alexmach
          во вторых сколько таки сокращают саудиты?

          Кроме того, о чём договорились на встрече ОПЕК+, саудиты, Кувейт и ОАЭ добровольно согласились на дополнительное сокращение поставок ещё на 2 млн. бочек в сутки. Всё в доступе, лучше из первоисточников, чем у местных обывателей - эти такого порасскажут... fellow wassat hi
        3. 0
          14 апреля 2020 13:03
          Цитата: alexmach
          во-первых по-моему не из 10 а таки из 11
          А во вторых сколько таки сокращают саудиты?

          По последней информации объем сокращения нефти составит около 20 млн. барр/сутки. Это произойдет из-за сокращения на 12 млн. барр/сутки со стороны членов ОПЕК+ и 7 млн. барр/сутки сократят страны G20. Статистики по отдельным странам пока нет.
          1. -1
            14 апреля 2020 14:22
            Очень интересно, а ничего что старны G20 входят в это же опек+ ? насколько корректно суммировать эти 2 цифры?
    2. -1
      14 апреля 2020 09:00
      Какая может быть здоровая конкуренция с государством?
    3. +3
      14 апреля 2020 09:39
      Это у нас ханыги от "бизнеса " на бензин подымают цены, взвинтив рост цен в магазинах, и инфляцию!

      Какие "ханыги"??? Вы что, дите, что ли? Цены на топливо регулирует правительство с помощью акцизов. В цене литра львиная доля госакциза, сами торговцы там не так и много имеют.
  3. 0
    14 апреля 2020 07:29
    В условиях катастрофического падения спроса ЛЮБАЯ договоренность лучше полного хаоса...
    1. -1
      14 апреля 2020 08:18
      Цитата: Горный стрелок
      В условиях катастрофического падения спроса ЛЮБАЯ договоренность лучше полного хаоса...

      Но опять что то недосчитали, недопрогнозировали.
      Однако после подписания сделки цена "чёрного золота" никак не может подняться выше отметки 33 доллара, фактически застыв на уровне 31,5-32,5 за баррель. Другими словами, пока импульс к росту цен себя никак не проявил.
      1. +6
        14 апреля 2020 08:42
        Цитата: Piramidon
        Но опять что то недосчитали, недопрогнозировали.
        Однако после подписания сделки цена "чёрного золота" никак не может подняться выше отметки 33 доллара, фактически застыв на уровне 31,5-32,5 за баррель. Другими словами, пока импульс к росту цен себя никак не проявил.

        Так с чего расти цене на нефть, если уже создана затоварка хранилищ, а экономика рухнула повсеместно? По мере изъятия запасов и восстановления промышленности начнётся и рост. А пока... request
        1. +1
          14 апреля 2020 11:32
          Цитата: Ныробский
          Так с чего расти цене на нефть,

          Действительно. Война продолжается. Саудиты повысили цену для сша . Но обьемы поставок туда малы. А куда идет большой обьем , цена снижена. "Нефтяная государственная компания Саудовской Аравии Saudi Aramco опубликовала данные о ценах на свою нефть на май 2020 года.

          Согласно данных издания Рейтер, цены для стран Азии на май 2020 года были снижены на $2,95 — $5,5 за баррель. При этом выросла цена на поставки нефти в США на $2,50 — $4,2 за баррель. Стоимость поставок саудовской нефти в Европу осталась прежней.
          http://pozitciya.com.ua/79185-reuters-saudovskaya-araviya-vozobnovila-neftyanuyu-voynu-protiv-rf.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
      2. 0
        14 апреля 2020 08:51
        Чего недопрогнозировали то? Прогноз то ясно говорит, к концу года к сорока. У вас уже конец года?
        А ожидания от сдекли нефть отиграли ещё до самой сделки, поднявшись от 20 до 30.
      3. -2
        14 апреля 2020 09:35
        Цитата: Piramidon
        Но опять что то недосчитали, недопрогнозировали

        Все ну тупы-ы-ые... Вот бы нас спросили бы, мы бы тут же все разрулили - этих туда, тех - сюда... Жаль, на работу надо собираться, двор мести, а то бы... laughing
        1. -1
          14 апреля 2020 10:04
          Цитата: Горный стрелок
          Вот бы нас спросили бы, мы бы тут же все разрулили

          Ну так мы и не лезем туда, где ни в чем не разбираемся. А если уж ты взялся рулить, то рули так, чтобы не тыкаться в столбы и деревья.
    2. -3
      14 апреля 2020 10:34
      Цитата: Горный стрелок
      В условиях катастрофического падения спроса ЛЮБАЯ договоренность лучше полного хаоса...


      Но ведь Путин уверенно побеждал в нефтянной войне. Зачем было в последний момент отступать и сливать уже готовую победу над Саудитами и США?



      1. 0
        14 апреля 2020 11:05
        Цитата: o_zotov
        Зачем было в последний момент отступать и сливать уже готовую победу над Саудитами и США?

        Это не победа и не поражение. Это тактический вопрос. Ни КСА, ни, тем более, США не будут побеждены. Меня другое беспокоит... Ну, Вы поняли.
      2. +1
        14 апреля 2020 12:59
        Олег, Вы совершенно правы, но сдается мне, что некоторые личности за ЕГО спиной таки умудрились протолкнуть это соглашение. Ничего, разберется. Наш президент и не таких хитросплетенных деятелей побеждал.
        1. -2
          14 апреля 2020 14:01
          Цитата: Семен Сычёв
          Олег, Вы совершенно правы, но сдается мне, что некоторые личности за ЕГО спиной таки умудрились протолкнуть это соглашение. Ничего, разберется. Наш президент и не таких хитросплетенных деятелей побеждал.


          Он сейчас прячется в бункере, возможно адепты либеральной башни Кремля воспользовались ситуацией и временно ограничили коммуникации и информаированность Президента. Возможно, он пока не обладает всей полнотой информации...
  4. +4
    14 апреля 2020 07:32
    Дюков считает, что сделка такая была «необходима». Он назвал сделку «управляемым согласованием снижения общей

    А когда месяц назад кидали понты и хлопали опековскими дверями, это было не очевидно?
    1. +5
      14 апреля 2020 07:54
      Цитата: синдикалист
      А когда месяц назад кидали понты и хлопали опековскими дверями, это было не очевидно?

      Ну, Вы то с самого начала знали, что надо без пререканий выполнить транслируемые саудитами американские требования, не так ли?
      Вам бы в Правительство, порядок навести. Ведь внешнее управление из Вашингтона- благо, не так ли?
    2. D16
      +4
      14 апреля 2020 07:57
      А когда месяц назад кидали понты и хлопали опековскими дверями, это было не очевидно?

      Потому и хлопнули, что затоварка нефтехранилищ потребителей была очевидной. Организованно сокращать добычу должны все, а не только ОПЕК и мы. То, что сауды отправили танкеры с дисконтной нефтью в море, не значит, что они ее продали. Если ее некуда разгрузить, никто не возьмет даже бесплатно. Ну ничего. Рынок разрулит что лучше. Танкерные поставки, или трудопровод с долгосрочными договорами.
      1. +7
        14 апреля 2020 08:25
        Цитата: D16
        Рынок разрулит что лучше. Танкерные поставки, или трудопровод с долгосрочными договорами.

        Лучше экспорт продуктов глубокой переработки сырья. А так по трубе отправляем свою несостоявшуюся прибыль и рабочие места. Так что описка трудопровод очень в тему.
        1. D16
          +1
          14 апреля 2020 13:15
          Кто ж спорит. Лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным. laughing Мы экспортируем много нефтепродуктов, но если у страны есть свои НПЗ, то она будет покупать нефть для загрузки мощностей. У нас, или где-то в другом месте. Попробуйте заявить Лукашенко, что теперь мы продаем только нефтепродукты, а свои новые заводы пусть закрывает laughing . Мы просто лишимся клиента.
          1. 0
            14 апреля 2020 19:04
            А мы не в состоянии продавать нефтепродукты клиентам Лукашенко, минуя его НПЗ, перерабатывая сырьё на своих? И не только Лукашенко. А всем, кто покупает наше сырьё. Это касается не только нефти. Прибыль с любых продуктов высокого передела намного выше, чем с продажи сырья. Вывод: Россия сырьевая колония под внешним управлением, которой просто не дают возможности развить промышленность.
            1. D16
              0
              14 апреля 2020 19:50
              Вывод: Россия сырьевая колония под внешним управлением, которой просто не дают возможности развить промышленность.

              В 2018 г. Россия продала 260,2 млн. т. нефти на сумму 129,05 млрд. $. Нефтепродуктов 150,05 млн. т. на сумму 78.11 млрд $. Так что на счет колонии вы погорячились.
              Но прикол в том, что если вы деньги поделите на тонны, то разница между тонной нефти и тонной среднестатистических нефтепродуктов составляет порядка 30 баксов с тонныТак что не все с переработкой так безоблачно.
              А мы не в состоянии продавать нефтепродукты клиентам Лукашенко, минуя его НПЗ, перерабатывая сырьё на своих?

              Это как это? wassat Лукашенко сидит на инфраструктуре, по которой еще СССР отправлял продукты НП в Европу. Предлагаете замутить Северный поток 3,4,5 для бензина, дизеля и мазута? laughing Или доставка в Усть-Лугу, перевалка в танкер, разгрузка в европейском порту и доставка конкретному потребителю. Думаете получится дешевле, чем в европейских НПЗ? Да и вообще после такого кидалова от братьев-славян можно ожидать что угодно. Причем заслуженно.
      2. -6
        14 апреля 2020 08:43
        Цитата: D16
        Потому и хлопнули, что затоварка нефтехранилищ потребителей была очевидной. Организованно сокращать добычу должны все, а не только ОПЕК и мы.


        А-а, понял! Дошло, наконец. Это был секретный план. Многоходовочка. Мы специально обрушили цены, чтобы затем сократить добычу не на 0.3 млн. баррелей, а на 2 с хвостом.
        1. Комментарий был удален.
          1. D16
            -2
            14 апреля 2020 13:29
            Да ладно. Мы для США поставщик нефти номер один. Зачем России строить козни против сланцевиков, если они не могут обойтись без Urals? Опускание рубля облегчает жизнь экспортерам и нефтяникам. Импорт дорожает и сокращается. Внутренние цены подросли в продуктовых магазинах скорее благодаря паникерам, кинувшимся скупать продукты. Так что особой трагедии в произошедшем я не вижу.
            1. 0
              14 апреля 2020 15:25
              Цитата: D16
              Опускание рубля облегчает жизнь экспортерам и нефтяникам. Импорт дорожает и сокращается.
              Эти сказки уместны были в 2014. Ничего импорт не сокращается, те же яйца вид сбоку, обновите методички свои. Задолбали со своим выгодным опусканием рубля, совсем народ за стадо держат fool
              1. D16
                0
                14 апреля 2020 17:31
                Китай периодически опускал юань относительно доллара, американцы на это сильно обижались. Наверное Китаю это было не выгодно. laughing Если это не выгодно лично вам, то это скорее всего выгодно государству. Это аксиома, к которой давно пора привыкнуть или убиться лбом об стену. laughing
        2. D16
          0
          14 апреля 2020 13:05
          Это был секретный план. Многоходовочка. Мы специально обрушили цены, чтобы затем сократить добычу не на 0.3 млн. баррелей, а на 2 с хвостом.

          Цены рушили и продолжают рушить сауды, обьявляя дисконт для ЮВА. Им деваться некуда. Наши клиенты как на нашей нефти сидели, так и сидят, к примеру Китай как получал, так и получает нашу нефть по трубе. Договор долгосрочный. Раньше цена была ниже рынка, теперь выше. Добыча сократится сама, причем гораздо сильнее и у всех. Вопрос только в том, у кого выше рентабельность и гос.поддержка.
      3. +3
        14 апреля 2020 08:52
        Цитата: D16
        А когда месяц назад кидали понты и хлопали опековскими дверями, это было не очевидно?

        Потому и хлопнули, что затоварка нефтехранилищ потребителей была очевидной. Организованно сокращать добычу должны все, а не только ОПЕК и мы. То, что сауды отправили танкеры с дисконтной нефтью в море, не значит, что они ее продали. Если ее некуда разгрузить, никто не возьмет даже бесплатно. Ну ничего. Рынок разрулит что лучше. Танкерные поставки, или трудопровод с долгосрочными договорами.

        Опять «невидимая рука рынка»...
        Трамп ввёл пошлины против китайских товаров, ввёл санкции против 5G, взяв в заложники вице-президента Хуавэй.
        Политические! лидеры стран-производителей нефти договорились о снижении добычи нефти, чтобы цены не упали.
        Во всей Европе(западной) сельское хозяйство напрямую дотируется государствами и давно.
        А дурачкам, типа Украины, Молдавии, Грузии рассказывают, что их продукция неконкурентна по сравнению с западноевропейской потому что... и обычный набор для лохов ... у вас стандарты не те, упаковка непроханже, да и цены... выше, а поэтому вот вам квота на 10 фур в год - будьте счастливы.
        Надо быть слепым и глухим, чтоб говорить «рынок разрулит что лучше».
        Тимуровец, то есть гайдаровец, Вы наш.

        Нефть подешевела на 60%, но на заправках в Финляндии, например только на 15-17%. И это ещё неплохо.
        А вот в России запретили! ввоз(импорт) нефтепродуктов. Слишком дешёвыми они могут оказаться для российского «народного» хозяйства, видимо. То есть снижения цен «на бензин» в России не будет.
        Ну невидимая же рука рынка, что тут скажешь.
        1. +1
          14 апреля 2020 09:06
          Цитата: den3080
          То есть снижения цен «на бензин» в России не будет.

          В штатах также ставят шлагбаум дешёвой нефти и продуктам из нее. Ну, да! Там это необходимость, а у нас грабёж.
          1. +1
            14 апреля 2020 11:47
            Цитата: Ил-18

            В штатах также ставят шлагбаум дешёвой нефти и продуктам из нее. Ну, да! Там это необходимость, а у нас грабёж.
            В США доллар не падает в след за нефтью. Чем ниже цена на нее, тем дешевле бензин. А нефти там своей хватает, уже полтора года как ее экспортируют
          2. 0
            14 апреля 2020 13:09
            Цитата: Ил-18
            В штатах также ставят шлагбаум дешёвой нефти и продуктам из нее.

            Ну это как посмотреть.
        2. D16
          -1
          14 апреля 2020 14:14
          Нефть подешевела на 60%, но на заправках в Финляндии, например только на 15-17%. И это ещё неплохо.
          А вот в России запретили! ввоз(импорт) нефтепродуктов. Слишком дешёвыми они могут оказаться для российского «народного» хозяйства, видимо. То есть снижения цен «на бензин» в России не будет.
          Ну невидимая же рука рынка, что тут скажешь.

          Вы в Финляндии нефтью заправляетесь? Если бензином, то стоит учесть, что в его цене помимо цены на нефть заложено много составляющих, из которых нефть не самая важная. Потому при таких скачках биржевай цены нефти, цены на дизель и бензин относительно стабильны. Какой бы этот бензин ни был импортный, на заправке вы его купите вместе с заложеннами в него накрутками и налогами. Так что он был бы дороже. Но его не закупают для того, что бы обеспечить максимальные продажи своим НПЗ и не нефтяникам. Неужели трудно понять элементарные вещи? lol
  5. +3
    14 апреля 2020 07:33
    д'эффективные манагеры и вороватые олигархи начали плеваться друг в друга, раньше воровали с прибыли, а теперь прийдется с убытков
  6. -4
    14 апреля 2020 07:50
    Цитата: Алекс2048
    Если бы они только
    точно опять "дно пробили"

    Они хуже... Они в бюджете РФ дыру пробили...

    А что вам до бюджета-если не бюджетник вы-мне пенсия будет...и товарищам моим-боевым и не боевым......Сказал,якобы,Верховный-ПОГОННИКОВ не ущемлять.....
    1. +2
      14 апреля 2020 08:00
      Ну у нас же каждый диванный стратег знает, что лучше для бюджета!
  7. 0
    14 апреля 2020 08:00
    . Александр Дюков считает, что сделка такая была «необходима».

    Да, это всем уже очевидно.
    Странно только, что управленцы с большими зарплатами поняли это только после того, как это стало очевидно всем
    1. +1
      14 апреля 2020 09:16
      Просто снижение добычи без пафоса нашим (и не нашим тоже) типа управленцам высшего звена выглядит угрозой, Высшая власть может увидеть, что и без них ничего меняется или наоборот, движуха пошла. Вот, когда с пафосом переговоров и соглашений с заграницей произойдет неизбежное, то тут они сразу отчитаться о "великих" трудах, якобы своих.
  8. -6
    14 апреля 2020 08:06
    Против нас идёт гибридная война, соответственно и нам необходимы неоднозначные шаги.
    Вот соглашение с ОПЕК как раз из этого разряда.
    От нас ожидали снижение добычи на 0,3 млн. в день, а мы после проведения гибридных маневров согласились на снижение до 2,5...
    Вот ведь никто не ожидал от нас такого и готов к подобному не был - гибридный поступок...
    1. +1
      14 апреля 2020 10:05
      на 0,3 млн. в день, а мы после проведения гибридных маневров согласились на снижение до 2,5.
      Сначала хотели отрезать палец, но потом решили, что рука по плечо, это и есть победа.
  9. +2
    14 апреля 2020 08:16
    Трудно с "дивана" разобраться в этих играх. Но мне одно логически понятно.
    Трамп после подписания, ежедневно распинается в своих благодарностях к России и СА за их "превосходное" решение. Лично, по телефону благодарил Путина. Как говорил Сталин, если Запад нас хвалит, это значит, мы что-то делаем не так.
    1. -2
      14 апреля 2020 08:18
      Для Штатов оно и есть « превосходное»
  10. -3
    14 апреля 2020 08:23
    На сколько стоит доверять этим ,, экспЭрдам,,?
  11. -3
    14 апреля 2020 08:34
    Напомним, что на основании соглашения ОПЕК+ Россия согласилась пойти на сокращение уровня добычи нефти. Отмечалось, что это позволит цене на нефть вырасти.

    Такого серьёзными экспертами никогда не отмечалось. С самого начала сообщали, что это соглашения является никаким не «Брестским миром» и прочей ахинеей, а рабочим, «коротким» соглашением на несколько месяцев. Месяцев. Затем будут нужны дальнейшие переговоры и корректировки.

    «Дно пробили».
    Дно здесь пробивают псевдокоммунисты, либерда и платные боты, люто потирающие потные ладошки в экстазе «шатания режима». Серьёзно воспринимать подобные крики и кривляния невозможно.

    Возвращаясь к содержательному аспекту, в данном соглашении достигнуто невиданное ранее: США, несмотря на своё антимонопольное законодательство, которым они прикрывались, взяли на себя обязательства, в т.ч. за Мексику. Взяли на себя обязательства также государства-нефтедобытчики, которые не входят в ОПЕК+. Это существенное достижение как в экономическом, так и в геостратегическом смысле.

    Можно ли говорить, что Россия выиграла некую войну? Нет. Однако по сути провела «операцию по принуждению к миру» как саудитов, так и США, а по сути и всего мира нефтедобычи. Без контрибуций, без громких завоеваний, результатом стал компромисс, частично устраивающий всех, но сама возможность проведения таких операций уже говорит о многом.
  12. 0
    14 апреля 2020 09:07
    А, фигня все эти заявы. Лицо спасают и сожалеют что до пирога не допустили.
  13. -1
    14 апреля 2020 09:14
    Дюков считает, что сделка такая была «необходима».
    Так и Федун тоже самое сказал про Брестский мир..
    Что необходимо было отрубить себе ногу, чтобы спасти от гангрены голову..

    По словам главы «Газпром нефти», «сегодня стратегии борьбы за долю рынка не имеет смысла, она возможно при стабильной ситуации».

    А некто Сечин месяц назад нам всем рассказывал о том, как важно сохранить свои рынки, и не дать возможности американцам занять эту долю..
    Собственно, ведь именно этим оправдывают предыдущий раскол с ОПЕК, в результате которого и рухнула цена..
    1. -3
      14 апреля 2020 09:33
      С учётом остального негативного, что мы получили после хлопания дверями, как раз это получилось и США не заняли своей нефтью, то что высвободилось после снижения странами ОПЕК+, а тоже снизили свою нефтедобычу.
      1. -1
        14 апреля 2020 10:15
        США не заняли своей нефтью, то что высвободилось после снижения странами ОПЕК+, а тоже снизили свою нефтедобычу.


        Ну если так рассуждать, тогда степень "победы" можно было ещё повысить..

        Мы могли бы и повторно ничего не подписывать на выходных с ОПЕК, и тогда бы ещё меньше "не высвободилось".. И США тогда бы ещё больше снизили свою добычу..
        Так что же мы остановились на полпути, и не стали "убивать" США до конца?? Или этот путь изначально был не верный, и не приносил лично нам никакого профита??

        зы.. И всё это следует рассматривать на фоне того, что США снизили добычу лишь по экономической целесообразности, а не по обязательствам.. и как только цена поднимется (а именно ради повышения цены и затеяны все это сокращения) тут же снова добычу нарастят..
  14. -3
    14 апреля 2020 09:22
    Бздун предлагает сдаться.
  15. 0
    14 апреля 2020 09:27
    Брестский мир, Перл-Харбор, Цусима, разгром лёгкой кавалерии под Балаклавой... Какая разница! Один фиг скоро нефть будет некуда сливать. Что с договором, что без - сократить добычу придется. И хорошо, если не прекратить вообще на какое-то время.
  16. 0
    14 апреля 2020 10:02
    А Федун молодец! Сначала на переговоры с германцами поехал Троцкий. Условия переговоров были щадящими, но Троцкий послал германцев и хлопнул дверью. Германия перешла в наступление и пришлось соглашаться на более унизительные условия.
    Разве сейчас не так?
  17. +1
    14 апреля 2020 10:27
    Может всё же уже заняться развитием промышленности для глубокой переработки нефти? winked
  18. -1
    14 апреля 2020 10:49
    Все прокремлёвские сми кричат,-победа Путина-победа Путина,а разве бывает победа вынужденной,по моему победа бывает заслуженной.
  19. 0
    14 апреля 2020 10:58
    Федун вряд ли понимает о чём говорит. "Брестский мир" - это было правильное решение. Кстати, рекомендую к просмотру фильм "Шестое (6) июля". Почти документальное кино. Многие молодые люди получат удовольствие и ответы на острые вопросы истории.
    1. -1
      14 апреля 2020 11:32
      Так и позавчерашняя сделка - "правильное решение".. Все это признают, и подчёркивают, в том числе и Федун..
      Вопрос в том - что довело до этого "правильного" решения..
      Я уже писал - когда гангрена на ноги - правильно ногу отрезать.. Но вот кто является ли такой расклад "победой".. на фоне того, что ещё месяц назад ты бегал на обеих ногах..
      1. +1
        14 апреля 2020 11:59
        Если отрезать обе ноги, то известный статусный орган будет доставать аж до земли.
    2. +1
      14 апреля 2020 11:40
      так он и это решение одобряет, как правильное
  20. 0
    14 апреля 2020 12:44
    Дюков отметил, что "в ней нет ничего унизительного"

    Предлагали 0,5 млн барр/сут сбросить - теперь необходимо 2,3 млн барр/сут снижать. Даже Песков сказал, что это выгодная сделка. Хорошие там экономисты сидят, не зря их Владимир Владимирович на совещаниях ругает