Появились новые сведения по срокам испытаний ракеты «Циркон» с борта АПЛ

14 апреля 2020 11 302 33

Первые испытания гиперзвуковой ракеты "Циркон" с борта атомной подводной лодки (АПЛ) запланированы на 2024-2025 годы. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в российском оборонно-промышленном комплексе.

По словам источника, первые испытания гиперзвукового "Циркона" планируется провести в 2024-2025 годах. В испытаниях примет участие атомная подводная лодка проекта 885М "Ясень", которая будет модернизирована под эту ракету.

Первые испытания "Циркона" с борта АПЛ возможны на рубеже 2024-2025 годов. Проект 885М будет модернизирован для использования этого ракетного комплекса

- приводит агентство слова источника.

Отметим, что данная информация идет в разрез с недавно озвученными агентством ТАСС планами постановки гиперзвуковой ракеты "Циркон" на вооружение. Агентство, также опираясь на слова своего источника из ОПК сообщило, что по планам испытания ракеты с борта надводного корабля (фрегат "Адмирал Горшков") должны пройти в 2020 году, после чего в следующем, 2021 году, будут проведены испытательные пуски "Циркона" с борта АПЛ, а в 2022 ракету должны принять на вооружение.

В 2021 году испытания "Циркона" продолжатся с борта подводной лодки. Первый запуск ракеты будет проведен из надводного положения, второй - из подводного. В испытаниях примет участие многоцелевая подводная лодка проекта 885 (шифр "Ясень") "Северодвинск"

- сообщил источник ТАСС.

Дальнейшие планы по испытаниям гиперзвуковой ракеты "Циркон" не озвучивались, разработчик ракеты - НПО машиностроения - комментировать данную информацию отказался.

Таким образом, можно констатировать, что на данный момент достоверной информации по испытаниям гиперзвуковой ракеты "Циркон" у нас нет. Поэтому будем ждать официальных заявлений разработчика или Министерства обороны.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Сергей 777

+1

14 апреля 2020 09:27

А как же слова что пусковые установки для калибров, ониксов и циркона одинаковые? Тогда в чём модернизация ?
1. jonht
  
  +5
  
  14 апреля 2020 09:34
  
  Пусковые тут не главное, аппаратура важнее, а её скорее всего надо адаптировать или менять.
  А то что разные сроки называют, так это даже хорошо, пусть залужные репу чешут.
  1. venik
    
    0
    
    14 апреля 2020 12:37
    
    Цитата: jonht
    Пусковые тут не главное, аппаратура важнее, а её скорее всего надо адаптировать или менять.
    
    =======
    Может и так! А может и сами пусковые нужно "усилить" или "укрепить"? Собственно именно для этого и проводят испытания! А пока нам остается "гадать на кофейной гуще"....
    ---------
    Цитата: jonht
    А как же слова что пусковые установки для калибров, ониксов и циркона одинаковые? Тогда в чём модернизация ?
    
    =======
    Смею предположить, что они, наверняка и будут "одинаковыми", только несколько отличаться от тех, которые есть СЕЙЧАС.....
    1. jonht
      
      +1
      
      15 апреля 2020 02:05
      
      Могу ошибаться, точно не помню, но старт с УПКС горячий, на выкидном зарядке, что-то типа минаметного. Изменение нагрузки при одинаковой массе не должно влиять на мощность заряда, да и незначительные изменения по массе тоже. Хотя если при техже габоритах имеем значительное увеличение массы, возможно и требуется увеличение мощности вышибного заряда, а следовательно и повышение прочности конструкции. Но увеличить прочность без переделки всей УПКС не получиться. Следовательно должны были предусмотривать вариант усиления вышибного заряда. А если так, то в БИОС и аппаратуру самой УПКС необходимо вносить поправки или менять блоки целиком. Поэтому я и предполагаю, что сейчас занимаются сопряжениен БИОС, аппаратуры УКПС и параметров новой нагрузки.
2. Григорий_45
  
  +1
  
  14 апреля 2020 11:32
  
  Цитата: Сергей 777
  А как же слова что пусковые установки для калибров, ониксов и циркона одинаковые?
  
  это журналистский треп. ПУ как бы номинально одинаковые, но под Циркон их необходимо дорабатывать.
  Кроме того, необходимо дорабатывать систему управления - не все наши надводные корабли могут применять одновременно и Калибр, и Оникс. Часть кораблей - только Калибры. Это сделано для упрощения и удешевления системы управления.
Doccor18

+6

14 апреля 2020 09:29

Пресс служба мнистерства обороны
должна такие новости озвучивать.
Либо есть, либо нет. А остальное одни домыслы, догадки и спекуляции.
1. Piramidon
  
  0
  
  14 апреля 2020 10:29
  
  Цитата: Doccor18
  А остальное одни домыслы, догадки и спекуляции.
  
  И запутывание противника.
  1. Григорий_45
    
    -3
    
    14 апреля 2020 11:35
    
    Цитата: Piramidon
    И запутывание противника.
    
    скорее, только собственного народа. Разведки противника имеют намного больше источников информации (к тому же - более качественных), а также аналитические центы, и формируют собственное видение ситуации. В разведках не верят безоглядно тому, что пишут в прессе, там верят своим выкладкам.
IGOR GORDEEV

0

14 апреля 2020 09:29

Отметим, что данная информация идет в разрез с недавно озвученными агентством ТАСС планами постановки гиперзвуковой ракеты "Циркон" на вооружение.

"Кручу-верчу запутать хочу!"
Cottodraton

0

14 апреля 2020 09:36

Зачем вообще говорить об этом кому то? Может сразу "друзьям" отправить чертежи изделия?
Когда будут, тогда будут. Кому надо- те знают, а кому не надо- те пусть идут по курить...
Nikolaevich I

-1

14 апреля 2020 09:39

Тенденция,однако ! "Сдвигать" сроки вправо" !
Чингачгук

-3

14 апреля 2020 09:40

Какая то висячая морковка перед носом а не ракета....... А разве легче переделать всю АПЛ под ракету, чем саму ракету под пусковую этого АПЛ? Что то тут странное происходит....
1. Dart2027
  
  +1
  
  14 апреля 2020 10:41
  
  Цитата: Чингачгук
  сю АПЛ под ракету, чем саму ракету под пусковую этого АПЛ
  
  Ро ПУ они стандартизированы, так что модернизировать будут управление.
2. Григорий_45
  
  +1
  
  14 апреля 2020 11:36
  
  Цитата: Чингачгук
  А разве легче переделать всю АПЛ под ракету, чем саму ракету под пусковую этого АПЛ?
  
  во-первых, не всю лодку. Только в части ПУ и аппаратуры системы управления.
  во-вторых, ракета - унифицированная. Или вы предлагаете под каждый тип носителя делать свою ракету? Бред)
  1. Чингачгук
    
    -1
    
    14 апреля 2020 14:36
    
    Спасибо специалисту за объяснение. Теперь бредить не буду.
    1. Григорий_45
      
      -1
      
      14 апреля 2020 15:18
      
      Цитата: Чингачгук
      Спасибо специалисту за объяснение. Теперь бредить не буду.
      
      ведь это же логично и само собой подразумевается, что ракета для различных носителей должна быть максимально унифицирована. Ракета для применения с надводных кораблей и подводных лодок должна отличаться от авиационной только наличием стартового ускорителя. Ракеты для ПЛ и НК также должны иметь минимальные отличия, связанные только с возможностью пуска из подводного положения.
Горный стрелок

0

14 апреля 2020 09:42

Во времена СССР подобные обсуждения были невозможны, как и обсуждение планов... Может, стоит вспомнить все это...засекретить все наглухо...пусть у "партнёров" мозг закипит...
1. Piramidon
  
  +2
  
  14 апреля 2020 10:27
  
  Цитата: Горный стрелок
  Может, стоит вспомнить все это...засекретить все наглухо...пусть у "партнёров" мозг закипит...
  
  Противоречивая информация тоже один из способов ввести супостата в заблуждение.
2. Dart2027
  
  0
  
  14 апреля 2020 10:42
  
  Цитата: Горный стрелок
  Может, стоит вспомнить все это...засекретить все наглухо...
  
  А толку? Все испытания спокойно снимаются со спутников.
3. SovAr238A
  
  +1
  
  14 апреля 2020 22:24
  
  Цитата: Горный стрелок
  Во времена СССР подобные обсуждения были невозможны, как и обсуждение планов... Может, стоит вспомнить все это...засекретить все наглухо...пусть у "партнёров" мозг закипит...
  
  Вы не поверите, но "партнеры" даже в глубокие советские времена знали рпактиччески все.
  
  Они умудрялись по фотографиям журналов Огонек определять местоположение завода по производству ядерных боеголовок в НИжней Туре (ныне ЗАТо Лесной)...
  
  Просто если вам не знакомы методы косвенной разведки - вы и не понимаете о чем идет речь...
  
  Почитайте...
  Здесь обывательским языком написано...
  Но если вы понимаете причинно-следственные связи - то поймете суть аналитики... И в каких косвенных сегментах она может работать...
  
  https://visualhistory.livejournal.com/1013093.html
  1. SovAr238A
    
    0
    
    14 апреля 2020 22:30
    
    Цитата: SovAr238A
    Цитата: Горный стрелок
    Во времена СССР подобные обсуждения были невозможны, как и обсуждение планов... Может, стоит вспомнить все это...засекретить все наглухо...пусть у "партнёров" мозг закипит...
    
    Вы не поверите, но "партнеры" даже в глубокие советские времена знали рпактиччески все.
    
    Они умудрялись по фотографиям журналов Огонек определять местоположение завода по производству ядерных боеголовок в НИжней Туре (ныне ЗАТо Лесной)...
    
    Просто если вам не знакомы методы косвенной разведки - вы и не понимаете о чем идет речь...
    
    Почитайте...
    Здесь обывательским языком написано...
    Но если вы понимаете причинно-следственные связи - то поймете суть аналитики... И в каких косвенных сегментах она может работать...
    
    https://visualhistory.livejournal.com/1013093.html
    
    И да, в тексте есть цитата
    "Единственными серьезными документами по уральскому энергетическому региону как единому целому были два отчета разведки, сделанные в 1944 году для немецкого генштаба."
    
    Т.е. даже во врем войны, кто то сделал отчет для немецкой разведки тогда, когда не было доступа космоса и авиации к Уралу. Значит это были врпажеские шпионы-наши предатели. Даже во время 1944 года они были. Поэтому они были и в 50, 60, 70, 80, 90- х годах. и они есть и сейчас.
pmkemcity

0

14 апреля 2020 09:51

Как то созвучно - цирконий, цикорий... Вспомнилось:
Ros 56

+1

14 апреля 2020 09:58

Вот все 17 спецслужб полосатых головенки себе ломают, а правда где?
askort154

+3

14 апреля 2020 10:07

Таким образом, можно констатировать, что на данный момент достоверной информации по испытаниям гиперзвуковой ракеты "Циркон" у нас нет. Поэтому будем ждать официальных заявлений разработчика или Министерства обороны.

Статья, бла, бла - лишь бы занять полосу. Стоило столько букв печатать, чтобы сделать правильный вывод, только в последних четырёх строчках.
sanik2020

-2

14 апреля 2020 10:28

Статья, бла, бла - лишь бы занять полосу. Стоило столько букв печатать, чтобы сделать правильный вывод, только в последних четырёх строчках

И правда,что обсуждать есть деньги -есть испытания,нет денег - нет испытаний а когда сделают всё и покажут.
1. Григорий_45
  
  -1
  
  14 апреля 2020 11:40
  
  Цитата: sanik2020
  есть деньги -есть испытания,нет денег - нет испытаний
  
  дело не только в деньгах. Гиперзвуковая ракета - штука новая, может вылезти все, что угодно, чего предусмотреть нельзя, потому давать точные прогнозы по поводу хода испытаний - это уже глупость.
  О чем и писали в комментариях на ранее озвученную новость по поводу сроков принятия ракеты на вооружение
bars1

-1

14 апреля 2020 10:47

В США вздохнули с облегчением!
Старый26

+3

14 апреля 2020 12:53

Цитата: jonht
А то что разные сроки называют, так это даже хорошо, пусть залужные репу чешут.

В первую очередь мы репу чешим, запутавшись в сроках. Один говорит одно, второй второе, третий - третье. И т.д.

Цитата: Dart2027
Ро ПУ они стандартизированы, так что модернизировать будут управление.

А что, делая новую лодку невозможно заранее позаботиться об управлении? Ведь о "Цирконе". как и о "Ясенях", на которых она в т.ч. будет базироваться говорят уже лет 5-7 минимум?

Цитата: Горный стрелок
Во времена СССР подобные обсуждения были невозможны, как и обсуждение планов... Может, стоит вспомнить все это...засекретить все наглухо...пусть у "партнёров" мозг закипит...

Вы не поверите, но засекречивание касалось в первую очередь информирования собственного населения. Наши "заклятые друзья" отслеживали все этапы испытаний, по возможности снимали телеметрию. Да, на первоначальном этапе могли ошибаться с видом, назначением той или иной ракеты, но в течение времени информация дополнялась. Вновь испытываемым ракетам давались даже свои обозначения, чтобы не перегружать собственную систему обозначений. К тому же стратегические системы показывались согласно договорам инспекция другой стороны. А собственный народ, да - для него было все секретно и собственные системы оружия он зачастую знал по западным обозначениям, особенно ракеты и флот

Цитата: Piramidon
Цитата: Горный стрелок
Может, стоит вспомнить все это...засекретить все наглухо...пусть у "партнёров" мозг закипит...

Противоречивая информация тоже один из способов ввести супостата в заблуждение.

Да, если он не имеет более точную информацию, чем мы с вами. Не знаю, как супостата, а нас уже окончательно запутали...

Цитата: Ros 56
Вот все 17 спецслужб полосатых головенки себе ломают, а правда где?

Это мы ломаем. а не они. У них, наверняка уже есть и изображения этого "Циркона" (по крайней мере рисунки - наверняка). И более-менее уточненных ТТХ...
1. Dart2027
  
  0
  
  14 апреля 2020 13:37
  
  Цитата: Старый26
  А что, делая новую лодку невозможно заранее позаботиться об управлении?
  
  А как можно поставить то что еще не принято на вооружение? Только после того как будут завершены все испытания.
Старый26

+2

14 апреля 2020 13:56

Цитата: Dart2027
А как можно поставить то что еще не принято на вооружение? Только после того как будут завершены все испытания.

ну, а испытать приборы управления стрельбой тоже нельзя? Ни на одной нашей лодке не используются те же ПКР "Оникс", даже испытаний насколько известно таких не было и тем не менее о том, чтобы модернизировать те же самые "Ясени" под "Ониксы" нет ни слова. Априори считается, что такие системы уже существуют, даже не проведя испытаний. А с "Цирконом" появляется проблема.
1. Григорий_45
  
  -2
  
  14 апреля 2020 17:06
  
  Цитата: Старый26
  Ни на одной нашей лодке не используются те же ПКР "Оникс"
  
  по-моему, "Ониксы" проходят опытную эксплуатацию на АПЛ К-560 "Северодвинск" пр.885 "Ясень"
2. Dart2027
  
  0
  
  14 апреля 2020 20:14
  
  Цитата: Старый26
  ну, а испытать приборы управления стрельбой тоже нельзя?
  
  А откуда возьмутся эти приборы, если ракета еще не принята на вооружение? Под ракетой, я подразумеваю не только саму ракету, но и весь комплекс в целом. Сейчас ее испытывают, по результатам испытаний дорабатывают, и соответственно дорабатывается управление. Это нормально, так и должно быть.
  Цитата: Старый26
  о том, чтобы модернизировать те же самые "Ясени" под "Ониксы" нет ни слова.
  
  Вообще-то они там могут использоваться, изначально, так что ничего не надо дорабатывать.
3. Григорий_45
  
  -2
  
  14 апреля 2020 22:14
  Цитата: Старый26
  Ни на одной нашей лодке не используются те же ПКР "Оникс"
  
  в дополнение к моему предыдущему комментарию. На фото - деталь пусковой установки СМ-343 для АПЛ "Северодвинск", фотография сделана в 2013 году на Обуховском заводе.
  
  Как видно, ПУ данной АПЛ рассчитана на размещение 4-х ракет. П-800 "Оникс". Более "мелких" "Калибров" в ПУ лодки должно помещаться пять.