Американские граждане вооружены, но не опасны?

Американские граждане вооружены, но не опасны?


В Соединенных Штатах Америки уже давно стало привычным явлением использование огнестрельного оружия на улицах, причем зачастую стрельба эта заканчивается трагично. Но правительство ничего не предпринимает для того, чтобы изменить ситуацию.

В современном мире использование огнестрельного оружия уже никого не удивляет, это считается нормой жизни. Его могут одинаково использовать и в Шотландии, и в Германии, и в Норвегии – людей без малейших признаков моральных принципов хватает везде. Но то, что произошло недавно в Денверском кинотеатре, в очередной раз стало доказательством того, что Америка занимает лидирующие позиции по количеству преступлений, совершенных с использованием оружия. Эта трагедия является самой большой после массового расстрела студентов в Виргинском политехническом университете.


Для совершения каждого такого преступления необходим не только исполнитель, но и оружие. Сейчас можно, к сожалению, с уверенностью говорить о том, что в Штатах и того, и другого хватает. Это аксиома, которая не требует доказательств. Но в то же время правительство ничего не предпринимает для изменения ситуации. После инцидента мер Нью-Йорка М.Блумберг призвал главу государства, наконец, взять под контроль распространение стрелкового оружия в стране. Но, как говориться, «и ежу понятно», что правящие круги отстаивают совершенно другие позиции. Национальная стрелковая ассоциация, совместно с Конгрессом и Сенатом и Верховным Судом чрезвычайно активно препятствуют решению данной проблемы и делают все возможное для того, чтобы закон об ограничении огнестрельного оружия не был, наконец принят.

Уже ни для кого не является секретом тот факт, что при принятии важных для страны вопросов Вашингтон теряет способность действовать решительно или хотя бы адекватно ситуации. Причем касается это всех сфер жизни.

Что касается ужесточения контроля над оборотом оружия, то здесь дело обстоит не лучшим образом. И дело не в том, что правительство не знает, что именно нужно сделать. Проблема заключается в том, чтобы убедить население в правильности своих действий. За последние годы, пожалуй, единственным из президентов США, который попытался взять под контроль огнестрельное оружие, был Билл Клинтон. Именно он поддержал проект закона Брэйди об обязательной проверки личности покупателя оружия перед совершением покупки. И закон этот вполне успешно действовал до тех пор, пока суды не свели все его действие к нулю.

Тем не менее, в годы президентства Клинтона ситуация складывалась таким образом, что большая часть населения все-таки склонялась к необходимости установления контроля над оружием. Когда в стране, да и в мире в целом, наступил кризис, потребность в использовании оружия в качестве средства самозащиты, значительно возросла.

На сегодня позиции гражданского американского населения разделились примерно поровну. Опрос по данной проблеме был проведен сразу после трагедии. Та часть населения, которая защищает право на ношение оружия, уверена, что президент предпринимает меры для того, чтобы упразднить закон об оружии. На самом же деле этот вопрос искусно обойден. Конечно, в интересах самого правительства логично было бы изменить свое отношение к проблеме. Но пока надеяться на это не приходится.

В Америке на сегодняшний день Конституция разрешает владение огнестрельным оружием, а также использование его в целях самозащиты. В настоящий момент в руках гражданского американского населения находится порядка 250 миллионов единиц оружия. Таким образом, грубо говоря, на каждого жителя страны, включая младенцев, приходится по одному стволу. Ежегодно на территории Америки продается примерно 5 миллионов единиц огнестрельного оружия. Но никаких доказательств того, что жизнь гражданского населения стала более безопасной, нет.

Среднестатистический покупатель оружия, по мнению Ассоциации спортивных товаров, выглядит примерно так: мужчина 25-35 лет, который принадлежит к среднему социальному классу. При этом у многих таких представителей могут храниться дома целые боевые арсеналы.

Согласно статистике ФБР, количество случаев, когда применяется огнестрельное оружие, постепенно снижается. Пик использования приходится на 1993 год, когда огнестрельное оружие было использовано порядка 40 тысяч раз. Вместе с тем, в настоящее время наблюдается тенденция к уменьшению количества преступлений.

Необходимо отметить, что в большей части штатов (в 32 из 51) населению разрешено носить огнестрельное оружие и использовать его в целях самозащиты. По результатам исследований, проведенных Чикагским университетом, разрешение на ношение стало причиной сокращения количества преступлений. Так, например, в Вашингтоне после введения запрета на ношение оружия в 1976 году количество преступлений выросло в три раза, в то время, как на всей остальной территории страны этот показатель вырос всего на 12 процентов. Еще один пример – Чикаго. Там самый высокий процент убийств, даже несмотря на то, что ношение огнестрельного оружия запрещено законом.

В начале 90-х годов прошлого века американский криминалист Гэри Клеек провел исследования, согласно результатам которых в Штатах каждый год огнестрельное оружие в целях самообороны используется порядка 2,5 миллионов раз. Это в три раза выше, чем применение того же оружия в криминальных целях.

В соответствии с действующими федеральными правилами, огнестрельное оружие не может быть продано людям, которые имеют проблемы с психикой, имею судимость за совершение каких-либо преступлений. Сюда же относятся те особы, которые только подозреваются в нарушении законов, либо привлекались к ответственности за насилие в семье, наркоманы, а также те, кто не является гражданином США.

Короткоствольное оружие могут приобрести люди старше 21 года, в то время как длинноствольное – с 18 лет. В ходе совершения покупки в магазине, покупатель заполняет специальную анкету со своими личными данными, координатами, подписывает определенные документы. В некоторых штатах, помимо этого, оставляют также отпечаток большого пальца. Обязательно требуется предъявление документов. В части штатов перед покупкой оружия обязательно нужно пройти курс обучения.

Закон также предусматривает, что огнестрельное оружие должно обладать определенными техническими характеристиками. Так, с 1986 года на территории страны запрещено продавать автоматическое оружие. При этом те автоматы и пулеметы, которые были куплены ранее, оставались во владении людей. С 1994 года было внесено еще одно ограничение – в магазинах скорострельных винтовок не должно быть больше десяти патронов.

Практически во всех штатах (если точнее, в 46) нет каких-либо ограничений на количество приобретенного оружия. В 4 штатах действует ограничение на покупку одной единицы оружия в месяц. В 43 штатах для того, чтобы купить огнестрельное оружие, нет необходимости получать какие-либо лицензии или регистрации. А в 44 штатах практически полностью отсутствует процесс регулирования вторичного рынка оружия, то есть владельцы могут продать свое оружие любому желающему. В 27 штатах перед совершением сделки по продаже оружия проводится проверка покупателей по федеральной базе данных, а также по базе данных самого штата. В 7 штатах нет никаких ограничений по возрасту для приобретения оружия у частных продавцов. В 18 штатах не установлено минимального возраста, с которого можно владеть оружием, то есть, грубо говоря, пистолет может иметь и грудной младенец. В 13 штатах оружие могут иметь подростки от 13 до 16 лет. И только в 4 (!) штатах законом предусмотрено, что огнестрельное оружие должно храниться в специально оборудованных безопасных местах.

Но ведь по большому счету, проблема не в том, запрещено ли оружие или разрешено. Большая проблема современного мира заключается в отсутствии культуры обращения с огнестрельным оружием. И, как правило, правительство пытается изменить ситуацию только тогда, когда в обществе происходят трагедии в учебных заведениях, когда подростки, страдающие психическими расстройствами, при помощи огнестрельного оружия пытаются расправиться с обидевшими их учителями или сверстниками, после чего либо сами сводят счеты с жизнью, либо погибают, оказывая сопротивление полиции.
Но полумеры в подобной ситуации никакого эффекта иметь не будут, необходимо что-то более действенное.

Использованы материалы:
http://inosmi.ru/usa/20120722/195302293.html
http://topwar.ru/14514-legalizaciya-oruzhiya-kak-sposob-obezopasit-obschestvo.html
http://www.zagran.kiev.ua/article.php?new=379&idart=37910
http://safegun.ru/info/usa-rule.html
http://firearmstalk.ru/forum/showthread.php?t=275
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 107
  1. Angry Cat 30 июля 2012 08:28
    Меня вот что удивляет: в США у населения довольно свободный доступ к огнестрелу. Взять, к примеру, этот самый кинотеатр. В зале наверняка сидело человек 50 хотя бы. Неужели ни у кого из них не оказалось оружия? Я читал, что по статистике ствол есть в Америке у каждого третьего. А какой смысл покупать оружие, если ты не носишь его с собой везде, и не готов применить при необходимости? Это как говорили самураи: "Чтобы меч однажды пригодился, его надо носить с собой всю жизнь". Давайте представим гипотетическую ситуацию: вы в кинотеатре с девушкой/другом/кем угодно, чья жизнь вам дорога. У вас есть легальный ствол. Вдруг перед экраном появляется человек. Он кидает в зал пару гранат со слезоточивым газом, достаёт винтовку и начинает стрелять. Если вы не абсолютный тормоз (а на этом сайте таких нет, я думаю), то ваша реакция - моментально упасть на пол, чтобы спастись от свинцового дождя. Попутно вы достаёте своё оружие. Рано или поздно стрельба смолкает (30 патронов в магазине всё-таки) и ваш враг начинает перезарядку. В этот момент у вас есть целых 5 секунд чтобы высунуться из-за кресла, взять в прицел голову этого чувака и пару раз нажать на спуск. И всё! Какого хрена столько погибших? Какого хрена никто не подстрелил этого террориста в зале?
    Angry Cat
    1. Леха е-мое 30 июля 2012 08:37
      А там одни ПАЦИФИСТЫ сидели.
      Леха е-мое
      1. wolverine7778 30 июля 2012 12:40
        Просто в этот вечер там ни оказалось ниодного нигера ганкстера с пушкой bully
        wolverine7778
        1. biglow 30 июля 2012 16:49
          wolverine7778,
          у нигеров проблемы с меткостью и в темноте плохо видят
          biglow
          1. wei 30 июля 2012 22:29
            у нигеров проблемы с меткостью и в темноте плохо видят

            СВОИХ
            wei
    2. Сергей 777 30 июля 2012 08:44
      Цитата: Angry Cat
      В этот момент у вас есть целых 5 секунд чтобы высунуться из-за кресла, взять в прицел голову этого чувака и пару раз нажать на спуск. И всё!

      Не всё так просто уважаемый, есть краткая но очень ёмкая народная мудрость:"У страха глаза велики", может кто-то в зале и был вооружён, но подался панике и дал дёру.
      Сергей 777
      1. Strashila 30 июля 2012 08:56
        Или его могли принять за сообщника.
        1. Черчилль 30 июля 2012 09:31
          Дикий запад - дичает! Может это началась обратная эволюция !
          Черчилль
          1. Херлин 30 июля 2012 15:07
            Цитата: Черчилль
            Может это началась обратная эволюция

            Какая обратная? Скорее какая-то другая.Те-то на индейцев охотились да на бизонов,а эти уже на бетменов! Скоро начнут промысел каких-нибудь шреков!
            Херлин
            1. datur 30 июля 2012 21:16
              Херлин,
              промысел каких-нибудь шреков!-- не ну такого только с рпг7 можно взять!! belay ! он же бронированый гад!!!!! laughing laughing
            2. wasjasibirjac 31 июля 2012 04:21
              шрек зеленый, и живет в лесу. там только охотники, у них мозги покрепче
        2. wasjasibirjac 31 июля 2012 04:20
          уже неоднократно писали, что город, где этот срелок веселился в кинотеатре был объявлен свободным от оружия и там ЗАПРЕЩЕНО ношение оружия. законопослушные американцы просто выполнили ЗАКОН и стволы оставили дома. потом наверное лежали и думали: "Обидноооо, да"
          1. artem9570 21 октября 2012 21:43
            laughing так точно. ты прав наверно
            artem9570
      2. Ramses_IV 30 июля 2012 09:04
        Как это не прискорбно, но на основании ИХ менталитета сразу представил: стрельба, лежат за креслами в этом зале двое американцев. Один другому:
        -"О май гад, я кажется понял - это не фильм!!! Это террористы из Алькаиды захватили кинотеатр!"
        -"Да нет, мне кажется, это напали Русские!"
        -"В любом случае думаю, нам нужна помощь! Надо найти кого нибудь, кто вызовет ФБР и вытащит нас из всего этого дерьма!"
        -"Да, ты чертовски прав! Пока мы здесь, я попробую подумать над этим."
        -"А у меня с собой есть пистолет. Если бы этот плохой парень мне дал возможность им воспользоваться - ему бы наверняка не поздоровилось."
        1. artem9570 21 октября 2012 21:44
          laughing красава написал. хаха
          artem9570
      3. laurbalaur 30 июля 2012 09:54
        Сергей 777 , согласен , к тому же в кино возможно был грохот и шум от самого фильма и люди ,возможно , приняли стрельбу как должное .
        laurbalaur
        1. Shooter308ful 30 июля 2012 18:41
          Сопли от слезоточивого газа, плачь и стоны раненых из-под кресел и этого "красного" чёрта в противогазе на сцене со стволом в руках- всю эту картину за должное мог принять только полный
          Хотя,русские хлопцы, которые немного прожили в США, говорят, что там реально тупеешь. Поэтому тот диалог, что описал Ramses_4 вполне актуален для типичного америкоса.
          Shooter308ful
      4. artem9570 21 октября 2012 21:41
        или просто не смог выстрелить. силы духа нехватило
        artem9570
    3. Игорек 30 июля 2012 09:06
      Цитата: Angry Cat
      никто не подстрелил этого террориста в зале?


      Почти во всех штатах запрещено таскать с собой оружие.
      Игорек
      1. Черчилль 30 июля 2012 09:36
        Цитата: Игорек
        чти во всех штатах запрещено таскать с собой оружие

        А рыжему бетмену,как видно,об том не сообщили!
        Если бы алькаида была настоящей,а нецрушной,америка задолбалась бы уже разгребать руины! Более беспомощного государства и более беспомощных людей в мире не существует! И не надо кивать на Россию,да у нас не всё в порядке,но не до такой же степени!!!
        Черчилль
        1. artem9570 21 октября 2012 21:45
          нихуя америка уже пол века воюет за демократию
          artem9570
      2. tan0472 30 июля 2012 09:54
        Если это так, то это идиотизм. На Диком Западе был ли возможен такой сюжет? Где каждый имел с собой оружие?
        1. Bad_gr 30 июля 2012 11:07
          США

          Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.

          Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.

          В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
          По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в “вооруженных” штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.
          Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.
          С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц!
          В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
          Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
          В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
          В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.

          Вторая поправка Конституции США гласит: “… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться”. Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
          Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях.

          Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
          Авто- мотосредства передвижения - 42 900 человек
          Отравления - 14 500
          Падения с высоты - 14 200
          Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200
          Пожар и другие источники огня и дыма - 3 900
          Огнестрельное оружие - 800

          Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.

          В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
          ........................................................
          Статья полностью здесь http://guner.ru/podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/
    4. Братец Сарыч 30 июля 2012 11:08
      Угу, много таких героев - я бы, его бы, да на британский флаг! Но только-то правильно бросаться на пол и молиться, чтоб не задело!
      Братец Сарыч
    5. православный воин 30 июля 2012 11:19
      Полушутка-полуправда. Амеры ведь и представить-то не могли... они ведь пошли в киношку смотреть "лучший фильм всех времён и народов" - про Бэтмэна! И вдруг кто-то сможет так вот просто испортить их любимую мечту: взять ствол и положить всех за просмотром их любимого фильма!
      православный воин
      1. Region-25.rus 31 июля 2012 04:31
        Цитата: православный воин
        они ведь пошли в киношку смотреть

        Вывод - купите себе широкий телек и смотрите дома laughing
    6. Joker 30 июля 2012 12:59
      Вся перестрелка началась в момент когда в кинотеатре показывали рекламные ролики новых фильмов, там присутствовали взрывы и стрельба, поэтому на общем фоне никто ничего не услышал.
    7. ZUI 30 июля 2012 13:07
      Как раз-таки по желанию пацифистов существуют guns-free zone - к ним как раз относятся кинотеатры, университетские кампусы, школы. Если бы убивец знал что это не guns-free zone - он бы не пошел туда. Оружие должно быть разрешено. Везде.
      ZUI
    8. revnagan 30 июля 2012 13:23
      Цитата: Angry Cat
      Какого хрена никто не подстрелил этого террориста в зале?

      Дело в том, что там существуют так называемые "территории без оружия"-школы,колледжи,университетские городки, и т.д.,где ношение даже легального оружия запрещено законом.С кинотеатром похоже такая же история.Только вот почему-то идиотов-стрелков этот запрет не останавливает.А для нормальных людей после каждой подобной выходки правила приобретения оружия ужесточаются.
    9. Lazer 30 июля 2012 15:10
      Думаю, в Израиле, смогли бы ввязаться в перестрелку, а в США, люди в большинстве своем, больше на полицию надеются, чем на себя, не смотря на вооруженность.
      1. artem9570 21 октября 2012 21:48
        попробовал бы этот терр в техасе такое провернуть. ему бы за пол секунды пять кило свинца в штаны бы накидали
        artem9570
    10. Андрей77 30 июля 2012 15:34
      Постараюсь ответить. Владеть оружием, по Конституции США может каждый. Это непрекосновенное право гражданина США. Но. Порядок владения уже ограничивает закон штата. К примеру, получить разрешение на ношение в Сан-Франциско или Вашингтоне - практически невозможно (только хранение дома). А в штате Колорадо до недавнего времени, можно было покупать БОЕВОЕ оружие армии США (про калаши и иностранное вообще молчу) чуть ли не по водительскому удостоверению.
    11. biglow 30 июля 2012 16:48
      Angry Cat,
      вся соль в том именно этот город городом свободным от оружия.
      и куда стрелять в темном зале ,только увеличивать количество жертв?
      biglow
    12. Кастор_ка 31 июля 2012 15:53
      Цитата: Angry Cat
      В зале наверняка сидело человек 50 хотя бы. Неужели ни у кого из них не оказалось оружия?

      Запрет на скрытое ношение в общественных местах.
    13. Larus 1 августа 2012 10:18
      Так их же приучили что надо дожидаться соответствующие службы и ничего не предпринимать.Они только в фильмах крутые парни,в жизни ссыкуны ещё те.
      Larus
    14. artem9570 21 октября 2012 21:41
      нихрена. в некоторых штатах боевое оружие запрещено. на пример Калифорния. там разрешено только охотничие и спортивное. а вот в Юме пушка у каждого второго есть. они роддаются там с пистолетом в руке
      artem9570
  2. Bort Radist 30 июля 2012 09:11
    Будь в России официально оружие на руках! Стрелка из кинотеатра, Брейвика и т.д. судить бы не пришлось. А самое главное убитых граждан, включая детей было бы на порядок меньше. И Евсюков над кассиршой поиздеваться не успел бы!
    1. МЮД 30 июля 2012 10:33
      И не факт, то что Вы застрелив Евсюкова, не отправились бы в тюрьму за превышение пределов самообороны.
      1. Братец Сарыч 30 июля 2012 11:11
        Непременно отправитесь, если выживете...
        Братец Сарыч
        1. Шерлок 30 июля 2012 13:48
          Братец Сарыч,
          Тогда евсюков из маньяка в момент превратился бы в героя павшего на боевом посту! А если вспомнить чей креатурой был этот то вас пристрелили бы если не на месте,то в камере, при побеге, точно!
          Шерлок
        2. wasjasibirjac 31 июля 2012 06:50
          лучше посидеть год-другой, чем полежать на кладбище, это навсегда
      2. 77bor1973 31 июля 2012 16:24
        Всенепременно отправился-бы, но с чувством глубокого удовлетворения и на зоне-бы был в почёте!
        77bor1973
      3. artem9570 21 октября 2012 21:51
        я историю помню когда один мужиг троих вооруженых домушников зарубил а его посадили
        artem9570
    2. Братец Сарыч 30 июля 2012 11:11
      Сколько раз надо объяснять мелким парнокопытным, то есть баранам,, что НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ мира никому и в голову не придет вякнуть против вооруженного полицейского!
      Братец Сарыч
    3. Per se. 30 июля 2012 19:23
      Если офицер Евсюков, прошедший отбор, обучение, контроль, давший присягу, мог такое сотворить, Вы, Bort Radist, верите, что простые граждане с "пушками" будут идеалами моральной чистоты? Блажен, кто верует... Что до кинотеатра, то окажись там такие активные борцы с Брейвиком, жертв могло бы стать больше, постреляли бы друг друга в темноте и суматохе, ковбои херовы.
  3. rinzhak 30 июля 2012 09:13
    ух я бы себе купил какой-нибудь Smith & Wesson bully
    rinzhak
    1. Angry Cat 30 июля 2012 09:18
      Мне нравится Colt M1911A1, но у него ёмкость магазина всего семь патронов. Так что я бы взял Glock-17 или ПЯ.
      Angry Cat
      1. DDA 30 июля 2012 10:06
        Конечно у Glock-17 атронов больше, но лучше 0,45 АПК чтоб вламить еще не придумали, естьт еще реплика на Colt m1911A1 от спрингфилд армори там магазин двухрядный.
        DDA
        1. 77bor1973 31 июля 2012 16:31
          Для постоянного ношения больше нравится PPK
          77bor1973
      2. SIT 30 июля 2012 23:09
        Цитата: Angry Cat
        Так что я бы взял Glock-17 или ПЯ.

        А я бы взял наган. Стреляная гильза остается в барабане, а безоболочечная пуля деформируется так, что никаких нарезов не найдешь. Всадил бы в голову этому Евсюкову из за витрины с компотом, чтоб камеры не засекли выстрел, и скромно покинул место событий. Хрен бы кто меня нашел - пуля о кости черепа в смятку.
        SIT
        1. artem9570 21 октября 2012 21:54
          ты прям тактик
          artem9570
      3. artem9570 21 октября 2012 21:53
        USP хороший пистолет. у него калибр как у кольта 12 патронов в обойме + 1 в стволе. к тому же надежный как молоток
        artem9570
    2. valerei 30 июля 2012 11:07
      rinzhak, таскал бы, таскал бы эти 2 кило месяц, два, три и ничего не случается: ни ограбления, ни перестрелки на улице, ни самой банальной драки у бара! И надоедают эти 2 кило до чёртиков, особенно в жару 35 градусов! А носить надо: деньги плОчены, куда ж деваться? Промблема!
      1. PSih2097 30 июля 2012 15:08
        таскал бы, таскал бы эти 2 кило месяц, два, три и ничего не случается: ни ограбления, ни перестрелки на улице, ни самой банальной драки у бара! И надоедают эти 2 кило до чёртиков, особенно в жару 35 градусов!

        В армии таскают и побольше, и никто ничего не говорит, как говорится - "есть такое дело -- НАДО..."
      2. wasjasibirjac 31 июля 2012 06:51
        купи ПСМ и носи спокойно
    3. Братец Сарыч 30 июля 2012 11:13
      Ну и зачем? Вам так хочется с ним постоянно таскаться? Ведь по закону подлости, что случится именно тогда, когда ваш ствол останется дома...
      Братец Сарыч
      1. Region-25.rus 31 июля 2012 04:39
        Так вот согласно закону подлости (что бы ничего не случилось) и нужно таскать!))) Для города я бы ГШ-18 взял)) Компактный, легкий, мощный!
        p.s.
        Для любителей хаять новое и искать недостатки повторяю - ДЛЯ ГОРОДА! )))
  4. Angry Cat 30 июля 2012 09:17
    rinzhak,
    Мне нравится Colt M1911A1, но в нём патронов мало. Я бы взял Glock-17 или ПЯ.
    Angry Cat
  5. vylvyn 30 июля 2012 09:45
    Парни, о чём вообще речь? Америка уже 150 лет ходит с Кольтами, Смит-и-Вессонами и винтовками. Со времён борьбы за свою независимость и ковбоев Дикого Запада. Господь Бог создал людей, а Кольт в Америке сделал их равными. Это для них нормально, в порядке вещей так сказать. Мы бы их прекрасно понимали и для нас это тоже было бы в порядке вещей, если бы в России оружие находилось на руках у населения скажем эдак с 1812 года (я имею ввиду на законных основаниях). Короче, мы не понимаем их, они не понимают нас. Менталитет у нас разный. Мы трудолюбивое, послушное и супер терпеливое крестьянство (холопы), а они лихие ковбои Дикого Запада, мать их.
    vylvyn
    1. саруман 31 июля 2012 09:48
      Цитата: vylvyn
      если бы в России оружие находилось на руках у населения скажем эдак с 1812 года (я имею ввиду на законных основаниях). Короче, мы не понимаем их, они не понимают нас. Менталитет у нас разный. Мы трудолюбивое, послушное и супер терпеливое крестьянство (холопы),


      Получше изучите историю России, узнаете много удивительного. Читать советско-рассеянские штампы про Россию противно.
      1. vylvyn 2 августа 2012 08:25
        Ну только давайте не будем выступать в роли учителя истории всея Руси. Всё знает только Господь Бог. Это случайно не Вы? Тогда может поделитесь своими заоблачными знаниями и поясните какой же закон разрешал крепостному крестьянину иметь боевое оружие?
        vylvyn
    2. 77bor1973 31 июля 2012 16:34
      до 1917 года можно было владеть и носить !
      77bor1973
      1. vylvyn 2 августа 2012 08:25
        Ясно. Спасибо, честно скажу - не знал. До 1917 года - это понятно. А с какого года начало действовать это разрешение и кто его дал?
        vylvyn
    3. artem9570 21 октября 2012 21:56
      описал суровую реальность жизни
      artem9570
  6. borisst64 30 июля 2012 09:52
    Воскресенье, шесть утра, под окнами паренек завел машину и включил на полную музыку с сабвуфером. Если бы у моей жены был пистолет, она бы его застрелила.
    borisst64
    1. Angry Cat 30 июля 2012 09:58
      Вот как раз по этой причине оружие и нельзя так свободно продавать. Должно быть разумное разграничение обстоятельств применения оружия. Одно дело когда в тебя стреляют или пытаются ограбить - тогда можно спокойно пристрелить врага. Другое дело когда у кого-то громко музыка играет. Если все начнут по похожим причинам стрелять друг в друга, то на улицах начнётся война.
      Angry Cat
      1. Bort Radist 30 июля 2012 10:15
        Вот как раз по этой причине он бы и подумал - "А не побеспокоит ли, громкая музыка жену много уважаемого Бориса"!"
        1. Shulz-1955 30 июля 2012 11:47
          А если у него тоже пистоль, что- перестрелка?
          Shulz-1955
          1. Шерлок 30 июля 2012 13:51
            При оружии люди почему-то становятся деликатнее,и даже как-то внимательней друг к другу.
            Шерлок
            1. Херлин 30 июля 2012 15:14
              Цитата: Шерлок
              При оружии люди почему-то становятся деликатнее,и даже как-то внимательней друг к другу

              Когда на вас смотрит дуло какого-будь макарова,как сразу хочется думать только о хорошем,ну там цветы купить или конфет детям,а ещё ковер не выбил,с удочкой давно не сидел,да и мцыри надо дочитать...
              Херлин
      2. dimitriy 30 июля 2012 10:34
        Начнется, но очень быстро закончится (т.к. стрелять с балкона - очень выгодная позиция :)) и наступит мир и покой!
        А если серьезно, то этого не избежать. Во всех странах, где разрешено оружие, первоначально был кратковременный всплеск его использования, который потом уменьшился многократно, соответственно и уровень преступности. Изначально преступник будет считать, что жертва побоится в него стрелять, либо из-за отсутствия практики промахнется или не успеет выстрелить. На примере той же Молдавии можно сказать, что жертва очень быстро учиться.
      3. 77bor1973 31 июля 2012 16:37
        Да ты не ссы у нас в России войны не будет убеждён, культура повыше чем в США !
        77bor1973
    2. Сотник 30 июля 2012 10:52
      Цитата: borisst64
      Если бы у моей жены был пистолет, она бы его застрелила.

      Господа! Когда ходите по улицам или ездите в общественном транспорте, повнимательней смотрите людям в глаза. Почти половина - пациенты психиатра, но не лечатся. А в Америке практически все наблюдаются у психиатра и потребление психопрепаратов в десятки раз превышает не только наш уровень, но и всякие разумные пределы. Они не только других, но сами себя боятся. Разрешение свободного обращения оружия в России это последний шаг к самоубийству страны, и не только потому, что половина населения друг друга перестреляет. Последствия могут быть гораздо хуже. К примеру подобную ошибку уже делал Керенский, вооружив питерских рабочих. Кончилось Октябрьским переворотом. Я думаю это очередная оранжевая идея, в последнее время её настойчиво лоббируют скрытые враги народа. Демократическим путём эти *власовцы* никогда власть не возьмут, недостаточно электората, а вот если замутить вооружённый бунт, то другое дело....
      1. Geton 2 августа 2012 10:05
        Ну а почему у чиновников . депутатов . судей оружие есть . а обычные граждане не имеют на него права ? Или среди вышеназванных нет
        Цитата: Сотник
        половина - пациенты психиатра, но не лечатся.
        Geton
    3. Братец Сарыч 30 июля 2012 11:15
      И все бы соседи ее поддержали - да у меня бы был завал из расстрелянных тачек под окнами! Но гораздо проще, чтоб менты штрафовали таких меломанов на хорошую сумму - вот у казахов громкой музыки не слыхать что-то...
      Братец Сарыч
    4. valerei 30 июля 2012 11:19
      borisst64, Кто-то, при слове "культура" хватается за пистолет, но, в данном случае, за пистолет хвататься не надо: есть абсолютно бесплатный и абсолютно действенный способ воспитать этого паренька: кинуть ему на крышу пивную бутылку (конечно пустую - зачем добро портить?), стерев, предварительно, с неё "пальчики". Мне, почему то, кажется, что эта "просьба" не шуметь - подействует.
      1. Шерлок 30 июля 2012 13:55
        valerei,
        А лучше пакет с краской,на первый раз водной! Действует,как говорят опытные люди.
        Шерлок
      2. пришпек 30 июля 2012 14:28
        Цитата: valerei
        есть абсолютно бесплатный и абсолютно действенный способ воспитать этого паренька: кинуть ему на крышу пивную бутылку (конечно пустую

        Бутылкой убить можно. Я наливал ведро воды. Летом - ледяную, зимой горячую и выливал. Трёх вёдер за первый год жизни в новом доме хватило - теперь тишина.
        пришпек
    5. revnagan 30 июля 2012 13:30
      Цитата: borisst64
      Воскресенье, шесть утра, под окнами паренек завел машину и включил на полную музыку с сабвуфером. Если бы у моей жены был пистолет, она бы его застрелила.

      "...ты пойми, студент,сейчас с людями надо помягше, а на проблемы смотреть ширше...".Несколько яиц куриных на капот,стёкла и никаких человеческих жертв со стороны паренька-гидроцефала.Желательно бросать скрытно, и чтобы снаряд был просроченным(тухлым).
      1. Херлин 30 июля 2012 15:17
        revnagan,
        Вот что значит подойти к делу по-русски,с выдумкой,с огоньком! А то сразу ствол,пальба...Так никаких соотечественников не хватит! good
        Херлин
    6. Region-25.rus 31 июля 2012 04:42
      Цитата: borisst64
      Если бы у моей жены был пистолет, она бы его застрелила.

      В таких случаях лучше кирпич или гантеля на капот или крышу feel laughing
      И по "мокрухе" не пойдешь, и можно сказать - "я ни я, и ж... не моя")))
  7. Pharao7766 30 июля 2012 09:53
    В любом случае, ЕСЛИ в России и разрешат свободное владение огнестрела (не только короткоствола) то у законодателей есть все шансы воспользоваться мировым опытом. Хотя скорее всего гайки завернут так что мама не горюй... И из ствола хранящегося дома ничего кроме геморроя в виде постоянных проверок и угрозы сесть в случае жмурок какого нибудь торчка пытавшегося тебя грабануть, не выйдет.
    1. PSih2097 30 июля 2012 15:13
      ЕСЛИ в России и разрешат свободное владение огнестрела

      Так кто мешает, собирай справки, получай разрешение и в магазин за гладкостволом - 5 лет, потом нарезняк, а что б не было проблем с доказательной базой - смонтируй в прихожей систему видеонаблюдения (конечно лучше во всей квартире).
  8. Apollon 30 июля 2012 09:54
    Безоружные американцы тоже опасны,туда куда ступила их нога, обязательно жди смуту и хаос.
  9. D.N.A 30 июля 2012 09:57
    Со времен дикого запада ни чего не изменилось. " Бог создал людей а Кольт сделал их равными".
    D.N.A
    1. valerei 30 июля 2012 11:33
      D.N.A., можно добавить и другое изречение: "С помощью доброго слова и кольта можно сделать гораздо больше, чем просто с помощью доброго слова".
    2. Per se. 30 июля 2012 19:40
      Не сделал Сэм Кольт никого равными, это сказка для комплексующих юнцов и оправдание для циников. Не оружие делает бойца, а боец владеет оружием. В могиле только все равны.
  10. Qwertpv 30 июля 2012 10:06
    Если бы кто, владея легальным оружием пристрелил Евсюкова, то его бы посадили надолго в места не столь отдаленные.
    Сначала законы надо поменять. Огнестрел пока рано разрешать. Случаев с травматами мало?
    Qwertpv
    1. Bort Radist 30 июля 2012 10:19
      Только Евсюкова больше не было бы и все его покровители были бы бессильны! Дали бы условно, вышел бы досрочно.
    2. valerei 30 июля 2012 11:26
      Qwertpv, сравнение с травматом немного не корректно, т.к. их применение в любой разборке провоцируется тем, что все убеждены: летального исхода не будет. И это самое главное чтО вбилось в головы.
      1. Шерлок 30 июля 2012 13:57
        valerei,
        Травматику вообще следует запретить,люди особливо в запале,рассматривают её,как продолжение кулака,и палят не куда попало,а целят именно в голову!
        Шерлок
    3. пришпек 30 июля 2012 14:37
      Цитата: Qwertpv
      Случаев с травматами мало?

      Много ли вы знаете случаев применения травматики не ментами ( бывшими и действующими ) и не кавказцами?
      То есть самая опасная и отмороженная часть общества уже и давно вооружена. Осталось разработать новый закон о самообороне и для противодействия этим не хорошим людям вооружить нормальных, законопослушных граждан.
      пришпек
  11. Voin sveta82 30 июля 2012 11:34
    Все таки русский менталитет ..... многое что может сделать..))) не нужен нам свободный доступ к оружие..а то не дай Бог...по пьянке.....вспомнятся старые обиды..........................))))
    Voin sveta82
  12. костяныч 30 июля 2012 11:50
    сужу по себе
    нельзя русским с нашей энергией давать оружие
    у меня второй раз бензин сливают(машина стоит под окнами)
    в порыве гнева боюсь растрелял бы воришку прямо с балкона
    из-за каких-то трёх литров бензина
    1. wei 30 июля 2012 22:37
      если проблемы с мотивацией лучше оружие не приобретать
      за 3 литра бензина человека наказывать грех
      за то что ворует твой гражданский долг
      wei
    2. Лето 30 июля 2012 22:43
      Причём и машину нежалко,если в дуршлаг,главное,чтобы неправду искоренить! wassat wassat wassat
      Лето
    3. Гардемарин 30 июля 2012 23:47
      Это Вам кажется. Я когда купил ружье первым делом начал читать УК и правоприменительную практику - остужает знаете-ли любую горячую голову. Во вторых, обладание оружием сразу ставит вас в другой ряд с хулиганами и просто хамами и они вызывают уже не агрессию, а скорее снисходительную ухмылку. А в крайних случая, желание "поговорить по-человечески" (в тюрьму то не охота). Так что, не надо бояться владеть оружием и уж тем более, что "все друг друга перестреляют" - оружие дисциплинирует и делает людей доброжелательнее, сам бы не поверил, если бы не ощутил на себе.
      1. dmitreach 31 июля 2012 00:22
        Согласен. Оружие дисциплинирует. По-любому дисциплинирует. Другой вопрос: какие у человека мотивы? Ну почему противники легализации, считают за аксиому, что все жители России психи или зеки? Вот не понимаю я сей "логики".
  13. cucun 30 июля 2012 12:07
    Себя надо уважать. Ненавижу, когда брюзжат "нам Русским нельзя оружие, а то мы всех перестреляем". Блин, У меня оружие около 20 лет.
    Почему я не убиваю всех попавшихся? Из зарегистрированного ствола лишний раз стрелять ни кто не будет т.к. он оч. быстро находится по гильзе и/или пуле, а вот "резиноплюи" не идентифицируются.
    1. Гардемарин 30 июля 2012 23:50
      Вот вот, и при этом от кухонных ножей народу страдает во много раз чем от резиноплюев.
  14. костяныч 30 июля 2012 12:34
    cucun
    зря минусуешь
    я только высказал только своё мнение и не пытаюсь тебе его навязывать
  15. wolverine7778 30 июля 2012 12:53
    Владение оружием в США хоть как-то будет сдерживать власть от полной тоталитаризации. Если оружие в США сдадут - тогда понлый абзац, будет беззаконие ещё хуже...в смысле хуже тем у кого нечем защищаться, то есть нет денег или оружия. Поэтому если Правительство захочет отобрать оружия у населения, будет однозначно облом так как на каждого янки приходится куча стволов и если начнут отбирать то будет гражданская война yes
    wolverine7778
    1. пришпек 30 июля 2012 14:48
      Цитата: wolverine7778
      Владение оружием в США хоть как-то будет сдерживать власть от полной тоталитаризации.

      Согласен с вами.
      Помнится в НХЛ решили бороться с драками. Мол чистота хоккея и всё такое. Бойцов скинувших перчатки удаляли до конца матча, штрафовали и дисквалифицировали. Результат известен. Резко вырос травматизм среди звёзд. Без неотвратимости наказания здесь и сейчас "грязные" игроки начали попросту ломать технарей. Пришлось развязать руки бойцам и телохранителям звёзд.
      пришпек
  16. merkel1961 30 июля 2012 14:52
    За спиной у невысокого в кепке,стволы в нижнем ряду-мне бы любой подошел.
    merkel1961
  17. Робинзон 30 июля 2012 16:43
    При таком наличии у граждан огнстрельного оружия и нормальной подпольной работе, можно и восстание поднять за настоящую независимость от псевдоамериканской демократии.
    Робинзон
  18. Дядька 30 июля 2012 17:11
    А чего на фотографии какой-то уродливый продавец, ростом чуть больше метра? Плечо на уровне прилавка.
    1. православный воин 30 июля 2012 21:46
      laughing А это подавальщик патронов: они в нижних ящиках лежат. laughing
      православный воин
  19. СовГео 31 июля 2012 17:37
    Меня бесят умные рассуждения высоких чинов о недопустимости нахождения короткоствольного оружия в руках населения РФ( перестреляем друг друга ит.д.) Сужу по своему опыту: всю жизнь проработал в геологии. В поле ИТР без оружия не отпускали. Приходилось таскать или ревнаган или ТТ. На отгулах оружие в круглогодичных экспедициях никто не сдавал и оно хранилось дома. Мой сын с трех лет им играл. Стал постарше-разборка,чистка пистолета или револьвера была его обязанность. Ну и стрельбы при наличии боеприпасов. Так к концу школы пистолет для него был не запретный плод, а как обычный предмет домашней обстановки с которым обращаться надо осторожно и аккуратно - как вбили в голову с детства. Сейчас он взрослый человек и я знаю, что у него никогда не возникнет желания без веских причин просто обнажить ствол, а уж выстрелить...
    Так вот к чему я веду. Воспитывать надо население РФ с детских лет в духе привыкания к оружию. А не запрещать все и вся и истерично орать: "Ах короткоствол, ах травматика...."
    СовГео
    1. vadimN 14 августа 2012 18:08
      А эти высокие чиновники боятся свою монополию потерять... Чувство превосходства, так сказать... Они то чуть не поголовно, кто с охраной, а кто с легальным короткостволом...
  20. Чёрный Полковник 15 августа 2012 12:03
    2003 г. Было как-то, стоял на балконе около полуночи. Внизу кто-то на фургоне VW, мне показалось, вообще без коллектора, несколько раз проезжал. "Мало ли, всё может с каждым случиться - глушак оторвался или ещё что". На следующую ночь та же картина, только ещё этот уродец газовал возле подъезда одного дома, а потом другого. Стало всё ясно - ищет приключений на вторые 90. Стал я его ждать, когда под моим балконом проедет, а на балконе - арсенал пустых пивных бутылок. Короче, бросил супостату не по машине (вдруг разобью стекло, порежется), а перед ней. Визг тормозов, негодующие вопли водителя, а сверху ещй 3-4 голоса с угрозой ночному гонщику, что ВАЩЕ ПОРВУТ КОЗЛА, если не свалит отсюда... В общем, обошлось малой кровью. А будь легальные стволы на руках, подумал бы такой стоит ли шуметь ночью или нет.
    1. бачаст 15 августа 2012 12:09
      А будь легальные стволы на руках, подумал бы такой стоит ли шуметь ночью или нет

      То есть стволы должны были быть только у вас и соседей?А у него нет)?будь у него стовол,вы бы подумали.кидать бутылки или нет
      бачаст

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня