Военное обозрение

«Калашников» начал ОКР по новому робототехническому комплексу «Соратник»

33
«Калашников» начал ОКР по новому робототехническому комплексу «Соратник»

В России ведутся опытно-конструкторские работы по созданию нового робототехнического комплекса "Соратник". Это следует из размещенных на сайте госзакупок материалов.


Согласно документам, разработкой нового комплекса занимается ОАО "766-е управление производственно-технологической комплектации" концерна Калашников. Всего в рамках данной ОКР запланированы работы по шести направлениям: создание боевой машины, силовой установки (двигателя), системы технического зрения, оптико-локационная станции и т.д. Работы должны быть закончены до 31 декабря 2020 года.

При этом подчеркивается, что новый робототехнический комплекс "Соратник" не имеет ничего общего с ранее разработанным "Калашниковым" боевым роботом с таким же названием.

О проводимых работах в рамках ОКР по созданию новых робототехнических комплексов заявлял главком Сухопутных войск генерал армии Олег Салюков по окончании расширенной коллегии Минобороны, прошедшей в конце декабря прошлого года.

По словам генерала, создание робототехнических комплексов "Штурм" и "Соратник" тяжелого и среднего класса, находится на этапе опытно-конструкторских работ. ОКР согласованы с Минобороны, ранее компании, занимающиеся данной тематикой, вели работы в инициативном порядке.

Так как проекты новые, сведений о них в открытом доступе мало. Известно, что на основе проекта "Соратник" будет создано целое семейство роботов в интересах Минобороны России.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757
    rocket757 14 апреля 2020 15:24 Новый
    +2
    Понятно, пехоте, штурмовым подразделениям требуется мобильный комплекс разведки и усиления огневой мощи!!!
    Бум ждать новых терминаторов на поле боя.
    1. unaha
      unaha 14 апреля 2020 15:34 Новый
      +2
      До терминаторов еще далеко. Пока наблюдаются лишь дистанционно-управляемые платформы. В boston dynamics правда судя по роликам уже неплохо отработаны алгоритмы самостоятельного поведения.
      1. rocket757
        rocket757 14 апреля 2020 15:50 Новый
        +2
        Излишняя самостоятельность чревата непредсказуемыми последствиями.
        Там ещё систему опознавания, свой-чужой, на лоб каждого своего солдата навешивать придется! Да и прочие заморочки блокировки, запреты, в машину, в программу управления, встраивать! Вряд-ли эту проблему решат прям завтра ... на все нужно время и много, много, новых конструкторских разработок.
        Со временем все решат, а пока так, как могут прямо сейчас.
        1. unaha
          unaha 14 апреля 2020 15:56 Новый
          0
          Однозначно. Даже не знаю кто решится первым дать право машине самостоятельно решать об ударе на уничтожение в общем виде (узкие ниши, типа охранных в локальном районе наверняка уже недалеко).
          1. rocket757
            rocket757 14 апреля 2020 16:04 Новый
            +1
            Автоматизированное оружие на локальных участках ... такое и в кино показывают,и в натуре применяется, ограниченно, конечно.
            1. neri73-r
              neri73-r 14 апреля 2020 20:32 Новый
              0
              Цитата: rocket757
              Автоматизированное оружие на локальных участках ... такое и в кино показывают,и в натуре применяется, ограниченно, конечно.

              Охрана РВСН, вроде как, смотрел какой-то докфильм.
              1. Pete Mitchell
                Pete Mitchell 14 апреля 2020 21:59 Новый
                +3
                Цитата: neri73-r
                Охрана РВСН, вроде как...
                Притом уже довольно давно... и без кино
          2. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 14 апреля 2020 21:55 Новый
            +3
            Цитата: unaha
            Даже не знаю кто решится первым дать право машине самостоятельно решать об ударе на уничтожение...

            Вы таки прикалываетесь: угадайте с трех раз? Подскажу - они применили самостоятельное решение машины несколько лет тому обратно в Африке....
            Таки дико извиняюсь - кто либо реально ожидал, что они, не будем показывать пальцем на запад, уважают Женевскую конвенцию request
        2. Дедкастарый
          Дедкастарый 14 апреля 2020 17:08 Новый
          +5
          Цитата: rocket757
          ам ещё систему опознавания, свой-чужой, на лоб каждого своего солдата навешивать придется!

          и горе потерявшему "маркер"...
          1. rocket757
            rocket757 14 апреля 2020 17:28 Новый
            +1
            В подкорку вшивать/монтировать будут! Если потерял, то вместе с головой!
      2. Саша Минаков
        Саша Минаков 14 апреля 2020 18:13 Новый
        -1
        Как у Алисы? или еще лучше?)
    2. Mastodon
      Mastodon 14 апреля 2020 16:09 Новый
      -4
      Цитата: rocket757
      Бум ждать новых терминаторов на поле боя.

      Не зря "Калашников" объединили в концерн , имя известное во всем мире и изделия должны соответствовать этому Надежность,простота , огневая мощь..!
      Хотя это и не ново все ,но зато свое !!! А там посмотрим на испытаниях в боевых условиях ,а испытывать их есть ,где .. soldier
      Не для парадов создают !
      1. unaha
        unaha 14 апреля 2020 16:37 Новый
        0
        "А там посмотрим на испытаниях в боевых условиях ,а испытывать их есть ,где" - а может лучше не надо? Или если все-таки придется, то хотя бы не стоит этому радоваться...
      2. rocket757
        rocket757 14 апреля 2020 17:32 Новый
        +2
        Все таки, применение подобных средств будет строго регламентировано, как и прочее подобное убойное.
        Бездушная машина убийца, это мечта некоторых, шибко ненормальных ... впрочем и из человекообразных подобное создавалось не раз!
    3. VO3A
      VO3A 14 апреля 2020 19:02 Новый
      -1
      Пехота и штурмовые подразделения в современной войне не используются...Они могут использоваться в антитеррористических операциях или против партизан...Это не вникая в то,что пехоты давно уже нет...
      Роботы в наземных боевых порядках вместе с людьми ,как на фото, не используются, они только мешают...Роботы используются вместо людей...Да и то, в третьем эшелоне современных боевых действий...У вас, как и у концерна Калашникова, очень примитивные взгляды на современную войну...
      1. rocket757
        rocket757 14 апреля 2020 19:47 Новый
        +2
        Где вы сейчас современную войну нашли ... сплошные контр бармалейские мероприятия, как предпочитают выражаться все политики.
        Потом, как вы матушку пехоту не обзовёте, она все равно как и раньше пешком, бегом, ползком, кувырком, скачками всё и делает. Им, там, на поле боя, на правильные термины положить от определения совсем.
        Цитата: VO3A
        Роботы в наземных боевых порядках вместе с людьми ,как на фото, не используются, они только мешают...Роботы используются вместо людей...

        Как на фото, это проблема фотографа или того, кто такую постановку устроил ... я указал, что хорошо\желательно иметь роботизированные, мобильные средства разведки и огневой поддержки, И ВСЁ! Что вы там себе на фантазировали, сами, сами ....
        1. VO3A
          VO3A 14 апреля 2020 19:58 Новый
          -2
          Где вы сейчас современную войну нашли ... сплошные контр бармалейские мероприятия, как предпочитают выражаться все политики.

          В Сирии наша армия имеет возможность вести современную войну, причём ещё и в упрощённых условиях. Это можно утверждать, ведь у нас отсутствует, так называемая, наземная компонента...Но мы этот упрощённый экзамен с треском провалили...И сроки нашего пребывания и характер развития событий там этому подтверждение...Результаты есть, а, с точки зрения, достижений в военной области скорее наоборот...Умиляют и рассказки о внедрении каких-то достижений....и опыта...Как воюя по-старому, можно найти что-то передовое..Опыт организации боевых действий получен. Опыт применения новых боевых средств в условиях старых методов ведения боевых действий ?!!! А кому и зачем последний нужен ?!
          1. rocket757
            rocket757 14 апреля 2020 20:51 Новый
            +1
            В Сирии "играются" политики ... Наши военные "подтирают" что могут, с разной степенью + на - !
            Оценок не ставлю, потому как не получится без своеобразных, летучих выражений ... а меня за них уже и не раз.
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 14 апреля 2020 15:51 Новый
    +2
    Может "Соратник" будет нормально бронирован, а не как эти "яичные скорлупки вооружённые молотками".
    1. Mastodon
      Mastodon 14 апреля 2020 16:12 Новый
      -2
      Цитата: Владимир_2У
      Может "Соратник" будет нормально бронирован,

      На испытаниях в боевой обстановке все и выяснится и исправится ...
  3. AlexFly
    AlexFly 14 апреля 2020 16:22 Новый
    0
    Больше похоже на "антитеррористическую" машинку. Не проще было бы сделать хорошую БМП, защищённую от мин и гранат ПТУРов...
    1. Вадим237
      Вадим237 14 апреля 2020 16:47 Новый
      +1
      Уже сделали называется Т 15.
      1. Дедкастарый
        Дедкастарый 14 апреля 2020 17:09 Новый
        +1
        Цитата: Вадим237
        Уже сделали называется Т 15.

        ну как сделали..так,несколько штук.
      2. AlexFly
        AlexFly 14 апреля 2020 17:37 Новый
        -2
        Ну, и где? Это как с АК-12, сделали, показали, покрутили в руках и поставили в производство АК-74 с "тюнингом" от М-4. Смех, да и только..
    2. Английский тарантас
      Английский тарантас 14 апреля 2020 17:22 Новый
      0
      А это не машинка с вооружением БМП, и защитой того же уровня?
  4. Doccor18
    Doccor18 14 апреля 2020 17:04 Новый
    0
    Смотрю на фото в начале статьи и вот какая мысль возникла. Пехотинцы идут за робокомплексом. Вспомнилось, как пехотинцы шли за Т-34, как пехотинцы сидели на БТР-70.
    Хочется, чтобы солдат был хорошо защищен на поле боя. Не за техникой шел, а в ней сидел. А выходил на короткое время по мере необходимости.
    1. VO3A
      VO3A 14 апреля 2020 19:20 Новый
      -1
      Хочется, чтобы солдат был хорошо защищен на поле боя. Не за техникой шел, а в ней сидел. А выходил на короткое время по мере необходимости.

      В современной войне не должно быть солдат на поле боя. Да и поля боя, как такового нет...Есть позиционный район ведения боевых действий и так далее....
  5. Макс1995
    Макс1995 14 апреля 2020 17:51 Новый
    +3
    э... А прежние разработки куда делись то?

    Последние 5 лет ведь только и хвастались разными типами подобных роботов! А про выпуск както все мимо....
    1. SovAr238A
      SovAr238A 14 апреля 2020 21:10 Новый
      +1
      Цитата: Макс1995
      э... А прежние разработки куда делись то?

      Последние 5 лет ведь только и хвастались разными типами подобных роботов! А про выпуск както все мимо....

      Сирия показала, что все наше ВПК надо выкидывать на поле боя - что бы знали, что такое "поле боя" на самом деле. И начинать с главных конструкторов...
      А то у нас главные конструктора превратились к каких то небоносных бонз...
      Оторванных от реалий жизни...
  6. SovAr238A
    SovAr238A 14 апреля 2020 21:07 Новый
    0
    А куда делся "неимеющийаналоговвмире" Уран?
    1. Петр не первый
      Петр не первый 14 апреля 2020 22:55 Новый
      0
      Это как с Ту-22 и Ту-22М..., ну не получилось с первого раза "Уран" и "Соратник 1" будем делать лучше "Соратник 2".
      1. SovAr238A
        SovAr238A 15 апреля 2020 07:14 Новый
        0
        Цитата: Петр не первый
        Это как с Ту-22 и Ту-22М..., ну не получилось с первого раза "Уран" и "Соратник 1" будем делать лучше "Соратник 2".


        понимаете ли...
        Самолету очень важны конструкторские решения и технологии производства.
        Самолет можно сделать утюгом сначала и потом переделать...

        В плане роботов все намного иначе.
        Та в первую очередь прорабатывается концепция применения, интерфейс взаимодействия и программное обеспечение.
        И отработанное ПО можно потом переносить на самые разнообразные носители.
        А какой там носитель, танкетка, танк, багги, утюг он или мастодонт - это гораздо вторичнее. От формы "кузова" не зависит.

        Наши российские ошибки в роботах - отсутствие опыта проектирования робототехники, программирования огромных экспертных систем и баз данных БигДейта.
        и многое другое.
  7. Protos
    Protos 15 апреля 2020 10:09 Новый
    0
    Цитата: SovAr238A
    А куда делся "неимеющийаналоговвмире" Уран?

    А он там как раз и работает, причём не один...

    Пальмира