Военное обозрение

В Китае прошли испытания нового автомата QBZ-191 калибра 5,8×42 мм

74
В Китае прошли испытания нового автомата QBZ-191 калибра 5,8×42 мм

В Китае прошли испытания новейшего автомата QBZ-191 калибра 5,8×42 мм, который в дальнейшем должен будет заменить в НОАК стоящий на вооружении автомат QBZ-95. Как сообщает телеканал CCTV, тестирование прошло в НИИ оружейной промышленности № 208 корпорации Norinco.


Корпорация Norinco провела испытания нового автомата QBZ-191 калибра 5,8×42 мм. Автомат создан по классической схеме в отличие от стоящего на вооружении НОАК автомата QBZ-95, созданного по схеме булл-пап.

Ранее сообщалось, то новый автомат создается в трех вариантах, оснащенных разными стволами. Версия с укороченным стволом длиной 10,5 дюйма (267 мм) получит обозначение PDW и пойдет на вооружение экипажей боевых машин и другой техники. Пехота получит автомат с длиной ствола 14,5 дюйма (368 мм). В третьем варианте будет установлен удлиненный тяжелый ствол, который позволит превратить автомат в оружие, предназначенное для вооружения снайперов в отделении, обеспечивая стрелкам уверенное поражение целей на удалении до 600 метров. В то же время эффективная дальность стрельбы версии PDW оценивается в 300 метров, стандартного автомата – 400 метров. Заявленная скорострельность на уровне 750 выстрелов в минуту.


Безударная автоматика работает за счёт отвода пороховых газов из канала ствола с коротким ходом поршня. Затвор поворотный. УСМ обеспечивает ведение одиночного и автоматического огня, магазины используются от QBZ-95. Оружие оснащено длинной планкой "пикатинни" сверху алюминиевой ствольной коробки и цевья, складной мушкой и регулируемым по длине пластиковым прикладом (складывание не предусмотрено).

О том, что НОАК намерена искать замену стоящему на вооружении автомату QBZ-95, стало известно еще в 2017 году. В 2019 году, на военном параде в Пекине, посвященном 70-летию КНР, китайские военные впервые предстали перед публикой с новым автоматом QBZ-191 классической компоновки.


74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. bars1
    bars1 15 апреля 2020 11:20
    +4
    Видать паршивым QBZ-95 получился...
    1. Kalmar
      Kalmar 15 апреля 2020 12:07
      +3
      Булл-пап - штука специфическая. С классической компоновкой все же проще.
    2. Atlant-1164
      Atlant-1164 15 апреля 2020 13:03
      +9
      почему в субтитрах нет ссылки на Издание Sohu ?)
    3. В.И.П.
      В.И.П. 15 апреля 2020 13:35
      -2
      Смотрят на американцев и делают то же самое (стелс самолёты , ударные беспилотники, корабли ПВО/ПРО, птур -аналог джавелина и т.д. ).
      Американцы объявили тендер NGSW по замене винтовки M4 (и M16) и лёгкого пулемёта M249 на другие , в калибре 6,8 мм. Гильзу нового патрона планируется делать без использования латуни ( особый состав стали или специальный полимер).
      Новое оружие будет отличаться большей точностью, а новый патрон даст возможность солдатам пробивать все существующие на сегодняшний день бронежилеты, но и те, которые появятся в ближайшие 25 лет. Новое оружие должно быстро поражать цели размером с человека на дистанции 600 м или более, сохраняя при этом способность вести ближний бой. Вот такие у них требования))….
      Испытание прототипов в войсках планируется начать к 2021 году, чтобы к 2023 году приступить к перевооружению пехотных подразделений. Компания победитель получит заказ на изготовление 250 тысяч единиц стрелкового оружия и 150 миллионов патронов к ним.
      Китай решил не отставать в возможностях стрелкового оружия и решил менять на новое, но в отличии от РФ меняет и калибр.....
      1. ВАШ
        ВАШ 15 апреля 2020 14:56
        +7
        Вы о чем? Какой калибр меняют китайцы? Китайцы разработали патрон 5.8*42 в 80-х годах. На вооружение был принят в 1987 году. В теории должен превосходить американский 5.56*45 и советский 5.45*39. Получилось у них или нет но поздравления от Политбюро за разрыв бумажного дракона разработчики получили.
        За точность не ручаюсь, но первый автомат под этот патрон был QBZ-03, не получил распространения как QBZ-95. Еще пулеметы под этот патрон имеются QJY 88 и QBB-95. QBB-95 как-то странно похож на французскую FAMAS, но это только внешний вид.
  2. sanik2020
    sanik2020 15 апреля 2020 11:28
    -1
    У всех тенденция на увеличение калибра,но ни кто не знает,какой лучше.
    Лучше по убойность,по останавливающему действию,по устойчивости,по бронепробиваемости.
    Но внешне и по характеристикам,больше напоминает оружие не армейское а полицейское,для города.
  3. faterdom
    faterdom 15 апреля 2020 11:32
    +2
    Все тот же "Калаш". Правда качество тех калашей, что я видел в начале 90-х в Таджикистане было, мягко говоря .... то еще. Надеюсь, с тех пор они технологически продвинулись, иначе калибр тут рояли не играет - ненадежная дрянь оружием серьезных армий быть не может.
    1. Kalmar
      Kalmar 15 апреля 2020 12:10
      +7
      Цитата: faterdom
      Все тот же "Калаш"

      Заявлен короткий ход поршня и безударность автоматики. Значит, либо не "калаш", либо не совсем "калаш".

      Цитата: faterdom
      Надеюсь, с тех пор они технологически продвинулись

      Говорят, Norinco сейчас вполне годное оружие делает.
      1. Джон22
        Джон22 15 апреля 2020 15:45
        +1
        В том то и вопрос. Автоматика заявлена безударная, а автомат трясёт безбожно. на клипе хорошо видно.
        1. Kalmar
          Kalmar 15 апреля 2020 16:49
          0
          Цитата: Джон22
          В том то и вопрос. Автоматика заявлена безударная, а автомат трясёт безбожно. на клипе хорошо видно.

          Как бы третий закон Ньютона даже на самые безударные схемы действует. Трястись оно всегда будет, а уж насколько - это надо по кучности оценивать, а не по видео.
  4. Yrec
    Yrec 15 апреля 2020 11:35
    +4
    Сейчас интересней патрон 5,8х42, а не автомат.
    1. venik
      venik 15 апреля 2020 15:05
      0
      Цитата: Yrec
      Сейчас интересней патрон 5,8х42, а не автомат.

      =======
      Забавно другое: "....предназначенное для вооружения снайперов в отделении, обеспечивая стрелкам уверенное поражение целей на удалении до 600 метров. В то же время эффективная дальность стрельбы версии PDW оценивается в 300 метров, стандартного автомата – 400 метров.
      ..."
      Что-то маловато будет для патрона 5,8х42.... Даже АК-74 с патроном 5,45 х 39 и то как то посерьезнее выглядит!
      1. Kalmar
        Kalmar 15 апреля 2020 18:26
        -1
        Цитата: venik
        Что-то маловато будет для патрона 5,8х42.... Даже АК-74 с патроном 5,45 х 39 и то как то посерьезнее выглядит!

        Ожидаемо:
        Пехота получит автомат с длиной ствола 14,5 дюйма (368 мм)

        Т.е. это аналог не АК-74, а чего-то более короткого: нашего АК-105 или амерской М4.
  5. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 15 апреля 2020 11:36
    -2
    Безударная автоматика
    Это как? request
    И интересно, почему 5.8 мм? Торопятся застолбить новый калибр, от которого потом предложат остальным плясать?
    1. Kalmar
      Kalmar 15 апреля 2020 12:16
      +2
      Цитата: Вождь краснокожих
      Безударная автоматика
      Это как?

      Вероятно, имеется в виду, что в крайнем заднем положении затворная рама не бьется об задний вкладыш ствольной коробки.
    2. Скоробей
      Скоробей 15 апреля 2020 12:54
      +2
      5.8 х 42 у них появился ещё в прошлом веке. Не новый, мягко говоря, патрон. И в общем ответ на 5,56 и 5,45. Гильза как раз промежуточная между 39 и 45...
    3. ssergey1978
      ssergey1978 15 апреля 2020 14:55
      -1
      Возможно идут по следам СССР который традиционно использовал нестандартные патроны
      1. Kalmar
        Kalmar 15 апреля 2020 20:11
        -1
        Цитата: ssergey1978
        Возможно идут по следам СССР который традиционно использовал нестандартные патроны

        А "стандартные" - это какие? И кто их использовал? На Западе какая-то стандартизация появилась с формированием НАТО: они там стали приводить номенклатуру армейских боеприпасов к единому знаменателю. А до этого каждый лепил что-то свое.
        1. ssergey1978
          ssergey1978 16 апреля 2020 07:46
          -1
          СССР стремился использовать боеприпасы которые никто больше не использовал, так понятно?
          1. Kalmar
            Kalmar 16 апреля 2020 09:02
            -1
            Цитата: ssergey1978
            СССР стремился использовать боеприпасы которые никто больше не использовал, так понятно?

            Да как-то не особо. Может, примеры приведете?

            А то ведь до появления НАТО все страны использовали свои патроны, которые в других армиях были не в ходу. Посмотрите хотя бы на винтовочные боеприпасы времен ВМВ. Условно-стандартным был разве что 9х19, да и то лишь в пределах Европы: американцы уважали свой .45 АСР, японцы - 8х22 и так далее.
            1. ssergey1978
              ssergey1978 16 апреля 2020 12:02
              -1
              5.45х39, 5.45х18, 9х18пмм, 9х18, 7.62х39, 12.7х108, 14.5х114 вся номенклатура дублирует иностранные аналоги но отличается геометрические тоже в арте.
              1. Kalmar
                Kalmar 16 апреля 2020 12:50
                -1
                Странная подборка: непонятно, кого они дублируют. И потом, мы же понимаем, что калибр (как диаметр пули) - это только малая часть истории: если патрон отличается геометрические, то это уже совсем другой патрон.
  6. Pavel57
    Pavel57 15 апреля 2020 11:45
    +3
    Интересно, как они выбрали 5,8?
  7. dzvero
    dzvero 15 апреля 2020 11:49
    +2
    Интересно как поведет себя ствольная коробка из алюминия.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 15 апреля 2020 11:51
    +1
    калибра 5,8×42 мм
    О калибре 5,8 поговаривали и наши оружейники ссылаясь на хорошие баллистические характеристики. Но характеристики характеристиками, а перестроить производство под новый калибр создав новое оружие требует не только времени, но и денег.
    1. Петр не первый
      Петр не первый 15 апреля 2020 12:04
      +2
      Вот что деньги животворящие делают с китайским военными, даже могут и новые калибры и оружие под них, разрабатывать с перспективой на принятие на вооружение.
    2. BoratSagdiev
      BoratSagdiev 15 апреля 2020 12:11
      -1
      на 6.3 и ближайшие так же, давно поглядывают.
      Китайцы видимо первые решились на пробу.
      Старой "Пятерки" - не хватает для многих задач.
      1. NEOZ
        NEOZ 15 апреля 2020 14:01
        +1
        Цитата: BoratSagdiev
        Старой "Пятерки" - не хватает для многих задач.

        для каких например?
        1. BoratSagdiev
          BoratSagdiev 15 апреля 2020 16:22
          -2
          Вы конечно не в курсе...
          и чем отличаются 5.45(5.56) от 7.62 кроме калибра...
          1. NEOZ
            NEOZ 15 апреля 2020 17:06
            +1
            Цитата: BoratSagdiev
            Вы конечно не в курсе...

            а вы?
            1. BoratSagdiev
              BoratSagdiev 19 апреля 2020 20:30
              0
              мы в курсе, странно что вы нет
  9. JonnyT
    JonnyT 15 апреля 2020 12:11
    +2
    Интересно, напрягла ли эта новость американских производителей бронежилетов?
    1. bars1
      bars1 15 апреля 2020 13:14
      0
      Минимум как 25 лет назад напрягла
  10. Старый партизан
    Старый партизан 15 апреля 2020 12:18
    0
    По качеству как тот же китайский АКМ на 500 выстрелов?
    1. NEOZ
      NEOZ 15 апреля 2020 14:02
      0
      Цитата: Старый партизан
      китайский АКМ на 500 выстрелов?

      на 700-1000.... ствол (металл) тот же, а калибр меньше :))))))))))))
      1. ssergey1978
        ssergey1978 15 апреля 2020 14:58
        +2
        Вы в корне не правы, меньше калибр, выше давления, выше скорость пули сильнее износ ствола.
    2. ssergey1978
      ssergey1978 15 апреля 2020 14:57
      -1
      Вы думаете китайский АК на 500 выстрелов? Китайская стрелковка хорошо продаётся на рынке США, а это лакмусовая бумажка качества.
      1. NEOZ
        NEOZ 15 апреля 2020 15:24
        0
        Цитата: ssergey1978
        Вы в корне не правы,

        не исключаю...
        Цитата: ssergey1978
        Китайская стрелковка хорошо продаётся на рынке США, а это лакмусовая бумажка качества.

        кстати, частенько слышу о "качестве" китайского АК.... оставляет желать лучшего...
        1. ssergey1978
          ssergey1978 15 апреля 2020 18:49
          -1
          Инфа устарела лет на 50
          1. д0брый
            д0брый 17 апреля 2020 04:15
            0
            АК они не научились делать, а даже наоборот качество упало когда начали клепать свою стрелковку.
            1. ssergey1978
              ssergey1978 17 апреля 2020 06:22
              -1
              Глупости. АК прекрасно продаётся в США, а там нелеквид не берут.
              1. д0брый
                д0брый 19 апреля 2020 20:08
                0
                АК там болгарские в цене а не китайские :)
                1. ssergey1978
                  ssergey1978 19 апреля 2020 20:47
                  -1
                  Ну конечно один Арсенал и покупают
                  1. д0брый
                    д0брый 19 апреля 2020 20:51
                    0
                    Очереди за китайскими точно нет. И вообще AR покупают сильно больше, чем всех калашей вместе взятых.
                    1. ssergey1978
                      ssergey1978 19 апреля 2020 21:27
                      -1
                      Смешно. Откуда такие познания?
                      1. д0брый
                        д0брый 19 апреля 2020 21:33
                        0
                        Вы же про штаты писали. Там АR-подобных покупают сильно больше чем клонов АК. Без вариантов. :)
                      2. ssergey1978
                        ssergey1978 20 апреля 2020 04:45
                        -1
                        Странный разговор. Вы что сказать то хотите, что АР лучше АК? Разговор начинался о том, что у норинко качественная продукция в том числе и АК.
                      3. д0брый
                        д0брый 20 апреля 2020 20:52
                        -1
                        Что я хотел написать я уже написал выше.
                        Китайские клоны AK-47 так называемый TYPE56 никогда не были хорошими копиями и не стали они лучше после того как китайскую армию перевооружили на свою стрелковку в восьмидесятых.
                        Европейские клоны лучше, любые (болгары, венгры, немцы).
                        Хотя и китайские клоны и клоны собранные на китайских зч втюхивают замечательно, сравнивать то не с чем. Даже "конструкторы" из советских/российских образцов почти все с левыми коробками, потому что нельзя там продавать, в связи с чем ввозятся в распиленном виде как запчасти.
                        Естественно там покупают все подряд, не все готовы платить большие суммы за хорошие и тем более за аутентичные экземпляры, не все в курсе нюансов и не воевать с ними им.

                        И AR системы там популярнее на гражданском рынке, свое ближе к телу, да и выбор больше и возможностей кастомизации бесконечное множество.

                        А лучше АК или AR зависит от задач.
                        Как по мне, для войны и в особенности для наших климатических условий калашников вне конкуренции. И AK-12 отличная машинка для войны.
                        AR подобные, включая гибриды с коротким ходом поршня как у HK требуют больше внимания от оператора и дорогие.
                        Китайский QBZ-191 ближе всего к HK 416, но кое что упрощено в пользу надежности и это хорошо, при этом некоторые конструктивные нюансы те же и с теми же минусами. И вряд ли он дешевле их булпапа, но всяко лучше будет, при этом с тем же боепитанием (магазины и боеприпасы), не придется менять все одним махом, но перевооружение дешевым все равно не получится.
                        Захотели и могут - их дело.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 15 апреля 2020 12:34
    0
    Сян се сян ся, и вернулись к классике.
    Автомат создан по классической схеме в отличие от стоящего на вооружении НОАК автомата QBZ-95, созданного по схеме булл-пап.
    feel
  • Zaurbek
    Zaurbek 15 апреля 2020 12:48
    +1
    Булпап все? Мода прошла?
  • Горный стрелок
    Горный стрелок 15 апреля 2020 12:54
    0
    Посмотрел фильм... При стрельбе очередями трясется, как отбойный молоток... ИМХО, АК-12 гораздо лучше...
  • Оператор
    Оператор 15 апреля 2020 13:04
    -6
    Голимая сбалансированная автоматика, скопированная с АЕК, да и калибр 5,8х42 мм уже не кошерен - в конкурсе NGSW используется 6,8х45 мм.
    1. prodi
      prodi 15 апреля 2020 13:14
      -2
      похоже вы правы, на счёт сбалансированной автоматики, но что можно выйграть увеличением диаметра до 5.8 (6.8 выглядит уже совсем не кошерно)
      1. Оператор
        Оператор 15 апреля 2020 13:18
        -4
        5,8 (в отличие от 6,8) не пробьет ESAPI, тогда зачем он нужен?
        1. prodi
          prodi 15 апреля 2020 13:20
          +1
          почему не пробьёт? Из-за скорости, прочности или веса (пули)?
          1. Оператор
            Оператор 15 апреля 2020 13:25
            0
            Американцы методом тыка определили параметры калиберной пули для пробития ESAPI на дистанции 100 метров - стальной сердечник, 9 грамм, 900 м/с. Для пробития на 300 метров требуется сердечник из вольфрамового сплава.

            Пуля калибром 5,8 мм будет весить на треть меньше.
            1. prodi
              prodi 15 апреля 2020 13:44
              0
              если пуля 5.45х39 (уменьшенный патрон) имеет вес 5г (при той же длине, что и стандартная 3.4г), а 9х39 весит 16г при длине 36-41мм, то что мешает удлинить пулю 5.45 (и увеличить вес) в более длинной гильзе 42мм?
              1. Оператор
                Оператор 15 апреля 2020 17:36
                0
                Если увеличить размеры пули, то уменьшится объем/вес пороха внутри гильзы, при том 3 дополнительных мм длины не решат вопрос. Плюс давление в малокалиберном стволе возрастет не по детски по сравнению с большим калибром 6,8 мм.
                1. prodi
                  prodi 15 апреля 2020 18:15
                  0
                  вопрос не в 3мм длины, а во всех 15-ти! Ну, что-то они там поиграли с порохом, где-то с оживальностью, но для нынешнего, массового, криворукого и подслеповатого юзера, 200м выглядят боле чем достойной дальностью при заданной убойности
                  1. Оператор
                    Оператор 15 апреля 2020 19:21
                    -3
                    У китайцев и так 42-мм гильза, если её нарастить ещё на 15 мм с соответствующей навеской пороха , то малокалиберный ствол разорвет при выстреле.

                    ТТТ на автоматическое стрелковое оружие пехотинца осталось без изменений - 300 метров дальности огня.
                    1. prodi
                      prodi 15 апреля 2020 19:25
                      0
                      в виду наступления часа "Х" (20:00) и принятых стаканов на грудь, я уже почти хотел было сдаться, но краем затуманенного сознания вспомнил про бездарно переобжатую гильзу патрона 5.45х39 (китаец идёт вообще с запасом, не говоря уж о 5.56х45)
                      1. Оператор
                        Оператор 15 апреля 2020 19:27
                        +1
                        Продолжим завтра после просветления сознания drinks
    2. Джон22
      Джон22 15 апреля 2020 15:51
      0
      А где Вы прочитали о сбалансированной автоматике у китайского образца?
      1. prodi
        prodi 15 апреля 2020 16:35
        +1
        да нигде: по "безударной автоматике", повышенной скорострельности вкупе с картинкой
        1. Kalmar
          Kalmar 15 апреля 2020 18:35
          -1
          Внешне почему-то напоминает MP-5 (задняя часть ствольной коробки), а внутренне - HK-416 или что-то похожее. Ну и да, никакой сбалансированной автоматики тут не видно.
          1. prodi
            prodi 15 апреля 2020 19:41
            0
            да ладно, а утолщённая правая часть с пружинкой?
            1. Kalmar
              Kalmar 15 апреля 2020 19:47
              -1
              Цитата: prodi
              да ладно, а утолщённая правая часть с пружинкой?

              Это газовый поршень короткого хода типа такого: https://www.midwayusa.com/product/1019242266. У него своя возвратная пружина.
  • Undecim
    Undecim 15 апреля 2020 13:13
    +4
    Готов заключить пари - завтра, максимум послезавтра, в разделе "Оружие" выйдет эта же заметка, разбодяженная словоблудием, в виде статьи Рябова.
  • пиф-пяв
    пиф-пяв 15 апреля 2020 13:51
    0
    Осознали в Китае, понты понтами (булл-пап), а рулит классика. )
  • Постовой
    Постовой 15 апреля 2020 15:18
    -3
    Ну что китайцы , посмотрим ..Как они против Калаша ! hi
  • пищак
    пищак 15 апреля 2020 15:47
    0
    Прям неожиданно возник и порадовал в китайском видео наш развёрнутый красный флаг СССР с серпом и молотом, аж на сердце затеплело... winked

    А с автоматом QBZ-191 ничего нового, вижу, китайские товарищи не придумали, лишь, наигравшись с "булл-папом", попытались более-менее полюбовно "скрестить" ( конструктивно знакомое бойцам многомиллионной НОАК и технологически освоенное китайской промышленностью) надёжное запирание советского стального Калаша с компоновкой американской "люминиевой" АРки через газовый поршень с коротким ходом.
    Хорошо заметно место приклёпывания стального "калашниковского" вкладыша к алюминиевому "апперу", да и по деталировке на мониторе рабочего компьютера китайской оружейницы видна явная "АРочность" составных частей китайского "вундерваффе"! yes

    "Безударность", видимо, достигнута "АРочным" демпфером отката( с длинной "мягкой" пружиной в основании нескладывающегося приклада) и снижением энергии откатывающейся затворной рамы с затвором за счёт размещения газовой каморы почти у дульного среза ствола( и, соответственно, более низкого давления отводимых пороховых газов).
    Так и у калашниковского конкурента по конкурсу, в автомате Булкина( или это у автомата Дементьева был такой скрупулёзный, прям- "тютя в тютю", "баланс энергий", ведь пишу по памяти?), было( с его лучшей кучностью автоматической стрельбы)-в крайнее заднее положение затворная рама приходила почти с нулевой скоростью( а не "с ударным запасом" в 5м/сек, как в АК), но это негативно сказалось на надёжности работы автоматики в условиях загрязнения и конкурсной судьбе образца...

    В принципе, так или иначе, но китайские оружейники( в отличие от, ограниченных стереотипами мышления либо нежеланием менять "накатанное производство", "улучшателей" АК-74 в квази"современный" морально устаревший АК-12, увы!) правильно уловили тенденцию( связанную с насыщением современной армии массой прицельно-оптических "гаджетов"....) перекомпоновки современной "стрелковки" в функции монолитной вкупе со ствольной коробкой верхней универсальной планки крепления( сейчас это планка "мегаребристая" Пикатинни, а там, Бог весть какое универсальное крепление будет?!) сменных прицельных приспособлений.
    И как писал в моём любимом "Справочнике конструктора-машиностроителя" его Автор, Орлов П.И.
    Wenig erfingen, mehr konstruiert!-Меньше изобретать, больше конструировать!

    точно так китайцы и поступили, зря не оригинальничая, создавая своего крепкого середнячка в "классической" конфигурации "НЕбулл-пап". smile
    А уж как этот "безударный" автомат себя покажет в эксплуатации, думаю, Военное Обозрение нас ещё не раз проинформирует?! wink
    1. д0брый
      д0брый 17 апреля 2020 05:49
      0
      AK-12 поставленный в войска для войны годен на 150 процентов.
      Дешевый, надежный и убивает хорошо.
      Боеприпасы 5.45x39 тоже себя пока не исчерпали для своих задач.
      MO все правильно сделало. Незачем армии дорогой автомат. Сейчас вешай что хочешь без всяких доработок, цевье ствола не касается. байонетный дтк быстро менять на ПБС если надо, да и дтк работает а не для понта. Кучности и у АК-12 предостаточно. С отечественными охотничьими боеприпасами укладывается и 25мм на 100м, а у армейских боеприпасов приоритет на пробиваемость и с ними укладывается в требования MO.
      Отличная рабочая машинка.

      Реализация автоматики у китайцев как у HK только рукоятка взведения похоже крепится непосредственно.
      А "безударность" можно и у калаша настройкой реализовать даже, только толку то от этого мало.
      Железки все равно страгиваются быстро и энергия выстрела никуда не девается даже если значительно поглотить энергию подвижных частей при ходе назад, железки все равно страгиваются быстро а потом движутся вперед и толкать более тяжелый патрон. И боеприпасы армейские с приличной энергетикой.

      Да молодцы, вбухали бабла немерено в разработку и освоение производства дорогого автоматика, а еще им их очень много нужно наклепать, и иметь возможность клепать в случае чего. Ладно хоть боеприпас оставили и магазины от булпапа своего.
      Будут пытаться найти сбыт на стороне чтобы это огромное производство как то загрузить после того как себя обеспечат. Скорее всего совсем скоро появятся версии под другие патрончики, в том числе натовские.
  • notingem
    notingem 15 апреля 2020 18:28
    +1
    Интересно это изделие после падение в болото будет стрелять или нет ?Или этот тест будет после принятия на вооружение
    1. д0брый
      д0брый 17 апреля 2020 05:52
      +1
      Если верить видосам на заводе тестят в пылевой камере и в водяной проточной с песком.
      Но вот в песок не бросали на видео и не видел чтобы замораживали. А вот заморозки такие конструкции не любят, примерзает все.