Военное обозрение

Китайский танк Type 99 против американского M1 Abrams: главные преимущества

42

В Китае убеждены в превосходстве своего танка Type 99 над большинством других современных танков, включая и M1 Abrams – основной боевой танк американской армии. Но есть ли у китайской прессы реальные основания так превозносить боевую машину НОАК?


Как и многие другие виды военной техники и вооружений, произведенные в Китае, танк Type 99 (ZTZ-99) основывается на технологиях, разработанных и испытанных в Советском Союзе. Китайские конструкторы переняли опыт советского танкостроения, творчески подойдя к развитию одного из самых массовых советских танков Т-72. При этом эксперты называют Type 99 действительно прорывным продуктом китайской военной промышленности.

В серийное производство танк поступил в 1998 году, спустя три года встав на вооружение танковых частей Народно-освободительной армии Китая. Танк Type 99 вооружен гладкоствольной пушкой ZPT-98, представляющей собой фактически копию советской 2А46. Используется электромеханический автомат заряжания, также напоминающий советский прототип.

Скорострельность орудия составляет 8 выстрелов в минуту, боекомплект – 22 выстрела в автомате заряжания (41 выстрел раздельно-гильзового заряжания). Используются бронебойно-подкалиберные снаряды с отделяющимся поддоном, кумулятивные, осколочно-фугасные боеприпасы, противотанковые управляемые ракеты.

Кроме того, на вооружении танка - 7,62-мм пулемет Type 98, установленный справа от пушки и управляемый дистанционно, и 12,7-мм зенитный пулемет, который может использоваться как по воздушным целям с дальностью до 1,5 км, так и по наземным целям с дальностью в 1,6 км. В вооружение танка входят и 10 дымовых гранат.

Управление огнем осуществляется с помощью перископического прицела наводчика с тепловизором, встроенным лазерным дальномером. Командир танка пользуется перископическим прицелом, при этом управлять огнем могут и наводчик, и командир танка. Экипаж танка, как и на всех машинах с автоматами заряжания, насчитывает 3 человека – командир танка, механик-водитель и наводчик.

Танк Type 99 вооружен 125-мм пушкой, в отличие от большинства танков стран НАТО, вооруженных 120-мм пушками. На Type 99 установлена 125-миллиметровая пушка с карусельным автоматом заряжания. Боеприпасы с вольфрамовым сердечником позволяют пробить лобовую броню американского танка M1 Abrams. В перспективе китайское военное командование рассчитывает оснастить новые модификации танка 140-мм пушкой.

Автомат заряжания позволяет сократить численность экипажа до 3 человек. Западные танки с 4 членами экипажа, само собой, больше и тяжелее тех танков, в которых 3 члена экипажа, так как лишнему танкисту требуется и дополнительное пространство внутри машины.

Кроме того, Type 99 весит около 55 тонн при весе основного боевого танка армии США M1 Abrams в более чем 70 тонн. Это обстоятельство также повышает маневренность и мобильность китайской боевой машины. Скорость танка Type 99 - до 80 км/ч, тогда как Abrams способен развивать скорость лишь до 68 км/ч.

Отдельный момент – превосходная электроника Type 99, например - поисково-следящая инфракрасная система. Наличие лазерного комплекса активного противодействия позволяет командиру узнать, что танк облучается лазерным лучом противника и отдать приказ механику-водителю увести танк из опасной зоны. Это также повышает выживаемость танка во время боевых операций.

По некоторым данным, китайский танк также использует мощный квантовый генератор, ослепляющий лазерным лучом управляемые ракеты с лазерным наведением и выводящий прицелы противника из строя. Такой генератор способен поражать органы зрения операторов вражеских орудий.

Что касается безопасности танка при ударах вражеских орудий, то Type 99 защищен композитной броней, имеет динамическую защиту в виде блоков, подрывающих подлетающие снаряды. В модификации Type 99A2 применяется многослойная система защиты, при помощи радиолокационной системы подрывающая элементы активно-реактивной брони до того, как снаряд вражеского оружия попал по танку.

Не зря американский эксперт Себастьен Роблин из The National Interest пишет, что танк Type 99, даже при том, что его ни разу не использовали в бою, вызывает уважение у западных военных. Более того, по целому ряду параметров он превосходит американский танк M1 Abrams, хотя последний все же многократно был проверен в самых разных военных кампаниях.
Автор:
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Usher
    Usher 15 апреля 2020 13:37
    +7
    Просто копипаста. Для тех кто вообще не понимает что такое танк.
    1. Костяра
      Костяра 15 апреля 2020 13:39
      +2
      Тем не менее они молодцы!
      Пытаются стараются, и в итоге добьются результата!
      1. Дедкастарый
        Дедкастарый 15 апреля 2020 13:58
        +5
        китайский танк,начинается выше гусянок,до этого- похоже наш.
      2. Usher
        Usher 16 апреля 2020 10:26
        +3
        Цитата: Костяра
        Тем не менее они молодцы!
        Пытаются стараются, и в итоге добьются результата!

        Я не про китайцев, а про статью. Идиотский стиль. И так все знают, что за танк, зачем повторять одно и то же.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 15 апреля 2020 16:33
      0
      В Китае убеждены в превосходстве своего танка Type 99 над большинством других современных танков, включая и M1 Abrams – основной боевой танк американской армии

      Ну вот и дождались ! Китайцы до этого военную технику почти всех стран превзошли своею, теперь добрались до американской. M1 Abrams - разгромлен, ждём победных публикаций по поводу конкретных моделей судостроения и авиации !
  2. Doccor18
    Doccor18 15 апреля 2020 13:42
    +5
    "В Китае убеждены в превосходстве своего танка Type 99 над большинством других современных танков.."

    В Китае во многом убеждены, но факты говорят, что реальные возможности боевая машина показывает на поле боя.
  3. профессор
    профессор 15 апреля 2020 13:42
    +7
    Не зря американский эксперт Себастьен Роблин из The National Interest пишет, что...

    Американский? Из The National Interest? Дальше не читаем.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 15 апреля 2020 14:00
      +5
      Цитата: профессор
      Не зря американский эксперт Себастьен Роблин из The National Interest пишет, что...

      Американский? Из The National Interest? Дальше не читаем.

      Дейв Мажумдар, номер два ?
    2. Лара Крофт
      Лара Крофт 16 апреля 2020 00:34
      +1
      Цитата: профессор
      Не зря американский эксперт Себастьен Роблин из The National Interest пишет, что...

      Американский? Из The National Interest? Дальше не читаем.

      Думаете он мексиканский негодяй? Вам просто завидно...
  4. smaug78
    smaug78 15 апреля 2020 13:45
    +9
    Опять Полонский, опять опозорился. Наверное он мазохист laughing
    1. Дилетант
      Дилетант 15 апреля 2020 14:30
      +11
      Ну плохо человек знает английский или китайский, поэтому пользуется машинным переводом. И в танках не разбирается. Фраза
      мощный квантовый генератор, ослепляющий лазерным лучом
      вызывает умиление, ибо квантовый генератор и лазер- это одно и тоже. Но денюжка нужна всем. Вот и старается мужик. В общем -"стремительный домкрат".
      И нам в "самоизоляции" есть чем заняться. Посмеялись над мужиком, побрызгали желчью клавиатуру - и ... ХОРОШО! drinks
      1. Лопатов
        Лопатов 15 апреля 2020 15:13
        +3
        Цитата: Дилетант
        вызывает умиление, ибо квантовый генератор и лазер- это одно и тоже.

        Речь о системе обнаружения и подавления оптики.
        один, маломощный, ведёт сканирование местности, другой- ослепляет/подавляет обнаруженную.
        1. Дилетант
          Дилетант 15 апреля 2020 15:18
          0
          Уважаемый! Вы хотите перевести слова Полонского на понятный язык или сомневаетесь в том, что лазер - это квантовый генератор? what
          1. Лопатов
            Лопатов 15 апреля 2020 15:20
            +2
            Я объясняю, о чём идёт речь.
            1. Дилетант
              Дилетант 15 апреля 2020 15:29
              0
              Вы в преферанс не играете? Там есть хорошая поговорка:
              "Не лезь, советчик, к игрокам, не то получишь по зубам"
              Г-ну Полонскому нужно пограмотнее писать свои статьи. Тогда их не надо было еще раз переводить. Мой коммент был именно об этом, а на о китайском танке. drinks
              1. Лопатов
                Лопатов 15 апреля 2020 15:34
                +2
                Цитата: Дилетант
                Вы в преферанс не играете? Там есть хорошая поговорка:
                "Не лезь, советчик, к игрокам, не то получишь по зубам"

                Создайте бложик в ЖЖ, и Вы сможете там контролировать чужие посты.
                А здесь на Ваше мнение по поводу того, что можно писать, а что нет- глубоко фиолетово
                1. Дилетант
                  Дилетант 15 апреля 2020 15:35
                  0
                  а что нет- глубоко фиолетово

                  Взаимно!
                  1. Лопатов
                    Лопатов 15 апреля 2020 15:41
                    +1
                    Цитата: Дилетант
                    Взаимно!

                    Раз фиолетово, зачем истерить начали и пыжиться в стиле "бокс по переписке"?
                    laughing
                    Скоро потребуете называть себя "Всепобедительный Ударятель по зубам"?
                    laughing laughing laughing
  5. bar
    bar 15 апреля 2020 13:46
    +6
    В Китае убеждены в превосходстве своего танка Type 99 над большинством других современных танков

    Иксперды из "ресурса Sohu" врать не будут laughing
  6. 川建国
    川建国 15 апреля 2020 13:55
    0
    Китайская система оценки танков 99A победила. Это означает, что танк в целом обладает исключительной эффективностью и не стремится к полярным полюсам одной из сторон. И в будущем функция танка как военного информационного узла будет еще более заметна, как и функция 99A.
    1. smaug78
      smaug78 15 апреля 2020 16:29
      +1
      Отличный нерусский бред.
  7. В.И.П.
    В.И.П. 15 апреля 2020 13:59
    -1
    То же самое, что Т-72/90. Орудие одно, снаряд по бронепробиваемости такой же . Электроника и лазерная установка противодействия -получше наших.....Лобовую броню абрамса SepV3 ни наш, ни китайский БОПС не пробьёт...С нашими танками китайский сопоставим, а значит лучшим в мире не может быть)))
    1. Петр не первый
      Петр не первый 15 апреля 2020 14:16
      0
      Раз в электронике притиводействия и нахождения цели он лучше наших серийных танков, а также в наличии КАЗ, то он, на данный момент, лучше наших. А с учетом того, что в статьях на ВО и в обсуждениях, наши танки самые лучшие, то снова оказывается, что китайский танк это фантастика! wink
  8. ДМБ 75
    ДМБ 75 15 апреля 2020 14:08
    +10
    Статья как рекламный проспект китайского ВПК.
    Китайский танк Type 99 против американского M1 Abrams

    Так и сравнивали бы два танка,а не пели дифирамбы одному.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 15 апреля 2020 14:52
      +3
      вот как сравнивают то ? "72 ка" с войны не уходит, а "ТИП" и остаётся "типом",непроверенным.
  9. knn54
    knn54 15 апреля 2020 14:12
    +1
    Башня у Т-99 больше на "леопардовскую" похожа.
    -Танк Type 99 вооружен гладкоствольной пушкой ZPT-98, представляющей собой фактически копию советской 2А46.
    Есть возможность запускать через ствол орудия противотанковые ракеты, чего не может M1.
    Серьезный аргумент "Абрамса"-бронебойные снаряды с сердечником из обедненного урана,
    По сути запрещенные.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 15 апреля 2020 14:58
      +3
      Цитата: knn54
      Серьезный аргумент "Абрамса"-бронебойные снаряды с сердечником из обедненного урана,
      По сути запрещенные.

      у нас они тоже есть, и у Израиля,Франция, Англия,Германия... обладатели этих снарядов.а вот у Китая неизвестно,но,если нет,то скоро будут,не сомневаюсь.
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 16 апреля 2020 00:39
        0
        Цитата: Дедкастарый
        Цитата: knn54
        Серьезный аргумент "Абрамса"-бронебойные снаряды с сердечником из обедненного урана,
        По сути запрещенные.

        у нас они тоже есть,

        у нас вроде из вольфрама...нет?
  10. Grading
    Grading 15 апреля 2020 14:17
    +4
    Цитата: smaug78
    Опять Полонский, опять опозорился. Наверное он мазохист laughing

  11. ximkim
    ximkim 15 апреля 2020 14:29
    +1
    Каждая лягушка хвалит своё болото .
  12. Виталий Цымбал
    Виталий Цымбал 15 апреля 2020 14:43
    +1
    [quote] танк Type 99, даже при том, что его ни разу не использовали в бою, вызывает уважение у западных военных. [/quote
    На месте китайских товарищей я бы насторожился и бросился бы искать "что понравилось западным господам" и откуда у капиталисты "воспылали уважением" к новому танку.... Запад никогда никого не уважал кроме себя-любимых и самых умных!!!!
  13. Altona
    Altona 15 апреля 2020 14:55
    +3
    Что-то как-то кучно пошло, второй день про Абрамс. Про Абрамс и истребители 5-го поколения, у кого толще, ширше и слаще. И второй день я могу сказать лишь одно, что у любого танка и самолета есть немаловажная вещь как экипаж. Потому что, например, арабскому танкисту какой танк не дай, он будет ехать вперед, припевая "тылдр-мылдр, моя едет в самый лучший танк". Потом трах-бах, его подбивают хуситы старым ПТУРом или евреи новым ПТУРом и и настроение арабского танкиста меняется на противоположное "ууу, фуфлыжный шайтан-арба, пора делать нога-рука"(это я про нынешних саудовских танкистов и старых египетских). Это мы видели неоднократно. Кроме того, нередки бои между Т-55 и более современной бронетехникой. А в журналах досужие эксперты пишут, вот какой хороший танк, какой мощный, какой совершенный. Пусть выезжают на полигон и вживую, что называется рубятся.
  14. A.TOR
    A.TOR 15 апреля 2020 17:35
    +2
    Боеприпасы с вольфрамовым сердечником позволяют пробить лобовую броню американского танка M1 Abrams

    Кто-то (где-то когда-то) видел пробитую лобовую броню Абрамса?
    1. Комментарий был удален.
    2. stoqn477
      stoqn477 15 апреля 2020 19:04
      +2
      Цитата: A.TOR

      Кто-то (где-то когда-то) видел пробитую лобовую броню Абрамса?

      В чью-то мечту...
    3. К ПРОРЫВУ ГОТОВ
      К ПРОРЫВУ ГОТОВ 15 апреля 2020 21:58
      +2
      Вы об этом ? Так эту дырень оставила 300мм кумулятивная боевая часть тактической ракеты AGM-65"Мэвэрик".
      1. A.TOR
        A.TOR 16 апреля 2020 17:25
        +1
        Да, но это сделал "Мэйврик", а не "другая сторона"
  15. Костя Лавинюков
    Костя Лавинюков 15 апреля 2020 19:15
    0
    А где он интересно 10 лишних тонн набрать успел?
  16. German Titov
    German Titov 15 апреля 2020 22:04
    0
    Цитата: Дилетант
    Ну плохо человек знает английский или китайский, поэтому пользуется машинным переводом. И в танках не разбирается. Фраза
    мощный квантовый генератор, ослепляющий лазерным лучом
    вызывает умиление, ибо квантовый генератор и лазер- это одно и тоже. Но денюжка нужна всем. Вот и старается мужик. В общем -"стремительный домкрат".
    И нам в "самоизоляции" есть чем заняться. Посмеялись над мужиком, побрызгали желчью клавиатуру - и ... ХОРОШО! drinks

    По типу "У меня жена, дети. Серна, дети от Серны" (близко к тексту "Золотой телёнок"). На нас, автомобилистов "стремительным домкратом" надвигается 100- летие
  17. German Titov
    German Titov 15 апреля 2020 22:04
    0
    Цитата: Дилетант
    Ну плохо человек знает английский или китайский, поэтому пользуется машинным переводом. И в танках не разбирается. Фраза
    мощный квантовый генератор, ослепляющий лазерным лучом
    вызывает умиление, ибо квантовый генератор и лазер- это одно и тоже. Но денюжка нужна всем. Вот и старается мужик. В общем -"стремительный домкрат".
    И нам в "самоизоляции" есть чем заняться. Посмеялись над мужиком, побрызгали желчью клавиатуру - и ... ХОРОШО! drinks

    По типу "У меня жена, дети. Серна, дети от Серны" (близко к тексту "Золотой телёнок"). На нас, автомобилистов "стремительным домкратом" надвигается 100- летие
  18. Grading
    Grading 16 апреля 2020 12:00
    +1
    Цитата: К ПРОРЫВУ ГОТОВ
    Вы об этом ? Так эту дырень оставила 300мм кумулятивная боевая часть тактической ракеты AGM-65"Мэвэрик".

    5 апреля 2003 - M1A1 "Cojone Eh", рота C 1-го батальона 64-го танкового полка 3-й пехотной дивизии
    Самый знаменитый танк Иракской войны. Потерян во время первого "громового пробега" (thunder run) в южном пригороде Багдада.
    Капитан Джейсон Конрой, командир роты C: "Примерно через двадцать минут после начала рейда мы приближались к мосту над дорогой, когда я увидел, как что-то вылетело из каких-то жилых зданий справа от дороги и взорвалось у защитного [бортового] экрана танка Диаса. Я сначала подумал, что это РПГ, но облако дыма после попадания выглядело значительно больше тех, что появляются от РПГ".
    Полковник Дэвид Перкинс, командир 2-й бригады 3-й пехотной дивизии: "...5-го числа, когда мы атаковали вплоть до этого перекрестка, ставшего [7-го числа] объектом Curley, один из наших танков был обездвижен. То ли граната РПГ, то ли выстрел безоткатного орудия прошел под баллистическим щитом на боку танка и пробил топливный бак, и он начал гореть".

    Подполковник Эрик Шварц, командир 1-го батальона 64-го танкового полка: "Самые долгие 18 минут в моей жизни".
    После поражения двигатель танка загорелся. Экипаж вылез наружу и стал пытаться потушить его. Были использованы огнетушители с нескольких других танков, а потом в ход пошла обычная вода из возимых снаружи емкостей, однако огонь то затухал, то разгорался вновь. Пока танк горел, его не рисковали буксировать. Колонна остановилась. Около 20 минут шла бесплодная борьба с огнем под спорадическим обстрелом противника, и что удивительно, никто из участвовавших в тушении танкистов не был ранен. Наконец командир батальона отдал приказ бросить "Cojone Eh", так как возникшая заминка представляла угрозу для хода операции (подполковник Шварц: "Самый трудный приказ, который мне когда-либо приходилось отдавать"). С танка забрали все, что могли - оружие и личные вещи экипажа, карты, приборы ночного видения. Для уничтожения интерьера внутрь бросили зажигательные гранаты. Для детонации боекомплекта в корму башни был произведен выстрел подкалиберным снарядом из орудия другого "Абрамса" (на одной из фотографий видно, что у "Cojone Eh" сработали вышибные панели).
    Брошенный танк был показан крупнейшими мировыми телеканалами, стал большой достопримечательностью для иракцев и активно использовался в пропагандистских целях, из-за чего американцы постарались дополнительно повредить его, чтобы привести в непрезентабельное состояние: авиация выпустила по нему две противотанковые ракеты AGM-65 "Мэйверик", поразившие правый борт и лоб башни, и сбросила корректируемую авиабомбу JDAM, взорвавшуюся возле левого борта (это было не прямое попадание). Иракцы пытались куда-то отбуксировать "Cojone Eh", что закончилось уничтожением задействованной БРЭМ. После взятия Багдада танк поставили на обочину, где он находился еще некоторое время - как минимум до конца апреля. Его дальнейшая судьба неизвестна.
    Экипаж "Cojone Eh" не пострадал, однако механик-водитель чуть позднее в ходе этого рейда получил тяжелое ранение.
  19. Гошан
    Гошан 16 апреля 2020 13:57
    0
    А щирые хлопци кажут что лучший танк це " Оплот"
  20. сталевар
    сталевар 18 апреля 2020 11:10
    -1
    Лучше сражаться в танковом биатлоне, чем в реальном бою. И пусть победит сильнейший!