Военное обозрение

Учёные в США создали новый сорт пшеницы, который эксперты называют опасным

214

В рубрике «Поговорим о науке» предлагается обсудить тематику, связанную с искусственным выведением новых сельскохозяйственных культур. В данном случае конкретным предметом обсуждения является публикация Американского общества агрономии (ASA), в котором рассказывается, что генетикам и селекционерам в США удалось создать новый сорт пшеницы, обладающий «уникальными свойствами».


В материале ASA говорится о том, что новый сорт пшеницы является более устойчивым к климатическим изменениям. Так, он способен произрастать в по-настоящему суровых условиях.

По итогам исследования свойств нового сорта пшеницы были получены данные о том, что он содержит больше углеводов, чем любой другой известный сорт. Речь идёт в том числе о высоком содержании полимеров фруктозы, называемых фруктанами.

Один из исследователей:

Пшеница с высоким содержанием фруктанов обладает свойством произрастать и давать богатый урожай даже на почвах с высоким показателем солёности. Также она способна к росту в условиях низких температур.

Отмечено, что употребление в пищу такой пшеницы «может способствовать развитию здоровых кишечных бактерий».

Пока селекционеры в США говорят о том, что у такого сорта пшеницы видят «лишь один минус»: выращивание требует существенных ресурсов.

Учёные в США при этом заняты так называемым геномным отбором, в ходе которого изучают влияние генного набора растения на то, как этот сорт проявит себя в реальном сельском хозяйстве, а не на специальных почвах в лабораторных условиях. Это, как заявлено, позволяет создать статистическую модель, в том числе по урожайности, а также в итоге сократить до минимума время разведения сорта с высоким содержанием фруктанов.

Важное добавление в отчёте по исследованию:

Однако есть некоторые предостережения относительно использования геномной селекции. Например, может произойти инбридинг, который может уменьшить разнообразие культур. Уменьшение разнообразия может сделать культуры восприимчивыми к болезням.

Инбридингом называют скрещивание близкородственных биологических форм.

Эксперты, изучившие работу учёных из США, считают новый сорт пшеницы опасным. Отмечено, что появление такой пшеницы на полях, может быстрее обычного истощать ресурсы сельскохозяйственных почв, что увеличит время на их восстановление. Также сорт считают способным к вытеснению более традиционных сортов с одновременным повышением восприимчивости тех к болезням зерновых.

Однако в ASA считают, что выращивание такой пшеницы "окажет положительное влияние на здоровье человека".
214 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 15 апреля 2020 19:52 Новый
    +3
    Не уймутся никак.
    1. Инженер Щукин
      Инженер Щукин 15 апреля 2020 20:01 Новый
      +9
      Действительно, а ведь могли бы как и мы, убить собственную науку селекции, и также закупать семенной материал за рубежом.
      Вот тогда бы вы были ими довольны.
      1. awdrgy
        awdrgy 15 апреля 2020 20:28 Новый
        +4
        У вас устаревшие на несколько месяцев а по некоторым семенам и лет данные И хотя с семенами овощей еще туговато-это на данном этапе просто вопрос времени причем относительно небольшого а с пшеницей-вообще мимо кассы
        1. Shurik70
          Shurik70 15 апреля 2020 22:19 Новый
          +12
          Странная статья.
          Любой высокоурожайный сорт зерновых будет истощать почву.
          Некоторые растения могут иметь бактерии-симбионты, усваивающие азот из воздуха, таким азотистые удобрения не нужны. Но кроме азота есть ещё масса удобрений и микроэлементов. Так что любой высокоурожайный сорт почву истощит.
          Да та же картошка охрененно может почву истощить, если удобрения не использовать. Никто же от картошки из-за этого не откажется.
          1. awdrgy
            awdrgy 16 апреля 2020 00:04 Новый
            +5
            Неа-проверено если навозом удобрять особенно козьим то десятилетиями урожай офигенный(да и коровьим тож -родня коровьим и не жалуется продают картоху тока в путь корова у них) Уже 8 лет коз не держим а картоха ого го какая а так да у нас на другом участке истощилась правда там до нас выращивали лет 30 и сыпали удобрениями всякими химическими потом перерыв лет 10 и мы взяли и без удобрений 5 урожаев и кирдык(навозу подсыпали правда мало в основном кроличий) Старики говорят что это потому что как раз до этого удобрения химические сыпали а так бы лет на 10 хватило ну и в процессе навозиком-считай очень надолго тем более часть землицы на отдых можно оставлять или фасолью засеять а потом -опять картоха!
            1. Shurik70
              Shurik70 16 апреля 2020 00:28 Новый
              +5
              Цитата: awdrgy
              если навозом удобрять особенно козьим то десятилетиями урожай офигенный

              Если грамотно удобрять - почва никогда не истощится.
              Ключевое слово - ГРАМОТНО
              Вот точно так же и с этой пшеницей. При грамотном фермере ничего не истощится и не засолится.
              1. awdrgy
                awdrgy 16 апреля 2020 00:44 Новый
                +4
                А мы люди темные неграмотные-просто делаем как наши предки делали и все путем!А с пшеничкой то этой не так все просто ибо на каждого грамотного фермера есть свой безумно грамотный ученый с левой резьбой)
            2. HaByxoDaBHocep
              HaByxoDaBHocep 16 апреля 2020 01:52 Новый
              +2
              Да да, козий навоз это «топ», заипался каждый год килограммы травы с огорода выдергивать
          2. voyaka uh
            voyaka uh 16 апреля 2020 00:04 Новый
            -12
            В статье - "бабушкины страхи" про ГМО продукты.
            России, кстати, они нужны еще больше, чем Америке.
            Нечерноземье, заморозки, засухи, долгие дожди. Обычные сорта гибнут,
            ГМО выживают. И пестициды, которыми обильно поливают обычные сорта, им не
            нужны. Еще здоровее.
            1. awdrgy
              awdrgy 16 апреля 2020 00:37 Новый
              +7
              Ну не знаю мы в нечерноземье(зоне рискованного земледелия) живем скока поколений сажаем-нам ничего Картоха прет тока в путь! Грядка от завтрака и до вечера) и огурцы тож на сетках а перцы баклажанчики и помидорки-в теплицах про ягоды я вообще молчу-половина варенья не съедается и на самогоночку идет) Вот так на перчике настоишь ее и с картохой и огурчиком солененьким хрустящим хотя я больше с селедочкой люблю(огурцами то весь погреб забит а селедочка да-у нас не водится) И никакими пестицидами не пользуемся-малых на жуков загонишь(тоже напасть американская) навозом подкормишь и все в шоколаде
              1. Геннадий Фомкин
                Геннадий Фомкин 17 апреля 2020 11:57 Новый
                +1
                voyaka uh (Alexey) Странный товаристч laughing С землицы "обетованной " наверно весчает и учит laughing
                -
                1. awdrgy
                  awdrgy 17 апреля 2020 17:44 Новый
                  0
                  Да чет никак ему эти гмо покою не дают -очень хочет что бы мы их сажали
            2. VIK1711
              VIK1711 16 апреля 2020 08:46 Новый
              0
              России, кстати, они нужны еще больше, чем Америке.

              А на какой овощ???
              Зерновых у нас и так ... "Вам по пояс будет"(с).
              С животноводством есть затыки, и с рукамиводителями!
            3. Геннадий Фомкин
              Геннадий Фомкин 17 апреля 2020 11:42 Новый
              0
              Кушайте на здоровье Казачок laughing
          3. Пауль Зиберт
            Пауль Зиберт 17 апреля 2020 11:57 Новый
            +2
            Фруктанов полно?
            Значит - брагу хорошо будет ставить из этой пшенички модернизированной.
            А если первачок из неё выгнать - с ног будет валить, как удар копытом!
            Правда, злоупотребление может вызвать разные неожиданные последствия...
            Отрастёт что-нибудь не то... wink
          4. aybolyt678
            aybolyt678 17 апреля 2020 12:30 Новый
            0
            Цитата: Shurik70
            Странная статья.
            Любой высокоурожайный сорт зерновых будет истощать почву.

            странно это тем что оно растет при низких температурах! при 7 градусах фотосинтез прекращается и рост тоже.
      2. orionvitt
        orionvitt 15 апреля 2020 21:17 Новый
        +13
        Цитата: Инженер Щукин
        убить собственную науку селекции

        Селекция и генная инженерия, это разные вещи.
      3. Ныробский
        Ныробский 15 апреля 2020 21:24 Новый
        +23
        Цитата: Инженер Щукин
        Действительно, а ведь могли бы как и мы, убить собственную науку селекции, и также закупать семенной материал за рубежом.
        Вот тогда бы вы были ими довольны.

        Эти американские "селекционеры" уДоды уже доэкспериментировались с коронавирусом, всю планету колбасит. Создали инсектициды, от которых у них на континенте погибло более 50% американской пчелы, а применение этих химикатов на полях России в прошлом году привело к массовой гибели пчёл в нескольких регионах. Сейчас эти рептилоиды экспериментируют с выращиванием искусственного мяса. Они уже изжарили этот мясной картон из стволовых клеток по 900 долларов за шницель и вероятно, когда дело встанет на поток, вся крупнорогатая и парнокопытная скотина передохнет повсеместно по всей планете от какой нибудь бациллы выращенной в американской лаборатории, а человечество будет вынуждено покупать мясную фанеру от монополистов в лице американских корпораций. Если матрасы решили "позаботиться" о человечестве, то человечеству как минимум надо насторожиться и как максимум начинать сушить сухари из хлеба сделанного из нормальной пшеницы и запасаться консервами.
        1. VIK1711
          VIK1711 16 апреля 2020 08:48 Новый
          0
          а применение этих химикатов на полях России в прошлом году привело к массовой гибели пчёл в нескольких регионах.

          А зайцев в Ставропольском крае передохло...
        2. surok1
          surok1 17 апреля 2020 16:44 Новый
          +2
          Читал в Науке и Жизни про ПЗК- протеиновый зелёный концентрат. Из любой травы отжимается сок и он содержит какое-то количество идеального белка. Его коагулировали и добавляли в пищу и корма. В Белоруссии эти эксперименты проводили, а до этого во Франции. И я спрашиваю, где сейчас упоминается этот сверхдешевый и идеальный по составу белок? Вся информация затерта. Продвигают всякую не естественную херь.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 15 апреля 2020 20:15 Новый
      +21
      Вот пускай сами её потом и потребляют ! Их генные игры с продуктами до добра не доведут.
      1. Перейра
        Перейра 15 апреля 2020 20:19 Новый
        +15
        Пускай потребляют. Но зачем же убивать Российскую селекцию?
        1. Нормаль ок
          Нормаль ок 16 апреля 2020 09:52 Новый
          -4
          То, что уже мертво убить нельзя.
      2. ДМБ 75
        ДМБ 75 15 апреля 2020 20:29 Новый
        +21
        в ASA считают, что выращивание такой пшеницы "окажет положительное влияние на здоровье человека".

        Ага.Конечно.Вся эта химия и генномодифицированная продукция всяких радетелей человечества вроде "Монсанты" и иже с ней ну только положительное влияние оказывают на здоровье человека... Не хотите участвовать в глобальном эксперименте - внимательно читайте все, что написано на упаковке. Если в чистом виде генномодифицированные продукты на российском рынке встречаются редко,то,например, консервы вполне могут быть с ГМО.Вот как же повезло моему поколению - одни натуральные продукты..За наших детей и внуков сейчас реально страшно.
        1. синдикалист
          синдикалист 16 апреля 2020 07:30 Новый
          -5
          На Земле нет ни одного растения, которое бы не появилось в результате ГМО под действием природных факторов. Космическое излучение, солнечная радиация, падения метеоритов, извержения вулканов и масса других случайных факторов запускали механизм ГМО. Без этого жизни на планете не было бы вообще.
    3. Дедкастарый
      Дедкастарый 15 апреля 2020 20:18 Новый
      +12
      Цитата: Геннадий Фомкин
      Не уймутся никак.

      утопил бы в хлорке всех грёбаных "генетиков"....
      1. venik
        venik 15 апреля 2020 21:23 Новый
        +9
        Цитата: Дедкастарый
        утопил бы в хлорке всех грёбаных "генетиков"....

        =======
        Ну, всех "генетиков" - это уже "перебор"! А вот "генных инженеров" - таки - ДА! Не мешало бы!
        1. bondrostov
          bondrostov 15 апреля 2020 21:44 Новый
          +1
          Что вы так о генных инженерах..? Наше тоже такие разработки ведут весьма успешно просто пока у нас запрещено ГМО
          1. A.A.G.
            A.A.G. 16 апреля 2020 14:57 Новый
            +1
            Ну да.Здесь как и везде,-надо с умом и без перегибов.Только вопрос,-где умов набрать на соответствующих должностях.
        2. Vol4ara
          Vol4ara 16 апреля 2020 09:30 Новый
          0
          Цитата: venik
          Цитата: Дедкастарый
          утопил бы в хлорке всех грёбаных "генетиков"....

          =======
          Ну, всех "генетиков" - это уже "перебор"! А вот "генных инженеров" - таки - ДА! Не мешало бы!

          Тогда вам следует отказаться от вакцинации, в качестве протеста.
      2. Лара Крофт
        Лара Крофт 15 апреля 2020 21:30 Новый
        +3
        Цитата: Дедкастарый
        Цитата: Геннадий Фомкин
        Не уймутся никак.

        утопил бы в хлорке всех грёбаных "генетиков"....

        примерно это с ними и сделали в 37-м...
        1. awdrgy
          awdrgy 16 апреля 2020 01:04 Новый
          0
          А их как генетиков того или как врагов народа?
          1. Лара Крофт
            Лара Крофт 16 апреля 2020 01:40 Новый
            +2
            Цитата: awdrgy
            А их как генетиков того или как врагов народа?

            Насколько я "помню", Партия и Правительство признали генетику лже-наукой...
            Продажная девка генетика

            https://topwar.ru/157792-hronika-padenija-sovetskoj-genetiki.html
            Николай Вавилов, один из крупнейших генетиков, был арестован в 1940 году за свои высказывания относительно утопичности идей Лысенко. Сразу же расстрелять всемирно известного ученого у власти не хватило смелости (дали только 20 лет), и он умер в саратовской тюрьме в 1943 году от ужасных условий содержания. Вместе с ним были арестованы несколько его последователей, часть из них расстреляли сразу же, а часть погибла в лагерях.

            там же...
            1. awdrgy
              awdrgy 16 апреля 2020 01:52 Новый
              0
              Читаю в том числе и то что рассекретили с допросов-пока все весьма неоднозначно-"признал все обвинения но отверг в "шпионаже"?"-тут немного странно тогда не церемонились буду продолжать копать
            2. Ингвар 72
              Ингвар 72 16 апреля 2020 08:02 Новый
              +2
              Цитата: Лара Крофт
              Партия и Правительство признали генетику лже-наукой.

              Так и "верховный" когда то говорил о недопустимости повышения пенсионного возраста, и о том, что переизбираться больше не будет. wink Это я к тому, что не стоит полагаться на то, что они говорят сегодня. hi
        2. venik
          venik 16 апреля 2020 09:30 Новый
          -2
          Цитата: Лара Крофт
          примерно это с ними и сделали в 37-м...

          ============
          Историю плохо знаете, Лара Крофт! Не в 37-м, а в 48-м!!!
          1. Лара Крофт
            Лара Крофт 16 апреля 2020 12:05 Новый
            -1
            Цитата: venik
            Цитата: Лара Крофт
            примерно это с ними и сделали в 37-м...

            ============
            Историю плохо знаете, Лара Крофт!

            По троллить решили? Зря...
            Не в 37-м, а в 48-м!!!

            Почему "Великий историк" решил указать именно на 48-й?
            Николай Вавилов, один из крупнейших генетиков, был арестован в 1940 году
            Вместе с ним были арестованы несколько его последователей

            т.е. задолго до "знаменитой" сессии ВАСХНИЛ (Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина) прошедшей в 1948 г.
            До 1965 года генетика в СССР публично осуждалась, а исследования велись в немногочисленных островках здравого смысла.
            Так почему именно 48-й, если генетика осуждалась и запрещалась с 30-х по середину 60-х годов....
            Ведь ученных ставили к стенке, отправляли в лагеря, в психушки и не давали заниматься этой наукой и до и после 48-го года....вплоть до 65-го...
    4. Зяблицев
      Зяблицев 15 апреля 2020 21:00 Новый
      +6
      США (и Великобританию) нужно вырезать из Земли, как заплесневелые куски еще вполне пригодного пирога и отправить на Луну или Марс - на ракетах Илона Маска! laughing Из России к ним (в багажник) загрузить всех любителей англосакского мира - имеющих вид на жительство, гражданство, закончивших там всякие шарашкины конторы и на Земле на века воцарится мир и согласие!
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 16 апреля 2020 08:02 Новый
        +1
        Цитата: Зяблицев
        США (и Великобританию)

        Израиль забыли! wink
        1. Зяблицев
          Зяблицев 16 апреля 2020 10:04 Новый
          0
          Не, евреи, это богоизбранный народ - я их уважаю!
          1. voyaka uh
            voyaka uh 16 апреля 2020 15:51 Новый
            +3
            Ну, спасибо, уважили! drinks
            Но слова Ваши пророческие. Англосаксы действительно полетят
            на Луну и Марс на ракетах Элона Маска. Не все, конечно smile , но полетят.
            1. awdrgy
              awdrgy 16 апреля 2020 17:10 Новый
              -1
              Это всенепременно потому что здесь всю свою землю гмо отравят
    5. макс702
      макс702 17 апреля 2020 11:09 Новый
      +1
      Есть прекрасное произведение Тармашева " Наследие" про ГМО.. Хоть и фантастика в начале произведения очень много фактов на реальные события.. Читается не просто .. Если откинуть всю художественную составляющую и смотреть на представленные фактические материалы то картинка складывается жуткая.. Допустив что автор на 5% прав будущее у нас печально..
      1. Lyuba1965_01
        Lyuba1965_01 22 апреля 2020 23:11 Новый
        +1
        Никогда не слышала ни о таком писателе, ни о такой книге. Но вот после Вашего упоминания о ней решила почитать, поэтому и обращаюсь к Вам спустя столько времени после Вашего коммента. Скажите, а неужели все, что пишет Тармашев, правда? Сейчас читаю, уже на 37 стр. Постоянно проверяю фамилии, которые он упоминает (уж слишком все странно и неправдоподобно) и, к моему удивлению, они все реальные, как и факты, о которых он говорит, вплоть до отказа от ГМО кукурузы Замбии. Честно, я в большом удивлении и в какой то степени в шоке. Неужели правда и то, что за этими корпорациями стоят даже не главы правительств, но и так наз "наднациональное правительство"? Если хотя бы 1/100 того, о чем пишет автор, правда, то это и впрямь начало конца человечества в том виде, каким мы его знаем.
        1. макс702
          макс702 23 апреля 2020 14:21 Новый
          0
          Да кто-ж знает то.. Но вот по разным признакам выводы не веселые.. Помню как ГМО пиарил давным давно журнал ПМ известный рупор технологий буржуинства..Сейчас вирус.. и в принципе картинка схожая . пока еще (не смотря на заявления о болезни ) никто не умер из сильных мира сего..Правда есть вариант что заиграются и как в книге ситуация не до конца просчитана и выйдет из под контроля.. А про ГМО . Что то тихо стало по этой теме в последнее время, ощущение что все смирились с этим..Там же в чем проблема, в том что ГМО вытеснит все другое и чистого взять не откуда будет, когда поймут что что-то пошло не так сделать уже ничего нельзя.. И есть большое подозрение что данный момент УЖЕ наступил по этому и молчание..
          А книга да вгоняет в депрессию.. Вторую часть не читайте , явно писали по требованию издательства для подъема денег , абсолютна не интересна .. В принципе когда в книге первой дойдет до действия ее можно закрывать..Хотя нет, мир будущего там описан по части пришедшего песца весьма правда подобен...
          1. Lyuba1965_01
            Lyuba1965_01 23 апреля 2020 16:43 Новый
            0
            Спасибо. Все продолжения этой серии не очень интересны, кроме первой книги, там ведь их, по моему, 6 этого цикла? А что скажете про другие его книги? Нашла его библиографию, там есть и про климатическую катастрофу ("Холод"), и про последствия ядерной войны ("Каждому свое"), и что еще посоветуете из почитать этого автора?
            1. макс702
              макс702 23 апреля 2020 16:50 Новый
              0
              По слухам это коллектив авторов по ником "Тармашев" фантастика типичная боёвка на любителя.. Но многие технические вопросы не плохо рассмотрены.. В "Древнем" понравилось описание массового применения ЯО и последствия оного.. Никакого синего неба и зеленых лужаек , а холод голод и неотвратимая смерть от радиации и других подарков ЯО.. Причем спустя и тысячелетия ..
              "Каждому свое" не читал надо глянуть хоть постапокалипсис не очень люблю после "Писем мертвого человека"..
              1. Lyuba1965_01
                Lyuba1965_01 23 апреля 2020 19:32 Новый
                0
                В общем, остальные книги цикла "Наследие" не стоит и читать, я правильно поняла?
                1. макс702
                  макс702 23 апреля 2020 19:46 Новый
                  0
                  Именно интересного материала там нет.. Ощущение что автору накрутили хвостов и он сделал все чтоб "замылить " серию .. Слишком много написал в первой..
                  1. Lyuba1965_01
                    Lyuba1965_01 23 апреля 2020 21:08 Новый
                    0
                    Благодарю Вас за новую для меня книгу и нового интересного автора.. Удачи Вам, здоровья, берегите себя и не болейте.
  2. Александр Х
    Александр Х 15 апреля 2020 19:53 Новый
    +12
    Вспоминаются некоторые фантастические романы. В одном из них вывели генномодиф. растение - триффида. Он начал охотиться на людей ослепших и потом их жрал. и еще роман- там люди, выжившие после нескольких эпидемий, вызванных искусственными вирусами, отыскивали выживших ученых и убивали их. Ну, чтоб больше такой ерундой заниматься неповадно было... Все, похоже, к этому идет...
    1. parusnik
      parusnik 15 апреля 2020 20:14 Новый
      +5
      Вспоминаются некоторые фантастические романы
      .
      ...Вот, вот, мы рождены, чтоб фантастику сделать явью...Кстати, многое плохое сбывается...
      1. Reptiloid
        Reptiloid 15 апреля 2020 20:53 Новый
        +2
        Цитата: parusnik
        Вспоминаются некоторые фантастические романы
        .
        ...Вот, вот, мы рождены, чтоб фантастику сделать явью...Кстати, многое плохое сбывается...

        Алексей, а ведь у нас, а не в Америке----уже многое достигли! Релама , по Роберту Шекли, всяких полукриминальных услуг на далёкой планете в далёком будущем----у нас всё исполнилось
    2. AllBiBek
      AllBiBek 15 апреля 2020 20:23 Новый
      +7
      Лучшее из современного на эту тему - кмк - "Заводная" Паоло Бачигалупи. Помесь биопанка с, как ни странно, клок-панком (там все технологии - на пружинах), но - это постапокалиптика, и тема игр с генами растений и войн продуктовых корпораций через такое - раскрыта на все сто.
      1. Киса
        Киса 16 апреля 2020 03:24 Новый
        +3
        мне шибко понравилось Наследие Тармашева . очень рекомендую . вводная часть это реальность наших дней вокруг ГМО со всеми реалными именами компаний больше документально и достоверно основано на работе генетиков биологов вирусологов . ... ну а потом полет его мысли как это будет выглядеть через 300 лет
    3. Tank Hard
      Tank Hard 15 апреля 2020 21:49 Новый
      +4
      Цитата: Александр Х
      Вспоминаются некоторые фантастические романы. В одном из них вывели генномодиф. растение - триффида. Он начал охотиться на людей ослепших и потом их жрал. и еще роман- там люди, выжившие после нескольких эпидемий, вызванных искусственными вирусами, отыскивали выживших ученых и убивали их

      "День триффидов" - называется роман, автор - Джон Уиндем. Категорически рекомендую к прочтению. hi
      1. Хагалаз
        Хагалаз 16 апреля 2020 08:28 Новый
        +1
        Литературный перевод кстати, братьев Стругатских. Так что вопроса о том кто "сделал" книгу лично для меня не существует.
        hi
        ПС: И есть продолжение. Ночь трифидов, называется.
    4. T.Henks
      T.Henks 15 апреля 2020 21:59 Новый
      +1
      День триффидов классное произведение. Кино тоже неплохое, качество только увы.
    5. Avior
      Avior 15 апреля 2020 22:44 Новый
      0
      про отарков ещё было. smile
      День Гнева.
  3. awdrgy
    awdrgy 15 апреля 2020 20:03 Новый
    +12
    И семена от нее поди бесплодны во втором поколении ?Старая песня-купите у нас разок такая классная штука а потом начнется-семена гербициды и и лекарства потому что окажется что что то пошло не так
    1. tihonmarine
      tihonmarine 15 апреля 2020 20:06 Новый
      +5
      Цитата: awdrgy
      И семена от нее поди бесплодны во втором поколении ?

      Страшная это вещь.
    2. bondrostov
      bondrostov 15 апреля 2020 21:11 Новый
      -2
      Можете минусить , но с таким населением земли без ГМО не как.. забудте об эко пище её максимун на 3 милиарда людей а нас уже 8..
      1. awdrgy
        awdrgy 15 апреля 2020 21:29 Новый
        +3
        Нас в России едва 150 млн и земли хватает Мы что собираемся кормить 8 млрд??? (хотя если надо то и накормим нормальными продуктами пускай не 8 но 1-2 точно) Вот пускай где проблемы-там и озаботятся Главное что бы эта ботва не перекинулась на нашу территорию и не позаражала все(но это как минимум-диверсия как максимум-война) поэтому их проблемы еще и в том что бы удержать эту дрянь на своей территории а наши-не пустить
        1. bondrostov
          bondrostov 15 апреля 2020 21:40 Новый
          -1
          Я не имел в веду конкретно нас. Глобально это необходимо. Я лично не верю во вред ГМО. То что нужно создавать производство семян у себя это точно ! Чтобы не зависить от них и если эти семена будут улучшены ( не боятся вредителей выше урожайность меньше влаги нужно) так это только плюс.
          1. awdrgy
            awdrgy 16 апреля 2020 00:18 Новый
            +1
            Ну не знаю тут своих проблем полно О глобальном как то не думается А с улучшением надо аккуратно(эти игры они небезопасны) ибо правильно тут написали-селекция это одно а генетика совсем другое Ну зачем рисковать когда у нас и так все ровно(от добра добра не ищут) к тому же нам в России лучше вложиться в производство эко продукции чем заниматься сомнительными экспериментами-это выгоднее для нас экономически и кстати-да не выгодно для тех у кого землицы мало(для них )Хотя зачем америкосы своих пчел мучат непонятно у них вроде территория большая ну это их проблемы В конце концов наши мудрые и благородные предки позаботились об обеспечении потомков землей а они не глупее нас были(все на столетия вперед продумали если не на тысячелетия)
          2. Lyuba1965_01
            Lyuba1965_01 16 апреля 2020 00:30 Новый
            +4
            Да, плюсы есть, но и очень много минусов ГМО, причем, они перевешивают плюсы. Порой, лучше не гнаться за обильным урожаем, чтобы сохранить здоровой нацию. Вот скажите, Вас не настораживает увеличившееся бесплодие женщин, причем, именно в тех странах, где ГМО продукты не запрещены? А ведь есть такая статистика, и сами ученые говорят об опасности ГМО.
            1. bondrostov
              bondrostov 16 апреля 2020 12:06 Новый
              -1
              Чесно скажу такой статистике не видел. Я не говарю что надо пользоваться их гмо нужно только свое использовать чтобы это было безопасно.
              1. Lyuba1965_01
                Lyuba1965_01 16 апреля 2020 12:31 Новый
                +1
                По самой своей сути ГМО не может быть безопасным! Были испытания на мышах, так во втором поколении самки были бесплодными.Так же, ГМО продукты подавляют иммунную систему человека. Они угнетают печень, провоцируют раковые заболевания. Вы не заметили,что с увеличением ГМО продуктов увеличились и раковые заболевания, причем, в основном молодых, которые практически почти всю жизнь употребляли их в пищу? Самое опасное то, что мы все употребляем ГМО продукты, даже если нам обещают полную экологическую чистоту продуктов.
          3. surok1
            surok1 17 апреля 2020 17:06 Новый
            +1
            У нас внутри малая экосистема из бактерий и это не верно, что ГМО не влияют на нас.
        2. Lyuba1965_01
          Lyuba1965_01 16 апреля 2020 00:17 Новый
          +2
          Украина уже заключила договор с Монсанто, так что прям на границе с Россией будет расти ГМО. Не думаю, что на России это никак не отразится, так что пускать или не пускать уже не от нас зависит.
          1. awdrgy
            awdrgy 16 апреля 2020 00:22 Новый
            -2
            Только выжигать-не знаю если наша власть примет решение(хотя слабо верится) то за нами "старперами" дело не станет(есть еще порох в пороховницах)
        3. A.A.G.
          A.A.G. 16 апреля 2020 15:08 Новый
          0
          Мы уже кормим(Китай-соя,зерно).При этом закупаем.Даже спирт!Свои заводы сгнобили.Рынок,-!
          Так и со всем остальным,-хочешь удержаться наплаву,-либо химия,либо ГМО.
      2. Ингвар 72
        Ингвар 72 16 апреля 2020 08:04 Новый
        +3
        Цитата: bondrostov
        но с таким населением земли без ГМО

        Уже просчитывали, что планета легко прокормит больше в два раза. hi
      3. VIK1711
        VIK1711 16 апреля 2020 08:52 Новый
        +1
        Можете минусить , но с таким населением земли без ГМО не как.. забудте об эко пище её максимун на 3 милиарда людей а нас уже 8..

        Нас гораздо меньше, и с каждым годом еще меньше!
        А прочие пусть о своем пропитании сами заботятся!
      4. surok1
        surok1 17 апреля 2020 17:00 Новый
        0
        Нужно орошение, защита от ветра- лесополосы, потому что ветер воду уносит. Своего рода пермакультура. Свободных личностей тоже занять физическим трудом. Уменьшить потребности. Килограмм мяса в десять раз больше нагружает экологию, чем кило растительного.
    3. T.Henks
      T.Henks 15 апреля 2020 22:03 Новый
      +5
      А заглянуть на распродажу семян - одни f 1. Только их продают. На помидоры посмотреть, они ж стеклянные. Я вот сохранил сорт. Два вида. Помру, пропадут и они.
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 16 апреля 2020 09:44 Новый
        0
        ф1 разве вредны? мы только их сажаем
        1. bondrostov
          bondrostov 16 апреля 2020 12:13 Новый
          -1
          Мне думаеться что своё гмо будет безопасно и позволит увиличить экспорт. Импортным пользоваться действительно опасно потому что могут и гадость сделать. А своё я не верю что случайно можно сделать генетическую бомбу как нельзя случайно сделать водородную. Имхо
          1. A.A.G.
            A.A.G. 16 апреля 2020 15:31 Новый
            0
            Мы спорим ниочем.Попытаюсь пояснить.
            Допустим,Вы фермер,аграрий,да просто у Вас огород.Продукция на продажу.(да даже если для себя!).Вы уверены,что купите "чистый" посевной материал?
            Второй вопрос.Выростить ,сохранить урожай,-как думаете,где урожайность будет выше?Т.е.РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ.Если она будет у Вас ниже,чем конкурентов,-итог известен,-Вас сожрут(фигурально).А конкуренты,победив,через свои лобби,за откаты,на своей продукции напишут:"Без ГМО".
            Знаю приятные исключения,но они малозначимы,или для верхнего ценового диапазона.
            Да,в глубинке,изолированно,где навоз от своей(соседской)скотины,и это добро дешевле покупной химии...
            Ну,а в нам надо мутировать под существующую ситуацию)))).
            1. awdrgy
              awdrgy 16 апреля 2020 17:22 Новый
              -1
              Да не-не надо к примеру во время поездки Сталина по Сибири что оказалось?Что незначительное количество крупных хозяйств крестьян еще столыпинской реформы кормят грубо пол страны Из-за этого правда они стали богатыми и их в конце концов "того этого" но пример на лицо а вот эти все лобби конкуренты откаты-это все решается за одну ночь поверьте данные есть на всех(вопрос чисто технический) Вот если не для нашей страны а к примеру в США-там да нереально взвоют бунты поустраивают а у нас таких бесчестных товарищей повернутых на прибыли порвут на гу-га при полной поддержке и содействии народа
              1. A.A.G.
                A.A.G. 16 апреля 2020 19:19 Новый
                0
                Порвут.Вы вместо них пойдёте?Иль отправите кого
                Освоение Нечерноземья застали?
                А слышали про это?
                Времена другие:только прибыльностью можно заманить.
                1. awdrgy
                  awdrgy 16 апреля 2020 19:35 Новый
                  0
                  Кто когда и как пойдет-вопрос политический(даже технический) Нечерноземье на котором живу я осваивали очень давно стока не живут Но где то слышал точнее читал Целину же осваивали в условиях ограничения подсобного хозяйства(скока хрюшек на двор?-мало т е уже зависимость от государственных монополий тогда и частных-сегодня а это не гуд) кроме того ее освоение преследовало и некоторые другие цели но это отдельная тема И уж точно с точки зрения продовольственной безопасности было не обязательным А с прибыльностью можно очень далеко зайти Помните фильм с фразой-"Должен остаться только один" Вот продолжения этой фразы там не озвучили
                  1. A.A.G.
                    A.A.G. 16 апреля 2020 19:59 Новый
                    0
                    "Кто когда и как пойдет-вопрос политический(даже технический) "
                    Ну,так кнутом,или пряником?
                    "Нечерноземье на котором живу я осваивали очень давно стока не живут"
                    Ошибаетесь.У вас есть возможность от участников событий узнать как это было.
                    Даже к "Поднятой целине" вас не отправляю)))...Хотя,обладая некоторой долей скепсиса,-"Туда тоже можно..."-Вера(Ахиджакова Л. к/ф"Служебный роман"). laughing
                    1. awdrgy
                      awdrgy 16 апреля 2020 20:07 Новый
                      0
                      Про целину уже писал и насколько понимаю-теперь все освоено даже она В чем тогда вопрос? Волшебным образом ее возродить и освоить заново Ладно целина-волшебным образом превратить в целину земли в Тамбове Калуге и т д и их опять освоить?У нас половина полей брошенные стоят но это не целина-осваивали такие знаю сам участки такие брал и никаких проблем с ними нет за исключением когда попадаются подубитые удобрениями в предыдущие годы А фильмы это хорошо но лучше попробовать
                      1. A.A.G.
                        A.A.G. 16 апреля 2020 20:41 Новый
                        +1
                        Наверно, вы больше меня "в теме". Без учёта географии.На бывших колхозных полях который год рыжики собираю.Среди соснового молодняка.Колхозы кончились.Частнику,особенно мелкому,не по силам что-то поднимать.Разьве какие-нибудь тех.культуры.(Знакомый в Братском р-не Ирк-ой обл. второй год пшеницу продать не может;нет,может,конечно,но только даже горючка не отобьется;плюс долг по з/п перед работниками).
                        Да и в советские времена везде свои особенности были:Качугский р-н той же области,-на заросшем поле охотились с бывшим механизатором.Спрашиваю,как вы тут пахали,сеяли?Ответ:сказали,столько-то площадей засеять,-корчуйте,пашите,сейте.Не вопрос!К-700 тянет(сколько горючки?)А вот жатка(кажись Дон5000) только под уклон.Ито порой ремни рвались(были и трагедии).
                        Не нагнетаю.Просто обидно за людей,которые ещё хотят что-то дельное делать,по-честному. hi
                      2. awdrgy
                        awdrgy 16 апреля 2020 21:00 Новый
                        0
                        У нас зарастает конечно но там скажем так еще заростать и заростать Да есть народец и заросшие дербанит(зачем?) но делают так-тупо бульдозером по весне проходят пока земля влажная-там молодняк лет по 10-15 хилый береза в основном Какие выкорчевываются какие ломают Сгребают все это дело даже не сжигают и потом гастеров на остатки Они и дербанят недельку ну в зависимости от объемов(это если не под выпас-такие тоже есть тогда просто соберут деревяшки грубо говоря) А так где не заросшие-трактор и норм Крупные типа холдинги или как их там-те даже гастеров не нанимают просто з п от 30ки и народ на постоянке если надо то и корчуют не торопясь(земля есть тупо расширяют) опять же там молодняк
                      3. A.A.G.
                        A.A.G. 16 апреля 2020 21:41 Новый
                        +1
                        Видимо,есть смысл.
                        И хорошо!
                        У нас иначе(по своим знакомым сужу):1-ое землю надо,-в общем-то решаемой,с некоторыми бумажными проволочками;2-ое техника,помещения,-деньги нужны(кредиты-даже льготные,ещё та кабала,нужен другой доход,-у товарища а/сервис,со своими рисками).Да,что разжевывать.Лучше меня,наверное,знаете...Вот у меня два примера перед глазами есть,я и думаю,начерта им все это надо?Односельчан бывших работой обеспечить?
                        Весь спитч мой к тому,что заниматься с/хозяйством здесь и сейчас не выгодно и рискованно(ну,если только не иметь за собой лобби и отмывать денюжку).Как хобби,-это другая тема.
                        И возвращаясь к теме статьи,-использование ГМО,химии,-дополнительный шанс удержаться наплаву в океане кишащем акулами капитализма!:-)))
                      4. awdrgy
                        awdrgy 16 апреля 2020 22:47 Новый
                        0
                        Поэтому нада готовиться заранее было Кто просчитывал ситуацию-тот готовился и таких много(это что касается физ лиц живущих "на земле") Остальные-зависимы от государства в той или иной мере Государство наше их вполне обеспечит питанием и без гмо Что касается частников то у нас в стране частная собственность на средства производства и землю-понятие относительное Сегодня дали-завтра забрали и бузить особо по этому поводу никто не будет А не хочешь быть директором своей бывшей фермы-"выбор есть всегда" точнее "предложение от которого невозможно отказаться" но это крайний вариант На данный момент он не требуется Статистика по самообеспечению зерном фруктами овощами и т д а так же отечественными семенами выложена комментаторами выше и секретом не является
                2. surok1
                  surok1 17 апреля 2020 17:20 Новый
                  0
                  Я читал, что избыток фосфора в почве, который мешает росту, можно растворять углекислотой. То есть это я так объясняю, сам не очень помню. Статья в Технике-Молодежи была. Выхлопные газы трактора через трубку посылали в пахотный слой и фосфор становился вновь доступным. Не весь сразу естественно.
                3. awdrgy
                  awdrgy 17 апреля 2020 17:47 Новый
                  0
                  Я то не химик но там в выхлопухе поди дряни окромя углекислого газа да и технически как?-только небольшая площадь обработается
                4. surok1
                  surok1 17 апреля 2020 18:29 Новый
                  0
                  Дизтопливо не бензин, должно быть чище.
                5. awdrgy
                  awdrgy 17 апреля 2020 18:30 Новый
                  0
                  Да в принципе не важно-козий навоз сила!
                6. surok1
                  surok1 17 апреля 2020 18:33 Новый
                  0
                  Если измельченную солому запахивать в верхний слой почвы, тот же эффект. А коз называют "бритва земли".
  • surok1
    surok1 17 апреля 2020 17:11 Новый
    0
    Ф1- гетерозисный гибрид, говорит ли вам это что-нибудь? Это вообще не сорт, во втором поколении признаки расщепляются. То есть, семена их уже сортовых признаков не несут, дичают. Вы зависите от поставщика семян, тотально.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 17 апреля 2020 18:17 Новый
      +1
      спасибо за инфу, значит ф1 можно сажать только один год, потом семена снова покупать
  • parusnik
    parusnik 15 апреля 2020 20:09 Новый
    +6
    Отмечено, что появление такой пшеницы на полях, может быстрее обычного истощать ресурсы сельскохозяйственных почв, что увеличит время на их восстановление
    ...Что-то, фантастика начинает сбываться...Помню, рассказ, космолет везет семена растений, с другой планеты которые из недр Земли могут высосать все ресурсы...Половина Земли уже такими растениями засажена..И тут до него доходит, что инопланетники специально подсунули такую фигню...и уничтожает семена ..Что- то примерно так..А тут без инопланетников, сами роем себе могилу..Может конечно и преувеличиваю...
    1. Reptiloid
      Reptiloid 15 апреля 2020 20:59 Новый
      +3
      Цитата: parusnik
      .....А тут без инопланетников, сами роем себе могилу..Может конечно и преувеличиваю...
      Типа, , сколько можно, инопланетян ждать мы и сами могём? Вспомнилось----с такими друзьями и враги не нужны. Сарказм-с, черный юмор-с am
  • Дилетант
    Дилетант 15 апреля 2020 20:13 Новый
    +6
    Один известный специалист науке уже известен.
  • Комментарий был удален.
  • really
    really 15 апреля 2020 20:22 Новый
    +12
    Вспоминаем борщевик Сосновского
  • svp67
    svp67 15 апреля 2020 20:27 Новый
    +6
    Отмечено, что появление такой пшеницы на полях, может быстрее обычного истощать ресурсы сельскохозяйственных почв, что увеличит время на их восстановление.
    А зря, что ли они заставляют Украину землю на продажу выставлять...
    1. Reptiloid
      Reptiloid 15 апреля 2020 21:05 Новый
      +4
      Цитата: svp67
      ..... зря, что ли они заставляют Украину землю на продажу выставлять...
      Интересно, а в Ираке ничего экспериметального не сажали? Оттуда, вроде, вывозили какой-то слой земли. Чем только не окружают нашу границу----базы военные, баклаборатории, неизвестная растительность....
      1. svp67
        svp67 15 апреля 2020 21:21 Новый
        +4
        Цитата: Reptiloid
        Чем только не окружают нашу границу

        "Анаконда" сжимает кольца...
        1. Reptiloid
          Reptiloid 15 апреля 2020 21:30 Новый
          +1
          Цитата: svp67
          ......."Анаконда" сжимает кольца...
          Это так! Причём на разных уровнях---в том числе и на политическом, и на информационном,... по разным направлениям.
        2. sabakina
          sabakina 15 апреля 2020 21:51 Новый
          -1
          Цитата: svp67
          Цитата: Reptiloid
          Чем только не окружают нашу границу

          "Анаконда" сжимает кольца...

          Это не Анаконда сжимает кольца, это у кого то мозги регрессируют.
  • Goldmitro
    Goldmitro 15 апреля 2020 20:28 Новый
    +4
    ...генетикам и селекционерам в США удалось создать новый сорт пшеницы, обладающий «уникальными свойствами».

    Эксперты, изучившие работу учёных из США, считают новый сорт пшеницы опасным.

    Все неймется этим ученым из дерьма печеным! И так уже "Мордсанта" всему миру впаривает широкий ассортимент разработанного ими генномодифицированного дерьма! Почему бы им сначала самим не нажраться и не накормить штаты всей этой дрянью с "уникальными свойсвами"? Уверен, что тогда через какое-то время и ЯО не понадобится для сдерживания уродов, одержимых глобализмом - сами вымрут!
    1. Tank Hard
      Tank Hard 15 апреля 2020 21:52 Новый
      +4
      Цитата: Goldmitro
      и не накормить штаты всей этой дрянью с "уникальными свойсвами"

      А там и жрут всё это, нормальную пищу трудно отыскать. request
      1. g1washntwn
        g1washntwn 16 апреля 2020 09:35 Новый
        +5
        Нормальную еду и медицину могут себе позволить только "правильные американцы" а прочие - лишние на этом празднике "демократии".
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 15 апреля 2020 20:29 Новый
    +4
    Цитата: Перейра
    Пускай потребляют. Но зачем же убивать Российскую селекцию?

    По многим культурам Россия зависит от иностранной селекции. По данным ЦТТ, 62% посевных площадей кукурузы занимают импортные сорта, по сое – 26% посевных площадей, по рапсу – 88%. А вот по пшенице, главной сельскохозяйственной культуре, в основном засеваются отечественные сорта – 97% посевов.
    Подробнее читайте на © DairyNews.ru https://www.dairynews.ru/news/bayer-peredast-rossii-tekhnologii-selektsii-psheni.html?sphrase_id=7909055
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 15 апреля 2020 20:48 Новый
      -3
      Поэтому российский экспорт пшеницы благодаря американским учёным оказался под угрозой.
      1. awdrgy
        awdrgy 16 апреля 2020 01:12 Новый
        -1
        Да ради бога-пущай кушают свою не обеднеем Вот только есть мнение что они ее не кушать собрались а кормить ей кого то в том числе и нас На денежки не надо переводить мы на них никогда повернутыми не были и о боге на них не писали Так что не в тему
    2. A.A.G.
      A.A.G. 16 апреля 2020 15:46 Новый
      0
      Вот и я о том!Что многие счетают нашим,- уже далеко не наше.
      А если копнуть ещё дальше,может оказаться,что все это создали наши бывшие...
      1. awdrgy
        awdrgy 16 апреля 2020 17:24 Новый
        0
        Жванецкого никогда не любил
        1. A.A.G.
          A.A.G. 16 апреля 2020 19:27 Новый
          0
          Да вроде,он не селекционер,и не генетик...)))
          И,пожалуйста,не пренебрегайте знаками препинания,-ваши комментарии без них могут быть интерпретированы диаметрально противоположно.(Казнить нельзя помиловать).
          1. awdrgy
            awdrgy 17 апреля 2020 17:55 Новый
            0
            Он юморист как и мы А у меня знаки не работают потому что клаву медом залил год назад а чинить лень
  • Васян1971
    Васян1971 15 апреля 2020 20:29 Новый
    +3
    Однако в ASA считают, что выращивание такой пшеницы "окажет положительное влияние на здоровье человека".

    Пусть сами жруть.
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 15 апреля 2020 20:49 Новый
      +1
      Сами они продадут этот сорт всем странам, зависимым от импорта зерна.
      1. awdrgy
        awdrgy 16 апреля 2020 01:15 Новый
        -2
        И не продадут а впарят считай насильно(не надо горячее с жареным путать) да и то будем посмотреть
  • Светлан
    Светлан 15 апреля 2020 20:37 Новый
    +3
    Одни ученые спорят с другими. Но мы, по большей части неучи, без теоретической подготовки и цифр не сможем им в этом споре помочь. Никак.
    Мы можем только, эмоционально, принять ту или другую сторону. На данном ресурсе, это будет 100% антиамериканская сторона.
    1. rocket757
      rocket757 15 апреля 2020 20:49 Новый
      +9
      Со стороны ... гурмана, т.с.
      Вы вкус настоящего помидора, огурца, редиски, арбуза ..... помните?
      Я ещё помню и ни один из покупных сортов и близко не похож на то, что мы раньше ели! А уж возни сколько с ними стало, то вообще мрак!
      Да ещё добавлю, я НЕ ПОМНЮ, что б раньше бабочка капустница жрала помидоры как сейчаз з з!!!
      Это чего с чем они там скрестили???
      Это около научные размышления или мимо?
      1. cniza
        cniza 15 апреля 2020 20:59 Новый
        +7
        Печально все , очень печально , нет таких больше овощей и фруктов...
        1. rocket757
          rocket757 15 апреля 2020 21:04 Новый
          +4
          Остались деревья посаженные давным давно! Ещё кое что из ягодников! С овощами совсем беда, это факт. Каждый год новые семена приходится брать, а овощи всё хуже и хуже на вкус, хотя товарный вид прям глаз радует!
          Как говорят на востоке, мы потеряли вкус халвы!!!
          1. cniza
            cniza 15 апреля 2020 21:07 Новый
            +5
            Воспоминание детства и молодости , подвигают искать , но увы все как трава , только красиво...
          2. рич
            рич 15 апреля 2020 21:27 Новый
            +1
            Как говорят на востоке, мы потеряли вкус халвы!!!

            В детстве был такой фильм "Вкус халвы".Песню из этого фильма, которую исполнял А. Джигарханян "Ах увы, увы, увы, я утратил вкус халвы" мы помню пели девчонкам во дворе под гитару smile
            1. rocket757
              rocket757 15 апреля 2020 21:40 Новый
              +2
              Ну да, можно ведь просто зажраться, а можно реально потерять многое ценное.
        2. for
          for 15 апреля 2020 21:20 Новый
          +1
          Цитата: cniza
          Печально все , очень печально , нет таких больше овощей и фруктов..

          Сорта есть приличные, вопрос чем кормить. Угощаю своей, все в восторге.
      2. Светлан
        Светлан 15 апреля 2020 21:10 Новый
        +1
        Я его и не забывал. Но объяснятся это все очень и очень просто. Вкус помидора, банана, ананаса созревшего на растении это одно. Вкус того же помидора сорванным зеленым и дозревшего в ящике это совершенно другое и это ровно то что мы покупаем в магазине. Не может современная индустрия продавать в магазах томаты вызревшие на растении.

        Созревшие, вкуснейшие дыни, персики- не хранятся. Арбузы меняют от хранения свой вкус..
        А капустница не жрет помидоры и др. растения, но откладывает га них свои яйца.
        1. rocket757
          rocket757 15 апреля 2020 21:31 Новый
          +1
          Цитата: Светлан
          Вкус помидора, банана, ананаса созревшего на растении это одно.

          Это самое и есть, потому как сам выращиваю, а оно совсем не то! поверьте, зелёными срывать, нужды такой у меня нет.
          Цитата: Светлан
          А капустница не жрет помидоры и др. растения, но откладывает га них свои яйца.

          Понятно, что бабочка порхает да нектар вкушает, а вот гусеницы её помидоры никогда не жрали! потому как и капусты ей хватало. Кстати, капуста недалече растёт, а эту заразу на помидоры тянет!
          1. Reptiloid
            Reptiloid 15 апреля 2020 22:11 Новый
            0
            Цитата: rocket757
            .....Понятно, что бабочка порхает да нектар вкушает, а вот гусеницы её помидоры никогда не жрали! потому как и капусты ей хватало. Кстати, капуста недалече растёт, а эту заразу на помидоры тянет!
            laughing lol По моему, Виктор, речь идёт о том, что рядом с Вами живут более развитые бабочки, чем были раньше. Эволюционирут, расширяют ассортимент.Читал как-то о влиянии пищевого разнообразия на умственные способности как животных, так и людей
            1. rocket757
              rocket757 15 апреля 2020 22:24 Новый
              +1
              Трудно судить о всем и сразу!
              Вот колорадский жук у нас пропал совсем и тараканы, кстати! Зато паук Черная вдова появилась, а это оченно опасно. Не поверил бы, если б сам чуть "не вляпался" ... а потом стали предупреждать, что реально, до нас добрался.
              1. Reptiloid
                Reptiloid 15 апреля 2020 22:58 Новый
                +2
                Изменение климата, повышение температуры будет приводить к тому, что животные с южых мест будут продвигаться на сеаер, увеличивать ареалы обитания. Насекомые, земноводные, грызуны.....
                1. A.A.G.
                  A.A.G. 16 апреля 2020 15:53 Новый
                  +1
                  Вы в сторону шагнули.То,что Вы затронули,другая,может ещё более обширная тема.К обсуждаемой,согласен,связана.Но в затронутом контексте... hi
                  1. Reptiloid
                    Reptiloid 16 апреля 2020 16:16 Новый
                    0
                    Так мы всё время отходим в стороны laughing на самом деле можно призадуматься и пытаться провести параллель дальше----в новых условиях меняется поведение животных.Но возможно и поведение людей тоже? Насколько? И т.д.
                    Цитата: A.A.G.
                    Вы в сторону шагнули.То,что Вы затронули,другая,может ещё более обширная тема.К обсуждаемой,согласен,связана.Но в затронутом контексте... hi
                    1. A.A.G.
                      A.A.G. 16 апреля 2020 16:21 Новый
                      +1
                      Согласен.Гибкость Природы поразительна!Но.Человек,все больше отдаляясь(пытаясь) от неё утрачивает эту способность.
        2. sabakina
          sabakina 15 апреля 2020 22:00 Новый
          -1
          Цитата: Светлан
          Я его и не забывал. Но объяснятся это все очень и очень просто. Вкус помидора, банана, ананаса созревшего на растении это одно.
          Не согласен! Вкус банана, купленного в СССР по 2 рубля за кг зелёным, я до сих пор помню! Это был нектар! А дозревали мы их в одеяле в шифоньере!
          1. A.A.G.
            A.A.G. 16 апреля 2020 21:46 Новый
            0
            Извините,это,скорее,возрастное.Раньше и деревья были выше!
            Впрочем,я с Вами согласен.)))
      3. Reptiloid
        Reptiloid 15 апреля 2020 21:17 Новый
        +3
        Картина интересная----бабочка закусывает помидоркой! А выпила ли она перед этим? wassat Виктор, Вы опасаетесь помидоров, которых бабочка любит кушать? наверно, всё-таки растительное что-то....
        Меня вот гораздо больше пугают огромные розовые яблоки прекрасного цвета , ни одной червоточинки, ни одной царапинки. Так они лежат и ничего-то с ними не происходит. Месяц, другой...без холодильника. А то ещё бывало, про творог в упаковке забывали. А ему ничего .Называется ""свежее утро"", а ещё ""president"".Аж страшно.
        1. rocket757
          rocket757 15 апреля 2020 21:37 Новый
          +4
          Яблок и раньше были, "зимние" поздних сортов, до нового года сохранить было легко, а по боле можно, но сложнее и с потерей вкусовых качеств. Ещё, диетолог объясняла, сто нарезанное, надкусанное яблоко должно темнеть! и это есть как рас ценное, нужное для организма человека свойство! Супер красивые яблоки, промышленных сортов НЕ ТЕМНЕЮТ, когда их разрежут! Не все, но многие! Только красота, пользы по минимуму.
          1. Reptiloid
            Reptiloid 15 апреля 2020 22:03 Новый
            +1
            Те яблоки, что в саду у нас---они быстро темнеют и сильно. А вот розовое, покупное, как стеклянное, разрезать утром---только к вечеру чуть -чуть.....но и потом не очень потемнеет. Бабочка и пробовать не стала бы.
      4. sabakina
        sabakina 15 апреля 2020 21:55 Новый
        0
        Цитата: rocket757
        Со стороны ... гурмана, т.с.
        Вы вкус настоящего помидора, огурца, редиски, арбуза ..... помните?
        Я ещё помню и ни один из покупных сортов и близко не похож на то, что мы раньше ели!
        Витя, если мне не изменяет склероз, редиска была сладкая. А ща как вата с горечью.
        1. rocket757
          rocket757 15 апреля 2020 22:19 Новый
          +1
          Вячеслав soldier
          Только, только дожевал (НЕ КУШАЛ) последнюю! Как вата, а вчера хотя б съедобная была! О вкусе не говорю, так себе.
          Привозная, конечно, своя только через пару недель подойдёт! Но иллюзий всё равно не питаю. Семена, покупные, то что вырастает, только для салата.
          Мне, конечно, грех жаловаться. По крайне мере ничего травленого не едим!!! Но очень хочется найти и посадить сорта прежних времён, которые мы школьниками\студентами на полях собирали и КУШАЛИ!
    2. awdrgy
      awdrgy 16 апреля 2020 01:21 Новый
      -2
      Эмоции тоже сила У каждого из "старперов" бывали в жизни ситуации когда задумываешься о существовании высших сил (мы гоним от себя это стараемся объяснить рационально забыть) А предки знали что влияет это как то когда много людей чего то хочет или не хочет только от души нада на эмоциях короче
      1. A.A.G.
        A.A.G. 16 апреля 2020 16:09 Новый
        0
        Конечно,возраст дегустатора имеет значение.Причём на различные продукты разнознаковое.Крайний случай,-докажите ребёнку,что пиво вкуснее чем...чупа-чупс.К примеру.Не дай Бог,конечно(хотя,ещё не известно,что вреднее).
        Помните фильм "Пираты Карибского моря"? Мы утратили вкус!Арбуз,мороженка,клубника,-уже не радуют,как в детстве.
        Нынешнее поколение его и не знало....
    3. surok1
      surok1 17 апреля 2020 17:34 Новый
      0
      Это здравый смысл. Опыт. Оттуда мало чего хорошего, тем более задаром пришло.
  • smaug78
    smaug78 15 апреля 2020 20:41 Новый
    -1
    Какой бред от топвара
  • Макс1995
    Макс1995 15 апреля 2020 20:41 Новый
    +1
    Статья не о чем.
    Анонимы експеры чтото там считают. Тоже что и всегда.
  • knn54
    knn54 15 апреля 2020 20:45 Новый
    +6
    Выдающийся российский селекционер академик Баграт Сандухадзе, получивший сорт озимой пшеницы Немчиновская с невероятной для Подмосковья урожайностью 148 центнеров с гектара, высказался в отношении генетических методов очень жестко: "Я пришел к выводу, что чем больше генетики, тем меньше результатов. Между генетикой и селекцией огромная пропасть. И со временем она расширяется".
    "Контролируя нефть — вы контролируете государства; контролируя пищу — вы контролируете народы"
    Г. Киссинджер.
    Что и (параллельно со всякими договоренностями с ОПЕК) делают генетики и монополисты из "Монсанто".
    1. A.A.G.
      A.A.G. 16 апреля 2020 16:14 Новый
      0
      "Контролируя нефть — вы контролируете государства; контролируя пищу — вы контролируете народы"
      Жирный плюс!Очень уместная цитата.Пожалуйста,в Госдуму отправьте
  • Zeev Zeev
    Zeev Zeev 15 апреля 2020 20:47 Новый
    +3
    То есть в США сделали ещё один шаг к глобальной продовольственной безопасности, создав сорт пшеницы, приспособлены к выращиванию на почвах, где пшеница обычных сортов расти не может. Это открытие нанесёт серьезные финансовые потери государствам, важную роль в экономике которых занимает экспорт зерна, поскольку теперь страны, закупающие зерно, смогут выращивать его сами. Повторяется история с другой новой технологией, сланцевой добычей нефти, которая снизила зависимость импортёров от нефти традиционной.
    1. Вадим237
      Вадим237 15 апреля 2020 21:02 Новый
      +2
      Вот теперь Казахстан и другие страны средней Азии будут её покупать так как солёность почв там достаточно высокая.
      1. A.A.G.
        A.A.G. 16 апреля 2020 16:17 Новый
        0
        Боюсь,опосредованно,после минимальной обработки,все это окажется в РФ.
    2. Tank Hard
      Tank Hard 15 апреля 2020 21:56 Новый
      0
      Цитата: Zeev Zeev
      То есть в США сделали ещё один шаг к глобальной продовольственной безопасности, создав сорт пшеницы, приспособлены к выращиванию на почвах, где пшеница обычных сортов расти не может. Это открытие нанесёт серьезные финансовые потери государствам, важную роль в экономике которых занимает экспорт зерна, поскольку теперь страны, закупающие зерно, смогут выращивать его сами. Повторяется история с другой новой технологией, сланцевой добычей нефти, которая снизила зависимость импортёров от нефти традиционной

      То есть, это единственный момент, который вы "вынесли" из статьи? Поздравляю! laughing
    3. awdrgy
      awdrgy 16 апреля 2020 01:27 Новый
      -3
      И где та нефть сланцевая теперь? Там же и пшеница эта будет
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 16 апреля 2020 06:31 Новый
        +2
        Сланцевая нефть на месте. На данный момент нефтяным королям приходится держать цену ниже 30 долларов за баррель, чтобы блокировать продажи сланцевых углеводородов.
        1. awdrgy
          awdrgy 16 апреля 2020 17:06 Новый
          -2
          А я то думал это из-за снижения спроса Впрочем оно бы и лучше вообще не продавать месяцев 6 так или годик а потом когда в США повсеместно из кранов "чаек" пойдет "пользительный" продавать не тока нефть но и воду)
      2. A.A.G.
        A.A.G. 16 апреля 2020 16:30 Новый
        0
        Могу ошибаться,но доходы США от нефтеторговли 7%,РФ-30-40% ВВП.Наднях говорил с одноклассником,механик на танкере,флаг судна Багамы,порт отправления Великие Луги.Порт прибытия южная оконечность США.
        Они могу себе позволить.
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 15 апреля 2020 21:00 Новый
    +1
    Цитата: Zeev Zeev
    Сами они продадут этот сорт всем странам, зависимым от импорта зерна.

    Авианосцами возить будут? laughing
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 15 апреля 2020 23:06 Новый
      0
      Самолётами. Боинг С-5
    2. A.A.G.
      A.A.G. 16 апреля 2020 16:37 Новый
      0
      Вы думаете у них судов нет?
      Даже если бы это было так,ресурсы(политические,военные,финансовые) без особых проблем восполнили-бы эту нишу.Как это делается по многим другим направлениям...Чтоб противостоять,-надо,как минимум,представлять чему.
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 15 апреля 2020 21:04 Новый
    0
    Цитата: Zeev Zeev
    То есть в США сделали ещё один шаг к глобальной продовольственной безопасности, создав сорт пшеницы, приспособлены к выращиванию на почвах, где пшеница обычных сортов расти не может. Это открытие нанесёт серьезные финансовые потери государствам, важную роль в экономике которых занимает экспорт зерна, поскольку теперь страны, закупающие зерно, смогут выращивать его сами. Повторяется история с другой новой технологией, сланцевой добычей нефти, которая снизила зависимость импортёров от нефти традиционной.

    НА МКС пробовали употреблять продукты из отходов человеческой жизнедеятельности - Вкусно? laughing
    1. Лорд Ситхов
      Лорд Ситхов 15 апреля 2020 21:38 Новый
      +2
      Дык там вода из урины. Безотходное производство. На ДОСах всегда так было)
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 15 апреля 2020 21:09 Новый
    -2
    А учитывая как обломались фермеры США и ЕС из-за отсутствия дешевых наемных рабов работников... предположу что наше с\х уже жадно потирает лапки продолжая посевную. laughing
    1. A.A.G.
      A.A.G. 16 апреля 2020 16:41 Новый
      -1
      А как Вы ситуацию у нас представляете?Чем нам это поможет?Наши страны офигенные конкуренты в этой области?
      1. A.A.G.
        A.A.G. 16 апреля 2020 16:47 Новый
        -1
        Особенно при цене ДТ под 50 рублей за литр.(АИ-92-42р за литр).Даже если Вы не аграрий,молоко,которое вам привезли(скорее всего а/мобиле с дизельным двигателем),поверьте,имеет лишнюю наценочку!
        1. Геннадий Фомкин
          Геннадий Фомкин 16 апреля 2020 17:56 Новый
          0
          Это имеет отношение к данной статье laughing Вы лучше обрисуйте нынешнее положение американского фермера laughing
          1. A.A.G.
            A.A.G. 16 апреля 2020 19:12 Новый
            0
            На амер.фермера мне по большей мере фиолетово.А то,что это зерно с большой степенью вероятности окажется в бункерах посевной техники на полях в РФ,-как минимум,неприятно.
  • NordUral
    NordUral 15 апреля 2020 21:11 Новый
    +5
    А по мне - так самая главная опасность - разработка и сосредочение в руках фирм США семенного фонда, который не дает потомства. И уменьшение доли природных семян.
    Так можно любую страну на колени поставить, не продав очередную порцию семян. И войны не надо.
    Или просто выморить.
    1. Вадим237
      Вадим237 15 апреля 2020 21:33 Новый
      0
      А во всём мире что одни США семенами торгуют?
      1. NordUral
        NordUral 16 апреля 2020 00:23 Новый
        +1
        Вадим, прежде чем что-то сказать, надо с темой хоть по верхам ознакомиться.

        Вот без долгих и тщательных поисков:

        Неосеменённая страна
        https://news.rambler.ru/other/43581153-neosemenennaya-strana/
        Перед самой отставкой правительства Дмитрия Медведева спикер Совета Федерации, третье лицо в государстве, уважаемая Валентина Матвиенко вдруг обратила своё высочайшее внимание на то, что сугубо российское виноградное семечко в тёплую землю уже не зароешь. Почти не осталось его, российского семени. И заявила прямо, как настоящий политик: «По семеноводству просто катастрофа. Где мы уж точно зависимы от наших зарубежных партнёров, так это в этой сфере. Я уже не говорю о кукурузе, картофеле, пшенице, но, когда я в одном из регионов посещала тепличное хозяйство, мне сказали, что петрушка, укроп и салат — это тоже импортные семена, это меня, правда, добило».
Дорогая вы наша Валентина Ивановна! То, что вы видели в тепличном хозяйстве, где к вашему приезду готовились за год, наверное, это не катастрофа. Это наша странная Родина. А катастрофа там, куда ни вас, ни Мишустина, ни уж тем более Владимира Владимировича не возят. Поэтому позвольте рассказать вам «за семена».


        Коллекцию семян академика Вавилова вывозят из России в генный банк Ротшильдов
        https://pikabu.ru/story/kollektsiyu_semyan_akademika_vavilova_vyivozyat_iz_rossii_v_gennyiy_bank_rotshildov_6348548

        И последнее:
        Сделка с западным «агротитаном»: угроза или благо?
        Пока семеноводческий сектор готовится «восстать из пепла 90-х», рынок могут захватить иностранные компании. По словам сенатора Ирины Гехт, тревогу вызывает прежде всего слияние немецкой компании Bayer и американского производителя гербицидов и ГМО-семян Monsanto.
        1. Вадим237
          Вадим237 16 апреля 2020 11:32 Новый
          +1
          С семенами сейчас в России всё более или менее нормально от 20 до 80% по всем культурам импортные - но 100% импортных нет ни по одной категории. Так что да изучайте тему дальше. Кстати про вредность ГМО я ни одного серьёзного научного труда так и не нашёл - сплошные предположения догадки и тд. На деле ни каких фактов и железных доказательств.
          1. NordUral
            NordUral 16 апреля 2020 11:48 Новый
            +1
            Вадим, если для вас это нормально, то чего спорить. И еще, я не про вредность, нейтральность или полезность ГМО написал, а про то, что эти два монстра завоевыют мировой (а главное, что наш) рынок семян.
          2. surok1
            surok1 17 апреля 2020 18:04 Новый
            0
            Практические опыты вам уже не доказательства?
  • for
    for 15 апреля 2020 21:27 Новый
    +2
    Беда в том найдутся деятели припрут и посадят. сосед позавидует и понеслось. Колорадский жук.
    1. Вадим237
      Вадим237 15 апреля 2020 21:36 Новый
      +1
      В Волгоградскую область такую, только нормальной селекции, самое оно будет- почва солёная, жара всё лето, осадки минимальные.
  • Лара Крофт
    Лара Крофт 15 апреля 2020 21:35 Новый
    0
    Эксперты, изучившие работу учёных из США, считают новый сорт пшеницы опасным. Отмечено, что появление такой пшеницы на полях, может быстрее обычного истощать ресурсы сельскохозяйственных почв, что увеличит время на их восстановление. Также сорт считают способным к вытеснению более традиционных сортов

    Как бы это сорт не "заколосился" на полях страны "404"...руководство данной страны любит любое новаторство с Запада...
    1. Tank Hard
      Tank Hard 15 апреля 2020 21:58 Новый
      +1
      Цитата: Лара Крофт
      Как бы это сорт не "заколосился" на полях страны "404"...руководство данной страны любит любое новаторство с Запада..

      А там ещё не всю землю продали, включая чернозём? wink
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 15 апреля 2020 22:07 Новый
        +1
        Цитата: Tank Hard
        А там ещё не всю землю продали, включая чернозём? wink

        Побойтесь Бога, тормоза, должны же быть какие-нибудь...
        ...вообще "сироты" не виноваты, это все тлетворное влияние Запада на неокрепший мозг отказавшего от всего советского (в т.ч. положительного) бывшего гражданина СССР...(и по прошествии 1/4 века непонимающего гражданин, какого он государства)....
        1. Tank Hard
          Tank Hard 15 апреля 2020 22:09 Новый
          +2
          Цитата: Лара Крофт
          Побойтесь Бога, тормоза, должны же быть какие-нибудь

          Этого добра там хватает... feel
  • Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 15 апреля 2020 21:36 Новый
    +4
    Monsanto снова выдумало генетического мутанта. Пусть сами это жрут, не удивлюсь если случится локальный зомби-апокалипсис ввиду употребления неизвестно чего.
    Мало ли чего они там наизменяли.
    Прямо классика))
    1. g1washntwn
      g1washntwn 16 апреля 2020 09:49 Новый
      0
      Только в штате Калифорния округа Мендосино, Троицы и Марин успешно запретили ГМ-культуры. Избиратели в других округах Калифорнии пытались установить аналогичные меры, но им не удалось.

      В России запрет. Китай крупнейший производитель ГМО.
  • Chaldon48
    Chaldon48 15 апреля 2020 21:42 Новый
    +2
    Эксперименты над живой природой могут плохо кончиться для самого человека.
    1. Tank Hard
      Tank Hard 15 апреля 2020 22:04 Новый
      +2
      Цитата: Chaldon48
      Эксперименты над живой природой могут плохо кончиться для самого человека.

      Прочтите книгу Кормака Маккарти - "Дорога"(есть ещё одноименный фильм по этой книги, но книга забористее).Подавленное настроение у меня длилось с неделю, хотя книга отлично написана, перечитывать нет желания до сих пор, не приятно... А такой конец цивилизации вполне реален. hi
  • indy424
    indy424 15 апреля 2020 21:57 Новый
    +2
    удивительно, а у специалистов нет имен, что ли? да, кстати, и у автора этой статейки имени, судя по всему, нет. без сомнения, эта статья заслуживает серьезного доверия
    1. Tank Hard
      Tank Hard 15 апреля 2020 22:12 Новый
      +5
      Цитата: indy424
      удивительно, а у специалистов нет имен, что ли? да, кстати, и у автора этой статейки имени, судя по всему, нет. без сомнения, эта статья заслуживает серьезного доверия

      На мой взгляд, все что касается таких как Monsanto, должно заслуживать серьёзного внимания, если вы опасаетесь за жизнь свою и близких. feel
  • dubovitskiy.1947
    dubovitskiy.1947 15 апреля 2020 22:22 Новый
    0
    Цитата: Лара Крофт
    Цитата: Дедкастарый
    Цитата: Геннадий Фомкин
    Не уймутся никак.

    утопил бы в хлорке всех грёбаных "генетиков"....

    примерно это с ними и сделали в 37-м...

    Ни хрена ты не понимаешь, дубина стоеросовая.. Генетики в раннем СССР- это гвоздь в сиденье стула. Польская пословица- "Из пана выйдет пан, а из хама-хам".- вот это так воспринимали генетику бескультурное отродье, грабившее почтовые поезда вначале в Тифлисе, а потом и по всей России. Ещё бы! Сын вечно пьяного сапожника, и как он может прочувствовать эту пословицу? Разумеется, Вавилов и вся его школа была уничтожена под корень. Прохиндеи типа Мичурина, разводя на берёзе десяток фруктовых веток, "доказали" безграмотным революционерам "преимущества" советской науки. За Мичуриным, естественно, последовал гений советской селекции- Лысенко. Уничтоживший цвет советской селекции, втюхивающий недоучке- семинаристу, а потом и всесоюзному борову одуванчики, как средство получить независимость от каучуковой Индонезии. Доказывающим, что из сока одуванчиков можно обеспечить нашу промышленность высококачественной резиной.
    Гордились "достижениями" пели песни о стопудовом урожае. А, ведь, это 16 центнеров с гектара. Сегодня мы имеем 40, и это- в среднем по стране.
    1. surok1
      surok1 17 апреля 2020 18:12 Новый
      0
      Вот не надо за Мичурина говорить. Он в своём деле многого добился. А идеологию ему другие приплели.
  • for
    for 15 апреля 2020 22:49 Новый
    +1
    Возмущаемся что изобрели, не факт что это протащат, это перспектива туманная, а настоящие и воплощенная в жизнь это китаезы в противогазах и выженная земля.
    1. Вадим237
      Вадим237 15 апреля 2020 23:43 Новый
      +5
      У России то же есть своя - без всяких китаёз с противогазами и выженной землёй.
      Кубанские селекционеры работали над созданием сорта Тая более десяти лет.

      «Сорт низкорослый, отсюда устойчивость к полеганию и возможность применять высокие дозы азотных удобрений. У него интенсивный рост и устойчивость к болезням. Надеемся, что Тая будет надежным страховым сортом в нашем крае для ремонта или пересева озимых», — заявил научный сотрудник Национального центра зерна имени П. Лукьяненко Владимир Панченко.

      «Мы выбираем материнскую и отцовскую формы, а потом у отцовской формы удаляем тычинки. Затем через 3-5 дней опыляем и получаем первое поколение», — сказала старший научный сотрудник Национального центра зерна имени П. Лукьяненко Елена Гуенкова.

      После этого семена несколько лет пересевались, селекционеры отбирали элитные побеги и испытывали их в питомниках. Сейчас пшеница Тая созревает в теплице. Это высокопродуктивный сорт, так как в колосе содержится более 75 зерен.

      Семена пшеницы передали в Государственную комиссию сортоиспытания. В этом году Таю посеют в разных регионах — от Крыма до Среднего Урала. Потенциальная урожайность культуры — больше 100 ц/га.
      Сосите селекционеры США.
  • Alex Bergman
    Alex Bergman 16 апреля 2020 03:46 Новый
    -1
    Цитата: Дедкастарый
    Цитата: Геннадий Фомкин
    Не уймутся никак.

    утопил бы в хлорке всех грёбаных "генетиков"....

    Лучше дустом засыпать! Точно сдохнут;)))
  • Ипатий
    Ипатий 16 апреля 2020 06:32 Новый
    +3
    Если истощение почвы, называют единственным недостатком, то вот это главная опасность:
    Также сорт считают способным к вытеснению более традиционных сортов с одновременным повышением восприимчивости тех к болезням зерновых.
    Это называется генетическое заражение естественных культур. Мало того, что эти химеры заразят, а затем обезплодят и убьют селекционные сорта, так ещё за это вредительство всякие Мансанты постараются стрясти денег за т.н. "авторские права". Т.е.вас и вашу культуру отравили, а вы ещё за эту потраву должны денег!
    1. muham
      muham 16 апреля 2020 17:47 Новый
      -3
      Цитата: Ипатий
      Т.е.вас и вашу культуру отравили, а вы ещё за эту потраву должны денег!
      Аабизательно петицию о неприменении продуктов ГМО против народа. Да подписaться поимённо. Да проследить.
      От вакцин отказаться тоже, да и вот уколов инсулина не принимать, тоже ведь на дaче не выросли.
      Вот тогда и Америку по протяжению жизни и достигнем, а то как жеж получаится, они всё это жрут, а живут на 10 лет больше.
      1. Ипатий
        Ипатий 16 апреля 2020 18:05 Новый
        +1
        Хохмим? Когда тебе причиняют вред, у человека есть реакция, дабы избежать опасносности, бей или беги, вплоть до убийства. А вот ваша позиция непонятна, могу только догадываться - разслабиться и получить удовольствие от издыхания? И причем тут америка? Сам придумал, сам опроверг? Говори уж глобалисты-сатанисты, причеи тут америка.
        1. muham
          muham 16 апреля 2020 18:16 Новый
          -1
          Цитата: Ипатий
          Хохмим?
          А что ещё остаётся с этим потоком полусознания? А вы бы ответили, как же так у откормленных ГМО американцев да европейцев протяжённость жизни больше чем у натурало-евших россиян.
          Вопросы в голове не возникають? Никак?
          А вы поминусуйте, пооткажитесь, проследите да доложите. А Я уж так и быть хохмить буду.
          1. Ипатий
            Ипатий 16 апреля 2020 18:54 Новый
            +2
            Дорогой, а вы свое мнение так и расрыкрыли. Потому, даже не знаю плюсовать или минусовать. И не вас, я оцениваю посты, а не людей, если что, могу одому тому же поставить и + и -, под разными утверждениями, причем по логике, а не моиме мировозрению. А продолжительность жизни (или протяженость, по вашему) имеет много факторов. И, имхо, это в основном психология. P. S. И на что, я должен ещё ответь, если мой пост закончен? Контраргументов нет, но ещё должен чегойта объяснить? А если не объясню незнамо что инфантилу, значит я недоумок, так? Знаешь, такие фокусы прокатывают в школе, а здесь не канают. Либо учись читать и понимать написанное и приводить доводы, либо не пиши вовсе.
  • betta
    betta 16 апреля 2020 07:40 Новый
    +3
    "Однако в ASA считают, что выращивание такой пшеницы "окажет положительное влияние на здоровье человека"
    Они заботятся о здоровье человека? Не верю. Поверю "... заботятся о доходах компании."
  • g1washntwn
    g1washntwn 16 апреля 2020 09:43 Новый
    +2
    На самом деле ключевая фраза:
    сорт считают способным к вытеснению более традиционных сортов

    Онли бизнес. Если при этом от рака и ослабления репродуктивной функции снизится популяция человека - ничего страшного. Разбухший до 8 млрд. штат обслуги с их точки зрения давно пора подсократить.
  • APASUS
    APASUS 16 апреля 2020 09:48 Новый
    0
    В тактике уничтожения человечества вся продукция ГМО,исключительно полезна !
    1. Вадим237
      Вадим237 16 апреля 2020 11:34 Новый
      0
      Тем что она вредна - никем не доказано.
      1. APASUS
        APASUS 16 апреля 2020 16:19 Новый
        0
        Цитата: Вадим237
        Тем что она вредна - никем не доказано.

        Я даже скажу больше ,американцы доказали что ГМО полезно !!!
        Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.

        https://www.nap.edu/catalog/23395/genetically-engineered-crops-experiences-and-prospects
        Есть только один ньюанс
  • Нормаль ок
    Нормаль ок 16 апреля 2020 09:54 Новый
    -5
    Цитата: Перейра
    Пускай потребляют. Но зачем же убивать Российскую селекцию?

    То, что уже мертво, - убить нельзя.
  • sanik2020
    sanik2020 16 апреля 2020 10:30 Новый
    0
    Однако в ASA считают, что выращивание такой пшеницы "окажет положительное влияние на здоровье человека".

    Получается если есть только эту пшеницу,то и болеть люди перестанут?Тогда зачем медицина,во счастье привалит?
  • Ментат
    Ментат 16 апреля 2020 12:10 Новый
    +1
    Цитата: Инженер Щукин
    Действительно, а ведь могли бы как и мы, убить собственную науку селекции, и также закупать семенной материал за рубежом.
    Вот тогда бы вы были ими довольны.

    Мы это кто? Факты можете привести? Россия находится на первых местах в мире по производству зерна на дикорастущих культурах, оказывается? Что вы там несёте?
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 16 апреля 2020 17:58 Новый
    0
    Все в колхоз!

    В США коронавирус ударил по продовольственному сектору, нарушив производственный цикл. Если раньше местные фермеры активно использовали труд приезжих, то теперь лишились этого ресурса, так как многие штаты перестали выдавать визы гастарбайтерам. Сами американцы предпочитают оставаться дома и получать продовольственные пайки от государства, но не идут работать на фермы, так как такой труд считают слишком изнурительным. В итоге тысячи тонн фруктов и овощей гниют на полях, но и тот урожай, который удалось спасти, не доходит до потребителя. Сказался перекос в сторону индустрии развлечений, которая пала жертвой кризиса. Большую часть фермерских продуктов в США выкупали предприятия общепита, школы и университеты, которые давно закрыты. Перенаправить потоки продовольствия в адрес конечных потребителей, которые закрылись по домам, система пока в полной мере не может. Впрочем, это ещё не кризис, но если ситуация резко не изменится в лучшую сторону, американские аграрии предупреждают о коллапсе, который случится летом-осенью.

    В Западной Европе ситуация аналогичная. Только одна Франция уже заявила о дефиците 200 тыс. работников в сельском хозяйстве, что почти в 20 раз хуже, чем в России, учитывая размер населения наших стран. В Германии, Испании, Великобритании и других странах – схожие проблемы, слишком сильно они зависели от сезонных работников из Африки и Восточной Европы. Власти Австрии выступили с призывом ко всем незанятым молодым людям, выходить на полевые работы. Немецкие фермеры не ждут помощи от государства и призывают добровольцев на помощь через социальные сети. Как пишет западная пресса, люди внезапно выяснили, что еда не берётся из ниоткуда. Глядя на всё это, Россия решила действовать на опережение.
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 16 апреля 2020 18:08 Новый
    +1
    Вот сейчас опять под яростное кивание в сторону вируса в США опять начинается геноцид продуктов питания.

    "Американские фермеры начали избавляться от молока из-за проблем с реализацией продукции на фоне коронавируса. Об этом говорится в письме, направленном Молочным альянсом штата Висконсин (WDA) в Минсельхоз США (USDA)."

    Правда USDA молчит как рыба об лёд о том, что команду на уничтожение продуктов фермеры получают от специализированных кооперативов, которые в свою очередь получают команду от... да-да именно от USDA...- (информация получена во время конференц-связи тут: https://www.facebook.com/group...)
    Если вычесть этих людей из трудоспособного населения и считать официально зарегистрированных безработных от тех, кто останется, то реальный процент безработицы в США выглядел куда драматичнее. По словам Трампа, «реальные цифры могут приближаться к 42%».

    Теперь ещё "смешнее". Только по официальным подсчетам министерства труда, за последние две недели в США потеряли работу больше 10 миллионов человек. За три недели за пособиями обратилось уже почти 17 млн человек. Казалось бы, местное сельское хозяйство является идеальным средством спасения для американских безработных. Там всегда сотни тысяч вакансий для желающих собирать клубнику или растить кукурузу.Проблема, однако, в том, что потерявшие работу креативные менеджеры и стилисты психологически совершенно не готовы выходить на поля. Американские власти не раз пытались стимулировать фермеров к тому, чтобы они нанимали на полевые работы местных жителей вместо мигрантов. Однако каждый раз эта инициатива проваливалась.
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 16 апреля 2020 18:09 Новый
    +1
    И фермеры были совершенно не готовы к тому, чтобы нанимать не привычных к тяжелой физической работе людей. И сами горожане совершенно не рвались трудиться на пашнях, хотя 10 с половиной долларов в час не такая уж плохая зарплата – помощники учителей в младших школах получают примерно столько же.

    «Они просто взяли все и ушли», – вспоминал свой первый опыт найма местных жителей в 2011 году фермер из Колорадо Джон Харольд. «Шесть часов проработали и сразу ушли. Большинство вообще ничего не сказало. Человек двадцать пять сказали, что слишком тяжело», – жаловался он журналистам «Нью-Йорк Таймс». В Северной Каролине в разгар безработицы, связанной с Великой рецессией 2008 года, из почти полумиллиона безработных жителей штата только 268 человек согласились отправиться работать в сельское хозяйство. Остальные предпочли сидеть на пособии.
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 16 апреля 2020 18:11 Новый
    0
    И да, приму на трудовое перевоспитание любое количество брокеров и менеджеров. Свежий воздух и социальное дистанцирование 10 и более метров гарантирую. laughing bully
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 16 апреля 2020 18:21 Новый
    +1
    Ёклмн! Большинство захотят стать такими бомжами! Жрачь есть, штаны есть - что еще человеку для жизни надо? А пахать как папа Карло кто будет? А кредиты брать? А толстожопым строить рай на Земле? Ну что вы прям, как дети.Страх и Голод правят этим миром.... ну и Жадность тоже.
    1. A.A.G.
      A.A.G. 16 апреля 2020 22:00 Новый
      0
      Вынужден поставить вам плюс.
  • FreeDIM
    FreeDIM 17 апреля 2020 10:23 Новый
    0
    У Тармашева в фант. романе "Наследие" про Монсанту чётко всё написано. Если хотя бы доля соответствует действительности, то это прикрытый лоббистами геноцид практически всего населения земли. Аннигилировать их всех нужно вместе с их разработками.
  • lot
    lot 17 апреля 2020 14:05 Новый
    -2
    Сытому опасен, голодному полезен. тоже самое про бройлеров писать можно. эка невидаль.
  • kutuz
    kutuz 17 апреля 2020 14:20 Новый
    0
    Ну раз учёные США то однозначно всё плохо. Там же одни дураки сидят, все умные в России.
  • T.Henks
    T.Henks 17 апреля 2020 15:04 Новый
    0
    Народ задело за живое. 188 коментов. Может все зря? Не проживём столько, чтобы результат увидеть воочию.
  • Домашняякошка
    Домашняякошка 17 апреля 2020 18:13 Новый
    0
    Цитата: bondrostov
    Что вы так о генных инженерах..? Наше тоже такие разработки ведут весьма успешно просто пока у нас запрещено ГМО

    Если "медвежка" опять появится - разрешит всё, что просто не успел.
  • dubovitskiy.1947
    dubovitskiy.1947 17 апреля 2020 18:15 Новый
    0
    Цитата: surok1
    Вот не надо за Мичурина говорить. Он в своём деле многого добился. А идеологию ему другие приплели.

    Чем, конкретно, подвинул науку этот очковтиратель?
  • dubovitskiy.1947
    dubovitskiy.1947 17 апреля 2020 18:20 Новый
    0
    Цитата: Нормаль ок
    Цитата: Перейра
    Пускай потребляют. Но зачем же убивать Российскую селекцию?

    То, что уже мертво, - убить нельзя.

    А ты от убитой сельской промышленности сейчас жрёшь российский хлеб? Или от канадской, как всё время при победоносном кукурузнике и бровастом любителе быстрых авто? Это от убитой селекции сейчас у нас урожай, на уровне "просвящённого запада"? И наше место в экспорте хлеба откуда? Говно, оно и в Африке говно.