Военное обозрение

Проект CHAMP. Электромагнитная ракета готовится к серии

57

Ракета с системой CHAMP на борту - демонстрационное изображение


Различные электронные системы имеют особое значение для армий и гражданской инфраструктуры. Их уничтожение или выведение из строя может внести решающий вклад в победу. В связи с этим ведущие страны мира разрабатывают разнообразное электромагнитное оружие. В США наиболее интересные результаты в этой области получила программа CHAMP, разрабатываемая по заказу ВВС.

Совместный проект


Работы по программе CHAMP (Counter-electronics High Power Microwave Advanced Missile Project – «Перспективный проект мощной микроволновой ракеты для поражения электроники») начались в конце прошлого десятилетия и осуществлялись силами нескольких организаций. Ведущую роль в программе играет Научно-исследовательская лаборатория ВВС США (Air Force Research Laboratory – AFRL) в лице Директората направленной энергии (Directed Energy Directorate – DED).

В качестве разработчиков и производителей конкретных изделий планировалось привлекать коммерческие предприятия. Так, почти сразу после старта к программе присоединилась компания Boeing в лице отделения Phantom Works, решавшего опытно-конструкторские задачи. В дальнейшем появилось предложение о привлечении Lockheed Martin на правах производителя средств доставки для изделий CHAMP. Один из вариантов применения технологий прорабатывали в Raytheon.

К настоящему времени основная масса работ по новому ЭМИ-оружию завершена. Проведены необходимые испытания, а в мае 2019 г. появились сообщения о поставке ВВС первых предсерийных систем CHAMP в составе доработанных авиационных ракет.

Цели и задачи


Целью программы CHAMP было изучение возможностей, поиск решений и отработка технологий по созданию вооружения, способного поражать электронику противника при помощи мощного электромагнитного импульса. При этом не исключалась возможность полной реализации найденного концепта и его доведения до эксплуатации в войсках.


CHAMP или подобное ЭМИ-вооружение может стать удобным дополнением к существующим системам радиоэлектронной борьбы. Комплексы РЭБ способны временно выводить из строя системы противника, тогда как ЭМИ-оружие попросту уничтожает их. В рамках программы планировалось отработать методики оптимального и гибкого совместного применения систем двух классов.

В рамках программы CHAMP осуществлялся поиск технологий и технических решений, пригодных для использования в разных сферах. На их основе разработали ЭМИ-систему для авиационных ракет, а затем появился проект сухопутного комплекса со схожими возможностями.

Одной из задач программы являлось сокращение мощности импульса до минимально необходимого. Это позволяло сократить требования к энергоснабжению боевой аппаратуры, а при наличии высокоточных систем наведения – резко уменьшить сопутствующий ущерб. Экономия электроэнергии также позволяет поражать несколько целей в одном полете.

Реальные результаты


22 октября 2012 г. компания «Боинг» сообщила о первых успешных испытаниях изделия CHAMP в качестве ракетного оружия. Пресс-релиз сопроводили коротким видеороликом с демонстрацией основных принципов работы и заявлениями разработчиков. Примечательно, что опытную ракету или систему CHAMP показали только в виде компьютерной графики.

Из опубликованных данных следует, что результатом программы стал компактный радиоэлектронный блок, пригодный для монтажа на авиационные ракеты. В его составе присутствуют средства энергоснабжения и генератор микроволнового излучения с направленным антенным устройством. Во время полета CHAMP может нацеливать антенну на заданную цель и «бить» по ней направленным ЭМИ.


Демонстрация принципа действия ракеты с CHAMP

Ракета выполнила полет над полигоном по указанному маршруту. Несколько раз в заданных точках система CHAMP генерировала электромагнитный импульс необходимой мощности и конфигурации. В качестве условных целей использовались различные электрические и электронные приборы. От воздействия ЭМИ все они вышли из строя, продемонстрировав потенциал изделия CHAMP.

В июне 2013 г. компания Raytheon провела испытания своей версии системы CHAMP, выполненной в виде самоходного наземного комплекса. Все приборы разместили в контейнере на стандартном автомобильном шасси. На крыше контейнера установили антенное устройство с характерным крупным зеркалом. При помощи средств связи и управления комплекс ЭМИ-вооружения соединили с радиолокатором наблюдения.

В ходе испытаний над полигоном летали беспилотные летательные аппараты. РЛС выполняла их обнаружение и выдавала целеуказание системе CHAMP. Ее задачей было поражение БПЛА направленным электромагнитным импульсом. Комплекс работал в полностью автоматическом режиме, хотя и под присмотром операторов. Ему удалось успешно поразить все цели, причем речь шла не о временном выведении из строя – электроника целей выгорала.

Вопрос носителей


Результатом программы CHAMP стал набор технологий и технических решений, на основе которых могут создаваться новые образцы вооружений. Так, для боевой авиации разработан специальный радиоэлектронный блок, пригодный для использования с разными носителями. Уже в испытаниях 2012 г. его применяли в качестве полезной нагрузки для опытной ракеты. В дальнейшем эта идея получила развитие.

К середине прошлого десятилетия AFRL и смежники определили основные пути дальнейшего развития авиационного ЭМИ-оружия. Предлагалось устанавливать радиоэлектронные блоки на те или иные ракеты воздушного базирования. Рассматривалась возможность применения ракет «воздух-поверхность» типа AGM-86 ALCM, AGM-158 JASSM и т.д. Ракеты этих типов могут применяться самолетами стратегической и тактической авиации.


Пуск ракеты AGM-158B JASSM-ER истребителем F-16. Схожим образом в будущем станут использовать изделия CHAMP

Весной 2015 г. ВВС США объявили о новом этапе программы CHAMP. Теперь планировалось адаптировать существующее ЭМИ-оружие к установке на ракету AGM-158B JASSM-ER. Для выполнения этих работ к программе привлекли фирму «Локхид-Мартин».

Ракету «воздух-поверхность» JASSM-ER выбрали из-за оптимального соотношения летно-технических характеристик и грузоподъемности, а также в связи с наличием современного эффективного автопилота. Такая ракета способна пройти по достаточно длинному и сложному маршруту и за один полет «накрыть» несколько целей. Вариант системы CHAMP для AGM-158B за полет способен выдать до сотни импульсов, поражающих электронику.

Оперативная готовность


В мае 2019 г. в американских профильных СМИ появилось неожиданное и любопытное сообщение о начале развертывания перспективного ЭМИ-оружия. Утверждалось, что предприятие Boeing Phantom Works по заказу AFRL DED изготовило и передало ВВС не менее 20 ракет с полезной нагрузкой типа CHAMP.

Тип ракеты, оснащенной ЭМИ-системой, не уточнялся. Сообщалось, что носителями таких ракет станут дальние бомбардировщики B-52H. Ракету с CHAMP называли готовой к эксплуатации. Какие-либо технические или организационные подробности не приводились.

Согласно планам прошлых лет, полномасштабное производство и развертывание новых ракет по типу JASSM-ER начнется только к середине двадцатых годов. За счет правильного выбора платформ для размещения системы CHAMP предполагается обеспечить совместимость как с дальней, так и с тактической авиацией. Именно это станет желаемым результатом продолжающейся программы CHAMP. ЭМИ-оружие поступит на вооружение и станет гибким инструментом для решения определенных задач.

Пока же речь идет только о предсерийном производстве и, вероятно, войсковых испытаниях. По их результатам ВВС могут обновить свои требования, что приведет к переработке проекта. Впрочем, в основе обновленного оружия будут лежать уже известные и освоенные технологии, созданные на первых этапах программы CHAMP. Это позволяет ВВС США проявлять определенный оптимизм и ожидать боеспособное микроволновое оружие к запланированным срокам.
Автор:
Использованы фотографии:
Boeing Company, Lockheed Martin
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дедкастарый
    Дедкастарый 10 мая 2020 05:11 Новый
    +7
    не встретил словосочетания ; "неимеетаналогов".
    1. really
      really 10 мая 2020 05:46 Новый
      +2
      С утра издеваетесь laughing ,тут у многих голова бо-бо
    2. KCA
      KCA 10 мая 2020 06:02 Новый
      0
      А и не встретите, вы думаете Путин мультики показывает обо всём, для всех, и ничего в кармане не держит? Зря, взрывным ЭМИ у нас очень плотно занимаются, ходили даже слухи о ракете с взрывным ЭМИ генератором, но слухи, мультиков не было, а особисты на возможных разработчиках скажут только одно - не было, не занимались, не знаем, работа у них такая, в ГосМКБ "Радуга" особисты после того, как лично Путин нажал на кнопку и отправил в полёт Х-101, утверждали, что нет такой ракеты Х-101 и "Радуга" их не разрабатывала, и предлагали пойти лесом
      1. iouris
        iouris 10 мая 2020 17:15 Новый
        -1
        Проще и нагляднее взорвать 20 Мгт заряд.
      2. psiho117
        psiho117 11 мая 2020 21:20 Новый
        0
        Цитата: KCA
        взрывным ЭМИ у нас очень плотно занимаются

        так в том то и фишка - амeрская система Чамп оснащёна многоразовым микроволновым излучателем, и, как сказано в статье:
        "способна пройти по достаточно длинному и сложному маршруту и за один полет «накрыть» несколько целей. Вариант системы CHAMP для AGM-158B за полет способен выдать до сотни импульсов"
        Хотя, эффективность, конечно, под сомнением.
      3. kris_67
        kris_67 1 июля 2020 14:34 Новый
        0
        "ходили даже слухи" - и не дальше
    3. Starover_Z
      Starover_Z 10 мая 2020 08:22 Новый
      +6
      Цитата: Дедкастарый
      не встретил словосочетания ; "неимеетаналогов".

      Ну это же перевод, а мы в большинстве своём не читаем специальную зарубежную литературу в оригинале. Так что, что там пишут, нам не известно. Но аппаратура интересная. Своеобразный ассиметричный ответ на наши системы ПВО ?
    4. 17085
      17085 10 мая 2020 10:05 Новый
      +1
      Цитата: Дедкастарый
      не встретил словосочетания ; "неимеетаналогов".

      И не встретите, поскольку это аналог... причем правильнее, мультик аналога. По ссылке уже не мультики, причем год назад.
      https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2019/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%8510/
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 10 мая 2020 20:40 Новый
        0
        Вопрос создания таких боеприпасов обсуждается. Есть концептуальные идеи, которые мы готовы воплотить в реальность при наличии соответствующих запросов со стороны заказчика.
        Он добавил, что в настоящее время госзаказчик в лице Минобороны пока не выдавал технических заданий на такие снаряды.
    5. Гражданский
      Гражданский 10 мая 2020 11:49 Новый
      0
      Какая интересная ракета, войны роботов не за горами.
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 10 мая 2020 05:53 Новый
    +5
    Интересно Воеing пляшет ...! Не так уж давно , в "печати" заявлялось , что создание микроволновой "пушки" направленного действия (типа радара...) -очень сложная задача ..."легче" ЭМИ-бомбу создать !... Я ,например, не понимаю,как при(после) выстрела удаётся сохранить работоспособность девайса ?! Ну ладно, "взрывной" ЭМИ-генератор...тут нужно , чтобы "вафля" не успела расплавиться за те "микродоли" секунды, пока "испускает" ,,нанодлительный", но очень мощный импульс ! А тут... чтобы "ну,очень мощный" импульс спрыгнул с передающего тракта, антенной системы и девайсу ничего бы не было ??? belay request
    1. сибиралт
      сибиралт 10 мая 2020 06:08 Новый
      -1
      Мини ядерный удар будет стократно эффективнее любой летающей микроволновки. Уж слишком дороги стали локальные войны.
      1. for
        for 10 мая 2020 10:13 Новый
        0
        Цитата: сибиралт
        Мини ядерный удар будет стократно эффективнее

        А что там слышно о нейтронной бомбе.
        1. psiho117
          psiho117 11 мая 2020 21:26 Новый
          0
          Цитата: for
          что там слышно о нейтронной бомбе

          нейтронные боеголовки канули в Лету.
          некоторое количество остаётся в составе А-135 (хотя вроде уже срок вышел, может и списали).
          Чем новые ракеты оснащены - жуть как секретно bully
    2. KCA
      KCA 10 мая 2020 06:41 Новый
      0
      Импульс можно пускать внутри волновода, на окружающее оборудование не влияет, но вот направить его после волновода узким потоком, это проблема, но, сдаётся мне, что у нас её быстрее решат, по магнитам, электромагнитам и управлению частицами в магнитном поле наши физики лучшие, а там и управление самим магнитным полем рядом
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 10 мая 2020 20:42 Новый
        +1
        да, только у них ракета уже в серии, а у нас
        в настоящее время госзаказчик в лице Минобороны пока не выдавал технических заданий на такие снаряды.
    3. К ПРОРЫВУ ГОТОВ
      К ПРОРЫВУ ГОТОВ 10 мая 2020 08:08 Новый
      +1
      С СВЧ пушкой все достаточно просто



      А вот по какому принципу работает ЭМИ и какова ее эффективность по современной технике и инфраструктуре, которые сплошь экранированы, больше вопросов, чем ответов
  3. Pvi1206
    Pvi1206 10 мая 2020 07:15 Новый
    +2
    многие научные открытия используются для нанесения ущерба самому человеку....вот главное отличие человека от животного...
    1. Георгий Давыдов
      Георгий Давыдов 11 мая 2020 17:20 Новый
      0
      Над добавить - человека НЕРАЗУМНОГО.
  4. Рядовой-К
    Рядовой-К 10 мая 2020 07:32 Новый
    +14
    Много слов - мало конкретики.
    Бла-бла-бла из рекламки.
    За всплеском интереса к ЭМИ-боеприпасов в конце 80-х и в 90-е, по мере исследований пришли к выводу: создание и насыщение войск ЭМИ-боеприпасами неэффективно.
    Поясняю. ЭМИ может (подчёркиваю - может, т.е. воздействие не гарантировано!) кратковременно (на срок от нескольких секунд до нескольких минут) вывести радио-электронную аппаратуру из строя. А попадание в эту же аппаратуру обычного летального боеприпаса уничтожит эту аппаратуру навсегда. При этом, для доставки ЭМИ-боеприпаса к цели, нужно тоже самое, что и для доставки обычного "летального": тот же снаряд, таже ракета, с той же точностью до нескольких метров. hi
    В связи с чем логический вывод: если стоимость кратковременного вывода из строя объекта воздействия равна стоимости его уничтожения, то не лучше ли сразу пытаться уничтожить? request Собственно, так и решили.
    Так зачем эти телодвижения по "проекту СНАМР"? "Выдать до 100 импульсов" и кратковременно погасить несколько объектов? А кто ж это даст? Кто даст такой ракете преспокойно летать и поражать, понимаешь? Только те, у кого вообще нет ПВО-ПРО.
    К тому же, для хоть какой-то эффективности ЭМИ нужна очень большая мощность! Иначе никак. Поэтому это достигалось взрывным способом: т.е. эми-боеприпас подрывался рядом с целью. А тут, фирмачи обещают установить на дорогущую ракету некую "печку-микроволновку", которая будет аж 100 раз "стрелять" импульсами и поражать, и поражать, и поражать... С чего? Откуда взться энергетике если именно она и является "поражающим фактором"?
    Попахивает очередным высокотехнологичным и бессмысленным попилом военного американского бюджета. drinks
    Генеральный вывод: покупайте хорошие средства ПВО-ПРО и не никого не бойтесь. good
    1. Vita VKO
      Vita VKO 10 мая 2020 08:23 Новый
      +8
      Цитата: Рядовой-К
      бессмысленным попилом военного американского бюджета

      Что бы вывести радиоэлектронную систему из строя методом подрыва нужно знать ее точное положение и иметь пробивной боеприпас если она в укрытии. С другой стороны радиус поражения ЭМИ боеприпасов составляет от 5 до 20 км, что сравнимо с воздействием ядерного оружия. Более того, во время испытаний в мощных ЭМИ-генераторов - виркаторов в непосредственной близости т.е. примерно 1 км взрывается даже силовой кабель и снаряженные боеприпасы. Т.е. эффект есть и точное положение объектов управления и связи знать не нужно. Например, по утверждению представителей компании Талес, именно таким образом была выведена их системы связи и управления у Саддама Хусейна во время начала операции "Буря в пустыне", а ни как пишется в наших отчетах из-за "закладки" в их оборудовании.
      Проблемы любых носителей таких как CHAMP для AGM-158B заключается в его собственной защите и они получаются одноразовые. Поэтому американская компания и пытается снизить мощность с увеличением коэффициента направленности излучения. Для прибора с виртуальным катодом это сделать крайне проблематично, а направляющие структуры тут работают плохо, точнее никак, их тупо пробивает.
      1. Рядовой-К
        Рядовой-К 10 мая 2020 08:49 Новый
        +3
        Цитата: Vita VKO
        радиус поражения ЭМИ боеприпасов составляет от 5 до 20 км

        Это для ядерного взрыва! Подрыв 16-20 кг эми-боеприпаса даёт радиус не более 10-15 м.
        Для поражения защищённой по военным стандартам аппаратуры направленным СВЧ-излучением на дальностях в километры, нужны огромные многотонные устройства монтируемые на мощных платформах wassat , а не сравнительно маленькая ракета с полезным объёмом 300 на 1000 мм. tongue

        Цитата: Vita VKO
        Более того, во время испытаний в мощных ЭМИ-генераторов - виркаторов в непосредственной близости т.е. примерно 1 км взрывается даже силовой кабель и снаряженные боеприпасы. Т.е. эффект есть и точное положение объектов управления и связи знать не нужно. Например по утверждению представителей компании Томсон (настоящая Талес) именно таким образом была выведена их системы связи и управления у Саддама Хусейна во время начала операции "Буря в пустыне",

        Ага. Именно поэтому аж через 8 лет после "Бури в пустыне", во время набега на Сербию, американцы применяли Томогавки с простыми волокнами накрывающими линии электропередач и электроподстанции и вызывающими короткое замыкание. Где ж эти чудо-боеприпасы от Томсон-Талес, что были в 1991-м? request

        Цитата: Vita VKO
        Проблемы любых носителей таких как CHAMP для AGM-158B заключается в его собственной защите и они получаются одноразовые. Поэтому американская компания и пытается снизить мощность с увеличением коэффициента направленности излучения.

        Это каким образом снижение мощности микроволновки на ракете снизит заметность и повысит защищённость ракеты? belay
        Каким образом низкоэнергетический импульс сработает по защищённой военной электронике?
        Да и ПВО-ПРО пофиг какая там БЧ стоит на ракете пр-ка - сбивает все. angry
        bully

        Кажется американцы придумали дорогущую ракеты для вывода из строя гражданских ноутбуков, МП3-плееров, игровых приставок и мобильников у неугодных. laughing
        1. Vita VKO
          Vita VKO 10 мая 2020 09:59 Новый
          +3
          Цитата: Рядовой-К
          Подрыв 16-20 кг эми-боеприпаса даёт радиус не более 10-15 м.

          Действительно. Как то нас хотели удивить руководство ВПК Белоруссии "высокими технологиями". Даже своего ученого светилу позвали, что бы продемонстрировать как взрывается монитор компьютера в 10 метрах от их генератора ЭМИ. Конечно кроме улыбки ваша низкоинтеллектуальная ирония и белорусское "стремление изобрести велосипед" не вызывает. Но Белоруссия это все таки далеко не США и не России, где этим научным направлением занимаются почти 50 лет, а значит есть какие то основания считать его перспективным.
          1. Рядовой-К
            Рядовой-К 10 мая 2020 11:06 Новый
            +4
            Вот конкретная ситуация. Есть электроподстанция. Это площадка, условно, 100 на 100 м включая полосу отчуждения. Если взорвать над ней ЭМИ-боеприпас 200 кг, то подстанция из строя будет выведена. Поперегорает там всё. Потребуются ремонтные работы суток от несколько до пары недель (в зависимости от наличия квалифицированных работников и расходных материалов). Но если в такую подстанцию попадут 200 кг обычного гексогена запрессованного в жёсткий "стакан" (т.е. банальная авиабомба калибра "250 кг") - всё, амба, подстанции кранты. Легче будет построить новую, чем восстановить старую.

            Всем рекомендую к изучению вот такой материал https://tnenergy.livejournal.com/145111.html - там больше про ЭМИ от атомного взрыва, но и много про базовые характеристики ЭМИ вообще.
            1. Найк
              Найк 11 мая 2020 07:18 Новый
              0
              Ещё в 84-85х годах читал об устройствах по защите от ЭМИ устанавливаемых на входах в электронную аппаратуру и думаю что 40 с копейками лет эта тема не была в забытьи и производитель военной электроники уже давно ставит такую защиту,ну а бытовуха от такого импульса погорит однозначно.
        2. Vita VKO
          Vita VKO 10 мая 2020 10:16 Новый
          +4
          Недооценка врага плохая примета, мягко выражаясь. Если конечно этим не занимается какой нибудь "засланец".
    2. voyaka uh
      voyaka uh 10 мая 2020 12:37 Новый
      +2
      "В связи с чем логический вывод: если стоимость кратковременного
      вывода из строя объекта воздействия равна стоимости его уничтожения,
      то не лучше ли сразу пытаться уничтожить? "////
      ---
      Зачем уничтожать? Уничтожишь - заменят на новую.
      Удобнее, чтобы система ПВО "отключалась" временно во время атак на объекты и
      ПВОшники палили вслепую, тратя ракеты, но не попадая.
      Шум, пальба, взрывы - 75% сбитых целей и все, что надо, взорвалось на земле.
      А электроника осталась целехонькой и никто не убит около комплексов.
      1. Bobrick
        Bobrick 10 мая 2020 15:34 Новый
        0
        По логике локальной войны может так оно и есть, но все равно спорно. Быстро заменить комплекс ПВО все равно не получится, да и резерв ограничен, к тому же выведен из строя расчет.

        Станции ПВО с таким же успехом накрываются небольшими поражающими элементами противорадиолокационных ракет.
        Радары и ракеты также приходят в негодность, электроника в целом цела, и часть расчета, размещенного в машинах, тоже.
  5. WhoWhy
    WhoWhy 10 мая 2020 07:59 Новый
    +2
    Не совсем понятно про многоразовость. А что вся бортовая аппаратура у этой ракеты на механике и гидравлике что ли работает. Без надёжного заземления защиту ведь от такого мощного импульса не сделать.
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 10 мая 2020 08:24 Новый
    0
    а в мае 2019 г. появились сообщения о поставке ВВС первых предсерийных систем CHAMP в составе доработанных авиационных ракет.
    Они их тоже включат в СНВ-3? feel
  7. gridasov
    gridasov 10 мая 2020 08:24 Новый
    0
    Есть очень глубокие сомнения ,что кто-либо владеет более или менее серьезными разработками эм оружием многократного действия. Технология создания мощного эм импульса на взрывном импульсе известна давно. Но это не управляемая технология ,а поэтому требует постоянных испытаний для создания статистических данных. Создание же управляемых технологий не только по конкретному диапазону возмущений ,но по алгоритму требует очень мощного индуктора и конденсатора. При этом не многие по имают ,что высокие напряжения и токи в соленоиде создают и эквивалентные эффекты самоиндукции. Поэтому прежде всего нужно кардинально изменить конструкцию этих устройств. Чего и нет ни у кого ! Более того,того необходим новый вид устройства ,который бы удерживал высокую плотность энергии магнитных потоков и не рассеивал их .
    1. fider
      fider 10 мая 2020 09:54 Новый
      0
      gridasov
      Сомневайтесь или не сомневайтесь - вас никто не спросит.И ничего вы толком знать не будете.Остается только принять на веру или не принять, как "мультики Путина" так и противоположной стороны.
      1. gridasov
        gridasov 10 мая 2020 10:17 Новый
        +1
        Вы не правильно поняли меня. Теоретические основы создания сверхплотного эл.магнитного пространства на магнитных потоках как основе для создания ЭМО разработаны именно нами .Поэтому тут обратная доминанта. И стоит напомнить ,что самые великие открытия совершаются в тишине и отреченности от мирской суеты.
    2. Bobrick
      Bobrick 10 мая 2020 15:44 Новый
      0
      Так вроде сверхпроводники обладают свойством вытеснения магнитного поля.
      1. gridasov
        gridasov 10 мая 2020 16:45 Новый
        0
        Во-первых если сверхпроводник вытеснил бы внутренний магнитный поток ,то мы как минимум получим дипольную поляризацию с доминирующим вектором. А это означает наличие тока. Поэтому кто знанимается прикладным образом этой тематикой то на это нужно обратить внимание. Во -вторых нужно понимать до каких уровней может быть эта разность потенциалов .Потому ,что далее сверхпроводник теряет свою устойчивость к существованию.
        1. Bobrick
          Bobrick 10 мая 2020 17:44 Новый
          0
          Что еще написать, по википедии примерно все так и получается.
          Правда сверхпроводники, помимо перечисленного, в мощном магнитном поле могут иметь пониженную температуру перехода или сниженный ток пропускания.

          По силе тока до потери сверхпроводимости нашел только это:
          Сверхпроводящие ленты второго поколения шириной 12 мм и толщиной 0,1 мм в жидком азоте при отсутствии внешнего магнитного поля пропускают ток до 500 А. Во внешнем магнитном поле 1 Тл критический ток всё ещё доходит до 100 А, а при 5 Тл — до 5 А.
          (https://habr.com/ru/post/361999/)
          1. gridasov
            gridasov 10 мая 2020 18:13 Новый
            0
            Да,но это не значит ,что внутреннее поле вытесняется. это значит ,что в структуре материала происходят системные изменения формирующие не просто поляризацию, но спин,который главным образом и влияет на однонаправленный вектор тока.
  8. knn54
    knn54 10 мая 2020 08:26 Новый
    0
    "Вброс" типа "звездных войн".Даже теоретически взрывомагнитный генератор ЭМИ может быть только разовым.Думаю.что и габариты оборудования приличные.
    А поводу молчания/раздумий и не имения аналогов-к разработчикам ракеты"Алабуга".
    1. spectr
      spectr 10 мая 2020 08:53 Новый
      0
      Зато общий посыл из одной и той же серии. Уничтожение врага с минимальным разрушением инфраструктуры, т.к. это экономически не выгодно.
  9. василий пономарев
    василий пономарев 10 мая 2020 10:02 Новый
    +4
    Цитата: KCA
    А и не встретите, вы думаете Путин мультики показывает обо всём, для всех, и ничего в кармане не держит? Зря, взрывным ЭМИ у нас очень плотно занимаются, ходили даже слухи о ракете с взрывным ЭМИ генератором, но слухи, мультиков не было, а особисты на возможных разработчиках скажут только одно - не было, не занимались, не знаем, работа у них такая, в ГосМКБ "Радуга" особисты после того, как лично Путин нажал на кнопку и отправил в полёт Х-101, утверждали, что нет такой ракеты Х-101 и "Радуга" их не разрабатывала, и предлагали пойти лесом

    тогда почему если у нас такие крутые разработки,в армии только недавно поставили какой то захолустный беспилотник,аналог старому mq1?
    1. KCA
      KCA 13 мая 2020 07:19 Новый
      0
      Есть ещё С-70 в разработке, который уже летал в паре с СУ-57 в автономном режиме, без оператора, сам взлетел, полетал и приземлился
  10. Ипатий
    Ипатий 10 мая 2020 10:13 Новый
    +2
    Безчеловечное оружие, надо запрещать! Хлоп, и базы данных ПФР обнулились, и деньги на пенсии испарились. Хлоп, и по госреестру все без собственности остались. Вспомним ещё про "умные города" и "цыфровое правительство"! З. Ы. Испанцы чудом, без правительства продержались 11 месяцев, и увеличили ВВП по сравнению с расчетным. А сможем мы так, без чуткого рукаводства, сомневаюсь. laughing З. З. Ы. Хуже атомной бомбы. Строгий планетарный запрет.
  11. Летучая мышь039
    Летучая мышь039 10 мая 2020 10:22 Новый
    +3
    Еще в гитлеровской Германии пытались создать электромагнитные торпеды. Срабатывали они непредсказуемо. Конечно,найдутся те,кто скажет,что с тех пор технологии шагнули далеко. Да,технологии шагнули далеко,но магнитные аномалии с планеты Земля с тех пор никуда не исчезли.
    1. КВУ-НСвД
      КВУ-НСвД 10 мая 2020 11:36 Новый
      +2
      Цитата: Летучая мышь039
      Еще в гитлеровской Германии пытались создать электромагнитные торпеды. Срабатывали они непредсказуемо.

      Послушайте , Мышь . Вы разницу между электромагнитной торпедой , срабатывающей на большие массы железа и электромагнитным излучением ощущаете ? Для простоты это примерно как между магнитиком с холодильника и микроволновкой .
      Конечно,найдутся те,кто скажет,что с тех пор технологии шагнули далеко
      Это да , а вот уровень человеческого интеллекта в основном остался прежним . Парадокс , не находите ?.. а может просто ЕГЭ виновато ... ? не .. просто мозги усыхают от бездействия .
      1. gridasov
        gridasov 10 мая 2020 12:47 Новый
        0
        Вы очень точно заметили ,что интеллект нужно приспосабливать к большим объёмам данных иначе мозг не справляясь с информацией теряется и перестаёт продуктивно работать ,а главное не способен отличить семена от плевел. Поэтому новые технологии анализа больших данных это одновременно и предтеча новых открытий и изобретений
        1. КВУ-НСвД
          КВУ-НСвД 10 мая 2020 13:08 Новый
          +1
          Вообще то это сарказм в адрес собеседника был , который мышью себя называет и умные букоффы из клавиатуры выжимает . Хотя вряд ли он этот сарказм понял - для этой жертвы прогресса тяжко мозгами ворочать , особенно если они не отягощены ни интеллектом , ни даже эрудицией в пределах школьной программы
  12. сталевар
    сталевар 10 мая 2020 10:26 Новый
    0
    Я согласен, что Навальный ЦРУ-шник. Но это не значит, что он говорит неправду. Поэтому, каждый сам решает, что с этой информацией делать. Трамп лично оправдывается за каждый "поклёп" на себя, своё окружение, и семью. А Путин даже в президентских дебатах не участвует и по бумажке до сих пор читает, поэтому ждать диалога бесполезно.До некоторых может и дойдёт к 2024 г.
  13. Славян
    Славян 10 мая 2020 11:02 Новый
    0
    Да ерунда все это.. Я У Шпаковского в статье про пистолет-пулемет читал, что ЭМИ уже не актуально...)))
  14. Оператор
    Оператор 10 мая 2020 14:43 Новый
    -1
    CHAMP - полный отстой: военная электрика и электроника экранирована фольгой и прочими металлическими покрытиями, поэтому никакое ЭМИ ей нестрашно, за исключением антенн радиостанций и радаров (да и те самовостанавливаются за 10-15 минут).

    Кроме того, чтобы обладать более-менее вменяемым радиусом поражения (до десятка км) электромагнитный импульс должен создаваться одноразовым взрывомагнитным генератором, а не многоразовым слабосильным излучателем.

    Для остановки гражданского автомобиля в ходе антитеррористической операции CHAMP еще сойдет, а для применения в армейских целях - нет.
    1. Bobrick
      Bobrick 10 мая 2020 15:54 Новый
      0
      Не факт, все зависит от напряженности эм поля, его частоты, и, возможно, от времени действия (на случай заземления, и дальше по закону Джоуля-Ленца).
      1. Оператор
        Оператор 10 мая 2020 21:57 Новый
        0
        Действие ЭМИ зависит исключительно от его мощности - импульс наводит в проводниках ток, который сжигает электронику/электротехнику (если она не экранирована металлической фольгой).
        1. Bobrick
          Bobrick 13 мая 2020 12:12 Новый
          0
          Не только, в электрических логических элементах ЭМИ также может вызывать "пробой" (сильное падение сопротивления при обратном направление даже у газорязрядных приборов).

          По поводу фольги: в промышленности используется бесконтактная закалка индукционным нагревом, т.е. при больших значениях напряженности фольга, да и в принципе любое экранирование сгорит от индуцированных токов, вызванных переменным магнитным полем.
          На совсем крайний случай, можно посмотреть плавку бронзы в микроволновке.
          1. Оператор
            Оператор 13 мая 2020 12:27 Новый
            0
            Сила тока, наведенного в экранирующем покрытии, прямо пропорционально линейным размерам покрытия, при их малой величине вполне достаточно фольги, при большой величине применяются металлические корпуса различной толщины, изолированные от внутренней аппаратуры.
            1. Bobrick
              Bobrick 13 мая 2020 12:39 Новый
              0
              Параметры покрытия определяются для какой-то стандартизированной величины ЭМИ (напряженности магнитного поля, мощности или чего-то иного; для какой-то частоты и спектра частот; при определенном времени) или подразумеваются комплексные испытания (от микроволнового диапазона до рентгеновского)?
              Привязка к линейным размерам обусловлена возможной разностью потенциалов и сопротивлением экранирующего слоя или степенью экранирования?

              P.s. интересно знать, на самом деле
              1. Оператор
                Оператор 13 мая 2020 14:36 Новый
                0
                ЭМИ - широкополосное излучение с длиной волны от километра и до миллиметра; все, что меньше (тем более рентген), гасится в воздушной атмосфере.

                В формулу расчета силы тока, наводимого внешним электромагнитным излучением, входит параметр L - длина проводника (наибольший ток наводится в воздушных линиях электропередач).
  15. Борис ⁣Бритва
    Борис ⁣Бритва 10 мая 2020 16:41 Новый
    0
    электронику противника

    Забавно. На демонстрационных изображениях янкесы воюют, по всей видимости, с гражданскими объектами.
    1. agond
      agond 12 мая 2020 20:43 Новый
      0
      По мимо искусственный источников ЭМИ бывает природные источники, молнии, мощность ЭМИ некоторых из нихт на близком расстоянии от самолета бывает очень велика , а ему нипочем.