Военное обозрение

В США определились с ценой и сроками разработки МБР нового поколения

31

В США собрались приступить к разработке межконтинентальной баллистической ракеты нового поколения в рамках реализации программы стратегического сдерживания. Проектировать и строить ракету будет компания Northrop Grumman.


Еще в 2017 году два гиганта американской военной промышленности - Northrop Grumman и Boeing – подали заявки на участие в конкурсе на разработку новой межконтинентальной баллистической ракеты. Однако затем Boeing приняла решение об отказе от участия в конкурентной борьбе. В итоге Northrop Grumman осталась единственным претендентом на разработку новой МБР.

Новая ракета, по планам американского военного ведомства, к концу 2020-х годов должна заменить МБР Minuteman III, разработанную еще во второй половине 1960-х годов. Поскольку за полвека эксплуатации Minuteman III подверглась лишь минимальной модернизации, необходимость в ее замене в течение ближайшего десятилетия не ставится под сомнение.

Сейчас одна из главных проблем – финансирование разработки и строительства новой МБР. По предварительным расчетам, весь процесс обойдется американской казне примерно в 85 млрд долларов. В том числе, до 2025 года Northrop Grumman Corp должна получить до 13 млрд долларов на научно-исследовательские работы.

Эта сумма будет выделена частями, поэтапно. Затем придется выделить еще 7,3 млрд долларов на завершение исследовательского цикла. С 2026 года более 61 млрд долларов американскому военному ведомству придется потратить на закупки новых межконтинентальных баллистических ракет.

Как известно, модернизация ядерной триады США в настоящее время рассматривается Белым домом в качестве приоритетной задачи в военном направлении. Дональд Трамп заявлял о стремлении вложить более 2 трлн долларов в укрепление обороноспособности американского государства и разработку новых вооружений. Планируется усовершенствовать межконтинентальные баллистические ракеты, бомбардировщики с ядерным оружием и подводные лодки с баллистическими ракетами.

Впрочем, сейчас эксперты говорят о том, что финансирование проектов американского военного ведомства может быть оставлено на прежнем уровне или даже уменьшено. Причина тому – огромные расходы и убытки, которые американское государство несет в связи с пандемией коронавируса. Но не исключено, что от программы модернизации ядерной триады в Вашингтоне не откажутся в любом случае, так как от ее успешной реализации зависит обороноспособность американского государства.

Более того, ужесточение конкуренции с Китаем и Россией может заставить американское государство поторопиться с финансированием исследовательских работ и, тем самым, время создания новой МБР даже сократится. Так, финансовый запрос на 2021 год предусматривает выделение 17,7 млрд долларов на модернизацию всей системы ядерного сдерживания, причем это – сумма лишь на один год.

Еще 500 млн долларов Пентагон запросил на крылатую ракету большой дальности, 2,8 млрд долларов – на бомбардировщик В-21, 4,2 млрд долларов – на усовершенствование национальной системы управления ядерным оружием.
Автор:
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 17 апреля 2020 12:27
    +4
    Как вижу что то про Northrop Grumman, так сразу ассоциации с "Котом".
    1. роман66
      роман66 17 апреля 2020 12:31
      +4
      ага, шикарная тачка, и как тут не вспомнить
      1. Джек О’Нилл
        Джек О’Нилл 17 апреля 2020 12:32
        +2
        Да да!
        Скоро, кстати, будет продолжение.
        1. роман66
          роман66 17 апреля 2020 12:34
          +2
          да он старый уже...куда ему
          1. Vigore
            Vigore 17 апреля 2020 13:21
            0
            https://www.youtube.com/watch?v=Va9KwXdVHX8
  2. Sky Strike fighter
    Sky Strike fighter 17 апреля 2020 12:38
    +2
    Новая ракета, по планам американского военного ведомства, к концу 2020-х годов должна заменить МБР Minuteman III, разработанную еще во второй половине 1960-х годов. Поскольку за полвека эксплуатации Minuteman III подверглась лишь минимальной модернизации, необходимость в ее замене в течение ближайшего десятилетия не ставится под сомнение.

    Будут проектировать лёгкую МБР наземного базирования -основу сил ядерного сдерживания.Аналог нашего Ярса.400 штук Минитменов 3 получается в течении ближайших десятилетий должны списать.
    1. КВУ-НСвД
      КВУ-НСвД 17 апреля 2020 12:52
      +1
      Пусть сначала сделают , у них в последние лет тридцать было много проектов , которые закончились распилом и невыходом на большую серию . Наши миньеджеры по сравнению с ихими - дети малые ...
      1. Sky Strike fighter
        Sky Strike fighter 17 апреля 2020 13:07
        +5
        Планируется усовершенствовать межконтинентальные баллистические ракеты, бомбардировщики с ядерным оружием и подводные лодки с баллистическими ракетами.

        Нет все и сразу перевооружать хотят.Все 20-ые годы уйдут на разработку и испытания,а с 30-ых годов перевооружение стартует.Им деваться то некуда .Все 400 Минитменов списать надо.11 В-1В Lancer,36 B-52H и около 6 В-2 Spirit рабочие по слухам из стратегов на сегодняшний день.Всех их должен заменить В-21 Raider с КР LRSO.Все Огайо через 10 лет отслужат своё .АПЛ Колумбия с 16 БРПЛ на каждой должна их заменить.Интересно что будет вместо БРПЛ Трайдентов?Конечно это будет долго и нудно,но выхода у них другого нет.Нам полегче.Ярс и Булава серийно выпускаются.Освоен выпуск Борей-А. Есть Х-102 .Сложности с ПАК ДА ,но воздушная часть сил сдерживания во всех странах этими силами обладающими вспомогательная.Основа лёгкая МБР наземного базирования,далее идет по значимости морская составляющая сил сдерживания и ДА вспомогательная.Возможно прийдётся помучиться с МБР Сармат.Главная сложность для нас МБР Сармат и ПАК ДА.Ныне действующие стратеги модернизируют для продления их срока службы до 2040-ых годов (Ту-22М3М, Ту-160М, Ту-95МСМ).
        1. Military77
          Military77 17 апреля 2020 13:20
          +1
          А ставить то на них что планируют? Какие БГ? У них для термоядерной БГ плутониевых "таблеток" высокой степени очистки нет и пока не предвидится, вот и изгаляются, делая из ТЯ БГ просто ядерные, малой мощности.
          1. Sky Strike fighter
            Sky Strike fighter 17 апреля 2020 13:25
            +3
            Это для них проблема.Хорошо что вы напомнили. Вроде как хотят восстановить производство.Где то читал что чуть ли не по 100 зарядов ежегодно им приходится списывать.
  3. sanik2020
    sanik2020 17 апреля 2020 12:46
    0
    Встретились в космосе Советская и Американская баллистические ракеты,выпили,поговорили за жизнь. Советская спрашивает:-как самочувствие?
    Американская:-чёт мне поплохело.
    Советская подхватывает американскую и говорит:
    -давай подруга я тебя до дома провожу.
    1. Avior
      Avior 17 апреля 2020 17:55
      +1
      Редкий случай, когда известен автор анекдота
  4. orionvitt
    orionvitt 17 апреля 2020 12:53
    +2
    до 2025 года Northrop Grumman Corp должна получить до 13 млрд долларов на научно-исследовательские работы.
    Скромненько как то, сущие пустяки, по сравнению со стоимостью программы F-35. laughing
  5. Doccor18
    Doccor18 17 апреля 2020 12:57
    -3
    2 трлн. на вооружния - это колоссальная сумма. А вот на В21 2,8 млрд. в год - это скромно. Значит не форсируют американцы разработку стратега. А Минитмен уже давно было пора менять. Российские МБР далеко ушли вперед по ттх, не догнать...
    1. Стратег
      Стратег 17 апреля 2020 13:01
      0
      С такими то средствами догонят...
      1. Sky Strike fighter
        Sky Strike fighter 17 апреля 2020 13:17
        +5
        Деньги это возможности,которыми ещё надо уметь воспользоваться.Догоняют по возможностям благодаря инженерам,а не деньгам.
        1. Стратег
          Стратег 20 апреля 2020 13:36
          0
          Почему то в советское время с уровнем инженерной подготовки кадров гораздо выше сегодняшнего мы охотились за западными технологиями в большей степени чем наши противники
    2. Петр не первый
      Петр не первый 17 апреля 2020 21:36
      +1
      А в чем мы конкретно значительно ушли вперёд по ТТХ? По масогабаритным характеристикам? По точности попадания? По сроку нахождения в готовности к пуску?
      Да, найдется в чем наши ракеты лучше, но в купе характеристик никакого отставания или опережения нет. Ракета, с учётом проведенных ее модернизаций, адекватна требованиям времени.
  6. knn54
    knn54 17 апреля 2020 13:02
    0
    Ракета предел модернизаций исчерпала,а в 2036 г. заканчивается гарантийный срок.
  7. василий пономарев
    василий пономарев 17 апреля 2020 13:23
    0
    Цитата: sanik2020
    Встретились в космосе Советская и Американская баллистические ракеты,выпили,поговорили за жизнь. Советская спрашивает:-как самочувствие?
    Американская:-чёт мне поплохело.
    Советская подхватывает американскую и говорит:
    -давай подруга я тебя до дома провожу.

    ну и как самочувствие у советской мбр?
  8. Vigore
    Vigore 17 апреля 2020 13:33
    0
    Цитата: роман66
    да он старый уже...куда ему

    Не удивлюсь если он сам истребителем управлял...
  9. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 17 апреля 2020 13:47
    +4
    за полвека эксплуатации Minuteman III подверглась лишь минимальной модернизации,

    Ничего, что систему инерциальной навигации от MX поставили (типа AIRS), соответственно точность значительно улучшили?

    Развитие систем инерциального наведения позволило также придать ракетам «Минитмен» необходимую точность в 200 метров КВО, достаточную для поражения защищённых целей.

    Ничего себе минимальная модернизация - инерциальная система наведения по цене половины носителя :))
  10. Старый26
    Старый26 17 апреля 2020 13:53
    +15
    Поскольку за полвека эксплуатации Minuteman III подверглась лишь минимальной модернизации, необходимость в ее замене в течение ближайшего десятилетия не ставится под сомнение.

    Прошу прощения, Илья, но вы пишите ерунду. С конца 90-х годов в США проводится комплекс мероприятий по модернизации, известный как LEP, что в переводе означает "продление срока жизни". В комплекс модернизаций по этой программе входят следующие подпрограммы
    1. Guidance Replacement Program (GRP) - Программа по замене систем наведения.
    Начата в 1996 году и продолжается на постоянной основе. Заменяются бортовые компьютеры, усилители, системы наведения и электроника платформы.

    2. Propulsion Replacement Program (PRP) - Программа по замене силовых установок.
    Проводилась с 1998 по 2009 год. Была проведена полная замена твёрдого топлива во всех ступенях ракет

    3. ICBM Security Modernization Program - Программа по модернизации средств безопасности.
    Проводится с 2004 года. Усиление безопасности пусковых установок и ракет путём обновления технических средств безопасности.

    4. Rapid Execution and Combat Targeting (REACT) - Программа по модернизации систем целенаведения.
    Проводилась с 1997 по 2006 год. Обновление систем наведения ракет. Значительно сокращено время перенаведения ракет на новые цели.

    5. Safety Enhanced Reentry Vehicle (SERV) - Программа по замене боеголовок.
    Проводилась с 2002 по 2009. Замена боеголовок ракет на более совершенные Mk21/W87, мощностью 300 кТ, оставшихся после снятия с вооружения ракеты LGM-118 Peacekeeper.
    6. Propulsion System Rocket Engine (PSRE) - Программа по обновлению силовой установки ракеты.
    Проводится начиная с 2004 года. Замена компонентов маршевого двигателя.

    По сути от старых ракет "Минитмен-3" осталось только название, а основные компоненты заменены. И это по вашему
    подверглась лишь минимальной модернизации

    Что же тогда по вашему является серьезной модернизацией???

    Цитата: Sky Strike fighter
    Будут проектировать лёгкую МБР наземного базирования -основу сил ядерного сдерживания.Аналог нашего Ярса.400 штук Минитменов 3 получается в течении ближайших десятилетий должны списать.

    А у них, Максим, тяжелых ракет нет очень давно. Последняя тяжелая МБР была МБР "Титан-II". Все остальные МБР - легкие. Причем самая тяжелая из них, "Минитмен-3" - 35,5 тонн. У нас же самая легкая из легких - "Тополь" - 45 тонн. А в результате программы LEP срок эксплуатации продлен пока до 2030 года

    Цитата: КВУ-НСвД
    Пусть сначала сделают , у них в последние лет тридцать было много проектов , которые закончились распилом и невыходом на большую серию . Наши миньеджеры по сравнению с ихими - дети малые ...

    За последние 30 лет у них не было НИ ОДНОГО ПРОЕКТА по созданию МБР, так что не стоит выдумывать. Последний их проект "Миджитмен" был закрыт в 1990-1991 году по обоюдному соглашению с нами. МХ, она же "Пискипер" была демонтирована США в одностороннем порядке в рамках договора СНВ-2. Так что не было у них никаких много проектов

    Цитата: orionvitt
    до 2025 года Northrop Grumman Corp должна получить до 13 млрд долларов на научно-исследовательские работы.
    Скромненько как то, сущие пустяки, по сравнению со стоимостью программы F-35. laughing

    Ну ничего сверхнеобычного в ней не будет. Обычная твердотопливная баллистическая ракета. А они умеют их делать уже на протяжении 60 лет. Это ведь не самолет нового поколения...

    Цитата: Doccor18
    2 трлн. на вооружния - это колоссальная сумма. А вот на В21 2,8 млрд. в год - это скромно. Значит не форсируют американцы разработку стратега. А Минитмен уже давно было пора менять. Российские МБР далеко ушли вперед по ттх, не догнать...

    Российские МБР далеко ушли? И как далеко, что их не догнать? Или сравниваете два типа несравниваемых МБР - жидкостные и твердотопливные??
    Мы начали вплотную разрабатывать и массово серийно выпускать твердотопливные МБР (большой серией) начиная с конца 70-х - начала 80-х. Они - с 60-х годов. По твердому топливу мы из догнали только в конце 80-х, создав "Молодца".
    Стартовый у наших легких твердотопливных на 10 тонн больше, чем у них, дальность - тут все зависит от массы факторов. Но и те и другие имеют дальность, достаточную, чтобы "накрыть" территорию другой страны. Единственное в чем мы впереди - по забрасываемому весу и единичной мощности БГ. ТАк в чем же мы далеко впереди их по твердотопливным МБР?

    Цитата: knn54
    Ракета предел модернизаций исчерпала,а в 2036 г. заканчивается гарантийный срок.

    Вообще-то 2036 год - это максимум. Срок эксплуатации был продлен первоначально до 2030 года. У "Трайдентов" - до 2042
  11. codetalker
    codetalker 17 апреля 2020 14:24
    -1
    Заявленные сроки проекта вызывают некоторые сомнения. С 2026 года они уже собрались что-то закупать. За 6 лет разработать и испытать новую МБР... А у Northrop Grumman вообще есть опыт проведения таких работ?
  12. Pvi1206
    Pvi1206 17 апреля 2020 15:42
    +3
    Какие бы соглашения в области вооружения не принимали соперники/партнёры, а разработка нового оружия не прекращается никогда...
  13. Старый26
    Старый26 17 апреля 2020 16:13
    +5
    Цитата: Sky Strike fighter
    Все 400 Минитменов списать надо.11 В-1В Lancer,36 B-52H и около 6 В-2 Spirit рабочие по слухам из стратегов на сегодняшний день.Всех их должен заменить В-21 Raider с КР LRSO.

    Списание "Минитменов" начнется не ранее 30-36 года. Списать придется 17 В-1В. оставшиеся 44 будут модернизированы в носители гиперзвукового оружия и новых крылатых ракет. В-52Н пока списывать никто не собирается. Их у американцев сейчас 46 развернутых и не развернутых. Плюс 41 "не атомных" бомбардировщиков. То есть "не атомных" носителей у американцев планируется как минимум 85 единиц (41 В-52Н и 44 В-1В). Возможно количество В-52 будет меньше, пока об этом тишина. В боевом строю (развернутых) сейчас (на прошлый год) 12 В-2А. Еще 8 числятся не развернутыми...

    Цитата: Sky Strike fighter
    Всех их должен заменить В-21 Raider с КР LRSO.

    Нет. Согласно планам авиационная компонента СЯС США будет состоять из двух типов бомбардировщиков - В-21 и В-52Н

    Цитата: Sky Strike fighter
    Все Огайо через 10 лет отслужат своё .АПЛ Колумбия с 16 БРПЛ на каждой должна их заменить.Интересно что будет вместо БРПЛ Трайдентов?

    Сейчас срок эксплуатации "Огайо" продлен до 44 лет. Исходя из даты вступления лодок в строй соответственно будут списаны:
    • одна в 2025 году
    • одна в 2026 году
    • одна в 2027 году
    • две в 2028 году
    • одна в 2029 году
    • две в 2030 году
    • одна в 2032 году
    • одна в 2033 году
    • одна в 2034 году
    • одна в 2035 году
    • одна в 2036 году
    • одна в 2037 году
    • одна в 2038 году
    • одна в 2039 году
    • одна в 2040 году
    • одна в 2041 году

    Так что в ближайшие 10 лет если и будут списаны, то только 6 лодок. Хотя не факт, что будут выводится по
    этому графику. Срок эксплуатации ракет типа "Трайдент" D5LE продлен до 2042 года. Поэтому как будут списываться лодки - пока не известно. Вместо "Трайдента" D5LE будут новые ракеты. Сейчас их пока условно называют "Трайдент" Е6. Как будут называться в реале - пока неизвестно. Но "ходили упорные слухи, распространяемые врагами", что если ракеты Е6 не будут готовы к моменту вступления в строй "Колумбии", то не исключен вариант, что на первых корпусах могут использоваться ракеты D5LE

    Цитата: Sky Strike fighter
    Нам полегче.Ярс и Булава серийно выпускаются.Освоен выпуск Борей-А. Есть Х-102

    Нам с проще и сложнее. Разумеется проще так как есть уже серия. Сложнее в том, что у нас все ракеты СЯС выпускаются на одном заводе. И "Ярс" с модификациями, и "Булава". У них же МБР будут выпускаться на заводах фирмы "Грумман", БРПЛ вероятнее всего - фирмы "Локхид". Они смогут выпускать их в большем количестве за год, чем мы. "Борей-А" хоть и проходит ХИ, но пока в эксплуатацию не введен. Что касается дальности Х-102, то в этом ведь нет ничего сверхъестественного. Ведь дальность полета по прямой у того же "Томагавка" тоже отнюдь не 2500 км...

    Цитата: Sky Strike fighter
    Сложности с ПАК ДА ,но воздушная часть сил сдерживания во всех странах этими силами обладающими вспомогательная.

    Да, вспомогательная, но почему-то говоря о нашем ПАК ДА мы говорим о "сложностях", когда же говорим о В-21 - говорим "о проблемах"

    Цитата: Sky Strike fighter
    Возможно прийдётся помучиться с МБР Сармат.Главная сложность для нас МБР Сармат и ПАК ДА.

    Вероятнее всего да. Сложности с "Сарматом" уже видны невооруженным глазом. Планировалось начать ЛИ в 2018 году, сейчас уже прошла 1/3 2020 года. А ни одного ЛИ еще не было. Что касается ПАК ДА, то опыта с созданием тяжелых самолетов по такой схеме у нас нет. Придется "набивать шишки"...

    Цитата: Military77
    А ставить то на них что планируют? Какие БГ? У них для термоядерной БГ плутониевых "таблеток" высокой степени очистки нет и пока не предвидится, вот и изгаляются, делая из ТЯ БГ просто ядерные, малой мощности.

    Не исключено, что на первых серийных МБР будут стоять БГ Mk-21/W-87. На более поздних - боеголовки IW, серийное производство которых планируется начать с 2030 года (опытные в Ливерморской лаборатории уже создали)
    Что касается БГ малой мощности - речь не о том, изгаляются они или нет. На лодке планируется иметь 1, максимум 2 ракеты с такими боеголовками для "хирургических ударов". Все остальные 18-19 ракет - со штатными БГ обычной мощности

    Цитата: Sky Strike fighter
    Это для них проблема.Хорошо что вы напомнили. Вроде как хотят восстановить производство.Где то читал что чуть ли не по 100 зарядов ежегодно им приходится списывать.

    Списываются разное количество БГ. С среднем от 100 до 300, в зависимости от года
  14. Старый26
    Старый26 17 апреля 2020 16:52
    +6
    Цитата: codetalker
    Заявленные сроки проекта вызывают некоторые сомнения. С 2026 года они уже собрались что-то закупать. За 6 лет разработать и испытать новую МБР... А у Northrop Grumman вообще есть опыт проведения таких работ?

    Есть. У них есть линейка космических РН. Последнее, что испытывалось - новая РН "Омега"
  15. Часовой
    Часовой 18 апреля 2020 08:12
    -8
    Отстали США в этом деле от России и намного...Надеялись ,что СССР развалили и им теперь уже ничего и никто не сможет угрожать ..А вот фиг вам !
  16. Старый26
    Старый26 18 апреля 2020 11:30
    +5
    Цитата: Часовой
    Отстали США в этом деле от России и намного...Надеялись ,что СССР развалили и им теперь уже ничего и никто не сможет угрожать ..А вот фиг вам !

    Знаний - ноль, а вот ура-патриотизм - зашкаливает. Минус вам от меня. И вперед - учить матчасть
  17. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 18 апреля 2020 22:31
    +1
    как сделать минус автору статьи?!
  18. Старый26
    Старый26 19 апреля 2020 14:26
    +1
    Цитата: lvov_aleksey
    как сделать минус автору статьи?!

    Никак, Алексей! Только можете озвучит минус в своем комментарии, но автору от этого не жарко и не холодно. раньше можно было ставить минус самой статье, сейчас уже такой опции нет. При этом желательно, чтобы "минус" был аргументированный, а не из серии бла-бла или уря-патриотических, каких зачастую достаточно большое количество в комментариях