Военное обозрение

Военный киноман. Почему я обязан ненавидеть татар?

317

На самом деле не о Зулейхе речь, если честно. Да, сразу скажу, это первый случай, когда после первой серии мне стало ясно, и продолжения не потребовалось. Пишу о фильмах уже не первый год (четвертый), но вот – случилось.


Итак, сразу, чтобы пресечь возможные разглагольствования «про сюжет», скажу так: сюжета нет. Точнее, он стар, как мир. Вы видели этот сюжет в «Сволочах», «Штрафбате», «Цитадели» и прочих выкидышах нашего Минкульта и его пособников, уже даже не оплевывающих (букву одну замените сами, хорошо?) советское прошлое.

Ну и вот, Зулейха открыла глаза…


Ну да, это фото автора Зулейхи, Гюзели Яхиной. Ну и сразу еще одно. Соавтора или «родителя 2», то есть Чулпан Хаматовой.


Меня уже давно не удивляет то количество ненависти и помоев, которые готовит и выплескивает российское Министерство культуры на экраны. Понятно, что здесь заказ идет с самого верха, и претензии могут быть только к Путину, который (как обычно, впрочем) равнодушно изволит наблюдать, как его министры развлекаются советофобией.

Самое забавное то, что министры меняются, а суть остается неизменной. Каждый год именно к 9 Мая какая-то очередная пакость публикуется.

К очень интересному и неожиданному выводу я пришел, уважаемые читатели.

Но вывод будет в самом конце, а пока буквально два слова насчет сериала про открытые глаза.

«Я, например, ненавижу Великую Отечественную войну, я не могу ею гордиться. Для меня это боль, кровь и страдание не только русского народа, но и немецкого, солдат и мирного населения других стран. Я в принципе ненавижу войны и ни одну из них никогда не поддержу. А если она всё-таки случится, то мне будет жалко все стороны конфликта».

(Чулпан Хаматова.)

Позиция актрисы-правозащитницы ясна и понятна. Равно как и ее участие в фильме, придающее некую степень уверенности в достоверности.

Вообще, что нужно, чтобы современный российский фильм удовлетворял требованиям дня, то есть Министерства культуры?

Все просто: секс, кровь и проклятое советское прошлое.

Все три компоненты присутствуют, и, как я понял из разглагольствований Яхиной, это она себя еще в ежовых рукавицах держала, и ВСЕЙ правды не показала. А вся правда, она та-ака-а-я была…

Правда, видимо, была похожа на саунд-трек к фильму. Могильно-заунывный вой, рвущий нервы и запихивающий их в душу – по мнению авторов сериала, было самое оно. Лютая тоска, безысходность и неопределенность.

Неопределенность – особенно, глаза-то закрыты!

Так вот, о раскрытых глазах.

Во-первых, конечно, показали, как татары жили. Богато жили. На зависть всем. Дома большие. Коровы. Лошади. Куры. Хлеб. Все было. Причем было еще с царских времен, вообще, от сотворения мира татары богато жили. А бунтовали по привычке, но никак не по причине голодоморов.

А потом царя-батюшки не стало и началась напрочь подневольная жизнь. При советской республике. И пришли страшные большевики, которые решили всех татар извести под корень. Кого-то разорить и голодом уморить, кого-то, извините, отыметь до смерти, поскольку (цитата) «комиссарам топтать некого».

Да, комиссары, понятное дело, только русские и евреи. Третьего не дано.

Еще одна цитата госпожи Хаматовой:

«Рабское сознание, которое нам так долго насаждала советская власть, – это такой посттравматический синдром, который нужно вылечить и забыть».

Не вылечили. Так же рабски, простите, продолжаете облизывать грязненький миф о том, как русские всех гнобили и унижали.

Между тем Гюзель Яхина родилась в 1977 году, Чулпан Хаматова — в 1975-м.

В разгар правления советской власти, которая их-таки выкормила и выучила, и дала возможность обеим через определенное время писать и ставить клеветнические пасквили на татарский народ.

Вот действительно, за кого мне обидно, так это за татар!

Конечно, Яхиной и Хаматовой почему-то очень хотелось унизить и очернить этот древний и гордый народ. Видимо, что-то такое у них обеих есть к прошлому.

Ну а как?

В фильмишке, который сняли по жалкой книжонке Яхиной, есть весь обязательный набор современности: реально туповатая татарская бабенка, которая терпит упреки свекрови, оскорбления, которую муж унижает по пять раз на дню, плюс да, можно оценить откровенно свинскую сцену сексуального удовлетворения мужа Зулейхи.

Ну конечно, дело же при советской власти было. Вот при царе-батюшке – на перине с простынками, и со всем возможным обиходом. А при Советах – вот только так.

А Хаматова в кадре с мазохистским таким удовольствием демонстрирует нам поведение гордой татарской женщины – молчаливо терпит все от всех. Особенно – от мужа.

Муртаза – это плевок в лицо всем татарам.

Показан прямо как достойный соперник русским из НКВД. Тупое похотливое злобное животное. Тупое – потому что основная фраза к жене, дарованной Аллахом: «Да кому ты нужна». Тут у кого угодно вопрос возникнет, типа, татарин, ты сам в жены брал, что, не видел что ли, не думал?

Ну, как Муртаза реализует свои половые потребности, в фильме показано. Не уверен, что настоящие татары хлопали в ладоши, наблюдая и приговаривали «Якши!»

Бьет жену чем попало, причем чисто ради развлечения.

В общем – красавец, Муртаза, портрет истинного татарина!

Ну а как этого красавчика вывели из сюжета, вообще супер!

Так все просто: зимой поехать на кладбище прятать зерно! Ну просто татарин лучше места придумать не мог, потому и могилку приготовил, и гробик в качестве бункера сообразил. Вот с мешками облом вышел, но это опять тупость татарская.


Ну и, конечно, умереть Муртаза мог только как идиот: бросившись на патруль вооруженных красноармейцев. Те тоже показаны теми еще буратинами, но не сплоховали и прибили Муртазу.

Зулейха притаскивает труп мужа домой, укладывает на кровать и ложится рядом. Семья, простите… больных?

Все, хватит!

Ах, нет, простите. В «фильме» присутствуют еще и «истерические справки», в которых рассказывается о количестве раскулаченных в 1928-1930 годах. То есть почти через 15 лет после того, как власть в стране сменилась.

Но почему-то ни слова не сказано о том, под какие проценты «кулаки» ссужали зерно под посев более бедным селянам. Вообще, это были первые в мире микрозаймовые организации, если что.

И ни слова о сожженных сельсоветах, убитых инженерах, механизаторах, учителях, врачах…

А их и не было. Муртаза, который бил жену, прятал зерно, напал на военных – был, а всего остального не было.

Кто, простите, заказал эту антитатарщину? За мой, простите, счет?

Кому выгодно, чтобы татары, которые хоть и с завихрениями, но прожили с нами бок о бок столько сотен лет, вдруг предстали вот такими… дурнопахнущими?

Да не знаю я таких татар. И знать не хочу.

Что мне делать со 161 татарином — Героем Советского Союза? И с семью крымскими татарами-Героями? И одним дважды Героем?


Амет Хан Султан, советский военный лётчик-ас крымскотатарского происхождения, дважды Герой Советского Союза


А с более чем 70 000 награжденными?

Вот просто хочется послать все это в прокуратуру, да в генеральную, и спросить, а не усматривается ли в деянии Хаматовой и Яхиной фактов, соответствующих статье 282 УК РФ?

Что это, если не восьмисерийное унижение татарского народа?

Строили вместе страну, вместе защищали, вместе проливали кровь и трудовой пот… Казань – современная жемчужина городов, она кем построена? Рабами — потомками тупых и ограниченных татар из фильма Яхиной, или все-таки потомками древнего и гордого народа?

Я вынужден констатировать: мы приплыли.

Мы что-то там такое бурчим устами МИДа насчет того, что за границей наши памятники сносят… Без особого успеха, впрочем, как и все в исполнении наших властей.

Но одно у нас последние годы неизменно. Вне зависимости от того, кто сидит на троне, вне зависимости от того, кто по креслам министров, продолжается унижение и оплевывание всего, что было связано с СССР.

То есть с нашим прошлым.

Ах как надо Конституцию изменить, да? Чтобы расправив плечи, наше правительство под руководством президента грудью встало на защиту исторического наследия и прошлого…

Ага, вот прямо с момента подписания и начнется защита и сохранение.

А пока – вот вам очередной «Ржев», вот вам «Штрафбат», вот вам «Севастопольская быль», вот вам «Танки», вот вам «Т-34». Жрите. И не забудьте проголосовать. А то еще хуже станет.

А ведь станет.

Что-то давно у нас из Беларуси ничего такого не было. Пора, знаете, снять фильмец про предателей-белорусов, которые в лесах отсиживались. И про украинцев, они тоже хороши.

Какое раздолье, чувствуете? Какой распил бюджета… Взять список национальностей Героев Советского Союза, и про каждую забабахать.

Под грохот падающих памятников по всей Европе.

А что, памятники падали, падают и будут падать. Пока нас уважали (а некоторые боялись), никому в голову даже не пришло бы их трогать.

Но простите, о каком сохранении уважения к народу, постоянно плюющему в самого себя, может идти речь?

Чехи негодяи? Да. Отдельно взятые. Поляки? Да. Отдельно взятые. И так до бесконечности можно говорить, но мы сами подаем им пример, тиражируя из года в год всю эту антисоветскую порнографию.

Хотим, чтобы нас уважали, – надо начинать с себя. Уважать свое прошлое. И вытирать из настоящего тех, кто марает коричневой краской наше прошлое. Без которого, как известно, не может быть будущего.
Автор:
317 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. AlexGa
    AlexGa 20 апреля 2020 15:18 Новый
    +75
    Самое забавное то, что министры меняются, а суть остается неизменной. Каждый год именно к 9 Мая какая-то очередная пакость публикуется.

    А чему тут удивляться, современная Россия родилась на идеях антисоветизма. Вспомните 1991, вспомните ход тех событий и все станет на свои места.
    1. Svarog
      Svarog 20 апреля 2020 15:35 Новый
      +31
      претензии могут быть только к Путину, который (как обычно, впрочем) равнодушно изволит наблюдать, как его министры развлекаются советофобией.

      Правильно рыба с головы гниет..
      1. Ланнан Ши
        Ланнан Ши 20 апреля 2020 15:52 Новый
        +42
        Цитата: Svarog
        Правильно рыба с головы гниет..

        К слову о правозащитниках. Есть у той самой Чулан Лохматовой знакомый и сотоварищ, фамилию озвучивать не буду, ага. Тоже левозащитник, филантроп и прочая. И есть у него во Владимирской области дом отдыха. Так вот... Приключилось на кухне этого ДО ЧП. Барышня нарезавшая салаты ладонь распорола, до кости. Ритм то работы - цигель, цигель ай лю лю. Не прошло и 5 минут, как охрана выкинула её за ворота, не дав куртку одеть, куртка отдельно от хозяйки летела, ну и на последок озвучили. Ты тут никогда не работала, начнешь выступать - пожалеешь, вали на остановку, вызывай скорую и придумывай, где ты порезалась. А да. Работников дружбан правозащитницы принципиально не оформляет. Но да. Деньги ей таки отдали, за отработанные дни. Правда побегать за ними пришлось. Вот они филантропы и кривозащитники во всей красе.
        1. AllXVahhaB
          AllXVahhaB 21 апреля 2020 08:08 Новый
          +13
          Цитата: Ланнан Ши
          фамилию озвучивать не буду

          А чего так? Я вот не в курсе о ком речь. Хоть в личку скинь, если страшно...
          1. A.Lex
            A.Lex 22 апреля 2020 18:37 Новый
            +1
            Сань, скинул он тебе? ...просто ради информации.. (а может он балабол)...
          2. Ланнан Ши
            Ланнан Ши 22 апреля 2020 22:45 Новый
            +1
            Цитата: AllXVahhaB
            Хоть в личку скинь, если страшно..

            Лапонька... А чу мне бояться то? Если только фамилию перепутать, почему и воздержалась приводить. Не уверена, ибо проблема и работодатель были не мои, а той барышни, которую вербовала к нам. Рабочих кормить. И память грузить ненужной мне инфой... Фамилия бондарев вроде, если не ошибаюсь. ДО - вкс кантри, а это уже точно, и без ошибок.
        2. TANKISTONE
          TANKISTONE 22 апреля 2020 22:27 Новый
          0
          Может гднездо сжечь? Потом, следующее... Крестьяне, ранее чай не дураkами были.
        3. МВГ
          МВГ 24 апреля 2020 05:25 Новый
          0
          Цитата: Ланнан Ши
          Цитата: Svarog
          Правильно рыба с головы гниет..

          К слову о правозащитниках. Есть у той самой Чулан Лохматовой знакомый и сотоварищ, фамилию озвучивать не буду, ага. Тоже левозащитник, филантроп и прочая. И есть у него во Владимирской области дом отдыха. Так вот... Приключилось на кухне этого ДО ЧП. Барышня нарезавшая салаты ладонь распорола, до кости. Ритм то работы - цигель, цигель ай лю лю. Не прошло и 5 минут, как охрана выкинула её за ворота, не дав куртку одеть, куртка отдельно от хозяйки летела, ну и на последок озвучили. Ты тут никогда не работала, начнешь выступать - пожалеешь, вали на остановку, вызывай скорую и придумывай, где ты порезалась. А да. Работников дружбан правозащитницы принципиально не оформляет. Но да. Деньги ей таки отдали, за отработанные дни. Правда побегать за ними пришлось. Вот они филантропы и кривозащитники во всей красе.

          - это же основной характерный признак либерала - кушать за чужой счет. В данном случае кушают за счет наемных работяг
      2. CSKA
        CSKA 20 апреля 2020 15:53 Новый
        -45
        Цитата: Svarog
        Правильно рыба с головы гниет..

        А какой из министров занимается советофобией и когда Путин занимался советофобией? Примеры приведите.
        1. пушкарь
          пушкарь 20 апреля 2020 16:08 Новый
          +70
          А кто на День Победы Мавзолей фанерками загораживает? Мавзолей, к подножью которого в 1945 году бросали знамёна побеждённого III Рейха? Кто на День Победы запускает впереди Знамени Победы триколор?
          1. Fan-Fan
            Fan-Fan 21 апреля 2020 15:02 Новый
            +8
            Добавлю, а кто запрещает референдум волгоградцам, которые желают вернуть славное имя своему городу?
            1. silver169
              silver169 21 апреля 2020 15:16 Новый
              -16
              Да, вы правы. Славное имя Царицын давно пора вернуть этому городу.
              1. fruit_cake
                fruit_cake 22 апреля 2020 10:59 Новый
                +3
                боты с аватарками советкого флага пишут против советского государства, вы такие болваны
              2. DMB_95
                DMB_95 22 апреля 2020 14:37 Новый
                +6
                Цитата: silver169
                Да, вы правы. Славное имя Царицын давно пора вернуть этому городу.

                Медаль "За оборону Сталинграда" на груди у сотен тысяч солдат и офицеров отменила слово "Царицын" .
            2. CSKA
              CSKA 23 апреля 2020 12:08 Новый
              +1
              Цитата: Fan-Fan
              Добавлю, а кто запрещает референдум волгоградцам, которые желают вернуть славное имя своему городу?

              А кто запретил? Там на стадии обсуждения.
              https://bloknot-volgograd.ru/news/o-referendume-za-pereimenovanie-v-stalingrad-zagov-1089048
              Лично я за переименование Волгограда в Сталинград, а Калининграда в Кенигсберг.
          2. CSKA
            CSKA 21 апреля 2020 15:18 Новый
            -3
            Цитата: пушкарь
            А кто на День Победы Мавзолей фанерками загораживает?

            Если бы все во власти критиковали бы СССР и все, что делалось в СССР, то это было советофобия, а загородить фанерой здание это не советофобия.
            Цитата: пушкарь
            Кто на День Победы запускает впереди Знамени Победы триколор?

            Если не в курсе, то это наш государственный флаг, а если вы хотите несите флаг страны которой уже нет.
            1. Комментарий был удален.
              1. CSKA
                CSKA 23 апреля 2020 11:54 Новый
                +5
                Цитата: putila1
                Ваш-это флаг Даунбаса.Вот там и сидите.

                У тебя клоун забыл спросить, что мне надо делать.
        2. сергей32
          сергей32 20 апреля 2020 16:31 Новый
          -59
          Кошка бросила котят, это Путин виноват.
          Что касается фильма, у меня он не вызвал отторжения. Наша история велика и могуча и случалось в ней всякого. Тридцатые годы - время величайших свершений. Лес рубили лихо и щепки летели будь здоров. Мне пацану в первой половине восьмидесятых дед много рассказывал. Он срочную служил в войсках НКВД в Сибири конвойным. Я слушал и прифигевал, тогда про репрессии еще молчали. Про баржу утонувшую вместе с зк тоже говорил. И про сослуживца, который пытался застрелиться из винтовки пальцем ноги, когда весть пришла об аресте родителей.
          Время другое было, 10 лет как жесточайшая Гражданская война закончилась, а впереди явно просматривалась еще одна Великая. Сталин это прекрасно понимал. Тяжелое время требует тяжелых решений. Подавляющему большинству людей советская власть стала своей, поэтому они ее и Родину защитили от сильнейшего врага, но по многим судьбам она прошла катком. Такова селяви.
          А татарам огромный привет. Мои лучшие в жизни студенческие 5 лет прошли в Казани.
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 20 апреля 2020 17:08 Новый
            +47
            Чо опять баржа? И дед вам все десятилетнему вывалил?
            - "Расскажи про войну"(с.).
            - "Не надо это тебе внучек слышать"(с.),
            Деды рассказывать старались что то доброе или веселое детям, Деды реальные были мудрыми...

            Попытки показать реальную историю 30-х в эээ опусе и близко нет. Вывалены тонны известной субстанции...
            1. сергей32
              сергей32 20 апреля 2020 17:20 Новый
              -24
              Двенадцать мне было. Дед после инсульта лежал парализованный. Много рассказывал про 30-е и про войну, которую всю прошел и выжил один из братьев. Про баржу я запомнил. Не знаю, сам он видел или слышал в то время. Мы тогда в школе изучали только индустриализацию, коллективизацию, Павлика Морозова. Я тогда к бабке подошел, спрашиваю "Баб, а дед правду рассказывает про то время". "Правду, говорит, были люди, что зря пострадали. Только ты про это помалкивай".
              1. Сергей С.
                Сергей С. 20 апреля 2020 18:28 Новый
                +7
                Цитата: сергей32
                были люди, что зря пострадали. Только ты про это помалкивай

                И что здесь нового?
                Только когда говорили об этом - говорили тихо, велели детям молчать...
                Это от осознания стыда и бытового страха перед несправедливостью.
                Было...
                Но эти же люди, когда встречали несправедливость, на дыбы вставали за правду и за Родину...

                А были и есть такие, которые о мерзостях говорят в открытую, не стесняясь... и кино такое же мерзостное снимают с радостью садиста... Куда бы их...
              2. Бобровский
                Бобровский 20 апреля 2020 21:49 Новый
                +3
                Так оказывается сам не видел. Ну и то легче.
              3. ermak124.0
                ermak124.0 21 апреля 2020 06:01 Новый
                +31
                Меня всегда удивляло, деды малолеткам-внукам всё-всё рассказывали, ну прям вот оно, правды зерно, держи его, внучок крепче, в нем правда страшная. Видишь, лихо какое было, всю страну на штыках и голоде держали... А мне отец с матерью, 1924 гр, взрослому сыну-офицеру, ничего, кроме того что жили весело и интересно, не говорили. Я им Волкогонова (сволочь главпуровская) , СолженицЫна, Рыбакова под нос, а они смеялись. Да, и сложно жили. Очень! Невмоготу порой. А как же!!! Война, отец призван в июне 1943 г, мама с 42-го в госпиталях военных медсестрой, разруха послевоенная, служба по гарнизонным ибеням. И кому верить мне, внучкам этим с неизменными баржами??? Это вот этим Лохматовым, или отцу, с рядового, курсанта до лампас дослужившего, и маме-медработнику??? Ответ очевиден. Для меня фраза " , а вот мне дед говорил" с недавних пор стала синонимом фразы "по мнению британских ученых".... Извините, достали эти внучатки.
                1. ermak124.0
                  ermak124.0 21 апреля 2020 06:21 Новый
                  +1
                  от большого ума, видимо
                2. Комментарий был удален.
                3. knn121121
                  knn121121 22 апреля 2020 14:32 Новый
                  0
                  и это правда, спасибо
              4. Altona
                Altona 21 апреля 2020 11:25 Новый
                +6
                Цитата: сергей32
                Дед после инсульта лежал парализованный.

                -----------------------
                Охотно верю, после инсульта обычно половина лица немеет и это очень располагает к разговорам о психопатах, которые встретились на жизненном пути.
              5. HaByxoDaBHocep
                HaByxoDaBHocep 23 апреля 2020 07:03 Новый
                +3
                Мой дед отбывал на Колыме, в 1939 тонул на «Индигирке», никогда он мне ничего про это не рассказывал, об этом я узнал уже после его смерти от своего отца и да, сидел, значит заслужил
            2. mister-red
              mister-red 21 апреля 2020 13:38 Новый
              +7
              Согласен. Дед ни разу про войну не рассказывал, несмотря на мои расспросы. Один раз только сказал, что если бы не 100г перед атакой, хрен выйдешь из окопа под пули и снаряды. Честно говоря, маленький был и тогда и его не понял.
              Первый раз об этом задумался, когда школьниками на 30-ти летие Победы всем классом пошли на фильм "Они сражались за Родину". Сам по себе фильм местами очень тяжёлый, а на большом экране это нечто.
              А дед успел получил медаль 30-ть лет Победы и через месяц умер, так что больше ни о чём спросить не успел.
              1. meandr51
                meandr51 21 апреля 2020 16:25 Новый
                +2
                Это от личных качеств зависит. Мой отец был лейтенантом пехоты в 44-45 гг. От него слышал, что перед атакой он пить своему взводу запрещал и сам не пил. А вот потом, если было, то принимали. Но снабжение в наступлении было неважным. Не только водки, но и сухарей часто не хватало. Так что приходилось им Кенигсберг брать насухую!
                1. mister-red
                  mister-red 8 мая 2020 17:21 Новый
                  0
                  Согласен. Но дед был крестьянин и как бы ни разу даже не комсомолец. Был даже частично раскулачен в конце 30-х. И не думаю, что сильно на фронт рвался. Но после войны всегда вставал, когда играл гимн СССР
          2. Вождь краснокожих
            Вождь краснокожих 20 апреля 2020 17:09 Новый
            -30
            Сумбурная статья. То что фильм автору не понравился - понял... А о чем фильм то хоть? Вот я не читал и не смотрел экранизацию произведения. Читаю статью, но не могу сделать выводов. Поверить Скоморохов у на слово? Не факт. У всех свое мнение.
            Ну и хочется сделать замечания Роману. Указанные им ньюансы семейной жизни... Роман! Я такое отношение к женам в Туркменистане в 2002-2003 годах видел, а вы, судя по всему, рубеж веков упоминаете!
            И особо "умилили" хвалебные слова в адрес татарского народа и Султан Ахмед Хана... А не на ВО ли клеймили "Хайтарму" несколько лет назад?!
            1. Altona
              Altona 21 апреля 2020 11:26 Новый
              +7
              Цитата: Вождь краснокожих
              А о чем фильм то хоть? Вот я не читал и не смотрел экранизацию произведения. Читаю статью, но не могу сделать выводов. Поверить Скоморохов у на слово?

              ---------------------------
              Лучше современные экранизации вообще не смотреть, сплошной антисоветский Марвел. Я поэтому и не смотрю, потом смотрю рецензии только.
            2. Леонleon
              Леонleon 21 апреля 2020 12:58 Новый
              +4
              Идет строка погибших. Трансляция ужасов НКВД. Спереди фашисты, сзади НКВД. Не о чем, а зачем к 75 летию
          3. Fitter65
            Fitter65 21 апреля 2020 01:40 Новый
            +14
            Цитата: сергей32
            Про баржу утонувшую вместе с зк тоже говорил.

            Цитата: Кирилл Г...
            Чо опять баржа?

            А если по слушать, то таких барж только по Амуру от Хабаровска до Николаевска-на-Амуре, прям на каждом повороте реки, штуки по три топили. А ещё пароходы из Ванино до Магадана, весь Татарский пролив забили. А уж сколько этих барж от Красноярска в низ по Енисею до самой Дудинки потонуло... Баржестроители только успевали эти баржи делать, чтоб НКВДешники успевали в этих свежестроенных баржах репрессированных могли топить, также про строительство пароходов для линии Ванино- Магадан не забываем. Поэтому при Советской власти только В Хабаровском крае два Судостроительных завода было, причём работали в 3-4 смены... laughing
            1. Crossbill
              Crossbill 21 апреля 2020 03:27 Новый
              +2
              Уважаемый Александр! Три судостроительных завода было в Хабаровском крае.Два в Хабаровске,один в Комсомольске.
              1. Fitter65
                Fitter65 21 апреля 2020 06:36 Новый
                +1
                Цитата: Crossbill
                Два в Хабаровске,

                Сколько помню в Хабаровске один судостроительный завод был,за №151 в начале жизни, потом он стал " Имени 60-летия СССР", а до этого он был судоремонтным, если под вторым завод вы имеете в виду Дальдизель который строил дизеля для кораблей, то это не совсем верно.
                1. Crossbill
                  Crossbill 21 апреля 2020 07:24 Новый
                  +1
                  Еще завод им.Кирова (бывший 368)
                  1. Fitter65
                    Fitter65 21 апреля 2020 08:09 Новый
                    +1
                    Цитата: Crossbill
                    Еще завод им.Кирова (бывший 368)

                    Точно,был такой, почти 20 лет как закрыли данное предприятие. Кстате этот завод и строил в основном речные суда и баржи для рек Дальнего Востока... В нынешних реалиях топить то на баржах уже стало не кого, потребность в речных судах стала на много меньше... Причём на столько меньше, что за весь день можно не увидеть ни одного плавсредсва, крупнее катера типа Амур, проходящего под мостом в Комсомольске...
                    1. Crossbill
                      Crossbill 21 апреля 2020 09:13 Новый
                      +1
                      Неа.. wink Они всегда на море были заточены.И сдаточная база у них была во Владивостоке.А клепали в основном сейнера,кальмароловы,рефрежераторы,науку..По 8-12 судов в год..
                      1. Fitter65
                        Fitter65 21 апреля 2020 12:40 Новый
                        0
                        Цитата: Crossbill
                        Они всегда на море были заточены.

                        1932 год — в Хабаровске введён в строй судостроительный завод «Остон» (ОСиповский заТОН), изначально предназначавшийся для сборки небольших судов, поставлявшихся в виде машинокомплектов из европейской части страны...
                        В 1935 году — заводу присвоен № 368, а 17 апреля Постановлением ЦИК Союза ССР № 181 присвоено имя С. М. Кирова. В следующем году передан в ведение Главного управления речной судостроительной промышленности Народного комиссариата тяжёлой промышленности Союза ССР.
                        С августа 1937 года — в ведении Главного управления речной судостроительной промышленности Народного комиссариата машиностроения Союза ССР.

                        Так что по началу он занимался и речным строительством... В те самые годы когда баржи очень уж нужны были laughing
                      2. Crossbill
                        Crossbill 21 апреля 2020 13:01 Новый
                        0
                        Вы шо!!!!Да за такое к стенке бы прислонили!!!Нерациональное использование небольших судов!!!Только огромные несамоходные баржи,чтобы сразу тыщ 50 поместилось,а лучше 100!!!
            2. blackice
              blackice 22 апреля 2020 07:01 Новый
              0
              4. Ещё в Николаевске-на-Амуре.
              1. Crossbill
                Crossbill 22 апреля 2020 07:35 Новый
                0
                Ага.Всегда думал,что они только судоремонтом занимались,а они еще и строили кое-чего
          4. кошак
            кошак 21 апреля 2020 17:49 Новый
            0
            Как в таких условиях было возможно судоходство вообще? и в 30-е годы. и сейчас - вряд ли эти баржи подняли... stop
            1. Fitter65
              Fitter65 22 апреля 2020 01:31 Новый
              0
              Цитата: кошак
              Как в таких условиях было возможно судоходство вообще? и в 30-е годы. и сейчас - вряд ли эти баржи подняли..

              Так судоходство ведь была не главная задача того времени, главное было невинных в Гулаг отправить, а так как многие( однозначно что незаконно) пережили голодомор, то на баржУ их, на баржУ. А как вы думали, на то он и кровавый диктатор .Ведь смотрите сколько "неполживых" фильмОв снято. Одно "Утомлённое солнце" чего стоит, про другие опусы типа "штрафбата" и говорить не зачем,( просто я это мной перечисленное посмотрел)... Ну а в 90-е "металлисты" всё подаставали, да в Корею на металл отправили... hi good
          5. blackice
            blackice 22 апреля 2020 07:04 Новый
            0
            А вот мне интересно следующее. От куда его дед про конкретную баржу знал? Ведь об этом знали НКВДшники только.
            Наводит на мысли.
            Дедулька о чём то не договорил.
        3. AllXVahhaB
          AllXVahhaB 21 апреля 2020 08:11 Новый
          +8
          Цитата: сергей32
          Мне пацану в первой половине восьмидесятых дед много рассказывал. Он срочную служил в войсках НКВД в Сибири конвойным. Я слушал и прифигевал, тогда про репрессии еще молчали. Про баржу утонувшую вместе с зк тоже говорил. И про сослуживца, который пытался застрелиться из винтовки пальцем ноги, когда весть пришла об аресте родителей.

          Вот только не надо за свои воспоминания выдавать хрень вычитаную у Солжа...
        4. Pilat2009
          Pilat2009 21 апреля 2020 11:16 Новый
          -4
          Цитата: сергей32
          Кошка бросила котят, это Путин виноват

          Присоединяюсь.Особенно удивило отношение автора к словам Хаматовой что она не любит Великую Отечественную.Наверно автор любит....
        5. 72jora72
          72jora72 22 апреля 2020 06:14 Новый
          +3
          Мне пацану в первой половине восьмидесятых дед много рассказывал. Он срочную служил в войсках НКВД
          А потом внучек, меня расстреляли......(c).
      3. neri73-r
        neri73-r 20 апреля 2020 17:14 Новый
        -5
        Цитата: CSKA
        Цитата: Svarog
        Правильно рыба с головы гниет..

        А какой из министров занимается советофобией и когда Путин занимался советофобией? Примеры приведите.

        На вентилятор кинул и доволен! Ждёт, что за него работу сделают, примеров накидают, а он потом будет дальше их кидать.
      4. victor50
        victor50 20 апреля 2020 18:35 Новый
        +19
        Цитата: CSKA
        А какой из министров занимается советофобией и когда Путин занимался советофобией? Примеры приведите.

        Про СССР и "только калоши" помните?! Про "переворот" вместо Октябрьской Революции выпускник юридического факультета не заявлял? Про парад 7 ноября, который " в честь парада 7 ноября 1941"?
        Это только сходу.. Не достаточно? Впрочем, вы же скажете, "мало ли что он мог сказать иностранным журналистам из политических соображений во благо государства" ! laughing
        1. Кузмицкий
          Кузмицкий 20 апреля 2020 22:01 Новый
          -3
          А что антисоветского в словосочетании "Октябрьский переворот"? Например, большинство соратников Ленина, которые лично участвовали в революции 17-го года, в своих статьях и книгах использовали именно его, а не "Великая Октябрьская социалистическая революция". Второе словосочетание придумали, когда большинства из них уже не было в живых.

          И почему парад 7 ноября 1941 года менее значителен, чем сама Октябрьская революция? Между прочим, в 41-м году наши предки спасали свою страну от уничтожения, с Красной площади они шли на фронт. А в 17-м одна половина страны пошла с оружием против другой (это если упростить, в реальности сторон конфликта было гораздо больше).

          Видите разницу между защитой Отечества и Гражданской войной? Как минимум, половина страны, как показали события последующих нескольких лет, не была рада Октябрьской революции. Хотя и ОР - это часть нашей истории, часть того фундамента, на котором стоит современная Россия.
          1. Fitter65
            Fitter65 21 апреля 2020 02:08 Новый
            +16
            Цитата: Кузмицкий
            Видите разницу между защитой Отечества и Гражданской войной? Как минимум, половина страны, как показали события последующих нескольких лет, не была рада Октябрьской революции.

            Тогда нужно разобраться кто защищал Отечество, а кто с гражданами своей страны воевал. Не так давно исполнилось 100 лет, как американские войска уничтожавшие мирное население
            покинули территорию Российского Дальнего Востока, а ещё были англичане (без них вообще ни когда и ни как) со своими концлагерями, французы со своими безчинствующими вояками( почитаем"сериал" под названием Французская военная экзотика). Вспомним чехословаков, которым устанавливают памятники, и прочие памятные знаки в городах где они зверствовали ...Японцы- ещё одни освободители России от Дальнего Востока. Финны которые до 1922 года дважды вторгались на территорию РСФСР... Немцы, поляки, румыны и прочие... И кто же их выгнал за пределы тогда молодой Страны Советов? Кто этот Великий военачальник? Деникин? Юденич? Краснов? Колчак? Или же Врангель? Да вроде, как части и подразделения, перечисленных выше военачальников не замарали себя военными действиями с интервентами и оккупантами, а наоборот, вместе с ними рвались уничтожить Советскую Власть...
          2. victor50
            victor50 21 апреля 2020 15:20 Новый
            +7
            Цитата: Кузмицкий
            А что антисоветского в словосочетании "Октябрьский переворот"?

            Переворот - смена власти в рамках правящего строя. Думаю, Вам это известно, не нужно прикидываться. Революцию обозвать переворотом можно лишь с целью принизить ее значение и показать некоторое презрение к событию, что выпускник юрфака, где его учили отличию одного события от другого, с удовольствием и сделал.
            Цитата: Кузмицкий
            И почему парад 7 ноября 1941 года менее значителен, чем сама Октябрьская революция?

            Не менее значителен, но вторичен по отношению к Революции. Ибо без нее он не проводился бы. И до чего же лицемерно звучит сейчас: парад в честь парада. sad
            Цитата: Кузмицкий
            Между прочим, в 41-м году наши предки спасали свою страну от уничтожения, с Красной площади они шли на фронт.

            И что? Брат моего деда, вероятно, участвовал в этом параде. И действительно сразу с парада на фронт. Есть потрясающее его письмо накануне гибели. Ему не нужно было объяснять разницу между переворотом и революцией и в честь чего проводился парад.
            1. Кузмицкий
              Кузмицкий 21 апреля 2020 16:52 Новый
              -5
              Революцию обзывали переворотом Ленин, Сталин, Троцкий и т.д., т. е. люди. которые делали эту самую революцию. Если сомневаетесь - поищите информацию При этом они под словом "переворот" подразумевали насильственную смену власти, то есть революцию. Революция звучит более красиво, хотя это синоним переворота. К примеру "революция гидности" звучит красиво, но от этого не перестает быть по своей сути переворотом.
              1. victor50
                victor50 21 апреля 2020 17:36 Новый
                +6
                Цитата: Кузмицкий
                Революцию обзывали переворотом Ленин, Сталин, Троцкий и т.д.

                Вы, видимо, имеете в виду знаменитые слова Ленина: "Революция, о которой так много говорили большевики..."? Вы бы сослались на что нибудь. От того, что ее назвали переворотом, она не перестала оставаться революцией по существу. Так с какой целью президент сознательно это делает?
                1. Кузмицкий
                  Кузмицкий 21 апреля 2020 17:59 Новый
                  -1
                  Почему сразу Ленин? Вам нужно ссылок - их есть у меня. Вот вам Сталин, к примеру (он уж точно не контра):

                  ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ

                  (24 и 25 октября 1917 года в Петрограде)

                  Наиболее важными событиями, ускорившими Октябрьское восстание, явились: намерение Временного правительства (после сдачи Риги) сдать Петроград, подготовка правительства Керенского к переезду в Москву, решение командного состава старой армии перебросить весь гарнизон Петрограда на фронт, оставив столицу беззащитной, и, наконец, лихорадочная работа чёрного съезда, во главе с Родзянко, в Москве — работа по организации контрреволюции. Всё это в связи с возрастающей хозяйственной разрухой и с нежеланием фронта продолжать войну определило неизбежность быстрого и строго организованного восстания, как единственного выхода из создавшегося положения.

                  Уже с конца сентября ЦК партии большевиков решил мобилизовать все силы партии для организации успешного восстания. В этих целях ЦК решил организовать Военно-революционный комитет в Питере, добиться оставления петроградского гарнизона в столице и созвать Всероссийский съезд Советов. Такой съезд мог быть единственным преемником власти. Предварительное завоевание наиболее влиятельных в тылу и на фронте Советов депутатов Москвы и Петрограда безусловно входило в общий план организации восстания.

                  Центральный Орган партии «Рабочий Путь», подчиняясь указаниям ЦК, стал открыто призывать к восстанию, подготовляя рабочих и крестьян к решительному бою.

                  Первая открытая стычка с Временным правительством произошла на почве закрытия большевистской газеты «Рабочий Путь». Распоряжением Временного правительства газета была закрыта. Распоряжением же Военно-революционного комитета она была революционным путём открыта. Печати были сорваны, комиссары Временного правительства были сняты с постов. Это было 24 октября.

                  24 октября в целом ряде важнейших государственных учреждений комиссары Военно-революционного комитета силой удаляли представителей Временного правительства, в результате чего эти учреждения оказались в руках Военно-революционного комитета, и весь аппарат Временного правительства был дезорганизован. За этот день (24 октября) весь гарнизон, все полки в Петрограде решительно перешли на сторону Военно-революционного комитета, — за исключением только некоторых юнкерских школ и броневого дивизиона. В поведении Временного правительства замечалась нерешительность. Только вечером оно стало занимать мосты ударными батальонами, успев развести некоторые из них. В ответ на это Военно-революционный комитет двинул матросов и выборгских красногвардейцев, которые, сняв ударные батальоны и разогнав их, сами заняли мосты. С этого момента началось открытое восстание. Целый ряд наших полков был двинут с заданием окружить кольцом весь участок, занимаемый штабом и Зимним дворцом. В Зимнем дворце заседало Временное правительство. Переход броневого дивизиона на сторону Военно-революционного комитета (поздно ночью 24 октября) ускорил благоприятный исход восстания.

                  25 октября открылся съезд Советов, которому и была передана Военно-революционным комитетом завоёванная власть.

                  Рано утром 26 октября, после обстрела «Авророй» Зимнего дворца и штаба, после перестрелки между советскими войсками и юнкерами перед Зимним дворцом, Временное правительство сдалось.

                  Вдохновителем переворота о начала до конца был ЦК партии во главе с товарищем Лениным. Владимир Ильич жил тогда в Петрограде, на Выборгской стороне, на конспиративной квартире. 24 октября, вечером, он был вызван в Смольный для руководства движением.

                  Выдающуюся роль в Октябрьском восстании сыграли балтийские матросы и красногвардейцы с Выборгской стороны. При необычайной смелости этих людей роль петроградского гарнизона свелась главным образом к моральной и отчасти военной поддержке передовых бойцов.

                  «Правда» № 241,

                  6 ноября 1918 г.

                  И. Сталин


                  И ни у кого не пригорало, что Сталин революцию назвал переворотом. Кстати, дословный перевод слова "революция" - это переворот
                  1. victor50
                    victor50 21 апреля 2020 19:25 Новый
                    +2
                    Цитата: Кузмицкий
                    назвал переворотом.

                    2 раза заглавие и один раз в тексте. И еще вопрос, по какому поводу в историческом контексте. А в остальных случаях восстание. А где Ленин? Троцкий? или постоянное название таковым у Сталина после 18 года? Кроме того, про калоши Вы ничего не сказали.
          3. 72jora72
            72jora72 22 апреля 2020 06:17 Новый
            0
            Видите разницу между защитой Отечества и Гражданской войной? Как минимум, половина страны, как показали события последующих нескольких лет, не была рада Октябрьской революции.
            А Вы в курсе что Гражданская началась до Октябрьской Революции?
      5. 30 вис
        30 вис 20 апреля 2020 19:28 Новый
        -19
        Цитата: CSKA
        Цитата: Svarog
        Правильно рыба с головы гниет..

        А какой из министров занимается советофобией и когда Путин занимался советофобией? Примеры приведите.

        Вы "им " ничего не растолкуете .. Им не нужно думать . Главное гнать волну ! Глухари на току !!!История страны во всём разнообразии не интересна . Не было раскулаченных .Не было репрессированных . Не было истории страны .. Был тов . Сталин вождь и надежда ! Эдакие "колисуренгоя" наоборот . Сам фильм им тоже противен и неинтересен ...Уверен даже не смотрели и не смотрят . А фильм о людях .. О человеческих отношениях .О том , что необходимо остаться человеком в любой ситуации .
        1. astepanov
          astepanov 20 апреля 2020 20:13 Новый
          -13
          Цитата: 30 вис
          А фильм о людях .. О человеческих отношениях .О том , что необходимо остаться человеком в любой ситуации .

          Люто плюсую. Но кому-то везде видятся испражнения. Это странный социальный феномен, но привести он может только к одному: к уродованию истории (с последующими рецидивами), к безразличию к чужой боли.
        2. мордвин 3
          мордвин 3 20 апреля 2020 22:53 Новый
          +2
          Цитата: 30 вис
          Вы "им " ничего не растолкуете ..

          А что он растолковывает? Кроме вопроса не вижу никаких толкований.
          1. 30 вис
            30 вис 21 апреля 2020 11:33 Новый
            -4
            Цитата: мордвин 3
            Цитата: 30 вис
            Вы "им " ничего не растолкуете ..

            А что он растолковывает? Кроме вопроса не вижу никаких толкований.

            А том и речь , что вам не хочется понять .. Глухари на току !
        3. blackice
          blackice 22 апреля 2020 07:29 Новый
          0
          Был тов . Сталин вождь и надежда ! Эдакие "колисуренгоя" наоборот

          За образом Сталина многие видят возрождения России как Державы. Именно с большой буквы. До 90 года ни одна страна в мире не позволяла вытереть об СССР ноги, как делают это сейчас все кому не лень.И это было построено при Сталине.
          Ещё раз напомню, что все зарубежные страны восхищались как Россия из аграрной страны к началу ВМВ вышла индустриальной державой. Да, это далось большими жертвами, но это было неизбежно. И результат оправдал всё.
          В противном случае народами СССР топили печи Освенцима.
          1. 30 вис
            30 вис 22 апреля 2020 07:50 Новый
            -1
            Цитата: blackice
            За образом Сталина многие видят возрождения России как Державы. Именно с большой буквы. До 90 года ни одна страна в мире не позволяла вытереть об СССР ноги, как делают это сейчас все кому не лень.И это было построено при Сталине.

            Да , Сталин необычная величина в мировой истории . Великая и противоречивая . До сих пор ни кто не берётся снять художественный фильм -" Сталин " ... Сложно по многим причинам . Хорошего и плохого в этом человеке очень много ... Я , не о Сталине . Не мне судить . Я о возможном течении истории .---Не убили Столыпина .. Нет революции в Российской империи . Победой закончилась Первая Мировая ... Наверное Российская империя обошлась бы без этих жертв промышленной революции и не произошла Вторая Мировая .. И жило бы в нашей с Вами Великой ( Без сомнения, и без участия Ленина , Сталина ! ) стране 500 -600 миллионов людей . Хорошо жили ! Потому и всей душой не хочу новых революций и майданов в России .
      6. martin-159
        martin-159 21 апреля 2020 19:08 Новый
        0
        То, что в СССР кроме калош ничего не выпускалось по вашему следует расценивать как похвалу?
      7. freejack
        freejack 22 апреля 2020 10:18 Новый
        0
        Путин занимался советофобией?

        Что за клеше - если Советское, значит хорошее... Там что г...на не снимали???....(((

        Тут другое страшно - не надо топтать память ни имперской России, ни СССР ни современной России... С уважением и патриотизмом относиться к Ветераном ВСЕХ войн... soldier
        Путин здесь ни при чем... Нужно просто здоровое общество!!!
        А как выводить эту "культурную" саранчу я пока не знаю, но рецепты от вас выслушаю! wink
    2. Комментарий был удален.
    3. astepanov
      astepanov 20 апреля 2020 18:08 Новый
      -22
      Цитата: Svarog
      Правильно рыба с головы гниет..

      Цитата из Романа Скоморохова, со ссылкой на Чулпан Хоматову:
      Цитата: Svarog
      Я, например, ненавижу Великую Отечественную войну, я не могу ею гордиться.

      Автор пытается обличать Чулпан Хоматову и, очевидно, любит Великую Отечественную. А я вот, вслед за Чулпан Хоматовой, не могу ее любить. Можно гордиться стойкостью и мужеством народа (и солдат, и тех, кто трудился тылу так, как нам и не снилось), можно и нужно гордиться величайшей победой - но любить войну и гордиться самой войной может только человек с отклонениями. Война изувечила одного моего деда и убила второго. Могу ли я за это любить войну? Победа потому только и случилась, что деды наши войну люто ненавидели и сумели ее зачинщикам сломать хребет. Честь им за это и хвала.
      Цитата: Svarog
      Во-первых, конечно, показали, как татары жили. Богато жили. На зависть всем.
      Автор/, ну что ж вы врете? Показана жизнь не татар, а Муртазы. Кулак Муртаза - это не все татары. Это только Муртаза.
      Цитата: Ланнан Ши
      Муртаза – это плевок в лицо всем татарам.
      Но почему-то ни слова не сказано о том, под какие проценты «кулаки» ссужали зерно под посев более бедным селянам. Вообще, это были первые в мире микрозаймовые организации, если что.
      И ни слова о сожженных сельсоветах, убитых инженерах, механизаторах, учителях, врачах…
      Автор, вы уж определитесь. То у вас Муртаза должен быть показан с ангельскими крыльями, то он кулацкая...
      Ну, как Муртаза реализует свои половые потребности, в фильме показано. Не уверен, что настоящие татары хлопали в ладоши, наблюдая и приговаривали «Якши!»
      А вам хотелось красивого секса? Оскорблены эстетически?
      В фильмишке, который сняли по жалкой книжонке Яхиной, есть весь обязательный набор современности: реально туповатая татарская бабенка
      А вы полагаете, что женщина, которая отдана замуж в 15 лет, которая вряд ли умеет читать и ничего в жизни не видела, кроме каждодневной пахоты, должна быть семи пядей во лбу, как Софья Ковалевская? Думаю, что и русские крестьянки тоже не знали политесов и куртуазного обращения.
      Что мне делать со 161 татарином — Героем Советского Союза? И с семью крымскими татарами-Героями? И одним дважды Героем?
      А разве автора кто-то просит что-то делать? Герои и без его участия останутся героями. Независимо от национальности.
      В общем, кроме истерики и подтасовок я в этом опусе ничего не нашел. Кроме, быть может, действительно нашего родного : "толком не смотрел, а то, что смотрел - не понял, но гневно осуждаю и требую к создателям применить высшую меру социального воспитания, желательно с зеленкой на лбу и даже нарушением ленинских норм.
      1. Lyuba1965_01
        Lyuba1965_01 20 апреля 2020 20:30 Новый
        +10
        Если Муртаза был кулаком, то и сослали его правильно. Тогда о какой трагедии идет вообще речь что в книге (кстати, полнейшая графомания), что в фильме.
        1. astepanov
          astepanov 20 апреля 2020 22:38 Новый
          0
          Графомания, говорите?
          Цитата: Lyuba1965_01
          Если Муртаза был кулаком, то и сослали его правильно. Тогда о какой трагедии идет вообще речь что в книге (кстати, полнейшая графомания), что в фильме.
          Вы читали книгу? Смотрели фильм? Муртазу никто и никуда не ссылал. Его убили в самом начале, он - фигура проходная. Если вы ТАК читаете книги, то судить об их качестве просто не имеете права.
          И вообще презабавный феномен: наше телевидение забито под завязку дряннейшими сериалами с невзрачной игрой актеров, нелепыми сценариями, потоком сцен убийств и насилия - и хоть бы кто об них вспомнил на "ВО". На других каналах непрерывно крутят американскую жвачку с человеками-пауками, суперменами, бэтманами и прочей дурью, демонстрирующей якобы генетическое превосходство гомо американус над всеми прочими - и снова никого это не возмущает. Но вот выходит отечественный фильм о том, что и в скотских условиях иные люди остаются людьми, что и комендант спецпоселения не совсем скотина, и в этом фильме отличные актеры - и тут же набегаются фанатики, что-то там бормочут про заговор "жидо-масонов", про поругание чести и про то, как хорошо было в тридцатые годы.
          Забавно и то, что те же борцы за светлый образ тридцатых годов годом назад вопили об оскорблении светлого образа царя-батюшки в фильме "Матильда". Может вам, господа, пора определиться - либо крестик снять, либо трусы надеть?
          1. Lyuba1965_01
            Lyuba1965_01 21 апреля 2020 05:04 Новый
            +15
            Начала читать эту книгу и больше трех страниц не выдержала, это же невозможно читать! Полнейший кошмар в литературном плане. Потом просто просмотрела и поняла,что правильно сделала,что не читала дальше.
            Пыталась начать смотреть сериал и бросила почти на середине первой серии- убожище!
            И вот у меня возникает несколько вопросов (не только по этому бреду, а вообще по последним фильмам о том времени):
            - Почему НКВДшников всегда показывают тупыми, агрессивными и злыми?
            - Почему всегда и везде НКВДшники только русские? Почему нигде не показаны работники этого ведомства другой национальности?
            Почему неизвестно за что русских должны прощать? Все добренькие, и только русские такие противные?
            -Почему нас заставляют жалеть кулаков, предателей и врагов? Мужик спрятал мешок зерна, зарыл в землю (неважно где, главное,в землю). Значит, это зерно просто-напросто пропадет, что понимаю даже я, не деревенский житель. Так зачем он это сделал? Из вредности? Не мне, так никому?
            - Почему во всех фильмах нашего времени идет негатив на нашу страну того времени? Не было ничего хорошего? Так неправда, было,и очень много. Но об этом никто и не вспоминает. Почему нет современных фильмов о том, как советские люди строили в сталинские времена новые заводы, фабрики, как Сталин лесопосадками прекратил извечный неурожай и голод в Поволжье? Хотят историческую правду? Допустим. Но тогда пусть снимают фильмы и про то, ка кулаки уничтожали скот в колхозах, убивали колхозников, чтобы было понятно, за что их ссылали. А то выходит, что только коммунисты и НКВДшники дерьмо, а ссылали всех просто так, от скуки. И сидели в лагерях сплошь невиновные.
        2. gsev
          gsev 21 апреля 2020 03:58 Новый
          -2
          Цитата: Lyuba1965_01
          Если Муртаза был кулаком, то и сослали его правильно.

          Насколько я знаю в деревни Сибировка летом 1917 года у помещика была отобрана земля и все имущество. Имущество поделили поровну, а землю поделили по числу работников. При советской власти передел земли устраивали регулярно. Принцип не знаю-по числу работников или едоков. Некоторые работали лучше, их называли кулаками, некоторые хуже их бедняками. Кроме того появлялись дети, которые были маленькими и не могли работать, семья становилась бедняцкой, дети вырастали переходили в разряд кулаков. Больше мальчиков-ближе к кулакам, больше девочек ближе к беднякам. Кузнец или ветеринар или агроном или просто прочитал книги по сельскому хозяйству и использовал науку значит кулак. Бедняков в деревни немного жалели. Особо бедные, то есть идейные бедняки вообще не сеяли не пахали, а жили в свое удовольствие. За них мир пахал, обрабатывал и собирал хлеб. Но получал такой идейный бедняк хлеба столько, что ему хватало только не помереть с голоду. Найти жену такому бедняку было проблематично, если он не был весельчаком-гармонистом. Интересно, что налоги с такого бедняка брались меньше, а с работящих побольше. Поэтому к 1930 году все захотели занять нишу между середняком и бедняком. Не приходится унижаться перед налоговым инспектором, И понял товарищ Сталин, что товарного хлеба на индустриализацию при такой системе не собрать. Поэтому согнали деревню Сибировку в колхоз, а в руководители поставили самых идейных и принципиальных бедняков, которым дали власть ссылать и миловать. Они и сослали тех, от кого боялись получить обухом по голове или красного петуха за несогласие в оценки текущего момента. И начался великий перелом. После голода начала тридцатых все потихоньку устоялось.Кто принципиально не желал работать в колхозе ушел в МТС или в город. Поняв, что если забирать весь хлеб, то страна лет за 10 вымрет с голоду и чтобы председатели колхозов не выродились в рабовладельцев, Сталин разрешил крестьянам иметь приусадебный участок, с которого семья могла бы прокормиться, даже если бы председатель из личной мести попытался их заморить голодом платя на трудодни только палочки. Но с одного приусадебного участка прокормиться стало трудно. Бабушка рассказывала, как они поучали родственника" Имей кум совесть, воруй в колхозе! Если не будешь воровать, то твои дети с голоду помрут." Бессовестный кум не стал воровать и его дети померли. А кто имел совесть и воровал, а на ворованым кормил и поил руководство колхоза даже смог получить справку, "что нас де шайтан попутал и мы такого то раскулачилиошибочно. Верните тех, кто на Сахалине или в Казахстане с голоду и от болезней не помер в деревню Сибировка". Интересно как война отразилась на колхозном строе. В Войну из колхозных закромов забирали все и тогда все стали равными. Все колхозные активисты-комбедовцы перемерли с голоду. А дальше началось медленное угасание деревни. Руководство страны боялось выпустить управление селянами из своих рук и придумывало все новые причуды, то приусадебные участки отберут, то налоги на сад сделают такими, что его проще извести, то корма для коровы заготавливать начинают мешать.Деревня Сибировка исчезла между 1970 и 1980 годом. К сожалению видимо современной власти суровая правда не нужна и вывели в фильме каких то фантастистических одиозных персонажей с фрейдовскими наклонностями. Так что и татары и русские не приняли фильм. Нет самой главной правды о колхозной жизни, о конфликте между дураком-лентяем волею случая взлетевшего на непомерно высокий пост для него и умным человеком, которого этот государственной властью заставляет растрачивать по пусту свои силы и способности.
          1. Fan-Fan
            Fan-Fan 21 апреля 2020 15:29 Новый
            -3
            Подтверждаю, не всё "гладко" было в нашем прошлом. Моего деда, например, тоже кулаком посчитали и примерно в 1928 году из украинского села выселили с семьёй на Урал. Просто он оказался самым "богатым" в селе, а план по раскулачиванию властям надо было выполнять. Выжили с трудом, но обиды на страну не было, все четверо детей деда выучились и выжили, только сын погиб на ВОВ.
            Конечно это не правильно и не нормально, а разве нормально, что такие великие люди, как Тупалев и Коралёв тоже были наказаны, разве хоть кто-нибудь верит в то, что Тупалев английский шпион?
            Так что несправедливости тогда было много, хотя и сейчас её хватает.
            1. Голован Джек
              Голован Джек 21 апреля 2020 15:31 Новый
              -1
              Цитата: Fan-Fan
              Тупалев и Коралёв

              fool
            2. Lyuba1965_01
              Lyuba1965_01 21 апреля 2020 21:43 Новый
              +2
              Никакого плана по раскулачиванию не было, это уже просто слухи. Кто в деревне кулак определяли сами жители этой деревни.
          2. oracul
            oracul 23 апреля 2020 08:01 Новый
            0
            Странно читать такие опусы. Хотя, кто знает, может в вашей Сибировке жили уникальные люди и работали за тех кто не хотел работать, да еще и хлебом обеспечивали. Только всё это треп. Люди, конечно, разные и интересы у них разные, и работают по разному. Иногда и сегодня попадаются на руководящих должностях случайные люди, бедные знаниями и умениями организовать дело. Они носятся по тренингам, семинарам в надежде получить рецепт как делать дело, но у них это не получается в силу того, что они к этому не способны. Чаще всего это люди исповедующие либеральный стиль управления, дающий много свободы и демократии на производстве, что привлекательно, но не эффективно.
            1. gsev
              gsev 24 апреля 2020 02:09 Новый
              -3
              Цитата: oracul
              Хотя, кто знает, может в вашей Сибировке жили уникальные люди и работали за тех кто не хотел работать

              А что изменилось с тех пор в современной России? Многих работников на своих фирмах хозяева держат из жалости. Какой толк от Рогозина во главе Роскосмоса для Путина? Но это свой человек, его жалко, зачем обижать родственника уважаемого сослуживца? Или госпожа Васильева. Если бы была чужой, разве она смогла бы после громадных растрат очутиться на подписке о невыезде, где смогла проявить себя актрисой в съемке прикольных клипов? Так же и в деревне Сибировка тамошние лентяи были чьими то братами и сватами и родственники не давали им умереть с голоду.. Или возьмите Сердюкова, которого военные не только презирали но и прилюдно в глаза обозвали мужиком. Сколько времени его терпели?
        3. Pilat2009
          Pilat2009 21 апреля 2020 12:09 Новый
          -1
          Цитата: Lyuba1965_01
          Если Муртаза был кулаком, то и сослали его правильно

          Что значит правильно?Вот придут к вам завтра на дачку,все заберут а вас в Сибирь с семейством
          1. пушкарь
            пушкарь 21 апреля 2020 14:26 Новый
            +4
            Цитата: Pilat2009
            Вот придут к вам завтра
            Вот чего вы боитесь... sad
          2. Lyuba1965_01
            Lyuba1965_01 21 апреля 2020 17:47 Новый
            +3
            Если бы жила нечестно, если воровала, то при Сталине могли бы и забрать. Для меня - не скрою, было бы очень обидно и трудно. Но для страны была бы польза. Дело ведь не только во мне, конкретном человеке, а в том, чтобы показать всей стране, что за ворами придут, что их посадят. Или лучше как сейчас - воруй миллиардами и живи споойно?
            1. советник 2 уровня
              советник 2 уровня 21 апреля 2020 20:16 Новый
              0
              а у кого же кулаки воровали, при условии, что работают на себя, а не на колхоз? И за что, как Вы говорите, его "правильно сослали"?
              1. Lyuba1965_01
                Lyuba1965_01 21 апреля 2020 21:52 Новый
                0
                Видимо, Вы явно не деревенский житель, раз не понимаете элементарного.
                Почему нельзя допустим трудолюбивому середняку стать кулаком? Его богатство ограничено размером его земельного надела. Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков мужского пола, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным. Для того чтобы крестьянин стал богатым он должен что-то забрать у других крестьян.
                Более того, проблема кулаков существовала и в Российской Империи, где богатые крестьяне умудрялись подмять под себя село. Хотя сельская община сама по себе от роста кулаческого землевладения отчасти защищала, и кулаки стали в основном появляться после Столыпинской реформы, когда некоторые становились богатыми, фактически скупали все земли своих односельчан, заставляли односельчан на себя работать, становились крупными продавцами хлеба, по сути, становились уже буржуазией.
                К тому же, если Вы считаете, что какое там начальство определяло, кто кулак, а кто нет, то тут Вас кто то обманул.
                Кто кулак - определяли сами односельчане, так что никакого плана по их ликвидации просто не могло быть.
                1. советник 2 уровня
                  советник 2 уровня 22 апреля 2020 08:38 Новый
                  +1
                  Любовь, к Вашей точке зрения, есть ряд вопросов:
                  "Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков мужского пола, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным. Для того чтобы крестьянин стал богатым он должен что-то забрать у других крестьян.Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков мужского пола, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным. Для того чтобы крестьянин стал богатым он должен что-то забрать у других крестьян."

                  Пол числу едоков не мужского, а обеих полов делили и когда начиналось, все крестьяне были в равных условиях.

                  "Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным. Для того чтобы крестьянин стал богатым он должен что-то забрать у других крестьян."

                  Увеличение земельных наделов начал Столыпин, до этого ее просто нельзя было забрать, да и община была главная-не дала бы. "В 1906-1907 году указаниям царя часть государственных и удельных земель была передана крестьянскому банку для продажи крестьянам с целью ослабления земельного дефицита. Кроме того, с размахом проводилась Банком покупка земель с последующей перепродажей их крестьянам на льготных условиях, посреднические операции по увеличению крестьянского землепользования. Он увеличил кредит крестьянам и значительно удешевил его, причем банк платил больший процент по своим обязательствам, чем платили ему крестьяне. Разница в платеже покрывалась за счет субсидий из бюджета, составив за период с 1906 по 1917 год 1457.5 млрд. рублей."
                  Получается, что те кто был активнее, не побоялся рисковать беря кредит и трудиться на кредитной земле, чтобы отбить урожаем ее стоимость, а в итоге стал иметь большой надел и нанимать людей-это "плохой кулак". А ему что-подарили землю? а кто другим мешал так сделать - страх,лень? А потом определяли кулаков- на него работают, займы дает - все кулак.
                  Знаете, сейчас тоже некоторые говорят-раз ты в хорошем доме живешь, хорошая машина-значит "плохой" и "паразит", вот у меня впечатление, что Вы именно эту точку зрения защищаете.
                  1. Lyuba1965_01
                    Lyuba1965_01 22 апреля 2020 18:56 Новый
                    0
                    Тут все зависит от нескольких факторов. 1 Количество членов семьи и их пол. Семья, в которой большинство женщин (а ведь бывает, что в семье 5 детей, и все девочки), вряд ли могла стать кулацкой.Семьи, где рождалось больше мальчиков, находились в более выигрышном положении. 2. Регионы России, где жили крестьяне. Согласитесь, что нельзя сравнивать климат и плодородность Краснодарского края и Поволжья, где были частые неурожаи из за климатических и природных условий. 3. Так же зависело от того, какие наделы получали крестьяне, что выращивалось на этих землях ранее, заболоченное место или же рядом с лесом, открытое место. 4. Имело значение и то, на какой девушке женились парни, из какой она семьи, что давалось в приданое.Ведь бывало, что в семье мало мужчин, семья не очень состоятельная, вот в приданое и давался какой то надел земли. 5. Ну и сам характер человека. Есть те, которые имеют совесть и, пусть даже и выбились в состоятельные, но платили работникам честно, не отнимали у них в счет долга последнее. А были и такие, которые могли оставить должника вообще без ничего.
                    1. советник 2 уровня
                      советник 2 уровня 23 апреля 2020 08:41 Новый
                      +1
                      Согласен полностью с Вами, кстати, многое из того, что Вы написали и в современной жизни то, не изменилось. (я про изначальные условия) Ну.. В том, кто родился и в какой семье и где, это как повезло в жизни получается..
                      Что касается земли-была программа по переселению в Сибирь/Урал с суперльготными кредитами и сверхдешевой землей и у ЕБНа, мной нелюбимого, например, как раз предки кулаки на Урале из таких..
                      А про тех, кто жил рядом с теми, кто отнимал последнее, можно было бы все же переехать пробовать многим.. но - характер, "где родился, там и пригодился", "земля предков" и т.д. Хотя в их отношении, отнимающих, не могу сказать, что не поддержал бы таких раскулачивания.. Хотя, опять же и в наше время таких "кулаков" много во всем мире..
                      Вот поэтому, с чем особо согласен, что от характера зависело больше всего. Но при раскулачивании вышеуказанное никого не волновало.
                      Раскулачивали то по основным признакам "наемный труд и давал в займы", под эту категорию, всех можно было подтянуть и личностные качества никого не волновали. Поскольку, приходил приказ указать всех, кто "наемный труд и давал в займы", а не укажешь- сам пострадаешь за укрывательство, ведь ни одного не осталось из "кулаков" ни хороших ни плохих в итоге. Думаю, просто потому,что наемный труд на частника, как явление уничтожали-в идеологию не вписывался, хотя в итоге, работа на государство за плату тоже наемный труд, даже опосредованно - "через колхоз".
                      Я Вам поэтому и написал изначально на Ваши слова про кулаков "показать всей стране, что за ворами придут, что их посадят. Или лучше как сейчас - воруй миллиардами и живи споойно?" и т.д., поскольку не понял, какая связь между ворами и кулаками, вор это преступник, а огромное число "кулаков" все же своим трудом, законным образом, добились состояния "кулак", а не хищением из казны, как некоторые "полковники/губернаторы".
                    2. Lyuba1965_01
                      Lyuba1965_01 23 апреля 2020 09:31 Новый
                      -1
                      А чем вор отличается от какого либо работодателя, который крысит на оплате труда своим работникам? Он точно такой же вор, даже еще хуже. Человек работает, не бездельничает, и за это ему стараются урезать по поводу и без того скудный заработок. Но работник вынужден идти даже на такую работу, потому как семью кормить надо, да и самому на что то жить. Фактически, работодатели (слышали, наверное, о концерных сговорах, так они касаются и оплаты труда так же) пользуются безвыходным положением человека, а вор пользуется доверчивостью и беззащитностью в некоторых случаях человека. Только вора могут посадить (если мало украл, конечно, или не поделился с кем надо), а работодатель ворует у своих работников по закону. Так что я никакой особо принципиальной разницы между ворами и использующими наемный труд не вижу. Что касается переезда в Сибирь при ЕБН, так разницы особой и не было, что при нем, что когда туда ссылали кулаков. По большому счету разница только в одном: кулаков туда ссылали, а при ЕБН предлагали ехать добровольно. В обоих случаях люди ехали в никуда.
                    3. советник 2 уровня
                      советник 2 уровня 23 апреля 2020 15:28 Новый
                      +1
                      Люба, мы начали с кулаков, а уже пришли к недобросовестным работодателям, я и сам не против их наказывать. Я же написал о том, что изначально у крестьян не было работодателей кулаков, когда появилась реформа столыпинская в природе, они из таких же крестьян смогли подняться. И как справедливо по Вашему- заработал "кулак" 100 рублей надо 90 всем раздать? Или надо всем получать копейки, и чтоб начальник "государство", но зато не обидно ни кому..
                      Если говорить о работодателях.. Любовь, Вы пишите "Так что я никакой особо принципиальной разницы между ворами и использующими наемный труд не вижу."
                      Так вот, ненаемный труд, это как раз и "кулаки" и предприниматели.. остальные - все наемные в мире.. Человек пришел например.. ну например после института в школу работать или там водителем в госструктуру, зарплата 12-15 тр, работа по найму, это что ж государство у них ворует или это нормальная зарплата? А ведь в коммерческой школе у учителя, у водителя в банке - зарплаты в несколько раз выше за ту же работу..
        4. Pilat2009
          Pilat2009 22 апреля 2020 12:31 Новый
          +2
          Цитата: Lyuba1965_01
          сли бы жила нечестно, если воровала, то при Сталине могли бы и забрать

          А что,кулаки воровали?У кого интересно?Поинтересуйтесь историей коллективизации
          1. Lyuba1965_01
            Lyuba1965_01 22 апреля 2020 18:58 Новый
            +1
            Историю коллективизации знаю неплохо, можете не сомневаться. И да, кулаки не воровали. Они просто отбирали последнее у крестьян, когда те попадали в трудное положение. Урезали им и без того маленькую плату по любому поводу, могли оставить должника буквально нищим.
            1. gsev
              gsev 23 апреля 2020 02:45 Новый
              +3
              Цитата: Lyuba1965_01
              Урезали им и без того маленькую плату по любому поводу, могли оставить должника буквально нищим.

              Насколько я помню из рассказов бабушки никаких экстроординарных грабежей кулаки не совершали. Как я понимаю процент у кулаков был такого же порядка как по кредитным картам Альфа-банка или ВТБ. Современные организации по микрозаймам берут намного больше, чем кулаки, а коллекторы применяют более жесткие методы чем тогдашние подкулачники. Кроме того советская власть обкладывала кулаков прогрессивным налогом в отличии от владельцев и топменеджеров современных банков. Если одобрять репрессии против кулаков, то следующим шагом надо одобрить высылку на Соловки всех микрокркредиторов и коллекторов и раскулачивание всех банкиров.
              1. Lyuba1965_01
                Lyuba1965_01 23 апреля 2020 16:34 Новый
                0
                Цитата: gsev
                Если одобрять репрессии против кулаков, то следующим шагом надо одобрить высылку на Соловки всех микрокркредиторов и коллекторов и раскулачивание всех банкиров.

                Вы прям мои мысли и желания угадываете.
                Знаменитый заводчик Рябушинский так и писал: "В московской неписаной купеческой иерархии на вершине уважения стоял промышленник-фабрикант, потом шел купец-торговец, а снизу стоял человек, который давал деньги в рост, учитывал векселя, заставлял работать капитал. Его не очень уважали, как бы дешевы его деньги ни были и как бы приличен он сам ни был. Процентщик…"
                А вот Генри Форд , всю жизнь отстаивал несложную схему организации американской экономики: производство и торговля должны находиться исключительно в частных руках, а вот банки, все до единого, должны принадлежать исключительно государству.
                Потому что производители и торговцы получают честный доход от выпуска и реализации конкретной продукции – зато банкир делает деньги из воздуха, посредством комбинаций с чужими деньгами, чем вредит реальной экономике…
            2. Pilat2009
              Pilat2009 23 апреля 2020 11:38 Новый
              +1
              Цитата: Lyuba1965_01
              отбирали последнее у крестьян, когда те попадали в трудное положение

              Это при советской власти?А куда тогда власть смотрела?Знаете,я читал Тихий Дон,Даурия-книги,прошедшие какую-никакую цензуру,там даже в проклятое царское время у каждого казака был свой надел и никто с голоду не умирал.А паи распределялись кто какой вытянет.То есть было какое-никакое управление.И да,вы сейчас попробуйте кредит не платить или ипотеку
            3. gsev
              gsev 24 апреля 2020 02:15 Новый
              0
              Цитата: Lyuba1965_01
              отбирали последнее у крестьян, когда те попадали в трудное положение. Урезали им и без того маленькую плату

              В колхозное время было обычным явлением, когда в колхозе работали только за палочки и за право иметь приусадебный участок и не быть раскулаченным. Когда Хрущев уменьшил репрессии и произвол тогда пришлось повышать оплату за трудодни.
              1. Lyuba1965_01
                Lyuba1965_01 24 апреля 2020 11:58 Новый
                0
                Какая глупость, кто Вам это сказал? У меня бабушка с Дона, казачка. Платили крестьянам, пусть и не очень много, но это не совсем зависело от власти.На с/х продуктах много не заработать, они почти всегда во всех странах сидят на дотации, что вполне понятно: обеспечение страны собственной сельхоз.продукцией залог ее безопасности и независимости от поставок из других стран. Но на тот момент не могла страна платить много крестьянам, не хватало денег на многое. Так же проводилась и индустриализация, которая тоже требовала больших вложений, причем, эта самая индустриализация была выгодна и крестьянам, ведь они получали новую сельхоз.технику, комбайны, трактора и т.д.Было трудно не только им, но и всей стране.
                1. gsev
                  gsev 24 апреля 2020 22:11 Новый
                  0
                  Цитата: Lyuba1965_01
                  Какая глупость, кто Вам это сказал?

                  В разное время, в разных местах платили по разному. Кроме того со временем колхозная жизнь начинала входить в цивилизованные рамки. Все ужасы в Сибировке происходили в 30-е годы. Как я понял чем ближе к Москве, тем менее деспотично относились к простым колхозникам. Поэтому из Западной Украины старались перебраться в Восточную, а из оттуда в Подмосковье. Насколько я знаю никто не считает статус владельца маленького магазина в Подмосковье выше и комфортнее судьбы колхозника. А вот знакомый считал, что фермером в афганском Чамкани быть приятнее, чем бизнесменом в Подмосковье.
                2. Lyuba1965_01
                  Lyuba1965_01 25 апреля 2020 00:01 Новый
                  0
                  Да, было очень трудно и не везде одинаково.Но ведь за 20 лет наша страна сделала намного больше, чем современная Россия за 30 лет. И это при полной смене политического и экономического курса! Зато современная Россия никогда не добьется таких успехов.И виной этому либеральный строй и либералы во всех ветвях власти и в хозяйстве. Боюсь даже подумать, что станет с нашей страной в случае войны. Сдаст страну и нас с потрохами "наше" руководство. И никогда в современной России не будут иолодогвардейцы - либерализм изуродовал молодое поколение. Да, а почему Ваш товарищ не уезжает в Афган, если там так хорошо?
                3. gsev
                  gsev 25 апреля 2020 00:05 Новый
                  0
                  Цитата: Lyuba1965_01
                  товарищ не уезжает в Афган, если там так хорошо?

                  Он уехал несколько лет назад в Афганистан. Афганки послушнее и услужливее русских, если их не выгонять на работу.
                4. Lyuba1965_01
                  Lyuba1965_01 25 апреля 2020 08:45 Новый
                  0
                  Значит, Вашему другу нужна просто хорошая служанка, но не жена. Тогда флаг ему в руки.
  • пушкарь
    пушкарь 20 апреля 2020 22:36 Новый
    +11
    Цитата: astepanov
    А я вот, вслед за Чулпан Хоматовой, не могу ее любить.
    А я люблю Великую Отечественную войну. Люблю за то, что защитила она всё человечество и любимую Родину нашу от чёрного зла нацизма, за свет её в веках. И нет во мне ни капли жалости к сучьим детям, пришедшим на мою родную землю грабить и убивать, тут мои деды и родители их в землю и загнали. И поделом.
    1. Pilat2009
      Pilat2009 21 апреля 2020 12:11 Новый
      -1
      Цитата: пушкарь
      А я люблю Великую Отечественную войну

      Я рад за вас.
      1. пушкарь
        пушкарь 21 апреля 2020 14:36 Новый
        +1
        Цитата: Pilat2009
        Я рад за вас.

        "Господин назвал меня любимой женой!"
  • другой РУСИЧ
    другой РУСИЧ 24 апреля 2020 16:05 Новый
    0
    Рыба гниет не с головы, а вся и сразу
  • Zastupnik
    Zastupnik 20 апреля 2020 16:51 Новый
    +12
    Цитата: AlexGa
    А чему тут удивляться, современная Россия родилась на идеях антисоветизма. Вспомните 1991, вспомните ход тех событий и все станет на свои места.

    Да помним ор стоял в СМИ и все и всех грязью поливали ..
    Что уж тут говорить ,если сам главный редактор журнала "Коммунист" Егорушка Гайдар оплевывал все советское с тем же идиологом иудой Яковлевым с Горбачем ..
    Книгу читал неплохо написана ,но фильм думаю очень антисоветский и русофобский ..Даже смотреть не хочу ,чтобы давление не поднялось ..Подгрызать устои России продолжают,но более осторожно и тонко... hi Бог им судья ..
    1. Ныробский
      Ныробский 20 апреля 2020 20:47 Новый
      +16
      Цитата: Zastupnik
      Книгу читал неплохо написана ,но фильм думаю очень антисоветский и русофобский ..Даже смотреть не хочу ,чтобы давление не поднялось ..Подгрызать устои России продолжают,но более осторожно и тонко... Бог им судья ..

      Есть притча по этому поводу.
      Попали в ад убийца и писатель. Сидят они на сковородках, принимают адовы муки, а под ними огонь полыхает. Со временем под убийцей огонь начал слабнуть и в конце концов угас и убийцу вывели из ада, а под писателем напротив, огонь разгорался всё сильнее и жарче продлевая муки. Обратился он тогда к Богу и спросил, почему муки убийцы закончились, а у него муки становятся всё нестерпимее, если он никого не убил? На что Бог ответил - "Грех убийцы забыт и прощён т.к. те кого он коснулся и те кто его помнил уже умерли и больше нет злобы и проклятий, а твою книгу уже прочитали и читают десятки тысяч людей и вся твоя злость и мерзость написанная в книге разъедает им сердца и выжигает души, сея ненависть и толкает их на кровопролитие продляя твой грех. Ты будешь гореть, пока читают твою книгу".
      Если Валентин Пикуль, Лев Смоленцев писали книги предварительно перевернув массу исторических архивных материалов, будучи погружены в тему, то сейчас современные "писульки" этим не озабочены и больше являют миру "мутноисторическую псевдофантастику" не имеющую ничего общего с исторической правдой и направленную не только против советского прошлого, но и на разогрев межнационального противостояния и нетерпимости.
      1. victor50
        victor50 21 апреля 2020 15:33 Новый
        +4
        Цитата: Ныробский
        то сейчас современные "писульки" этим не озабочены и больше являют миру "мутноисторическую псевдофантастику" не имеющую ничего общего с исторической правдой и направленную не только против советского прошлого,

        А представьте - строй сменился, ну, или власть, и изменилось отношение к прошлому. Как эти же ринутся нахваливать Советскую власть и снимать фильмы про кулаков-кровопийц, крича попутно, что мало их уничтожали, надо было и детей их. Таких "правдоборцев" в богемной тусовке полно. Михалков - яркий представитель! Да и все примазываются к текущему тренду. И Хазанов, и Пугачева и другие карманные при старокремлевской власти придворные, чуть ли не боролись с Советской властью оказывается, всем она им жить мешала.
        1. Ныробский
          Ныробский 21 апреля 2020 16:06 Новый
          +6
          Цитата: victor50

          А представьте - строй сменился, ну, или власть, и изменилось отношение к прошлому. Как эти же ринутся нахваливать Советскую власть...
          Надеюсь тогда им воздастся по делам их, и поедут эти лицедеи на народные стройки в Колыму, Магадан и Нарьян Мар для практического познания ссыльного быта, через что в конечном итоге смогут реализовать свой потенциал на благо государства, против которого неутомимо трудились внося раскол в общество. Нас сложно победить извне используя военную силу, но можно победить если разрушить единство. Все эти "зулейхи" имеют одну цель - искусственно раскачать ситуацию внутри России с использованием национальных и религиозных противоречий, для чего из нафталина вытаскиваются "проблемы" языка и идентичности, сдобренные идеологическим дерьмецом и однобокой трактовкой исторических событий. Правильно кто то сказал - "Стоит ли удивляться тому, что за границей перестали уважать наши памятники, если мы сами себя уважать перестали. Пока мы занимаемся самобичеванием, где то в Европе молча падают памятники нашего героического прошлого".
  • tihonmarine
    tihonmarine 20 апреля 2020 18:39 Новый
    +11
    Цитата: AlexGa
    А чему тут удивляться, современная Россия родилась на идеях антисоветизма. Вспомните 1991, вспомните ход тех событий и все станет на свои места.

    Верно вы написали, поддерживаю. И автора также, правильно Роман написал
    Каждый год именно к 9 Мая какая-то очередная пакость публикуется.
    Противно.
  • businessv
    businessv 20 апреля 2020 23:26 Новый
    +5
    Цитата: AlexGa
    Вспомните 1991, вспомните ход тех событий и все станет на свои места.
    Так всё до сих пор и находится на своих местах, коллега! С того самого, памятного 1991-го, когда два алкоголика и один националист решили изменить и поделить страну!
    1. 16329
      16329 21 апреля 2020 12:49 Новый
      -3
      Зачем так оскорблять страну, говоря, что ее развалили всего 3 не вполне адекватных личности, думайте, что пишете, пожалуйста
  • Комментарий был удален.
  • Ivan90
    Ivan90 21 апреля 2020 09:52 Новый
    -3
    А чему тут удивляться, современная Россия родилась на идеях антисоветизма. Вспомните 1991, вспомните ход тех событий и все станет на свои места.

    Не нравится Россия - вали в США.
    1. Pilat2009
      Pilat2009 21 апреля 2020 12:12 Новый
      +2
      Цитата: Ivan90
      Не нравится Россия - вали в США.

      я бы предпочел чтобы либерасты во главе с Путиным свалили
  • primaala
    primaala 21 апреля 2020 21:02 Новый
    -3
    Цитата: AlexGa
    Самое забавное то, что министры меняются, а суть остается неизменной. Каждый год именно к 9 Мая какая-то очередная пакость публикуется.

    А чему тут удивляться, современная Россия родилась на идеях антисоветизма. Вспомните 1991, вспомните ход тех событий и все станет на свои места.

    Хоть один правильно ПОДМЕТИЛ...
    А меня осенила мысль - Российская ФЕДЕРАЦИЯ, какое ПОНЯТИЕ вмещает??? НАРОДЫ???
    Точно!!! И судя по комментариям...РУССКИХ мало КТО любит. Да что там "любит"- не уважают.
    Может пора переименовать Российская МОНОПОЛИЯ??? Как считаете???
    Реально...за Державу обидно!!! "маца" обижается на правду. Ислам пригрелся под крылом русских.
    КУДА шагаем товарищи???
  • Chaldon48
    Chaldon48 22 апреля 2020 11:41 Новый
    0
    Помню я 1991, жил тогда в Новосибирске, думаете на лицах людей было осуждение? Нет полное благодушие, в самом деле, что в городе изменилось, ничего! Так о чем переживать?
  • Бережливый
    Бережливый 20 апреля 2020 15:19 Новый
    +22
    И , ведь самое главное, за то что происходит в стране, спросить не у кого и не с кого! Вроде бы, все "на местах " , в стране, однако, давно уже понятно что не на тех "местах " они находятся! Ихние места под шконкой, а не в теплых кабинетах, с кучей охраны! Умеют народу ичподволь в душу плюнуть втихаря стравить нас между собой, чтобы на чужой беде себе гешефт сделать. Власти, не желаещее думать и действовать в интересах народа, в лучшем случае потом будут думать на огороде, как бороться с жуками -вредителями, забывая о том, что такие жуки вредители в человьем обличье сидят на теплых местах. ..
    1. Башкирхан
      Башкирхан 20 апреля 2020 16:24 Новый
      +30
      Цитата: Бережливый
      меют народу ичподволь в душу плюнуть

      На самом деле это антитатарский пасквиль, замаскированный по антисоветский.
      Сериал «Зулейха открывает глаза» в татарской среде вызвала бы столь же бурный шквал негативных эмоций. Помимо искажения исторической правды, к сериалу высказываются и претензии по части исламской составляющей. Мусульман особенно возмутили две вещи: сексуальная сцена внутри мечети и неожиданное упоминание среди заключенных ныне действующих, а также давно почивших исламских деятелей России. Так, в данном списке оказались Шихабутдин Марджани, Равиль Гайнутдин, Талгат Таджуддин, Жафяр Пончаев, Умар Идрисов и другие известные личности. Все это напоминает ситуацию, как если бы американцы снимали фильм про репрессированных в 1930-е годы и вставили бы в него первые попавшиеся имена из русской истории, которые смогли нагуглить на просторах интернета: Мишустин, Ломоносов, Иван Грозный, Навальный, Ленин, Александр I, Пушкин, Владимир Красно Солнышко. Да ещё создается впечатление, что создатели опуса хотели ещё круче развернуть сцену осквернения мусульманской святыни, там старая бабка всё ищет место в храме для оправления нужды. Но это показалось творцам "кина" мало, прямо, возле места муллы комиссар занимается при всех сексом с молодой симпатичной охраницей в белой шубе. Видимо творческий цех полностью захвачен евреями. Мусульмане в недоумении гадают, что все это значит: перед нами просто провокация в отношении крупных деятелей татарского народа или тонкий намек, что всем им место в тюремных застенках?
      1. Zastupnik
        Zastupnik 20 апреля 2020 16:57 Новый
        +3
        Цитата: Башкирхан
        На самом деле это антитатарский пасквиль, замаскированный по антисоветский.
        Сериал «Зулейха открывает глаза» в татарской среде вызвала бы столь же бурный шквал негативных эмоций. Помимо искажения исторической правды, к сериалу высказываются и претензии по части исламской составляющей. Мусульман особенно возмутили две вещи: сексуальная сцена внутри мечети и неожиданное упоминание среди заключенных ныне действующих, а также давно почивших исламских деятелей России.

        Фильм явно соровский ..Разделяй и влавствуй ! Спят и видят ,когда в России смута начнетя на религиозном и межнациональном уровне..Чтобы кровища лилась у же в центре России ..
        Не выйдет у вас господа соровские грантоеды .Прививка у нас есть в 90-х !!! hi
        Даждетесь ,что у российского народа терпение лопнет и погонят вас ,как в старые добрые времена ..лес пилить и снег в тундре чистить..
        1. kotvov
          kotvov 20 апреля 2020 18:17 Новый
          +13
          Фильм явно соровский ..Разделяй и влавствуй !,,
          Так это сорос выделил деньги на это? А я почему-то слышал, что минкулт РФ.
          1. Zastupnik
            Zastupnik 20 апреля 2020 19:49 Новый
            0
            Цитата: kotvov
            Фильм явно соровский ..Разделяй и влавствуй !,,
            Так это сорос выделил деньги на это? А я почему-то слышал, что минкулт РФ.

            А кто там в минкульт сидят ? Вы канал тв "культура РФ" видели ..?
            Кто там в основном выступает и т.д.? Я не смотрю потому что противно ..
            1. kotvov
              kotvov 21 апреля 2020 09:58 Новый
              +3
              А кто их туда посадил, сорос? Кто этих ,,уважаемых,, гостей приглашает? Не даром говорят-рыба гниет с головы, вот она и сгнила.
          2. businessv
            businessv 20 апреля 2020 23:30 Новый
            +1
            Цитата: kotvov
            А я почему-то слышал, что минкулт РФ.

            Мало того, что Минкульт, так ещё одним спонсором выступил банк Ак-барс!
            1. kotvov
              kotvov 21 апреля 2020 10:01 Новый
              +2
              Так одна шайка-лейка.
      2. astepanov
        astepanov 20 апреля 2020 18:52 Новый
        -16
        Цитата: Башкирхан
        Мусульман особенно возмутили две вещи: сексуальная сцена внутри мечети

        Во-первых, сцена там не в мечети, а в бывшей мечети. К тридцатому году в СССР в деревнях храмов уже почти не оставалось, их превратили в склады, клубы, школы... Так что это здание уже было осквернено дальше некуда. И во многом - при полном попустительстве верующих. Так что влить вину за это на Гюзель Яхину или Чулпан Хоматову - это перекладывать вину с больной головы на здоровую.
        Цитата: Башкирхан
        там старая бабка всё ищет место в храме для оправления нужды.
        Я уже сказал, что мечети там не было, а был колхозный склад. И ЗК вряд ли выпускали по нужде - ввот и пришлось бабке... А вы хотели, чтобы красноармеец принес ей горшок с россписью под гжель? Или она должна была облегчиться в панталоны, или что там у нее?
        Цитата: Башкирхан
        Но это показалось творцам "кина" мало, прямо, возле места муллы комиссар занимается при всех сексом с молодой симпатичной охраницей в белой шубе.
        Что ж, картина вполне соответствует рекомендациям революционерки Александры Коллонтай: быстренько перепихнулись и разбежались. А вы хотите лубочных описаний а-ля "неуловимые мстители"? Но история такова, какова она есть, с грязью и кровью. Делать из нее тульский пряник - значит зачинать рецидив.
        1. businessv
          businessv 20 апреля 2020 23:48 Новый
          +4
          Цитата: astepanov
          К тридцатому году в СССР в деревнях храмов уже почти не оставалось, их превратили в склады, клубы, школы...

          И по-Вашему это основание для такой вот вакханалии при всём честном народе?! Вы, батенька, не забывайте, что даже если храмов почти не осталось, верующих людей оставалось больше, чем их сейчас и у людей того времени ещё не выродилось чувство стыда и собственного достоинства!
          Цитата: astepanov
          рекомендациям революционерки Александры Коллонтай: быстренько перепихнулись и разбежались.
          На тот момент революционеров уже не было! Была советская власть, поэтому и тут Вы мимо! И история не всегда грязь и кровь, существует не только 100500 оттенков серого, а ещё и миллионы цветов палитры! И десятки миллионов людей хотели бы рецидива бесплатных квартир, земли, образования и медицины! Ну, а ненависть, которой пропитан фильм по отношению ко всему советскому, - в основном это чувство неудачников, неучей и нелюдей потому, что она способна только разрушать, но никак не созидать! hi
          1. astepanov
            astepanov 21 апреля 2020 09:55 Новый
            -5
            Цитата: businessv
            если храмов почти не осталось, верующих людей оставалось больше, чем их сейчас и у людей того времени ещё не выродилось чувство стыда и собственного достоинства!
            Да бросьте вы! Банды Разина, Пугачева, Болотникова сплошь состояли из верующих людей и они с упоением жгли и резали всех, кого ни попадя. А потом их с тем же упоением пытали и рубили им головы такие же верующие с другой стороны. Так что стыда и милосердия у верующих не больше, чем у атеистов.
            Цитата: businessv
            На тот момент революционеров уже не было! Была советская власть, поэтому и тут Вы мимо!
            Пролетарский поэт писал, что "Есть у революции начало, нет у революции конца". Александра Коллонтай свою теорию "стакана воды" исповедовала с двадцатых годов до послевоенных лет.
            Цитата: businessv
            И история не всегда грязь и кровь, существует не только 100500 оттенков серого, а ещё и миллионы цветов палитры!
            Но только розовым цветом картинки рисовали, а серым - нет. Если следовать вашим рекомендациям, то только и нужно, что плодить поделки типа "свинарка и пастух" и "Кубанские казаки", лживые насквозь. По этим фильмам, вероятно, вы и судите об той эпохе. Более-менее нормальная жизнь наладилась только в брежневские времена - но я помню и хрущовский глинистый забайкальский хлеб, и манку для детей по карточкам, и то, что курицу в магазине купить было невозможно...
            Цитата: businessv
            И десятки миллионов людей хотели бы рецидива бесплатных квартир, земли, образования и медицины!
            Мои родители всю жизнь пахали на заводе, а квартиру так и не получили. Я тоже в НИИ отпахал 20 лет, и состоял в льготной очереди - и не дождался. Насчет бесплатной земли - не рассказывайте сказок. Дед мой деревенский мужик, инвалид войны, был вынужден в хрущевские времена срубить последнюю яблоню, так налогами зажали. А своей земли у него сроду не было. У прадеда, правда, была - но это до революции. Насчет образования и медицины я с вами соглашусь.
            1. businessv
              businessv 21 апреля 2020 12:46 Новый
              +1
              Цитата: astepanov
              Я тоже в НИИ отпахал 20 лет, и состоял в льготной очереди - и не дождался. Насчет бесплатной земли - не рассказывайте сказок. Дед мой деревенский мужик, инвалид войны, был вынужден в хрущевские времена срубить последнюю яблоню, так налогами зажали.
              Сразу чувствуется, что Вы в НИИ "пахали"! Бред о том, что во времена Хруща налогами зажали крестьян, заставляя рубить последнюю яблоню, будете рассказывать своим внукам, сетуя на вражескую советскую власть! Я, в отличие от Вас, с детства пахал на семейных участках, которых числом было 4 - на каждого работника совхоза выдавали по 10 соток на сезон, ничего за это не требуя, а излишки мы продавали на колхозном рынке, именуемом Зеленый базар, опять же ничего не платя за торговое место! Такие как Вы бездельники, "пашущие" в НИИ и ждущие за свою "пахоту" особой благодарности в льготных очередях и бесплатных квартир и создавали вой вокруг нашей страны, обвиняя всех и вся в своей инертности и неспособности что-либо сделать даже для себя! Кстати, по поводу жилья - если бы хотели и Вас прижало, можно было не сидеть сиднем и ждать 20 лет, а поступить так-же, как поступил я - построил дом в свои неполные 26 лет. Небольшой правда - 8х8, но мне с семьёй хватало и обошёлся он мне в 900 деревянных рублей. Не надо мне отвечать пожалуйста - кроме нытья, беспочвенных обвинений и прочей чуши Вы не сможете мне ничего нового сказать! Чтобы Вы лучше понимали и не писали очередной бред, добавлю, что моя семья - немцы, переселённые вначале в Сибирь, а после в Казахстан, поэтому я гораздо лучше Вас понимаю что, как, почему и для чего всё происходило. И знаю я это из первых рук, в отличие от Вас! Честь имею!hi
              1. astepanov
                astepanov 21 апреля 2020 13:23 Новый
                -1
                Цитата: businessv
                Сразу чувствуется, что Вы в НИИ "пахали"! Бред о том, что во времена Хруща налогами зажали крестьян, заставляя рубить последнюю яблоню, будете рассказывать своим внукам, сетуя на вражескую советскую власть!

                Значит, слабо вас прижали, переселив ваших предков-немцев. Что касается кавычек при слове"пахали": вы знаете, что такое рак от постоянного контакта с кадмиевой пылью? А я знаю. Знаете, кто создал современное оружие? Вовсе не такие как вы. Вы, батенька, неуч, и не вам судить о вещах, в которых вы него не смыслите.
                1. businessv
                  businessv 21 апреля 2020 14:38 Новый
                  +1
                  Цитата: astepanov
                  Вы, батенька, неуч, и не вам судить о вещах, в которых вы него не смыслите.

                  Ничего другого от Вас и таких, как Вы и не ожидал! Только глубоко образованный человек может всех вокруг обгадить, а себя выставить страдальцем. В жизни я до сих пор, со времени нашей последней переписки, знаю и понимаю больше, чем Вы! Удачи в жизни, страдалец!
        2. Crossbill
          Crossbill 21 апреля 2020 09:20 Новый
          +5
          В русских ДЕРЕВНЯХ никогда не было ни церквей,ни храмов.Малый населеный пункт где была церковь назывался СЕЛОМ однако..
    2. Fan-Fan
      Fan-Fan 21 апреля 2020 15:43 Новый
      -2
      Всё верно - спросить не с кого, получается никто не виноват в том как мы живём. Хотя неверно, власти нам путаются внушить, что во всех наших бедах виноват Запад и Украина, а сейчас ещё одного врага нашли - Белоруссию, заметили сколько в стало появляться анти-белорусских статей? А Лукашенко? Про него пишут только с отрицательных позиций.
      И делается это только с одной целью - скрыть истинных врагов страны и народа, отвести гнев народный от воров чиновников и прочих власть-имущих.
  • Комментарий был удален.
    1. Арон Заави
      Арон Заави 20 апреля 2020 15:41 Новый
      -24
      Цитата: Atlant-1164
      разделяй и властвуй.. "жиdомаssонaм" не нужен сплочённый Российский народ.надо их стравливать , дабы легче было воровать.

      Пока кроме нациста-автора этих строк,еще 3 нациста поддержали озвученную мерзость, которая кстати унижает прежде всего русский народ, представляя его ,как тупое и управляемой чужой волей стадо. Интересно скольким еще эта мысль близка?
      1. Комментарий был удален.
        1. Арон Заави
          Арон Заави 20 апреля 2020 16:07 Новый
          -13
          Цитата: Andy
          а что не так,арончик? вы себе позволяете преступления на территории других стран, а вас значит любить должны.

          Пускай вас любят. Нас пусть не трогают.
          1. Andy
            Andy 20 апреля 2020 16:09 Новый
            +18
            а где вас трогают? в сирии , иране, россии или украине? везде за вами кровь . березовские -коломойские иже с ними. так что вы заслужили
            1. мушкетон64
              мушкетон64 20 апреля 2020 18:04 Новый
              +13
              Кто то ( вроде как Г. Форд ) хорошо сказал: " Изолируйте 25 самых влиятельных еврейских семей и войны прекратятся."
              1. really
                really 20 апреля 2020 18:46 Новый
                +5
                Откроем вики и прочитаем о Г. Форде
                Антисемитизм и поддержка нацистов
                В 1918 году Форд приобрёл газету «Дирборн индепендент» (англ. The Dearborn Independent), в которой с 22 мая 1920 года[21] публиковались антисемитские статьи, а также по частям полный текст Протоколов сионских мудрецов. В ноябре 1920 года подборка статей из «Дирборн индепендент» была опубликована отдельной книгой под названием «Международное еврейство», которую позднее активно использовала нацистская пропаганда[22].

                16 января 1921 года 119 видных американцев, включая 3 президентов, 9 госсекретарей, 1 кардинала и множество других государственных и общественных деятелей США, опубликовала открытое письмо с осуждением антисемитизма Форда.[21][23]

                В 1927 году Форд направил в американскую прессу письмо с признанием своих ошибок[21].
                Как человек чести я считаю своим долгом принести извинения за все дурные поступки, совершённые мною в отношении евреев, моих сограждан и братьев, и прошу у них прощения за тот вред, который я причинил им безо всякой на то причины. Я отрекаюсь от обидных обвинений в их адрес, поскольку в действиях моих была ложь, а также даю полную гарантию, что отныне они могут ждать от меня только проявление дружбы и доброй воли. Не говоря уже о том, что памфлеты, которые распространялись в США и за рубежом, будут изъяты из обращения.
                Генри Форд оказывал серьёзную финансовую поддержку НСДАП[24][25], его портрет висел в мюнхенской резиденции Гитлера[26]. Форд был единственным американцем, которого Гитлер с восхищением упоминал в своей книге «Моя борьба»[22][27]. Аннетта Энтона из «Детройт Ньюз» брала у Гитлера интервью в 1931 году и отметила портрет Генри Форда у него над рабочим столом. «Генри Форда я считаю своим вдохновителем», — отозвался Гитлер об американском автомобильном магнате[28].

                С 1940 года завод Форда, расположенный в Пуасси на оккупированной немцами территории Франции, начал производить авиационные двигатели, грузовые и легковые автомобили, поступавшие на вооружение вермахта. На допросе в 1946 году нацистский деятель Карл Краух, работавший в годы войны в руководстве филиала одного из предприятий Форда в Германии, заявил, что благодаря тому, что Форд сотрудничал с нацистским режимом, «его предприятия не были конфискованы»[29].

                Тема влияния Форда и его книги на немецких национал-социалистов исследована Нейлом Болдуином в книге «Генри Форд и евреи: конвейер ненависти». Болдуин указывает, что публикации Форда были важнейшим источником воздействия на молодых нацистов в Германии[30]. Аналогичного мнения придерживается автор книги «Генри Форд и евреи» Алберт Ли[22].
            2. tihonmarine
              tihonmarine 20 апреля 2020 18:43 Новый
              +2
              Цитата: Andy
              а где вас трогают?

              Мы просто всё помним, хотя и молчим. Но вот маленькая напоминалка времён ВМВ. Может кто то, что то вспомнит ?
            3. Lyuba1965_01
              Lyuba1965_01 20 апреля 2020 20:44 Новый
              +1
              Хватит уже поганить евреев! Надоело!!! Преступники, воры и предатели есть в любой нации. Почему Вы не вспоминаете о евреях, которые составили славу нашей страны в науке, культуре, искусстве? Почему не вспоминаете Шкловского, Лавочкина, Алферова, Иоффе, Ландау, , Дунаевского и многих многих других? И разве нет среди российских миллионеров русских Потанина, Прохорова, Сечина и других? Почему в России всегда виноваты евреи? И это при том, что русские приняли еврейскую же веру!
      2. Башкирхан
        Башкирхан 20 апреля 2020 16:20 Новый
        +17
        Цитата: Арон Заави
        которая кстати унижает прежде всего русский народ, представляя его ,как тупое и управляемой чужой волей стадо.

        Да Арон, после того как русский народ продержал евреев пару сотен лет в черте оседлости, ему не позавидуешь. Ответка пошла, как евреи во власть пришли.
        1. Тоня
          Тоня 21 апреля 2020 20:17 Новый
          -1
          ответка это 150 героев Советского Союза евреев- так ведь)просто когда им надо то ты великий русский художник, поэт и писатель))))или герой Советского Союза)
      3. businessv
        businessv 20 апреля 2020 23:55 Новый
        +2
        Цитата: Арон Заави
        Пока кроме нациста-автора этих строк,еще 3 нациста поддержали озвученную мерзость
        Я соглашусь с Вами, только если Вы способны назвать друзей России на коллективном западе, которые хотят её объединения со своими соседями и её усиления!
    2. astepanov
      astepanov 20 апреля 2020 20:02 Новый
      -10
      Цитата: Atlant-1164
      "жиdомаssонaм" не нужен сплочённый Российский народ.

      А что нужно фашиствующему нацболу и лакировщику реальности? Историю, говорите, искажать не позволим? Ну, так и не искажайте. Было и раскулачивание, бившее не только по кулаку, были и репрессии с колоссальными людскими потерями... Королев Сергей Палыч только потому и жив остался, что слуучайно не попал на такую утонувшую баржу. Туполев, Кондратюк прошли через лагерный ад, великий Вавилов там и остался. И таких, в том числе из лучших, было великое множество. Скажете, не было?
      1. businessv
        businessv 21 апреля 2020 00:07 Новый
        +1
        Цитата: astepanov
        И таких, в том числе из лучших, было великое множество. Скажете, не было?

        Конечно было! Вы так рьяно защищаете этот киношный бред, что мне Вас даже жаль! Кроме того, о чём Вы пишете, было ещё и куча врагов, которые сжигали хлеб и колхозные амбары, травили скот, убивали представителей власти и много чего ещё творили! И для полной ясности, загляните в архивы и другие материалы, в которых найдёте точные цифры репрессированных за все годы Союза, а также уничтоженных во время репрессий! Удивитесь, но советская власть уничтожила около 800 тысяч своих граждан за всё время своего существования! Это немало, но для такой огромной страны, на территории которой необходимо было поменять весь уклад и образ жизни, уничтожить всех, кто этому препятствовал, навести порядок, не так и много, чтобы по этому поводу устраивать истерики, да ещё и 8-серийные!
        1. astepanov
          astepanov 21 апреля 2020 14:36 Новый
          -2
          Цитата: businessv
          Удивитесь, но советская власть уничтожила около 800 тысяч своих граждан за всё время своего существования!
          Да, физически уничтожили 800 тысяч. А через лагеря и поселения прошли миллионы. И это только в 1930 и 1931 году. И сколько их в этих лагерях сгинуло - их же не считают уничтоженными. Просто так уж вышло...
      2. Crossbill
        Crossbill 21 апреля 2020 09:26 Новый
        -1
        Первая часть сего поста - сплошное заламывание рук,пафосные вскрики и демагогия..Вторая- вранье и передергивание..
  • Van 16
    Van 16 20 апреля 2020 15:31 Новый
    +25
    Автора поддерживаю. В том числе и в том, что вся эта нелюбовь к Союзу идёт с самого верха.
    1. Albert1988
      Albert1988 20 апреля 2020 15:35 Новый
      +28
      Цитата: Van 16
      Автора поддерживаю. В том числе и в том, что вся эта нелюбовь к Союзу идёт с самого верха.

      А как иначе выживать современной компрадорской власти? Как ей оправдать свое существование? Только так - врать, что раньше был вааще мрак, потому что иначе возникнет вопрос - а если сейчас при капитализме стало хуже, то, может, надо к социализму вернуться?
    2. Арон Заави
      Арон Заави 20 апреля 2020 15:50 Новый
      +22
      Цитата: Van 16
      Автора поддерживаю. В том числе и в том, что вся эта нелюбовь к Союзу идёт с самого верха.

      Думаю что дешевые подделки о войне идут зачастую то от бесталанности , а то от того что режисеры и актеры мало что пережили в своей настоящей жизни. Поэтому того что дало нам поколение, пережившее войну, уже не получить.
      1. Albert1988
        Albert1988 20 апреля 2020 15:59 Новый
        +12
        Цитата: Арон Заави
        Думаю что дешевые подделки о войне идут зачастую то от бесталанности , а то от того что режисеры и актеры мало что пережили в своей настоящей жизни.

        Еще и от того, что нет цели создать нормальный фильм - надо просто освоить средства, сляпав на коленке какую-то чепуху на отвяжись, ну и наполнить ее своими убогими идейками...
  • ZAV69
    ZAV69 20 апреля 2020 15:32 Новый
    +25
    Рома, а что вы удивляетесь ? Еще в 90-х отказались от идеологического воспитания на государственном уровне. Как говорится природа не терпит пустоты. Кто у нас рулит в минкульте ? Творческая интеллигенция. Достаточно было поманить ее европейским признанием, обозначить цели и задачи, и все, процесс пошел. Еще Ильич говорил что "интеллигенция это говно нации". Ну и еще известная цытатка : "Я не интеллигент, у меня профессия есть"(с) Л. Гумилев.. Этим все сказано. Ну и еще в одной фантастической книжке было сказано "творческая интеллигенция всегда склонна к политической проституции".
    Пока на государственном уровне не придем идеалогическому воспитанию населения такое дерьмо будет продолжатся. Потому только в его рамках можно взять за бубенцы оберзевших мэтров культуры которые в погоне за призами кинофестивалей готовы гнать откровенную антироссийскую продукцию (а по другому призов не видать).
    А пока у нас на верху будут сопли жевать по этому поводу, наши "злейшие друзья" и "партнеры" будут манить морковкой наших деятелей культуры и подкармливать их грантиками.
    Самое смешное что есть некоторые законы, позволяющие кое кому кое что прищемить. Вот только не слышно о практике приенения.
    1. astepanov
      astepanov 20 апреля 2020 23:02 Новый
      -6
      Цитата: ZAV69
      Кто у нас рулит в минкульте ? Творческая интеллигенция.

      Правильно. Нужно приставить к кинотворчеству пролетарьят, как наиболее сознательный класс. Желательно, с ружьями. А всяких эйзенштейнов-авербахов-бабичей и прочих бронштейнов отправить на лесоповал, чтобы не искажали историю про то, что у нас якобы были "отдельные перегибы", чтобы не клеветали на богоизбранного государя и большевиков.
      Хотите вы или нет, но многие именно так и рассуждают. И это добром не кончится. Если такого рода "мыслителям" не будут дан окорот, то происходящее на Украине покажется милым пустячком по сравнению с тем, что будет у нас.
      1. ZAV69
        ZAV69 21 апреля 2020 00:53 Новый
        +4
        Цитата: astepanov
        Правильно. Нужно приставить к кинотворчеству пролетарьят, как наиболее сознательный класс.

        Не знаю кто был приставлен в Советском Союзе, но те фильмы мы помним и иногда пересматриваем, а то что наляпали сейчас даже до конца иной раз не можем досмотреть, особенно если берутся обличать кровавый сталинский режим.
  • Xenofont
    Xenofont 20 апреля 2020 15:36 Новый
    +12
    Рассуждать о этой кино-поделке бессмысленно, ибо эта заказуха от национально озабоченных "элиток". Просто хорошее полешко в тлеющий костерок национализма на почве отказа Путина в продлении ельцинских поблажек. Весь бюджет от владельца банка АК Барс.
    1. AllBiBek
      AllBiBek 20 апреля 2020 15:47 Новый
      +13
      Да нихрена это не полешко на угли татарского национализма, это ушат воды в него.

      Поясню: татарский национализм - штука своеобразная. Он - корнями из городской культуры, не из селюковской. И - всяких там деятелей культуры и мыслителей века так с 19 - татарские националисты любят и чтут. Ибо читали, вдумчиво.

      Там нет ненависти к своему народу, который "неправильный" в своей массе у националистов русских, или, допустим, у украинских либо белорусских. Он - как раз правильный. И даже пять батальонов дивизии СС "Идель-Урал" - они правильные, правильнее некуда. Потому что первым делом, получив вооружения, абсолютное большинство ротами, а то и батальонами сбегали в ближайшие партизаны.

      Так что теперь татары будут в первых рядах среди желающих нормальных фильмов про ту войну с участием татар. Благо, своих героев той войны у татар хватает, и они - герои Советского Союза.
      1. Xenofont
        Xenofont 20 апреля 2020 15:50 Новый
        +6
        Я не даром написал про "элитки". От них все гадости, как и от московских.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 20 апреля 2020 18:49 Новый
        +4
        Цитата: AllBiBek
        Благо, своих героев той войны у татар хватает, и они - герои Советского Союза.

        И мы их тоже никогда не забудем, как не забудем всех кто сражался против Гитлера. И это был Советский Народ.
      3. LKW UE
        LKW UE 21 апреля 2020 04:11 Новый
        0
        И даже пять батальонов дивизии СС "Идель-Урал" - они правильные, правильнее некуда. Потому что первым делом, получив вооружения, абсолютное большинство ротами, а то и батальонами сбегали в ближайшие партизаны.

        Ну да, а их земляки в Крыму - массово с одобрения немецких властей, создавали отряды самообороны в сёлах и выдавали партизан немцам, а также их склады и точки снабжения. Не зря тов. Сталин за массовое предательство Советской власти татарами Крыма сослал их в Сибирь!
        1. AllBiBek
          AllBiBek 21 апреля 2020 10:34 Новый
          +3
          Основной костяк Идель-Урал - это пленные из второй ударной, той самой. Её на треть где-то комплектовали из жителей Поволжья.

          Крымских татар там не было. Их и в Идель-Урал не брали.

          И, это не земляки, и даже не соплеменники. Татары - это не нация, это чуть-чуть другая величина. Примерно как германцы, например, либо славяне, либо кельты, либо финно-угры.

          Вы сейчас по уровню выпяченной необразованности - ну, представьте, что удмуртам предъявили за Маннергейма преступления финнов при блокаде Ленинграда.
  • Олег Скворцов
    Олег Скворцов 20 апреля 2020 15:40 Новый
    +28
    Как всегда, Роман прав. Лютая русофобка и антисоветчица Хаматова нашла такую же или такое же - то, что в проруби плавает. Эта мерзость спонсируется Минкультом, хотя по обоим статья плачет за разжигание по межнациольнальному признаку. Кремль разлагается. а дурно пахнущий навоз разносится тараканами
  • Ramazan
    Ramazan 20 апреля 2020 15:46 Новый
    -16
    Статья какая то странная. И мухи и котлеты, всё в одной тарелке.
  • Kars
    Kars 20 апреля 2020 15:52 Новый
    -3
    не в курсе по 70 000 награждены татар конечно. Но осаду севостопаля где татары неплохо так помогли войскам манштейна,было бы интересно осветить.
    1. Олег Скворцов
      Олег Скворцов 20 апреля 2020 15:59 Новый
      +6
      Автомобиль из запорожья - для начала русский язык выучите и все осветится в вашей голове.. Кстати, крымские татары - это не татары, а обыкновенные турки. С какого бодуна их вообще татарами называть
      1. AllBiBek
        AllBiBek 20 апреля 2020 16:12 Новый
        +13
        Олег, вы в корне не правы.
        Кок-ордынские татары, из которых происходят крымчаки (ещё ногайцы, и, частично астраханцы) к туркам вообще не имеют отношения. Точнее, имеют, примерно как поляки к хорватам. Одна этническая семья, да религия та же самая. Всё прочее - отличия.

        Турки - это Ашины, это примерно как Бурбоны у французов. Правящий народ.

        У татар всё несколько сложнее, но - крымчаки максимум признавали вассалитет Порты, причём даже дань ей не платили. Так уж, подарками покупали военную помощь, максимум.

        Там даже правящие элиты браками не смешивались.
      2. 30 вис
        30 вис 20 апреля 2020 19:46 Новый
        0
        Цитата: Олег Скворцов
        Кстати, крымские татары - это не татары, а обыкновенные турки. С какого бодуна их вообще татарами называть

        Так они себя сами называют . Кырым -татар ... Сейчас их элита тихонечко затаилась и скрипит зубами ... .. Большинство простых крымских татар работают , живут. Обычные , хорошие люди .. Но авторитет старшего в роду , народная дисциплина велика . Как кырым -татар элита скажет , так и поступят .. На ножи пойдут если будет отмашка ..
    2. AllBiBek
      AllBiBek 20 апреля 2020 16:00 Новый
      +19
      В сортах татар вы не разбираетесь, да и не обязаны, но - как бы татары - это не народ, это более крупная величина. Это - самоназвание такого явления как этно-култьтурная общность. Крымские - это крымские, как поволжские - это поволжские. Ещё поволжские делятся по регионам и конфессиям, а более глобально - на казанских и мишарских, и даже кряшены - это отдельный вид - делятся на пару ветвей казанских, и одну - мишарскую. Ещё есть татары новгородские, ещё есть астраханские и касимовскийе, ещё есть каширские, уральские (там куча видов), кузнецкие (шорцы) - причём как подвид сибирских. Хакасы, кстати, тоже татары.Есть тептяри. Есть татары литовские и финские. Есть даже свои татары в составе уральского казачьего войска, абсолютные казаки по культуре и религии, только по-татарски говорят, причём на уральском диалекте. Нагайбаки называются. Кстати, в своё время с русскими войсками дошли до Парижу, в первых рядах.

      В этом киновысере хорошо так плюнули в самую большую этническую группу. Татар казанских.

      Ну а за описанный вами пример действий татар крымских на стороне немецких войск - крымчаков как раз и репрессировали, кстати. Об этом ещё одна крымская татарка от Украины на Евровидении пела пару лет назад, за что его м выиграла. Помните ведь, наверное, ту шумиху? Ну вот оно и есть.
      1. ZAV69
        ZAV69 20 апреля 2020 16:17 Новый
        +2
        Поволжские татары в составе России со времен Ивана Грозного, Крым в составе России со времен Екатарины 2. Разница в 300 лет где то. Отсюда такое разное поведение в Великую Отечественнуую.
        1. AllBiBek
          AllBiBek 20 апреля 2020 16:22 Новый
          +15
          А я вам объясню.
          Когда Москва всерьез взялась за Казань, там, на казанском троне, сидели - попеременно - либо крымские Гиреи, либо касимовские Али. Касимовцы - это такой буфер служилых татар на службе Москвы на Рязанщине, только не согласившиеся уйти в православие.

          Стоит ли говорить, что основная масса местного населения одинаково сильно ненавидела и тех, и этих?

          Подогревали эту солянку ногайские Акрамы, их тоже мало кто любил.

          У народа долгая память, крымчаков в Татарстане до сих пор не любят, и не считают за татар (крымчаки с прочими татарскими этносами - ровно то же самое), а касимовцы - особо и не высовываются, тупо чтут свои традиции и культуру. Так уж, у них свой взгляд на историю того периода, и свои памятники культуры на то время. Они все в Касимове.
          1. мушкетон64
            мушкетон64 20 апреля 2020 18:14 Новый
            +2
            Спасибо за разъяснения. А вот вроде как все татары от волжских булгар начало берут ( то бишь казанских)? Поправьте, если я ошибаюсь.
            1. AllBiBek
              AllBiBek 20 апреля 2020 18:39 Новый
              +8
              Какие из?
              Если вы про поволжских, то и да и нет, там был конгломерат племен, и самоназвание у него было "болгары", оно и по летописям отслеживается, да и Иван Грозный носил титул "царь болгарский".

              Булгары - это самоназвание того народа, из которого Ванга, они и пишутся везде "Булгария".

              Там всё сложно, и всё началось сильно так задолго даже Великого Переселения Народов.

              А так, татары - это самоназвание большинства населения аж двух улусов из пяти, которые оставил сыновьям Чингиз-хан. Поволжские татары в этом плане - по крайней мере казанские - смесь остатков конгломерата племен Камской Болгарии (такое название исторически более достоверное), причём собственно даже не на землях собственно того племени, которое булгары. Там территория баранджар и эсгель.

              После наложился пласт народов, которые пришли с Бату да так и остались в тех краях. Относительно единая материальная культура там уже веку к 14-15 (хотя на селе отчётливо прослеживается деградация более ранних традиций), а к моменту создания Казанского ханства - там уже распад Золотой Орды, и борьба местных элиток, но у народа самоназвание - "татары".

              И вот это вот - только затравка под всё, что началось дальше...

              А ведь был ещё исход служилых татар в Москву после исламизации этого государства, от религии отцов и дедов отказались очень далеко не все. Все эти Юсуповы, Карамзины, Ахматова, и прочие - это из того пласта, и это всего лишь через лет от ВОв и до до наших, и тоже через Среднее Поволжье...
              1. мушкетон64
                мушкетон64 20 апреля 2020 18:55 Новый
                +1
                А ведь был ещё исход служилых татар в Москву после исламизации этого государства, от религии отцов и дедов отказались очень далеко не все. Все эти Юсуповы, Карамзины, Ахматова, и прочие - это из того пласта, и это всего лишь через лет от ВОв и до до наших, и тоже через Среднее Поволжье...))))))))
                -----------------------
                Исламизация булгар произошла в 920 г., т.е. сильно задолго до исхода Юсуповых, Карамзиных и т.д. Именно из Великого Булгара по летописной легенде приходили послы к князю Владимиру, когда он выбирал новую религию, с предложением принять ислам.
                1. AllBiBek
                  AllBiBek 20 апреля 2020 19:10 Новый
                  +6
                  А это тут каким боком?
                  Откуда татары в 10 веке в Среднем Поволжье?
                  Про исламизации камских болгар я вам много могу рассказать, там тоже всё интересно. На тот момент - 922 год - мусульманами были эсгелы, и часть булгар; савиры были поголовно христианами несторианского толка, баранджары - так и остались до последнего язычниками, а барсилам было похрен. Хотя, к моменту прихода злых монголов и по-взрослому - последние исдамизиовались.

                  А так, до 1312 года - а это введение ислама в роли государственной религии в Улусе Джучи - там где-то от четверти до трети населения - это христиане.

                  Да что тут говорить, Сартак, сын Бату, Хулагу, Орду-Ичен, и даже Мунке, сын Тули - христиане.

                  Служилые татары-христиане в Москву шли служить не с территории нынешнего Татарстана, они в основном более южные. Исламизация шла по торговым путям, и людям, с них кормящихся.

                  С территории Татарстана - как раз те, кто в итоге был поселен в Касимове, и там тоже долгая и запутанная история, в один пост не уместить.
                  1. мушкетон64
                    мушкетон64 20 апреля 2020 19:44 Новый
                    0
                    Что то Вы запутали меня еще больше. sad

                    "Про исламизации камских болгар я вам много могу рассказать, там тоже всё интересно. На тот момент - 922 год - мусульманами были эсгелы, и часть булгар; савиры были поголовно христианами несторианского толка, баранджары - так и остались до последнего язычниками, а барсилам было похрен. Хотя, к моменту прихода злых монголов и по-взрослому - последние исламизиовались.)))))))
                    ------------------------------------
                    Но ведь там уже было гос-во Великий Болгар исламского толка от которого приходили послы. А все перечисленные Вами племена других конфессий всего лишь одни из... Это как в христианизировавшейся Руси оставалось еще очень много язычников из разных племен.
                    Да, татар в то время там еще не было. Но по другой версии -- некие татары пришли с монголами, покорили болгар и ассимилировались с ними. От которых болгары и переняли этноним "татары". Таких примеров в истории полно. Да те же славянские племена стали русскими от пришествия и покорения некими русами со Скандинавии и о которых еще мало известно.
                    1. AllBiBek
                      AllBiBek 20 апреля 2020 20:22 Новый
                      +4
                      Ну, во-первых исламизация Волжской Булгарии носила тот же характер, что и христианизация Киевской Руси полувеком позже, политический мотив как есть в сторону поиска внешних союзников, а во-вторых - и это понятно и без письменных источников с мест - процесс тоже был и не быстрый, и не безболезненный.

                      На момент уничтожения как государства - в целом было завершено, но в весьма поверхностном виде.

                      По погребальному обряду отслеживается, он смешанный.

                      А так, христианская символика там сплошь и рядом.

                      А ведь ещё огромнейший угорский пласт на тех территориях, треть населения где-то. Этих и не имламизировали толком ни булгары, ни татары, так ведь и при русских крестить по-уму получилось веке так только в 19-м. И один фиг только для галочки.
            2. красноярск
              красноярск 20 апреля 2020 19:18 Новый
              +1
              Цитата: мушкетон64
              А вот вроде как все татары от волжских булгар начало берут ( то бишь казанских)? Поправьте, если я ошибаюсь.

              Не претендую на историческую достоверность.
              Служил я срочную и был у меня в роте "татарин". Так вот он показал, в доказательство, свой военный билет, где в графе национальность стояло - булгарин.
              По его словам, а он это слышал от своих стариков, в 20-30 годы всех булгар записывали в татары. Точно так же как на Украине всех русских записывали в украинцы.
              1. AllBiBek
                AllBiBek 20 апреля 2020 20:14 Новый
                +3
                А он точно из Поволжья? Не из Средней Азии? Есть там в горах Памира племя с таким самоназванием...

                Термин "булгары" применительно к народам Среднего Поволжья был введен веке так в 19-м. В конце века причём. Причём - только в научную литературу. Чтобы отличать от того, что "болгары" и на Дунае.

                "Баранджары" как суб'этнос - были такие, сабиры и савиры - да. Несколько деревень в сумме.

                А так, в 20-е годы прошлого татар массово в башкиры записывали, причём по географическому принципу (в границах севера Уфимской губернии), но чтобы кого-то насильно в татары - ну тептярей могли, или мишар. Но вот не было там этнонима "булгары" на тех территориях.
                1. красноярск
                  красноярск 20 апреля 2020 23:30 Новый
                  0
                  Цитата: AllBiBek
                  А он точно из Поволжья?

                  Точно. Волжский булгарин. Вся его деревня - булгары.
                  = При этом ряд татарских общественных, политических и религиозных деятелей Татарстана и других регионов, являясь сторонниками булгаро-татарской теории этногенеза татар и противниками использования этнонима «татары», настаивает на том, что булгарский народ продолжает существовать, и активно пропагандируют идею возвращения татар к прежнему самоназванию (а также переименования Татарстана в Булгарию[2], Булгарстан[3], или Болгар Иле[4]). =
                  ОИ утверждает, что в начале Батый разбил волжских булгар, а уже потом пошел на Русь.
                  1. AllBiBek
                    AllBiBek 21 апреля 2020 10:02 Новый
                    +4
                    Ну, то что по Русям монгольские царевичи прошлись вскользь, а вот Волжскую Булгарию до того затирали вдумчиво и с особой нежностью так, что не осталось ни одного письменного источника от совсем немаленького государства за все несколько сотен существования - это факт (детали могу расписать чуть позже), а вот касательно национальности "булгарин"... Это он, скорее всего, надуманное за желаемое выдавал, движняк в плане поиска "великих и могучих предков" - это начало 90-х, и кончилось оно с отменой графы "национальность" в паспорте. Там не только у нас подобное было, в Белоруссии вон появились сначала кривичи, а после - литвины, а в Молдавии - ромеи. Первая волна нью-эйджа на постсоветском пространстве, времена заряжания банок с водой от телевизора. Закончилось ближе к дефолту, в моей студенческой юности такого уже не было. Хотя, последние фрики такого рода ещё находились в начале нулевых.

                    Но это кич городской интеллигенции, не сельской. Ваш сослуживец, как и полагается татарину, имел кучу сельской родни, нахватался в городском кругу юных псевдоинтеллектуалов идей Гаяха Исхаки и аль Булгари, и поперся сельскую родню осчастливливать, а там его и призвали.

                    Мозг, особенно в юности, вообще не способен отличать вымышленное от реальности, не самообмануть такой через самовнушенную правду весьма сложно. Такая правда характерна тем, что её очень горячо и настойчиво преподносят всем вокруг, это уже синдром жречества, и это уже психология.
      2. Был Мамонт
        Был Мамонт 20 апреля 2020 20:01 Новый
        +1
        Цитата: AllBiBek
        В сортах татар вы не разбираетесь, да и не обязаны... .

        "Поскреби русского- найдешь татарина." wink
        Татары для русских, что русские для Запада. wink
        Если серьезно, я -русский, всегда в жизни, сталкиваясь с представителями других народов стараюсь хоть минимально поинтересоваться их культурой, их историей... . Последний новый представитель других народов для меня был башкир. Весьма уважаемый среди соседей был народ. Даже конфликты соседи решали с их помощью, в том числе и татары. wink
        Было бы правильней поволжских звать булгарами, правда те же башкиры могут быть против wink С крымскими сложнее.
        Не смотрю новые фильмы , слишком уклон у них "гнилой".
        Цитата: AllBiBek
        Поясню: татарский национализм - штука своеобразная.

        Что русский, что татарский, что какой другой национализм- "одного поля ягода".
        Цитата: Ланнан Ши
        Есть у той самой Чулан Лохматовой... .

        А, еще есть у Ч. Хаматовой- фонд "Подари жизнь". Не все черно-белое.
        Цитата: Олег Скворцов
        Эта мерзость спонсируется Минкультом

        Согласен!
        1. AllBiBek
          AllBiBek 20 апреля 2020 20:35 Новый
          +10
          О, башкиры - это тот бастион, об который ломает зубы уже пятое поколение татарских националистов. И ещё столько же поколений сломают.

          Изначально, ещё с 19 века все мечты оторванных от реальности татарских нацистов - а их есть - упираются в химеру под названием Идель-Урал. Территорию, которая имеет границу с чем-то, кроме земель РИ, СССР, и РФ.

          Само-собой что всякие диссиденты, грезящие о подобном, ушли в эмиграцию ещё в 20-е годы. Был там один, Гали Акыш звали, в Штатах аж до конца 90-х о таком грезил, и памфлеты писал. Гитлеру в том числе, кстати.

          Но вот на месте оно всё упирается в то, что слепить из татар и башкир аналог Австро-Венгрии либо Чехословакии - ну вот нереально. Турки - те сразу поняли, что на них два обрезанных хрена в этом плане ложат, а вот до американцев - только недавно дошло. Хиллари эту химеру двигала активно на местах, все местные пг'авозащитники из ее рук кормились в обеих республиках.

          Но - язык похож, религия - одна и та же, культура - схожая на 90%, и один хрен не срослось и не срастается. Чем пафоснее Казань празднует своё типа тысячелетие - тем пафоснее через год Уфа празднует включение башкир в Российское подданство, там тоже круглая дата.

          Чем больше успеха у хоккеистов из Ак Барса в сезоне - тем больше шансов, что через год будут тем же составом играть за Салават Юлаев.

          И так - во всём.

          А отгадка - простая. Разные народы, несмотря на схожесть. Менталитет разный.
          1. Был Мамонт
            Был Мамонт 20 апреля 2020 20:56 Новый
            +2
            Цитата: AllBiBek
            Но - язык похож, религия - одна и та же, культура - схожая на 90%, и один хрен не срослось и не срастается.

            Так глЫбоко я не копал. Даже не задумывался. Но, по нику Вы тоже "татаровя"? wink
            В нашей стране столько народов и народностей! Неплохо бы на "ВО" была бы серия рассказов о каждом народе России. Деликатная тема, но стОящая. Хороший бы удар был по националистам. Для "ДРУЖБЫ НАРОДОВ".
            Цитата: AllBiBek
            О, башкиры
            wink
            1. AllBiBek
              AllBiBek 20 апреля 2020 21:11 Новый
              +7
              Мама татарка). Отец - из кубанского казачества, со всем прилагающимся. Так что ещё и польской крови четверть, его мать - полька.

              А в контексте данной темы - историческая вышка в Татарстане получена, и десять лет археологии - всё студенчество и пять после - как раз в тех полях, где непосредственно колупал всех этих угров, булгар, золотоордынцев, и татар всех видов. А там во все возможные источники приходилось закапываться совсем так не поверхностно.

              Отсюда и познания в теме. Хоть и подзабытые уже, даже подгугливать некоторые моменты приходится.

              У татар - что характерно, у любых - абсолютно полное примирение со своей историей. Даже, пожалуй, круче чем у французов, которым что Бурбоны, что Бонопарты - о, круто! Нам не стыдно, и гордимся.

              Тут то же самое: булгары? Да, мы потомки! Золотоордынцы? Да, мы тоже их потомки, прямые, аж от Чингиз-хана! Казанское ханство? Ну да, это тоже мы! Казань - потому что вождь гуннов котёл утопил в нашей мухо_сРа_ни? Ну, было дело, и он тоже наш предок! Атилла - форевер, мадьяры - идут нахрен.

              И так во всём, причём без фанатизма и маразма.
              1. Был Мамонт
                Был Мамонт 20 апреля 2020 22:03 Новый
                +2
                Цитата: AllBiBek
                И так во всём, причём без фанатизма и маразма.

                Это, хороший лозунг!
              2. Tank Hard
                Tank Hard 21 апреля 2020 11:43 Новый
                +1
                Цитата: AllBiBek
                Мама татарка). Отец - из кубанского казачества, со всем прилагающимся. Так что ещё и польской крови четверть, его мать - полька.

                А в контексте данной темы - историческая вышка в Татарстане получена, и десять лет археологии - всё студенчество и пять после - как раз в тех полях, где непосредственно колупал всех этих угров, булгар, золотоордынцев, и татар всех видов. А там во все возможные источники приходилось закапываться совсем так не поверхностно.

                Отсюда и познания в теме. Хоть и подзабытые уже, даже подгугливать некоторые моменты приходится.

                У татар - что характерно, у любых - абсолютно полное примирение со своей историей. Даже, пожалуй, круче чем у французов, которым что Бурбоны, что Бонопарты - о, круто! Нам не стыдно, и гордимся.

                Тут то же самое: булгары? Да, мы потомки! Золотоордынцы? Да, мы тоже их потомки, прямые, аж от Чингиз-хана! Казанское ханство? Ну да, это тоже мы! Казань - потому что вождь гуннов котёл утопил в нашей мухо_сРа_ни? Ну, было дело, и он тоже наш предок! Атилла - форевер, мадьяры - идут нахрен.

                И так во всём, причём без фанатизма и маразма.

                С огромнейшим интересом читал Ваши комментарии к статье, узнал много интересного. Благодарю. hi
        2. Lyuba1965_01
          Lyuba1965_01 20 апреля 2020 20:50 Новый
          +6
          Цитата: Был Мамонт
          А, еще есть у Ч. Хаматовой- фонд "Подари жизнь". Не все черно-белое.

          Не все так просто с этим фондом. Там были и огромные хищения и бешеные зарплаты его сотрудникам, которые, кстати, выплачивались из пожертвований, да много еще чего.
    3. Mik13
      Mik13 20 апреля 2020 16:16 Новый
      +9
      Цитата: Kars
      не в курсе по 70 000 награждены татар конечно. Но осаду севостопаля где татары неплохо так помогли войскам манштейна,было бы интересно осветить.

      Так это разные татары. У крымских с казанскими только название общее. И религия - отчасти. И все.

      А что касается коллаборационистов среди крымских татар - были. И было их немало. И даже дофига, на самом деле. НО и Ахмет Хан Султан - тоже был...
      1. victor50
        victor50 20 апреля 2020 18:52 Новый
        +4
        Цитата: Mik13
        и Ахмет Хан Султан - тоже был

        Правильно Амет Хан Султан. Очень заслуживающий уважения человек, воин.
        1. рич
          рич 21 апреля 2020 05:13 Новый
          +5
          Амет Хан Султан. Очень заслуживающий уважения человек, воин


          И не только воин.
          «Заслуженный лётчик-испытатель СССР». Лауреат " Сталинской премии" 1949 года за первую полностью автоматическую дозаправку в воздухе, Сталинской премии" 1953 года за испытание пилотируемого аналога самолёта-снаряда КС («Комета»), Государственной премии 1958 года за испытания порохового патрона стреляющего механизма катапульты, Государственной премии премии 1959 года за испытание состояния невесомости в пилотируемых аппаратах
          За время лётной работы он освоил около 100 типов летательных аппаратов, его налёт составил 4237 часов.
          Погиб 1 февраля 1971 года при выполнении испытательного полёта на летающей лаборатории Ту-16, предназначенной для испытания нового реактивного двигателя
    4. пушкарь
      пушкарь 20 апреля 2020 16:17 Новый
      +3
      Цитата: Kars
      татары неплохо так помогли войскам манштейна
      Вы про крымских татар? Так этнически это турки и к теме данной статьи отношения не имеют, как и чечены, ингуши, калмыки и прочие.
    5. kotvov
      kotvov 20 апреля 2020 18:22 Новый
      +2
      где татары неплохо так помогли войскам манштейна,,,
      А то что то были крымские, ничего?
  • АК1972
    АК1972 20 апреля 2020 16:01 Новый
    +17
    А я вот на что обратил внимание. Чем агрессивнее рекламируются эти "шедевры", тем отвратительнее содержание этих пасквилей. Чем более настойчиво меня призывают посмотреть это дерьмо, тем острее я понимаю, что просмотр этой продукции мне противопоказан.
  • knn54
    knn54 20 апреля 2020 16:11 Новый
    +2
    Крымские татары это отдельный этнос.И "мешать" их с казанскими просто нельзя. Крымские татары во время ВМВ это СОВЕРШЕННО другая картина.
    Кстати,когда решили вывезти из Крыма родителей Ахмет Хан Султана,они отказались.Еще и предупредили,что бы спецгруппа убиралась,а то обратятся к немцам.
    А еврей-НКВДист до Берии нормальное явление.Только они в кабинетах сидели и на "акции "не ходили.
    А в остальном с автором солидарен.
    1. Jack Sklo
      Jack Sklo 20 апреля 2020 20:47 Новый
      +3
      Говорите евреи-чекисты сидели в кабинетах и не ходили на акции? А про Наума Эйтингона Вы никогда не слышали, про других людей Судоплатова?
  • tatra
    tatra 20 апреля 2020 16:11 Новый
    +16
    Одна из "фишек " информационной войны ,которую враги коммунистов на Западе и в Европе все 100 лет ведут против других стран и народов ,а враги коммунистов на территории СССР -против своей страны и народа ,истории своей страны -это разрыв причинно-следственных связей ,которым можно оправдать любые преступления ,и любых преступников . Вот совершил человек преступление ,и его за это посадили в тюрьму , но если убрать причину -совершение им преступления ,и оставить только следствие -человека посадили в тюрьму ,то можно выставить этого человека "невинно репрессированным ", а тех ,кто его посадил в тюрьму -преступниками . Вот по этому шаблону враги коммунистов ,захватившие СССР , и оправдывают преступников советского периода ,включая врагов Советской власти кулаков.
    1. 16329
      16329 21 апреля 2020 14:05 Новый
      -1
      Преступление кулаков было в том, что они были не заинтересованы в колхозном строе на селе, так как не хотели экспроприации своей собственности в пользу коллективных хозяйств. В принципе, это вполне логично, коммунизм на селе противоречит природе крестьянского труда, с присвоение продуктов труда в частную собственность крестьянина. Коммунисты считали крестьянство мелкобуржуазной средой и вели постоянно с ним войну (Заметим, что на момент прихода к власти большевиков крестьянство составляло подавляющее большинство населения страны)
      Крестьяне в долгу не остались и устроившись в советскую систему постепенно разложили ее изнутри и угрохали ее полностью.
      Кстати Горбачёв и Ельцин были как раз выходцами из крестьянства
      1. tatra
        tatra 21 апреля 2020 14:25 Новый
        -1
        Во-первых ,Горбачев с его женушкой ,и Ельцин -это потомки кулаков . И это очень показательно ,что именно они уничтожили СССР .
        Во-вторых ,при всём моем уважении к тяжелому крестьянскому труду ,крестьяне были эгоистами . Они в Гражданскую не сдавали продовольствие голодающим горожанам ,в НЭП крестьяне стали намного лучше питаться ,чем до Октябрьской революции ,но стали меньшие сдавать товарного продовольствия Государству ,когда объявили коллективизацию ,крестьяне стали массово забивать скот ,чтобы он не достался советскому народу .
        1. 16329
          16329 21 апреля 2020 15:32 Новый
          +1
          Вообще то тогда советский народ состоял где то на 70% из крестьян, которые и резали скот
          Ну и в целом, Вы, собственно, подтвердили то, о чем шла речь в моем комментарии
          Крестьяне, по природе своей, антикоммунисты
  • TAMBU
    TAMBU 20 апреля 2020 16:17 Новый
    0
    хорошо сказал...
  • аксельбант
    аксельбант 20 апреля 2020 16:40 Новый
    +6
    Цитата: Albert1988
    Еще и от того, что нет цели создать нормальный фильм - надо просто освоить средства

    у нас сейчас всё делают, только чтобы освоить средства, не дело сделать, а именно- освоить средства. результат тут не важен. средства выделялись- выделялись, освоены- освоены. что вам ещё нужно?
  • Васисуалий Гусь-Хрустальный
    Васисуалий Гусь-Хрустальный 20 апреля 2020 16:42 Новый
    +7
    Хорошая статья. А Чулпан совсем понесло. Заговаривается деваха совсем.
    1. 16329
      16329 21 апреля 2020 15:06 Новый
      +3
      Ну не надо так грубо, здесь как раз тоже есть очень большая проблема, а именно проблема так называемой «национальной интеллигенции»
      Россия и во времена Империи и особенно во времена СССР уделяла большое внимание развитию национальных окраин и как следствие развитию национальных культур и национальной интеллигенции. Широкую известность приобрели имена Крейцвальда, Чурлениса, Балтрушайтиса, Сибелиуса и тд
      Затем именно эта национальная интеллигенция принялась активно строить свои национальные государства на руинах Империи, не переставая вспоминать «годы национального угнетения и принудительной русификации»
      Советское время вообще было периодом расцвета культуры Союзных республик (Хачатурян, Кара- Караева, Бюль Бюль, Чингиз Айтматов и др)
      и широкой популяризации их деятельность в СССР и за рубежом
      При этом надо отметить, что выращенная СССР национальная интеллигенция Союзных республик активно поддерживала все националистические движения периода перестройки и приняла активное участие в строительстве новых государств, проклиная «тюрьму народов- СССР»
      Национальная интеллигенция, это очень «чувствительная» социальная прослойка и сейчас следует очень аккуратно и, главное, осознанно работать с Финно-угорской, Татарской и Якутской интеллигенцией, никогда не забывая того, что в любой, а особенно в критической ситуации добро плохо помнится, а претензии всегда в наличии и превалируют
      У нас как то часто об этом забывают и не придают значения, а потом удивляются от чего так все происходит.
      При этом наши « Западные партнеры» никогда не забывают о национальной интеллигенции народов России и стремятся поддерживать ее ,В том числе, целевым финансированием, приглашениями на различные форумы и т д

      А нам необходимо стремиться к развитию национальных культур не обособленно, а как составных частей многогранной Русской культуры
  • аксельбант
    аксельбант 20 апреля 2020 16:43 Новый
    +3
    Цитата: Ramazan
    Статья какая то странная. И мухи и котлеты, всё в одной тарелке

    а самому отделить одно от другого трудно?
  • К-ММурадК
    К-ММурадК 20 апреля 2020 16:52 Новый
    +5
    Амет Хан Султан - отец уроженец Дагестана, национальность лакец. Мать Амет Хана татарка. У мусульман национальность по отцу.
    1. AllBiBek
      AllBiBek 20 апреля 2020 17:13 Новый
      +5
      "Какая разница, кто у внучки жених по национальности, лишь бы татарин был хороший" © татарская пословица.

      Это я к тому, что в большинстве этнических групп - на усмотрение ребенка. Но - татарская родня приложит все усилия, чтобы он рос в выраженной татарской среде.

      Так принято, испокон веков, кстати.
    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 20 апреля 2020 18:22 Новый
      0
      Вот только сам Герой - летчик считал себя крымским татарином. И в обращении к съезду обратился, от имени татарского народа... Так что свои генеалогические изыскания оставьте при себе.
      1. AllBiBek
        AllBiBek 20 апреля 2020 18:43 Новый
        +7
        Он обращался от имени того народа, для которого святы те стихи, что написаны в Моабитской тетради.

        И если не слышали про такую, и не в курсе, при чём тут татары - то не забивайте пафосом пробел в этой области знаний.
  • avia12005
    avia12005 20 апреля 2020 17:14 Новый
    +10
    Я бы с чувством истинного удовлетворения попросил бы всю съёмочную группу во главе с продюсерами, а а также автора "Зулейхи..." добровольно отправиться на экскурсию в красноярскую тайгу для ознакомления с предметом. Года на три.
    1. красноярск
      красноярск 20 апреля 2020 19:25 Новый
      +8
      Цитата: avia12005
      Я бы с чувством истинного удовлетворения попросил бы всю съёмочную группу во главе с продюсерами, а а также автора "Зулейхи..." добровольно отправиться на экскурсию в красноярскую тайгу для ознакомления с предметом. Года на три.

      Я категорически против. Нечего мою тайгу поганить.
    2. AllBiBek
      AllBiBek 20 апреля 2020 21:31 Новый
      +3
      Они бы там аутентичного материала для декораций набрали бы, там хватает татарских сёл.
      Вот только по итогам бы ещё и все сибирские татары возмутились бы от того, во что это вот всё в итоге смонтировали.
  • parusnik
    parusnik 20 апреля 2020 17:14 Новый
    +16
    Каждый год именно к 9 Мая какая-то очередная пакость публикуется.
    ..."Это наша традиция и мы ее храним"(с) вот уже почти 30 лет.. smile
  • begemot20091
    begemot20091 20 апреля 2020 17:17 Новый
    +13
    Цитата: сергей32
    Он срочную служил в войсках НКВД в Сибири конвойным. Я слушал и прифигевал, тогда про репрессии еще молчали. Про баржу утонувшую вместе с зк тоже говорил. И про сослуживца, который пытался застрелиться из винтовки пальцем ноги, когда весть пришла об аресте родителей.

    Он, наверное, в бендеровской зондеркоманде служил . Я вырос в тех местах куда ссылали. Эти ссыльные при мне жили я их видел. Честно скажу, я бы многих снова туда отправил вместе с творцами подобных картинок. Что-то в моей многочисленной родне (все сибиряки и сосланые в царские времена -поляки) ни одного нет арестованного (жили честно, честно работали), только погибшие- в том числе и за таких придурощных писателей. Меня хватило на 5 минут фильма. Говно отменное. Да и играют говняно. Далеко им до Миронова, Высоцкого, Никулина, Шукшина... В кондуктора их отправлять надо или к станку - артисты из них, как из говна пуля.
  • NordUral
    NordUral 20 апреля 2020 17:22 Новый
    +16
    Было время (безумное и бездумное!) разбрасывать камни (в свое и отцов с дедами прошлое), а теперь пришло время пожинать от содеянного.
    А Хаматова и раньше иногда прокалывалась, а теперь просто все встало на свои места.
    И главное - нет наших наверху, там все чужие народу России. И обслуга у них чужая. И русским, и татарам, и прочим, нас много национальностей.
  • Лео_59
    Лео_59 20 апреля 2020 17:23 Новый
    -6
    Понятно, что Роману шибко не понДравилось кино. Прогневался заранее.
    А я его, видимо, как и другие, ещё не досмотрел...
    И Зулейха ещё не открыла глаза;)
    Фильмец явно средненький, но таковых снято премного за посл. время.
    Но! Сказать, что совсем не верю экрану, не могу.
    Что там претензиях?:
    - снятая поза (из камасутры!) > нужный по сюжету момент зачатия.
    - кинувшийся? (отчаянно махнувший голой рукой!) единоличник? >И что, не могло такого быть??
    - зерно в мешках, по которому, как я заранее моментом догадался, их сразу и разоблачат?
    - ржавый замок на барже - тоже как ружьё на стене..?
    Да мелочи всё это, вытекающие из посредственного уровня книги и кино.
    А то, что в этих ссылках всё оч жёстко было - это правда, но и давно не секрет.
    И пока, что я не понял:
    -почему народ поначалу жутко голодал на берегу реки Ангары и
    - зачем это всё - ко дню Победы (хотя фильм должен был выйти в 2019 - затянули монтаж)
    В 2019 под 9 мая видел 5 новых фильмов, включая супер-вестерн т-34. Ну что.. - да, один хуже другого. Но и "живые и мертвые" местами сильно с неестественным партийным пафосом.. Я-то хоть понимаю, как и что, но молодежь...
    Предложение такое: наложить на художников с историческими темами самоизоляцию и снимать только научные! компьютерно-анимационные многосерийные документальные фильмы типа Истории государства Российского (то бишь Советского), пока молодёжь советскую историю досконально не выучит.
    (Нам бы только Карамзина найти, - такого же, но с советскими пуговицами:)
    А что!? И бюджету облегчение в кризис. А актёры-то пусть в мыльных сериалах и театрах трудятся (пока;))
  • prior
    prior 20 апреля 2020 17:24 Новый
    +17
    Всех, причастных к созданию этой кинопошлости, по этапу в так "любимую" ими Сибирь.
    Это же как надо ненавидеть свою страну, чтобы так гадить в её прошлое.
    Почему эти "художники и артисты", многие в прошлом комсомольцы и коммунисты, в тряпочку молчали раньше, при Союзе ?!
    Гражданское несогласие приводит к гражданским войнам.
    Буда бежать будете? актёришки? Кому вы там нужны? Надеетесь успеть?
  • Гардамир
    Гардамир 20 апреля 2020 18:03 Новый
    +9
    Все верно, но эта фраза в самую бровь
    Но простите, о каком сохранении уважения к народу, постоянно плюющему в самого себя, может идти речь?
  • rocket757
    rocket757 20 апреля 2020 18:12 Новый
    +10
    Всё просто, у кого сейчас власть? У богатеев.
    Как они создавали эту власть, как они богатели? Всё взаимосвязано. Что для них самое опасное всегда? То, что им предъявят счёт те, кого они ограбили тогда, грабят сейчас и хотят грабить бесконечно! Какая власть может реально предъявить им счёт? Власть народа! Вот тод образ, который ещё не выдавили их помыслов многих, они и хотят уничтожить.
    Всё понятно. Гадать тут не о чем.
    Давно пора гимн пролетариата начать исполнять и становится под знамена ... по другому ничего изменить нельзя.
  • Егоза
    Егоза 20 апреля 2020 18:29 Новый
    +9
    Хотелось бы еще отметить...В США во времена Великой Депрессии Голливуд снимал КОМЕДИИ и романтические фильмы о светлом завтра и любви, приключения ...они поддерживали людей. А у нас, когда люди, особенно пожилые, сидят дома, лишены нормального общения, напряжены и переживают, так вот вам еще "по башке и по нервам" очень эмоционально тяжелый фильм про Зулейху! Это что? Чтоб старики инфаркты получили и уже отстали от власть предержащих? Не напоминали ни о чем? Я уж не говорю про эту бесконечную рекламу этого "шидевра", да от самой рекламы помереть можно.
    Теперь по поводу отношений людей разных национальностей. Да, у каждого народа есть свои герои и свои негодяи. Но не может быть народ целиком состоять из негодяев!!! Почему же нынешние деятели не снимают фильмов о героях? О народах, и героях, стоявших плечом к плечу в трудные времена, также как и сейчас стоят!!! И просто поражает, что такой канал как РТР, и такая " важная программа "60 минут" резко рванули на защиту этого фильма. Не стыдно, господа? А может пора из господ сделать гражданами? Тогда думать будут!
    1. AllBiBek
      AllBiBek 20 апреля 2020 19:18 Новый
      +1
      Не могу ее согласится со всем, кроме того, что снимал Голливуд во времена их Депрессии.

      К слову, у нас в 90-е, в разгар этих самых 90-х, тоже снимали и офигенские комедии и офигенские драмы на злобу дня. И там даже Ахеджакова играла так, что слёзы на глазах, те же "Небеса обетованные".

      Сейчас не совсем такой тяжёлый период, вот кинематографисты и гонят шлак в промышленных масштабах и по методикам.

      Кстати, когда кончилась Депрессия, Голливуд тоже деградировал за те же три десятка лет. Дальше там выстрелило авторское кино, а дальше они перехватили уже это русло.

      Так что тоже ничто не ново под луной, посмотрите американские мелодрамы начала 50-х, и их же комедии, от них даже современные им американцы плевались, настолько это был пафосный и безвкусный шлак.
      1. Егоза
        Егоза 20 апреля 2020 19:21 Новый
        0
        Цитата: AllBiBek
        Не могу ее согласится со всем, кроме того, что снимал Голливуд во времена их Депрессии.

        Так их депрессия это 30-е годы. А Вы какие имеете в виду?
  • Goldmitro
    Goldmitro 20 апреля 2020 18:52 Новый
    +6
    Цитата: AlexGa
    А чему тут удивляться, современная Россия родилась на идеях антисоветизма.

    Тут все гораздо серьезней! Антисоветизм у всей этой либерастной швали - это повод, прикрытие для возможности вылить очередные помои на Россию, на русский народ, которых прямо связывают с большевиками, с советской властью! Социализм, капитализм, демократизм, либерализм...., Западу и их тутошним прихлебателям давно наплевать на эти измы! У них у всех Россия, русский народ как кость в горле!
  • victor50
    victor50 20 апреля 2020 19:13 Новый
    +10
    Советское общество не было идеальным. И много в нем было такого, что до сих пор вызывает яростные споры, в т.ч. и раскулачивание. Родители моей жены (скорее дед и бабушка, родители еще сами детьми были) были раскулачены и сосланы в Киргизию. Раскулаченный дед погиб в боях 5 марта 1942 года. Мать жены, его дочь, была до мозга костей патриотка Союза, ненавидела страстно Ельцина, жена такая же выросла, безоговорочный патриот Отечества. У моего деда - середняком считался - тоже в период коллективизации лошадь забрали и в кулаки пытались записать (потом был председателем маленького колхоза). Но ведь и в СССР были фильмы, поднимавшие непростые вопросы, в том числе и про раскулачивание, иногда одной фразой больше проблем ставили, чем современные сериалы типа штрафбатов и описываемого фильма. И не все только в радужных тонах описывали. Комедии знаменитые и то столько проблем поднимали, и своей иронией о серьезных вопросах, упущениях, недостатках заставляли задуматься. "Гараж", наверное, очень яркий в этом смысле. Почему же сейчас нам показывают только нашу "забитую, несчастную, рабскую жизнь", которой мы почему-то не видели, под контролем НКВДшников, КГБшников и т.п.Почему показывают только мерзость и по задумке, и по исполнению? Видимо потому, что оправдать нынешнее жалкое положение государства, ничтожность элит, возможно лишь, очерняя советское прошлое. Да, можно еще сравнивать, когда аргументы иссякли, с 90-ми. laughing
    1. Егоза
      Егоза 20 апреля 2020 19:24 Новый
      +12
      Цитата: victor50
      Почему же сейчас нам показывают только нашу "забитую, несчастную, рабскую жизнь",

      А для того чтобы даже не мечтали о восстановлении СССР и детям с внуками не наказывали восстановить социализм.
  • intuzazist
    intuzazist 20 апреля 2020 19:13 Новый
    +14
    Беллиссимо!!! Многие предложения прямь с моими мыслями союзны!!!! ЗАДОЛБАЛИ твари обсе*рать всё советское и российское!!! американцы ни одного фильма про унижения негров и геноцид индейцев не сняли!!!! Только всех ражин побеждают и в финале флагом машут!!!!!! А мы всё дерьмом поливаемся....
    А наши кинематографисты лучше бы сняли исторический фильм про оккупацию амеами и японцами Дальнего востока!!! И англичан похозяйствовавших в Мурманске не забыли! А какой бы шикарный фильмец бы получился, про подвиги белочехов на трансибе!!!! И побольше бы подробностей...…..
    1. victor50
      victor50 20 апреля 2020 20:10 Новый
      +6
      Цитата: intuzazist
      А какой бы шикарный фильмец бы получился, про подвиги белочехов на трансибе!!!! И побольше бы подробностей...…..

      Ну, Вы перегнули wink Про то снят и часто демонстрируется фильм "Адмирал" laughing Ишь чего захотели- про подвиги белочехов! laughing Они ж с Советской Республикой боролись!
    2. AllBiBek
      AllBiBek 20 апреля 2020 20:53 Новый
      +5
      Простите, но по-моему сейчас весь Голливуд только и занимается тем, что извиняется перед неграми - косвенно - в каждом фильме, запихивая их всюду. Да и не только Голливуд, один Нетфликс чего стоит, уже даже про Античность ничего нельзя посмотреть, чтобы без негров на любой второстепенной.

      Но.

      При этом они большую часть прошлого века негров вообще не снимали, даже в роли статистов. Комплекс вины играет.

      Наши у них перенимают всё, но вот хреново у нас с неграми.

      Так что пытаются подобрать аналог, при котором их наработки выстрелят.

      Пока получается так себе, из татар вон не получилось сделать, даже посредством того, что Чулпан Хаматову на всю страну в кадре трахают.

      Но оно бы не получилось, даже если бы на её месте была Алина Кабаева. Ну вот не негры татары ни внешне, ни ролью в истории России.

      Но так-то я не против, чтобы клан Клинтонов и дальше деньги терял, прямо либо косвенно спонсирую и проталкивая эту чушь на территории РФ. А без них и их связей и наработок тут не обошлось, не могло обойтись.
  • Amper
    Amper 20 апреля 2020 19:44 Новый
    +6
    Поливать грязью Страну Советов одна из целей современного государства, тем более что грязь - это основное ее производство, без ограничений, другого не получается. Да, было все и террор, и кровь, и взятки, и неподсудность. Как и сейчас, масштабы только разные и достижения...А уж современное"искусство" и тв требуют особенного клейма - к употреблению опасно!
  • Amper
    Amper 20 апреля 2020 19:51 Новый
    +2
    Цитата: CSKA
    Цитата: Svarog
    Правильно рыба с головы гниет..

    А какой из министров занимается советофобией и когда Путин занимался советофобией? Примеры приведите.

    Сам лично, повседневно и даже спать не может, особенно вспомнив, как его из агентуры ГДР попросили за проф непригодность. С тех пор плохиш и замыслил измену...
  • Amper
    Amper 20 апреля 2020 19:54 Новый
    +4
    Власть - Народу!
  • primaala
    primaala 20 апреля 2020 21:19 Новый
    -8
    Военный киноман. Почему я обязан ненавидеть татар?
    ========================
    Почему вдруг такой заголовок темы??? (считаю уже оскорблением).
    Во-первых: Татары давно обрусевший народ в славян. Миллионы семей переженились. Поколение давно перемешалось. Что не могу сказать, с кавказом и махровым "исламом".
    Сам роман написан СО СЛОВ бабушки. Бабушке рассказала бабашка...и т. д. И если такая молодая автор романа, значит перелапатила нимало документов. Думаю...ей было позволено проникнуть и в архив.
    Если брать сюжет сериала, то конечно есть что обсудить. Тот же образ Игнатова. Он почти сразу понял - для КОГО раскулачивали!? для "пончиков" сотрудников эНКэВэДэ!? Жесткий роман и сериал.
    Актерский состав на высоте.
    1. AllBiBek
      AllBiBek 20 апреля 2020 21:37 Новый
      +11
      Простите, но авторов такого пошиба, и какие документы и как они лопатят - я знаю. Как Новодворская и иже с ней.
      Да нихрена она в архивах ни дня не провела, тупо сочинила то, про что выдает, как услышанное от ныне мёртвых бабушек.
      Там в основе - метод Солженицина-Алексееч, как я такое называю.
      А именно - даже не неумение и нежелание работать с первоисточниками, а сочинительство в самовнушенгом русле и выдача этой самовнушенгом правды за правду чистую.
    2. Викторио
      Викторио 20 апреля 2020 22:19 Новый
      -1
      Цитата: primaala
      Военный киноман. Почему я обязан ненавидеть татар?
      ========================
      Актерский состав на высоте.

      ===
      ? а сколько лет было героине в роману., и сколько хаматовой
  • il-z
    il-z 20 апреля 2020 21:27 Новый
    0
    Что-то популярная сегодня тема.
    https://jpgazeta.ru/zulejhe-podnimayut-veki-ob-odnoj-rusofobskoj-pustyshke/

    https://jpgazeta.ru/istoriya-odnoj-provokaczii-tatarskie-pretenzii-k-zulejhe-hamatovoj/?utm_source=politobzor.net

    Особенно повеселило (из статьи по второй ссылке):
    Слышите эти имена и фамилии? Ничего знакомого не узнаёте – ну хотя бы мелькавшего периодически в новостях? Что ж, вот подсказочка:

    Талгат Таджуддин — верховный муфтий РФ;

    Равиль Гайнутдин — председатель Духовного управления мусульман РФ;

    Шигабутдин Марджани — крупнейший татарский богослов XIX века, мухтасиб Казани, имам первой казанской мечети;

    Умар Идрисов — первый председатель Духовного управления мусульман Нижегородской области;

    Жафяр Пончаев — бывший председатель Духовного управления мусульман Санкт-Петербурга;

    Габдессалям Габдрахимов — видный оренбургский муфтий XIX века;

    Мухамедьяр Султанов — также видный оренбургский муфтий XIX века.

    Создатели сериала наделили заключённых именами выдающихся духовных деятелей прошлого и современности, причём, что совсем уж ни в какие ворота не лезет, часть из них ещё живы! Знаете, даже от американцев, даже от эквадорцев каких-то сложно ожидать, чтобы они при съёмках какого-нибудь «фильма про ГУЛАГ» сняли бы перекличку с «Кириллом Гундяевым, Алексием Ридигером, Серафимом Саровским и Константином Победоносцевым». А тут «свои» подсуетились! Видимо, решили, что никто в России не в курсе, кто такие Талгат Таджуддин и Равиль Гайнутдин.

    Но вот сюрприз – нашлись такие знатоки! В их числе оказался, например, муфтий Москвы Альбир Крганов, написавший открытое письмо в правительство РФ. Интересно, Рамзан Ахматович подключится?

    В команде сериала осознали весь масштаб провала и не нашли ничего лучше, чем оправдываться: «Художники по реквизиту для создания этой сцены просто искали популярные татарские имена». Художники по реквизиту писали сценарий!!! Отличное чувство юмора у ребят, и, кажется, им неоднократно задерживали зарплату… Окей, а если бы там появились Абу-Бакр аль-Багдади и Мохамад Абдул Рахман аль-Мавли аль-Салби? Имена-то «мусульманские», «пипл схавает»… Правда, потом ФСБ придёт. Если кто не понял – это лидеры того самого, Запрещённого Государства.
  • Sovetskiy
    Sovetskiy 20 апреля 2020 21:38 Новый
    +6
    «Рабское сознание, которое нам так долго насаждала советская власть, – это такой посттравматический синдром, который нужно вылечить и забыть».
    Как все знакомо. laughing
    Такое впечатление, что наш "творческий" бомонд строем через мультик в Ельцин центре прогоняли, а там стоит зомбо-излучатель, который и "лечит" мозги с последующей очисткой от ненужной части памяти.
    Галоши! Галоши! В СССР делали одни галоши!
  • Tank Hard
    Tank Hard 20 апреля 2020 22:01 Новый
    +7
    Спасибо Роману Скоморохову за эту статью. hi Ждал когда кто либо решиться описать эту "картину". Вот мой дед, сын врагов народа, ушёл добровольцем на "финскую" и почти с первых дней воевал в Великую Отечественную, вернулся инвалидом... Меня бесят подобные " киношедевры". Видимо мы очень разные с такими, как Чулпан Хаматова.
    1. primaala
      primaala 20 апреля 2020 22:34 Новый
      -8
      Цитата: Tank Hard
      Спасибо Роману Скоморохову за эту статью. hi Ждал когда кто либо решиться описать эту "картину". Вот мой дед, сын врагов народа, ушёл добровольцем на "финскую" и почти с первых дней воевал в Великую Отечественную, вернулся инвалидом... Меня бесят подобные " киношедевры". Видимо мы очень разные с такими, как Чулпан Хаматова.

      Что именно НЕ понравилось в образе Хаматовой??? Насколько знаю отзывы (о сериале на других ресурсах) Чулпан пишут (в инсте) именно ТАТАРЫ нелицеприятные отзывы о роли.
      Как по мне...могу предположить, что смутилО, нЕкую аудиторию татарского зрителя.
      Показано - в татарских семьях унижали женщин.
      - именно татарки работали на семью.
      - именно женщины татарки терпели избиение от "кулаков" татарских. и т.д
      Так в чём НЕ прав сценарист,и автор романа???
      1. Tank Hard
        Tank Hard 20 апреля 2020 22:41 Новый
        +2
        Цитата: primaala
        Что именно НЕ понравилось в образе Хаматовой???

        ЗУЛЕЙХА ОТКРЫВАЕТ ГЛАЗА

        На следующей неделе на канале "Россия 1" выходит сериал по одноименной книге Гузели Яхиной "Зулейха открывает глаза". Надо сказать, что редкий современный фильм смотришь с удовольствием и еще реже возникает желание пересмотреть что-то повторно. Однако встречаются и совсем клинические случаи, когда сериал не хочется смотреть вовсе. Фильм "Зулейха открывает глаза" относится к последней категории и, видимо, призван «открыть» нам глаза на нашу историю, представив её, по старой традиции либералов и прочих антисоветчиков, беспросветным адом.

        Наверно поэтому известная своей дружбой с «Мемориалом» и Ходорковским, а также тягой к фальсификации российской истории Людмила Улицкая, написала следующую рецензию:

        «Роман «Зулейха открывает глаза» – великолепный дебют <…> И для меня остается загадкой, как удалось молодому автору создать такое мощное произведение, прославляющее любовь и нежность в аду…»

        Широкую известность Улицкая приобрела после скандала, случившегося в московском Доме кино. Людмила Евгеньевна в тот день пришла чествовать победителей конкурса исторических исследовательских работ, учрежденного иностранным агентом "Мемориал", однако на входе в здание была облита зеленкой.

        https://www.vesti.ru/doc.html?id=2748458

        Разумеется, зеленка – это лишнее, однако известная доля вины лежит и на самой Улицкой, чересчур усердно работающей на ниве антисоветчины, и называющей даже современную Россию «страной варваров».

        https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/7240911

        Впрочем, не только Улицкая оценила по достоинству антисоветское творение Гузели Яхиной. За роман «Зулейха открывает глаза» Яхина удостоилась следующих почестей: премии «Ясная Поляна», учрежденной совместно с транснациональной компанией Samsung Electronics; премии «Большая книга», аффилированной с Виксельбергом и Абрамовичем; а также «Премии Читателя», среди учредителей которой мы видим лондонский «ПЕН-клуб» (международная правозащитная НКО).

        Таким образом, антисоветское творение Гузели Яхиной пришлось по вкусу русофобам, иностранным агентам и транснациональным корпорациям. Возмущалась лишь патриотическая общественность и, надо сказать, не только русская - так, например, татарский общественный деятель и драматург Рабит Батулла выступил против того, чтобы Яхину называли татарской писательницей, обвинив её в ложном описании татарского быта и традиций, и даже неуважении ко всему татарскому народу.

        Непонятными в этой истории остаются лишь действия руководства телеканала «Россия 1». Кажется, всем ясно, что в преддверье 9 мая основная линия информационной войны против России разворачивается вокруг праздника Великой Победы. И вдруг, на государственном канале появляется антисоветский фильм, прославляющий, по слову Улицкой, «любовь и нежность в аду» (в СССР, то есть)!? Как это понимать?

        Ведь демонстрация в преддверье 75-летия Победы антисоветского фильма – это либо осознанная помощь иностранным спецслужбам в информационной войне против России, либо свидетельство ненависти к истории нашей страны, а быть может и наличия психических отклонений:

        «Если человек пытается переписать историю собственной жизни, мыслит в логике "в то время я был не я", то можно заподозрить наличие у него серьезных психологических проблем. Это касается и попыток переписать историю страны, провести искусственные водоразделы, сделать вид, что историю целого народа можно начать с чистого листа.

        История России непрерывна, и каждая следующая эпоха является прямой наследницей эпохи предыдущей. Если же человек выпадает из непрерывного культурно-исторического континуума, то он попадает в потенциально опасную ситуацию, рискует превратиться в маргинала, безвозвратно потерять себя» - считает кандидат психологических наук и сектовед Александр Невеев.

        Есть ли у руководства ВГТРК и «России 1» психические проблемы или нет – то доподлинное не известно, однако вопросы к Добродееву и Златопольскому остаются в любом случае.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                    2. Комментарий был удален.
                    3. Комментарий был удален.
                    4. Комментарий был удален.
                    5. Комментарий был удален.
                    6. Комментарий был удален.
                    7. Комментарий был удален.
                    8. Комментарий был удален.
                    9. Комментарий был удален.
                    10. Комментарий был удален.
                2. Комментарий был удален.
                3. Комментарий был удален.
                4. Комментарий был удален.
                5. Комментарий был удален.
                6. Комментарий был удален.
                7. Комментарий был удален.
                8. Комментарий был удален.
                9. Комментарий был удален.
                10. Комментарий был удален.
                11. Комментарий был удален.
                12. Комментарий был удален.
  • seacap
    seacap 20 апреля 2020 22:05 Новый
    +4
    А потом мы удивляемся, а почему все так дружно на западе хают Россию и откуда такая волна русофобии, почему вдруг стали сносить памятники, так потому что это все мы сами начали у себя и своими руками,на западе пожали плечами и решили ,а почему нет? К нам и относятся все как мы сами того заслужили и как сами о себя представляем, как предателям и дебилам, жадным и аморальным. Если посмотреть со стороны, как можно относиться к людям, которые сами своими руками, без всякой внешней агрессии предали свои идеалы, все завоевания и заслуги великих предков, уничтожили свою страну- величайшую мировую державу на то время, причем азартно и с задором, на посмешище всего мира. В добавок еще выставили ее на торги по дешевке,а то и задарма, организовав невиданное в истории человечества разграбление, за свой счет восстанавливая и укрепляя экономики враждебных держав. Как можно смотреть на людей, которые поливают всю свою историю помоями, а своих героев унижают, причем все это поощряется и культивируется "верхним" руководящим боярским сословием, считающие, что унижая свой народ,презирая свою страну,они возвеличивают себя,делая свои персоны более значимыми, даже не понимая что это приводит к обратному результату. У нашего народа великая история,народ не злопамятен,просто память у него хорошая и ему есть кого и с кем сравнить за нашу тысячелетнюю историю мы всякое повидали.
    1. primaala
      primaala 20 апреля 2020 22:51 Новый
      -6
      А потом мы удивляемся, а почему все так дружно на западе хают Россию и откуда такая волна русофобии, почему вдруг стали сносить памятники, так потому что это все мы сами начали у себя и своими руками
      ================
      ЧЬИМИ "руками"??? КТО стоял у отряда нквд??? Почему именно русских обвиняют???
      Русские, вся интеллигенция, были уничтожены в 1917-м и продолжая вплоть до 1953-го.
      Вы уж если пИшите, то пишите конкретней.
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 27 апреля 2020 10:20 Новый
        0
        А дайте ка определение интеллигента!
        Прям таки да и вся?
        Прям таки и ни за что?
        Вы хоть одно уголовное дело то читали той поры? Ну материалы открытых процессов хотя бы. А такие с присутствием инопрессы тоже были.
  • Комментарий был удален.
  • Radikal
    Radikal 20 апреля 2020 22:20 Новый
    +7
    Мы что-то там такое бурчим устами МИДа насчет того, что за границей наши памятники сносят… Без особого успеха, впрочем, как и все в исполнении наших властей.
    Поэтому и сносят, так как прекрасно видят, что власть сама стимулирует очернение собственной истории, видимо полагая, что на этом фоне, ею созданном будет выглядеть "белой и пушистой Однако не получится. sad
  • Radikal
    Radikal 20 апреля 2020 22:44 Новый
    +3
    Любопытную, и правильную оценку этому "кино" дал Н.Юренев на Публицист.ру sad
    https://publizist.ru/blogs/107999/35648/-
  • Комментарий был удален.
  • Пацифист с АК
    Пацифист с АК 20 апреля 2020 23:11 Новый
    +3
    Покойная мама рассказывала.Она с мамой,бабушкой и дедушкой жили под немцами (с.Городище,Чернухинский р-н,Полтавской обл.)В их доме жил офицер вермахта с денщиком- такой тихий,культурный,ухоженный.Никогда голос не повышал,к местным относился нейтрально.Однажды пьяные зольдатен обнесли растущую в дворе сливу.Офицер двумя словами выгнал их со двора( мама даже запомнила "вэг" и "швайне") .Вечером староста принёс с кухни миску сахара,сказал - офицер приказал.
    Второй случай.Ждали наших.Пришла передовая часть,ночевали в доме,вроде,штрафники.После их ухода пропало мамино пальтишко,которое дед выменял на продукты
    К чему я это написал? К тому,что должен обожать"Вермахт" и ненавидеть Красную Армию?Два частных случая в кровавом водовороте войны....
    "У нас актеры точно как звезды: старшего поколения — красные гиганты, нового — голубые карлики."(с)
  • seacap
    seacap 20 апреля 2020 23:51 Новый
    +3
    Цитата: primaala
    Вы уж если пИшите, то пишите конкретней.

    Вы, похоже мало общались с иностранцами, так вот, они всех на постсоветском пространстве считают и называют русскими, искренне не понимают в чем разница между белорусом или украинцем, дагестанцем,татарином и русским, это первое. Второе, как вы относитесь к нашим "самостийеым небратьям", чьими руками и ногами они "наскакали" всем проблемы, хотя они так не считают, у них во всех их бедах виноваты мы, так мы сами так же выглядим для иностранцев, это мы же предали своих союзников в Европе и ту же Кубу, это мы же "вытолкали" Среднюю Азию и Закавказье из "дома",не смотря на их мольбу, разве не мы и такие же как мы скакали у "Белого дома" вместе с не опохмеленным "прорабом" на танке, а потом бежали смотреть,как он расстреливает последний избранный парламент. Так что не надо лицемерить и быть ханжой, в нашем деградирующем обществе нельзя остаться в белых перчатках, даже если все время сидели дома и не ходили на имитацию выборов. Да и меньше солженицыных и пр. читайте,психика крепче будет,да и глупости меньше будет.А в третьих, вообще то тут обсуждается статья, а не мнения тех кто оставляет комментария,т.б. пытаясь с незнакомым человеком общаться подобным тоном.
  • seacap
    seacap 20 апреля 2020 23:55 Новый
    +9
    Цитата: Cer59
    Правду, которую обнажил Симонов в «Живых и Мёртвых»!!!

    Еще забыли " Иди и смотри", которую считаю,надо в школе каждый год показывать,чтобы до генного уровня проняло.
    1. Serwid
      Serwid 21 апреля 2020 01:26 Новый
      +6
      Цитата: seacap
      Еще забыли " Иди и смотри", которую считаю,надо в школе каждый год показывать,чтобы до генного уровня проняло.

      Ещё школьником смотрел. А пересмотреть духу не хватает.
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 27 апреля 2020 10:23 Новый
      0
      Точно. Только ИМХО, одного раза на всю жизнь достаточно. СМотрел в конце 80-х еще и в кинотеатре.
  • Иванушка
    Иванушка 21 апреля 2020 00:41 Новый
    +5
    Не понятно, какой свободы не хватало хаматовой, если она при СССР даже школу не успела закончить? Проститутка она, вот и все. Где бабло, там и она. Какая власть- такие у нее и актеры. https://www.youtube.com/watch?v=wZEax2X7hoE
  • Андрей Челябинск
    Андрей Челябинск 21 апреля 2020 03:04 Новый
    -11
    Скажите пожалуйста, уважаемый автор. А почему "очернять историю" или "очернять прошлое" - это непременно и только "очернять СССР"? А Российскую империю дозволено очернять, чем и занималась 70 лет советская пропаганда? Российская империя - не наше, не русское государство?
    РИ было намного более гуманным государством, чем СССР. Все большевики жили по заграницам, а если в ссылке - то бежали как зайцы, жандармы как лохи ушами хлопали, царские каторги - семечки по сравнению с советскими концлагерями, смертные казни - по пальцам пересчитать.
    СССР 70 лет существовал, а Святая Русь - тысячу лет.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. Тоня
      Тоня 21 апреля 2020 21:33 Новый
      0
      а было государство Святая Русь)? или какую из Русей вы имеете ввиду)? какая версия вам больше нравится Новгородская, Киевская или Московская версия, или Га́лицко-Волы́нское кня́жество.
    5. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 27 апреля 2020 10:31 Новый
      -1
      Насчет гуманности уже смешно. Про аферу царской верхушки с отменой крепостного права забыли уже? Хоть генерала Куропаткина почитали бы "Русская армия". Да и потом в Империи была традиция каждый год устраивать голод. Да и вы наверняка не голубых кровей. А уж вам как любителю империи и особенно флота будет приятно сознавать что РИФ в своих войнах начиная с Крымской войны до ПМВ уничтожил ощутимо меньше вымпелов и тоннажа чем РККФ в своих, несмотря на все его чудовищные косяки.
  • Андрей Челябинск
    Андрей Челябинск 21 апреля 2020 03:05 Новый
    -12
    Сериал пока не смотрел, но зато обчитался рецензий. По поводу претензий коммунистов - к чёрту, СССР бы не самым лучшим временем в русской истории. Коммунисты тоже очерняли Российскую империю, в том числе как "тюрьму народов" и это им сходило с рук.

    Претензии татарских националистов и пантюркистов (в соцсетях взвыли не только казанские татары, но и крымские, башкиры, казахи, и ещё чёрт-те-кто), скажу так: нечего выть, распустили вас большевички, при царе бы не забаловали.

    Преступная ленинская политика коренизации, русофобия картавого полу-калмыка - полу-еврея, ущемление русских и поощрение национализма некоренных народов, - привели к сегодняшним нац.проблемам: к бандеризации Украины, тюркоцентризму татар, пещерному национализму и нацизму разных нерусей и вырусей.

    Из-за этого развалился СССР и может развалиться Россия.

    Сталин пытался исправить ситуацию радикальными методами, но не успел. Тем более, что радикальное решение нац.вопросов - тоже плохо.

    Русские цари проводили между тем грамотную политику постепенной русификации населения империи, используя не только кнут, но и пряник.

    Однако большевики всё это похерили. Сейчас мы расхлёбываем этот ленинско-троцкистский кисель.

    Сериал буду смотреть непременно.
    1. Юрий Сирицкий
      Юрий Сирицкий 21 апреля 2020 12:48 Новый
      -1
      Иди и смотри,может поумнеешь.
    2. tatra
      tatra 21 апреля 2020 22:29 Новый
      -4
      ВЫ , враги СССР и советского народа ,беснуясь против СССР ,НЕ способны доказать ,что Российская Империя ,или ваши злобные антисоветско-русофобские "независимости " на территории захваченного вами СССР -это лучше для вашей страны и народа . Уже одним этим вы доказали ,что все вы лютые враги своей страны и народа ,среди вас нет ни патриотов ,ни даже националистов ,а есть только расисты .
      И вы ВСЕГДА трусливо сваливаете на большевиков -коммунистов вину и ответственность за то ,что вы сами сотворили в советский период и после захвата вами СССР ,чтем сами признаете это вашими преступлениями .
    3. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 27 апреля 2020 10:33 Новый
      -1
      СССР бы не самым лучшим временем в русской истории.


      Да нет. Советское время - это несомненно самое лучшее время в истории государства Российского.
  • Kapral Alphыч
    Kapral Alphыч 21 апреля 2020 05:03 Новый
    +7
    "Залупейка" её называю...)) надеюсь, бан не дадут, просто поругайте)
  • alex vlad
    alex vlad 21 апреля 2020 05:09 Новый
    +8
    На фоне западной истерии и русофобии выход на зкраны этого "чуда" на центральном российском канале мне показалось более чем странным. Снимать и показывать фильм, очерняющий историю собственной страны и народа - вы что там совсем ку-ку ?! Хочется спросить - вы, ребятки, нормальные вообще ?
    1. Kapral Alphыч
      Kapral Alphыч 21 апреля 2020 09:14 Новый
      +3
      Или хотя бы показывали тогда и светлые стороны, чтобы люди могли самостоятельно решить, чего было больше, чего меньше! Но нет, могут лишь всё только обгадить.
  • Андрей Великолепный
    Андрей Великолепный 21 апреля 2020 06:22 Новый
    +5
    Полностью согласен с автором статьи!
    Почему не показать « Как закалялась сталь» !??
    По России 1!??