Военное обозрение

Космические силы США получат комплексы для нейтрализации спутников

83
Космические силы США получат комплексы для нейтрализации спутников

Американские космические силы намерены к 2027 году приобрести и ввести в эксплуатацию 48 комплексов, предназначенных для нейтрализации российских и китайских спутников. Как сообщает агентство Bloomberg, данные комплексы должны создавать помехи в работе спутников в случае конфликта.


Как пояснил представитель центра по разработке и приобретению вооружений Космических сил США полковник Стивен Брогэн, планируемые к приобретению системы предназначены для кратковременного вывода из строя космических аппаратов, поддерживающих связь противника. Сами комплексы наземные и их применение не предполагает "возникновение космического мусора".

По данным агентства, разработкой занимается американская компания L3Harris, которая предложила Космическим силам (КС) США два комплекса. Название первого, уже готового к эксплуатации, не приводится, но известно, что КС уже получили 16 таких комплексов. Также известно, что в настоящее время компания ведет работы по второму комплексу под названием Meadowland. Первые четыре комплекса КС США должны получить в 2022 году, еще 28 - в 2023-2027 годах. Что из себя представляют данные системы и принципы их работы не раскрываются.

Отметим, что в США неоднократно высказывали опасения развитием российских и китайских группировок космических спутников, якобы угрожающим национальной безопасности США. Разведка США (РУМО) ежегодно выпускает специальный отчет, в котором отражает все изменения на околоземной орбите и предлагает меры противодействия "космической угрозе", исходящей от России и Китая.

Напомним, что Космические силы являются шестым видом вооруженных сил США, они были официально учреждены в конце 2019 года. Ранее в Пентагоне заявили, что рассматривают космос как потенциальный театр боевых действий.

83 комментария
Объявление

Нашим проектам требуются авторы в новостной и аналитический отделы. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Работа оплачивается. Обращаться: editor@topcor.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Doccor18
    Doccor18 18 апреля 2020 12:35 Новый
    +2
    Не плохо бы этот аппарат, с помощью гру, одолжить у " партнеров" на время, чисто для понятия очередной блеф, или всё же оружие.
    1. Ilya-spb
      Ilya-spb 18 апреля 2020 12:52 Новый
      0
      Пионером противоспутникового оружия был СССР.

      Ещё в 60 х годах вывели на орбиту спутник, который перехватил другой спутник.
      1. Doccor18
        Doccor18 18 апреля 2020 13:04 Новый
        +1
        Цитата: Ilya-spb
        Пионером противоспутникового оружия был СССР.

        Ещё в 60 х годах вывели на орбиту спутник, который перехватил другой спутник.

        СССР во многом был пионером,
        таким, что по сей день этим заделом пользуемся, выдавая за современный прорыв.
        1. askort154
          askort154 18 апреля 2020 14:10 Новый
          +4
          Doccor18....СССР во многом был пионером,
          таким, что по сей день этим заделом пользуемся, выдавая за современный прорыв.


          Почитайте про российские комплексы РЭБ :
          1. "Тиррада-2С",
          2 "Дивноморье",
          3 "Палантин"
          Это все вновь созданные средства РЭБ, а не доработки из СССР., и уже все на боевом дежурстве с 2019 г.
          Только один комплекс " Дивноморье" заменяет сразу три комплекса: "Красуху-2", "Красуху-4", и "Москву-1".
          Так что, США надо напрягаться сильно, чтобы создать что-то подобное. hi
          1. Alex Nevs
            Alex Nevs 18 апреля 2020 14:37 Новый
            0
            А вы думаете там ЭМИ помехи?. Это тарелку они на фото для "особо одаренных" показали. Там тарелками и не пахнет.
            1. Piramidon
              Piramidon 18 апреля 2020 14:59 Новый
              +2
              Цитата: Alex Nevs
              Там тарелками и не пахнет.

              Так расскажите всем, чем там пахнет, если так уверены и всё знаете.
              1. Alex Nevs
                Alex Nevs 18 апреля 2020 18:30 Новый
                0
                С какой целю интересуетесь?
                1. Piramidon
                  Piramidon 18 апреля 2020 19:23 Новый
                  0
                  Цитата: Alex Nevs
                  С какой целю интересуетесь?

                  Интересно, вы действительно знаете принцип работы этого девайса, или просто бла-бла-бла?
                  1. Alex Nevs
                    Alex Nevs 19 апреля 2020 09:34 Новый
                    -2
                    Знаю.Не знаю.А Вы как думаете?
                    1. Piramidon
                      Piramidon 19 апреля 2020 10:32 Новый
                      0
                      Цитата: Alex Nevs
                      Знаю.Не знаю.А Вы как думаете?

                      Если бы знали, то ответили, не занимаясь словоблудием. Значит, вариант два - просто бла-бла-бла
              2. seregatara1969
                seregatara1969 18 апреля 2020 21:28 Новый
                -1
                Чота у энтой штуки кронштейн сильно мощный. Я бы сказал, излишне мощный для тарелки антенны
                1. Alex Nevs
                  Alex Nevs 19 апреля 2020 09:34 Новый
                  0
                  Чугунием кидается wink
                2. Григорий_45
                  Григорий_45 19 апреля 2020 11:03 Новый
                  -2
                  Цитата: seregatara1969
                  Чота у энтой штуки кронштейн сильно мощный. Я бы сказал, излишне мощный для тарелки антенны

                  на фото - мобильная станция спутниковой связи VSAT (защищенная шифрованная телефония, интернет)

                  кронштейн нормальный. Учитывая возможную ветровую нагрузку на тарелку антенны.
            2. Григорий_45
              Григорий_45 18 апреля 2020 18:30 Новый
              -2
              Цитата: Alex Nevs
              А вы думаете там ЭМИ помехи?

              каким же еще способом можно подавить (временно) способность спутника общаться с землей?
              Цитата: Alex Nevs
              Там тарелками и не пахнет.

              поведайте нам страшную тайну, каким образом работает американская система?
              1. Alex Nevs
                Alex Nevs 19 апреля 2020 09:37 Новый
                0
                Не думаю про амерсистему. Там сплошь и рядом накидать в уши и выклянчить бабло и на откаты тоже. Но и есть серьезные разработки. Но очень мало. Очень.
      2. Григорий_45
        Григорий_45 18 апреля 2020 14:06 Новый
        -3
        Цитата: Ilya-spb
        Пионером противоспутникового оружия был СССР.

        Союз был также пионером в разработке КАЗ (комплексов активной защиты бронетехники) и в сфере БПЛА. Где это ныне? Пользуемся израильскими беспилотниками, ныне лидеры по КАЗу - тот же Израиль, постепенно сдаем космическую отрасль.
        Наверное, стоит говорить о нынешнем времени, а не вспоминать прошлое
    2. Alex Nevs
      Alex Nevs 18 апреля 2020 14:37 Новый
      -1
      Не блеф.Это уже давно. Мы не знаем ..только. Точнее ВСЕ не знают.
      1. Толстый
        Толстый 19 апреля 2020 01:09 Новый
        0
        Цитата: Alex Nevs
        Не блеф.Это уже давно. Мы не знаем ..только. Точнее ВСЕ не знают.

        Угу.. М.
        Многие знания, многие скорби. Нет пока таких полноценных средств. Будут, но не скоро...
        А пока: "получат средства" и т. п.
        "День пожирателей рекламы"
      2. Lycan
        Lycan 20 апреля 2020 07:58 Новый
        0
        То, что это не блеф - не все знают. Вернее - знают не только лишь все.. мало кто может это делать. ©
  2. rocket757
    rocket757 18 апреля 2020 12:40 Новый
    +3
    Будут разрабатыват и иметь, ВСЕ серьёзные страны, что то подобное.
    Сферу вражеской разведки и коммуникаций никто не оставит без внимания!
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 18 апреля 2020 12:41 Новый
    -1
    Пушки электромагнитные? В лазерные системы поверить проще... А электромагнитные пушки такую мощность иметь должны... большую. Очень сомнительно, что сработает. Спутники вообще то на устойчивость к ЭМИ проверяют... tongue
    1. Лопатов
      Лопатов 18 апреля 2020 12:42 Новый
      +1
      Скорее просто мощные глушилки.
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 18 апреля 2020 12:48 Новый
        +1
        Цитата: Лопатов
        Скорее просто мощные глушилки

        Тогда это не очень эффективно...
        1. Ilya-spb
          Ilya-spb 18 апреля 2020 13:48 Новый
          0
          Сами себя заглушат?
        2. ccsr
          ccsr 18 апреля 2020 17:46 Новый
          0
          Цитата: Горный стрелок
          Тогда это не очень эффективно...

          Почему, особенно для тех спутников, что летают на низких орбитах?
      2. Григорий_45
        Григорий_45 18 апреля 2020 14:10 Новый
        -2
        Цитата: Лопатов
        Скорее просто мощные глушилки

        и как это будет работать? Излучение на спутниковую антенну - узконаправленное.
        Можно задавить сигнал со спутника на определенной территории, на которой располагаются глушилки (такие комплексы стоят на вооружении и у нас). Но как подавить сигнал, идущий на другой континент, со спутника на спутник - и далее адресату?
        1. AB0877
          AB0877 18 апреля 2020 14:45 Новый
          0
          Но как подавить сигнал, идущий на другой континент, со спутника на спутник - и далее адресату?

          В данной цепочке практически всегда есть СР (спутник-ретранслятор). Это или геостационар (с этими вообще проблем нет) или другой, но все равно с известными параметрами орбиты и частот.
    2. AB0877
      AB0877 18 апреля 2020 14:16 Новый
      0
      "Спутники вообще то на устойчивость к ЭМИ проверяют..."
      Не совсем так - как правило считают стойкость к спец. воздействиям элементной базы. Воздействие ЭМИ - одна из составляющих. Расчет абсолютно нехитрый при наличии статистических данных в соотв. справочниках. А вот если данных нет (новая серия элементной базы, например), добро пожаловать на натурные испытания.
      Лазер (мощность даже не обсуждается) не эффективен при работе с земли из-за особенностей прохождения луча через атмосферу. Проще поставить локальную помеху и подавить наземные (или бортовые, в зависимости от типа применения) приемники потребителей-диапазоны частот и виды модуляции всем известны.
      Мне другое непонятно - американцы выделяют в отдельную компоненту КС, осознавая их важность, Россия объединяет военно-космические силы и ВВС,сильно отличающиеся по применению и эксплуатации, назвав их ВКС. Зачем?
    3. Григорий_45
      Григорий_45 19 апреля 2020 10:13 Новый
      -2
      Цитата: Горный стрелок
      В лазерные системы поверить проще

      лазер до спутника не дотянется. У Земли атмосфера есть, если вы не знали, которая самым пагубным образом действует на лазерный луч.
      Кроме того, сказано, что данные системы не причиняют фатальных повреждений аппаратуре спутника, а только кратковременно выводят его из строя
  4. Лопатов
    Лопатов 18 апреля 2020 12:42 Новый
    0
    Весь прикол в том, что именно США критически зависимы от космоса. В отличии от России и Китая.
    1. Часовой
      Часовой 18 апреля 2020 12:47 Новый
      0
      Цитата: Лопатов
      Весь прикол в том, что именно США критически зависимы от космоса. В отличии от России и Китая.

      А убийцы спутников у России имеются ! И не зря США так запаниковали
      А зависимость запада от интернета и электроэнергии уже сопоставима с наркоманией ..Вот у нас на Урале вчера были перебои с эл энергией и интером ..Все спокойно без паники прошло(книжку почитал))) ,ликвидировали аварию .. hi
      Спокойно к этому относятся !
    2. voyaka uh
      voyaka uh 18 апреля 2020 13:57 Новый
      -1
      Прикол, что они далеко впереди со спутниковой связью.
      Когда была проводная телефонная связь, очень гордились,
      что она неуязвима на расстоянии, в отличие от радиосвязи,
      которую легко подслушать издалека.
      Сейчас такая же "гордость" со спутниковой связью.
      Флажки и сигнальные костры тоже независимы от космоса. laughing
    3. Григорий_45
      Григорий_45 18 апреля 2020 14:12 Новый
      -2
      Цитата: Лопатов
      Весь прикол в том, что именно США критически зависимы от космоса. В отличии от России и Китая

      а мы не зависимы? Или мы не пользуемся спутниковой связью, у нас нет навигационных систем и высокоточного оружия?
      1. Лопатов
        Лопатов 18 апреля 2020 15:05 Новый
        0
        Цитата: Григорий_45
        а мы не зависимы?

        Мы менее зависимы Именно в силу своего отставания.
        1. ccsr
          ccsr 18 апреля 2020 17:54 Новый
          +1
          Цитата: Лопатов
          Мы менее зависимы Именно в силу своего отставания.

          Совсем необязательно, потому что сейчас оптико-волоконные линии сильно потеснили спутниковые линии связи, и основной трафик идет через них. По меньшей стоимости и скорости оптико-волоконные линии намного опережают спутниковые линии, но без которых тоже нельзя обойтись в отдаленных районах и на морях. Поэтому именно в военных целях и в целях безопасности мы будем больше развивать оптико-волоконные линии связи, и за ними большое будущее в нашей стране. Про специализированные спутники я не говорю - речь идет только о связных спутниках.
          1. Лопатов
            Лопатов 18 апреля 2020 20:26 Новый
            +1
            Цитата: ccsr
            сейчас оптико-волоконные линии сильно потеснили спутниковые линии связи, и основной трафик идет через них.

            И? Американцы будут в случае войны быстро организовывать такие сети на ТВД?
            1. Толстый
              Толстый 19 апреля 2020 01:23 Новый
              0
              Цитата: Лопатов
              Цитата: ccsr
              сейчас оптико-волоконные линии сильно потеснили спутниковые линии связи, и основной трафик идет через них.

              И? Американцы будут в случае войны быстро организовывать такие сети на ТВД?

              Да, ладно!!??? Ага..
              Они скоро получат средства... Что то пока о научных прорывах в области новых физических принципов глухо.
              А что касается классики... Не все еще законы Ньютона помнят, не говоря о чем-то понавороченей. Самый повод постебаться.))))
            2. ccsr
              ccsr 19 апреля 2020 11:50 Новый
              0
              Цитата: Лопатов
              И? Американцы будут в случае войны быстро организовывать такие сети на ТВД?

              Я не знаю что там будут организовывать американцы, но судя по тому что вся война уложится в десятки минут и максимум часы, особой пользы американцы уже не успеют получить ни на одном ТВД от любых систем связи.
          2. sp77ark
            sp77ark 18 апреля 2020 21:03 Новый
            0
            Тут недавно было видео с БПЛА как "Геркулес" обстреляли из РПГ. Так операторы, сидящие в Миннесоте, предупредили экипаж самолета об опасности и передали координаты и видео наземным силам. Это по какому опто-кабелю они умудрились такое сделать?
            1. ccsr
              ccsr 19 апреля 2020 11:56 Новый
              0
              Цитата: sp77ark
              Это по какому опто-кабелю они умудрились такое сделать?

              Их много, т.к. впервые оптико-волоконные линии через океан проложили более 30 лет назад:
              Прокладка первой в мире трансокеанской волоконно-оптической линии связи была завершена в 1988 году (между Японией и США), её длина составила около 10 тысяч километров.[1] Первый трансатлантический телефонный оптический кабель (TAT-8) был введён в эксплуатацию также в 1988 году. В его основе лежала оптимизированная Э. Дезюрвиром (E.Desurvire) технология лазерного усиления. TAT-8 разрабатывался как первый подводный волоконно-оптический кабель между Соединёнными Штатами и Европой.
  5. Петр не первый
    Петр не первый 18 апреля 2020 13:00 Новый
    0
    У нас же есть, по заявлениям в наших и зарубежных СМИ, комплексы РЭБ, которые могут вносить погрешности в точность определения координат по спутникам GPS, так и они разрабатывают и внедряют подобное.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 18 апреля 2020 13:51 Новый
      -1
      В России есть точно такие же спутниковые глушилки. Спутник глушится временно,
      когда он пролетает над определенным участком земли.
      1. Григорий_45
        Григорий_45 18 апреля 2020 14:14 Новый
        -2
        Цитата: voyaka uh
        Спутник глушится временно,
        когда он пролетает над определенным участком земли.

        глушатся сигналы, идущие со спутника на землю, но не сигналы со спутника на спутник. Причем глушатся только на той территории. где стоят генераторы помех. Так называемые глушилки сигнала GPS для нарушения навигации. А что будет со связью?
      2. Толстый
        Толстый 19 апреля 2020 01:49 Новый
        0
        Цитата: voyaka uh
        В России есть точно такие же спутниковые глушилки. Спутник глушится временно,
        когда он пролетает над определенным участком земли.

        Во времена доисторические военный спутник передавал данные тупо сбрасывая с орбиты фото. Телестандарты за 60 лет улучшились, но одинаковыми никогда не были.
        Замечательная боевая задача. Пойди куда-то туда и что-нибудь да испорти.
        Угу.
        "Работа "быка" На "лоха" не для серьезных пацанов." (С)
  6. knn54
    knn54 18 апреля 2020 13:10 Новый
    0
    "Решения" Николы Теслы в жизнь.
  7. sabakina
    sabakina 18 апреля 2020 13:10 Новый
    -1
    Что из себя представляют данные системы и принципы их работы не раскрываются.
    Штирлицы перевелись что ли? recourse
  8. Андерс
    Андерс 18 апреля 2020 13:11 Новый
    -2
    Молодцы ! флаг им в руки.
    1. sabakina
      sabakina 18 апреля 2020 13:18 Новый
      0
      Цитата: Андерс
      Молодцы ! флаг им в руки.

      Про барабан забыли...
  9. sanik2020
    sanik2020 18 апреля 2020 13:16 Новый
    +1
    Если в войне сойдутся Россия,Китай,США,то никаких спутников не будет вообще,даже если не воевать ядерным оружием,тогда может сложиться что вычисления придётся делать карандашом на бумажке и пользоваться простым компасом.
    1. Григорий_45
      Григорий_45 18 апреля 2020 15:12 Новый
      -4
      Цитата: sanik2020
      Если в войне сойдутся Россия,Китай,США,то никаких спутников не будет вообще,даже если не воевать ядерным оружием

      разве обязательно в открытую схлестнуться данным странам?
      Если предположить, что данная система позволяет делать то, о чем заявлено, то Вашингтон может пакостить издалека. Например, нарушая связь и работу навигационных систем российского контингента в Сирии и т.д.
      1. ccsr
        ccsr 18 апреля 2020 18:02 Новый
        0
        Цитата: Григорий_45
        Например, нарушая связь и работу навигационных систем российского контингента в Сирии и т.д.

        Ну и как вы собираетесь в мирное время нарушить все международные договоренности и начинать глушить работу систем связи, если это моментально определится и будут приняты ответные меры против тех кто это сделал? Американцы больше пострадают во всем мире чем мы, если только попытаются нарушить международные договоренности - их самих будут давить во всем мире и не только мы.
        К слову, помимо спутниковой связи существует и КВ радиосвязь, а там киловатниками работают, так что не так то просто подавить 10-100 кВт передатчик.
        1. Григорий_45
          Григорий_45 18 апреля 2020 18:23 Новый
          -3
          Цитата: ccsr
          Ну и как вы собираетесь в мирное время нарушить все международные договоренности и начинать глушить работу систем связи, если это моментально определится и будут приняты ответные меры против тех кто это сделал? Американцы больше пострадают во всем мире чем мы, если только попытаются нарушить международные договоренности - их самих будут давить во всем мире и не только мы.

          прокомментируйте заявления некоторых господ по поводу пропавших (сбитых российскими средствами РЭБ) американских Томагавков во время ракетного удара по сирийской авиабазе Шайрат
          1. ccsr
            ccsr 18 апреля 2020 18:33 Новый
            0
            Цитата: Григорий_45
            прокомментируйте заявления некоторых господ по поводу пропавших (сбитых российскими средствами РЭБ)

            Вообще-то комментировать мнение каких-то господ я не собираюсь, а вот действия сирийских войск, в том числе использующих системы РЭБ и ПВО, при несанкционированном появлении на их территории иностранных летательных аппаратов, по международным конвециям не является преступным - так поступают все страны мира.
            Цитата: Григорий_45
            американских Томагавков во время ракетного удара по сирийской авиабазе Шайрат

            А уж военные БЕСПИЛОТНЫЕ летательные аппараты уничтожаются без всякого обоснования - по факту их появления в чужом воздушном пространстве. К слову, разве США объявляло войну Сирии?
            1. Григорий_45
              Григорий_45 18 апреля 2020 18:43 Новый
              -3
              Цитата: ccsr
              а вот действия сирийских войск, в том числе использующих системы РЭБ

              вы намеренно даете ответ на искаженный вами же вопрос? Я ясно спросил:
              Цитата: Григорий_45
              по поводу пропавших (сбитых российскими средствами РЭБ) американских Томагавков

              Россия США войну не объявляла. И, следуя вашей логике. не имеет права каким образом сбивать их ракеты, БПЛА, иные летательные аппараты, не угрожающие непосредственно российским военнослужащим.
              Итак, комментарий?
              1. ccsr
                ccsr 18 апреля 2020 19:03 Новый
                -1
                Цитата: Григорий_45
                вы намеренно даете ответ на искаженный вами же вопрос? Я ясно спросил:

                Это вы не понимаете, что российские вооруженные силы помогают сирийским вооруженным силам защищать свою территорию на основе межправительсвенных договоренностей.
                Цитата: Григорий_45
                Россия США войну не объявляла.

                Так и США не объявляли войну Сирии, так что какие могут быть претензии к уничтоженнию чужих крылатых ракет?
                Цитата: Григорий_45
                И, следуя вашей логике. не имеет права каким образом сбивать их ракеты, БПЛА, иные летательные аппараты, не угрожающие непосредственно российским военнослужащим.

                Не передергивайте - наоборот обязаны согласно договору между Россией и Сирией уничтожать все, что появится в небе этой страны без разрешения на это.
                Цитата: Григорий_45
                Итак, комментарий?

                Вы вообще хоть что-то о статусе российских войск на территории Сирии слышали, или считаете что они там просто по собственному желанию находятся? Просто российские войска не в состоянии контролировать всю территорию Сирии, и поэтому уничтожают все, что может им угрожать непосредственно - например полет чужих крылатых ракет.
                1. Григорий_45
                  Григорий_45 18 апреля 2020 19:20 Новый
                  -2
                  о, опять включился режим демагог)) Вы здесь зарабатываете на хайпе?

                  Цитата: ccsr
                  Вы вообще хоть что-то о статусе российских войск на территории Сирии слышали

                  я прекрасно осведомлен, по какой причине в САР был введен российский контингент. Для борьбы с ИГ.
                  К обсуждаемому вопросу это не имеет никакого отношения.

                  А имеет то, что Россия и США не находятся в состоянии войны. Хотя обе страны имеют свои интересы в САР и поддерживают противоположные стороны. И как бы не должны трогать друг друга. Не должны, да не обязаны... что мы в сторону американцев, что они в нашу, пакости делаем.

                  Не находился в состоянии войны с США СССР во времена Кореи и Вьетнама. О событиях тех времен всем известно. Однако и самолеты сбивали, и "товарищей учили".
                  Потому, если Россия или США вздумают поиграть со спутниковыми группировками друг друга, они это сделают.

                  Посему ваше
                  Цитата: ccsr
                  Ну и как вы собираетесь в мирное время нарушить все международные договоренности и начинать глушить работу систем связи, если это моментально определится и будут приняты ответные меры против тех кто это сделал? Американцы больше пострадают во всем мире чем мы, если только попытаются нарушить международные договоренности - их самих будут давить во всем мире и не только мы.

                  не более, чем детский лепет наивного ребенка)
                  1. ccsr
                    ccsr 19 апреля 2020 11:40 Новый
                    0
                    Цитата: Григорий_45
                    Вы здесь зарабатываете на хайпе?

                    Нет, разных фантазеров вроде вас опровергаю.
                    Цитата: Григорий_45
                    я прекрасно осведомлен,

                    Зачем тогда глупые вопросы задаете про наши срдства РЭБ?
                    Цитата: Григорий_45
                    А имеет то, что Россия и США не находятся в состоянии войны.

                    Так в чем тогда ваша печаль выражается по поводу действий наших РЭБ?
                    Цитата: Григорий_45
                    Потому, если Россия или США вздумают поиграть со спутниковыми группировками друг друга, они это сделают.

                    Не фантазируйте, словоблуд - это как раз и будет началом войны, потому что атака на нашу спутниковую систему СПРН или спутники разведки равноценно удару по нашим РВСН.
                    Цитата: Григорий_45
                    не более, чем детский лепет наивного ребенка)

                    Вместо трёпа лучше назовите хотя бы один пример массированной атаки на наши спутники связи за последние лет сорок, и тогда посмотрим кто здесь ребенок.
                    1. Григорий_45
                      Григорий_45 19 апреля 2020 12:31 Новый
                      -3
                      Цитата: ccsr
                      словоблуд

                      словоблуд тут только один - и это вы))
                    2. Григорий_45
                      Григорий_45 19 апреля 2020 13:06 Новый
                      -3
                      Цитата: ccsr
                      Нет, разных фантазеров вроде вас опровергаю

                      нет, вы здесь только для того, чтобы самоутвердиться. Достаточно почитать ваши комментарии, чтоб прийти к такому очевидному выводу)
                2. Григорий_45
                  Григорий_45 18 апреля 2020 19:23 Новый
                  -3
                  Цитата: ccsr
                  Цитата: Григорий_45
                  И, следуя вашей логике. не имеет права каким образом сбивать их ракеты, БПЛА, иные летательные аппараты, не угрожающие непосредственно российским военнослужащим.

                  Не передергивайте - наоборот обязаны согласно договору между Россией и Сирией уничтожать все, что появится в небе этой страны без разрешения на это.

                  наверное, американцы и израильтяне у Асада получают разрешения летать над САР и бомбить ее? Потому как ни один самолет, принадлежащий США или Израилю, российскими средствами ПВО сбит не был. Они даже огонь по ним ни разу не открывали.
                  1. ccsr
                    ccsr 19 апреля 2020 11:48 Новый
                    0
                    Цитата: Григорий_45
                    наверное, американцы и израильтяне у Асада получают разрешения летать над САР и бомбить ее?

                    У Асада нет возможности контролировать всю территорию - там война задолго до нашего появления шла, вот поэтому мы обязаны учитывать уже сложившуюся ситуацию.
                    Цитата: Григорий_45
                    Потому как ни один самолет, принадлежащий США или Израилю, российскими средствами ПВО сбит не был.

                    Так они ни разу не атаковали наши базы напрямую. Был инцидент со сбитым Турцией самолетом, но конфликт уладили дипломатическим путем. Может назовете когда Израиль или США наносили удар по нашим базам?
                    Цитата: Григорий_45
                    Они даже огонь по ним ни разу не открывали.

                    Вы вообще в курсе, что существует координация действий между разными странами, войска которых находятся в Сирии? Для чего это делается для вас похоже загадка. Но дело не в этом - где пример нападения на наши базы со стороны США и Израиля?
                    1. Григорий_45
                      Григорий_45 19 апреля 2020 12:30 Новый
                      -3
                      Цитата: ccsr
                      Может назовете когда Израиль или США наносили удар по нашим базам?

                      опять гляжу в книгу - вижу фигу? Для тех, кто не умеет читать:
                      Цитата: Григорий_45
                      Россия США войну не объявляла. И, следуя вашей логике. не имеет права каким образом сбивать их ракеты, БПЛА, иные летательные аппараты, не угрожающие непосредственно российским военнослужащим.

                      Цитата: ccsr
                      Не передергивайте - наоборот обязаны согласно договору между Россией и Сирией уничтожать все, что появится в небе этой страны без разрешения на это.

                      Цитата: Григорий_45
                      наверное, американцы и израильтяне у Асада получают разрешения летать над САР и бомбить ее? Потому как ни один самолет, принадлежащий США или Израилю, российскими средствами ПВО сбит не был. Они даже огонь по ним ни разу не открывали.

                      Цитата: ccsr
                      Так они ни разу не атаковали наши базы напрямую.

                      у вас с головой не в порядке, как и с логикой) Ловко вы сами себя в ловушку загнали.
                      Вы вещаете, что Россия обязана сбивать все. что летает в воздушном пространстве Сирии без разрешения официального правительства. Потом переобуваетесь, и говорите - не сбили потому, что не угрожало российским военным. А как же сирийцы, который таки просто обязаны (по вашим же словам) защищать? Круто вы сами себя выпороли) Так держать)
                      1. ccsr
                        ccsr 19 апреля 2020 12:53 Новый
                        0
                        Цитата: Григорий_45
                        Вы вещаете, что Россия обязана сбивать все. что летает в воздушном пространстве Сирии без разрешения официального правительства.

                        Не лгите так примитивно - во-первых мы технически не можем сбивать все что летает в небе Сирии, а во-вторых мы получили разрешение на нахождение наших баз на территории подконтрольной Асаду на момент, когда он контролировал меньше 30% территории. И речь о том, что мы будем отвоевывать эти земли в интересах Асада не шла вообще - так что для начала изучите хотя бы основные положения наших договоренностей.
                        Цитата: Григорий_45
                        Потом переобуваетесь, и говорите - не сбили потому, что не угрожало российским военным.

                        Хоть одни крылатая ракета ударила по нашим базам или американцы не предупредили нас о ракетной атаке - соврите что-нибудь правдоподобное для начала.
                        Цитата: Григорий_45
                        А как же сирийцы, который таки просто обязаны (по вашим же словам) защищать? Круто вы сами себя выпороли) Так держать)

                        Круто, что такие дилетанты как вы лезете обсуждать вопрос межгосударственных отношений и использования наших баз, даже не изучив договоренности на госуровне. К слову, именно сирийцы обязаны себя защищать и освобождать, а мы лишь помогаем им на определенном уровне. Причем это хорошо видно из состава нашей группировки, где основную часть составляли ВКС.
    2. ccsr
      ccsr 19 апреля 2020 12:05 Новый
      0
      Цитата: sanik2020
      тогда может сложиться что вычисления придётся делать карандашом на бумажке и пользоваться простым компасом.

      Вообще-то вся наша ядерная триада и наземные войска обучались так, что в случае выхода из строя всей нашей орбитальной группировки, они выполнят свою задачу по нанесению ответного удара и ведению войны в полевых условиях. Поэтому особо с этим заморачиваться не стоит - работают наши спутники или нет, кардинально на боеготовность наших вооруженных сил это не влияет, за исключением систем разведки и раннего предпреждения.
  10. regdan
    regdan 18 апреля 2020 13:48 Новый
    -1
    А говорили омерика фсё...
  11. Оператор
    Оператор 18 апреля 2020 14:12 Новый
    -3
    Американский ответ на российский "Пересвет" - еще один факт научно-технической деградации США.
  12. Avior
    Avior 18 апреля 2020 14:42 Новый
    0
    Кроме нарушения связи сземлей, можно нарушать работу РЛС спутников активной. Разведки и приемников пассивной
    1. AB0877
      AB0877 18 апреля 2020 15:36 Новый
      0
      "...РЛС спутников активной. Разведки..." Таких спутников практически нет...ни у кого. Причина проста - орбита д.б низкой, а мощность зондирующего импульса высокой. На солнечных батареях не вытянешь.
      1. Avior
        Avior 18 апреля 2020 15:49 Новый
        +1
        Есть радиолокационные спутники ДЗЗ
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дистанционное_зондирование_Земли
        1. AB0877
          AB0877 18 апреля 2020 16:10 Новый
          0
          1. Источник Википедия...хм.
          2. Не годятся эти аппараты, как средства разведки, от слова совсем, т.к. имеют недостаточное разрешение.
          1. Avior
            Avior 18 апреля 2020 17:28 Новый
            0
            Там ссылки есть
            Вот такие, например

            https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SAR-Lupe
            1. AB0877
              AB0877 18 апреля 2020 20:45 Новый
              0
              Да пустое все это ! Сравните с УС-А от "Легенды" - импульс в 1хх кВт! Потом пишите, и не ссылками от Вики (помойка в основном), где каждый может написать статью "О повышении яйценоскости кур в условии Заполярье", а другой (любой) пользователь может ее отредактировать.
              P.S. Я имел некое отношение к УС-А, фамилии - Бруханский, Осипов, Салганник, Борисов и мн. другие мне знакомы не только по публикациям. А так же многих представителей Заказчика.
              1. Avior
                Avior 18 апреля 2020 21:04 Новый
                0
                да тут очень много народа уверены, что один российский активный радиолокационный спутник без проблем дает полную картину по всей Земле в реальном масштабе времени в разрешении один метр.
                Про мощности в 1 кВт давно можно забыть- ядерные усттановки, дававшие до 5 кВт в сети спутника, на низких орбитах использовать нельзя, да и работали они недолго.
                А без неё- в лучшем случае как у немцев на спутнике выше- не выше 250 Вт.
                И как-то не задумываются, насколько несложно с Земли поставить помехи РЛС такой мощности
                hi
  13. Комментарий был удален.
  14. akinfeeffr
    akinfeeffr 18 апреля 2020 16:12 Новый
    -1
    Да по старой схеме, ведро гвоздей га орбиту и всем до свидания laughing
    1. Григорий_45
      Григорий_45 18 апреля 2020 18:25 Новый
      -1
      Цитата: akinfeeffr
      ведро гвоздей га орбиту и всем до свидания

      в т.ч. и собственным спутникам.
  15. Volder
    Volder 18 апреля 2020 16:28 Новый
    0
    Кратковременный вывод из строя спутников - это значит, что оружие не предполагает уничтожение спутников. После кратковременных помех спутник продолжит свою работу как ни в чём не бывало. Зрада или перемога?
    1. Avior
      Avior 18 апреля 2020 18:54 Новый
      0
      Перемога
      Не смогут наблюдать определенные области
  16. eklmn
    eklmn 18 апреля 2020 16:39 Новый
    0
    Для любознательных:
    Из Вики -
    “L3Harris Technologies (L3Harris) - американская технологическая компания, оборонный подрядчик и поставщик услуг в области информационных технологий, которая производит системы и продукты C6ISR, беспроводное оборудование, тактические радиоприемники, авионику и электронные системы, оборудование ночного видения, а также наземные и космические антенны для использования в государственный, оборонный и коммерческий секторы. Они специализируются на решениях для наблюдения, микроволновом оружии, и радиоэлектронной борьбе.”
    Контракты -
    февр. 2020
    “L3Harris выигрывает контракт на $1,2млрд на 10 лет на техническое обслуживание и модернизацию систем космического наблюдения (датчики слежения)”
    март 2020
    “Центр космических и ракетных систем выбрал L3Harris и Raytheon (каждая по $500млн на 5 лет) для разработки и производства спутниковых модемов с защитой от помех. Protected Tactical Waveform - это программное обеспечение для защиты от помех, разработанное SMC для работы с военными терминалами спутниковой связи, которые обмениваются данными с широкополосной группировкой Global Satcom. Форма сигнала защиты от помех обеспечивает безопасную связь в частотно-независимом формате.”
    Ну и т.д. Компания очень серьёзная, 6-я по величине среди военных компаний.
    И ещё. По поводу комментов “мы их РЭБом” или “да наш РЭБ!”.
    О том, что российский РЭБ лучший в мире известно из 2-х источников -
    российских СМИ и амерских СМИ. Но доверять “похвалой” от амерским СМИ нельзя - они скорее будут “озабочены” развитием российской РЭБ и будут умалчивать успехи своих РЭБ, так что не советую строить иллюзий. Хвалить “противника" и замалчивать свои успехи - часть “скромности”, т.е. скрытности амерских СМИ.
    1. sp77ark
      sp77ark 18 апреля 2020 21:37 Новый
      0
      Вдогонку: "Intelsat объявил, что 25 февраля спутник Intelsat 901 вернулся в эксплуатацию после успешной стыковки с первым Mission Extension Vehicle (MEV-1) от Northrop Grumman и дочерней компании SpaceLogistics LLC. Это первый раз, когда два коммерческих космических об'екта состыкованы на геостационарной орбите." MEV-1 подлетел со стороны двигателя, подцепился и вытащил спутник с орбиты захоронения в новую точку стояния, продлив ресурс еще на 5 лет.
      А уж что военные спутники и Х-37 делают, кто знает...
  17. Пленник
    Пленник 18 апреля 2020 18:09 Новый
    +1
    На днях с пеной у рта пи-н-д-осы орали, что РФ угрожает их спутникам и обвиняли в агрессивных намерениях. Наглые.
    1. eklmn
      eklmn 18 апреля 2020 19:30 Новый
      +1
      “На днях с пеной у рта пи-н-д-осы орали, что РФ угрожает их спутникам и обвиняли в агрессивных намерениях. Наглые.”
      Пленник, у вас удивительно доброе лицо и восхитительно наивный взгляд!
      И это оттого, что вам ваши ВО не докладывают (знать не положено):
      “В заявлении от 15 апреля космическое командование США заявило, что испытания ракеты Нудоль показали, что российские ракеты способны уничтожать спутники на низкой околоземной орбите.
      В феврале Россия запустила и развернула «инспекторский» спутник под названием «Космос-2542», который выпустил подспутник «Космос-2543», который, как сообщается, преследовал спутник США #245, секретный спутник разведки, принадлежащий Национальному управлению разведки.”
      И не надо делать голубые глазки, что этого не было, а если и было, то это не мы и не наш.
      1. Рядовой-К
        Рядовой-К 19 апреля 2020 10:59 Новый
        0
        Ну и ладненько - пусть где-то там воюют роботы, а мы тут будем "делать лицо" и "строить глазки".
        1. Stavka
          Stavka 19 апреля 2020 11:02 Новый
          0
          Цитата: Рядовой-К
          Ну и ладненько - пусть где-то там воюют роботы, а мы тут будем "делать лицо" и "строить глазки".

          И ждать часа Х ..А потом уж "сюрпризы " все покажем ..
          hi
          Цитата: eklmn
          И не надо делать голубые глазки, что этого не было, а если и было, то это не мы и не наш.

          Не не наши ,это китайцы ..)))))