Космические силы США получат комплексы для нейтрализации спутников

Американские космические силы намерены к 2027 году приобрести и ввести в эксплуатацию 48 комплексов, предназначенных для нейтрализации российских и китайских спутников. Как сообщает агентство Bloomberg, данные комплексы должны создавать помехи в работе спутников в случае конфликта.

Как пояснил представитель центра по разработке и приобретению вооружений Космических сил США полковник Стивен Брогэн, планируемые к приобретению системы предназначены для кратковременного вывода из строя космических аппаратов, поддерживающих связь противника. Сами комплексы наземные и их применение не предполагает "возникновение космического мусора".

По данным агентства, разработкой занимается американская компания L3Harris, которая предложила Космическим силам (КС) США два комплекса. Название первого, уже готового к эксплуатации, не приводится, но известно, что КС уже получили 16 таких комплексов. Также известно, что в настоящее время компания ведет работы по второму комплексу под названием Meadowland. Первые четыре комплекса КС США должны получить в 2022 году, еще 28 - в 2023-2027 годах. Что из себя представляют данные системы и принципы их работы не раскрываются.

Отметим, что в США неоднократно высказывали опасения развитием российских и китайских группировок космических спутников, якобы угрожающим национальной безопасности США. Разведка США (РУМО) ежегодно выпускает специальный отчет, в котором отражает все изменения на околоземной орбите и предлагает меры противодействия "космической угрозе", исходящей от России и Китая.

Напомним, что Космические силы являются шестым видом вооруженных сил США, они были официально учреждены в конце 2019 года. Ранее в Пентагоне заявили, что рассматривают космос как потенциальный театр боевых действий.

Comments

[Doccor18]

Не плохо бы этот аппарат, с помощью гру, одолжить у " партнеров" на время, чисто для понятия очередной блеф, или всё же оружие.

[Ilya-spb]

Пионером противоспутникового оружия был СССР.

Ещё в 60 х годах вывели на орбиту спутник, который перехватил другой спутник.

[Doccor18]

Цитата: Ilya-spb

Пионером противоспутникового оружия был СССР.

Ещё в 60 х годах вывели на орбиту спутник, который перехватил другой спутник.

СССР во многом был пионером,
таким, что по сей день этим заделом пользуемся, выдавая за современный прорыв.

[askort154]

Doccor18....СССР во многом был пионером,
таким, что по сей день этим заделом пользуемся, выдавая за современный прорыв.

Почитайте про российские комплексы РЭБ :
1. "Тиррада-2С",
2 "Дивноморье",
3 "Палантин"
Это все вновь созданные средства РЭБ, а не доработки из СССР., и уже все на боевом дежурстве с 2019 г.
Только один комплекс " Дивноморье" заменяет сразу три комплекса: "Красуху-2", "Красуху-4", и "Москву-1".
Так что, США надо напрягаться сильно, чтобы создать что-то подобное.

[Alex Nevs]

А вы думаете там ЭМИ помехи?. Это тарелку они на фото для "особо одаренных" показали. Там тарелками и не пахнет.

[Piramidon]

Цитата: Alex Nevs

Там тарелками и не пахнет.

Так расскажите всем, чем там пахнет, если так уверены и всё знаете.

[Alex Nevs]

С какой целю интересуетесь?

[Piramidon]

Цитата: Alex Nevs

С какой целю интересуетесь?

Интересно, вы действительно знаете принцип работы этого девайса, или просто бла-бла-бла?

[Alex Nevs]

Знаю.Не знаю.А Вы как думаете?

[Piramidon]

Цитата: Alex Nevs

Знаю.Не знаю.А Вы как думаете?

Если бы знали, то ответили, не занимаясь словоблудием. Значит, вариант два - просто бла-бла-бла

[seregatara1969]

Чота у энтой штуки кронштейн сильно мощный. Я бы сказал, излишне мощный для тарелки антенны

[Alex Nevs]

Чугунием кидается

[Григорий_45]

Цитата: seregatara1969

Чота у энтой штуки кронштейн сильно мощный. Я бы сказал, излишне мощный для тарелки антенны

на фото - мобильная станция спутниковой связи VSAT (защищенная шифрованная телефония, интернет)

кронштейн нормальный. Учитывая возможную ветровую нагрузку на тарелку антенны.

[Григорий_45]

Цитата: Alex Nevs

А вы думаете там ЭМИ помехи?

каким же еще способом можно подавить (временно) способность спутника общаться с землей?

Цитата: Alex Nevs

Там тарелками и не пахнет.

поведайте нам страшную тайну, каким образом работает американская система?

[Alex Nevs]

Не думаю про амерсистему. Там сплошь и рядом накидать в уши и выклянчить бабло и на откаты тоже. Но и есть серьезные разработки. Но очень мало. Очень.

[Григорий_45]

Цитата: Ilya-spb

Пионером противоспутникового оружия был СССР.

Союз был также пионером в разработке КАЗ (комплексов активной защиты бронетехники) и в сфере БПЛА. Где это ныне? Пользуемся израильскими беспилотниками, ныне лидеры по КАЗу - тот же Израиль, постепенно сдаем космическую отрасль.
Наверное, стоит говорить о нынешнем времени, а не вспоминать прошлое

[Alex Nevs]

Не блеф.Это уже давно. Мы не знаем ..только. Точнее ВСЕ не знают.

[Толстый]

Цитата: Alex Nevs

Не блеф.Это уже давно. Мы не знаем ..только. Точнее ВСЕ не знают.

Угу.. М.
Многие знания, многие скорби. Нет пока таких полноценных средств. Будут, но не скоро...
А пока: "получат средства" и т. п.
"День пожирателей рекламы"

[Lycan]

То, что это не блеф - не все знают. Вернее - знают не только лишь все.. мало кто может это делать. ©

[rocket757]

Будут разрабатыват и иметь, ВСЕ серьёзные страны, что то подобное.
Сферу вражеской разведки и коммуникаций никто не оставит без внимания!

[Горный стрелок]

Пушки электромагнитные? В лазерные системы поверить проще... А электромагнитные пушки такую мощность иметь должны... большую. Очень сомнительно, что сработает. Спутники вообще то на устойчивость к ЭМИ проверяют...

[Лопатов]

Скорее просто мощные глушилки.

[Горный стрелок]

Цитата: Лопатов

Скорее просто мощные глушилки

Тогда это не очень эффективно...

[Ilya-spb]

Сами себя заглушат?

[ccsr]

Цитата: Горный стрелок

Тогда это не очень эффективно...

Почему, особенно для тех спутников, что летают на низких орбитах?

[Григорий_45]

Цитата: Лопатов

Скорее просто мощные глушилки

и как это будет работать? Излучение на спутниковую антенну - узконаправленное.
Можно задавить сигнал со спутника на определенной территории, на которой располагаются глушилки (такие комплексы стоят на вооружении и у нас). Но как подавить сигнал, идущий на другой континент, со спутника на спутник - и далее адресату?

[AB0877]

Но как подавить сигнал, идущий на другой континент, со спутника на спутник - и далее адресату?

В данной цепочке практически всегда есть СР (спутник-ретранслятор). Это или геостационар (с этими вообще проблем нет) или другой, но все равно с известными параметрами орбиты и частот.

[AB0877]

"Спутники вообще то на устойчивость к ЭМИ проверяют..."
Не совсем так - как правило считают стойкость к спец. воздействиям элементной базы. Воздействие ЭМИ - одна из составляющих. Расчет абсолютно нехитрый при наличии статистических данных в соотв. справочниках. А вот если данных нет (новая серия элементной базы, например), добро пожаловать на натурные испытания.
Лазер (мощность даже не обсуждается) не эффективен при работе с земли из-за особенностей прохождения луча через атмосферу. Проще поставить локальную помеху и подавить наземные (или бортовые, в зависимости от типа применения) приемники потребителей-диапазоны частот и виды модуляции всем известны.
Мне другое непонятно - американцы выделяют в отдельную компоненту КС, осознавая их важность, Россия объединяет военно-космические силы и ВВС,сильно отличающиеся по применению и эксплуатации, назвав их ВКС. Зачем?

[Григорий_45]

Цитата: Горный стрелок

В лазерные системы поверить проще

лазер до спутника не дотянется. У Земли атмосфера есть, если вы не знали, которая самым пагубным образом действует на лазерный луч.
Кроме того, сказано, что данные системы не причиняют фатальных повреждений аппаратуре спутника, а только кратковременно выводят его из строя

[Лопатов]

Весь прикол в том, что именно США критически зависимы от космоса. В отличии от России и Китая.

[Часовой]

Цитата: Лопатов

Весь прикол в том, что именно США критически зависимы от космоса. В отличии от России и Китая.

А убийцы спутников у России имеются ! И не зря США так запаниковали
А зависимость запада от интернета и электроэнергии уже сопоставима с наркоманией ..Вот у нас на Урале вчера были перебои с эл энергией и интером ..Все спокойно без паники прошло(книжку почитал))) ,ликвидировали аварию ..
Спокойно к этому относятся !

[voyaka uh]

Прикол, что они далеко впереди со спутниковой связью.
Когда была проводная телефонная связь, очень гордились,
что она неуязвима на расстоянии, в отличие от радиосвязи,
которую легко подслушать издалека.
Сейчас такая же "гордость" со спутниковой связью.
Флажки и сигнальные костры тоже независимы от космоса.

[Григорий_45]

Цитата: Лопатов

Весь прикол в том, что именно США критически зависимы от космоса. В отличии от России и Китая

а мы не зависимы? Или мы не пользуемся спутниковой связью, у нас нет навигационных систем и высокоточного оружия?

[Лопатов]

Цитата: Григорий_45

а мы не зависимы?

Мы менее зависимы Именно в силу своего отставания.

[ccsr]

Цитата: Лопатов

Мы менее зависимы Именно в силу своего отставания.

Совсем необязательно, потому что сейчас оптико-волоконные линии сильно потеснили спутниковые линии связи, и основной трафик идет через них. По меньшей стоимости и скорости оптико-волоконные линии намного опережают спутниковые линии, но без которых тоже нельзя обойтись в отдаленных районах и на морях. Поэтому именно в военных целях и в целях безопасности мы будем больше развивать оптико-волоконные линии связи, и за ними большое будущее в нашей стране. Про специализированные спутники я не говорю - речь идет только о связных спутниках.

[Лопатов]

Цитата: ccsr

сейчас оптико-волоконные линии сильно потеснили спутниковые линии связи, и основной трафик идет через них.

И? Американцы будут в случае войны быстро организовывать такие сети на ТВД?

[Толстый]

Цитата: Лопатов

Цитата: ccsr

сейчас оптико-волоконные линии сильно потеснили спутниковые линии связи, и основной трафик идет через них.

И? Американцы будут в случае войны быстро организовывать такие сети на ТВД?

Да, ладно!!??? Ага..
Они скоро получат средства... Что то пока о научных прорывах в области новых физических принципов глухо.
А что касается классики... Не все еще законы Ньютона помнят, не говоря о чем-то понавороченей. Самый повод постебаться.))))

[ccsr]

Цитата: Лопатов

И? Американцы будут в случае войны быстро организовывать такие сети на ТВД?

Я не знаю что там будут организовывать американцы, но судя по тому что вся война уложится в десятки минут и максимум часы, особой пользы американцы уже не успеют получить ни на одном ТВД от любых систем связи.

[sp77ark]

Тут недавно было видео с БПЛА как "Геркулес" обстреляли из РПГ. Так операторы, сидящие в Миннесоте, предупредили экипаж самолета об опасности и передали координаты и видео наземным силам. Это по какому опто-кабелю они умудрились такое сделать?

[ccsr]

Цитата: sp77ark

Это по какому опто-кабелю они умудрились такое сделать?

Их много, т.к. впервые оптико-волоконные линии через океан проложили более 30 лет назад:

Прокладка первой в мире трансокеанской волоконно-оптической линии связи была завершена в 1988 году (между Японией и США), её длина составила около 10 тысяч километров.[1] Первый трансатлантический телефонный оптический кабель (TAT-8) был введён в эксплуатацию также в 1988 году. В его основе лежала оптимизированная Э. Дезюрвиром (E.Desurvire) технология лазерного усиления. TAT-8 разрабатывался как первый подводный волоконно-оптический кабель между Соединёнными Штатами и Европой.

[Петр не первый]

У нас же есть, по заявлениям в наших и зарубежных СМИ, комплексы РЭБ, которые могут вносить погрешности в точность определения координат по спутникам GPS, так и они разрабатывают и внедряют подобное.

[voyaka uh]

В России есть точно такие же спутниковые глушилки. Спутник глушится временно,
когда он пролетает над определенным участком земли.

[Григорий_45]

Цитата: voyaka uh

Спутник глушится временно,
когда он пролетает над определенным участком земли.

глушатся сигналы, идущие со спутника на землю, но не сигналы со спутника на спутник. Причем глушатся только на той территории. где стоят генераторы помех. Так называемые глушилки сигнала GPS для нарушения навигации. А что будет со связью?

[Толстый]

Цитата: voyaka uh

В России есть точно такие же спутниковые глушилки. Спутник глушится временно,
когда он пролетает над определенным участком земли.

Во времена доисторические военный спутник передавал данные тупо сбрасывая с орбиты фото. Телестандарты за 60 лет улучшились, но одинаковыми никогда не были.
Замечательная боевая задача. Пойди куда-то туда и что-нибудь да испорти.
Угу.
"Работа "быка" На "лоха" не для серьезных пацанов." (С)

[knn54]

"Решения" Николы Теслы в жизнь.

[sabakina]

Что из себя представляют данные системы и принципы их работы не раскрываются.

Штирлицы перевелись что ли?

[Андерс]

Молодцы ! флаг им в руки.

[sabakina]

Цитата: Андерс

Молодцы ! флаг им в руки.

Про барабан забыли...

[sanik2020]

Если в войне сойдутся Россия,Китай,США,то никаких спутников не будет вообще,даже если не воевать ядерным оружием,тогда может сложиться что вычисления придётся делать карандашом на бумажке и пользоваться простым компасом.

[Григорий_45]

Цитата: sanik2020

Если в войне сойдутся Россия,Китай,США,то никаких спутников не будет вообще,даже если не воевать ядерным оружием

разве обязательно в открытую схлестнуться данным странам?
Если предположить, что данная система позволяет делать то, о чем заявлено, то Вашингтон может пакостить издалека. Например, нарушая связь и работу навигационных систем российского контингента в Сирии и т.д.

[ccsr]

Цитата: Григорий_45

Например, нарушая связь и работу навигационных систем российского контингента в Сирии и т.д.

Ну и как вы собираетесь в мирное время нарушить все международные договоренности и начинать глушить работу систем связи, если это моментально определится и будут приняты ответные меры против тех кто это сделал? Американцы больше пострадают во всем мире чем мы, если только попытаются нарушить международные договоренности - их самих будут давить во всем мире и не только мы.
К слову, помимо спутниковой связи существует и КВ радиосвязь, а там киловатниками работают, так что не так то просто подавить 10-100 кВт передатчик.

[Григорий_45]

Цитата: ccsr

Ну и как вы собираетесь в мирное время нарушить все международные договоренности и начинать глушить работу систем связи, если это моментально определится и будут приняты ответные меры против тех кто это сделал? Американцы больше пострадают во всем мире чем мы, если только попытаются нарушить международные договоренности - их самих будут давить во всем мире и не только мы.

прокомментируйте заявления некоторых господ по поводу пропавших (сбитых российскими средствами РЭБ) американских Томагавков во время ракетного удара по сирийской авиабазе Шайрат

[ccsr]

Цитата: Григорий_45

прокомментируйте заявления некоторых господ по поводу пропавших (сбитых российскими средствами РЭБ)

Вообще-то комментировать мнение каких-то господ я не собираюсь, а вот действия сирийских войск, в том числе использующих системы РЭБ и ПВО, при несанкционированном появлении на их территории иностранных летательных аппаратов, по международным конвециям не является преступным - так поступают все страны мира.

Цитата: Григорий_45

американских Томагавков во время ракетного удара по сирийской авиабазе Шайрат

А уж военные БЕСПИЛОТНЫЕ летательные аппараты уничтожаются без всякого обоснования - по факту их появления в чужом воздушном пространстве. К слову, разве США объявляло войну Сирии?

[Григорий_45]

Цитата: ccsr

а вот действия сирийских войск, в том числе использующих системы РЭБ

вы намеренно даете ответ на искаженный вами же вопрос? Я ясно спросил:

Цитата: Григорий_45

по поводу пропавших (сбитых российскими средствами РЭБ) американских Томагавков

Россия США войну не объявляла. И, следуя вашей логике. не имеет права каким образом сбивать их ракеты, БПЛА, иные летательные аппараты, не угрожающие непосредственно российским военнослужащим.
Итак, комментарий?

[ccsr]

Цитата: Григорий_45

вы намеренно даете ответ на искаженный вами же вопрос? Я ясно спросил:

Это вы не понимаете, что российские вооруженные силы помогают сирийским вооруженным силам защищать свою территорию на основе межправительсвенных договоренностей.

Цитата: Григорий_45

Россия США войну не объявляла.

Так и США не объявляли войну Сирии, так что какие могут быть претензии к уничтоженнию чужих крылатых ракет?

Цитата: Григорий_45

И, следуя вашей логике. не имеет права каким образом сбивать их ракеты, БПЛА, иные летательные аппараты, не угрожающие непосредственно российским военнослужащим.

Не передергивайте - наоборот обязаны согласно договору между Россией и Сирией уничтожать все, что появится в небе этой страны без разрешения на это.

Цитата: Григорий_45

Итак, комментарий?

Вы вообще хоть что-то о статусе российских войск на территории Сирии слышали, или считаете что они там просто по собственному желанию находятся? Просто российские войска не в состоянии контролировать всю территорию Сирии, и поэтому уничтожают все, что может им угрожать непосредственно - например полет чужих крылатых ракет.

[Григорий_45]

о, опять включился режим демагог)) Вы здесь зарабатываете на хайпе?

Цитата: ccsr

Вы вообще хоть что-то о статусе российских войск на территории Сирии слышали

я прекрасно осведомлен, по какой причине в САР был введен российский контингент. Для борьбы с ИГ.
К обсуждаемому вопросу это не имеет никакого отношения.

А имеет то, что Россия и США не находятся в состоянии войны. Хотя обе страны имеют свои интересы в САР и поддерживают противоположные стороны. И как бы не должны трогать друг друга. Не должны, да не обязаны... что мы в сторону американцев, что они в нашу, пакости делаем.

Не находился в состоянии войны с США СССР во времена Кореи и Вьетнама. О событиях тех времен всем известно. Однако и самолеты сбивали, и "товарищей учили".
Потому, если Россия или США вздумают поиграть со спутниковыми группировками друг друга, они это сделают.

Посему ваше

Цитата: ccsr

Ну и как вы собираетесь в мирное время нарушить все международные договоренности и начинать глушить работу систем связи, если это моментально определится и будут приняты ответные меры против тех кто это сделал? Американцы больше пострадают во всем мире чем мы, если только попытаются нарушить международные договоренности - их самих будут давить во всем мире и не только мы.

не более, чем детский лепет наивного ребенка)

[ccsr]

Цитата: Григорий_45

Вы здесь зарабатываете на хайпе?

Нет, разных фантазеров вроде вас опровергаю.

Цитата: Григорий_45

я прекрасно осведомлен,

Зачем тогда глупые вопросы задаете про наши срдства РЭБ?

Цитата: Григорий_45

А имеет то, что Россия и США не находятся в состоянии войны.

Так в чем тогда ваша печаль выражается по поводу действий наших РЭБ?

Цитата: Григорий_45

Потому, если Россия или США вздумают поиграть со спутниковыми группировками друг друга, они это сделают.

Не фантазируйте, словоблуд - это как раз и будет началом войны, потому что атака на нашу спутниковую систему СПРН или спутники разведки равноценно удару по нашим РВСН.

Цитата: Григорий_45

не более, чем детский лепет наивного ребенка)

Вместо трёпа лучше назовите хотя бы один пример массированной атаки на наши спутники связи за последние лет сорок, и тогда посмотрим кто здесь ребенок.

[Григорий_45]

Цитата: ccsr

словоблуд

словоблуд тут только один - и это вы))

[Григорий_45]

Цитата: ccsr

Нет, разных фантазеров вроде вас опровергаю

нет, вы здесь только для того, чтобы самоутвердиться. Достаточно почитать ваши комментарии, чтоб прийти к такому очевидному выводу)

[Григорий_45]

Цитата: ccsr

Цитата: Григорий_45
И, следуя вашей логике. не имеет права каким образом сбивать их ракеты, БПЛА, иные летательные аппараты, не угрожающие непосредственно российским военнослужащим.

Не передергивайте - наоборот обязаны согласно договору между Россией и Сирией уничтожать все, что появится в небе этой страны без разрешения на это.

наверное, американцы и израильтяне у Асада получают разрешения летать над САР и бомбить ее? Потому как ни один самолет, принадлежащий США или Израилю, российскими средствами ПВО сбит не был. Они даже огонь по ним ни разу не открывали.

[ccsr]

Цитата: Григорий_45

наверное, американцы и израильтяне у Асада получают разрешения летать над САР и бомбить ее?

У Асада нет возможности контролировать всю территорию - там война задолго до нашего появления шла, вот поэтому мы обязаны учитывать уже сложившуюся ситуацию.

Цитата: Григорий_45

Потому как ни один самолет, принадлежащий США или Израилю, российскими средствами ПВО сбит не был.

Так они ни разу не атаковали наши базы напрямую. Был инцидент со сбитым Турцией самолетом, но конфликт уладили дипломатическим путем. Может назовете когда Израиль или США наносили удар по нашим базам?

Цитата: Григорий_45

Они даже огонь по ним ни разу не открывали.

Вы вообще в курсе, что существует координация действий между разными странами, войска которых находятся в Сирии? Для чего это делается для вас похоже загадка. Но дело не в этом - где пример нападения на наши базы со стороны США и Израиля?

[Григорий_45]

Цитата: ccsr

Может назовете когда Израиль или США наносили удар по нашим базам?

опять гляжу в книгу - вижу фигу? Для тех, кто не умеет читать:

Цитата: Григорий_45

Россия США войну не объявляла. И, следуя вашей логике. не имеет права каким образом сбивать их ракеты, БПЛА, иные летательные аппараты, не угрожающие непосредственно российским военнослужащим.

Цитата: ccsr

Не передергивайте - наоборот обязаны согласно договору между Россией и Сирией уничтожать все, что появится в небе этой страны без разрешения на это.

Цитата: Григорий_45

наверное, американцы и израильтяне у Асада получают разрешения летать над САР и бомбить ее? Потому как ни один самолет, принадлежащий США или Израилю, российскими средствами ПВО сбит не был. Они даже огонь по ним ни разу не открывали.

Цитата: ccsr

Так они ни разу не атаковали наши базы напрямую.

у вас с головой не в порядке, как и с логикой) Ловко вы сами себя в ловушку загнали.
Вы вещаете, что Россия обязана сбивать все. что летает в воздушном пространстве Сирии без разрешения официального правительства. Потом переобуваетесь, и говорите - не сбили потому, что не угрожало российским военным. А как же сирийцы, который таки просто обязаны (по вашим же словам) защищать? Круто вы сами себя выпороли) Так держать)

[ccsr]

Цитата: Григорий_45

Вы вещаете, что Россия обязана сбивать все. что летает в воздушном пространстве Сирии без разрешения официального правительства.

Не лгите так примитивно - во-первых мы технически не можем сбивать все что летает в небе Сирии, а во-вторых мы получили разрешение на нахождение наших баз на территории подконтрольной Асаду на момент, когда он контролировал меньше 30% территории. И речь о том, что мы будем отвоевывать эти земли в интересах Асада не шла вообще - так что для начала изучите хотя бы основные положения наших договоренностей.

Цитата: Григорий_45

Потом переобуваетесь, и говорите - не сбили потому, что не угрожало российским военным.

Хоть одни крылатая ракета ударила по нашим базам или американцы не предупредили нас о ракетной атаке - соврите что-нибудь правдоподобное для начала.

Цитата: Григорий_45

А как же сирийцы, который таки просто обязаны (по вашим же словам) защищать? Круто вы сами себя выпороли) Так держать)

Круто, что такие дилетанты как вы лезете обсуждать вопрос межгосударственных отношений и использования наших баз, даже не изучив договоренности на госуровне. К слову, именно сирийцы обязаны себя защищать и освобождать, а мы лишь помогаем им на определенном уровне. Причем это хорошо видно из состава нашей группировки, где основную часть составляли ВКС.

[ccsr]

Цитата: sanik2020

тогда может сложиться что вычисления придётся делать карандашом на бумажке и пользоваться простым компасом.

Вообще-то вся наша ядерная триада и наземные войска обучались так, что в случае выхода из строя всей нашей орбитальной группировки, они выполнят свою задачу по нанесению ответного удара и ведению войны в полевых условиях. Поэтому особо с этим заморачиваться не стоит - работают наши спутники или нет, кардинально на боеготовность наших вооруженных сил это не влияет, за исключением систем разведки и раннего предпреждения.

[regdan]

А говорили омерика фсё...

[Оператор]

Американский ответ на российский "Пересвет" - еще один факт научно-технической деградации США.

[Avior]

Кроме нарушения связи сземлей, можно нарушать работу РЛС спутников активной. Разведки и приемников пассивной

[AB0877]

"...РЛС спутников активной. Разведки..." Таких спутников практически нет...ни у кого. Причина проста - орбита д.б низкой, а мощность зондирующего импульса высокой. На солнечных батареях не вытянешь.

[Avior]

Есть радиолокационные спутники ДЗЗ
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дистанционное_зондирование_Земли

[AB0877]

1. Источник Википедия...хм.
2. Не годятся эти аппараты, как средства разведки, от слова совсем, т.к. имеют недостаточное разрешение.

[Avior]

Там ссылки есть
Вот такие, например

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SAR-Lupe

[AB0877]

Да пустое все это ! Сравните с УС-А от "Легенды" - импульс в 1хх кВт! Потом пишите, и не ссылками от Вики (помойка в основном), где каждый может написать статью "О повышении яйценоскости кур в условии Заполярье", а другой (любой) пользователь может ее отредактировать.
P.S. Я имел некое отношение к УС-А, фамилии - Бруханский, Осипов, Салганник, Борисов и мн. другие мне знакомы не только по публикациям. А так же многих представителей Заказчика.

[Avior]

да тут очень много народа уверены, что один российский активный радиолокационный спутник без проблем дает полную картину по всей Земле в реальном масштабе времени в разрешении один метр.
Про мощности в 1 кВт давно можно забыть- ядерные усттановки, дававшие до 5 кВт в сети спутника, на низких орбитах использовать нельзя, да и работали они недолго.
А без неё- в лучшем случае как у немцев на спутнике выше- не выше 250 Вт.
И как-то не задумываются, насколько несложно с Земли поставить помехи РЛС такой мощности

[akinfeeffr]

Да по старой схеме, ведро гвоздей га орбиту и всем до свидания

[Григорий_45]

Цитата: akinfeeffr

ведро гвоздей га орбиту и всем до свидания

в т.ч. и собственным спутникам.

[Volder]

Кратковременный вывод из строя спутников - это значит, что оружие не предполагает уничтожение спутников. После кратковременных помех спутник продолжит свою работу как ни в чём не бывало. Зрада или перемога?

[Avior]

Перемога
Не смогут наблюдать определенные области

[eklmn]

Для любознательных:
Из Вики -
“L3Harris Technologies (L3Harris) - американская технологическая компания, оборонный подрядчик и поставщик услуг в области информационных технологий, которая производит системы и продукты C6ISR, беспроводное оборудование, тактические радиоприемники, авионику и электронные системы, оборудование ночного видения, а также наземные и космические антенны для использования в государственный, оборонный и коммерческий секторы. Они специализируются на решениях для наблюдения, микроволновом оружии, и радиоэлектронной борьбе.”
Контракты -
февр. 2020
“L3Harris выигрывает контракт на $1,2млрд на 10 лет на техническое обслуживание и модернизацию систем космического наблюдения (датчики слежения)”
март 2020
“Центр космических и ракетных систем выбрал L3Harris и Raytheon (каждая по $500млн на 5 лет) для разработки и производства спутниковых модемов с защитой от помех. Protected Tactical Waveform - это программное обеспечение для защиты от помех, разработанное SMC для работы с военными терминалами спутниковой связи, которые обмениваются данными с широкополосной группировкой Global Satcom. Форма сигнала защиты от помех обеспечивает безопасную связь в частотно-независимом формате.”
Ну и т.д. Компания очень серьёзная, 6-я по величине среди военных компаний.
И ещё. По поводу комментов “мы их РЭБом” или “да наш РЭБ!”.
О том, что российский РЭБ лучший в мире известно из 2-х источников -
российских СМИ и амерских СМИ. Но доверять “похвалой” от амерским СМИ нельзя - они скорее будут “озабочены” развитием российской РЭБ и будут умалчивать успехи своих РЭБ, так что не советую строить иллюзий. Хвалить “противника" и замалчивать свои успехи - часть “скромности”, т.е. скрытности амерских СМИ.

[sp77ark]

Вдогонку: "Intelsat объявил, что 25 февраля спутник Intelsat 901 вернулся в эксплуатацию после успешной стыковки с первым Mission Extension Vehicle (MEV-1) от Northrop Grumman и дочерней компании SpaceLogistics LLC. Это первый раз, когда два коммерческих космических об'екта состыкованы на геостационарной орбите." MEV-1 подлетел со стороны двигателя, подцепился и вытащил спутник с орбиты захоронения в новую точку стояния, продлив ресурс еще на 5 лет.
А уж что военные спутники и Х-37 делают, кто знает...

[Пленник]

На днях с пеной у рта пи-н-д-осы орали, что РФ угрожает их спутникам и обвиняли в агрессивных намерениях. Наглые.

[eklmn]

“На днях с пеной у рта пи-н-д-осы орали, что РФ угрожает их спутникам и обвиняли в агрессивных намерениях. Наглые.”
Пленник, у вас удивительно доброе лицо и восхитительно наивный взгляд!
И это оттого, что вам ваши ВО не докладывают (знать не положено):
“В заявлении от 15 апреля космическое командование США заявило, что испытания ракеты Нудоль показали, что российские ракеты способны уничтожать спутники на низкой околоземной орбите.
В феврале Россия запустила и развернула «инспекторский» спутник под названием «Космос-2542», который выпустил подспутник «Космос-2543», который, как сообщается, преследовал спутник США #245, секретный спутник разведки, принадлежащий Национальному управлению разведки.”
И не надо делать голубые глазки, что этого не было, а если и было, то это не мы и не наш.

[Рядовой-К]

Ну и ладненько - пусть где-то там воюют роботы, а мы тут будем "делать лицо" и "строить глазки".

[Stavka]

Цитата: Рядовой-К

Ну и ладненько - пусть где-то там воюют роботы, а мы тут будем "делать лицо" и "строить глазки".

И ждать часа Х ..А потом уж "сюрпризы " все покажем ..

Цитата: eklmn

И не надо делать голубые глазки, что этого не было, а если и было, то это не мы и не наш.

Не не наши ,это китайцы ..)))))