Сообщается об испытаниях танка Т-14 «Армата» в Сирийской Арабской Республике

Весьма неожиданная информация поступила об испытаниях новейших российских вооружений в Сирии. В эфире телеканала «Россия 1» министр промышленности и торговли Денис Мантуров озвучил информацию о тестовом применении в Сирийской Арабской Республике новейших российских танков Т-14 «Армата».

Чиновник сделал короткое заявление, подтвердив данные о том, что российские танки нового поколения действительно были в Сирии.

Денис Мантуров:

Да, они были в Сирии. Танки были направлены в эту страну с целью учесть все нюансы их применения в боевых условиях.

По словам министра российского правительства, такие испытания и тесты в боевых условиях в конечном итоге поспособствуют формированию финального облика этих боевых машин.

Также Мантуров сообщил о сроках начала серийных поставок танков Т-14 «Армата» в Вооружённые силы страны. Чиновник федерального кабмина заявил, что начало серийных поставок танков нового поколения в ВС РФ намечено на 2021 год.

О том, при каких конкретно обстоятельствах эти танки применялись в Сирии, министр не сообщает.

Напомним, что Т-14 «Армата» является единственным в мире танком, относящимся по своей конструкции к новому поколению бронетехники.

Важно отметить, что ранее министерство обороны страны не сообщало об испытаниях Т-14 за пределами России. Судя по всему, "прозевали" эти испытания и зарубежные партнёры.

Comments

[Trevis]

Сообщается об испытаниях танка Т-14 «Армата» в Сирийской Арабской Республике

А почему бы и нет?
Ждем подтверждения от военных, и кадры с полей в Сирии!

[Sky Strike fighter]

Логично на практике обкатать танк в условиях боевых действий,чтобы исправить все замечания и в серию пустить уже полностью готовую машину без косяков.

[Григорий_45]

Цитата: Sky Strike fighter

Логично на практике обкатать танк в условиях боевых действий,чтобы исправить все замечания и в серию пустить уже полностью готовую машину без косяков

а вы свято уверены, что все "косяки" можно обнаружить за пару-тройку дней? Ничёсе нанотехнологии!
А мы-то, неразумные, считали, что для этого, чтоб выявить скрытые болячки, необходима эксплуатация бронемашины в частях, хотя бы в течении нескольких лет.

Посыл в Сирию (предположим, что Армата там действительно была) - лишь маркетинговый ход. Как и с двухдневным "боевым" применением Су-57 в той же республике.

[Славян]

Цитата: Григорий_45

обнаружить за пару-тройку дней?

ПОчему вы решили, что они там были пару дней ? ))

[Григорий_45]

Цитата: Славян

ПОчему вы решили, что они там были пару дней ? ))

если бы танки были более-менее продолжительное время, засветились бы на спутниковых снимках. Нас порой "радуют" такими то немецкие, то израильские, то американские издания.

[Григорий_45]

Цитата: Не либероид Русский

радуйся дальше... скули громче... ври больше

т.е. в ответ на вполне резонные замечания вы способны только нахамить? Это признак великого интеллекта))

[Shurik70]

Это СУ-57 весьма характерный силуэт (да и окраску тоже) имеет.
Вот его на спутниковых снимках и опознать легко. Что евреи и делают.
А танк он и есть танк. На спутниковом снимке - прямоугольник. Одну модель от другой сложно отличить, особенно когда пушка прямо смотрит.

[Григорий_45]

Цитата: Shurik70

Одну модель от другой сложно отличить

дилетантам и домохозяйкам - сложно, специалистам - нет

[APASUS]

Цитата: Shurik70

А танк он и есть танк. На спутниковом снимке - прямоугольник. Одну модель от другой сложно отличить, особенно когда пушка прямо смотрит.

Слепые что ли у мониторов там сидят ,отличить не могут ...................

[Shurik70]

Вот база Хмеймим в Сирии.
Тут всё есть. И CУ-57, и С-300, и "Панцири".
Танки тоже эту базу охраняют.
Сможете сказать, какие именно танки тут?

[APASUS]

Цитата: Shurik70

Сможете сказать, какие именно танки тут?

Скажите мне что именно таким разрешением на снимках из космоса пользуется разведка ,хоть посмеюсь от души .

коммерческие спутники серии WorldView-1 фирмы DigitalGlobe имеют разрешающую способность в размере 50 см, то есть позволяют опознавать объекты на поверхности Земли размером более полуметра. Спутник GeoEye-1 корпорации GeoEye имеет разрешение в надире в размере 41 см в панхроматическом диапазоне, но коммерческим потребителям до июня 2014 года были доступны снимки только с разрешением 50 см. В июне 2014 года министерство торговли США дало разрешение на продажу снимков с более высоким разрешением. В феврале 2013 года GeoEye влилась в DigitalGlobe. 13 августа 2014 года DigitalGlobe запустила спутник WorldView-3 c разрешением 31 см. Спутник третьего поколения GeoEye-2 под именем WorldView-4 с разрешением 25-34 см запущен в ноябре 2016 года.

[Shurik70]

Хорошо. Вот с каким разрешением нашли СУ-57
Силуэт и характерную полоску по краю крыла разглядеть можно.
А вот форму фонаря кабины уже нет.

[Григорий_45]

Цитата: Shurik70

Вот база Хмеймим в Сирии.
Тут всё есть. И CУ-57, и С-300, и "Панцири".
Танки тоже эту базу охраняют.
Сможете сказать, какие именно танки тут?

а вы уверены, что рассматривают снимки с таким же разрешением?
Может, не стоит больше глупостей писать?

[SovAr238A]

Цитата: Shurik70

Вот база Хмеймим в Сирии.
Тут всё есть. И CУ-57, и С-300, и "Панцири".
Танки тоже эту базу охраняют.
Сможете сказать, какие именно танки тут?

А посмотрите Гугл Мапс.
https://www.google.com/maps/@35.4026187,35.9407668,4208m/data=!3m1!1e3

В максимальном увеличении

[Shurik70]

Цитата: SovAr238A

А посмотрите Гугл Мапс.
В максимальном увеличении

Хороший пример.
Вот эта машина, между самолётами.
Может быть, заправщик. Может, тентованный грузовик. По тени - скорее всего заправщик, но точной уверенности нет
Кабина машины приблизительно равна башне танка. Размытое пятно.

[Николай Грек]

Цитата: Shurik70

Цитата: SovAr238A

А посмотрите Гугл Мапс.
В максимальном увеличении

Хороший пример.
Вот эта машина, между самолётами.
Может быть, заправщик. Может, тентованный грузовик. По тени - скорее всего заправщик, но точной уверенности нет
Кабина машины приблизительно равна башне танка. Размытое пятно.

вы не учли, что всё это может быть надувной макет!!!

[Vitaly Gusin]

Цитата: Shurik70

Вот база Хмеймим в Сирии.
Тут всё есть. И CУ-57, и С-300, и "Панцири".
Танки тоже эту базу охраняют.
Сможете сказать, какие именно танки тут?

Каждый выполняет свою работу. одни читают спутниковые снимки

Спутниковые снимки показывают грузовой самолет Ил-76-МД российского производства на базе Т-4. Этот самолет является бывшим российским ВВС Ил-76, зарегистрированным RA-76634, о чем свидетельствует число, нарисованное под кабиной и ливреей самолета. На снимках видно, что грузовое судно загружается или выгружается под защитой нескольких сирийских систем противовоздушной обороны, включая три системы SA-2 и Pantsir-S1,

Снимки также показывают три активных пункта противовоздушной обороны по периметру авиабазы ​​Т-4. Все объекты ПВО оснащены системами вооружения российского производства. Первый объект ПВО СА-2 расположен на севере, другой объект ПВО СА-2 расположен на северо-западе, а третий объект ПВО СА-2 находится на юге. SA-2 Guideline (российское обозначение S-75 Dvina) с командным управлением, способная охватывать 360 градусов.

Также виден транслейдер Pantsir-S1 (название НАТО - SA-22 Greyhound). Panstsir-S1 - это ракетное и зенитное артиллерийское оружие малой и средней дальности, производимое Россией. Pantsir-S1 обеспечивает точечную ПВО для различных установок и обеспечивает защиту подразделений ПВО. Показана система противовоздушной обороны Pantsir-S1.
А другие изменяют эти снимки

[ROSS_51]

Цитата: Vitaly Gusin

А другие изменяют эти снимки

Даже на ваших снимках есть техника, которую чтецы не смогли идентифицировать..
И возможно, уничтожают такую технику..

[Vitaly Gusin]

Цитата: ROSS_51

И возможно, уничтожают такую технику..

Я понимаю вашу озабоченность и желание.
Но таких желающих не вы один и на этом форуме да и в других СМИ "кричали(б) женщины ура и в воздух чепчики кидали"
А пока этого не произошло, будем считать что этого и не было.

[vladcub]

"оснащены системам вооружения российского производства"было бы странно если мы будем использовать китайские системы

[for]

Цитата: Shurik70

Сможете сказать, какие именно танки тут?

Снимок Планета Земля, представляете возможности разведки.

[Финн]

Легко определить. Расширения ствола посередине нет для отвода пороховых газов - это Армата.

[ROSS_51]

Цитата: Финн

Легко определить. Расширения ствола посередине нет для отвода пороховых газов - это Армата.

Или Т-34-85

[Григорий_45]

Цитата: ROSS_51

Или Т-34-85

который заметно отличается по габаритам.
Опять - мимо. В разведке не и д и о т ы работают, какими вы их себе представляете

[ROSS_51]

Цитата: Григорий_45

Цитата: Не либероид Русский

радуйся дальше... скули громче... ври больше

т.е. в ответ на вполне резонные замечания вы способны только нахамить? Это признак великого интеллекта))

Какие резонные замечания? Вы тут нафантазировали себе сроки испытания, и на основе своих фантазий выдаете "резонные" замечания. И естественно-в ВПК дураки сидят, а вы их вывели на чистую воду. А заодно и Мантурова.
Снимки со спутников ему не предоставили.. У вас диван на прямую со спутниками законнекчен? Или с пентагоном? А может вы имеете представление, как маскируется секретная техника, чуть большее, чем никакое? Я вот например видел разок. Там с 2-х метров не поймешь, что за техника..Не то что со спутника.
Сходите на балкон-проветрите мозги уже своему сивому мерину.

[Григорий_45]

Цитата: ROSS_51

Вы тут нафантазировали себе сроки испытания

где нафантазировал? Цитату в студию)

Цитата: ROSS_51

Снимки со спутников ему не предоставили

а я их просил?

Цитата: ROSS_51

Сходите на балкон-проветрите мозги уже своему сивому мерину.

вот именно, воспользуйтесь своим советом) А то муру да фантазии пишете.

[ROSS_51]

Цитата: Григорий_45

где нафантазировал? Цитату в студию).

Цитата: Григорий_45

а вы свято уверены, что все "косяки" можно обнаружить за пару-тройку дней? Ничёсе нанотехнологии!
Посыл в Сирию (предположим, что Армата там действительно была) - лишь маркетинговый ход. Как и с двухдневным "боевым" применением Су-57 в той же республике.

Вот это все в приличном обществе называют бредом сивой кобылы..

[Григорий_45]

Цитата: ROSS_51

Вот это все в приличном обществе называют

или называют того, кто не понял что написано, нецензурными словами.
Лихо у вас получается - вы ни черта не поняли, что написано, но обвиняете меня. Это лишь повод задуматься о ваших умственных способностях.

Цитата: ROSS_51

себе сроки испытания

ну и сколько времени Армата находилась в Сирии? Сколько танков там было? Где находились? Участвовали ли в БД, в каком районе?

И - где цитаты? Где я просил снимки?

Пукнули в лужу, в общем) Сплошное бла-бла-бла

[ROSS_51]

Цитата: Григорий_45

ну и сколько времени Армата находилась в Сирии? Сколько танков там было? Где находились? Участвовали ли в БД, в каком районе?

А я разве озвучивал какие либо сроки пребывания Т-14 в Сирии? C чего вы решили, что можете мне задавать такие вопросы? С чего вы решили, что я буду тратить время на миллионного по счету форумного тролля?

[Григорий_45]

Цитата: ROSS_51

А я разве озвучивал какие либо сроки пребывания Т-14 в Сирии?

значит, опровергнуть меня не можете. Но называете фантазером. Так может вы фантазер, который толком ничего не знает, но ляпнуть случая не упустил?

Цитата: ROSS_51

C чего вы решили, что можете мне задавать такие вопросы?

с того, что вы решили меня критиковать. Критикуете - обосновывайте свои слова, в противном случае вы просто балабол

[ROSS_51]

Цитата: Григорий_45

значит, опровергнуть меня не можете. Но называете фантазером. Так может вы фантазер, который толком ничего не знает, но ляпнуть случая не упустил?

Вообще наплевать что вы там себе думаете. Я на слабо с детства не ведусь-так что шагайте дальше. И я не называл вас фантазером-я назвал вас примитивным троллем. И это в рамках приличия еще. Если б не правила форума..Для вас есть емкое, мощное, нецензурное слово..да, да..слово балабол я вижу вы знаете-с синонимом проблем не будет, уверен.

Цитата: Григорий_45

с того, что вы решили меня критиковать. Критикуете - обосновывайте свои слова, в противном случае вы просто балабол

Бремя доказательств лежит на утверждающем. Это вы утверждали, что 2-3 дня..Повторюсь, мне наплевать на ваши проблемы с психикой и ради чего, самоутверждаясь, вы тут всю ветку своим бредом зафлудили. Но мне доказывать ничего не надо-вы мне совершенно не любопытны. Все, я с вами закончил.

[сергей осипов_2]

не стоит на этого барана время тратить.

[Мартын]

Цитата: Григорий_45

ну и сколько времени Армата находилась в Сирии? Сколько танков там было? Где находились? Участвовали ли в БД, в каком районе?

Григорий, для доведения изделия до серии на разных этапах его проектирования и разработки проводятся разные виды испытаний, для которых, в свою очередь, разрабатываются ПМ (программа и методика испытаний). Разрабатывается серьезными специалистами и для такой техники, как танк (любой, или самолёт, или корабль) закрываются грифом… ну… ДСП, как минимум. И в этом ПМ прописываются те испытания, которые (с вами не посоветовавшись) специалисты считают необходимыми. Если они посчитатют, что Армате надо побыть в Сирии 1,5 дня, то так и запишут в ПМ, а испытатели это выполнят. Посчитают, что на пушку Арматы надо повесить 15 воздушных шариков, — повесят. А вы, наблюдая за шариками через спутник, будете тут над ними хихикать, какие, типа, тупые. Им, что характерно это не помешает никак: хихикайте на здоровье.
Это я вам, как профессиональный инженер-испытатель написал.

[Григорий_45]

Цитата: Мартын

с вами не посоветовавшись)

с нами как раз посоветовавшись. Это я вам, как инженер-конструктор написал. Мне вся эта кухня знакома изнутри, и потому для меня очевидно, что 1,5 дня, проведенные в Сирии. ни коем образом не сказываются ни на доводке машины, за столь малый промежуток времени просто нереально что-то сделать. И никто из испытателей, ведущих, генерального без указки сверху не станут вписывать в программу испытаний столь идиотский пункт - "1,5 дня покатушки в Сирии".
Припомните, как Су-25 испытывали в Афгане. Или как БМП-2 там же. Вот то было - испытаниями в боевых условиях.

Реклама, маркетинговый ход. Это единственное разумное объяснение для переброски машин за тридевять земель.

Цитата: Мартын

Это я вам, как профессиональный инженер-испытатель написал

видимо, бывают еще непрофессиональные?

[nikon7717]

Уважаемый! С чего вы решили, что программа испытаний 2-3 дня была? Она вполне возможно и месяц была. Нам по факту завершения сделали объявление, создали шумиху в СМИ. Реклама на будущее не помешает. А сейчас там уже нет никто)). И враг лишнего не узнает. Ищи ветра в поле. А конструктора в тиши обработают данные. Если вы конструктор, то должны понимать и программы испытаний и сроки и поблагодарить спецов за обеспечение скрытности и безопасности коллег. А вы троллите. Не красиво.

[Мартын]

Цитата: Григорий_45

видимо, бывают еще непрофессиональные?

Ну, согласен. Корявая фраза. Я имел в виду «действующий на настоящий момент времени».

Цитата: Григорий_45

Это я вам, как инженер-конструктор написал. Мне вся эта кухня знакома изнутри, и потому для меня очевидно, что 1,5 дня, проведенные в Сирии. ни коем образом не сказываются ни на доводке машины

Ну, про 1,5 дня вы сами придумали. Вы же не читали ПМ и не знаете настоящих сроков. Возможно, они до сих пор там.

Цитата: Григорий_45

Реклама, маркетинговый ход. Это единственное разумное объяснение для переброски машин за тридевять земель.

Не для переброски, а для вброса этой информации именно сегодня и именно сейчас. Нормальный элемент информационной войны. Никакого отношения не имеющий к реальным испытаниям в той же Сирии.
Статья вообще о чем? Некий чиновник вбросил инфу, что танки были в Сирии. Всё, точка. Остальное домыслы. Какие я, например, могу увидеть варианты?
1. Чиновник не врёт и танки в Сирии были (не 1,5 дня, конечно). Вполне возможно. Они там свои ПМ осуществили, а вброс информации произвели после испытаний.
2. Чиновник врет, и вброс сделан в рамках информационной войны. Ну, и на здоровье. Что первый, что второй вариант меня устраивают.

[aver2000]

Вот это все в приличном обществе называют бредом сивой кобылы..

Ross, вообще в приличном обществе называют бредом то, что информацию о танках озвучивает министр торговли, а не министр обороны ))))

[Мирон]

Цитата: aver2000

Вот это все в приличном обществе называют бредом сивой кобылы..

Ross, вообще в приличном обществе называют бредом то, что информацию о танках озвучивает министр торговли, а не министр обороны ))))

Бред это то что такие нищеброды как этот комментируют решения русских министров

[Николай Грек]

Цитата: Григорий_45

если бы танки были более-менее продолжительное время, засветились бы на спутниковых снимках. Нас порой "радуют" такими то немецкие, то израильские, то американские издания.

а вы рот ещё сильнее разиньте и побольше верьте забугорным изданиям!!!

[Григорий_45]

Цитата: Николай Грек

а вы рот ещё сильнее разиньте и побольше верьте забугорным изданиям!!

а вы хамите побольше - показывайте наличие отсутствия серого вещества
Если вы не видели спутниковых снимков Хмеймима, к примеру - то это ваши проблемы. Снимки с любыми изменениями на авиабазе тут же облетают весь мир.
А, вы считаете, что несколько танков, активно участвующих в БД в течении, скажем, пары недель, возможно скрыть от иноразведок? Да вы наивный мальчик))

[Липчанин]

Цитата: Григорий_45

А, вы считаете, что несколько танков, активно участвующих в БД в течении, скажем, пары недель, возможно скрыть от иноразведок?

Молиться теперь на них?

Важно отметить, что ранее министерство обороны страны не сообщало об испытаниях Т-14 за пределами России. Судя по всему, "прозевали" эти испытания и зарубежные партнёры.

А это ещё к вопросу о

лишь маркетинговый ход.

[Григорий_45]

Цитата: Липчанин

Цитата: Григорий_45
А, вы считаете, что несколько танков, активно участвующих в БД в течении, скажем, пары недель, возможно скрыть от иноразведок?

Молиться теперь на них?

это ваше личное дело. А написано было для тех, кто свято верит, будто танки можно спрятать как иголку в стогу сена. Что это за БД такие, когда танки никто не видит? Ни бармалеи, против которых они якобы применялись применялись, ни спутники, которые по нескольку раз в день всю территорию Сирии просматривают?

Цитата: Липчанин

Важно отметить, что ранее министерство обороны страны не сообщало об испытаниях Т-14 за пределами России. Судя по всему, "прозевали" эти испытания и зарубежные партнёры.

А это ещё к вопросу о
лишь маркетинговый ход.

ознакомьтесь, что означает понятие маркетинг. Сложно разговаривать с человеком, который не имеет элементарных понятий

[Липчанин]

Цитата: Григорий_45

ознакомьтесь, что означает понятие маркетинг.

Пожалуйста ознакомьтесь сами

Организация производства и сбыта продукции, основанная на изучении потребности рынка в товарах и услугах.

И это всё было в Сирии? Изучение продвижения?
НУ ведь сами знаете, что неправы, но с упорством заслуживающим лучшего применения, всё ещё пытаетесь "сохранить лицо"

[Григорий_45]

тяжелый случай. Пребывайте и далее в своих заблуждениях)

[Николай Грек]

Цитата: Григорий_45

Если вы не видели спутниковых снимков Хмеймима, к примеру - то это ваши проблемы

где ж снимок, как Россия сбила боинг над внаукраиной??!!! вы реально верите во всё, что показывают??!!!

Цитата: Григорий_45

А, вы считаете, что несколько танков, активно участвующих в БД в течении, скажем, пары недель, возможно скрыть от иноразведок?

где они масштабный терракт проспали 11 сентября, и предоставили ложные сведения по Ираку, так и Армату спокойно профукали!!! да вы наивный мальчик, если так верите в могущество иноразведок!!!

[Григорий_45]

Цитата: Николай Грек

где ж снимок, как Россия сбила боинг над внаукраиной??!!!

где-то в архивах спецслужб. И вам известно, что они обнародуют только то, что выгодно им, и умеют не вытаскивать скелетов из шкафов и компрометирующую их информацию. На том снимке нет подтверждений, что Боинг сбит российскими ЗРК. Там всего скорее компромат на Киев. А говорить они могут все. что угодно - язык им не отрезали.
Что же касается того же Хмеймима, как только на авиабазе появлялись новые машины - тут же и снимки. Как было с А-50, как было с самолетами с Кузнецова, как было с Су-57.
Были снимки после удара по Шайрату. И так далее.
Ну а вы и дальше улыбайтесь - вам идет)

[Николай Грек]

Цитата: Григорий_45

где-то в архивах спецслужб.

да вы тролль...или реально наивный, не особо умный человек!!

[Григорий_45]

Цитата: Николай Грек

да вы тролль...или реально наивный, не особо умный человек!!

не стоило представляться лишний раз, о вас я и так знаю)

[eskulap]

Да уже все знают что 11 сентября спецслужбы и провели (ага проспали).
Так же как и истерию с ковид используют для прокачки цифрового концлагеря

[Лопатов]

Цитата: Николай Грек

а вы рот ещё сильнее разиньте и побольше верьте забугорным изданиям!!!

Причём здесь вера?
Те же российские 2А65 меньше чем за неделю "спалили"

[Серый брат]

Цитата: Григорий_45

засветились бы на спутниковых снимках.

Ага, щас. Сплошного спутникового покрытия нет, при желании через "окна" можно Годзиллу пьяного протащить и никто не заметит.

[Григорий_45]

Цитата: Серый брат

Сплошного спутникового покрытия нет, при желании через "окна" можно Годзиллу пьяного протащить и никто не заметит.

Годзилу протащить может и можно (если повезет), а вот незаметно вести активные БД - не получится
А еще надо всем в округе глаза выколоть - вдруг кто увидит танк да не дай бог сфоткает?

[Серый брат]

Цитата: Григорий_45

А еще надо всем в округе глаза выколоть - вдруг кто увидит танк да не дай бог сфоткает?

Главное свидетелей не оставлять и всё. Делов-то.
Окружили бармалеев и давай на них опыты ставить.

[Григорий_45]

Цитата: Серый брат

Главное свидетелей не оставлять и всё. Делов-то.
Окружили бармалеев и давай на них опыты ставить.

когда нечего ответить, лучше промолчать

[Серый брат]

Цитата: Григорий_45

когда нечего ответить, лучше промолчать

Почему нечего? Я вам ответил только что.

[Григорий_45]

Цитата: Серый брат

Почему нечего? Я вам ответил только что

вы, простите, чушь написали.

[Серый брат]

Цитата: Григорий_45

вы, простите, чушь написали.

Это просто народная мудрость. Нету тела - нету дела.

[Григорий_45]

Цитата: Серый брат

Нету тела - нету дела

больше смахивает на поговорку мокрушников. Ровняете российский контингент с ними?

[Серый брат]

Цитата: Григорий_45

Ровняете российский контингент с ними?

А у нас везде народ. И в тюрьме, и на свободе, и в армии - люди разные все, то тем не менее, они все народ.
У вас может и одинаковые как деревянные солдаты Урфина Джуса - я не знаю, а у нас вот все разные.

[SovAr238A]

Цитата: Серый брат

Это просто народная мудрость. Нету тела - нету дела.

Ну да, когда даже спецназеры теряют своих, работающих в качестве передовых авианаводчиков - самая тема говорить про "нету тела - нету дела"...
Типа сарказм, со слезами на глазах.
Надеюсь вы поняли о чем я написал?

Не поняли? Тогда все объяснения излишни... В пустую бочку воды не наполнишь...

[Серый брат]

Цитата: SovAr238A

Ну да, когда даже спецназеры теряют своих, работающих в качестве передовых авианаводчиков - самая тема говорить про "нету тела - нету дела"...

Это вы меня сейчас задеть хотели штоле? Бесполезно.

[Лопатов]

Цитата: Серый брат

Ага, щас. Сплошного спутникового покрытия нет

Есть сплошное покрытие сотовыми телефонами с функцией фотографии.

Короче, лично я не уверен, что они там вообще побывали.

[Vitaly Gusin]

Цитата: Лопатов

Короче, лично я не уверен, что они там вообще побывали.

В арабских СМИ 20\ 01\ 20 появилось такое сообщение.
Что новые танки прибыли в порт Тартус в Сирии, десантным кораблем . Уже несколько раз было подтверждено, что оно поставляет военную технику и оружие в Сирию, способно перевозить более 300 солдат на своем борту, 12 танков и несколько других бронированных машин.
Но это арабские СМИ 50\50.

[Серый брат]

Цитата: Лопатов

Есть сплошное покрытие сотовыми телефонами с функцией фотографии.

Ну и что? Без сети фотками поделиться не получится.

[Vitaly Gusin]

Цитата: Серый брат

Ага, щас. Сплошного спутникового покрытия нет,

В Израиле есть спутники системы Офек. 8 из них проходят над этими территориями, каждые 2-3 часа производятся съемки, разным оборудованием и все что меняет свое положение понятно что видно, а то что статично проверяет радиолокационный спутник Офек 10.
Так что эта территория полностью под контролем.

[Серый брат]

Цитата: Vitaly Gusin

каждые 2-3 часа производятся съемки

Ну вот вам и окно.

Цитата: Vitaly Gusin

и все что меняет свое положение понятно что видно,

Там куча техники катается. Какой смысл обращать внимание на пару единиц?

[Vitaly Gusin]

Цитата: Серый брат

Там куча техники катается. Какой смысл обращать внимание на пару единиц?

Да, катаются, но под контролем.
Беспилотник ВВС Израиля нанес ракетный удар по автомобилю, в котором находились боевики террористической организации «Хизбалла».

Выше, я привел примеры спутниковой разведки.

[Серый брат]

Цитата: Vitaly Gusin

Беспилотник ВВС Израиля нанес ракетный удар по автомобилю, в котором находились боевики террористической организации «Хизбалла».

А "Арматы" прохлопали. Только террористические акты совершать и можете.

Цитата: Vitaly Gusin

Выше, я привел примеры спутниковой разведки.

Выше я вам привёл пример окна между проходами спутников с ваших же слов.

[Vitaly Gusin]

Цитата: Серый брат

А "Арматы" прохлопали. Только террористические акты совершать и можете.

1. А был ли мальчик? A даже если был, где доказательство что прохлопали, если вам не доложили это ничего не доказывает.
2. Пожалуйста, пример террористического акта ОДНОГО.

[Серый брат]

Цитата: Vitaly Gusin

1. А был ли мальчик?

Ну если ваши ушами прохлопали, то конечно не было

[Vitaly Gusin]

Цитата: Серый брат

Ну если ваши ушами прохлопали, то конечно не было

И не ушками и не глазками.
Произведено более 300 боевых вылетов и выпущено более 1800 ракет по иранским объектам в Сирии,среди них были объекты и по меньше, но представляющие реальную угрозу Израилю. Вполне возможно, что это вообще( от слова вообще) не интересует т.к. не представляет никакой угрозы.

[Серый брат]

Цитата: Vitaly Gusin

Произведено более 300 боевых вылетов и выпущено более 1800 ракет по иранским объектам в Сирии,среди них были объекты и по меньше, но представляющие реальную угрозу Израилю. Вполне возможно, что это вообще( от слова вообще) не интересует т.к. не представляет никакой угрозы.

Можете провести парад по этому поводу)))

[Vitaly Gusin]

Цитата: Серый брат

Можете провести парад по этому поводу)))

Парад, Панты, расПил это не про нас сказано.

[Серый брат]

Цитата: Vitaly Gusin

Парад, Панты, расПил это не про нас сказано.

Про вас это апартеид, сионизм и оккупация.

[Vitaly Gusin]

Цитата: Серый брат

Про вас это апартеид, сионизм и оккупация.

Апартеид кроме вас никто не обвинял
Оккупация ООН признал Крым
Сионизм ДА, ДА ,ДА! Еврейское националистическое, идеологическое и политическое движение, возникшее в XIX в. и проповедующее объединение евреев всех стран мира на основе общности их исторической родины — Палестины.

[Григорий_45]

Цитата: Серый брат

Цитата: Vitaly Gusin
каждые 2-3 часа производятся съемки

Ну вот вам и окно.

т.е. по-вашему, БД Арматы вели исключительно по расписанию? Наверное, бармалеям график передали, что гасить их будут со столько-то и до стольки-то, а вот тут - перекур и обед, в которые настоятельно просим сидеть тихо - ибо спутник пролетает!? Бредятину пишете)
И - над Сирией только израильские спутники пролетают? Спутники остальных стран обходят ту территорию далеко стороной?

[Серый брат]

Цитата: Григорий_45

, БД Арматы вели исключительно по расписанию?

Нет, зачем? Немного масксетей и будет непонятно что это конкретно за машина, а танков там сотни катаются.

Цитата: Григорий_45

Спутники остальных стран обходят ту территорию далеко стороной?

У них тоже есть окна. Вспомните как Су-57 внезапно на Хмеймиме появились.

[Григорий_45]

Цитата: Серый брат

Вспомните как Су-57 внезапно на Хмеймиме появились.

и уже на следующий день о том знал весь мир. Появились спутниковые снимки Хмеймим, фото и видео с телефонов наблюдателей во всех соцсетях.

[Серый брат]

Цитата: Григорий_45

и уже на следующий день о том знал весь мир.

Ну так они же открыто стояли, конечно узнал - потому что не прятали.
А где сам процесс перегона? Нету.

[Григорий_45]

Цитата: Серый брат

Цитата: Григорий_45

и уже на следующий день о том знал весь мир.

Ну так они же открыто стояли, конечно узнал - потому что не прятали.
А где сам процесс перегона? Нету.

а это интересно? Интересен факт наличия самолетов на авиабазе.

а Армата, видимо, под землей передвигается, потому ее и не видно?
Есть видео и фото пролета и приземления Т-50 на Хмеймим. И вы это прекрасно знаете.
Как знаете и то, что технику невозможно прятать сколько-нибудь продолжительное время. Но каким-то причинам продолжаете писать ахинею, скатываясь до совсем уж детских и глупых аргументов.

[TAMBU]

издания сливают всякий шлак. ценную инфу никто не сливает.

[Григорий_45]

Цитата: TAMBU

издания сливают всякий шлак. ценную инфу никто не сливает.

так может, и в данной статье, следуя вашим же словам, шлак написан?

[30 вис]

Цитата: Григорий_45

Цитата: Славян

ПОчему вы решили, что они там были пару дней ? ))

если бы танки были более-менее продолжительное время, засветились бы на спутниковых снимках. Нас порой "радуют" такими то немецкие, то израильские, то американские издания.

Уверен танк , внешне изменили .. Закамуфлировали . Потому уважаемые Вами издания не смогли обрадовать"честную " публику !

[Григорий_45]

Цитата: 30 вис

Уверен танк , внешне изменили .. Закамуфлировали

плащ-невидимку на него набросили, ага)

[30 вис]

Видоизменить башню , силуэт танка это , что проблема ? Бутафорию устроить нет ? Невозможно технически ?

[Григорий_45]

Цитата: 30 вис

Видоизменить башню , силуэт танка это , что проблема ?

чтоб максимально затруднить действия экипажа? А что, умно!

Цитата: 30 вис

Бутафорию устроить нет ? Невозможно технически ?

в Сирии вдруг отменили сотовые телефоны? Эту кракозябру бы нафоткали раз десять, и мы бы обсуждали, что это за агрегат сирийцы замастрячили. Да только как не маскируй, а на фотовсе едино видно - и какое шасси, и какая пушка. Вылезло бы наружу. Вы реально думаете, что в мире одни только и и д и о т ы (за исключением вас, конечно же)?

[30 вис]

Цитата: Григорий_45

одни только и и д и о т ы (за исключением вас, конечно же)?

Любые версии имеют право озвучиваться . Давайте не будем давать друг ,другу различные интересные характеристики .. Я , Вас не знаю ,Вы меня .

[Григорий_45]

Цитата: 30 вис

Любые версии имеют право озвучиваться

только бредовых - не надо. Их и так полно в данной ветке.

Англичане в Африке во времена Второй мировой использовали маскировку, гримируя танки под грузовики. Это вполне работало против авиаразведки. Но ныне времена другие - спутников на орбите целая куча (и на них не только фотоаппараты), у каждого жителя - по телефону с камерой. Не утаишь уже.
Кроме того, та же английская маскировка использовалась (и работала) только на марше. Перед боем вся эта бутафория с танка просто сбрасывалась - ибо мешает экипажу. Хотя бы одно это должно было натолкнуть вас на мысль не выкладывать свой комментарий.

[SovAr238A]

Цитата: 30 вис

Уверен танк , внешне изменили .. Закамуфлировали . Потому уважаемые Вами издания не смогли обрадовать"честную " публику !

Под Тойотовскую тачанку.
Поэтому никто не заметил

[venik]

Цитата: Григорий_45

если бы танки были более-менее продолжительное время, засветились бы на спутниковых снимках.

========
Для подобного "смелого заявления" нужно хоть НЕМНОГО представлять себе ЧТО такое есть спутниковая разведка!
Судя по вашему комментарию - вы не имеете НИ МАЛЕЙШЕГО представление ЧТО это ТАКОЕ и КАКОВЫ ее (спутниковой разведки) ВОЗМОЖНОСТИ!
Если я неправ и вы представляете, ЧТО это такое, то ответьте, пожалуйста несколько вопросов, а именно:

1. Какую полосу захвата может иметь современный единичный спутник опто-электронной разведки, и с какими интервалами он на этой территорией пролетает?

2. Сколько ВСЕГО спутников опто-электронной разведки сегодня находится на орбите (в действующем состоянии)?
Это поможет вам ответить на следующие вопросы:

3. КАКУЮ часть поверхности Земли контролируют спутники опто-электронной разведки сегодня?

4. СКОЛЬКО нужно спутников опто-электронной разведки, чтобы непрерывно (в течение 24 часов) контролировать территорию площадью 185 180 кв.км?

Это в свою очередь позволит вам ответить на ПОСЛЕДНИЙ вопрос:

5. А какова ВЕРОЯТНОСТЬ обнаружения мобильного объекта площадью 15 кв.м на территории площадью 185 180 кв.км (площадь Сирии) в течение ОДНОГО месяца?
-----
Вот после этого мы и вернёмся к обсуждению вопроса, чем нас порой радуют:

Цитата: Григорий_45

то немецкие, то израильские, то американские издания.

С искренним приветом!

[Григорий_45]

Цитата: venik

А какова ВЕРОЯТНОСТЬ обнаружения мобильного объекта площадью 15 кв.м на территории площадью 185 180 кв.км (площадь Сирии) в течение ОДНОГО месяца?

почти 100%.
Потому как вы основываетесь на ошибочных допущениях.
Танк - не конь в вакууме. Тем более секретный. Он просто обязан иметь весьма многочисленную свиту - у него должна быть база, его необходимо обслуживать, заправлять, пополнять БК, снимать показатели с контрольной аппаратуры (а иначе - что за испытания?) и т.д. Это - целая орава людей (как военных, так и гражданских) и техники. По близости должны находиться БРЭМ - потому как танк, в случае чего, эвакуировать просто необходимо. Такую движуху просто нереально не заметить. А ведь утверждается, что танки участвовали в БД. ну не один же танк выползал на передовую? В составе группы. И это тоже не осталось бы незамеченным.
2. не надо отслеживать всю территорию Сирии. Достаточно более внимательно просматривать конкретные регионы (там, где идут БД, где разворачивается новая техника, где находится российский контингент) Вряд ли кому-то интересна какая-нибудь захудалая деревня на юге Сирии.

Тут одно из двух: или танка в Сирии не было, либо он там был в течении очень короткого промежутка времени, и в БД тем более не участвовал. Покатались, чутка постреляли в пустыне, вдали от любопытных глаз - погрузили борт и на родину. И выдали это за испытания в условиях БД - на радость урря-патриётам..
В любом случае в статье - обман.

[Usher]

можешь показать? интересно стало.

[Николай Грек]

Цитата: Славян

Цитата: Григорий_45

обнаружить за пару-тройку дней?

ПОчему вы решили, что они там были пару дней ? ))

а он тот самый испытатель Арматы!!! он щас из танка комменты клепает!!!

[Sky Strike fighter]

А кто вам сказал что Армату пару-тройку дней испытывали,а не в течении нескольких лет?Армата участвовала в Параде Победы ещё 2015 года,то есть 5 лет назад и времени на все про все ,чтобы танк довести до ума было предостаточно.

[Григорий_45]

Цитата: Sky Strike fighter

и времени на все про все ,чтобы танк довести до ума было предостаточно.

вот именно. Зачем тогда ее гнать в Сирию?
Однако, вы сами пишете:

Цитата: Sky Strike fighter

Логично на практике обкатать танк в условиях боевых действий,чтобы исправить все замечания и в серию пустить уже полностью готовую машину без косяков

что могли дать несколько дней в Сирии?

[SovAr238A]

Цитата: Григорий_45

Цитата: Sky Strike fighter

и времени на все про все ,чтобы танк довести до ума было предостаточно.

вот именно. Зачем тогда ее гнать в Сирию?
Однако, вы сами пишете:

Цитата: Sky Strike fighter

Логично на практике обкатать танк в условиях боевых действий,чтобы исправить все замечания и в серию пустить уже полностью готовую машину без косяков

что могли дать несколько дней в Сирии?

Ничего кроме прямого боестолкновения с танками турков - Сирия бы не дала ничего.

Даже наоборот, если бы Т-14 появился бы в Сирии, то он стал бы предметом охоты на него всех разведок и спецназов мира.
И было бы совсем не до боевых испытаний.

А все остальное испытывается на наших полигонах.

[seregatara1969]

Война заменяет годы на полигоне. Разные ситуевины и хреновины выявят косяки даже там, где их не ждут. Война - полигон сжатый до предела, очень ценный опыт для инженеров. Инженеры вертолётов спали возле машин вначале военных испытаний в Сирии. Дорабатывали на месте, чертили на коленке и отсылали на завод горячие чертежи для доработки. Эти же железки тут же испытывали в бою. С танком думаю было также. После боя все на осмотр танка, экипаж пытают на предмет замечаний, тут же что-то додумывают и спорят до хрипоты. Это ценный опыт!

[maiman61]

Думаю, что ты абсолютно прав! При Шойгу, все делается оперативно и не стандартно, то есть результативно! Я поражаюсь, как он начал строить госпиталя, когда только короновирусом запахло! А ведь оказался прав стопудово. Есть предположения, что эта зараза надолго, а госпиталя уже строятся и сдаются в эксплуатацию!

[Григорий_45]

Цитата: seregatara1969

После боя все на осмотр танка, экипаж пытают на предмет замечаний, тут же что-то додумывают и спорят до хрипоты. Это ценный опыт!

после какого боя?! Вы уверены, что Армата принимала участие в боях? Чушь)

Цитата: seregatara1969

Война заменяет годы на полигоне

только при условии массовости применения техники, активных боевых действий и сколько-нибудь продолжительного периода времени. В Сирии не было ни того, ни другого, ни третьего.

[nemez]

В финскую испытывали кв-1,кв-2,смк,а-20.все в единственном экземпляре.

[Григорий_45]

Цитата: nemez

В финскую испытывали кв-1,кв-2,смк,а-20.все в единственном экземпляре.

и что теперь, должны делать как в финскую? Тогда танки напрямую с завода отправлялись

А теперь включаем мозг, и пробуем понять, много ли толка от испытаний одиночного танка, и тем более, от участия его в БД?

Удивляют люди наподобие вас. Стараются всеми правдами и неправдами (даже фантастическими и глупыми объяснениями) оправдать идиотские заявления и поступки отечественных менеджеров. Просто потому, что Ванька всегда прав, он всегда чист, даже если в де..ме вымазался.

[Симаргл]

Цитата: seregatara1969

После боя все на осмотр танка, экипаж пытают на предмет замечаний, тут же что-то додумывают и спорят до хрипоты. Это ценный опыт!

Да человек просто плохо понимает что такое техника.
Инженеры могут делать всё что угодно, однако на местах, в бою, всё лишнее будет выявлено, недостатки вылезут мгновенно. То, что на полигоне было красиво - окажется ненужным или недостаточным...

[SovAr238A]

Цитата: seregatara1969

Инженеры вертолётов спали возле машин вначале военных испытаний в Сирии. Дорабатывали на месте, чертили на коленке и отсылали на завод горячие чертежи для доработки. Эти же железки тут же испытывали в бою.

Я понимаю, что "патриотично" - но почему так глупо то?


Вы откуда такое берете?
Просто записи 1941 года отправляете в 2020 год?
Не задумываясь о том, какие инженеры сейчас.
Зачем им спать на полосе?
Как можно чертежи делать на коленке и отправлять "горячими"?
Вы знаете технический регламент по изменению технологической карты любого изделия и любой детали?


Врете вы все.
Просто врете.

[Katanikotael]

Ураны там были не долго, но кучу недоработок выявили, которые на полигонах не обнаруживались.
Армата вроде как позиционируется как командная машина для нескольких т-90, которые вполне себе защищают наши базы в Сирии, может для этого и пригнали туда парочку, кто знает?

[Григорий_45]

Цитата: Katanikotael

Ураны там были не долго, но кучу недоработок выявили

Уран и был сырой машиной, эти же самые недостатки вылезли (а всего скорее о них даже знали) бы на полигоне при сколько-нибудь серьезной программе испытаний.
Вы когда-нибудь принимали участие в испытаниях, знаете как они проводятся?

[SovAr238A]

Цитата: Katanikotael

Ураны там были не долго, но кучу недоработок выявили, которые на полигонах не обнаруживались.
Армата вроде как позиционируется как командная машина для нескольких т-90, которые вполне себе защищают наши базы в Сирии, может для этого и пригнали туда парочку, кто знает?

Ураны - не сырые и не недоработанные.
Ураны просто провальные по концепции.
Им нет места в боевых действиях.

И о том, что Армата будет якобы командной машиной - новый изворот какой то.

[Липчанин]

Цитата: Григорий_45

лишь маркетинговый ход.

Хороший такой маркетинг о котором никто не знает

[Григорий_45]

Цитата: Липчанин

Хороший такой маркетинг о котором никто не знает

Как это не знает? Мантуров же похвастался

[Липчанин]

Цитата: Григорий_45

Мантуров же похвастался

Когда их оттуда вывели
[quote]Посыл в Сирию (предположим, что Армата там действительно была) - лишь маркетинговый ход. [/quote]
Как это сочетается, тайно послали, но это маркетинговый ход?

[Григорий_45]

Цитата: Липчанин

Когда их оттуда вывели

и что? Главное то - что танк в войне поучаствовал! Это и есть маркетинговый ход. Хотя на самом деле никакой военной необходимости (а в также якобы какой-то мифической "проверке") в присутствии танка в САР не было

[Липчанин]

Цитата: Григорий_45

Это и есть маркетинговый ход.

Вы действительно уже завыкручивались так, что начали нести откровенную ЧУШЬ!
Маркетинг это

Изучение потребности рынка в товарах и услугах

Где вы в Сирии это видели?

[Григорий_45]

Цитата: Липчанин

начали нести откровенную ЧУШЬ!

чушь несете вы. Маркетинг - совокупность действий по продвижению продукта потенциальным покупателям с целью получения выгоды для продавца при реализации продукта (если совсем уж по простому).

[Липчанин]

Цитата: Григорий_45

Маркетинг - совокупность действий по продвижению продукта потенциальным покупателям с целью получения выгоды для продавца при реализации продукта (если совсем уж по простому).

Да какой это маркетинг, если об испытаниях и их результатах НИКТО не знает??
Для реализации нужна РЕКЛАМА
Вы видели рекламные ролики про испытании танка в Сирии?

[Роман123567]

Можно подумать, мы про подводные лодки много видели рекламных роликов..))
И вообще.. потенциальные покупатели, видимо, по рекламным роликам себе танки выбирают.. как жвачки..
Тут уже приводили пример про пару сушек, которые летали в Сирию на два дня..
Вроде как не сложно сделать вывод, испытания это были, по выявлению многочисленных косяков, или же пиар/маркетинг..

[Роман123567]

Да слушайте уже, что Григорий 45 пишет, раз сами не разумеете..
Бала там Армата или нет, но прокукарекать и попиарить - это явный маркетинг..

А то, что непосредственно в бой никто такой танк не рискнёт послать - это лишь ребенку не ясно.. И то, что будь он там на испытаниях неделями месяцами - это бы не стало секретом..
И то, что за не только дней никаких болячек не выявить - тоже логично..

Люди уже разучились два плюс два сложить в своей голове..

[Липчанин]

Цитата: Роман123567

но прокукарекать и попиарить - это явный маркетинг..

Что пиарить??
Что они там были? А результаты испытаний потенциальный покупатель знает?
А где для пиара ролики из Сирии?

[Роман123567]

Причем тут покупатель, прости Хоспади..
Даже просто прокричать, что наш танк/самолёт/корабль самый модный и крутой - это уже пиар.. Даже если танк вообще не планируется к продаже!!
Армату и без всяких продаж постоянно расхваливают, как самый лучший танк ( я это вовсе не оспариваю)..
Можно же самому без подсказок догадаться, с какой целью это все произносится на весь мир??
Вот с той же целью он, якобы и в Сирии победоносно проходил испытания..

[Влад5307]

Не надо ни в чем убеждать Уже убежденного Гришу - забугорье для него территория истины, а вы тут кушайте своих маринованных ежиков.

[Николай Грек]

Цитата: Григорий_45

а вы свято уверены, что все "косяки" можно обнаружить за пару-тройку дней? Ничёсе нанотехнологии!
А мы-то, неразумные, считали, что для этого, чтоб выявить скрытые болячки, необходима эксплуатация бронемашины в частях, хотя бы в течении нескольких лет.

а вы с какого года на Армате испытателем трудитесь в поте лица??!!!

[д0брый]

На этом танке кроме механики и вооружения еще масса электроники которую обязательно нужно тестить в реальных условиях современной войны где работает масса разнообразной электронной техники "партнеров".
Ресурсные испытания нужно проводить в условиях опытной войсковой эксплуатации, но без использования в реальных условиях современных боевых действий это не оружие а дорогая железяка в вакууме.
Ну и нет ничего плохого чтобы снять реальное применение для потенциальных покупателей.

[Григорий_45]

Цитата: д0брый

Ну и нет ничего плохого чтобы снять реальное применение для потенциальных покупателей

ничего плохого в том нет. Все дело - как это организовано, а еще - в подаче этого мероприятия. Речь об этом.
Следует ли считать присутствие танка в зоне боевых действий участием в них? Очевидно, что нет. Если бы таковое было, мы бы об этом знали с той стороны.
Вы сами пишете, что в данном регионе работает масса разведывательных систем - и молчок? Что это за БД такие, когда танк никто не видел? Против кого-то танк применялся? И его тоже не заметили? А танк-то - новейший, интерес к нему очень огромный.
А если были просто покатушки в сирийском климате - то это не участие в БД.

То есть имеет место быть подача недостоверной информации, а если говорить русским языком - преднамеренный обман. Пиар.

[AVA77]

А как это организованно? И что за русское слово такое ПИАР?

[oligofren32]

[quote=Григорий_45][quote=Sky Strike fighter]лишь маркетинговый ход. Как и с двухдневным "боевым" применением Су-57 в той же республике.[/quote]
израильских спутниковых снимков не существует поскольку любой здешний эксперт знает что армата перемещаться может исключительно на холостых оборотах по брусчатке красной площади а для реальных боевых условий танку нужен был двигатель "чайка" ниокр которого свернули а выделенные деньги украли дружки путена. Инфа сотка, это мне один таксист - бывший танкист, рассказал

[SSR]

Цитата: Григорий_45

а вы свято уверены, что все "косяки" можно обнаружить за пару-тройку дней?

А вы свято уверены что это излишне?
Вам не угодить однако.

[Григорий_45]

Цитата: SSR

Цитата: Григорий_45

а вы свято уверены, что все "косяки" можно обнаружить за пару-тройку дней?

А вы свято уверены что это излишне?
Вам не угодить однако.

вы уверены, что правильно поняли написанное? Я уверен, что нет. Хотя, черным по русски. Русский язык не родной?
Или вы тоже уверены, что стоило привезти танк в Сирию, и тамошний климат так повлиял и на танк, и на испытаталей, что за три дня они выявили все недостатки танка, которые не смогли поймать за годы испытаний в России?

[Chaldon48]

Однако из-за наличия этих"косяков" могут погибнуть люди, экипажи этих танков, это никого не смущает?

[профессор]

Цитата: Sky Strike fighter

Логично на практике обкатать танк в условиях боевых действий,чтобы исправить все замечания и в серию пустить уже полностью готовую машину без косяков.

Логично посылать не принятую на вооружение технику в бой для выявления дефектов, недоработок и недостатков? Вот только как списывать погибших " испытателей"? Как жертв ДТП?

[Серый брат]

Цитата: профессор

Логично посылать не принятую на вооружение технику в бой для выявления дефектов, недоработок и недостатков? Вот только как списывать погибших " испытателей"? Как жертв ДТП?

Не имеет аналогов в мире, танк-то. Придёт время и он будет рвать вашу меркаву как тузик грелку.

[профессор]

Цитата: Серый брат

Цитата: профессор

Логично посылать не принятую на вооружение технику в бой для выявления дефектов, недоработок и недостатков? Вот только как списывать погибших " испытателей"? Как жертв ДТП?

Не имеет аналогов в мире, танк-то. Придёт время и он будет рвать вашу меркаву как тузик грелку.

Так и будет. Все 5 парадных танков порвут армады Меркав.

[Серый брат]

Цитата: профессор

Так и будет. Все 5 парадных танков порвут армады Меркав.

Нет, парадные танки останутся на параде, серийное производство начнётся ещё не скоро, в следующем году.
А экспортные пойдут ещё позже.
Но они будут, так или иначе.

[andreykolesov123]

Цитата: Серый брат

Но они будут, так или иначе.

Помните, что вы не столько российский танк испытываете, сколько очерeдную заготовку для израильского тирана. Был Тиран-5, Тиран-6, значит будет какой-нибудь Тиран-14. Успехов вашим испытателям.

[бухач]

Так маятник истории может качнуться и в другую сторону и меркавы могут стать заготовками.Или вы свято верите в невозможность такого события?

[andreykolesov123]

Цитата: бухач

Так маятник истории может качнуться и в другую сторону и меркавы могут стать заготовками.Или вы свято верите в невозможность такого события?

Всё может быть, но для этого надо встать с дивана и вначале навести порядок у себя дома, а не пытаться это сделать за 3000 км от своего. А в тот момент когда у вас наладится дома, отношение России к Израилю будет совершенно другим, такое же как у всех богатых стран Европы.

[бухач]

Опять вы за своё -свято верите в свою правоту и предписываете нам что и где нам делать.Вы позволите мы сами решим что и как делать и уж,тем более,как к вам,да,собственно,и к другим относится.Мы то хоть порядок пытаемся в меру сил и возможностей навести в отличии от вас.А насчёт километража это к вашим благодетелям из США и прочих натовских стран -чего это они забыли не за 3000 а куда больше километров от границ своих.Вы ведь тоже грешите далече,так с чего эта попытка уколоть?Желчи у вас накопилось,видать,немало но это ваша проблема.Хорошо что здравый смысл вас не покинул -всё,абсолютно всё,может быть как бы худо от этого не было вам или нам.

[andreykolesov123]

Цитата: бухач

вашим благодетелям из США и прочих натовских стран

У них дома всё в порядке, могут себе позволить. Им не надо затягивать пояса, что б вкладывать миллиарды в очередную военную кампанию. Если у вас много лишних денег: каждая семья обеспечена жильём, к каждой деревне подведена дорога, газ, теплая вода, то пожалуйста разбазаривайте как вам угодно. Но читая интернет складывается совершенно обратное мнение, много людей жалyeтся на снижение уровня жизни. И это снижение частично есть следствие сирийской кампании.

[бухач]

Читая интернет можно узнать много интересного,не спорю,но брать всё на веру из этой мировой помойки -даже не смешно.Спасибо за заботу о нашем населении только откуда у тех кто"может себе позволить"столько бездомных и бедных.Общество всеобщего благоденствия невозможно,природа человеческая не даст и ничего с этим не поделаешь.Что касается снижения уровня жизни так это правда,но касается не только России и,потом,каждый сам для себя определяет свой уровень достатка и невозможность купить новую машину или съездить заграницу выводит его из себя.До сирийской компании у нас была и 1 чеченская,и 2 и афганская и т.д.Все они сказывались на благосостоянии не в лучшую сторону,прям традиция какая-то,тут вы правы.

[andreykolesov123]

Цитата: бухач

Все они сказывались на благосостоянии не в лучшую сторону,прям традиция какая-то,тут вы правы.

Это выбор каждого народа. Россия самая богатая страна мира, ваш уровень жизни мог бы в несколько раз выше.

[Липчанин]

Цитата: профессор

Логично посылать не принятую на вооружение технику

А логичнее принимать на вооружение технику с недоработками?
Или пример с фу-35 ничему не учит?

[профессор]

Цитата: Липчанин

Цитата: профессор

Логично посылать не принятую на вооружение технику

А логичнее принимать на вооружение технику с недоработками?
Или пример с фу-35 ничему не учит?

Учит. 13 лет на вооружении, 500 произведенных аппаратов, тысячи подготовленных пилотов, сотни тысяч летных часов, удачный боевой опыт. Вам в вашем возрасте стыдно не знать такого.

[Серый брат]

Цитата: профессор

500 произведенных аппаратов, тысячи подготовленных пилотов

А зачем нужны тысячи пелотов на 500 аппаратов? Они бегают кругами по взлётке в шлемах "Божий глаз"?

[Ингвар 72]

Цитата: Серый брат

А зачем нужны тысячи пелотов на 500 аппаратов?

Сергей, вот я профессору никак не друг, но здесь он прав. В случае серьёзного конфликта машины легко докупить(с еврейским то лобби в США), а вот пилотов подготовить сложнее.

[Серый брат]

Цитата: Ингвар 72

а вот пилотов подготовить сложнее.

Шлемов "Божий глаз" на всех не хватит. Профессор бредит, в Израиле 35-х чуть больше дюжины, у него просто защемило сердце за неимеющийаналоговвмире танк "Меркава".
Очень болезненно всё воспринимает - а вдруг "Армата" лучше, а вдруг Су-57 будет вертеть 35-е на нефритовом жезле пачками?
Вот и превозмогает тут.

[Ингвар 72]

Цитата: Серый брат

Шлемов "Божий глаз" на всех не хватит.

Вы думаете им не продадут шлемы в комплекте с самолетами?

Цитата: Серый брат

Очень болезненно всё воспринимает

Ну этого у него не отнять, так сказать национальные особенности!

[Серый брат]

Цитата: Ингвар 72

Вы думаете им не продадут шлемы в комплекте с самолетами?

Самолётов 500, а пелотов тысячи!

[SovAr238A]

Цитата: Серый брат

Цитата: Ингвар 72

а вот пилотов подготовить сложнее.

Шлемов "Божий глаз" на всех не хватит. Профессор бредит, в Израиле 35-х чуть больше дюжины, у него просто защемило сердце за неимеющийаналоговвмире танк "Меркава".
Очень болезненно всё воспринимает - а вдруг "Армата" лучше, а вдруг Су-57 будет вертеть 35-е на нефритовом жезле пачками?
Вот и превозмогает тут.

А почему всегда "будет" ?
Я уже 20 лет слышу только "будет... вдруг... пачками"..

Одно и тоже. и никакого реального действия.

[Серый брат]

Цитата: SovAr238A

Я уже 20 лет слышу только "будет... вдруг... пачками"..

Про Т-90 тоже когда-то так говорили. И вдруг вот они - пачками, обыденность на которую уже не обращают внимания, а времена-то потяжелее были, между прочим.

[SovAr238A]

Цитата: Серый брат

Цитата: SovAr238A

Я уже 20 лет слышу только "будет... вдруг... пачками"..

Про Т-90 тоже когда-то так говорили. И вдруг вот они - пачками, обыденность на которую уже не обращают внимания, а времена-то потяжелее были, между прочим.

Что вы несете?
Т-90 - это Советский танк.
Полностью разработан в Советском Союзе.
На ГОСы вышел в Советском Союзе.
Он был полностью готов к производству уже в 1990 году.

И это не принципиально новый танк - это все же но модернизация Т-72. Его заводской вероятный код был Т-72БУ (улучшенный Б)...

[Серый брат]

Цитата: SovAr238A

Т-90 - это Советский танк.

Без индусов его бы не было, причём не было бы вместе с УВЗ, этого советского танка штук десять произвели всего.
На вооружение в России его только в 2005 году приняли.

[Липчанин]

Цитата: профессор

Вам в вашем возрасте стыдно не знать такого.

Стыдно не знать, что "косяки" из него до сих пор вылезают

[профессор]

Цитата: Липчанин

Цитата: профессор

Вам в вашем возрасте стыдно не знать такого.

Стыдно не знать, что "косяки" из него до сих пор вылезают

А из кого не вылазят "косяки"? Или из чего?

[Липчанин]

Цитата: профессор

А из кого не вылазят "косяки"? Или из чего?

Вот поэтому и проводят испытания в боевых условиях не принятого на вооружение, чтобы этих "косяков" было как можно меньше

[профессор]

Цитата: Липчанин

Цитата: профессор

А из кого не вылазят "косяки"? Или из чего?

Вот поэтому и проводят испытания в боевых условиях не принятого на вооружение, чтобы этих "косяков" было как можно меньше

Испытания проводят на полигонах. В бою испытания чреваты труппами.

[фигвам]

Цитата: профессор

13 лет на вооружении

))) Первый полёт совершён в 2000 году.
Ф-35А из-за недоработок принят на вооружение только в 2016 году, а к 2021 должен достигнуть максимальной готовности
Ф-35В из-за недоработок принят на вооружение только в 2015 году.
Ф-35С из-за недоработок принят на вооружение только в 2019 году.

[70 tonn zverski mnogo]

На вооружении F-35 вообще-то меньше 5 лет. Причём 13 лет назад F-35 вообще не существовало как самолёта, первый серийный взлетел только в 2011. Хотя программа разработки F-35 началась ещё в 1994 году.

[Incvizitor]

У них это ещё с комманча, фу уже продолжение.

[210окв]

Вот именно. А то немного озадачивает что сообщение от министра промышленности и ТОРГОВЛИ..

[Sky Strike fighter]

Цитата: 210окв

Вот именно. А то немного озадачивает что сообщение от министра промышленности и ТОРГОВЛИ..

Ну так он прежде всего отвечает за промышленность, которая создает технику на продажу (торговля) будь то для МО РФ и не только.

в Сирию эти танки были направлены, "чтобы учесть все нюансы в боевых условиях". "В Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания", - сказал Мантуров, отметив, что это поможет формированию "финального облика" танка, который будет поставляться в российскую армию.

Т-14 "Армата" - дорогой танк. "Она дорогая еще потому, что проходит еще цикл дополнительных испытаний, модернизации. По мере увеличения объемов производства и поставок, конечно же, будет и цена снижаться", - сказал Мантуров.

https://www.interfax.ru/world/704971

[Стирбьорн]

Цитата: Sky Strike fighter

Ну так он прежде всего отвечает за промышленность, которая создает технику на продажу (торговля) будь то для МО РФ и не только.

То есть и в танках разбирается?! По образованию социолог, в армии не служил

[Sky Strike fighter]

В танках должны разбираться инженеры и военные ,а Министр промышленности должен курировать и осуществлять общее руководство промышленности, промышленной политики в стране.

[Николай Грек]

Цитата: Стирбьорн

То есть и в танках разбирается?! По образованию социолог, в армии не служил

оййййййй, да лааааааааднооооо...тут псевдокоммунисты во всех вопросах эхспреты!!

[Ингвар 72]

Цитата: Николай Грек

оййййййй

К чему этот плач Ярославны? По теме есть что сказать? Пара дней в Сирии - это обкатка боями? Да если бы вы хоть немного головой подумали, то пришли бы к мысли, что эта турпоездка не более чем показуха и пиар ход. По моим прикидкам танк даже близко к зонам реальных боевых действий не приближался, т.к. там есть риск его поражения. А ведь тезис о том, что неуязвимых танков не бывает, не нов, и неоднократно доказан. И если подумать( ), то легко можно просчитать репутационные потери новейшего танка и который позиционируется как лучший танк в мире, при его поражении .... да неважно чем.
Так что учитесь думать Николя, а не только плюсики сестрам по ордену накидывать!

[Nikolaevich I]

Цитата: Trevis

А почему бы и нет?

А почему "да" ? Чтобы ,бармалеи" после каждого "очередного успешного наступления" вопили о захвате "Арматы" с демонстрацией "образцов" бородатыми "героями" ?

[Trevis]

Цитата: Nikolaevich I

А почему "да" ? Чтобы ,бармалеи" после каждого "очередного успешного наступления" вопили о захвате "Арматы" с демонстрацией "образцов" бородатыми "героями" ?

А потому что все с умом надо делать. Через Сирию уже много чего прошло, не грех и новым танкам бородатых покошмарить)

[Григорий_45]

Цитата: Trevis

А потому что все с умом надо делать.

а без отправки в Сирию - это неумно, так что ли? По дурацки? И как это мы ранее технику доводили, когда войнушки в САР не было?

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Григорий_45

а без отправки в Сирию - это неумно, так что ли? По дурацки? И как это мы ранее технику доводили, когда войнушки в САР не было?

Как заявил в свое время на коллегии Минобороны министр Сергей Шойгу, «162 образца современного и модернизированного вооружения апробированы в ходе боевых действий в Сирии и показали высокую эффективность». Среди этих образцов он назвал бомбардировщик Су-34, истребитель Су-30СМ, вертолеты Ми-28 и Ка-52, высокоточные боеприпасы и крылатые ракеты морского базирования. Но при этом были «выявлены недостатки, которые не проявлялись в ходе полигонных испытаний; до их устранения приостановлена закупка 10 образцов вооружения», сказал министр.

[Григорий_45]

Цитата: Аристарх Людвигович

Цитата: Григорий_45

а без отправки в Сирию - это неумно, так что ли? По дурацки? И как это мы ранее технику доводили, когда войнушки в САР не было?

Как заявил в свое время на коллегии Минобороны министр Сергей Шойгу, «162 образца современного и модернизированного вооружения апробированы в ходе боевых действий в Сирии и показали высокую эффективность». Среди этих образцов он назвал бомбардировщик Су-34, истребитель Су-30СМ, вертолеты Ми-28 и Ка-52, высокоточные боеприпасы и крылатые ракеты морского базирования. Но при этом были «выявлены недостатки, которые не проявлялись в ходе полигонных испытаний; до их устранения приостановлена закупка 10 образцов вооружения», сказал министр.

а теперь сравните, сколько времени в Сирии были названные вами ЛА, что они там делали, и сколько были танки и участвовали ли они в реальных боестолкновениях (чтоб что-то там выявилось)

[Стирбьорн]

Цитата: Григорий_45

и сколько были танки и участвовали ли они в реальных боестолкновениях (чтоб что-то там выявилось)

И главное, слышим мы об этом (война в Сирии, напоминаю) от гражданского Мантурова

[Местный с Волги]

тебе забыли доложить!

[Nikolaevich I]

Вряд ли решатся секретную технику "подвергнуть " полному циклу боевых испытаний ! Всё же-рискованно ! А дать покататься "армате" по сирийской пустыне...устроить "климат-контроль" ? А что... это нельзя "устроить" там, где есть российские военные базы... в Киргизии, Таджикистане ...? Сейчас, уже можно предположить , что "узнав" о испытаниях "арматы" в Сирии, "бармалеи " ,,возбудятся " и начнут заполнять " арабское информационное поле" заявлениями и "снимками" ,,подбитых или захваченных" "Армат" ! Пожалуй,не поленятся и макет сварганить на "базе" какого-нибудь старого танка... "Западные" же СМИ не упустят возможность на фоне бармалейских заявлений, начать свою кампанию по дискретизации российского новейшего вооружения...

[Piramidon]

Цитата: Trevis

Ждем подтверждения от военных, и кадры с полей в Сирии!

Да, а то вид на кадре в заголовке статьи напоминает пейзаж средней полосы России.

[Липчанин]

Цитата: Piramidon

Да, а то вид на кадре в заголовке статьи напоминает пейзаж средней полосы России.

Ну а с чего вы взяли, что у автора может быть фото испытания из Сирии?
Фото к статье может быть любым подходящим к статье.
Фото, или ролик в самой статье, это уже фото подтверждение

[Piramidon]

Цитата: Липчанин

Ну а с чего вы взяли

Да не нужно на меня наезжать. Человек пожелал увидеть кадры из Сирии, я его поддержал. А вы мне целую обвинительную речь задвинули.

[Липчанин]

Цитата: Piramidon

Да не нужно на меня наезжать.

А с чего вы взяли, что это наезд?

Человек пожелал увидеть кадры из Сирии, я его поддержал.

Это разве похоже на поддержку?

, а то вид на кадре в заголовке статьи напоминает пейзаж средней полосы России.

Вы конкретно сказали что это не Сирия, а Россия

А вы мне целую обвинительную речь задвинули.

Ну и где и в чём я вас обвинил?

[Piramidon]

Цитата: Липчанин

Это разве похоже на поддержку?
, а то вид на кадре в заголовке статьи напоминает пейзаж средней полосы России.

А слово "да" зачем выкинули? И смысл уже другой получился. Главное, что тот человек, которому я отвечал все правильно понял,и не возмущался. а вы встряли в диалог и разразились нравоучениями в мой адрес.

[Липчанин]

Цитата: Piramidon

? И смысл уже другой получился.

Абсолютно не изменился

а вы встряли в диалог и разразились нравоучениями в мой адрес.

Ну если вы нравоучениями считаете указание на ваши ошибки, то можете обижаться и возмущаться сколько угодно

[Piramidon]

Цитата: Липчанин

можете обижаться и возмущаться сколько угодно

Вот же привязался.

[Липчанин]

Цитата: Piramidon

Вот же привязался

Piramidon (Степан. Россия) Сегодня, 19:47
0
Цитата: Липчанин
Это разве похоже на поддержку?
, а то вид на кадре в заголовке статьи напоминает пейзаж средней полосы России.

А слово "да" зачем выкинули? И смысл уже другой получился. Главное, что тот человек, которому я отвечал все правильно понял,и не возмущался. а вы встряли в диалог и разразились нравоучениями в мой адрес.

[Не либероид Русский]

сирия не только степь и пустыня.. некоторые регионы там вылитая средняя возвышенность

[Piramidon]

Цитата: Не либероид Русский

сирия не только степь и пустыня..некоторые регионы там вылитая средняя возвышенность

Сирийская народная песня "То березка, то рябина"

[Николай Грек]

Цитата: Piramidon

Цитата: Trevis

Ждем подтверждения от военных, и кадры с полей в Сирии!

Да, а то вид на кадре в заголовке статьи напоминает пейзаж средней полосы России.

а кто прилепил эту фотку к статье??? вы поинтересуйтесь, есть ли вообще корреспонденты у во...уж тем более в Сирии!!!

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Trevis

Ждем подтверждения от военных, и кадры с полей в Сирии!

Если министр сказал, значит так и было.

[Trevis]

Цитата: Аристарх Людвигович

Если министр сказал, значит так и было.

Хорошая фотка! Это Вам министр прислал?)

[Аристарх Верхозин]

Фото отсюда https://zen.yandex.ru/media/chervonec001/tvorchestvo-na-voine-5c0224c38fcf080452321cc5. Фейк конечно, но красивый
А так боевой робототехнический комплекс Уран-9 в Сирии видели, когда нибудь и Армату в Сирии увидим. Читал, как старший научный сотрудник ФГБУ "3 ЦНИИ" Министерства обороны Российской Федерации А.П. Анисимов выступил на XX Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы защиты и безопасности", прошедшей с 3 по 6 апреля 2018 года в Санкт-Петербурге в ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия имени Н.Г. Кузнецова» с презентацией, наиболее любопытной частью которой было "Недостатки, выявленные в ходе боевого применения боевого многофункционального робототехнического комплекса "Уран-9" в Сирийской Арабской Республике". После этого в 2019 году: "Недостатки, выявленные в ходе эксплуатации боевого робота "Уран-9", полностью устранены, он готов к использованию в войсках, сообщил "Интерфаксу" замначальника Генштаба ВС РФ, председатель военно-научного комитета Вооруженных сил генерал-лейтенант Игорь Макушев."

[maiman61]

Ух! На фотке красавец! Шойгу солдатские жизни бережет! Лучше пусть железо гибнет, чем наши пацаны!

[Джон22]

Особенно красавец девица с ПКМ !

[Липчанин]

Цитата: Trevis

Это Вам министр прислал?)

Фсю ночь фотошопил

[gas113]

Бешено плюсую!!! С юмором порядок!!!

[Вождь краснокожих]

Пулемётчика зачётная...

[Аристарх Верхозин]

Да, пулеметчица симпатишная.

[Голован Джек]

Цитата: Аристарх Людвигович

Если министр сказал, значит так и было

Тут спецов по фотошопу нет случайно?

ИМХО - вариантов три:

1. Галимый фейк и фотожаба. "Анка-пулеметчица" на это как бы очень явно намекивает. Напомню - в составе экипажа Арматы таковых не имеется.
2. Рекламная акция. Притащили танк, провели фотосессию, и утащили взад.
3. Идиотизм. Тащить сугубо секретную машину, которой (с точки зрения противника) цены нет, на войну - это... ни с чем не сравнимо.

Все строго ИМХО, естесссно

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Голован Джек

Тут спецов по фотошопу нет случайно? wink

Роман Это фотошоп на базе игрушечной модели танка "Армата".

[Александр1971]

добавлю, что ждем также подтвержденных побед и первых звездочек на башнях...

[cniza]

Цитата: Trevis

Сообщается об испытаниях танка Т-14 «Армата» в Сирийской Арабской Республике

А почему бы и нет?
Ждем подтверждения от военных, и кадры с полей в Сирии!

Даже если и есть фото мы их не узнаем , скорее всего они были все в камуфляже..

[Дедкастарый]

что то на фейк похоже... не вижу смысла везти секретный танк ,туда,где могут тупо захватить, а если создают такие условия что не захватишь,то какая к чёрту "боевая обстановка" ?

[cniza]

Все 50 на 50 , не готов занять какую то сторону ... есть опасность захвата и погонять в реальном бою тоже польза...

[Дедкастарый]

министр промышленности и торговли Денис Мантуров озвучил информацию

вам ,коллеги,не смешно,от такого "озвучивателя" ? кто он такой ,чтоб "озвучивать" такие вещи,поперёд МО ? шляпа короче...курнул чёто.

[Симаргл]

Цитата: Дедкастарый

а если создают такие условия что не захватишь,то какая к чёрту "боевая обстановка" ?

Создать такие условия? Захватить можно только неподвижный танк покинутый экипажем, или погибшем экипажем.
Допустим, экипаж погиб, как сделать танк бесполезным для изучения? СРЗО или бомбардировка. Само железо никому не интересно: создать тушку могут и турки, например.

[ХозяинТаверны]

Вот так, а то все его похоронили

[Пессимист22]

Откуда информация что "партнёры" прозевали?

[Tusv]

Цитата: Пессимист22

Откуда информация что "партнёры" прозевали?

Тут понимаешь, про успешные испытания Циркона узнали от "партнеров", а тут....

[KCA]

Ну о пуске "Циркона" могли и предупредить, чтоб СПРН его с запуском баллистической ракеты не перепутала, на пуск УР100 с "Авангардом" вообще представителей "партнёров" пригласили понаблюдать

[70 tonn zverski mnogo]

Морские запуски легко обнаружить. Плюс если запуск не из госвод, то надо закрывать район на учения официально заявляя про это. У Циркона запуск вдобавок был в Беренцеве, которое насквозь просвечивается радарами НАТО. И где сильный спутниковый контроль из-за базирования РПКСН. Если бы Циркон пускали бы в Белом или Карском, тогда хотя бы были бы шансы это скрыть.

[Cap.Nemo58rus]

Интересно было бы узнать,что он там натворил.Жаль,что нереально. Гостайна,однако.

[Doccor18]

Интересно бы узнать, как КАЗ Афганит отрабатывает. Очень хорошо, что Т14 обкатывают в таких жарких условиях.
Ободряющая новость.

[Григорий_45]

Цитата: Doccor18

Очень хорошо, что Т14 обкатывают в таких жарких условиях.

а в Таджикистане климат сильно отличается? Или обязательно в Сирию везти?

[Липчанин]

Цитата: Григорий_45

Цитата: Doccor18

Очень хорошо, что Т14 обкатывают в таких жарких условиях.

а в Таджикистане климат сильно отличается? Или обязательно в Сирию везти?

А почему именно В Таждикистане? Средняя Азия не только Таджикистан
Да и военным лучше знать где проводить испытания
Или?

[Григорий_45]

Цитата: Липчанин

А почему именно В Таждикистане?

для примера

Цитата: Липчанин

Да и военным лучше знать где проводить испытания
Или?

или.
Есть целесообразность. Танк секретный, какого хрена тащить его к черту на кулички, тратя немалые деньги и обеспечивая режим, когда похожие климатические условия есть на территории России и сопредельных государств, где мы имеем военные базы? А может, испытания в условиях низких температур будем проводить не у себя в Сибири или на Севере, а отвезем танк в Антарктиду?
Есть только один мотив "в Сирию" - пиар, и решение принималось явно не военными, а торгашами и политиками.
Если вообще вся эта инфа не липа.

[Липчанин]

Цитата: Григорий_45

какого хрена тащить его к черту на кулички,

Ещё раз повторю
Военным лучше знать где и как испытывать технику в отличии от диванных "экспертов"

Есть только один мотив "в Сирию" - пиар, и решение принималось явно не военными, а торгашами и политиками.

КАКОЙ пиар????

Важно отметить, что ранее министерство обороны страны не сообщало об испытаниях Т-14 за пределами России.

Никто об этом на западе НЕ ЗНАЛ

[Григорий_45]

Цитата: Липчанин

Военным лучше знать где и как испытывать технику в отличии от диванных "экспертов"

это все "аргументы"? Как то жидковато)

Цитата: Григорий_45

Есть целесообразность. Танк секретный, какого хрена тащить его к черту на кулички, тратя немалые деньги и обеспечивая режим, когда похожие климатические условия есть на территории России и сопредельных государств, где мы имеем военные базы? А может, испытания в условиях низких температур будем проводить не у себя в Сибири или на Севере, а отвезем танк в Антарктиду?
Есть только один мотив "в Сирию" - пиар, и решение принималось явно не военными, а торгашами и политиками.
Если вообще вся эта инфа не липа.

[Липчанин]

Цитата: Григорий_45

это все "аргументы"? Как то жидковато)

А рассуждения "диванного эксперта" круче варёных яиц?

[Григорий_45]

Обо мне вы ничего не знаете. В аот Вы то какого плана "иксперД" - интересно узнать)

[Piramidon]

Цитата: Cap.Nemo58rus

Интересно было бы узнать,что он там натворил

Вряд ли он там в боевых действиях участвовал. Обкатали в условиях сирийского климата.

[Cap.Nemo58rus]

Да,конечно.Берегли,наверное,как англицкую королеву.

[Tusv]

Судя по всему, "прозевали" эти испытания и зарубежные партнёры.

Контрразведка работает на отлично, раз "партнеры" зевают. Путинские "мультики" проворонили, Второе пришествие Су-57 профукали. Теперь и испытание Арматы пролюбили

[Кронос]

Там где поставки этих чудо оружий в войска ? F 35 например в серию большую пошло несмотря на вопли дилетантов что это фуфло

[awdrgy]

Я ж говорю-пока подземные склады забивают заместо т10

[sedoj]

Цитата: Кронос

F 35 например в серию большую пошло несмотря на вопли дилетантов что это фуфло

Довольно таки спорное замечание. Любое, так называемое "фуфло", тоже может производиться сериями. Лишь бы деньги приносило. Китай вам в помощь.

[Николай Грек]

Цитата: Кронос

F 35 например в серию большую пошло

и чё от этой масштабной серии??!!! тока вы и вояка ух гордитесь этим "великолепным" самолетом, который ничё не может и в котором сотни недоработок!! вам бы его с воякой, так летали бы радостные вокруг израильского аэродрома!!!

[Кронос]

Я не горжусь как он покажет только реальный бой . Насчет недароботок ну так они есть в каждом новом изделии

[Николай Грек]

Цитата: Кронос

Я не горжусь как он покажет только реальный бой .

то есть никогда!!! это корыто точно в реальный бой ни с кем не вступит!!!

Цитата: Кронос

Насчет недароботок ну так они есть в каждом новом изделии

а это вам к "профессору" местному...он уверяет, что это уже не новое, а в промышленных масштабах самое что ни на есть налаженное и устоявшееся!!!

[Кронос]

Правильно было недостатки их исправили и пустили в серию кажется 1000 экземпляров . Ни у кого столько самолетов 5 поколения

[Николай Грек]

Цитата: Кронос

Правильно было недостатки их исправили и пустили в серию кажется 1000 экземпляров . Ни у кого столько самолетов 5 поколения

у идиотов!!!

[Симаргл]

Цитата: Кронос

F 35 например в серию большую пошло несмотря на вопли дилетантов что это фуфло

Ну так и патчей к нему уже на большую сумму, чем сам самолёт

[Tusv]

Цитата: Кронос

F 35 например в серию большую пошло несмотря на вопли дилетантов что это фуфло

У нас военпред самый капризный человек на земле. И денег хочется, но статья давит. У Нато другая задача. Как то прорвать Нашу Ать Два в Ад (А2/AD). Денег не меряно, Ссылка на Аляску с Гренландией не грозит. Откат не преступление. Отрицательный результат списывается на ту же Русскую систему зоны недоступности - А2/AD. В общем штампуй пингвинов не хочу

[Sky Strike fighter]

Один раз "партнёры " заявили о испытаниях С-500 в Сирии,но наше МО опровергло эту информацию.

[Петр не первый]

Так и здесь МО опровергнет заявление министра торговли, а возможно, подумав, промолчит многозначительно ради маркетингового хода торговцев, рассчитывая на торговые контракты и снижения цены танков от увеличения производственной серии.

[Теренин]

Цитата: Tusv

Контрразведка работает на отлично

А, было бы, вообще на "пять с +", если ещё Денису Мантурову всыпать 10 плетей по заднице, что бы и он не лез с комментариями "поперек батьки в пекло" и

учел все нюансы их применения в боевых условиях...

простота - хуже воровства (с)

[Mazuta]

да она (Мантуров), ваще стратеГ!!!

[Теренин]

Цитата: Mazuta

да она (Мантуров), ваще стратеГ!!!

Он бы лучше занимался ростом цен на продовольственные товары...

[Не либероид Русский]

ну видишь как удобно, увидел слово, выделил, раздул... а собственно ответов ноль.. .вечно скулящие нытики, бегающие из статьи в статью и несущие дичь не по теме

[Теренин]

Цитата: Не либероид Русский

выделил, раздул... а собственно ответов ноль.. .

Конечно, благодарю за беседу, но зачем опять за мной по дороге бегаешь и мозги собираешь?

Цитата: Не либероид Русский

ну видишь как удобно,

удобно по линолеуму ходить...

Цитата: Не либероид Русский

увидел слово

а, для чего ты их тогда бездумно пишешь?

Цитата: Не либероид Русский

вечно скулящие нытики

а хочешь реальные желчь, хамство, мелочность, насмешливость и злость почитать? Пожалуйста, заходишь в профиль "Не либероид Русский" и выходишь оттуда "просвещенный"

[really]

Если растут, значит занимается

[Липчанин]

Цитата: Теренин

если ещё Денису Мантурову всыпать 10 плетей по заднице, что бы и он не лез с комментариями "поперек батьки в пекло" и

Вы думаете, что без разрешения " с верха" он мог это сказать?

[Теренин]

Цитата: Липчанин

Цитата: Теренин

если ещё Денису Мантурову всыпать 10 плетей по заднице, что бы и он не лез с комментариями "поперек батьки в пекло" и

Вы думаете, что без разрешения " с верха" он мог это сказать?

Ну, посудите сами.
1. Минобороны России официально не сообщало о том, что «Армата» испытывалась в Сирии в боевых условиях;
2. Серийные поставки Т-14 в Вооруженные силы России планируется начать только в 2021 г.;
3. Не по его столу, (направлению, функционалу...) утверждать, что танки «Армата» были направлены в Сирию для того, чтобы учесть все нюансы в боевых условиях. Эти испытания помогут сформировать финальный облик новой боевой машины
4. Он (Матуров), ляпнул это отвечая на вопрос телеведущего о том, побывали ли новейшие российские танки Т-14 в Сирии?
Минимум, эта информация - ДСП.

[Липчанин]

Цитата: Теренин

1. Минобороны России официально не сообщало о том, что «Армата» испытывалась в Сирии в боевых условиях;

Оно могло и ему поручить озвучить. Тем более это не такая уж и тайна с учётом того, что испытания закончены и их в Сирии уже нет

[Теренин]

Цитата: Липчанин

Цитата: Теренин

1. Минобороны России официально не сообщало о том, что «Армата» испытывалась в Сирии в боевых условиях;

Оно могло и ему поручить озвучить. Тем более это не такая уж и тайна с учётом того, что испытания закончены и их в Сирии уже нет

Возможно, но маловероятно. Или, маловероятно, но сейчас... возможно

[Липчанин]

Цитата: Теренин

Возможно, но маловероятно.

Почему маловероятно?

[Теренин]

Цитата: Липчанин

Цитата: Теренин

Возможно, но маловероятно.

Почему маловероятно?

Денис Мантуров:

... Танки были направлены в эту страну с целью учесть все нюансы их применения в боевых условиях.

полагаю, что в рамках "Полномочий Минпромторга России" вряд ли бы он ответил, на следующий логический вопрос въедливых журналистов, что такое

применение в боевых условиях?

... это "...организованное использование в бою (операции) различных родов войск (авиации, сил флота) как самостоятельно, так и во взаимодействии друг с другом с целью выполнения боевых задач... "

[Николай Грек]

Цитата: Теренин

Он (Матуров), ляпнул это отвечая на вопрос телеведущего о том, побывали ли новейшие российские танки Т-14 в Сирии?
Минимум, эта информация - ДСП.

просто через него инфу подбросили...пусть теперь парятся забугорные!!

[Местный с Волги]

сами вы древесно стружечная плита! вокруг министра цензоров от конторы- как собак нерезаных! сам решил брякнуть про секретный танк.... ага...

[alavrin]

Сирия - это важно, но еще более важно - озвучили, наконец, начало Серийных поставок - 2021 год. Ждал этого шесть лет.

[70 tonn zverski mnogo]

как выясняется, Т-14 переделывают, как и бумеранг. Вот и ответ почему не было массовых поставок, не был готов танк просто. А персон, вкидывающих в прессу оптимистичные лозунги про вот-вот надо бы прижучить, МО должно понимать, что такое роняет репутацию.

[alavrin]

В заметке даны не полностью слова Мантурова. Я посмотрел у других источников, там его слова более полнее: "Он (Мантуров-al) отметил, что интерес и предварительные заявки на приобретение «Арматы» со стороны иностранных заказчиков уже имеются. При этом Мантуров уточнил, что работа с иностранными покупателями начнется со следующего года, после того, как машины начнут уже серийно поставляться Министерству обороны.
Т.е. он еще раз косвенно, правда, но подтверждает сроки поставки в войска. Ну и отдельно следует рассмотреть тему самой поставки за рубеж - она вызывает неоднозначное впечатление. Мягко говоря.

[awdrgy]

Наверное на "Абрамсах" испытывали вот америкосы и молчат

[Sky Strike fighter]

Абрамсы были у боевиков по-вашему?Или на американцах Т-14 там испытывали?Хотя БОПС для Т-14 и Т-90М Ваакум-1 пробивает по слухам последнюю модификацию Абрамса в лоб с двух километров.

[KCA]

Могли битый притащить откуда-нибудь

[Петр не первый]

Как могли притащить битый к Асаду, то смогли бы мгновенно и притащить в Кубинку на испытания, сравнения и препанацию, а не тащить в Сирию, Т-14.

[Григорий_45]

Цитата: KCA

Могли битый притащить откуда-нибудь

наверное, легче и правильнее притащить чужеземный танк в Россию (на полигон), чем тащить российские танки в Сирию, не?

[KCA]

Проще, если задача испытаний состоит только в том, чтоб обстрелять Абрамс, а, даже если только обстрелять, но в условиях БВ, тогда смысла тащить корпус куда-нибудь в Алабино нет, а так даже транспортировка Т-14 уже испытание

[Григорий_45]

Цитата: KCA

даже транспортировка Т-14 уже испытание

у нас страна огромная - катай не хочу танк, хоть на Кавказ, хоть на Дальний Восток. Хоть жд-транспортом, хоть на самолетах, хоть по морю. Или в Сирии некое магическое место, не побывав в котором, техника не считается доведенной? Асад печать свою ставит - мол, добро, молодцы?

Цитата: KCA

а, даже если только обстрелять, но в условиях БВ, тогда смысла тащить корпус куда-нибудь в Алабино нет

чем отличается обстрел трофея в условиях Сирии и в условиях полигона? Да ничем.
Все трофеи всегда тащили к себе на полигоны, где технику врага старательно изучали - и обстрелами, и пробегом, разбирали, изучали узлы и агрегаты, боекомплект, брали на лабораторные исследования пробы технических жидкостей, брони и т.д.
Если образец Абрамса есть в руках российских специалистов - то логичнее все проделать на родине, если нет - то притащить танк для изучения.

[72jora72]

Абрамсы были у боевиков по-вашему?

На "пике могущества" У Игиловцев было только одних танков Abrams модификации M1A1 около 140 единиц, Т-55( эти были захвачены с Сирийских военных баз) было около 170.

[Sky Strike fighter]

В любом случае исход был бы не в пользу Абрамса.Его в Ираке РПГ-7 жгли,а перед новыми БОПСами (Вакуум-1/Вакуум-2 )даже новейшие модификации Абрамсов не помогли бы,будь они там.

смастерили БОПС метровой длины. Так и пылиться бы ему на бескрайних складах затухших разработок ОПК, если бы не новый Т-14, а точнее, его пушка следующего поколения 2А82-1М и хитрый автомат заряжания, вмещающий снаряды как раз с метр.
Характеристики «Вакуум-1» впечатляющие – пробитие 900 миллиметров бронестали с двух километров при попадании по нормали.
«Абрамс» последних модификаций, если американцы не преувеличивают, в самом толстом месте башни имеет защиту, эквивалентную 900–950 миллиметрам гомогенной стали. Израильский 70-тонный монстр хвалится броней 900 миллиметров. Пожалуй, лобастее зверей в мире танков сегодня не водится. И всех их при хорошем выстреле бьет «Вакуум-1».
Правда, Т-14 по-прежнему поступает в армию в гомеопатических количествах. Но есть надежды на более интенсивные поставки Т-90М с башней, в которой тоже стоят пушка 2А82-1М и новый автомат заряжания. Это второй танк в нашей армии, который может применять суперБОПС.
«Вакуум-1» изготовлен с вольфрамовым сердечником. Для разработок «Вакуума-2», поговаривают, привлечен Росатом, что предполагает применение уранового сплава. Прирост по мощности, возможно, позволит пробивать больше метра гомогенной брони.

У нас и для БОПСов «Вакуум» не хватает танков, которые их могут применять: Т-14 и Т-90М. Даже если их закупка наконец пойдет по графику, в ближайшее десятилетие основу российского танкового кулака все равно будут составлять Т-72Б3, а к ним что-то лучше «Свинца» едва ли удастся изобрести. Кои тоже еще нужно поставить в войска в достаточных количествах.

«Свинец-1» с вольфрамовым сердечником пробивает 700–740 миллиметров гомогенной стали. «Свинец-2», чей сердечник изготовлен из вольфрам-уранового сплава с романтичным названием «Материал Б», прошивает плиту 800–830 миллиметров. Этого достаточно, чтобы при хорошем выстреле в лоб расковырять корпус любого танка и в уязвимых местах уверенно проткнуть башню.
Применять снаряды серии «Свинец» может любой российский танк последних модификаций: Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-90А, а при желании – и Т-14.

https://vpk-news.ru/articles/56212

[70 tonn zverski mnogo]

На Т-90М вроде как стоит НЕ 2А82.

[Григорий_45]

Цитата: Sky Strike fighter

Но есть надежды на более интенсивные поставки Т-90М с башней, в которой тоже стоят пушка 2А82-1М

на Т-90М оставили 2А46, стоило бы знать, коль рассуждаете

[maiman61]

Какие проблемы, у бармалеев купить Абрамс и отстрелять его с Т-14 на полигоне в Сирии? За зеленое бабло, бармалеи что угодно продадут!

[awdrgy]

Может и были может и не у боевиков

[Григорий_45]

Цитата: awdrgy

Наверное на "Абрамсах" испытывали вот америкосы и молчат

а в Сирии американские танковые бригады с САА воюют?

[awdrgy]

А много и не надо-парочки вполне хватит

[Григорий_45]

Цитата: awdrgy

А много и не надо-парочки вполне хватит

так будет информация, подтверждающая наличие американских (принадлежащих США) танков в Сирии? Фото? Или будет только бла-бла-бла?

[awdrgy]

А я откуда знаю??? Я ж комментатор а не разведчик Мое дело - бла-бла-бла Да если бы и были фото-я их на в о выложить должен? Этакий джеймс бонд с одной извилиной? Где логика?

[Григорий_45]

Цитата: awdrgy

Наверное на "Абрамсах" испытывали вот америкосы и молчат

да как же они могут молчать! Они ж такие трусы, что постоянно верещат то на неграмотные действия российских пилотов, то еще на что-то. А тут - вопиющий случай - Россия, которая НЕ НАХОДИТСЯ в состоянии войны с США, вдруг обстреляла их Абрамсы!

Пы Сы Бухать много - вредно, минздрав предупреждал же...

[awdrgy]

Да шо вы так за те "Абрамсы" волнуетесь? Они вам родные что ли? Обстреляли не обстреляли какая разница?Трусы не трусы-враг он должен быть мерзким гадким хитрым и злобным и еще разговаривать на непонятном языке потому что если на понятном то он уже по другому называется(но это так "добрая" шутка)))

[tank64rus]

Вот и хорошо. Видно в руководстве ещё патриоты остались.

[A.A.G.]

В новостях прошла информация,-госдумой принято решение об обязанности госкомпаний закрывать информацию о закупках в сфере ГОЗ.
Видимо,поводов для обсуждений у нас поубавиться...Зато домыслы попрут!

[shoroh]

ща бомбанет у свидетелй секты арматынебудетникогда

[Mazuta]

Это еще хлеще, чем Рогозин о космических кораблях...
"Она дорогая..."-сказало Оно...

[гильза]

Вот это правильно!

[Дилетант]

озвучил информацию о тестовом применении в Сирийской Арабской Республике новейших российских танков Т-14 «Армата».

Их же все пожгли кастрюлеголовые ещё при отбитии конных водолазов?

[Липчанин]

Цитата: Дилетант

ещё при отбитии конных водолазов?

Нашлось подтверждение таковых

[Dzafdet]

Как хорошо раньше было. Все работали спокойно. А сейчас столько экспертов развелось, что только держись...

[Виталий Цымбал]

Опять!!!! Коммерция - был в Сирии.!!! Почему Мансуров, а не Шойгу что намекает на боевое применение Арматы ??? Гореть в танке будут мальчишки- "мабута", под командованием "Шойгу", а не белые воротнички из перспективных менеджеров гражданского министра Мансурова....

[Jager]

Товарищ, успокойтесь, выпейте валерьянки. Без указки "сверху" он бы молчал.

[Paranoid50]

Цитата: Jager

Товарищ, успокойтесь, выпейте валерьянки.

Да товарищ, судя по всему, уже. Но явно не валерьянки.

[Doliva63]

Добавлю: без указки "сверху" его бы и не спросили об этом

[Петр не первый]

Иногда не в меру ретивые министры любят хайпануть, а потом следуют оргвыводы. Так что посмотрим на последствия для него.

[brat07]

Цитата: Петр не первый

Иногда не в меру ретивые министры любят хайпануть, а потом следуют оргвыводы. Так что посмотрим на последствия для него.

Этот не в меру ретивый министр, кстати, и при Мишустине остался при должности. А это о чём-то говорит.
И оргвыводы, с Вашей стороны, делать рано. ИМХО.

[mortido]

Когда будет передача на тк Звезда, хочется посмотреть как наш танк легко отбивается от ПТРК боевиков всяких джавелинов и в ответ в движении разносит парочку пикапов одним фугасом ...

[Петр не первый]

Телеканалу "Звезда" могла прийти такая идея снятия рекламного фильма по "боевому" применению Т-14 в Сирии, а МО могло и поддержать популяризацию.
В боевых действиях с боевиками он уж точно не участвовал, так как не для того его создавали, чтобы использовать его в городской застройке в качестве разрушителя домов с боевиками.

[Laksamana Besar]

По тихому обкатали машинку в Сирии, молодцы. Хотя я не удивился, там почти всю военную технику и оружие испытывают и не только новую/вое, не зря же туда постоянно ездят конструктора и другие представители различных заводов оборонки.

[rocket757]

Очень странно!!!
Этот танк позиционируется как некий командный, управляющий центр, для танковых подразделений ... чего ему там делать, бармалеев гонять, под ПТУР подставляются???
Бред какой то.
Хотя, пути Господни не исповедимы и мы не можем знать всего и всегда.

[Sky Strike fighter]

Нет Т-14 это обычный основной боевой танк,просто нового поколения,а там естественно обязательны сетецентричные сети обмена информацией.

[rocket757]

Просто одна из версий использования. Было такое написано, вот и вспомнил сейчас.
Опят же-ж, для обмена информации, надо что б было, с кем обмениваться ... в сирийской армии такого просто НЕТ.
Тогда вопрос, они хотели узнать как его быстро сожгут на поле боя, для действий на каковом он не предназначен, по определению?

[Sky Strike fighter]

А для чего еще нужен танк?Это же главная ударная сила на поле боя любой армии,ну помимо артиллерии естественно.Как может быть танк не предназначен для поля боя?

[rocket757]

Там где танк может быт подбит из за угла, он может действовать только во взаимодействии с пехотой.
Это АЗБУКА.
Там нашей, обученной пехоты нет, с теми целями, чтоб подменять собой сирийскую армию.
Просто не логично.

[Sky Strike fighter]

Там нашей, обученной пехоты нет, с теми целями, чтоб подменять собой сирийскую армию.
Просто не логично.

Откуда вам точно известно кто там есть,а кого там нет?Сирийцы бы сами ситуацию на земле не разрулили. Про Афганистан тоже в свое время говорили что там войны нет.

[Григорий_45]

Цитата: Sky Strike fighter

Сирийцы бы сами ситуацию на земле не разрулили.

а они и разруливали ее с помощью российской авиации

[awdrgy]

Авиации???-у немцев в войну союзники фактически города стирали авиацией-чет не разрулили(они благодаря такому разруливанию одну за другой дивизии на восток переводили) а тут несколько десятков самолетов и боевики прям "описались" и бежали в ужасе Войны выигрывает пехота-это азбука(а пехота у сирийцев "просела" к определенному моменту) Территорию авиацией не займешь Поэтому поддержка на земле была и есть(очевидные вещи доказывать оппоненту который "броня лобовая"))) и правда не интересно)

[Григорий_45]

Цитата: awdrgy

Войны выигрывает пехота

при поддержке артиллерии, танков и авиации. Вот это - азбука.
И если вы следили за событиями в САР, то должны были увидеть, что САА более-менее успешно действовала только там, где была поддержка российской авиации, в т.ч. вертолетами. Что под Пальмирой, что в Идлибе.
Но судя по вашему комментарию, вы и есть тот самый

Цитата: awdrgy

"броня лобовая"

, который или не знает о ситуации в Сирии, либо не понимает ни черта

[awdrgy]

О! Добавились танки с артиллерией(оказывается не только авиация) ну и пехота появилась(стоп про пехоту я писал) Вертолеты-эффективное средство поддержки Согласен особенно в городе)))Скока там их сбили?-30 40? Нет?А при наличии средств пво у боевиков именно такие потери должны были быть(что то вроде) ну если их действительно активно использовали и я даже пзрк не имею ввиду Одна шилка грамотно расположенная и не только вертолету -сушке мало не покажется а инструктора у бородатых-профессиональные военные Поэтому применяли вертухи весьма ограниченно и именно как средство поддержки о чем вы сами и написали(на "разруливать" ну никак не тянет)

[Григорий_45]

[quote=awdrgy]Добавились танки с артиллерией[/quote]
они не добавились, они и были - сирийские. Вы в курсе, что у Асада есть и танки, и РСЗО, и артиллерия?
Авиаподдержка - средствами ВКС (и не только вертолетами, написано: quote=Григорий_45]в т.ч. вертолетами[/quote] Сирийская авиация банально не справляется. Только благодаря российской авиации САА взяла Пальмиру и отбросила бармалеев из Идлиба.

вы что доказать пытаетесь?

[awdrgy]

Ну как-разговариваем

[rocket757]

Пустой спор. Не интересно.

[Doliva63]

Цитата: rocket757

Просто одна из версий использования. Было такое написано, вот и вспомнил сейчас.
Опят же-ж, для обмена информации, надо что б было, с кем обмениваться ... в сирийской армии такого просто НЕТ.
Тогда вопрос, они хотели узнать как его быстро сожгут на поле боя, для действий на каковом он не предназначен, по определению?

Ну, если он позиционируется как ОБТ, то он предназначен для любого поля боя, кроме морских сражений, не?

[rocket757]

Им про Форму, они про Ерему ... спорить не о чем.

[Doliva63]

Цитата: rocket757

Им про Форму, они про Ерему ... спорить не о чем.

А я и не спорю, так, разговор поддержать

[rocket757]

Говорить, спорить, это нормально
Просто мы повторятся начали.
Вот сейчас новую тему открыли. Тож самое.
Опять спор, было не было, надо, не надо ..... ни о чем, получается.
Я не пехотный и не танкист, но когда со своими почемучка и моделированием занимаешься, много чего им рассказывать приходится! А самое ценное можно найти только в мемуарах, написанное фронтовиками! Это правда, по крайне мере.

[Doliva63]

Цитата: rocket757

Говорить, спорить, это нормально
Просто мы повторятся начали.
Вот сейчас новую тему открыли. Тож самое.
Опять спор, было не было, надо, не надо ..... ни о чем, получается.
Я не пехотный и не танкист, но когда со своими почемучка и моделированием занимаешься, много чего им рассказывать приходится! А самое ценное можно найти только в мемуарах, написанное фронтовиками! Это правда, по крайне мере.

Так я ж и не спорю

[toha124]

У нас, к сожалению, денег не хватит применять такую машину как ОБТ. Их столько не построят. Пока мы станем столь богаты (а я на это надеюсь), Т-14 уже сам устареет. Вот и напрашивается варианты типа "командирского" (в сетецентрическом смысле) или отдельных подразделений усиления (типа танковых полков прорыва в ВОВ, они же тоже были крайне малочисленны).

[Николай Грек]

Цитата: rocket757

чего ему там делать, бармалеев гонять, под ПТУР подставляются???
Бред какой то.

на турках испытали!!!

[rocket757]

Можно и так прикололся, но очевидно что нет, такого не будет.
Танк новый, сирийцам его не доверят ... экипаж может быть только наш.

[Николай Грек]

Цитата: rocket757

Можно и так прикололся, но очевидно что нет, такого не будет.

кто ж знает-то реально...турки десятки своих вояк ногами вперед из Сирии таки вывезли...может это и заслуга Арматы!!!

Цитата: rocket757

Танк новый, сирийцам его не доверят ... экипаж может быть только наш.

смею предположить, что в реальности наши военные на земле там никаких симпатий к турка и их военных не питают!!!

[Гиви_49]

Торгаш Мантуров уже за рубеж продавать "Армату" собрался. Закатать губу обратно и никому не продавать. Нету, мол, ещё ничего. Её надо замаскировать под Т-90, сказать, что проект танка "Армата" закрыт, дорого, нет подходящей элементной базы, мол, всё плохо и ненадёжно. А самим спокойно испытать её в Сирии, в Шмирии, поставлять её в свои войска, изучать в ходе освоения и учений, тихо, не привлекая внимания. Отрабатывать тактику, боевое применение, совершенствовать обслуживание и т.д. самим развиваться в этой новой технологии и не распространяться о ней в расчёте на чью-то пресловутую серо-зелёную резаную бумагу. Денег нет? Напечатайте, они в ДЕЛО пойдут.

[onix757]

в конечном итоге поспособствуют формированию финального облика этих боевых машин.

А вот с финальным обликом как правило не все гладко. СУ57 до финального облика лет так 10 как доводят. Я понимаю что нет предела совершенству, но все же..

[Вадим237]

За основу для серийной машины взят 11ая машина.

[70 tonn zverski mnogo]

Су-57 от момента первого полёта до момента достаточной готовности дошёл гораздо быстрее, чем F-22 и F-35. Хотя его появление пришлось на кризисы 2011, 2014 и 2016 годов и время перестройки армии.

[Лорд Ситхов]

Камень в огород скептикам, воющим что "Армата всё"))

[iouris]

Никто его не видел. А он там был.
Главное, чтобы танк был произведён согласно международных стандартов ИСО, удовлетворял требованиям Греты Тунберг в отношении экологической безопасности, а также Правилам ЕЭК ООН.

[strelokmira]

Также Мантуров сообщил о сроках начала серийных поставок танков Т-14 «Армата» в Вооружённые силы страны. Чиновник федерального кабмина заявил, что начало серийных поставок танков нового поколения в ВС РФ намечено на 2021 год.

а как же ?

"Армата" поступит на вооружение к концу 2019 года

https://topwar.ru/153921-armata-postupit-na-vooruzhenie-k-koncu-2019-goda.html

[iouris]

В 2019 были сложности, проведена корректировка, а 2020 и 2021 годы ваще отменены.

[Лара Крофт]

Судя по всему, "прозевали" эти испытания и зарубежные партнёры.

Ну когда-то танк Кристи (БТ) завезли в СССР под видом трактора, почему Т-14 не могли привезти в САР под видом комбайна...
Странно, что израильские евреи это проморгали.., тем более в статье говорится об испытаниях танка в боевых условиях....

[BoratSagdiev]

Вот, а я что писал... что есть образцы мелкосерийной сборки для испытаний....
а меня минусовали...

[Григорий_45]

Цитата: BoratSagdiev

есть образцы мелкосерийной сборки для испытаний....
а меня минусовали..

эти образцы уже который год по парадам катаются. Странно было бы, если бы их не было)

[voyaka uh]

В Идлибе их точно не было. Иначе бы турецкие дроны сфоткали.
Испытали в каком-нибудь спокойном месте. Наверное, погоняли по пустыне,
по холмам. Проверили ходовую. Постреляли в пыли.

[Лара Крофт]

Цитата: voyaka uh

В Идлибе их точно не было. Иначе бы турецкие дроны сфоткали.
Испытали в каком-нибудь спокойном месте. Наверное, погоняли по пустыне,
по холмам. Проверили ходовую. Постреляли в пыли.

Т.е. турецкие дроны вдоль шоссе летают? И потом Мантуров же четко говорит, что танки испытывались в боевой обстановке, а не в полевых условиях, про которые Вы тут пишите...

[Ингвар 72]

Цитата: Лара Крофт

И потом Мантуров же четко говорит,

Откуда у Мантурова такая информация? Он априори не должен в курсе быть, в каких условиях испытывали танк. Либо пиарится, либо говорит то, что ему шепнули. Если бы Шойгу озвучил, тогда бы более правдоподобно звучало.

[Лара Крофт]

Цитата: Ингвар 72

Цитата: Лара Крофт

И потом Мантуров же четко говорит,

Откуда у Мантурова такая информация?

Думаете он английский или японский шпиен? По "зомби-ящику" показывали его, вроде сурьезный чел...
Кроме того он

С ноября 2012 года также является председателем наблюдательного совета госкорпорации «Ростех»

а с мая того же года утвержден

министра промышленности и торговли Российской Федерации

может чаго и ведает...

[Kaetani]

Абсолютно здравое замечание

[Николай Грек]

Цитата: voyaka uh

Иначе бы турецкие дроны сфоткали.

изменяете своему ф35...терь перед турецкими дронами преклонятся начинаете!!!

[Алексей из Перми]

Завести мотор и загнать танк обратно под навес, испытать кондиционер- тоже испытание. Нет подтверждений участию в боевых действиях. И правильно. там сидел бы наш экипаж. Немцы както тоже испытали тигры на ленинградском фронте в 1942 году, печально тогда для фрицев закончилось

[Prahlad]

Уверен он там воюет, а не сидит на базе. Да и что там его может подбить ? У бабахов просто нету такого оружия.

[Алексей из Перми]

на самом деле война штука злая.... вот попадет птур в гусеницу, и танк встанет при всей своей могучести, а раздолбить потом его артой могут даже бабаи.

[д0брый]

Цитата: Ингвар 72

Сергей, вот я профессору никак не друг, но здесь он прав. В случае серьёзного конфликта машины легко докупить(с еврейским то лобби в США), а вот пилотов подготовить сложнее.

За все время пока существует программа подготовили 1000 пилотов (а не тысячи) на все страны участвующие в проекте, большая часть американские и не все в строю. И сколько можно быстро докупить в нужной комплектации? как быстро их получится ввести в эксплуатацию? А если реально придется воевать с серьезным противником а не пулять с чужой территории по Сирии? А еще самолеты надо успевать готовить к полету и это тоже не копейки и не пять минут.
На самом деле все не так то просто.

Та же история и с танками современными. Стоят дорого, строятся на за пять минут и ремонт на коленке не прокатит.
Армадами никто воевать не будет. Скопления техники сейчас еще проще сносить да и любой мощный фугас превратит любой навороченный танк в танк середины 60-х потому что в состоянии снести с брони всю модную электронику.
Современное навороченное вооружение не рассчитано на большую войну и большой войны уже не будет. иначе всем кирдык.

[begemot20091]

Цитата: Григорий_45

Если вы не видели спутниковых снимков Хмеймима, к примеру - то это ваши проблемы. Снимки с любыми изменениями на авиабазе тут же облетают весь мир.
А, вы считаете, что несколько танков, активно участвующих в БД в течении, скажем, пары недель, возможно скрыть от иноразведок? Да вы наивный мальчик))
Ответить

снимки покажите. интересно посмотреть, что вам из цру прислали с разрешением 50 см. хотелось бы взглянуть поближе.

[ZABVO]

Поверить в то, что Т-14 был в САР может лишь, то кто верит будто ВС РФ не было на Донбассе. "Камень в огород" верунов всяких СМИ и т.д.

[Виктор март 47]

Цитата: Sky Strike fighter

Логично на практике обкатать танк в условиях боевых действий,чтобы исправить все замечания и в серию пустить уже полностью готовую машину без косяков.

Без замечаний не может обойтись ничто. Хорошая машина, любая, любого назначения, сложности и условий применения- это плод компромиссов. Качество изделия определяется множеством показателей, почти все которые противоречат друг другу.

[Финн]

Да, почитал комментарии. Думаю надо по военникам регистрацию на сайте делать.

[Николай Грек]

Цитата: Финн

Да, почитал комментарии. Думаю надо по военникам регистрацию на сайте делать.

вы думаете, это ресурс принадлежит МО РФ??!!!

[Лара Крофт]

Цитата: Николай Грек

Цитата: Финн

Да, почитал комментарии. Думаю надо по военникам регистрацию на сайте делать.

вы думаете, это ресурс принадлежит МО РФ??

он скорее всего израильский (возможно японский) шпиен....какие данные ему интересны из военника при регистрации?
...с другой стороны, а как же доступ гражданам (особенно в условиях самоизоляции) к электронным СМИ, у которых приписное свидетельство или справка из военкомата...или, как же баба Нюра не служившая ни в СА, ни в РА, ни армии РИ, будет будет делиться анализом мировой военно-политической обстановкой в мире и обсуждать ТТХ вражеской или отечественной техники....
я предлагаю справку из ПНД заместо аватарки размещать, модератор посмотрел, что справка не просрочена, значит деструктивный диалог на форуме ведется по другой, какой причине....

[BoratSagdiev]

С больничками беда, вон давеча по регионам много позакрывали(или упразднили отделения)...
а будут еще сокращять. Какие уж тут справки.
Я вон уже какой месяц на улице живу после расформирования отделения особо буйных фантазеров.

[tech3030]

Очень сомнительно. Учитывая как у арабов утечки случаются,с последующей гибелью высокопоставленных военных ,и их дисциплиной . Су-57 хоть на нашей базе были ,там мог быть тотальный запрет на сьёмку ,могли тонко намекнуть что за тем последует если что то сольётся. Ну это моё мнение ,может кому то не зайти.

[Геннадий Фомкин]

Наверняка был замаскирован под Т 72 или какие там в Сирийской армии работают

[Макс1995]

В сирии - плюс.
Все дальше и дальше выпуск - минус.

Это какое уже поколение Армат, кто знает???
В том году вроде было третье???

[Ментат]

Цитата: APASUS

Цитата: Shurik70

А танк он и есть танк. На спутниковом снимке - прямоугольник. Одну модель от другой сложно отличить, особенно когда пушка прямо смотрит.

Слепые что ли у мониторов там сидят ,отличить не могут ...................

Это снимок с воздуха. Со спутников снимков с таким разрешением не бывает. Уровень современной науки и технологий до этого ещё не дошёл.
Ваша глубина кругозора, кстати, когда вы на полном серьёзе публикуете подобные сообщения, поражает.

[Григорий_45]

Цитата: Ментат

Цитата: APASUS

Цитата: Shurik70

А танк он и есть танк. На спутниковом снимке - прямоугольник. Одну модель от другой сложно отличить, особенно когда пушка прямо смотрит.

Слепые что ли у мониторов там сидят ,отличить не могут ...................

Это снимок с воздуха. Со спутников снимков с таким разрешением не бывает. Уровень современной науки и технологий до этого ещё не дошёл.
Ваша глубина кругозора, кстати, когда вы на полном серьёзе публикуете подобные сообщения, поражает.

спутниковые снимки имеют достаточное разрешение, чтобы отличить один тип танка от другого по характерным особенностям. Т-55 от Т-72 и Абрамса и Меркавы, к примеру.

Фото вам показано для наглядности, для сравнения размеров танков и их характерных отличий, которые будут видны и на снимке из космоса (не так четко, конечно, но специалист разберет). И никто не говорил, что это снимок со спутника, а не с квадракоптера. Посему можно поразиться и с вас, насколько адекватно вы воспринимаете написанное

[Incvizitor]

На заднем плане т 15?

[voalm]

Гриша, он и в Африке Гриша.

[for]

Какая разница был он там или нет. В боевых условиях мне кажется там не с кем его испытывать. Как и Су57.

[Zaurbek]

Как можно прозевать применение танка?

[Григорий_45]

Цитата: Zaurbek

Как можно прозевать применение танка?

можно "прозевать" то, чего не было)

[Veter_73_2017]

Больше похоже на дэзу или отвлекающий маневр.

[Олег1]

Слушайте какой танк Армата? Автор ВО Скоморохов ясно писал что это фэйк, ему я доверяю, значит этого нет!

[Jarserge]

Обидели какунов, что верещали о гибели проекта "Армата" и его недееспособности

[vladcub]

Цитата: aver2000

Вот это все в приличном обществе называют бредом сивой кобылы..

Ross, вообще в приличном обществе называют бредом то, что информацию о танках озвучивает министр торговли, а не министр обороны ))))

Вы озвучили мои мысли: с какого перепугу министр торговли сообщает об испытаниях Т-14…Жду подтверждения от министра культуры.
Але, Мишустин, разберись кто чем занимается в твоем правительстве?

[Earnest]

Цитата: Виталий Цымбал

Опять!!!! Коммерция - был в Сирии.!!! Почему Мансуров, а не Шойгу что намекает на боевое применение Арматы ??? Гореть в танке будут мальчишки- "мабута", под командованием "Шойгу", а не белые воротнички из перспективных менеджеров гражданского министра Мансурова....

Не нервничайте от безграмотности! Разработка и производство вооружений ведется не МО. А как раз министерством промышленности и, так уж оно у нас называется, "...и торговли". В просторечии Минпромторг. http://minpromtorg.gov.ru/. Поэтому о результатах испытаний техники, НЕ принятой на вооружение, сообщает профильный министр, читай - Мантуров. А Шойгу скажет за подведомственные ему войсковые испытания. Как время придет.

[Earnest]

Цитата: Zaurbek

Как можно прозевать применение танка?

Почитайте мнение иноземцев о том, как прозевали подготовку и проведение вежливыми людьми бескровное обеспечение присоединения Крыма

[tank64rus]

Ну и хорошо. Может быть агентам влияния запада не удастся сделать из неё очередной музейный экспонат,как из Т-95.

[qpeqop]

Врач: "...мы его выпустим через пару дней"
тов.Саахов: "Торопиться не надо. Важно вернуть обществу здорового..."

[Вольный ветер]

Для такого танка нужно как минимум 14 видеокамер, 4 с переду, 2 с кормы, 4 по бортам, и 4 с верху, в башне. И нужна синхронизация картинки. Как все это обеспечить? Нужны виртуальные очки. Нужны мощные видеокамеры, нужны мощные видеокарты. А у нас есть все это? Ходовка особых проблем не вызывает, простите меня техники. Но электроника???????

[Олег1]

Цитата: Вольный ветер

Для такого танка нужно как минимум 14 видеокамер, 4 с переду, 2 с кормы, 4 по бортам, и 4 с верху, в башне. И нужна синхронизация картинки. Как все это обеспечить? Нужны виртуальные очки. Нужны мощные видеокамеры, нужны мощные видеокарты. А у нас есть все это? Ходовка особых проблем не вызывает, простите меня техники. Но электроника???????

ОУ! ВЫ ошибаетесь, спереди 10 камер , и со всех сторон по 5! Потом трогаете мышку и вперед! Вы победитель в игре! Ох уж эти аналитики.... скорее вас бы обратно в школу загнали...

[Злой 55]

Ещё один орденоносец-говорун..Скоро уже на Луну Т-14 отравит, ибо в армии не служил, технику видел только на картинках, для него что Т-14, что Т-50-одного поля ягоды.. зато стабильно отмечается популистскими лозунгами и обещаниями..

[Олег1]

Цитата: Злой 55

Ещё один орденоносец-говорун..Скоро уже на Луну Т-14 отравит, ибо в армии не служил, технику видел только на картинках, для него что Т-14, что Т-50-одного поля ягоды.. зато стабильно отмечается популистскими лозунгами и обещаниями..

В вашей, украинской не служил? Бяда...

[Ментат]

Цитата: Григорий_45

Цитата: Ментат

Цитата: APASUS

Цитата: Shurik70

А танк он и есть танк. На спутниковом снимке - прямоугольник. Одну модель от другой сложно отличить, особенно когда пушка прямо смотрит.

Слепые что ли у мониторов там сидят ,отличить не могут ...................

Это снимок с воздуха. Со спутников снимков с таким разрешением не бывает. Уровень современной науки и технологий до этого ещё не дошёл.
Ваша глубина кругозора, кстати, когда вы на полном серьёзе публикуете подобные сообщения, поражает.

спутниковые снимки имеют достаточное разрешение, чтобы отличить один тип танка от другого по характерным особенностям. Т-55 от Т-72 и Абрамса и Меркавы, к примеру.

Фото вам показано для наглядности, для сравнения размеров танков и их характерных отличий, которые будут видны и на снимке из космоса (не так четко, конечно, но специалист разберет). И никто не говорил, что это снимок со спутника, а не с квадракоптера. Посему можно поразиться и с вас, насколько адекватно вы воспринимаете написанное

Выше в цитате чётко написано, что человек имеет в виду, нечего задом теперь юлить.
«У мониторов сидят, различить могут» в ветке про спутниковые снимки, и ниже снимок с воздуха. Чего вы встряли в чужую беседу, приписывая кому-то якобы его мысли и додумывая, что там кто имел в виду, не понятно. Вы военный или что? Пишите чётко, внятно, понятно, за себя, а не за Петю. Задом юлят женщины определённого типа поведения.

[weddu]

Видимо имеется в виду испытание инновационных узлов, систем, агрегатов с Арматы в боевых условиях, возможно установленных в другие, не вызывающие интереса и вопросов корпуса_макеты танков, в том числе и для формирования финального облика Т-14.