Военное обозрение

Зулейха не умеет снимать кино

183

Путёвка в жизнь у каждого своя…


В нашей капиталистической стране сложилась удивительная ситуация. Кинематографические деятели, которые «страдали» в «кровавом» СССР, выйдя на вожделенный ими свободный рынок, где только зритель решает качество продукта, скисли, как помидоры на солнце. Когда собственная художественная немощь стала понятна даже им самим, то они принялись отчаянно ковать новую систему отечественного кино. В этой системе присосавшиеся к государственным финансовым потокам киношные деятели получали оценку своей работы не по отзывам зрителей, не по решению «кровавой рецензионной комиссии», не по кассовым сборам в кинотеатрах, а по количеству фигурирования на ТВ и качеству связей этого цехового междусобойчика.

Поэтому не важно, насколько глубоко провалился тот или иной проект, никто из участников не «утонет» и не прекратит сниматься или снимать. Внутри своего цеха граждане раздадут награды, похвалят друг дружку и поедут в очередную ресторацию — праздновать творческий «успех». Благодаря созданной «элитными» творцами системе и появился сериал «Зулейха открывает глаза», который не рекламировали разве что из утюга и чайника.

Ещё перед премьерой любого сериала утренняя программа голосами ведущих с натужными приклеенными улыбками расскажет о гениальности творения их же компании. В сеансе льстивого самогипноза примут участие и сами актёры, и продюсеры и т.д. Этот стыдливый блок саморекламы ныне именуется корпоративной этикой, поэтому не стоит ждать даже капли правдивого мнения от федерального канала, который сам заинтересован в раздувании пустой сущности того или иного творения.

Создатели очередного «шедевра»


Лепила «шедевр» кинокомпания «Русское». Данную кинокомпанию фактически возглавляет некая Ирина Смирнова в должности генерального продюсера. В 2004—2005 годах Смирнова училась в магистратуре Лондонского университета, а диссертация её была посвящена «управлению творческими кадрами в телевизионном производстве». На официальном сайте компании указано, что «поистине всенародное признание компания «Русское» снискала благодаря своим историям о судьбах простых российских женщин». По какой-то причине среди российских женщин как-то не находилось места ни Зое Космодемьянской, ни Лидии Литвяк, ни Евдокии Носаль, ни Марии Педенко, ни Надежде Лихацкой… Хотя автор сомневается, что кто-либо в этой «кинокомпании» сериального формата вообще знает об этих великих женщинах.

Зулейха не умеет снимать кино

Режиссёром выступил Егор Анашкин. Анашкин родился в 1979-м году в немецком Магдебурге в семье военных (в итоге сам в армии не служил). В 2001 году окончил Московский государственный университет сервиса по специальности «юриспруденция». Но вдруг Анашкин ощутил острую потребность в творчестве, поэтому в 2005-м году окончил режиссерский факультет ВГИКа. Достаточно быстро Анашкин протоптал дорожку на ТВ, участвуя в съёмках третьесортных сериалов и откровенно плоских комедий и поделок «а-ля» триллер.

Продюсерами сериала была целая команда граждан со специфическим багажом. К примеру, Антон Златопольский до «Зулейхи» продюсировал фантастические шедевры Бондарчука-младшего «Притяжение» и «Вторжение», а также «Анну Каренину» с вездесущей Боярской, «Демона революции» и т.д. Ещё одного продюсера сериала вообще тяжело охарактеризовать его работами, т. к. он, Александр Кушаев, продюсирует тонны сериалов в год. И, конечно, в списке продюсеров значится гражданка Ирина Смирнова.

Художественное фиаско


Если опустить откровенный политический подтекст сериала, то вылезают его полная художественная беспомощность и импотенция. Картина снята на литературной основе романа Гузели Яхиной с одноимённым названием, которая заслужила высоких оценок Людмилы Улицкой. Той самой Улицкой, которая создала свой «детский проект», пронизанный толерантностью по отношении к геям и прочим гражданам, запутавшимся в собственной физиологии.


Гузель, положительно отозвавшаяся о сериале, историком никогда не была (и сильно сомневаюсь, что она когда-либо изучала фундаментальные исторические материалы). Она благополучно оставила Казань и переехала в Москву в 1999-м году, где работала в сфере рекламы и маркетинга. Понятное дело, что эта столичная дама если и была в глухой татарской деревне, в которой обитает главная героиня её романа, то только проездом, выглядывая из окна авто с кондиционером. А сибирскую глубинку ГУЛАГа она изучала, скорее всего, в сети. И вдруг, как по мановению волшебной палочки, на неё спустился литературный дар, а её «Зулейха» стала бестселлером (если вы недалёкий человек, чтобы поверить в это). Короче говоря, основа знатная.

Сюжет: плоский, как забор. Некую Зулейху в 1930-м году раскулачивают и отправляют в Сибирь. Парадом ходят кровавые энкавэдэшники, лютует неудержимый «совок», и парит над этим своим сатанинским взором вождь! Уже на этом этапе сериал не просто вторичен. Это даже не полуфабрикат, это какие-то отходы мясоперерабатывающей промышленности, которые можно пустить разве что на корм домашним питомцам.

Что касается актёрской работы, то здесь всё не только грустно, а невыносимо убого. Многие из критиков, видимо, из уважения к исполнительнице главной роли Чулпан Хаматовой, заявили, что барышня весь фильм ходит с одинаковым лицом, ни капли не играя как актриса. Товарищи, вы глубоко не правы. Чулпан Хаматова как раз играет, она уже более двадцати лет играет Чулпан Хаматову и никого более. Даже в «72 метрах» она была стёрта в порошок на фоне не только Краско и Башарова (в период его адекватности), но и на фоне Никольского, который играл матроса Молодого. Хаматова со своей непробиваемо бетонной мимикой марширует по руинам российского кинематографа уже который год. Но опять-таки благодаря добротно скроенной системе дама продолжит своё шествие всё с той же маской кирпичной стенки.


Гамма чувств

С другими актёрскими потугами не лучше, т. к. в фильме присутствуют два человеческих состояния в принципе – мимика бетона Хаматовой и дикая истерика. При этом истерики устраивают даже мужчины, но квёло и без азарта. Сергей Маковецкий, кстати, хороший актёр, играет так, словно он здесь проездом, и у него отобрали паспорт. Юлия Пересильд, и без того не блиставшая, в папахе и на коне смотрится как дама из американской рекламы водки а-ля «казак стайл».

Впрочем, автор может и ошибаться, т. к. сценаристы, поколдовав с первоосновой, выдали такие типажи, в которых и играть-то нечего. Это проблема всех антисоветских картин – нежелание приглашать реальных консультантов и обращаться к реальности как таковой, не говоря уже об исторической реальности.

Возможно, поэтому сотрудники НКВД показаны в лучших традициях фильмов из 90-х и нулевых. Т.е. сотрудник НКВД не грешит разве что людоедством. Из-за параноидальной ненависти создателей сериала к истории России все чекисты в итоге выглядят как картонные злодеи из американских фильмов класса В. Надели режиссёр и сценаристы своих злодеев каннибализмом, жёсткой наркоманией, склонностью к инцесту и безграмотностью, трэш-комедия была бы обеспечена.


Сейчас мы их съедим! Вы хотели сказать — "расстреляем"? Можно и в этом порядке…

Весь сериал усыпан так называемыми флешбэками, когда героя посещают «галлюцинации» о его прошлой жизни. Вклеено это так бездарно и не к месту, что монтаж выглядит рваным, как и поток картинки. Последнее связано с тем, что операторская работа в сериале – это какой-то неудачный гибрид редких длинных масштабных кадров с короткими клиповыми кадрами и крупными планами в стиле очередного дешёвого «мыла». Смотрится это уныло и режет глаз, словно очередной «Санта-Барбаре» решили придать масштабность великого кинополотна «Сибириада».

Пришли к «успеху»


В итоге единственная жизнь, которой способен жить этот сериал, – это жизнь социально-скандальная, что уже десятилетия является тенденцией: кинематографическая халтура, скандал, телекамеры и запись в прозападный бестиарий. И, как это ни удивительно, всё это работает. За долгие годы агитационной бомбардировки сформировался целый кластер паствы антисоветских и даже русофобских картин.

Именно поэтому сериал, снятый несостоявшимся юристом на основе романа барышни, которая занималась рекламой и маркетингом, т.е. искусством продать обывателю ненужное ему барахло за деньги, которых у него нет, может считаться историческим. И не важно, что той же «историчностью» обладает каламбур Тарантино «Бесславные ублюдки».

С другой стороны, именно поэтому появляются слезливые всплески рук и фальшивые завывания о трудной судьбе, которую плебс не понимает, ибо не столь тонко скроен, нежели чувственные, свободные и «независимые» творческие элиты, открывающие кому-то глаза. Хотя на деле чаще всего в очередной раз открыт государственный карман.


Однако, в отличие от других политически ангажированных проектов, у создателей «Зулейхи» в рукаве был ещё и этнический козырь, который, видимо, они надеялись разыграть. Ведь, по западным лекалам, которые использовались ещё с царских времён, а позже во время Великой Отечественной, для погружения империи в хаос и междоусобицу пестовался образ «русского», угнетающего все остальные народы. Под этим соусом нацисты, кстати, формировали множество национальных батальонов СС.

Но этот козырь в итоге хлёстко шлёпнул по лицу самих творцов «Зулейхи». Татары в мудрости своей не только не поддержали сериал, но даже высказались с известной долей негатива. Дело в том, что пренебрежительное и ненавистное отношение человека к своим корням, своей истории, своим предкам в итоге приводит к деградации во всех сферах его жизни. Писатели опускаются до уровня пасквилянтов. Режиссёрам становятся неинтересны собственные персонажи. Актёры чаще рассыпаются словесами в прессе, нежели на экране. Вот и создаётся ощущение, что авторы умудрились сделать это не просто стоя, но даже не снимая брюк.
Автор:
183 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вадим237
    Вадим237 21 апреля 2020 15:10 Новый
    +26
    Да там по съёмке в рекламе было видно - что даже оператор работал на ХХХХХ.
    1. Арон Заави
      Арон Заави 21 апреля 2020 15:24 Новый
      +57
      Фильм действительно плосковатый и шаблонный. Проблема в том что авторы и актеры, создающие такие фильмы, в том что они сами никогда не вынуждены были преодолевать реальных трудностей в жизни. Разве их можно сравнивать с людьми, которые сами прошли через ад войны?


      1. Варяг_0711
        Варяг_0711 21 апреля 2020 16:00 Новый
        +86
        Арон Заави (Арон)
        Фильм действительно плосковатый и шаблонный.
        Это вы ну ОЧЕНЬ мягко сказали. На самом деле это не фильм, это очередной говношедевр от наших говнодеятелей от современного кино.
        Проблема в том что авторы и актеры, создающие такие фильмы, в том что они сами никогда не вынуждены были преодолевать реальных трудностей в жизни.
        Проблема в том, что с развалом СССР и отменой цензуры у нас исчезли и актеры, и режиссеры, и сценаристы и уж тем более консультанты.
        Самое мерзкое то, что когда то уважаемые мною советские АКТЕРЫ в один момент сдулись до банальных лицедеев бездарных и аморальных. Во что превратились Михалков, Табаков, Джигарханян, Ахеджакова, Збруев, Райкин, Басилашвили и прочая киношная шатья-братья? Куда подевался их талант? Даже любимый и уважаемый мною Гайдай отметился ну очень посредственной комедией "На Дерибасовской хорошая погода". За новых хироев Украины а-ля Талашко он же ст.лейтенант Скворцов (В бой идут одни старики) даже вспоминать не хочется.
        Отсюда вытекает справедливый вопрос, а был ли мальчик? Может это не они были талантами, а сама система советского кино и цензуры была талантлива, раз умела из них делать талантов? Ведь после отмены цензуры в нашем кино не появилось практически ни одного достойного фильма. Для меня исключением является "Квартет И", реально талантливые ребята, делающие вполне годное кино. Но это пожалуй и всё. Не смотреть же на Джигарханяна в "Самом лучшем фильме" или обсуждать его личную жизнь, как он под конец жизни с катушек съехал. Про Райкина и Ахеджакову тоже вспоминать не хочется. И так во всём.
        Может правы были в средневековье люди, которые актеров за людей не считали и хоронили их отдельно за оградой кладбища, как прокаженных? Может это не "илита", а всё таки овно нации?
        1. Svarog
          Svarog 21 апреля 2020 16:14 Новый
          +32
          Проблема в том, что с развалом СССР и отменой цензуры у нас исчезли и актеры

          Актер ..он и есть актер, за что платят, то и играет, а вот режиссер и сценарист .. они музыку заказывают.. а музыка эта звучит для промывки мозгов молодежи.. От страха эту музыку "элита" заказывает и поощеряет.. ибо результата ни в чем не могут добиться, так хоть в прошлое поплевать.. причем в свое же..
          1. Варяг_0711
            Варяг_0711 21 апреля 2020 16:31 Новый
            +37
            Так талант актера в том и заключается, он должен сыграть роль так, чтобы я ему поверил, проникся и стал ему сопереживать. А не чтобы меня тошнило от одного вида пустых глаз очередной кинокуклы. Они элементарную эмоцию передать не могут. Вот почему в сцену встречи Штирлица с женой в ресторане веришь? Ведь там кроме музыки и застывших лиц практически больше ничего нет. Но как эти лица передают эмоции? И посмотрите на современных актерок. Им Станиславский бы даже роль "кушать подано" не доверил бы.
            Впрочем современные режиссеры от актеров игры видимо и не требуют. Да и зачем? Типа пипл и так схавает. Только вот я это киноговно хавать не могу и не хочу. Оттого и не хожу в кинотеатры, не хочу их еще и кормить.
            1. Silvestr
              Silvestr 21 апреля 2020 16:37 Новый
              +18
              Цитата: Варяг_0711
              он должен сыграть роль так, чтобы я ему поверил, проникся и стал ему сопереживать

              современным фильмам это чуждо.
              1. muham
                muham 22 апреля 2020 12:11 Новый
                0
                Цитата: Silvestr
                современным фильмам это чуждо.
                В современном киноискусстве , имхо, важнее режиссёр и редактор. При остальных равных данных, это те, которые могут сделать из фильма конфетку или ...отходы.
            2. Svarog
              Svarog 21 апреля 2020 17:02 Новый
              +21
              Цитата: Варяг_0711
              Им Станиславский бы даже роль "кушать подано" не доверил бы.

              Это правда. Сложно им в образ проникнуть, когда в голове и сердце пусто. hi
              1. Albert1988
                Albert1988 23 апреля 2020 17:19 Новый
                +3
                Цитата: Svarog
                Это правда. Сложно им в образ проникнуть, когда в голове и сердце пусто.

                Именно поэтому современные актеры не перевоплощаются в образ, а натягивают на себя только те образы, которые соответствуют их характеру. Так, например, Федор Бондарчук может сыграть только жадную, наглую и самоуверенную личность с невероятно завышенным самомнением и весьма низким культурным уровнем, каким сам и является. То же относится и к Хаматовой, и к добрым 99% наших современных да и мировых актеров...
            3. Lyuba1965_01
              Lyuba1965_01 21 апреля 2020 18:02 Новый
              +8
              Не стоит осуждать актеров,им просто нет смысла доискиваться до сути своего героя. В самом деле, какой там сложный образ в сериалах, где и так все понятно вот злодей, вот трагик, вот лирическая героиня, а там комик...Сейчас нет экранных образов героев, одни типажи.Поэтому и актеры сошли на нет как создатели сложных и противоречивых персонажей. Режиссеры тоже работают по шаблонным схемам, гонят "продукт". Раньше снимали кино, это был творческий процесс, сейчас же это просто бизнес. Не поверите, но современные фильмы и сериалы я не смотрю, так, иногда просматриваю фрагментами, ибо скучно, нудно и не интересно.
              1. Altona
                Altona 21 апреля 2020 18:26 Новый
                +13
                Цитата: Lyuba1965_01
                Не поверите, но современные фильмы и сериалы я не смотрю, так, иногда просматриваю фрагментами, ибо скучно, нудно и не интересно.

                ---------------------------
                Я тоже не смотрю, ищу в сети классику Голливуда и советского кино, не все правда интересно, сам анализирую, вижу игру актеров и "социальный заказ". Беда современного "кинотворчества"-это заточенность на "картинку", вместо старомодного психологизма какие-то истерики и нудные разговоры за жизнь с пошлой моралью "не мы такие, жизнь такая". Самое интересное, что раньше было какое то пресловутое "скромное обаяние буржуазии". Сегодня смотришь американский фильм и думаешь "Ну как могут пересечься посыльный и принцесса. И даже если они пересекутся, как она в него влюбится? У ней этих посыльных целое поместье." И в таком духе. Насчет консультантов вообще отдельная песня, главное правильно воспроизвести бутылочные сапоги, галифе с галунами и фуражку с синей тульей. Всё! Историчность готова-кушайте! Насчет сюжетов, то там вообще ужас-ужас, вернее глупая попытка опошлить все и вся. Можно долго писать, но вы сами все видите с экранов и мониторов во что превратилось кино.
                1. Lyuba1965_01
                  Lyuba1965_01 21 апреля 2020 18:30 Новый
                  +11
                  Да ни во что оно не превратилось, оно просто исчезло. Нет фильмов, только "продукт".
                  1. Татьяна Першина
                    Татьяна Першина 23 апреля 2020 12:09 Новый
                    +1
                    "Нет фильмов, только "продукт"."
                    Продукт элитного креативного пищеварения.
                2. NordUral
                  NordUral 21 апреля 2020 20:37 Новый
                  +5
                  Я тоже не смотрю, ищу в сети классику Голливуда и советского кино
                  Точно, сам иногда до часа копаюсь в куче голливудского дерьма, пока найду приличный фильм.
                  Потому смотрю не часто, да особенно и нечего, кроме советских.
            4. трассер
              трассер 22 апреля 2020 04:11 Новый
              +3
              Браво Варяг ! БРАВО! ЛУЧШЕ НЕ СКАЖЕШЬ.
            5. Nick
              Nick 30 апреля 2020 22:33 Новый
              0
              Цитата: Варяг_0711
              Впрочем современные режиссеры от актеров игры видимо и не требуют. Да и зачем? Типа пипл и так схавает.

              А вы этих анашкиных, фоминых и прочих всерьёз за режиссеров держите что ли? Бездарности, творчески и интеллектуально убогие. Уже лет семь восемь как были рассекречены архивные документы, прояснившие, что массовые репрессии развязали региональные бароны, типа Эйхе и Хрущёва, пытавшиеся оправдать свою необходимость обострением классовой борьбы, а на самом деле стрались удержать и сохранить свою власть, убирая всех потенциальных конкурентов, при поддержке тогдашнего наркома НКВД Ежова. Сталину удалось их остановить только в 1939 году, с помощью Л.П. Берии которого он сумел провести на должность зама к Ежову в аппарат НКВД. Но эти убожества, пытаясь снимать исторические фильмы на тему 30-х - 40-х годов не пытаются даже исторические документы той эпохи прочитать или консультантов нормальных пригласить, и продолжают талдычить про "сталинские репрессии" которые выдумал подлец Хрущёв, переименовавший ежовские репрессии в сталинские.
          2. leshiy076
            leshiy076 21 апреля 2020 18:52 Новый
            +18
            Цитата: Svarog
            Актер ..он и есть актер, за что платят, то и играет, а вот режиссер и сценарист .. они музыку заказывают.. а музыка эта звучит для промывки мозгов молодежи.. От страха эту музыку "элита" заказывает и поощеряет.. ибо результата ни в чем не могут добиться, так хоть в прошлое поплевать.. причем в свое же..

            Режиссеры и сценаристы не заказывают музыку. Они лишь исполняют заказы на такую музыку. Музыку заказывают те, кто платит деньги режиссерам и сценаристам. Тут кто-то сказал, что цензуру отменили. На мой взгляд это не совсем верно, поменяли скорее цензоров, а не цензуру. Сменилась идеология и не нужно думать, что если в конституции написали идеологический плюрализм, то у нас так и есть. На заборе чего только не напишут. По сути нам сейчас навязывается идеология "Золотого Тельца". Все измеряют в денежном эквиваленте с позиции выгодно или нет. Вы посмотрите на большую часть героев мыльных сериалов, все по одному шаблону: он преуспевающий бизнесмен, у него стерва жена, а она простушка. И вот в 125-ой серии простушке посчастливилось занять место стервы. Такие сериалы снимают как на конвейере. Коммерческого успеха такой фильм не может иметь в принципе, но что же это тогда означает, зачем снимают из года в год эту дурь, ведь это в любом случае стоит денег. А ответ прост. Нужно просто усадить людей у телевизоров, чтобы они хавали этот бред, а заодно и рекламу. Чтобы ни думали ни о чем постороннем, о таком как смысл жизни, развитие личности, развитие культуры, интеллекта. Значит есть те, кто сознательно вкладывают деньги в оболванивание населения. Значит у таких людей есть определенная цель, на достижение которой они готовы тратить огромные деньги. Кто эти люди? Ну пусть каждый сам поищет ответ на этот вопрос, хотя бы для себя самого.
        2. михаил3
          михаил3 21 апреля 2020 17:37 Новый
          -13
          Цитата: Варяг_0711
          Отсюда вытекает справедливый вопрос, а был ли мальчик? Может это не они были талантами, а сама система советского кино и цензуры была талантлива, раз умела из них делать талантов?

          Ну да. Все так и было. Тем более, как пишут тут и другие, роль актера в фильме невелика. Он просто должен изобразить то, что ему велели. Максимум, что актер может в фильме - придумать какие то фишки по ходу основной линии. Но ничего существенного трогать ему нельзя, потому что определять нечто настоящее актер не имеет просто напросто права. Это не его уровень, и не его работа. Не нравится сценарий капитально? Придется просто отказаться от работы в нем.
          Хаматова поддерживает большой благотворительный проект по работе с больными детьми. И она будет снимать, говорить, что угодно, что позволит получить на этот проект деньги. Тут вам не СССР... Она хорошая актриса и красавица, так что автор зря опустился до ругани в ее сторону. Но играть она может только то, что ей позволено.
          Вопрос в ином. Почему государство явно заинтересовано в такого рода фильмах и сериалах? Как так случилось? К чему ведет?
        3. pmkemcity
          pmkemcity 22 апреля 2020 09:37 Новый
          0
          Цитата: Варяг_0711
          Ведь после отмены цензуры в нашем кино не появилось практически ни одного достойного фильма

          Да есть все - и Балабанов, и Сакуров, и та же Литвинова...
        4. james
          james 23 апреля 2020 09:54 Новый
          0
          Одно слово лицедеи- Тот, кто, притворяясь, рисуясь, старается казаться не тем и не таким, кто и каков есть в действительности; притворщик.
      2. Silvestr
        Silvestr 21 апреля 2020 16:37 Новый
        +15
        Цитата: Арон Заави
        Разве их можно сравнивать с людьми, которые сами прошли через ад войны?

        а где их найти, тех современников? Сами того не ведая, перелопатили историю, подменили понятия и на выходе оказался ЕГЭ. Думать не надо- ставь "галочки"
      3. Околоточный
        Околоточный 21 апреля 2020 16:44 Новый
        +15
        Арон, ну можно же было Никулина еще добавить, Басова, Папанова, Смирнова. А то, как-то с небольшим националистическим уклоном ваш коммент.
        1. Варяг_0711
          Варяг_0711 21 апреля 2020 17:04 Новый
          +1
          Околоточный (Алексей)
          Арон, ну можно же было Никулина еще добавить, Басова, Папанова, Смирнова. А то, как-то с небольшим националистическим уклоном ваш коммент.
          А чего вы ждали от представителя богоизбранной нации?
        2. Арон Заави
          Арон Заави 21 апреля 2020 18:07 Новый
          +14
          Цитата: Околоточный
          Арон, ну можно же было Никулина еще добавить, Басова, Папанова, Смирнова. А то, как-то с небольшим националистическим уклоном ваш коммент.

          Да сколько угодно.
      4. tihonmarine
        tihonmarine 21 апреля 2020 20:27 Новый
        +4
        Цитата: Арон Заави
        Проблема в том что авторы и актеры, создающие такие фильмы, в том что они сами никогда не вынуждены были преодолевать реальных трудностей в жизни. Разве их можно сравнивать с людьми, которые сами прошли через ад войны?
        21-го апреля, мир отмечает День памяти жертв Холокоста - Катастрофы и героизма европейского еврейства в годы Второй мировой войны. 76 лет назад (по еврейскому календарю) в этот день вспыхнуло восстание в Варшавском гетто. Вечная память всем погибшим.
      5. sabakina
        sabakina 21 апреля 2020 20:38 Новый
        +9
        Арон, ты наверно уже спишь, но я не могу не поставить это видео. Было время, были актёры и режиссёры...
        1. sabakina
          sabakina 21 апреля 2020 20:41 Новый
          +2
          Упс, дублирую....Но ладно, пар костей не ломит.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 21 апреля 2020 15:51 Новый
      +22
      Цитата: Вадим237
      Да там по съёмке в рекламе было видно - что даже оператор работал на ХХХХХ.
      Когда бездари создают бездарный фильм, то он и на экранах будет бездарный. Сколько не рекламирую навоз, он останется навозом, для огорода он хорош, но на хлеб не намажешь.
    3. Венд
      Венд 21 апреля 2020 16:16 Новый
      +16
      Я посмотрел трейлер фильма и понял, что там смотреть нечего. А название, мне вообще "Вия" Гоголя напомнило, однако название оказалось не в бровь, а в глаз))
      1. Rjkley
        Rjkley 21 апреля 2020 19:08 Новый
        +4
        "Подымите мне веки..."(С)
        С самого детства помню!
    4. Alex Nevs
      Alex Nevs 21 апреля 2020 19:20 Новый
      +5
      С такими лощеными откормленными лицами "лицами" с тройными подбородками, с конкретным салом на лице и шеи.Да в таких условиях(как хотели показать). Как комедия.
      1. Дедкастарый
        Дедкастарый 21 апреля 2020 19:37 Новый
        +11
        фильм,очень метко назвали в " Сети" : " зулейха, раздвигает ноги".
        1. Servisinzhener
          Servisinzhener 22 апреля 2020 21:19 Новый
          0
          Жаль главного злодея не играет Рон Джереми laughing
  2. Pvi1206
    Pvi1206 21 апреля 2020 15:10 Новый
    +11
    цензуры в стране теперь нет...хорошо это или плохо? ...однозначного ответа тоже нет....но резульат налицо...
    1. tihonmarine
      tihonmarine 21 апреля 2020 15:47 Новый
      +34
      Цитата: Pvi1206
      цензуры в стране теперь нет...хорошо это или плохо?

      Хорошо может быть тогда, когда сапожник будет точить сапоги, продавец табуреток будет их продавать, журналист будет писать статьи. Но когда юристы ставят фильмы, табуреточники строят самолёты, а журналисты запускают в космос корабли, то это уже "за гранью". И в нашем капиталистическом обществе это обычное явление. По сценам бегают все бездари и неучи (главное "я не лох") и получают звание "народный артист", режисёры такого на снимают, что уже не поймёшь какой век они хотят показать, да и сплошная антисоветчина ( очередь за колбасой). А кроме подиума и сцены ? Дутые орденоносцы, "бабы" в форме командующих фронтов, армий и корпусов ( по градации ВОВ), а уж орденские планки, как у Жукова. Обесценены звания, государственные награды, великие личности. Взамен их пришла попса и дворовая шантропа. Сейчас страна переживает кризис, всему народу тяжело, а вот "звёздной части" ( шутам и паяцам) всё нипочём, пляшут и поют, устраивают юбилеи бездарей. И особенно покоробило, когда по ТВ после тяжёлых сообщений о "каронае -19", сразу же пускают концерт-юбилей бабушкестарушке. До чего мы дошли ?
      1. andrew42
        andrew42 21 апреля 2020 16:52 Новый
        +13
        Всех этих "деятелей", сосущих по цепочке бюджет, можно обозначить одним очень ёмким словом поколения моих дедов, а именно: НЕработь. С ударением на первый слог.
      2. Rjkley
        Rjkley 21 апреля 2020 19:19 Новый
        +4
        Влад! Целиком и полностью солидарен!!! Особливо шокируют и даже бесят дУтые (читай: рЯженые) *Герои*, Орденоносцы и хЕнералы-мАршалы в юбках, зато как умеют надувать щеки...(((
        Эх....
    2. Silvestr
      Silvestr 21 апреля 2020 16:38 Новый
      +9
      Цитата: Pvi1206
      цензуры в стране теперь нет.

      разве в этом дело?
      Дело в том, что люди просто не знают истории своей страны
      1. Венд
        Венд 21 апреля 2020 19:24 Новый
        +6
        Цитата: Silvestr
        Цитата: Pvi1206
        цензуры в стране теперь нет.

        разве в этом дело?
        Дело в том, что люди просто не знают истории своей страны

        Даже когда знают, толку мало. Вспомните "Викинга". То еще позорище.
  3. rotkiv04
    rotkiv04 21 апреля 2020 15:10 Новый
    +13
    Сериальчик конечно вышел так себе, поганенький и с точки зрения художественной и с точки зрения пропаганды, но то как накинулись на критиков этого сериала цепные псы канала наводит на неприятные мысли
    1. Леший1975
      Леший1975 21 апреля 2020 15:51 Новый
      +23
      Цитата: rotkiv04
      Сериальчик конечно вышел так себе, поганенький и с точки зрения художественной и с точки зрения пропаганды, но то как накинулись на критиков этого сериала цепные псы канала наводит на неприятные мысли

      Да чеге же здесь наводить то? Когда давно уже стало заметно и понятно - Декоммунизация (Десоветизация), как на Украине, в Эстонии и т.д. только более осторожная и неспешная.

      P.S. Ну а то, что это всё дело рук США и Израиля, а Великий обнуль и Ко., тут совершенно ни при чём, это и ежу понятно. Сейчас, господа пУтреоты на эту тему объяснят раклад, что он то всей душой ЗА СССР, а вот пятая колонна и неизвестные либерасты, с этим фильмом, опять ему, против его всепобеждающей, железной воли, в штанишки втихаря надудонили. Но он обязательно скоро все узнает и разберётся, нужно только ещё подождать.
      Ждём, когда уже, по примеру той же Эстонии, в открытую будут превозносить противников и предателей СССР. Хотя, о чём это я? А попытка установки почётной доски Маннергему в Лениниграде?!
      1. Инсургент
        Инсургент 21 апреля 2020 18:02 Новый
        +27
        Картинка от Colonel Cassad :

  4. Uncle Lee
    Uncle Lee 21 апреля 2020 15:17 Новый
    +30
    Получила то, что заслужила !
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 22 апреля 2020 02:51 Новый
      +3
      Цитата: Uncle Lee
      Получила то, что заслужила !

      надеюсь,это говно летит ?
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 22 апреля 2020 03:12 Новый
        +1
        Цитата: Дед кастарый
        это....... летит ?

        Оно самое...летит....
  5. Horst78
    Horst78 21 апреля 2020 15:19 Новый
    +9
    А я даже несмотря на агрессивную рекламу и "скандалы" так до сих пор и 5 мин. не посмотрел. Канал даже не перелистываю, просто нажимаю нужный laughing
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 21 апреля 2020 16:29 Новый
      -8
      Тоже как то руки ( глаза) не доходят, конец месяца - работы хватает... Но вот после очередной "разоблачающей" статьи начинаю задумываться - может полистать с пятое на десяток? Уж больно сильно ругают....
      1. Fan-Fan
        Fan-Fan 21 апреля 2020 17:38 Новый
        +18
        Вот и я сегодня поддался антирекламе и сам захотел убедиться, посмотрел почти всё, отрывками, ели заставил себя. И вывод такой: люди, не тратьте своё время на эту туфту, ни сюжета нормального, ни нормальной игры актёров, совершенно пустой фильм.
        Только один вопрос мне всё больше не даёт покоя - до каких пор такая гадость будет сниматься в нашей стране? И ответ у меня почти есть, наверное, до тех пор пока власть не поменяется на совершенно другую.
        1. Дедкастарый
          Дедкастарый 22 апреля 2020 02:53 Новый
          +5
          Цитата: Fan-Fan
          И вывод такой: люди, не тратьте своё время на эту туфту, ни сюжета нормального, ни нормальной игры актёров, совершенно пустой фильм.

          а по Первому Аналу,вещают что это-"бестселлер" !!!
  6. 7,62х54
    7,62х54 21 апреля 2020 15:31 Новый
    +35
    Если протащили это дерьмо на центральный канал, да ещё и в преддверии майских праздников это показатель работы Минкульта. Хочется спросить: вы на кого работаете гражданка Любимова?
    1. Рядовой89
      Рядовой89 21 апреля 2020 16:20 Новый
      +9
      все по Михалкову: вопреки!
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 21 апреля 2020 15:32 Новый
    +36
    Я этот "сериал" не смотрю и сразу сказал, что смотреть не буду ! Всё "сварганено " в одном и том же "стиле", что и "Штрафбат" и прочие "антисоветские" фильмы в "духе" литературных пасквилей Солженицына ! Уже неоднократно разоблачалась "литературная" ложь Солженицына, но он, по-прежнему, остаётся кумиром либерастов всех мастей ! Приверженцем ,,творчества " гулаговского" балабола объявили себя Путин и многие "высшие чины" в правительстве и гос.думе ! Не отстают от них и "богемная антилигенция", и кинематографисты ! Хуже другое! На "проправительственных" телеканалах восторженно вопят об "огромном успехе" упомянутого сериала ! Возможно, это правда ! Что может свидетельствовать о том, адекватных людей становится всё меньше , а неадекватных-всё больше ! И это не единственный пример...достаточно почитать "Яндекс Дзен" чтобы в этом убедиться !
    1. Егоза
      Егоза 21 апреля 2020 16:40 Новый
      +19
      Цитата: Nikolaevich I
      Уже неоднократно разоблачалась "литературная" ложь Солженицына, но он, по-прежнему, остаётся кумиром либерастов всех мастей !

      Но самое страшное, что сие "творчество" активно изучается в школах.
      1. Svarog
        Svarog 21 апреля 2020 17:06 Новый
        +9
        Цитата: Егоза
        Но самое страшное, что сие "творчество" активно изучается в школах.

        На то и нацелено данное творчество. Взрослое поколение понимает и видит это.. а молодежь настраивают и вводят в заблуждение.
        1. bk316
          bk316 21 апреля 2020 17:38 Новый
          +18
          а молодежь настраивают и вводят в заблуждение.

          Да ладно молодежи это по барабану как вошло так и вышло.
          А школа может только ускорить этот процесс.

          За то что у молодежи в голове на всю жизнь останется родители в ответе.

          Меня одно злит что деньги на эту хрень бюджетные - то есть получается это я этих .... финансирую.
  8. Леший1975
    Леший1975 21 апреля 2020 15:33 Новый
    +38
    Современный российский кинематограф, эпохи - РФ встала с колен, на дух не переношу. В большинстве случаев Бездарность (именно с большой буквы), глупость (где только сюжеты находят) и зачастую ложь. Хотя даже в 90-х, по инерции, ещё могли снимать настоящее кино.
    Тот же культовый Брат.
    Да, он с оттенком царящей в то время в стране депрессии, но это именно было Кино.
    А то, что клепают сейчас - полная импотенция и вырождение, что режисеров, что актёров. Что и не удивительно - какие времена, такой и кинематограф.

    P.S. Время победившего маразма и ощущения полного отсутствия перспектив, что для страны в целом, что для отдельного человека. Вот кинематограф и соответствует этому времени, полностью. И ни какой "Весны на заречной улице" или "Батальоны просят огня", и даже "Ассы" или "Иглы", не снимут. Трубадуры и шуты соответствуют запросам царского двора, а большего и не требуется.
    1. Taga
      Taga 21 апреля 2020 15:51 Новый
      +10
      Снять не могут, а вот переснять, как будь здоров!
      1. Леший1975
        Леший1975 21 апреля 2020 15:56 Новый
        +11
        Цитата: Taga
        Снять не могут, а вот переснять, как будь здоров!

        Это верно. Своих идей, в большинстве случаев, только на ремейки и хватает. Но в сравнении с оригиналом, лучше бы даже и не пробовали переснимать. hi
        1. Taga
          Taga 21 апреля 2020 16:11 Новый
          +8
          Часто, вторичные поделки представляют оригинал в ещё более выигрышном свете.
    2. БИАБИА
      БИАБИА 21 апреля 2020 15:57 Новый
      +7
      В нулевых тоже кое-что стоящее было. "Мы из будущего", "В августе 44-го". Но это исключения...
      1. Леший1975
        Леший1975 21 апреля 2020 16:10 Новый
        +12
        Дело конечно личного вкуса. "В Августе 44-го", согласен, нравится, хотя тоже видны штампы.
        А вот "Мы из будущего", уже полный набор штампов, куда же без зверюги особиста, которого "хлебом не корми", а дай кого-нибудь невинного "разоблачить" и воевать понятно только мешает и атмосферу в отряде специально нагнетает.
        Ну и на фоне любовного сюжета, такой себе а-ля водевиль вырисовывается, т.к. игра главных героев (а не главных и того хуже), не способна убедить, что это всё серьёзно. Один рэп (или что-то подобное, я уже подзабыл) в фильме чего стоит. hi
        1. Комментарий был удален.
          1. Околоточный
            Околоточный 21 апреля 2020 16:48 Новый
            +6
            "В августе 44-го"

            Отвратно снят, очень. Особенно герой капитана Алехина. Вы книгу читали? Если Галкин в роли Таманцева самое то, то как можно было утверждать на роль капитана контрразведки актера с....нетрадиционала? Он же так и роль сыграл, гламурненько, "сладенько".
            1. Варяг_0711
              Варяг_0711 21 апреля 2020 17:02 Новый
              +8
              Околоточный (Алексей)
              Отвратно снят, очень. Особенно герой капитана Алехина. Вы книгу читали? Если Галкин в роли Таманцева самое то, то как можно было утверждать на роль капитана контрразведки актера с....нетрадиционала? Он же так и роль сыграл, гламурненько, "сладенько".
              Про Миронова в роли Алехина в целом согласен, Миронов овно еще то, с Чулпан Хаматовой одного поля ягоды. Но в целом фильм снят не плохо, до книги конечно далеко, но где вы видели фильм сопоставимый с книгой? Я таких не припомню даже в СССР, не говоря уже про современное кино.
              1. АС Иванов.
                АС Иванов. 21 апреля 2020 17:15 Новый
                +10
                Советский фильм сопоставимый с книгой? "Место встречи изменить нельзя" Практически по тексту, за редким исключением.
                1. рич
                  рич 22 апреля 2020 08:49 Новый
                  +2
                  Советский фильм сопоставимый с книгой? "Место встречи изменить нельзя"

                  А разве есть такая книга? Все таки текст "Эры милосердия" отличается от фильма, где много режиссерских вставок
              2. мордвин 3
                мордвин 3 22 апреля 2020 00:15 Новый
                +3
                Цитата: Варяг_0711
                но где вы видели фильм сопоставимый с книгой? Я таких не припомню даже в СССР,

                17 мгновений весны лучше даже получился по-моему.
              3. victor50
                victor50 22 апреля 2020 05:44 Новый
                +1
                Цитата: Варяг_0711
                Но в целом фильм снят не плохо, до книги конечно далеко, но где вы видели фильм сопоставимый с книгой? Я таких не припомню даже в СССР, не говоря уже про современное кино.

                Не часто, но бывает. Горячий снег, Батальоны просят огня. Есть и другие, сразу не вспомнишь.
              4. рич
                рич 22 апреля 2020 08:40 Новый
                +5
                но где вы видели фильм сопоставимый с книгой? Я таких не припомню даже в СССР

                в СССР - " Иволга", "Звезда", Поезд милосердия", Дни Турбиных", Дикая собака динго" , Дубравка", Двадцать дней без войны", "Тихий Дон", "Уроки французского" , "Абориген", "Сережа", "Старшина", "Чучело", "Бабуся", "Эти странные взрослые", "Серафим и Серафима", "Чудак из 5б", "Вечный зов", " А зори здесь тихие"
                Из современного российского кино на память к сожалению приходит только одно- "Собачье сердце"
                1. Greenwood
                  Greenwood 22 апреля 2020 16:27 Новый
                  +5
                  Собачье сердце 1988 года. Тоже СССР.
                  1. рич
                    рич 22 апреля 2020 16:31 Новый
                    +2
                    Спасибо за уточнение.
                    Тогда выходит что современному российскому кино в этом плане похвастаться нечем
              5. Околоточный
                Околоточный 22 апреля 2020 12:03 Новый
                -1
                Так этот фильм и не надо было снимать по другому. Весь..."цвет и цимус" книги не передается, весь накал, та УЙМА работы и нервов людей, начиная от Верховного и заканчивая водителем Хижняком, стрессовая нагрузка на Алехина во время засады, когда он одновременно должен корчить из себя недалекого, прокачивать проверяемых по ориентировкам, контролировать поведение проверяемых, искать нестыковки в их ответах и искать нестыковки в документах. Если это не смогли передать, то нечего было браться. А так сделали простой обычный ширпотреб.
              6. Зефр
                Зефр 23 апреля 2020 04:50 Новый
                0
                Но в целом фильм снят не плохо, до книги конечно далеко,

                В книге смершевцы имеют в пайке белый хлеб, не ходят в наряды и солдаты угрюмо им завидуют. После вылазки в поля, спят где-то вповалку с готовностью тут же подорваться по команде. Штабной, брезгливо подложивший на ящик газетку...
                Я читал это давным-давно. Наверное, что-то еще.
                Потом смотрел фильм. Фильм всем нравится. А я его совершенно не понял. Чистенький лес. Свежая форма. Выспанные морды. Гламурные сидоры на фабричных тесемках. Лес размером с городской парк - только слезли с машины, пошли по тропинке - а вот и диверсанты - куда им деваться? Угрюмые диверсанты, у которых на роже написано 3 класса коридорами. Именно таких и надо отправлять под прикрытием. Ведь они не провалят дело, которое контролируют чуть ли не с верховной ставки.
                Почему этот фильм люди хвалят, мне не понятно.
              7. пушкарь
                пушкарь 23 апреля 2020 10:20 Новый
                0
                Цитата: Варяг_0711
                Но в целом фильм снят не плохо,

                Фильм "В августе 44" снят в Белоруссии, на их студии.
            2. АС Иванов.
              АС Иванов. 21 апреля 2020 17:18 Новый
              +8
              Снят фильм действительно не очень. Превратили серьезный психологический военный детектив в боевичок. А по книге не пиф-паф, а интеллектуальная работа сотрудников Смерша.
              1. Уругвай
                Уругвай 21 апреля 2020 17:22 Новый
                +1
                Цитата: АС Иванов.
                Снят фильм действительно не очень. Превратили серьезный психологический военный детектив в боевичок.

                Со сценами секса и насилия, все по голивуду и методичкам сороса ..Противно конечно ,особенно перед 9 мая ,такие гадости постоянно выходят на экраны..
                1. АС Иванов.
                  АС Иванов. 21 апреля 2020 17:27 Новый
                  +7
                  Я, вообще то, про "В августе 44-го", когда из отличной книги Богомолова соорудили посредственный боевичок.
                  1. Fan-Fan
                    Fan-Fan 21 апреля 2020 17:45 Новый
                    +5
                    Я тоже книгу "В августе 44-го" читал с упоением, переживал вместе с героями, спасибо автору - молодец. А посмотрел кино и понял, не смогли киношники передать всю напряжённую атмосферу тех событий.
                    1. Uncle Lee
                      Uncle Lee 22 апреля 2020 03:17 Новый
                      -1
                      Цитата: Fan-Fan
                      не смогли киношники

                      "Тревожный месяц вересень" - кино и книга - две бооольшие разницы !
                  2. Уругвай
                    Уругвай 21 апреля 2020 18:37 Новый
                    -3
                    Цитата: АС Иванов.
                    Я, вообще то, про "В августе 44-го", когда из отличной книги Богомолова соорудили посредственный боевичок.

                    Извините ,но этот фильмец ,тоже из той же помойки ..Тоже люблю читать и особенно уважаю мемуары окопников и просто жизненые книги без приукрас и т.д.
                    Я так понимаю такими фильмами нашей молодежи мозгии память зачищают..Вот ,что страшно !
                  3. Peter Panfilov
                    Peter Panfilov 21 апреля 2020 19:13 Новый
                    +4
                    Слышал, что Богомолов не принял этот фильм, в его конечном варианте.
          2. АС Иванов.
            АС Иванов. 21 апреля 2020 19:19 Новый
            +5
            Все ляпы "Мы из будущего" можно простить ради одного эпизода, когда Череп сдирает камнем наколку со свастикой со своего плеча.
            1. victor50
              victor50 22 апреля 2020 05:46 Новый
              0
              Цитата: АС Иванов.
              Все ляпы "Мы из будущего" можно простить ради одного эпизода, когда Череп сдирает камнем наколку со свастикой со своего плеча.

              Ради молодого поколения - да.
          3. мордвин 3
            мордвин 3 22 апреля 2020 00:13 Новый
            +1
            Цитата: Александр Суворов
            "В августе 44-го"

            Технически всё верно, но духом произведения Богомолова там и не пахнет.
    3. E.V.Dmitri
      E.V.Dmitri 21 апреля 2020 17:11 Новый
      +2
      Согласен. Но в данном контексте написал бы "бЕЗДАРНОСТЬ" и "гЛУПОСТЬ". Чудища облы, обзорны, но заглавной буквы недостойны.
    4. sabakina
      sabakina 21 апреля 2020 20:53 Новый
      +9
      Леший1975 , я когда смотрел советский "А зори здесь тихие", не мог смотреть без слёз. Ну реально было жалко тех девушек. Про "Белый Бим, чёрное ухо" Вообще мочу.
      1. Леший1975
        Леший1975 21 апреля 2020 21:14 Новый
        +9
        Цитата: sabakina
        Леший1975 , я когда смотрел советский "А зори здесь тихие", не мог смотреть без слёз. Ну реально было жалко тех девушек. Про "Белый Бим, чёрное ухо" Вообще мочу.

        Я, Белый Бим, чёрное ухо, смотрел только один раз, в далёком детстве. Но больше одного раза не смог посмотреть, даже уже став взрослым, не пересматривал, на столько мне было жалко пса. Хорошие фильмы рождают сильные человеческие (в хорошем смысле) эмоции. Это так. hi
    5. Околоточный
      Околоточный 22 апреля 2020 11:55 Новый
      +1
      Вот кинематограф и соответствует этому времени, полностью ....."Ассы" или "Иглы"

      То есть? Оказывается в СССР была преступность, подпольные миллионеры-цеховики, наркоманы и наркомафия??? Мдя.. А фильмы "Царь", "Остров" не то? Кстати, кричим на прогнивший запад, а "Список Шиндлера" чем плох? Леший, хватит лозунговать.
  9. Van 16
    Van 16 21 апреля 2020 15:36 Новый
    +20
    Недавно была статья на эту тему. Мое мнение нисколько не изменилось. Книга ( кино не смотрел) - шаблонная антисоветская агитка, плевок в историю нашей страны.
  10. Пессимист22
    Пессимист22 21 апреля 2020 15:37 Новый
    +22
    Судя по говну,которое снимает российский кинематограф, можно судить о интеллекте и мировоззрении этих людей,ограниченные снимают для ограниченных,для людей с более высоким интеллектом и мировоззрением это конечно в чистом виде говно.
    1. Уругвай
      Уругвай 21 апреля 2020 18:41 Новый
      +4
      Цитата: Пессимист22
      Судя по говну,которое снимает российский кинематограф, можно судить о интеллекте и мировоззрении этих людей,ограниченные снимают для ограниченных,для людей с более высоким интеллектом и мировоззрением это конечно в чистом виде говно.

      Мафия Михалковых там правит балом ,те еще приспособленцы при любой власти и всегда при деньгах и славе .. negative
  11. illi
    illi 21 апреля 2020 15:41 Новый
    -17
    Интересная у нас все таки страна. И время интересное. При моей жизни уже третий поворот в идеолгии.
    Выйди этот сериал лет 15-35 назад, все бы рукоплескали. Возможно даже автор статьи. Актеры бы играли блестяще, показывая всю "мерзость" сталинского режима итд. А сейчас и сериал плох и актеры мурзилки.
    Но в одном автор прав наша элита и наш бомонд крайне далеки от народа. Сейчас на ура зайдет сериал где героические сталинские органы безопасности, разоблачают буржуйских недобитков, продажных предателей родины итд.
    1. Рядовой89
      Рядовой89 21 апреля 2020 16:10 Новый
      +17
      Лучше многосерийный фильм «Вечный зов» посмотреть, вот кино так кино. И про гражданскую и как индустриализация, коллективизация проходили и про Великую отечественную.
      1. Lyuba1965_01
        Lyuba1965_01 21 апреля 2020 18:07 Новый
        +8
        Еще есть хороший сериал "Рожденная революцией".
      2. Леший1975
        Леший1975 21 апреля 2020 19:38 Новый
        +5
        Цитата: Рядовой89
        Лучше многосерийный фильм «Вечный зов» посмотреть, вот кино так кино. И про гражданскую и как индустриализация, коллективизация проходили и про Великую отечественную.

        Ещё Тихий Дон 1957 года, на мой вкус, один из лучших фильмов. Вот уж где переживаешь трагедию страны вместе с героями романа. Уже сколько раз видел, а все одно, каждый раз эмоции зашкаливают.

        Очень нравится сериал Следствие ведут Знатоки. Как-то всё по человечному, по доброму и в тоже время про преступления детектив. hi
        1. Sergej1972
          Sergej1972 21 апреля 2020 23:26 Новый
          +2
          Меня всегда удивляла сцена с персонажем Глузского в Тихом Доне. Как могла цензура пропустить. Ведь противник большевиков вызывает симпатию.
          1. Леший1975
            Леший1975 22 апреля 2020 00:18 Новый
            +7
            Цитата: Sergej1972
            Меня всегда удивляла сцена с персонажем Глузского в Тихом Доне. Как могла цензура пропустить. Ведь противник большевиков вызывает симпатию.

            Да он весь фильм практически такой, неоднозначный. Ведь кто таков сам Григорий Мелихов, фигура явно неоднозначная, для Советской власти и не разберёшь, больше враг или не враг в итоге. Но ведь практически у всех судьба Григория вызывает сочувствие, а сам он однозначно симпатичен. Мало кто способен воспринимать его как врага.
            Потому и вызывает этот роман (и фильм тоже) столько эмоций, что все действительно описано реально, жизненно. И не разберёшь сразу, за кем правда. Да и правда у каждого может быть своя.
            Наверное, трагедию страны по другому и нельзя было показать. А лакировать и прилизывать, только преуменьшать эту трагедию.
            Спасибо за этот фильм и Шолохову (как автору романа) и актёрам, гениально сыграно, как будто сам там находишься, в гуще событий, такие переживания будит. И цензорам тоже, раз мы увидели именно такой Тихий Дон.
            В гениальном произведении, все и всё на своих местах, это боль народа, без карикатуры. hi
    2. Бармалейка
      Бармалейка 21 апреля 2020 16:19 Новый
      +2
      Цитата: illi
      Сейчас на ура зайдет сериал где героические сталинские органы безопасности, разоблачают буржуйских недобитков

      и к чему этот вопль?!
    3. Сергей С.
      Сергей С. 21 апреля 2020 16:47 Новый
      +9
      Цитата: illi
      Но в одном автор прав наша элита и наш бомонд крайне далеки от народа. Сейчас на ура зайдет сериал где героические сталинские органы безопасности, разоблачают буржуйских недобитков, продажных предателей родины итд.

      Как ни странно, Вы правы.
      Именно это результат получен в результате охаивания Советского Союза.
      Ибо долго обманывать большое количество людей не получится.
      А краткий период терпения к вранью уже закончился.
  12. korriphila
    korriphila 21 апреля 2020 15:44 Новый
    +10
    ))) Поржал над последним фото, там, где НКВДшники. Хоть бы бумаги мятой напихали в револьверную кобуру, а то она тощщая, потому как пустая...))))
  13. мыслитель
    мыслитель 21 апреля 2020 15:48 Новый
    +21
    Сегодня прочитал вообще сногсшибательный факт. Это какие же недоумки придумали сцену переклички у эшелона перед отправкой!
    В фильме это звучит так:
    - Таджуддин Талгат! - Я! (для тех, кто не в курсе, Талгат Таджуддин - Верховный муфтий РФ)
    - Гайнутдин Равиль! - Я! (Равиль Гайнутдин - председатель Духовного управления мусульман РФ).
    - Марджани Шигабутдин! - Я! (Шигабутдин Марджани - крупнейший татарский богослов 19-го века, мухтасиб Казани, имам первой казанской мечети)
    - Идрисов Умар! - Я! (Умар Идрисов - первый председатель Духовного управления мусульман Нижегородской области)
    - Пончаев Жафяр! - Я! (Жафяр Пончаев - бывший председатель Духовного управления мусульман Санкт-Петербурга)
    - Габдрахимов Габдессалям! - Я! (Габдессалям Габдрахимов - видный оренбургский муфтий 19 века)
    - Султанов Мухамедьяр! - Я! (Мухамедьяр Султанов - также видный оренбургский муфтий 19 века)
    Такого поношения не смог стерпеть уже российский муфтият, ставший невольным союзником коммунистов. Член Общественной Палаты муфтий Альбир Крганов отправил возмущённые письма в Правительство и Добродееву, запросивши объяснений.»
    Перетрусившая продюсер залепетала, что "художники по реквизиту (!!!!!) для создания этой сцены просто искали популярные татарские имена».
    https://www.facebook.com/tatiana.pertseva.1/posts/2906074946127508
    1. Авиатор_
      Авиатор_ 21 апреля 2020 16:07 Новый
      +11
      Помнится, в 2015 году какая-то либерастическая дамочка таким же образом похоронила футбольную команду "Газовик" из Оренбурга, напечатав их фамилии под видом погибших в Сирии наших военных.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 21 апреля 2020 17:06 Новый
        +11
        Цитата: Авиатор_
        Помнится, в 2015 году какая-то либерастическая дамочка таким же образом похоронила футбольную команду "Газовик" из Оренбурга, напечатав их фамилии под видом погибших в Сирии наших военных.

        Ну как можно забыть мадам Васильеву?

        Она ещё похоронила абитуриентов Бурятского педагогического колледжа и героев романов Бушкова. smile
    2. Taga
      Taga 21 апреля 2020 16:35 Новый
      +3
      Даже помоями облить не могут, чтоб без нареканий(если это правда)!
    3. Alexey RA
      Alexey RA 21 апреля 2020 17:10 Новый
      +9
      Цитата: мыслитель
      Сегодня прочитал вообще сногсшибательный факт. Это какие же недоумки придумали сцену переклички у эшелона перед отправкой!

      В этом списке не хватает только Рамзана. Чтобы уж наверняка, с гарантией. smile
      1. Peter Panfilov
        Peter Panfilov 21 апреля 2020 19:17 Новый
        +4
        Этого нельзя, злой он - возьмет да и зарэжет!
        1. Alexey RA
          Alexey RA 21 апреля 2020 19:24 Новый
          +5
          Цитата: Peter Panfilov
          Этого нельзя, злой он - возьмет да и зарэжет!

          Так я и говорю - чтоб с гарантией! smile
          Может хоть так удастся оздоровить российское кино.
  14. Олег Скворцов
    Олег Скворцов 21 апреля 2020 15:54 Новый
    +11
    А что вы хотите от этих либеральных свиней, чавкающих из одной кремлевской кормушки? Каков поп - таков и приход.
  15. knn54
    knn54 21 апреля 2020 15:55 Новый
    +10
    -Но вдруг Анашкин ощутил острую потребность в творчестве, поэтому в 2005-м году окончил режиссерский факультет ВГИКа.
    Думаю,что и юрист он никакой.Ибо талант многогранен.
  16. Рядовой89
    Рядовой89 21 апреля 2020 16:05 Новый
    +15
    А чего собственно вы ожидали, деньги дают только на такую антисоветчину, а кто даёт? Да те кто власть захватил в 91-м и собственно никуда и не уходил за все 30 лет. Все советское, для них смертельно опасно, так же как для преступника смертельно опасно справедливое наказание, вот и шельмуют, но как и со Сталиным, сколько мусора не наноси, а ветер истории безжалостно развеет его.
  17. Егоза
    Егоза 21 апреля 2020 16:38 Новый
    +8
    https://sntat.ru/news/culture/03-11-2018/pochemu-nekotorye-tatarskie-artisty-otkazalis-snimatsya-v-seriale-zuleyha-otkryvaet-glaza-5643258
    Прочитайте сколько хороших актеров отказались сниматься в этом сериале и почему. Тут и добавить нечего!
  18. parusnik
    parusnik 21 апреля 2020 16:41 Новый
    +11
    В нашей капиталистической стране сложилась удивительная ситуация. Кинематографические деятели, которые «страдали» в кровавом СССР
    ....Да уж...душили их душили,душили laughing ..Давно уж писал, что наше кино снимают по голливудским лекалам..Плохой,хороший,любовная линия ,затяжной поцелуй в финале на фоне ядерного взрыва.У нас несколько иная специфика, сплошь положительный герой воюет с врагами, ему мешают "свои" враги, он всех побеждает,любовная линия, затяжной поцелуй или с небольшими изменениями как в этом фильме..Да и обязательно приправлено антисоветизмом..
    1. Servisinzhener
      Servisinzhener 22 апреля 2020 21:13 Новый
      0
      Давно уж писал, что наше кино снимают по голливудским лекалам..
      Так как у нас их себе представляют. laughing
  19. СуперЕнот
    СуперЕнот 21 апреля 2020 16:47 Новый
    +10
    Автор не знает главную тайну: В российском , как впрочем и украинском , кино деньги зарабатываются в процессе съёмки а не по результатам проката. Интересно ,что там со скандалом по поводу переклички заключённых татар? Должен быть дикий скандал, т.к. это явно оскорбление чувств верующих.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 21 апреля 2020 17:16 Новый
      +12
      Цитата: СуперЕнот
      В российском , как впрочем и украинском , кино деньги зарабатываются в процессе съёмки а не по результатам проката

      Зачем эти эвфемизмы - "зарабатываются"? Есть же хорошее и ёмкое слово - освоение выделенного бюджета. smile
      И этот бюджет - главный источник дохода съёмочной группы и причастных лиц. А что там будет с прокатом... да кому он нужен.
      Они для дизеля выписали девяносто третий бензин и разъехались.
      © М.Жванецкий
  20. veritas
    veritas 21 апреля 2020 16:53 Новый
    +15
    В этой системе присосавшиеся к государственным финансовым потокам киношные деятели получали оценку своей работы не по отзывам зрителей, не по решению «кровавой рецензионной комиссии», не по кассовым сборам в кинотеатрах, а по количеству фигурирования на ТВ и качеству связей этого цехового междусобойчика

    Покуда государство будет поощрять это безобразие, да еще и деньги на него выделять, так и будет. Деградация повсюду..
  21. ASAD
    ASAD 21 апреля 2020 16:59 Новый
    +4
    Телевизор отремонтировать что-ли ? Полгода стоит без надобности! А тут такие страсти!
  22. shubin
    shubin 21 апреля 2020 17:01 Новый
    -1
    После такого пиара его только слепой не посмотрит. Вторая статья за сегодня только на ВО, я уже не говорю за весь интернет.
    1. Егоза
      Егоза 21 апреля 2020 17:24 Новый
      +8
      Цитата: shubin
      После такого пиара его только слепой не посмотрит.

      Ой нет! Достаточно за день посмотреть раз 5 рекламу этого фильма и сразу расхочется его смотреть!
      1. Уругвай
        Уругвай 21 апреля 2020 17:30 Новый
        -3
        Цитата: Егоза
        Ой нет! Достаточно за день посмотреть раз 5 рекламу этого фильма и сразу расхочется его смотреть!

        А я что заметил ,чем больше реклама какого то фильма во всех СМИ "наших" значит фильм явно туфта или еще хуже с ядом капающим в души особенно наших детей .. hi Книга понравилась ,но там женская душа на первом месте была ее переживания и любовь ..А фильм политика и разжигание всего темного....
  23. E.V.Dmitri
    E.V.Dmitri 21 апреля 2020 17:04 Новый
    +7
    Бурление лавы в жерле вулкана — слабое подобие кипения страстей вокруг демонстрации исторического — во всех смыслах — кинопасквиля, выплеснутого на самоизолированных по решению власти людей накануне семидесятипятилетнего юбилея Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

    Манипуляция удалась! Многослойная провокация. И неочевидная — если не присматриваться. Поэтому давайте присмотримся.

    Создатели и распространители сериала с блеском решили задачу: как одновременно возмутить противоположные по политической, идеологической и конфессиональной ориентации народные массы и направить их гнев на действующую власть, читай — на Путина. Ибо в понимании ширнармасс именно он отвечает в стране и в мире за всё. Даже за то, за что не отвечает.

    Смотрите сами.

    Начнём с конца. Сериал усиленно рекламируется, навязывается и защищается на главном федеральном канале. Какая логика у людей, возмущённых показываемой на этом канале мерзостью? Правильно: на госканале ничего не делается без прямого указания свыше. Кто в понимании нашего народа «свыше», объяснять, полагаю, излишне.

    Сериал снят на базе госфинансирования. Бюджет выделили в минкульте. Ни одно министерство не смеет (опять же, по нашей местами до странности прямолинейной «логике»!) финансировать проекты без разрешения свыше. Про то, как понимают у нас «свыше» — смотрите выше.

    Остаётся экстраполировать действия власти и, основываясь на имеющихся прецедентах камуфлирования Мавзолея, предсказать ход мысли, исходящей «свыше»: народ победил в великой битве с нацизмом вопреки советской власти вообще и воле Сталина в частности. К слову, иногда думаешь, что Мавзолей наши рукопожатные ненавидят не столько за то, что в нём покоится Ленин, сколько за то, что на трибуне Мавзолея стоял Сталин...

    Теперь самое сладкое.

    Показом экранных, до карикатурности усиленных «зверств» сталинизма и вообще советской власти возбудили и тех, кто радуется гибели СССР, и тех, для кого развал Союза историческая и личная трагедия. Разжигание конфликта на почве отношения к падению великой страны очень способствует промыванию мозгов и последующим набросом на очищенное серое вещество будит мысли о том, что власть (читай, Путин) разрушает и Россию.

    Это ещё не всё. Ловкий ход удался создателям сериала с глумливым упоминанием известных татарских имён в сценах переклички. Создатели и покровители кинопасквиля якобы по простоте душевной взяли наиболее распространённые татарские имена… Но если учесть «логику», о которой сказано выше? На чей счёт зрители и те, кто из брезгливости сериал игнорирует, но атмосферу вокруг него игнорировать не может, как невозможно игнорировать воздух, должны, по задумке режиссёров провокации, отнести эту мерзкую шуточку?

    Одним выстрелом удалось ранить, образно говоря, и трепетную лань национальных чувств, и грубого медведя в ушанке с красной сталинской звездой...

    Суммируем вышесказанное и получаем промежуточный результат: отмены показа кинопасквиля требуют не только «Коммунисты России», но и мусульманские деятели. А к вине власти добавляется то, что она инспирировала глумление над мусульманскими и национальными культурными деятелями.

    Вполне допускаю, что когда замышлялось изготовление этого кинопасквиля, как цель определялся всего лишь смачный плевок в юбилей Победы. Но вот грянула смена правительства, а что самое нежелательное для наших «партнёров» и их подхрюкивателей — неотвратимое приближение голосования по изменениям в действующую конституцию, и эффект от задуманной акции превзошёл ожидания. Внести в умы электората дополнительные сомнения в действиях власти (читай, Путина) — солидный шаг к тому, чтобы как минимум отвратить людей от мысли прийти на избирательный участок, а как максимум — внушить им, что голосовать надо против изменений, предложенных тем, без чьего прямого указания был бы невозможен показ отвратительного кинопасквиля.
    1. пушкарь
      пушкарь 23 апреля 2020 10:46 Новый
      +1
      Цитата: E.V.Dmitri
      возмутить противоположные по политической, идеологической и конфессиональной ориентации народные массы и направить их гнев на действующую власть, читай — на Путина.

      Старая сказка про доброго батюшку-царя и злых бояр, не дающих Отцу позаботиться о любимых подданных ("мажу маслом бутерброд, сразу мысль - а как народ?").
      1. E.V.Dmitri
        E.V.Dmitri 23 апреля 2020 21:15 Новый
        -1
        А как сказка про доброго царя и злых бояр коррелирует с выражением "Короля играют придворные"? Не задумывались?
        1. пушкарь
          пушкарь 24 апреля 2020 14:04 Новый
          +1
          Цитата: E.V.Dmitri
          коррелирует с выражением "Короля играют придворные"

          "Короля играет свита". Поговорка театральная, а в жизни - "каков поп, таков и приход".
          1. E.V.Dmitri
            E.V.Dmitri 24 апреля 2020 18:30 Новый
            -1
            Следуя вашей логике, про царя поговорка вообще сказочная. А в жизни всё не так, как в церкви.
  24. anjey
    anjey 21 апреля 2020 17:21 Новый
    +7
    Этот "шедевр" по рекламе уже было видно,меня фильм "Ржев" очень разочаровал,посредственность да ещё к предверию 75 летия Победы...Не знаю почему но например немецкий фильм"Наши матери и отцы" более правдоподобный и несущий образ человеческой трагедии и передаёт дыхание того времени ,пусть и из вражеских окопов.Не понимаю ,что не даёт нашим доморощенным "гениям" учится на своих режиссерах- классиках ,показавших войну и трагедию людей на ней а не просто набор военных спецэффектов и пару шаблонов о кровавом НКВД и дураках-командирах...
  25. Дилетант
    Дилетант 21 апреля 2020 17:23 Новый
    +11
    Не смотрел. Не читал. Но! Интересно!
    А кто дал деньги на съёмки? А кто эти деньги получил? И почему ко дню Победы опять - фекалии? Почему к дню Космонавтики - фекалии?
    1. Pilat2009
      Pilat2009 23 апреля 2020 11:05 Новый
      -1
      Цитата: Дилетант
      Не смотрел. Не читал. Но! Интересно!

      А я вот посмотрел с женой.Правда я смотрел 2 последние серии.И ничего,не умер.Даже почуствовал сострадание к главным героям
  26. for
    for 21 апреля 2020 17:53 Новый
    +1
    В 2001 году окончил Московский государственный университет сервиса по специальности «юриспруденция». Но вдруг Анашкин ощутил острую потребность в творчестве

    Есть с кого пример брать.
  27. Arzt
    Arzt 21 апреля 2020 18:30 Новый
    +2
    Пошла раскрутка, как с «Матильдой». Многие поведутся, начнут смотреть. А не будь этого кипиша, никто бы и внимания не обратил...
  28. Комментарий был удален.
  29. ясвет
    ясвет 21 апреля 2020 18:35 Новый
    +5
    Ловкий ход удался создателям сериала с глумливым упоминанием известных татарских имён в сценах переклички


    Да,превнесено извне,в тексте романа перекличка с именами отсутствует.
    Коллективизация,раскулачивание тема очень тяжелая,подход должен быть очень деликатный,создатели сериала облажались по полной.
    1. anjey
      anjey 21 апреля 2020 19:02 Новый
      +9
      У меня прадедушку и его большую семью раскулачивали в 30х и ссылали в Вятку.
      Бабушка с сестрой вернулись на родину и стали передовиками в местном колхозе ,может обиды и были ,но они примирились с властью, о каких то кровавых ГПУ шниках не слышал от них ,то что трудно было выживать особенно в войну ,это да а так с 90х,по политзаказу много красок сгущают по тем временам...
  30. Младший рядовой
    Младший рядовой 21 апреля 2020 18:36 Новый
    +13
    В силу самоизоляции и растяжению ноги, вынуждено провожу большую часть времени в горизонтальном положении. Ради интереса, "полистал" центральные каналы и просто офигел. Сразу хочу подчеркнуть, что последние лет так 20-25, просмотром зомби-ящика не увлекался. На всех телевизионных просторах транслируют одно и тоже: бездарные актрисульки выпячивают накрашенные глазенки, якобы изображая актерское искусство, в меру страшные певички ртом, видимо своими движениями изображают вечную любовь под звуки фанеры, псевдополитические информационные материалы и, конечно же, вирусная истерия - теперь без неё никуда. И все это на фоне рекламы лекарственных средств, которыми рекомендуют заедать разрекламированную пищу. И ещё из нафталина вытащили Вангу с кашпировскими. Всеми этими "зулейхами", похоже давно забили головы обывателям. Очень хочется крепко выругнуться. Наверняка знаю одно - если у вас от просмотра этих "зулейх" срабатывает рвотный рефлекс, то вы здоровы.
  31. LeonidL
    LeonidL 21 апреля 2020 19:08 Новый
    +5
    Мне стыдно за Маковецкого, думаю, что порядочные люди с минимальным знанием истории своей страны сниматься в таком отстое не должны. 30 серебряников не деньги, как пришли так и ушли, а вот совесть и репутация замараны навсегда.
    1. anjey
      anjey 21 апреля 2020 19:29 Новый
      +4
      Что вы хотите,если уже ,ранее например мною уважаемые Пореченков и Гармаш ,сейчас снимаются в сомнительной рекламе по разводу людей на деньги, роли и люди их играющие, бывает совсем не соответствуют к сожалению действительности....
    2. Million
      Million 21 апреля 2020 19:57 Новый
      +1
      Говорят,что у Джигарханяна была фраза:за деньги хоть и в попу дам...
      А тут 30 серебрянников для кошерного Маковецкого....
      А с другой стороны:не Маковецкий сыграет-значит другого найдут,какого нибудь Макарского,Козловского и прочего "Газманова"
  32. Гардамир
    Гардамир 21 апреля 2020 19:25 Новый
    0
    Грустно все это. Половина из возмущающихся сегодня, завтра опять будут обличать большевиков. И потом мы живем во времена самого лучшего правителя, во времена правления, которого снимаются самые лучшие фильмы.
    Не буду говорить про крестик и трусы. Ну хоть немного давайте будем последовательны.
    1. Svarog
      Svarog 21 апреля 2020 20:11 Новый
      +2
      Цитата: Гардамир
      Грустно все это. Половина из возмущающихся сегодня, завтра опять будут обличать большевиков.

      Может происходит трансформация и начинается понимание у людей?
  33. Корунд
    Корунд 21 апреля 2020 19:50 Новый
    -3
    Автор не посоветовал какое кино НАДО смотреть.... А так на вкус и цвет.
  34. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 21 апреля 2020 20:21 Новый
    +5
    ...я смотрю Чекист-то тот-же что и в Штрафбате...постарел но...планку-то не опускает...как говаривал в Иване Васильевиче Миша Пуговкин...КАКОЙ ТИПАЖ !!!..вот только я не узнаю вас в гриме...а что-тут узнавать-то..прошло...знает скока лет (..ну не помню я год выхода этого ШеДавра - ШтрауфБат..аааа) прошло..а морды всё те-же...тенденция однако..нет ???
  35. камо грядеши
    камо грядеши 21 апреля 2020 20:44 Новый
    +4
    Великолепный разбор не только абсолютно бездарного творения, но и
    подоплёки стряпаний череды подобных "шедевров". Ведь именно такие
    поделки характеризуют сегодня наш кинематограф, а редкие крупицы
    удач лишь оттеняют его убожество. Где вы, настоящие творцы, ау!
    и тишина...
  36. Житель Урала
    Житель Урала 21 апреля 2020 20:57 Новый
    +3
    Помимо идеологии современные фильмы и сериалы, которые потоком штампуются на Мосфильме лишены еще и вообще элементарных понятий об искусстве. Ни режиссуры, вернее режиссура убогая для мышления 5 летнего ребенка, актерской игры вообще нет, я не знаю, у нас таланты что-ли пропали? Никто не убивается за операторскую работу, плюс музыка на дешевом синтезаторе, одинаковая во всех фильмах и видимо наигранная сходу одним музыкантом. Видно, что когда ничего придумать не могут, пытаются брать антуражем, исторические костюмчики, интерьерчики и одни и те же ничего-не-выражаюшие лица из фильма в фильм. В общем смотреть невозможно. В старые времена плохие фильмы проигрывали в чем то одном, в режиссуре например, в сценарии, а тут все на двоечку. Не понимаю, сложно чтоли сценирии написать, их вон студенты на занятиях штампуют, почитаешь - столько там интересного, только экранизируй, нет, серость побеждает все и везде.
    1. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 22 апреля 2020 13:46 Новый
      0
      На Мосфильме они не штампуются,для телесериалов достаточно пары комнатенок
      1. Житель Урала
        Житель Урала 22 апреля 2020 13:51 Новый
        +2
        Так там и сдаются площади для съемок. Как то сам ходил - это целый город. Да и Шахназаров признавался - 95 % доходов Мосфильма от съемок телесериалов.
        1. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 22 апреля 2020 21:06 Новый
          0
          Снимать самим и сдавать площади это две разные вещи
  37. Million
    Million 21 апреля 2020 21:10 Новый
    +1
    Ни один из новых антисоветских фильмов не добился успеха, даже близкого к успеху лучших советских. Более того. Процентов 99 современного «белогвардейского кино» – это дрянь несусветная.

    Но почему так получилось?

    Похоже, одна из причин в следующем. Советское кино (и литература) о гражданской войне, чекистах, кулаках и т.д. – объясняли мотивацию поступков противников советской власти. Ну то есть откуда они брались, мотивы и цели их поступков – чего эти противники хотели достичь.

    Например объяснялось, что белые офицеры воевали против красных, потому что были выходцами из привилегированного меньшинства и до 1917 года жили как у Христа за пазухой. Революция лишила их привилегий – вот они и хотели вернуть утраченное.

    А кулаки были против колхозов, потому что разбогатели на эксплуатации бедных крестьян. Колхозы – лишали их той радости, отсюда и антагонизм. Ну и так далее.

    То есть в советском понимании помещики, кулаки, белогвардейцы – не адские чудовища, а нормальные люди со своими интересами. Просто эти интересы разошлись с интересами большинства населения.

    В итоге война против людей, имеющих свои интересы, чуждые нам – имеет понятный зрителю смысл и сочувственно смотрится в кино.

    Современное же «белогвардейское кино» объяснения мотивов поступков большевиков не дает.

    Откуда вообще взялись большевики? Ниоткуда. Это злобные марсиане, напавшие на хороших землян. Поэтому отбирают имущество у добрых кулаков и благородных беляков, устраивают склады зерна в храмах и не дают пить вкусное шампанское чувствительным и благородным барышням.

    Они плохие, потому что плохие.

    Такие персонажи в искусстве называются «опереточный злодей» – то есть злодей, совершающих ничем не мотивированные злодеяния ради самого зла.
  38. il-z
    il-z 21 апреля 2020 21:41 Новый
    +1
    — Специалист — это варвар, невежество которого не всесторонне (Станилав Лем).
    В современной актерской/режиссерской/попсовой тусовке "золотой телец" первичен, искусство вторично и является средством достижения главной цели. "Бабло рулит", и бесполезно им указывать на их ограниченность и "криворукость".
  39. was-witek
    was-witek 21 апреля 2020 22:28 Новый
    +2
    Вопрос только один ...Как исключить появление таких фильмов на экране наших телевизоров ??? Разжигание межнациональной розни приведет к распаду государства...
  40. tatra
    tatra 21 апреля 2020 22:59 Новый
    -4
    Очень интересно ,что в Сети этот сериал восхваляют и защищают ,в основном ,русские потомки кулаков и так называемые либералы определенной национальности ,но вот платных пропагандистов власти среди них нет . Это говорит о том ,что Путин решил дистанцироваться от этого сериала .
  41. Бригадир
    Бригадир 21 апреля 2020 23:33 Новый
    +2
    Посмотрел это гов.., хм, "творение" и понял, что как его не назови, оно всё равно воняет!
  42. Sovetskiy
    Sovetskiy 21 апреля 2020 23:39 Новый
    0
    Автору статьи good good good
  43. мерцание
    мерцание 22 апреля 2020 00:51 Новый
    +4
    «Зулейха открывает глаза»
    Зулейха разжигает вражду.
    Ради этой вражды наспех создавался так называемый роман, горячо поддержанный всякими улицкими и ее сотоварищами, ради этой вражды и снимался этот сериал.
  44. phair
    phair 22 апреля 2020 02:25 Новый
    0
    Хаматову зря .... отхпесочели. автор не из жигулей (на ДВ заднеприводной- ругательство). Норм актриса, сериал-дефекация. Продажней только журналюхи, вторая древнейшая.
  45. Вольный ветер
    Вольный ветер 22 апреля 2020 05:52 Новый
    +2
    Кто заказывает эти фильмы? Кто заказал сериал про воров, где снялся абдулов , плюю на его могилу? кто спонсировал фильмы про цыганок ? Сериал банда, пусть сдохнут его создатели. Гадский вор. Облагораживать убийц, воров ????? Кому нужно? бандитам и нужно.
  46. EvilLion
    EvilLion 22 апреля 2020 08:35 Новый
    +2
    Чулпан Хаматова как раз играет, она уже более двадцати лет играет Чулпан Хаматову и никого более.


    Справедливости ради Андрей Миронов во всех своих ролях, хоть в "Бриллиантовой руке", хоть в "Двенадцати стульях" тоже играет себя любимого. Правда, в отличие от Хаматовой, он сам по себе харизматичен.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 22 апреля 2020 10:59 Новый
      +4
      Цитата: EvilLion
      Справедливости ради Андрей Миронов во всех своих ролях, хоть в "Бриллиантовой руке", хоть в "Двенадцати стульях" тоже играет себя любимого. Правда, в отличие от Хаматовой, он сам по себе харизматичен.

      Как и Михалков. Барин - он в любом фильме барин. smile
  47. 2ez
    2ez 22 апреля 2020 16:21 Новый
    +3
    Цитата: Варяг_0711
    Арон Заави (Арон)
    Фильм действительно плосковатый и шаблонный.
    Это вы ну ОЧЕНЬ мягко сказали. На самом деле это не фильм, это очередной говношедевр от наших говнодеятелей от современного кино.
    Проблема в том что авторы и актеры, создающие такие фильмы, в том что они сами никогда не вынуждены были преодолевать реальных трудностей в жизни.
    Проблема в том, что с развалом СССР и отменой цензуры у нас исчезли и актеры, и режиссеры, и сценаристы и уж тем более консультанты.
    Самое мерзкое то, что когда то уважаемые мною советские АКТЕРЫ в один момент сдулись до банальных лицедеев бездарных и аморальных. Во что превратились Михалков, Табаков, Джигарханян, Ахеджакова, Збруев, Райкин, Басилашвили и прочая киношная шатья-братья? Куда подевался их талант? Даже любимый и уважаемый мною Гайдай отметился ну очень посредственной комедией "На Дерибасовской хорошая погода". За новых хироев Украины а-ля Талашко он же ст.лейтенант Скворцов (В бой идут одни старики) даже вспоминать не хочется.
    Отсюда вытекает справедливый вопрос, а был ли мальчик? Может это не они были талантами, а сама система советского кино и цензуры была талантлива, раз умела из них делать талантов? Ведь после отмены цензуры в нашем кино не появилось практически ни одного достойного фильма. Для меня исключением является "Квартет И", реально талантливые ребята, делающие вполне годное кино. Но это пожалуй и всё. Не смотреть же на Джигарханяна в "Самом лучшем фильме" или обсуждать его личную жизнь, как он под конец жизни с катушек съехал. Про Райкина и Ахеджакову тоже вспоминать не хочется. И так во всём.
    Может правы были в средневековье люди, которые актеров за людей не считали и хоронили их отдельно за оградой кладбища, как прокаженных? Может это не "илита", а всё таки овно нации?

    А разве Райкин - актер? Скакун- ДА, но вот актер - никакой...
  48. Joker62
    Joker62 22 апреля 2020 17:18 Новый
    +3
    Дешёвка и полное враньё! Смотреть на сериалы тошно....
  49. DDT
    DDT 22 апреля 2020 17:41 Новый
    +4
    Да... товарищи и не совсем товарищи, вот у меня вопрос такой. А что вы собственно хотели?! У вас хоть есть понимание того, что вот только сейчас, когда дети 90-х стали взрослыми и начали "творить" жизнь" мы видим ту катастрофу, которая произошла с нами, советскими людьми? Они, выросшие в бездуховном, агрессивном, нигилистическом мире 90-х, просто физически и психически не в состоянии понять, за что и почему мы, условные до-90-ники так кипятком ссым видя что они вытворяют. А вина на самом деле не на правительстве. На вас, родившихся в 60-70 годы, что не уберегли от этого ваших детей. Вот и пожинаем что посеяли.
  50. nikolaj1703
    nikolaj1703 22 апреля 2020 17:57 Новый
    +4
    ЕГЭшная фильма. Пустышка шаблонная, извращающая историю. Таких людей близко нельзя подпускать к кино. Нельзя измерять события 30-х годов с позиции ХХI века.