Су-35 ВКС РФ заставил самолёт-разведчик ВМС США отказаться от приближения к военным объектам в Сирии

Министерство обороны России подтверждает данные о том, что американский самолёт-разведчик пытался приблизиться к российским военным объектам в Сирии. По последним сведениям, одним из таких объектов является авиабаза ВКС РФ «Хмеймим» в Латакии.

В Минобороны РФ отметили, что для перехвата американского самолёта-разведчика в небо был поднят истребитель. Это самолёт Су-35, который взлетел с упомянутой российской авиабазы, находящейся на территории Сирии.

В итоге Су-35 «встретил» американский разведывательный борт над Средиземным морем. Российским летчиком была подтверждена принадлежность самолёта военно-морским силам США. Произошёл и так называемый визуальный контакт – пилот Су-35 зафиксировал бортовой номер самолёта ВМС США.

В российском военном ведомстве отмечено, что никакой опасности приближение Су-35 к американскому самолёту для последнего не несло. Всё было проведено в строгом соблюдении с международными нормами в нейтральном воздушном пространстве.

Известно, что после приближения Су-35 самолёт-разведчик ВМС США был вынужден изменить маршрут своего полёта и отказаться от приближения к российским военным объектам в САР.

Напомним, что ранее в Пентагоне неоднократно обвиняли российских лётчиков «в непрофессиональных действиях в воздухе» и в иных «грехах» при осуществлении перехвата или иного варианта сближения средств боевой авиации.

Comments

[Mavrikiy]

Произошёл и так называемый визуальный контакт – пилот Су-35 зафиксировал бортовой номер самолёта ВМС США.

"Когда простым и нежным взглядом, ласкаешь ты меня мой друг..."

[Sky Strike fighter]

Су-35С не зря вооружат Р-37М,ведь конкуренты не дремлют.Гонка вооружений набирает обороты.Даже по слухам Р-37М интегрирует и на Су-30СМ.

в российских военно-воздушных силах ведутся работы по интеграции в состав вооружения истребителей Су-35С ракет «воздух — воздух» большой дальности Р-37М. Об этом изданию «Известия» сообщил источник в военно-промышленном комплексе России. Как ожидается, в конце 2020 года должны состояться испытательные пуски этой ракеты с истребителей Су-35С, после чего начнётся массовое оснащение их новой ракетой. Ранее Р-37М была принята на вооружение, и ею оснащаются истребители-перехватчики МиГ-31БМ и МиГ-31БСМ, для оснащения которых она и создавалась.

Помимо России, обладателем ракет «воздух — воздух» сверхбольшой дальности является Китай. Известно о наличии у Китая новой дальнобойной ракеты PL-15, которая оснащена прямоточным воздушно-реактивным двигателем и способна развивать максимальную скорость, в пять раз превышающую скорость звука. Оценки дальности PL-15 варьируются в очень широких пределах — от 150 до 300−400 километров. Вероятно, как и у Р-37М, дальность PL-15 зависит от типа поражаемой цели и траектории.

При этом США, которые традиционно являются лидером в создании различных авиационных боеприпасов, в области создания ракет большой дальности на текущий момент оказались в аутсайдерах. Начиная с 2017 года в США корпорацией «Локхид-Мартин» ведётся разработка перспективной ракеты «воздух — воздух» большой дальности AIM-260 JATM, которая создаётся как ответ на российскую Р-37М и китайскую PL-15. По планам американского военного ведомства испытания AIM-260 должны начаться в 2021 году, а полномасштабные закупки — с 2026 финансового года.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2922286.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

[sanik2020]

Напомним, что ранее в Пентагоне неоднократно обвиняли российских лётчиков «в непрофессиональных действиях в воздухе» и в иных «грехах» при осуществлении перехвата или иного варианта сближения средств боевой авиации.

Обвинять это их кредо,без обвинений им просто не живётся. Но отгонять надо,всё равно будут постоянно прощупывать. В Советские времена они постоянно залетали в наше воздушное пространство,но агрессором у них назначен был Советский Союз.

[kjhg]

Цитата: sanik2020

Но отгонять надо,всё равно будут постоянно прощупывать.

На то и щука в реке, чтобы карась не дремал. Все должны заниматься своим делом. Разведчики - разведывать, перехватчики - перехватывать, ПВОшники закрывать небо.

[Хто тама]

Цитата: kjhg

Цитата: sanik2020

Но отгонять надо,всё равно будут постоянно прощупывать.

На то и щука в реке, чтобы карась не дремал. Все должны заниматься своим делом. Разведчики - разведывать, перехватчики - перехватывать, ПВОшники закрывать небо.

Навеело:в военкомате призывник-"хочу быть лётчиком"- военком-"нет,лётчиком ты не будешь"-призывник:-"тогда хочу служить в пво-"военком:-"почему в пво?"-призывник:-"я не летаю-никто,не летает"-

[kjhg]

Цитата: Хто тама

я не летаю-никто,не летает"-

Так это давний девиз ПВОшников: сами не летаем и другим не даем.

[Хто тама]

Мне просто вспомнился анекдот,ну вобщем у нас анегдоты цитируют из жизни

[Starover_Z]

Цитата: sanik2020

Но отгонять надо,всё равно будут постоянно прощупывать.

Их никто не зовёт к нашим военным и промышленным объектам. Назойливых крылатых всегда отгоняют, а слишком настойчивым ещё и достаётся по первое число ! Или им былое не помнится ?!

[Лелёк]

Цитата: Starover_Z

Их никто не зовёт к нашим военным и промышленным объектам.

Тем более, что Россия официально закрыла небо над Сирией для всех летательных аппаратов кроме принадлежащих САР и ВКС РФ. Америкосы, турки, и Израиль об этом оповещены. Так-что отгонять непрошенных от границ САР имеем право.

[Doccor18]

Прочитал и созрел вопрос. А сколько стоит час полета американского разведчика и час полета истребителя СУ-35? Похоже затраты первого намного меньше, чем второго. Это я к тому, что дороговато выходит отгонять всяких там, такой дорогой и сложной машиной... Когда же легкий ястребок появится в наших ВКС?

[mintai_kot]

Дороговато будет когда начнется война! А за мир платить тоже нужно,

[Doccor18]

Платить нужно за все, вопрос цены. Можно и микроскопом гвоздь заколотить.. А зачем?

[Серый брат]

Цитата: Doccor18

А зачем?

База не резиновая, нет смысла занимать место слабыми машинами. "Лёгкий" истребитель может пригодиться только какой-нибудь мелкой стране, а нам нужно возить нагрузку далеко и много.

[mintai_kot]

А ты ко мне в Дебальцево приезжай и поговорим о микроскопах, покажу тебе горы "микроскопов" уже никому не нужных в виде метала. Не надо думать , что война это где-то там! А чем крепче сейчас янки получит по мусалам, тем стабильней мир будет завтра

[Doccor18]

Кто же говорит, что не надо дать? Дать надо по мусалам. Я всего лишь поднял тему о боевых истребителях. О том, что все новости про истребители - это тяжелые многофункциональные машины. Они отличные воздушные бойцы, но они иногда просто избыточны. Нужны и легкие истребители. Они есть в США, КНР, Швеция их продает направо и налево. И в СССР они были не просто так. Можно все задачи решать СУ-57, когда он появится в войсках. Но разумно ли это? Вот и все, что я хотел сказать. А в ответ негатив...
А что война идет и сегодня идет - это я знаю.
Есть предложение не бросаться друг на друга, а делиться мыслями и рассуждениями. Пусть мнения у всех разные, пусть
кто-то чего-то не знает..
Лично для меня, ВО - это отдушина, я отдыхаю здесь душой.

[Лелёк]

Цитата: Doccor18

А зачем?

А удобно за кронштейн держаться.

[Sky Strike fighter]

Как вам кандидатура Миг-35Д?Или вы спрашиваете про легкий истребитель пятого поколения?

[Doccor18]

МИГ-35 конечно легче, чем СУ-35, но назвать его легким язык не поворачивается. 29,5 тонн при полной загрузке. Нужно что-то реально легкое и в меру простое для второстепенных задач. Пятое поколение или 4+++, но он нужен в войсках.

[древний]

Цитата: Doccor18

МИГ-35 конечно легче, чем СУ-35, но назвать его легким язык не поворачивается. 29,5 тонн при полной загрузке

Так вы определитесь, что вы хотите или лёгкий истребитель для работы в оперативно-тактической глубине или...."самолёт", который должен куда-то долететь ..подальше.
Gпус.- 11 тонн, Gтоп.- 5 тонн, вещайте 3-4 тонны ракет или бомб или "комплекс" и...вот вам и лёгкий самолёт, практически с G взл.норм.

[Sky Strike fighter]

Цитата: Doccor18

МИГ-35 конечно легче, чем СУ-35, но назвать его легким язык не поворачивается. 29,5 тонн при полной загрузке. Нужно что-то реально легкое и в меру простое для второстепенных задач. Пятое поколение или 4+++, но он нужен в войсках.

Максимальный взлётный вес Миг-35 24 500 кг.И это то что надо.F-35 вас устроил бы?Пятое поколение, но он не проходит под ваше определение "легкого ястребка". Он где то на 5-6 тонн тяжелее чем Миг-35.При этом F-35 в ВВС США будут использовать и для второстепенных задач в будущем,как говорится на все случаи жизни у них эта машина.

[Doccor18]

Цитата: Sky Strike fighter

Цитата: Doccor18

МИГ-35 конечно легче, чем СУ-35, но назвать его легким язык не поворачивается. 29,5 тонн при полной загрузке. Нужно что-то реально легкое и в меру простое для второстепенных задач. Пятое поколение или 4+++, но он нужен в войсках.

Максимальный взлётный вес Миг-35 24 500 кг.И это то что надо.F-35 вас устроил бы?Пятое поколение, но он не проходит под ваше определение "легкого ястребка". Он где то на 5-6 тонн тяжелее чем Миг-35.При этом F-35 в ВВС США будут использовать и для второстепенных задач в будущем,как говорится на все случаи жизни у них эта машина.

По-моему мнению и МИГ-35 тяжеловат. Так и он где в войсках? Сколько наша страна сможет поставить СУ-57 в ВКС? Сомнительно, что более 100 машин? Хватит этого в будущем?
Нужен аналог Шведского Гриппена.

[Sky Strike fighter]

Так армии получается что не нужен аналог Гриппена. Если и будут делать легкий истребитель пятого поколения ,то опять с двумя движками и врядли они будут слабее ,чем стоящие сейчас движки на Миг-35,а раз так ,то начнут машину пичкать боекомплектом до отказа,так что легкой машины опять не получится, пока её не захотят создать.Нам бы все побольше, да потяжелее.Получится очередной о ля Миг-35 только 5 поколения. Да и те же французы обходятся аналогом Миг-35 - Рафалем и не скулят по поводу легкой машины. Тот же F-35 тоже не легкий истребитель и никто этим не заморачивается.

По-моему мнению и МИГ-35 тяжеловат. Так и он где в войсках?

Гос.испытания проходит.6 Миг-35 уже поставленные в ВКС по-моему осваивают сейчас в летном центре обучения.Чтобы потом учить летчиков на эту машину. Военные Азербайджана уже летали на Миг-35, поставленных в ВКС.

[Cap.Nemo58rus]

Да ладно!Откуда такие данные?Разведчик явно дороже.ИМХО.

[Doccor18]

Не пойму, за что минусы?
Сдается мне, есть на сайте контингент, который только минусовать и может, на остальное ..... не хватает!

[Altona]

Цитата: Doccor18

Не пойму, за что минусы?
Сдается мне, есть на сайте контингент, который только минусовать и может, на остальное ..... не хватает!

----------------------
Плюс вам за любознательность.

[древний]

Цитата: Doccor18

Не пойму, за что минусы?

За ваши вопросы и сравнения ,уважаемый!
Вы бы по аналогия сравнили зарплаиу Сечина или Миллера с токарем высшего разряда ( сравнив при этом от кого больше пользы, а от кого....как бы помягше выразится...одни убытки )
А что такое....второстепенные задачи в режиме БД?
Поясните, пожалуйста .."не разумному"

[Голован Джек]

Цитата: Doccor18

Это я к тому, что дороговато выходит отгонять всяких там, такой дорогой и сложной машиной...

Это смотря от чего отгонять, любезный

[Altona]

Цитата: Doccor18

А сколько стоит час полета американского разведчика и час полета истребителя СУ-35?

-----------------------------
Боинг-737-800, которым является Посейдон Р-8А всяко дороже нежели истребитель. Топлива на борт он принимает в 2 раза больше.

[Грица]

Цитата: Doccor18

Когда же легкий ястребок появится в наших ВКС?

В ближайшее время точно не появится. А возможно и никогда. Потому как если Миг начнет его разрабатывать, то для начала обязательно воткнут ему 2 двигла. Так как с одним, как у Гриппена или Ф-16, 35 наши самолеты могут не потянуть всё то что на них захотят навесить (мощное вооружение, мощную РЛС и пр.). В итоге все равно получится Миг-35. Машина хорошая, но никак не легкий ястребок.

[Sky Strike fighter]

F-35 потяжелее Миг-35 будет.У американцев тоже не будет "легкого ястребка" нового поколения,но это им не мешает продавать свой F-35 по всему миру и делать на него ставку в своих ВВС.Так почему всех не устраивает Миг-35?Из-за того что он не легкий или из-за того что он не стелс?Очень удачная машина получилась.
Про ТТХ Миг-35.

«МиГ» предъявил следующее: максимальный взлётный вес 24 500 кг, скорость до 2100 км/ч, практический потолок 16 км, максимальная дальность полёта 3000 км. Девять точек внешней подвески для максимальной внешней нагрузки 6500 кг – для управляемых ракет класса «воздух – воздух» и «воздух – поверхность», корректируемых и обычных авиабомб, бомбовых контейнеров.
Максимальная эксплуатационная перегрузка — 9G.

При этом Миг-35 маневреннее Су-35С.

очень интересно: максимальная тяга в пределах 2 × 8800 кгс, и углы отклонения вектора тяги составляют ±15° против ±20° у МиГ-35. При этом максимальная взлётная масса машины почти на треть выше, нежели у конкурента, – 34 500 кг.

У Миг-35 не слабый радар и высокая скороподьемность.

МиГ-35 по скороподъёмности обгоняет все другие истребители мира. На его 330 м/с лучше всего может ответить французский Dassault Rafale – 305 м/с. Су-35 тоже хуже – 280 м/с, но лучше, чем F-16 с его 250 м/с. А уж распиаренный F-35А с всего 240 м/с наш МиГ будет бить влёт, как утку.Электронные системы, радары, авионику сравнивать смысла нет: на обе машины ставится лучшее, что могут разработать и произвести в нашем ОПК. И всё это, естественно, будет совершенствоваться и дальше. Уже сегодня дальность обнаружения воздушных целей новой модификацией радара «Жук-АМ» доходит до 300 км, и уже этого вполне достаточно для любой разумной реакции на факт засветки цели на дисплее.

https://m.tsargrad.tv/articles/mig-sdelal-zajavku-na-pobedu-nad-su_218235

[Грица]

Цитата: Sky Strike fighter

Так почему всех не устраивает Миг-35?Из-за того что он не легкий или из-за того что он не стелс?

Меня всем устраивает Миг-35. Машина очень хорошая. Просто предыдущий комментатор уже упомянул про гвозди и микроскоп. Речь о том, что Миг-35 по стоимости и издержек эксплуатации (или как там, вы лучше знаете) недалеко ушел от Су-35/30. То есть, дороговат для некоторых целей. Как например, описанной выше - отогнать незваного гостя от базы. Вам, как специалисту, может, виднее, но по моему мнению, должен быть легкий и дешевый фронтовой истребитель для выполнения задач, которые избыточны для тяжелого и дорогого истребителя. Пусть даже и в ущерб некоторых характеристик.

[Sky Strike fighter]

Речь о том, что Миг-35 по стоимости и издержек эксплуатации (или как там, вы лучше знаете) недалеко ушел от Су-35/30.

Эксплуатация Миг-35 в полтора раза дешевле ,чем того же Су-30СМ. Более эффективной машины по стоимости эксплуатации у нас нет.Миг-35 это как раз рабочая лошадка как в США F-16,а в СССР Миг-29.

[древний]

Цитата: Грица

наши самолеты могут не потянуть всё то что на них захотят навесить (мощное вооружение, мощную РЛС и пр.)

Ну а вы как считаете, что с 3340 кг топлива и с 6,5 тоннами нагрузки Ваш Гриппен может куда-то долететь?
Самолёт то априори не резиновый..и если вы чего-нибудь хотите подвесить, что бы куда-то долететь подальше ( 4-го разворота0, то будьте добры вешайте ПТБ, но тогда же из имеющего Gmax.взл вычитайте G б/к....соразмерно Gтоп..Иначе никакю
Так что Миг-35 с нормальным взлётным весом является прекрасным лёгким истребителем.

[Грица]

Цитата: древний

Так что Миг-35 с нормальным взлётным весом является прекрасным лёгким истребителем.

Никто не спорит, что Миг-35 прекрасный самолет. Вот только, объясните мне, как специалист - зачем легкому истребителю два двигателя? Чтобы больше топлива жрать и дополнительные баки цеплять? Почему у нас перестали конструировать однодвигательные самолеты?
По мне, так ежели нужно куда то дальше долететь, то используйте тяжелый истребитель. А если нужно отогнать от базы разведчика, как в писанном случае, то и легкого бы хватило.

[древний]

Цитата: Грица

зачем легкому истребителю два двигателя?

Не много не корректно сформулировали вопрос - если бы спросили почему у нас лёкий истребитель не имеет однодвигательную компановку, то есть много "+" и много " -".
Минусы:
1. У нас нет двигателей с характеристиками как у "Прайтов" и "Дженералов".
2. Отставание в РЭО,и АО ( вес габариты,функционал).
3. Увеличение пустого веса самолёта .
4. Больший расход топлива.
5. Проблемы с масса-габаритными критериями- всегда приходится чем-то "жертвовать" - либо БРЭО,либо Топливом, либо Б\К.

Плюсы :
1.Надёжность и боевая живучесть( во всех отношениях и на всех этапах полёта).
2. Большая тяговооружённость.
Ну и так далее......

[ciujoilu]

Что я сейчас прочитал

[ciujoilu]

Вам же написали в стати что вылетел для опознание цели. Откуда вывод что не знал что за самолёт, а если там вместо посейдона был какой то ф-15 и ты такой на дешёвый кукурузнике вылетаешь на перехват, ничего что кукурузник, главное что дёшево.

[Бережливый]

Янки не просто панекеры -они суперпанекеры и лжецы!!!На видео видно как наша "Сушка " галантно прошла мимо их авиашпигуна, а янки слезу пустили что мы в полете их самолет! !!расшатали! !! Ага, и экипаж ихний, видать, ушатали !!!

[Лорд Ситхов]

Ползают всякие шпионы как блохи по известному месту.

[Вольный ветер]

Ну вроде как никаких инцендентов не произошло, в чем новость то? Обычная летная ситуация.

[Widiopedia Project]

СТранно вообще все это звучит. Если Су-35 не нес никакой опасности для Посейдона, то каким образом он заставил кого то куда то не приближаться? Наивно думать, что Посейдон решил улететь просто из за того, что в нейтральных водах к нему прилетел Су35. Проблема, что наши чиновники и военные на столько привыкли врать и рисовать красивую картинку, что о реальной ситуации уже никто не беспокоитья.

[iaroslav.mudryi]

Цитата: Widiopedia Project

СТранно вообще все это звучит. Если Су-35 не нес никакой опасности для Посейдона, то каким образом он заставил кого то куда то не приближаться? Наивно думать, что Посейдон решил улететь просто из за того, что в нейтральных водах к нему прилетел Су35. Проблема, что наши чиновники и военные на столько привыкли врать и рисовать красивую картинку, что о реальной ситуации уже никто не беспокоитья.

Надо отметить, что это второй случай за последние 4 дня, когда Су-35 отгоняет Посейдона. Из новостного сюжета на последних кадрах видно, что Посейдон делает таки отворот влево, уходя от побережья Сирии. (сюжет здесь: https://yadi.sk/i/cI7TYY1HXR5EqQ).

Из пресс-релиза 6-го флота США известно, что наш Су-35 осуществлял сопровождение и перехват P-8A в течение 100 минут. Перехвата было два, первый похоже, не возымел действие на американцев, а второй показался им опасным, после чего P-8A отвернул.

On April 19, 2020, a U.S. Navy P-8A aircraft flying in international airspace over the Mediterranean Sea was intercepted twice by a Russian SU-35 over a period of 100 minutes. The first intercept was deemed safe and professional. The second intercept was determined to be unsafe and unprofessional due to the SU-35 a conducting high-speed, high-powered maneuver that decreased aircraft separation to within 25 feet, directly in front of the P-8A, exposing the U.S. aircraft to wake turbulence and jet exhaust.

(https://www.c6f.navy.mil/Press-Room/News/Article/2155654/unsafe-russian-intercept-over-mediterranean-sea/)

Видео (замедленное) с борта P-8A https://yadi.sk/i/wfqVbaf20DmL9Q
оригинал отсюда: https://twitter.com/USNavyEurope

Где тут видно, что кто-то лжет?! Американцы хотят добыть секреты с российских военных объектов в Сирии. Наши сушки их вежливо отгоняют, не сбивать же нам их в нейтральных водах!!! Пара турбулентностей перед носом P-8A в результате маневров Су-35, заставляет Посейдона сворачивать миссию и отчаливать восвояси.

[dedusik]

Голос Америки пишет https://www.golos-ameriki.ru/a/article-us-navy-russia/5379756.html?fbclid=IwAR0Kqxho2Gd4WHpxF_yXoqMx5DZeUVFI6DgpLHf6mjEZG8UqZ3BgHEj0WWE

Вооруженные силы США сообщают об опасном сближении с российским истребителем над Средиземном море – это уже второй подобный инцидент в регионе за последние четыре дня.

В заявлении ВМС, опубликованном в воскресенье, не уточняется, где именно произошло сближение, но сообщается, что это случилось над международными водами. По данным нескольких сайтов, отслеживающих движение самолетов, инцидент произошел в восточном Средиземноморье, неподалеку от побережья Сирии.

Как сообщают в ВМС, российский истребитель Су-35 дважды сблизился с американским самолетом-наблюдателем P-8A. Во второй раз расстояние составило менее 8 метров.
«Второй перехват был сочтен небезопасным и непрофессиональным», – говорится в заявлении.

[Танковый пиджак]

Опять Poseidon-8 отправляли дирижировать группой Дронов с бомбами?

[iouris]

Это уже которая по счёту публикация по одному "инфоповоду"? "А воз и ныне там".

[sanik2020]

Прочитал и созрел вопрос. А сколько стоит час полета американского разведчика и час полета истребителя СУ-35? Похоже затраты первого намного меньше, чем второго. Это я к тому, что дороговато выходит отгонять всяких там, такой дорогой и сложной машиной... Когда же легкий ястребок появится в наших ВКС?

Лёгкий ястребок не может барражировать в зоне ожидания,его хватит только взлететь,стрельнуть и домой а в данной ситуации,нужно повисеть в воздухе,закрыв зону и сопроводив противника.

[Stalllker]

Такое чувство, что у них одни "бабы" служат... Или полубабы

[Геннадий Фомкин]

Любопытной варваре на базаре нос оборвали.

[Zastupnik]

Ну перехватил ,обычное дело ..Вот,если бы сбил !

[Klingon]

когда полосатые преграждают путь российской военной технике то всё нормально, никаких возмущений о " непрофессионализме" не следует, а тут прям смотрите ка, сразу верещать начинают

[Варага]

Пентагоне неоднократно обвиняли российских лётчиков «в непрофессиональных действиях в воздухе»

Это их "работа". Пропаганда с целью настроить "мировое сообщество" против России. Им же всё никак не дают покоя наши природные ресурсы, которыми мы "не имеем права распоряжаться в одиночку". Только вот оно что-то не настраивается никак. Слышится издалека лай...