Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Экономисты раскритиковали проект бюджета на 2013-2015 годы

Как известно, в любой науке столько истины, сколько в ней математики. Однако даже это, казалось бы, железобетонное утверждение в последнее время тоже нуждается в доработке. Все дело в том, что в современной действительности, оказывается, одни и те же цифры могут вызывать бурный восторг у одних и вселенский трагизм у других. Один при слове «миллион» кричит: ого! целый миллион! А другой скажет: ну, всего-то миллион, и что?..

Экономисты раскритиковали проект бюджета на 2013-2015 годы


Примерно такая философия сегодня окружает такой документ, который интегрирует в себе основные направления бюджетной политики страны (ОНБП) на 2013-2015 годы. Те, кто является авторами документа, очевидно, стараются доказать среднестатистическому россиянину, что развитие России идет по проработанному концептуальному плану, нет без огрех конечно, но всё же… Те же, кто решил поискать побольше философии в математике, предлагают посмотреть на основные направления бюджетной политики страны на период 2013-15 годов как на нечто, что противоречит самой возможности развития страны. Чтобы проводить рассмотрения позиций двух сторон по столь серьезному вопросу, стоит назвать оппонирующие лагеря. По разные стороны баррикад оказались такие, безусловно, уважаемые организации, как Министерство финансов России во главе с Антоном Силуановым, и Высшая Школа Экономики во главе с ректором Ярославом Кузьминовым.


Так на каком же основании эта баррикада вообще могла появиться на российской финансово-экономической почве? Дело в том, что сайт Министерства финансов РФ опубликовал тот самый документ «ОНБП на 2013-2015 годы», в котором по полочкам разложены перспективы финансирования тех или иных отраслей хозяйственной деятельности. Прочитав то, что в ОНБП содержится, специалисты Высшей Школы Экономики, решили, что авторы сего документа то ли сами не понимают, что их стратегия будет мешать полноценному развитию экономики страны, то ли просто не хотят этого понимать и выставляют цифры финансирования с удобной для себя стороны.

В итоге на бескрайних просторах Рунета начал разгораться скандал, который можно охарактеризовать примерно таким термином как «ВШЭ выступает за корректировку планов Минфина». Чтобы обозначить суть претензий экономистов из ВШЭ к правительству Дмитрия Медведева, нужно предоставить ряд цифр, которые сторонами трактуются по-разному.

Одной из таких цифр является уровень финансирования военно-промышленной отрасли. Как известно, программа финансирования отрасли в размере более 20 триллионов рублей планировалась быть реализованной до 2020 года. Однако критики этой программы говорили о том, что те вложения, которые государство планирует сделать сегодня для отечественной оборонки, не отвечают реалиям. Дело в том, что при существующем уровне оснащенности российских военно-промышленных предприятий, закупить то количество вооружений для армии и флота, о котором говорилось ранее, не представляется возможным. Для того чтобы все заказы выполнялись на положенном уровне качества и в срок, нужно модернизировать сами производственные предприятия, что потребует затрат, ничуть не меньших, чем модернизация вооружений.

Надо сказать, что такая критическая позиция первоначально вызывала у властей неприятие, и вся критика была приравнена чуть ли к полному нежеланию модернизироваться, а все индивидуальные критики - буквально к врагам модернизации. Из-за такой позиции в свое время пострадал Алексей Кудрин, позицию которого Медведев в свою бытность президентом подверг резкой критике.
Однако в начале июля прошла информация о том, что официальные власти могут прислушаться к словам о нецелесообразности превращения финансирования закупок новых вооружений в черную дыру. В частности, в газете «Ведомости» сообщили о том, что программа закупок новых вооружений может быть смещена на 3 года. Другими словами, те же 20 триллионов рублей на модернизацию российской оборонки могут быть выделены правительством не до 2020, а до 2023 года. Казалось бы, ну а что, собственно, за три года может измениться? Но на самом деле измениться может главное: за указанный период времени финансирование модернизации военно-промышленных предприятий поможет реально обновить производственные мощности.

Другими словами, если правительство действительно пойдет на определенный пересмотр планов по финансированию ОПК, то не нужно думать, что это шаг назад. По сути дела, это логичная корректировка первоначальных планов, когда выдающегося результата хотели достичь с помощью имеющихся производственных потенциалов. Но сегодня, очевидно, и Минфин, и Правительство в целом полагают, что та идея была гораздо более близкой к утопии, чем к реальному положению вещей. Косвенно подтверждают этот факт темпы выполнения Гособоронзаказа последних лет, когда нередко лишь политическая воля высшего руководства страны подталкивала Минообороны и производственные компании к плодотворному сотрудничеству, да и то не всегда.

Но если вопрос о финансировании отечественной оборонки может привести к консенсусу между создателями ОНБП 2013-2015 и критиками их идей, то вот есть ряд нюансов, в отношении которых до консенсуса, прямо скажем, очень далеко.

В частности бюджетные ассигнования на российскую науку гражданского назначения в течение трех ближайших лет будут колебаться. Так, в 2013 году объем финансирования составит около 320 миллиардов рублей, в 2014 – 285 миллиардов, а вот в 2015 – снова поднимется выше отметки в 300 миллиардов. Такую тенденцию не смогли подвергнуть качественному анализу экономисты ВШЭ, что вызвало целый ряд нареканий в отношении деятельности Минфина РФ. В качестве объяснений представитель Министерства финансов заявил, что из колебаний уровня финансирования отечественной науки не стоит делать трагедии, так как просто в 2014 году заканчивается срок реализации сразу нескольких государственных программ в этой сфере. А уже в 2015 году появятся новые программы, на которые и будут выделяться дополнительные деньги.

Следующим камнем преткновения стал проект финансирования системы российского образования. Согласно ОНБП на 2013-15 годы предусмотрен следующий вариант финансирования отрасли – 3,9% от ВВП к 2015 году. Аналитики ВШЭ заявляют, что 3,9% - это очевидное снижение уровня финансирования, так как в 2011 году этот уровень составлял 5,1% ВВП. Оппонируя философии ВШЭ, представители Минфина заявляют о том, что речь идет о федеральном финансировании, а нужно же еще учитывать и региональное финансирования системы образования. Тем более федеральный бюджет будет направлять более внушительные, чем до сего дня, средства на региональное развитие. Только вот вся проблема может заключаться в том, что региональные бюджеты сегодня могут оказаться даже более закрытыми для общественного контроля, чем бюджет федеральный. И учесть то, пустил ли губернский чиновник Ван Ваныч требуемые средства на развитие системы образования или оставил 50% при себе, будет возможно разве что с помощью правоохранителей из столицы. А если так, то нужно будет еще и правоохранителей профинансировать дополнительно, чтобы тот же чиновник губернский Ван Ваныч не смог сделать им предложения, от которого им не отказаться… Вот и выходит, что общее повышение финансирования системы образования возможно только тогда, когда региональные бюджеты перестанут быть черными ящиками.
Немало вопросов вызвали и проекты по финансирования отечественной системы здравоохранения. Минфин рапортует об увеличении взаимодействия с внебюджетными фондами финансирования системы, но уж слишком микроскопическим выглядит это увеличение. В процентном соотношении речь может идти о росте инвестиций в медицину из внебюджетных источников к 2015 году всего на 0,1% от уровня 2011 года. В то же время государство и здесь попытается дать своеобразный инструмент для решения проблем здравоохранения регионам. Планируется, что при снижении финансирования из федерального бюджета на 31%, региональное финансирование сферы здравоохранение вырастет почти в 1,5 раза. Однако специалисты из ВШЭ решили, что 1,5-кратное увеличение расходов на медицину со стороны регионов – не более чем пустые слова, потому что бюджеты регионов просто не вынесут такого уровня нагрузки. И здесь опять всплывает вопрос финансирования регионального развития с губернским распределением расходов Ван Ванычами и прочими нашими общими проблемами.

В итоге, хочется надеяться, что все те планы, которые отображены в ОНБП – это не чистой воды популизм, а на самом деле реально продуманная концепция развития. В то же время, было бы не лишним, если бы ВШЭ и Минфин не выступали в качестве непримиримых оппонентов, а прислушивались ко мнениям друг друга и приходили к консенсусу, ведь математика должна оставаться объективной наукой. В конце концов, финансирование оборонки, науки, образования и медицины – это задача стратегического характера, от которой напрямую зависит безопасность всей страны.

Использованы материалы:
http://www.minfin.ru/ru/
http://fingazeta.ru/budget/kudrin-pobedil-medvedeva-177570/
http://www.vedomosti.ru/finance/news/2324750/mezhdu_medvedevym_i_putinym?full#cut
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. esaul 30 июля 2012 07:29
    ------------- если правительство действительно пойдет на определенный пересмотр планов по финансированию ОПК, то не нужно думать, что это шаг назад. По сути дела, это логичная корректировка первоначальных планов, когда выдающегося результата хотели достичь с помощью имеющихся производственных потенциалов. ----------

    Исчерпывающий, на мой взгляд, ответ тем, кто высказывается в плане тог, что " Наобещали, а теперь - назад!" Такие скоропалительные и, по сути, провокационные, словечки проскальзывают здесь периодически.
    По сути это стремление некоторых выдать желание за действительность. НЕ дождётесь! Здесь, в качестве ответа, я хотел бы завершить фразу комбинацией из пальцев, как на нике Феликса ( Фокс) laughing
    1. Атия 30 июля 2012 09:16
      Кому-то явно не нравится сама идея перевооружения.Дай им волю вообще армию распустят.
      Атия
      1. Черчилль 30 июля 2012 09:58
        Цитата: Атия
        .Дай им волю

        Успокойтесь,сударыня!Какая им воля?!. Их сажать давно пора,пачками! love
        Черчилль
      2. PatriotizTAT 30 июля 2012 11:45
        страна коммерсов...а как я своему племяшке Вильдану потом объяснять буду что страну продали,а я стоял в стороне??!
        PatriotizTAT
    2. vaf 30 июля 2012 10:07
      Цитата: esaul
      Здесь, в качестве ответа, я хотел бы завершить фразу комбинацией из пальцев, как на нике Феликса ( Фокс)


      Валерий,приветствую,+! Что-то ты после празднования дня ВМФ уж слишком "агрессивен"??? recourse

      Мне лично в статье понравилась другая цитата :...".........В итоге, хочется надеяться, что все те планы, которые отображены в ОНБП – это не чистой воды популизм, а на самом деле реально продуманная концепция развития."

      ну а в довершении к моим словам, что бы ,как говорится исключить твои мысли о...." стремление некоторых выдать желание за действительность."

      свеженькая новость от ТУДА......

      В ходе обсуждения в правительстве России бюджета на 2013 год достигнута окончательная договоренность с Минобороны о сокращении финансирования гособоронзаказа на 200 миллиардов рублей.
      Об этом в понедельник, 30 июля, сообщается на сайте газеты "Ведомости".

      Как рассказал изданию чиновник аппарата правительства, физические объемы поставок останутся неизменными, а экономия возникнет за счет "оптимизации работы с гособоронзаказом".
      Подробностей оптимизации источник не раскрыл.
      Планируется , что в 2014 году финансирование гособоронзаказа сократится на 251,3 миллиарда рублей, а в 2015 году - на 248,7 миллиарда, сообщили собеседники газеты.

      Предложение Минфина сократить штатную численность военнослужащих на 10 процентов, а сотрудников правоохранительных органов на 20 процентов, поддержки у правительства не нашло.
      Однако выдвинутая тем же министерством идея увеличить необходимый для пенсии срок службы офицеров была поддержана.

      Почти все спорные вопросы бюджетного планирования сняты, пишут "Ведомости", за исключением дефицита Пенсионного фонда. Один из источников отметил, что, если бы не фонд, бюджет бы "утрясли" с нулевым балансом.
      Пока в проектировках предусмотрено значительное уменьшение дотации ПФР на 835,5 миллиарда рублей за три года, но как это будет происходить, пока не решено.

      Правительство решило пока не отказываться от бюджетного правила, в соответствии с которым траты будут ограничиваться в зависимости от средней цены на нефть за определенный период.
      Таким образом, в 2013 году расходы российского бюджета составят 13,4 триллиона рублей, в 2014 году - 14,6 триллиона, а в 2015-м - 15,3 триллиона, напоминает газета.
      vaf
      1. Сергей, доброго времени суток !
        Цитата: vaf
        Планируется , что в 2014 году финансирование гособоронзаказа сократится на 251,3 миллиарда рублей, а в 2015 году - на 248,7 миллиарда, сообщили собеседники газеты.

        Это еще не так страшно. В 2011 году у нас военный бюджет составил 1,5 млрд, в 2012 - примерно 1,6-1,7 млрд руб. , в 2013 г планировался 2,16-2,27 млрд, а в 2014 - 2,6-2,7 млрд
        Иными словами, с имеющимися поправками финансирование составит 1,96-2,07 млрд, в 2014 - 2,35-2,45 млрд. руб.
        Т.е. пока ВС все равно в плюсе. Правда есть тут пара поганеньких нюансов...
        1) Правительство утверждает, что оборонзаказ снижается из за неспособности предприятий выполнить его:(((. И что надо модернизировать производство. Но при этом сокращение финансирования ГОЗ не влечет за собой уменьшение заказа в натуральном измерении! Иными словами - правительство, заявляя о неспособности ВПК выполнить ГОЗ хочет получить ТОТ ЖЕ ОБЪЕМ ГОЗ ЗА МЕНЬШИЕ ДЕНЬГИ:((((( Классика поддержки отечественного производителя - мы его поддерживаем, отбирая финансирование. Прям как в 2008 г, однако. Там предприятия реального сектора "поддержали" абсолютно так же.
        2) Спланировать бюджет - это хорошо. Но после этого надо еще бюджет ВЫПОЛНИТЬ. А это не просто, и если пойдут очередные потрясения (с мировым тлеющим кризисом и ВТО, в которое мы...эгхкм...вступили...) Так что, увы, гарантий выполнения даже и сокращенного бюджета у нас нету. А вот предпосылки для невыполнения - есть.
        1. vaf 30 июля 2012 11:59
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Сергей, доброго времени суток !


          Андрей,приветствую взаимно,+! good

          С тобой согласен полностью, зайди на статью по МПТО флота, я там комент выложил по поводу сокращений производства Як-130-х, как раз по-моему в тему!
          Здесь повторяться не буду,т.к. комент объёмный! drinks
          vaf
          1. Цитата: vaf
            зайди на статью по МПТО флота, я там комент выложил по поводу сокращений производства Як-130-х, как раз по-моему в тему!

            Посмотрел, спасибо, но...это ведь даже чем-то хорошо? Ну, подновить парк Л39? Правду сказать, я себе представления не имел, что оказывается существуют машины основной подготовки и повышенной подготовки feel Я -то думал, что учат на учебном, доучивают на боевом feel Так что - спасибо, просветился хоть немного good
            1. vaf 30 июля 2012 13:08
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Посмотрел, спасибо, но...это ведь даже чем-то хорошо?


              Андрей,основную мысль и соль...не уловил,+! Прочти ещё раз.... bully
              vaf
    3. Karabin 30 июля 2012 10:42
      Цитата: esaul

      Исчерпывающий, на мой взгляд, ответ тем, кто высказывается в плане тог, что " Наобещали, а теперь - назад!"

      И чем же ответ исчерпывающий? Ссылаясь на объективные обстоятельства можно перевооружаться до 2030-50-70 года. А может все таки с аналитикой в правительстве дела дрянь,специалисты слабые? Или когда выборы,не до анализа, голосов надо подсобрать?
    4. volkan 30 июля 2012 10:51
      Здравствуйте Валерий.
      Полностью поддерживаю Вашу мысль.
      Процесс корректировки-это нормальный процесс, который говорит лишь о серьезном подходе.
      К сожалению, в нашем обществе находятся люди, которые цепляются к каждому слову, передергивают и извращают как события, так и высказывания Руководства страны.
      И как говориться "еще ничего не началось, но уже все пропало".
      Кроме как паникерством и намеренным извращением я это назвать не могу.
      1. Цитата: volkan
        Процесс корректировки-это нормальный процесс, который говорит лишь о серьезном подходе.

        Еще раз. Правительство говорит, что ВПК не сможет справится с объемом ГОЗ в 20 млрд до 2020 г и хочет растянуть поставки наподольше. Так?
        Правительство сокращает финансирование ГОЗ. Так?
        А теперь -
        Как рассказал изданию чиновник аппарата правительства, физические объемы поставок останутся неизменными, а экономия возникнет за счет "оптимизации работы с гособоронзаказом".

        Что из этого следует? А то, что предприятие ВПК, которые по мнению правительства не могут справиться с ГОЗ теперь должны справиться все с тем же ГОЗ но за меньшие деньги. Так?
        Цитата: volkan
        Кроме как паникерством и намеренным извращением я это назвать не могу.

        Согласен, вот только слова эти Вам бы следовало адресовать отнюдь не форумчанам.
        1. volkan 30 июля 2012 15:07
          Тезка, так я и так НЕ форумчанам это адресовал.
          А что касается статьи, то я поддержал мысль, что смещение сроков связано с осознанием Руководством в необходимости модернизации ОПК, а не с обычным "кидаловом". типа перед выборами пообещали, а потом на все наплевали, о чем любят петь противники Власти.


          Сейчас посмотрел на клаву......Вроде по русски писал........Чего непонятно то? request
    5. бук 30 июля 2012 15:04
      я вот думаю, раз у амеров афигенный долг и они все время пытатся улучшать про, то у нас долг крайне маленький, а денег постоянно не хватает на новое вооружение в большом кол-ве,то мб нам следует лучше набрать долг( процентов 35) и наконец ршить этот вопрос!!! Кто-нить скажите пож это реально или это просто утопия, заранеее спасибо!!!
      бук
    6. kos 30 июля 2012 20:30
      esaul,
      Валерий, согласен с каждым твоим словом.
      Вот еще одна ссылочка на эту тему: http://vz.ru/news/2012/7/30/590949.html

      "Предложенная Минфином схема позволит перенести часть бюджетных расходов на закупки вооружений на более поздний период, притом что сама программа модернизации вооруженных сил будет выполнена вовремя в полном объеме, пояснил Силуанов."
      kos
    7. alexneg 31 июля 2012 01:38
      По сути это стремление некоторых выдать желание за действительность. НЕ дождётесь! Здесь, в качестве ответа, я хотел бы завершить фразу комбинацией из пальцев, как на нике Феликса ( Фокс) laughing

      Валера, для таких писак есть современная и распространенная комбинация из трех пальцев - Ctrl+Alt+Del. Не помешало эта комбинация бы некоторым нытикам, что все плохо или не так как надо, а вот Мы то умеем критиковать, и Мы самые-самые критикующие критиканты и гА-вно-Меты, а Вы нет. И Вы все здесь "уряпатриоты", а Мы вот "уряГав-но-меты". Где-то так. Но так достали эти нытики на форуме, хуже троллей и пора на форуме придумать ордена типа: нытик-I-ой степени, нытик-II-ой степени и нытик-III-ей степени, тролль-I-ой степени и т.п.
  2. Александр романов 30 июля 2012 07:42
    Слишком много статей на эту тему и разобраться краине сложно. Одни говорят одно,другие прямо наоборот. Вопрос-какого хрена? Не хватает жесткого управленца,который бы сказал надо сделать! Минфин ,хоть раз выступал с предложениями о сокращении собственного штата или отказывался в целях экономии бюджетных средств от закупок люксовых тачек? Если и надо сокращать какие то расходы ,надо начинать с чиновников. Их в стране гораздо больше,чем все вооруженные силы. Но себя любимых они не обижают.
    1. З.А.М. 30 июля 2012 09:02
      Александр романов

      Кратко и верно. Согласен. +
    2. Атия 30 июля 2012 09:18
      Если продать всё мерседесе минфина,сколько можно будет купить танков?
      Атия
      1. Черчилль 30 июля 2012 10:02
        Атия,
        Ну,сударыня,вы и задачки ставите!!! Тут у генштаба проконсультироваться нужно.Хотя у них и своих мерседесов не на одну танковую армаду... yes
        Черчилль
        1. vorobey 30 июля 2012 10:11
          то то их всех на колесную бронированную платформу тянет.
          1. vaf 30 июля 2012 10:33
            Цитата: vorobey
            то то их всех на колесную бронированную платформу тянет.


            Саня, привет! Как прошёл праздник? Как гири????+! drinks
            vaf
            1. vorobey 30 июля 2012 10:46
              Серега привет. В этом году впервые сдержал слово. Но зуд в заднице был. Главное дети оторвались, еще и старшие китайцам носы поутирали в тире. Ты бы видел их глаза. Подошли еще к стенке скалолазной. Китаезы че то пощебетали и никто не полез, а мои рванули. Самую сложную трассу только не прошли, но там и не каждый мужик сможет. Старшенький насобирал призов и себе и братьям. В общем удовольствие в этом году получили дети в основном, ну а мне большего и ненадо.
              1. vaf 30 июля 2012 12:19
                Цитата: vorobey
                В этом году впервые сдержал слово


                Да ладно...что так ни разу и не подкинул...гирьку то???? wink



                Ну а про пацанов.....глупо было бы, если бы было по другому!!! good fellow

                От меня им огромный привет и поздравления!!! good

                А я то же ..напоздравлялся...у меня слева два соседа флотские, а справа десантник...может быть поэтому наш район стороной обходят ...всякие шумоголовые и пепсикольные?! drinks

                vaf
      2. Армата 30 июля 2012 10:14
        Зачем подорвать. На базе бронированных мерседесов и делать новый колесный танк.
        1. vaf 30 июля 2012 10:42
          Цитата: Паровоз
          Зачем подорвать


          Женя приветствую,+! Тебя вчера уже в 17.00 наблюдал на сайте...дошёл своим курсом? drinks

          vaf
          1. Армата 30 июля 2012 10:47
            Привет Сергей.Это мы домой ко мне заходили. Деньги закончились, а так то в 00.30 вернулся. Мне с утра уже сотрудники предлагали ведро кофе с алкозельцером внутривенно. И сочувствуют что я не в стройбате служил.

            А город наш красиво вечером смотрится, это снимок с отеля "Хаят" возле ельценского "зуба мудрости". Через дорогу памятник ему поставили и улица теперь не 9 января, а проспект ельцина
            1. vaf 30 июля 2012 12:07
              Цитата: Паровоз
              Мне с утра уже сотрудники предлагали ведро кофе с алкозельцером внутривенно.


              Самое лучшее средство это от этого дела, это после того как и уже и полировки...на ночь выпить литр молока....осаживает мгновенно и уторм встаёшь, почти как огурчик....главное не начать по новой....а то сам понимаешь, чем закончится.

              а фотку прикрепил так.как наш дом видно то же, на той стороне плотинки, справа на Воеводина!!!

              И я совсем забыл спросить, а вот тот кабак, что стоит у стенки, который горел и тонул его воостановили и по прежнему работает???

              Ну а Ельцинский Клык это да....монумет!!!

              Во фото классное, как говориться...всё в одном флаконе....

              vaf
              1. Армата 30 июля 2012 12:45
                Куда ж он денется. Только этот унитаз теперь дополнительно на понтоны поставили чтоб снова вместе с людьми не потонул.
    3. vaf 30 июля 2012 10:10
      Цитата: Александр романов
      Если и надо сокращать какие то расходы ,надо начинать с чиновников. Их в стране гораздо больше,чем все вооруженные силы. Но себя любимых они не обижают.


      Саша, золотые слова,+! good

      Вот только бы ещё узнать, кто же это набрал ..этих "чиновников" в Минестерства, а???????? recourse
      vaf
      1. З.А.М. 30 июля 2012 10:54
        vaf

        Сергей, приветствую.
        Цитата: vaf
        кто же это набрал ..этих "чиновников" в Минестерства, а????????


        Отвечаю, естественно с иронией: скажите, как его зовут7 Пу...тин... Путин В.В.

        Тут на соседней ветке, ещё 28.07, обсуждались предложения депутатов Пономарёва и Железняка, о запрете государственным чиновникам иметь иностранные счета, недвижимость, имущество за границей. С санкциями за нарушение - крупные денежные штрафы + отстранение от должности или уголовное наказание, срок. К тому же приравнивать оных к ИНОСТРАННЫМ АГЕНТАМ. Это как-бы ответ на закон об НКО. Очень интересная статья и тема. Тут и Бастрыкин засветился со своим имуществом в Чехии.
        Так вот вопрос, примут осенью подобную "загогулину"? Типа пчёлы против мёда...Уверен - нет. А посыл-то хорош. И наплевать мне, кто инициирует подобные законопроэкты - главное дельные, на благо. Пускай ещё одной проверкой для Путина будет- согласиться, а ведь всё от его СЛОВА и зависит, почёт ему, что-то стронется с места. Нет - не удивительно...
        1. vaf 30 июля 2012 12:25
          Цитата: З.А.М.
          ут на соседней ветке, ещё 28.07, обсуждались предложения депутатов Пономарёва и Железняка


          Антон, приветствую,+! Да сегодня прочитал,..переливание из пустого в порожнее, сотрясание воздуха, выпускание пара, снятие напряжённости и т.д.

          Сам понимаешь, кто рулит и кто сидит в Госдуме, ведь не будут же они сук на котором сидят, под собой пилить!!!

          Ну а так ,вроде бы как и вид, что идёт непримиримая борьба с .......ну остальное ты понял!!!

          vaf
      2. Александр романов 30 июля 2012 10:54
        Цитата: vaf
        Вот только бы ещё узнать, кто же это набрал ..этих "чиновников" в Минестерства, а????????

        Привет Сергей,предлогаешь огласить весь список? Да я могу,но надо ли -все фамилии каждому известны!
        1. vaf 30 июля 2012 12:20
          Цитата: Александр романов
          предлогаешь огласить весь список? Да я могу,но надо ли -все фамилии каждому известны!


          Саня.не стоит,+! Правильно говоришь, всё давно и всем известно....к сожалению!
          vaf
  3. Диктатор 30 июля 2012 08:08
    Больше всех воют те, кому с этих 20 трилионов украсть ничего не получается! Для того и кричат, чтобы им тоже покормится дали.
  4. Крумбумбес 30 июля 2012 08:17
    Александр романов,

    интересно было бы посмотреть, кто из них согласился бы поменять ( отдать ) свою плазму во всю стену на телевизор телик в 56 см, и свои элитные квадраты на квадраты на вторичном рынке жилья, и свои мерины и ауди на китайские или отечественные авто )), если это и произойдет, то только тогда, кода рак на горе свистнет))
    Крумбумбес
    1. Sablezub 30 июля 2012 08:35
      план перевооружения и модернизации армии думаю нарисовали не на пустом месте...и те цыфры,что заявляются ,думаю не из пальца высосаны...а эта возня и шум по поводу "споров",подозреваю,что этим бюджетом кому-то сильно хвост прижали,вот и возмущаются сейчас...во всяком случае очень на это похоже...
      Sablezub
      1. Черчилль 30 июля 2012 10:06
        Sablezub,
        Да сейчас вообще возмущаться модно! Дескать,если ты не возмущен,то вроде как и не в тренде,драйв уходит,тонус падает,гламур не тешит.Вот такая вот - имиджовина!
        Черчилль
    2. uralkos 30 июля 2012 09:32
      Я рак, живу на горе магнитной. Щеки устали свистеть.
  5. ЗСУ 30 июля 2012 09:35
    ГОЗ РФ не выполним.
    ЗСУ
    1. BigLexey 30 июля 2012 10:01
      Крайне спорное утверждение.
      По количественным показателям новых вооружений поступивших в войска - действительно, выполнить ГОЗ практически нереально, а вот поделить и потратить 20 трлн. рублей - легко, только бы денег дали...
      1. ЗСУ 30 июля 2012 10:13
        Крайне объективное утверждение, чему есть масса факторов. Я не претендую на изменение вашего мнения, верьте во что угодно. Я не говорю, что "все пропало", но того не будет - спокойное десятилетие прошло с стабильными поступлениями в бюджет - где ГОЗ-2010? - Забыли уже. А это десятилетие будет не таким...
        Но я уверен, вы все сами понимаете. И минусуйте или нет - от минусов только иронии будет больше, и оценка не адекватности восприятия действительности.
        ЗСУ
  6. патриот2 30 июля 2012 09:54
    Вот, давно пора задуматься и решить, что производственный потенциал и его развитие (реформирование и создание новых производств) способно решить задачу перевооружения Армии и Флота - ГОЗ РФ.
    патриот2
  7. brat2 30 июля 2012 10:24
    А как вам это? http://lenta.ru/news/2012/07/30/oboronzkz/
    Руководство государства сначала пи...дит на всех углах, что сумма ГОЗ на период до 2150 года (когда никто уже не проверит и тем более не спросит) составит столько-то, а потом тихонечко так срезают большой кусок.
    Это-ли не саботаж и предательство интересов страны?
    А здесь (на этом форуме) кто-то обязательно скажет, что мол изыскали экономию, молодцы.
    Вот так, под различными предлогами душат и гнобят армию и флот.
    brat2
  8. Джон из США 30 июля 2012 10:37
    Приведу реальный пример казнокрадства из регионального бюджета - мэр одного из городов в котором делают ракеты похитил 30 млн. руб. Работает ФСБ.
    Если бы не делали ракеты, то просто откупился и все.
    Джон из США
    1. vorobey 30 июля 2012 10:50
      Значит надо начать делать ракеты в каждом городе.
      1. vaf 30 июля 2012 12:27
        Цитата: vorobey

        Значит надо начать делать ракеты в каждом городе.


        Саня,зачёт,+! drinks

        И ещё...почаще ..запускать их...по основному предназначению....что бы не ...забывали!!!

        vaf
    2. Lazer 30 июля 2012 16:06
      Это сити-менегер г.Озерска, Челябинской области?
  9. Magadan 30 июля 2012 10:48
    Спасибо Алексею за очередной прекрасный обзор. От себя добавлю - если они исходят из того, что Россия - это страна где общество помогает каждому отдельному человеку, тогда я обеими руками ЗА. Т.к. генетически мы люди соборные (ну, или если нравится - социалистические). Если же они нас будут толкать в сторону системы США, где каждый за себя, тогда я ПРОТИВ.
    Определить это движение легко - если вы отдаете все бОльший процент дохода вашей семьи на разные долги (коммуналка, образование, медицина, страховки и т.д.) - тогда мы катимся в сторону США. Если же такая кабала не растет, а сокращается - тогда все нормально.
  10. Nir 30 июля 2012 11:26
    Ай ай ай а как же 2020 год, как же животворительная мантра... сокращаемся? не хорошо не хорошо...
    Nir
  11. tverskoi77 30 июля 2012 11:46
    Объем выделенных средства на ОПК - это в определенном смысле стимулирующий ход и в тоже время являющийся государственным гарантом финансового обеспечения. То есть: есть деньги, есть заказ - можешь: бери и выполняй; не можешь - модернизируй производство, вкладывай в него под "долгоиграющие" гарантированные заказы и финансирование.
    Такая политика государства - это стимул для модернизации ОПК,
    tverskoi77
  12. anchonsha 30 июля 2012 12:22
    Да это же замечательно,когда идут такие споры по бюджету,значит есть,что скорректировать и перенаправить часть запланированных денег на закупку вооружений на модернизацию предприятий ВПК,в науку и образование. Только надо на всех уровнях пользователей бюджета позволить контролировать его правильное использование. Иначе чиновники республиканских,краевых, областных территорий растащат деньги по своему усмотрению( на автомашины и личный сервис)
    anchonsha
  13. Дмитрий.В 30 июля 2012 13:46
    Споры кому из министерств больше достанется попадут,что денег не хватает уже на всю армию "служителей народа"
    Дмитрий.В
  14. merkel1961 30 июля 2012 13:58
    Экономистам.Рост тарифов на энергоносители обсудить не желаете?И не сокращать выделенные суммы на ГОЗ,а увеличить в соответствии с ростом себестоимости!
    merkel1961

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня