Военное обозрение

Автоматы Вьетнамской войны: из чего стреляли американцы и вьетконговцы

57

Война во Вьетнаме – одна из самых трагичных и, в то же время, интересных страниц истории советско-американского противостояния. Сегодня она интересна нам и потому, что на земле далекого Индокитая сражались между собой не только вьетнамские и американские солдаты, но и оружие, произведенное в СССР и США.


Главным автоматом, находившимся на вооружении Вьетнамской народной армии и партизан-вьетконговцев (Национального фронта освобождения Южного Вьетнама) был легендарный советский АК-47. Как известно, коммунисты Вьетнама пользовались всесторонней поддержкой СССР, КНР, КНДР и других стран социалистического лагеря.

Самым распространенным стрелковым оружием вьетнамских партизан были винтовки Мосина, ППШ, французские пистолеты-пулеметы МАТ-49. Последние попали в руки к коммунистам как трофейное оружие после эвакуации из Вьетнама французских колониальных войск. Как только США стали оказывать помощь Южному Вьетнаму, у партизан появились и американские винтовки М1 – их забирали у убитых или плененных солдат южновьетнамской армии, кроме того многие солдаты Южного Вьетнама сами переходили на сторону партизан вместе со своим оружием.

В 1965 году во Вьетнаме появились автоматические винтовки северокорейского производства, являвшие собой модификацию АК-47 и получившие у американцев известность как Type 58 (Тип-58). Как понятно из названия, их выпуск в КНДР начался в 1958 году, а в середине 1960-х гг. оружие стали экспортировать во Вьетнам, на Кубу, а также многочисленным повстанческим структурам Азии, Африки и Латинской Америки.

Историк Макс Гастингс, автор книги «Война во Вьетнаме», рассказывает, что северокорейские Тип-58 прекрасно подходили для боевых действий в условиях вьетнамских джунглей. Автоматы практически никогда не засорялись, в них не застревали гильзы, они были просты в эксплуатации и обслуживании, и вчерашние вьетнамские крестьяне быстро осваивали в совершенстве обращение с этим видом оружия. Среди безусловных достоинств автомата выделялись небольшой вес и скорострельность.

Для вьетнамских партизан автоматы АК-47 и Тип-58 стали важнейшим подспорьем в противостоянии войскам Южного Вьетнама и США, а также других их союзников. Как только предоставлялась такая возможность, вьетнамцы с радостью меняли свое старое оружие, включая и М1, на советские АК-47 или северокорейские Тип-58. Поскольку АК-47 первое время встречался довольно редко, американский историк Кевин Докери отмечает, что советский автомат был очень ценным для партизан Вьетнама оружием.

Американское оружие


Пока СССР успешно применял автомат Калашникова, в США продолжались поиски такого стрелкового оружия, которое могло рассматриваться в качестве достойной альтернативы советскому «калашу». Первоначально американское командование остановилось на винтовке М14, являвшей собой модификацию M1 Garand, неплохо показавшей себя в боях Второй мировой войны.

Но вес 5,5 кг и длина 1,1 метр делали винтовку слишком громоздкой для применения в условиях джунглей. Ведь солдатам часто приходилось пробираться через буквально непроходимые участки. Кроме того, американская винтовка уступала советскому автомату и в скорострельности, и в обслуживании. В конце концов, это были вынуждены признать и высокопоставленные персоны в Пентагоне.

Американское военное командование начало поиск «идеального автомата», который смог бы стать достойным противником советскому АК-47. Пентагон обратился к компании «Кольт», предлагавшей винтовку AR-15. Проведенные испытания полностью удовлетворили американских генералов и в 1963 г. был подписан контракт на поставку 104 тысяч винтовок AR-15, которые получили в США наименование М16.

Безусловными плюсами новой винтовки были большая дальность стрельбы почти в 2 раза (550 метров против 300 метров), небольшой вес патрона, а также, что удивительно, и меньший вес самой винтовки – 2,8 кг против 3,8 кг. Однако в ходе испытаний выявились и просчеты – сложность в эксплуатации и обслуживании, требующая специальной подготовки для солдата, и проблема с застревающими гильзами, которые в М16 застревали чаще, чем в АК-47 и его северокорейской модификации.

Однако когда американская армия стала использовать М16 во Вьетнаме, практически сразу выяснилась ее полная бесполезность для климатических условий Индокитая. Часто уже после одного выстрела гильза застревала в патроннике, приходилось прочищать ствол. В 1966 году инспекция выявила неисправности у каждой седьмой винтовки. Однако американское руководство, желая снять с себя ответственность, обвинило в неисправностях М16 самих солдат – мол, пехотинцы плохо чистят оружие и из-за этого и возникают проблемы.

Однако со сложностями в применении М16 сталкивались не только простые пехотинцы, но и морпехи, коммандос. Ветераны войны во Вьетнаме вспоминают, что винтовки были просто ужасными, а неисправной была не каждая седьмая винтовка, а 75% всех М16, поставленных в воюющие подразделения. Лучшим свидетельством неприспособленности М16 для Вьетнамской войны было критическое отношение к ней со стороны вьетнамских партизан, которые не горели желанием воевать с трофейными американскими винтовками и при любом удобном случае меняли их на АК-47.

Тем не менее, американское руководство упорно отметало любую критику в адрес винтовок. И американские солдаты продолжали использовать М16, которая была бы превосходным оружием для других климатических условий, но в Индокитае конкуренцию с советским АК-47 не выдерживала. Нет никаких сомнений, что большие потери американской армии во Вьетнамской войне в какой-то степени стали следствием и проблем с используемым стрелковым оружием.
Автор:
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. neri73-r
    neri73-r 21 апреля 2020 11:23
    +7
    Автоматы практически никогда не засорялись, в них не застревали гильзы,


    и проблема с застревающими гильзами, которые в М16 застревали чаще, чем в АК-47 и его северокорейской модификации.

    Автор, Вы уже определитесь - или не застревали или не застревали чаще.
    1. Улиточник N9
      Улиточник N9 21 апреля 2020 11:38
      +3
      Читал "Солдат удачи"-все доступные номера и там много отзывов ветеранов вьетнамской войны и никто из них, особо не жаловался на надежность М16, естественно отмечалась сложность ее обслуживания, особенно в дальних рейдах из-за того, что разбирать ее надо было уметь и при разборке были мелкие детали, которые легко терялись в полевых условиях, особенно в джунглях. Но также отмечали и ее преимущества-отличную точность стрельбы и небольшой вес, что особенно было важно в длительных рейдах в джунглях. Те же, кто воевал с М16 на блокпостах и не совершал длительные рейды по джунглям, вообще отзываются об этой винтовке в превосходной степени и ставят ее выше АК-47.
      1. neri73-r
        neri73-r 21 апреля 2020 11:43
        +5
        Цитата: Улиточник N9
        Но также отмечали и ее преимущества-отличную точность стрельбы

        Тут согласен, стрелял из неё, стоял диоптрический прицел, точность ощутимо выше чем у АК и вообще ощущение приятнее. Но испытатели ЦНИИ Точмаш говорили что для тира она лучше, для войны нет. То есть в полигоных условиях она точнее и прикладистее.
      2. sala7111972
        sala7111972 21 апреля 2020 11:55
        +1
        М-16 оружие профи, а АК оружие масс. Разные концепции подготовки (профармия, армия по призыву), разные стратегии применения. Разное оружие, для разного применения. Их нельзя, на мой взгляд, сравнивать.
        Да и идеального оружия не существует.
        Судя по сводкам, лучшее оружие - кухонный нож
        1. Улиточник N9
          Улиточник N9 21 апреля 2020 12:03
          +7
          Судя по сводкам, лучшее оружие - кухонный нож

          Согласно УК, "кухонный нож" (именно и только "кухонный") не является "оружием", он-"орудие". yes
          1. sala7111972
            sala7111972 21 апреля 2020 12:04
            +3
            Пока его не воткнут... Вилы вообще для навоза, а замечательно входят
            1. Улиточник N9
              Улиточник N9 21 апреля 2020 12:14
              +8
              Еще раз..... согласно УК.....не "оружие", как и "вилы". "Воткнут" не "воткнут" роли не играет-не подчиняется регулированию оборота как "оружие". Вспомните еще скульптуру И. Д. Шадрома : "Булыжник-оружие пролетариата". wink
          2. phair
            phair 22 апреля 2020 02:39
            +1
            Инструмент... На судебке так учили. А завкафедрой потом стал главсудмедэкспертом.
        2. bunta
          bunta 21 апреля 2020 14:36
          +12
          Цитата: sala7111972
          М-16 оружие профи, а АК оружие масс.


          Армия США времен Вьетнама не была "профи"!
          1. ycuce234-san
            ycuce234-san 21 апреля 2020 22:15
            0
            Армия США времен Вьетнама не была "профи"!

            Отсюда и некоторый вывод: реальная разница в использовании призывной армией, между профвооружением и оружием масс не столь уж значительна, раз призывная армия справлялась, используя сложное оружие.
        3. Nehist
          Nehist 21 апреля 2020 15:29
          +2
          Интересно где Вы Во Вьетнаме профессиональную армию США видели? Там она к стати призывная был
        4. mister-red
          mister-red 21 апреля 2020 18:37
          +2
          Цитата: sala7111972
          М-16 оружие профи, а АК оружие масс.

          Ну вот сказал один человек глупость, и все всегда её тиражируют. А подумать?
          Ну начнём сначала с другого - во время войны во Вьетнаме армия США была призывная.
          Переходим к главному: профи и призывник чем отличаются? Образованием, навыками до поступления на службу, IQ ... ну не знаю, что там ещё перечислить.
          Ребята, не будьте наивными - профи от призывника не отличается НИЧЕМ, кроме срока службы. Да, требования к профессиональному военному будут повыше, чем к призывнику, но в общей массе это не так существенно. Однако у профи есть больше времения для освоения оружия и техники. Но если срок службы призывника хотя бы 2 года, то разница не столь уж велика. Года уже мало и профи однозначно будет на голову лучше.
          Теперь о главном, правильно сформулируем вот это дурацкое утверждение: М-16 оружие гражданского времени и локальных войн, а АК оружие для тотальной войны с полной мобилизацией, когда человека призывают и через месяц (дай бог) в бой. Вот и всё.
          1. sala7111972
            sala7111972 23 апреля 2020 19:55
            -4
            Вот из дурацкого утверждения в четыре слова, два сокращения и предлога, диссертацию сотворил. Я про это и сказал: - с АК и дехканин побежит, что он с радостью и делал. А мои ребята очень уважали М-16, но они профи... А насчёт глупости... Да ладно
        5. whitebeard
          whitebeard 21 апреля 2020 19:55
          0
          Проблема для амеров была в том, что М16 применяли не только для хорошо обученных солдат, но и для обычных пехотных частей, для которых она была слишком сложная и капризная
        6. FoxNova
          FoxNova 26 апреля 2020 23:14
          0
          Ох уж эта не призывная армия США во Вьетнаме
      3. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 21 апреля 2020 14:20
        +4
        Цитата: Улиточник N9
        и никто из них, особо не жаловался на надежность М16,

        Сдаётся мне,что тут , на этой странице ,частенько путают "вилку с бутылкой" ! Винтовка М16 была в начале ! Вот на неё-то и было до фига "нареканий" ! Пришлось её срочно "исправлять"; то есть ,дорабатывать... Появилась М16А1...оказалась "по-лучше"... Но не "слава богу" ! Пришлось дорабатывать до М16А2 и М16А3... В общем, все эти М16, М16А1 ,М16А2 ,М16А3... типа тех же модификаций Калашникова,как АК-47, АКМ, АК-103 , АК-203(7,62х39 мм)...или же : АК-74 , АК-105 , Ак-200 (5,45х 39 мм) ...
        1. Примерно 2
          Примерно 2 28 апреля 2020 05:06
          -1
          Почему у вас после АК 47 идёт АКМ и почему он не АК 47 М ?
    2. zenion
      zenion 21 апреля 2020 15:49
      -1
      Вот вы определились и вам по душе и то, и другое. Есть такая басня, про одного осла, который умер между двух вязанок сена. Он не мог определится с которой начать.
  2. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 21 апреля 2020 11:24
    +22
    Текст экскурсовода для детской группы в музее . И где же аналитика ... вода общих фраз и всем известных фактов .
    Нет никаких сомнений, что большие потери американской армии во Вьетнамской войне в какой-то степени стали следствием и проблем с используемым стрелковым оружием.
    Это просто перл , несомненно авторский .
    1. vvvjak
      vvvjak 21 апреля 2020 11:26
      +12
      Цитата: КВУ-НСвД
      Текст экскурсовода для детской группы в музее . И где же аналитика ... вода общих фраз и всем известных фактов .

      Очередная "затравка" для "срача" на тему типа "АК vs AR". Зачем аналитика.
      1. Vinnibuh
        Vinnibuh 21 апреля 2020 13:00
        +3
        Я тоже так и не понял о чем статья и для чего?
        1. Скалендарка
          Скалендарка 21 апреля 2020 13:05
          +4
          Анологично- зачем,для кого???
          Да и роль ППШ не раскрыта...
          1. Vinnibuh
            Vinnibuh 21 апреля 2020 13:07
            +4
            В статье ВААЩЕ ничего не раскрыто. )))
  3. iouris
    iouris 21 апреля 2020 11:28
    +21
    "Вьетконговцы" (?!). Так уничижительно называли противника американские (США) оккупанты. Использование этого слова - это американская (США) разновидность расизма. Неприятно, что "отечественные" публицисты ассоциирую себя с американцами (США). В детстве переиграли в американские (США) "шутеры"?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 21 апреля 2020 11:34
      +3
      Цитата: iouris
      Так уничижительно называли противника американские (США) оккупанты.

      "Гуки" и "Чаки" в основном.
    2. L-39NG
      L-39NG 21 апреля 2020 22:20
      -1
      Американцы там были по-приглашению вьетнамского правительства, Южновьетнамского правительства. Своих противников называли Victor Charlie, "Виктор Чарли", Vietcong И это не было "уничижительно", а с долей уважения. А Вы тут пишете заголовками, как из старой советской газеты "ПРАВДА"
      На фото оружие, ни каким образом к тем временам. С тех пор и Ак и М изменились. Хотелось бы, что бы прежде чем писать статью, автор побегал с этими аппаратами в поле. Моя М меня не разу не подвела, то что взял АК тоже. Но М , по эргономике и по результатам, для меня лучше.
  4. PSih2097
    PSih2097 21 апреля 2020 13:35
    0
    насколько помню, американцы во Вьетнаме не брали АК только из боязни получить маслину от своих же.
    1. Nehist
      Nehist 21 апреля 2020 15:33
      -1
      Гг не брали только по одной причине!!!- Патроны у них разные,честно говоря этот бред о том что джи ай меняли свои м16 на ак уже достал
      1. PSih2097
        PSih2097 21 апреля 2020 23:16
        0
        Цитата: Nehist
        Гг не брали только по одной причине!!!- Патроны у них разные,честно говоря этот бред о том что джи ай меняли свои м16 на ак уже достал

        я не знаю кто там Вас достал... Но факт остается фактом. Патроны там шли ведрами.
    2. L-39NG
      L-39NG 21 апреля 2020 22:11
      -1
      На сколько Вы помните, это сколько лет Вы там служили? Или бегали с оружием в руках, как китайский"доброволец"? Герои, сказочники
      1. PSih2097
        PSih2097 21 апреля 2020 23:15
        -1
        Цитата: L-39NG
        На сколько Вы помните, это сколько лет Вы там служили? Или бегали с оружием в руках, как китайский"доброволец"? Герои, сказочники

        слышь, иди на неньке киевской/иерусалимской с болячками борись...
        А лучше закончи любой ВВУЗ, там тебя за слова научат отвечать.
  5. Дилетант
    Дилетант 21 апреля 2020 14:09
    +2
    Безусловными плюсами новой винтовки были большая дальность стрельбы почти в 2 раза (550 метров против 300 метров), небольшой вес патрона, а также, что удивительно, и меньший вес самой винтовки – 2,8 кг против 3,8 кг.

    Как только доходит до любых цифр, начинается полный "отпад". Относительно чего приведенные цифры? Относительно мартышек или попугаев? what
  6. Brylevsky
    Brylevsky 21 апреля 2020 14:37
    +6
    Ветераны войны во Вьетнаме вспоминают, что винтовки были просто ужасными, а неисправной была не каждая седьмая винтовка, а 75% всех М16, поставленных в воюющие подразделения.

    Компания "Дюпон" долгое время не могла обеспечить поставки нужного пороха в нужном количестве, это главная причина неисправностей этого оружия. Для тестирования заводских партий военной приёмкой такого пороха хватало и винтовка не показывала свою привередливость. Ещё бы, - ведь она работала в штатном режиме эксплуатации...Когда во Вьетнаме начались интенсивные боевые действия с применением этого оружия, нормальных патронов (с нужным порохом) стало не хватать, по понятным причинам, и "Дюпон" стал "гнать беса", пытаясь обеспечить объём поставок пороха на патронные заводы. При этом нарушалась технология производства, порох получался с отклонением от стандартов. В частности, он получался...слишком мощным. Автоматика винтовки оказывалась перегруженной избыточным давлением пороховых газов, что приводило к отказам в работе и повышенному износу. Командование об этой проблеме знало, но для её решения не предпринимало ничего. И конечно, сама винтовка была ещё достаточно "сырая" и нуждалась в доработке. Взять хотя бы наличие...шомпола. У "М-16" его просто не было...
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 21 апреля 2020 15:09
    +7
    Статья ,в общем-то, весьма "поверхностная" ! Такое впечатление, что Автор решил галопом проскакать по страницам , посвящённым стрелковому оружию Вьетнамской войны ! Делает "акцент" на северокорейский Тип 58, когда "главным поставщиком" оружия вьетнамцам со стороны "азиатских братьев" был Китай ! Но китайский "Тип 56" ,почему-то, вообще не упоминается ! Не упоминается и Тип 63... Но у вьетнамцев много чего имелось(!), даже немецкие Stg-44 u чехословацкие Sa vz.58 ! Я уж не говорю про пистолеты-пулемёты, "болтовые" винтовки, самозарядные винтовки , которых (типов!) было гораздо больше , чем упомянуто Автором !В общем, Автор "писал" статью по принципу: цигель ,цигель,ай лю-лю ! То есть , Автор в первую очередь думает о том, что ему платят за "каликчество", а не за "какчество" ! ...
    1. Nehist
      Nehist 21 апреля 2020 15:36
      0
      Самое смешное что первые лет 10 войны основным оружием северовьетнамцев была рассово французкая винтовка Лебеля.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 21 апреля 2020 15:58
        +2
        Цитата: Nehist
        первые лет 10 войны основным оружием северовьетнамцев была рассово французкая винтовка Лебеля.

        Вообще-то , к началу американо-вьетнамской войны у вьетнамских партизан из французских винтовок магазинных имелись,в основном, МАS-36 (!)...хотя , "по слухам", встречались ,иногда, и винтовки Лебеля...
        1. Скалендарка
          Скалендарка 21 апреля 2020 17:20
          -2
          Встречался и очень часто СКС почемуто...
      2. L-39NG
        L-39NG 21 апреля 2020 22:38
        -8
        И очень часто там, на стороне вьетнамцев, воевали китайцы, почему-то, со своими копиями СКС. А то всё - американцы проиграли вьетнамцам. Хрена лысого, американцы проиграли - это американский народ сказал своему правительству - ХВАТИТ. Это вам не Россия, что бы правительство не слушало мнение народа, народа,которого в России не сушествует, а есть только со всем согласаная масса.
  8. mister-red
    mister-red 21 апреля 2020 18:28
    0
    Может всё-таки хватит копировать американцев? Ну нет и не было такого автомата АК-47.
    1. Romka47
      Romka47 24 апреля 2020 13:44
      0

      Вы не правы! это как раз Вы копируете распространенный миф. АК-47 он в союзе назывался, по крайней мере в документах такое название фигурировало. Если бы попытались проверить то нашли бы кучу документов типа такого
      1. Примерно 2
        Примерно 2 28 апреля 2020 05:01
        -1
        Для особо не понятливых еще раз напоминаю что в журнале Калашников номер 11 за прошлый год есть документ подписанный Сталиным о том как именовать автомат Калашникова,а все остальное безграмотные домыслы ваши и вам подобным.
        1. mister-red
          mister-red 8 мая 2020 17:05
          +1
          Не знал про такой документ, но в курсе про правильное название )
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. Комментарий был удален.
  9. awdrgy
    awdrgy 21 апреля 2020 21:16
    +1
    М 16? М16а2?-РПД 44 с укороченным стволом-сила!
  10. Sahalinets
    Sahalinets 22 апреля 2020 03:41
    +1
    Буквально на днях прочел вот эту статью. https://inosmi.ru/military/20200420/247292621.html Ничего не напоминает? laughing
  11. Димитрий Н
    Димитрий Н 22 апреля 2020 11:24
    0
    Полонскому. Ты кого называешь вьетконговцами? Людей, которые защищали свою Родину? Ты в курсе откуда пошло это оскорбительное прозвище?
    Позор!
  12. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 22 апреля 2020 19:41
    +1
    Цитата: neri73-r
    Автор, Вы уже определитесь

    Название статьи нацисткая пропаганда!

    Вьет- вьетнамец
    Конг-кровожадная обезьяна.
    Прослеживается преклонение, перед господами из США, и подлая клевета.

    Полонский- американский жополиз
  13. veceroy mfx
    veceroy mfx 23 апреля 2020 13:49
    0
    Один наш подводник рассказывал. Заходили на военную базу во Вьтнаме в 80-е года, все вьетамское охранение стояло у них с ППШ.
  14. Radikal
    Radikal 23 апреля 2020 21:34
    +2
    Цитата: Улиточник N9
    Читал "Солдат удачи"-все доступные номера и там много отзывов ветеранов вьетнамской войны и никто из них, особо не жаловался на надежность М16, естественно отмечалась сложность ее обслуживания, особенно в дальних рейдах из-за того, что разбирать ее надо было уметь и при разборке были мелкие детали, которые легко терялись в полевых условиях, особенно в джунглях. Но также отмечали и ее преимущества-отличную точность стрельбы и небольшой вес, что особенно было важно в длительных рейдах в джунглях. Те же, кто воевал с М16 на блокпостах и не совершал длительные рейды по джунглям, вообще отзываются об этой винтовке в превосходной степени и ставят ее выше АК-47.

    В Soldier of fortune ещё не то могут написать... . lol
  15. Примерно 2
    Примерно 2 26 апреля 2020 12:55
    -1
    Автор прочтите в номере 11 журнала Калашников за прошлый год Постановление Совета Минитров СССР подписанное И.В Сталиным о том как именовать автомат Калашникова и не пишите больше АК -47 это не правильно.
  16. LeftPers
    LeftPers 27 апреля 2020 08:27
    -1
    АК 47 (весло) отличный агрегат, служил с таким.
    1. Примерно 2
      Примерно 2 28 апреля 2020 05:18
      0
      Если бы ты действительно с ним служил то знал бы что в Советской армии автомат Калашникова назывался просто АК.
  17. Примерно 2
    Примерно 2 28 апреля 2020 05:16
    0
    М 16 действительно точнее АК но при этом здорово боится грязи и сильного пороховой нагара.Так как у М 16 отсутствует газовый поршень то газы попадают в ствольную коробку а зазоры между затвором и ствольной коробкой минимальные и это приводит к отказам автоматики оружия и именно для этого с правой стороны ствольной коробки находится досылатель затвора.Что касается не полной разборки М 16 то она не уступает АК только палец замыкателя затвора мелковат.
    1. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 28 апреля 2020 07:06
      -1
      зазоры между затвором и ствольной коробкой минимальные и это приводит к отказам........к отказам приводило 6 боевых упоров, отводимые газы создавали моментальный нагар на них. по этому и появился досератель, к тому же часто рвалась газоотводная трубка, потому как прочищать её было просто не чем, ещё загаживался от пороховых газов демпфер тот что в прикладе и стрельба становилась по хуже чем у АК, ...то е Мка это для одиночной стрельбы которая требует особого обращения, да чё там обсуждать, сам Стоунер об этом говорил что Мка для внутреннего рынка
      1. Примерно 2
        Примерно 2 28 апреля 2020 10:17
        0
        Я не знаю что вы там читали про боевые упоры однако это оружие здорово чувствительно к качеству порохового состава что имело место быть еще во Вьетнамскую войну когда из за качества последнего было очень много задержек.Что касается боевых упоров и их не очень хорошего действия в деле загрязнения оружия,то мне хотелось бы у вас спросить,почему на винтовках HK416 из всей конструкции М 16 их не кто не заменил а оставил не смотря на всю их,с ваших слов ущербность?
        1. Крымский партизан 1974
          Крымский партизан 1974 29 апреля 2020 13:46
          0
          почему на винтовках HK416 из всей конструкции М 16 их не кто не заменил а оставил не смотря на всю их,с ваших слов ущербность?....по поводу боевых упоров со слов Стоунера-количество небольших боевых упоров снижает вес автоматики. то есть самой затворной рамы, а оно так и в самом деле. , затворная рама АК поувесистей чем М-16, но вот история такова. что клонов АК по всему миру пруд пруди. а вот у М-16 не ахти
          1. Примерно 2
            Примерно 2 30 апреля 2020 06:43
            0
            По поводу увесистости частей ак и м16 посмотрите на ютубе канал Калашников медиа и там профессиональный стрелок команды Калашников Георгий Губич даёт комментарий по этому поводу, так вот Арочные внутренности если и легче Калашовских то не на много,это раз,второе по мнению немецких конструкторов которые усовершенствовали М 16 в своей винтовке НК 416 ,основным бичом М 16 по части загрязнения во время стрельбы является отсутствие газового поршня в системе автоматики и как следствие попадание в ствольную коробку пороховых газов.
            1. Крымский партизан 1974
              Крымский партизан 1974 30 апреля 2020 17:15
              0
              системе автоматики и как следствие попадание в ствольную коробку пороховых газов....я как то смотрел дисковёр. там бородатые ковбои стрелковку загоняют до убийства. дык вот эмка там что то не сильно отстреляла. разрыв ствола на соединении ствола с газоотводной трубкой. может какие то моды и не рвёт. но слабо верится