Военное обозрение

О причине однозарядности снайперской винтовки СВЛК-14С «Сумрак»

99

Снайперские винтовки есть на вооружении практически всех армий мира. С их помощью обеспечивается эффективное поражение личного состава и техники противника на дальних дистанциях.


Требования к дальности стрельбы в современных условиях растут, в связи с чем повышается востребованность однозарядных снайперских винтовок. Мировой рекорд по дальности стрельбы среди однозарядных снайперских винтовок принадлежит знаменитому российскому «Сумраку» - такое имя носит снайперская винтовка СВЛК-14С. Она была разработана в Российской Федерации в 2012 году специалистами компании Владислава Лобаева, которая давно специализируется на разработке и опытном производстве высокоточных снайперских винтовок.

СВЛК-14С специально производится в однозарядном варианте, так как это позволяет обеспечить жесткость ресивера, необходимую для сверхдальней стрельбы, а также модульность и сменность калибров.

Как показывают испытания, винтовка демонстрирует выдающиеся результаты стрельбы на дальностях более 2 километров. В 2017 году был поставлен рекорд – попадание с расстояния 4210 метров. Магазинные винтовки отличаются куда более скромными достижениями в плане дальности стрельбы.

Ресивер «Сумрака» выполнен из авиационного алюминия и высоколегированной нержавеющей стали. При этом новая модель СВЛК-14С имеет многослойную ложу, выполненную из кевлара, углепластика и стекловолокна. Именно эти характеристики позволяют добиться высокой дальнобойности оружия и его высочайшей точности. Из твердой коррозионно-стойкой стали изготовлен и затвор снайперской винтовки СВЛК-14С.


Многие эксперты утверждают, что в настоящее время по дальности прицельной стрельбы винтовка Лобаева – вне конкуренции, подобного оружия в мире больше нет. Характеристики отечественной снайперской винтовки не только не уступают, а намного превосходят характеристики зарубежного снайперского оружия.

Например, знаменитая американская винтовка CheyTac M200 «Intervention» (винтовка с магазином) показывает кучность намного хуже кучности винтовки СВЛК-14С (параметры российской винтовки по кучности 0,2МОА для группы из 5 выстрелов). При этом эксперты считают, что в обозримом будущем в мире не появится аналогичных винтовок, которые смогут демонстрировать столь же высокие показатели кучности, да ещё и под патрон 408 Cheytac. Как видим, то, что винтовка СВЛК-14С относится к классу однозарядных снайперских винтовок, обеспечило ей определенные преимущества над винтовками с "магазинным" боепитанием. Дело в том, что «Сумрак» - снайперское оружие для тех случаев, когда повторный выстрел, вероятнее всего, уже не понадобится. А если он и понадобится, то вряд ли может оказаться успешным - ведь цель находится на очень большом расстоянии, чтобы продолжить оставаться открытой для нового выстрела, следующего сразу же за первым. В таком варианте "магазинное" боепитание просто теряет смысл. Это и есть основная причина однозарядности «Сумрака».

По некоторым данным, сейчас винтовки СВЛК-14С находятся на вооружении спецподразделений Федеральной службы охраны Российской Федерации, а также спецподразделений армии Объединенных Арабских Эмиратов.
Автор:
99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. В.И.П.
    В.И.П. 21 апреля 2020 14:40 Новый
    +3
    Винтовка может и хорошая, но МО РФ никогда такую не закупит......Иностранцы вполне могут. Ситуация как и с РПГ-32 ( как обычно пишут не имеетаналогов)..)))))) В российской армии -да. Но иорданцы поставляют кому хочешь( то в Ливии, то в Йемене мелькают)..
    1. Stalllker
      Stalllker 21 апреля 2020 14:48 Новый
      +8
      А зачем она МО? Что бы было????
    2. Kalmar
      Kalmar 21 апреля 2020 14:49 Новый
      +19
      Цитата: В.И.П.
      Винтовка может и хорошая, но МО РФ никогда такую не закупит

      Будем откровенны, МО она особо и не нужна. Снайперская стрельба на 4 километра - это чистый спорт; в боевых условиях очень сложно вообразить ситуацию, когда подобный выстрел будет осуществим. Для дистанций километр-полтора можно найти оружие подешевле, под более распространенные боеприпасы (.338 Lapua?).
      1. Симаргл
        Симаргл 22 апреля 2020 05:46 Новый
        0
        Цитата: Kalmar
        в боевых условиях очень сложно вообразить ситуацию, когда подобный выстрел будет осуществим.
        Ну почему? Представить всё что угодно можно. Но для таких выстрелов есть СТБСВ:
      2. misti1973
        misti1973 16 июня 2020 07:09 Новый
        0
        На 4 км.это в боевых условиях невероятно.1.5-2 км .для уверенного попадания- максимум.
    3. Липчанин
      Липчанин 21 апреля 2020 14:51 Новый
      +1
      Цитата: В.И.П.
      ( как обычно пишут не имеетаналогов).

      Я когда такое слышу, так и хочется "изобрести" что то "неимеющееаналоговвмире", но нафиг никому не нужное даже даром laughing
  2. Липчанин
    Липчанин 21 апреля 2020 14:44 Новый
    +2
    снайперское оружие для тех случаев, когда повторный выстрел, вероятнее всего, уже не понадобится.

    Так и надо.работать. Без всяких "контрольных в голову"
    Серьёзная машина good
    1. Комментарий был удален.
    2. Джинн
      Джинн 21 апреля 2020 14:59 Новый
      +1
      Без "прожига" всё равно не получится. Так что надо хотя-бы 2 выстрела исполнить.
      1. Джинн
        Джинн 21 апреля 2020 15:07 Новый
        0
        Хотел фото вставить.
        1. Джинн
          Джинн 21 апреля 2020 15:12 Новый
          +4
          Это винтовка на базе затворной группы BARNARD-P. Ресивер однозарядный , стальной , без алюминия. Правда калибр значительно меньше (308 и 6,5х55). Винтовка собрана ещё в 2009-м , февраль. Так что Лобаев ничего нового не изобрёл. Ложа карбон , с алюминиевой шиной (Робертсон) , стволы Монтана. "Куча" 0,14МОА.
          1. neri73-r
            neri73-r 21 апреля 2020 15:45 Новый
            +1
            Цитата: Джинн
            Так что Лобаев ничего нового не изобрёл.

            А в статье это и не утверждалось! Сказано - разработана и изготовлена! Изобрести и разработать это не одно и тоже. hi
            1. иностранный шпион
              иностранный шпион 21 апреля 2020 16:42 Новый
              -5
              Вот начинают разбирать урапропагандистский вброс,так и оказывается что не миллион, а тысячу, не в лотерею, а в карты, не выиграл, а проиграл
              1. neri73-r
                neri73-r 21 апреля 2020 16:49 Новый
                +1
                иностранный шпион (Джон

                Вы случайно не из 83-го Центра ИПСО ССО ВСУ Безземельной? wassat
              2. DiKoff
                DiKoff 25 мая 2020 23:08 Новый
                0
                ))
                — Стрелял он, во первых, не черешней, а смородиной, когда они пролетали над его
                домом.
                — Медведи?
                — Ну не мамонты же!
      2. Липчанин
        Липчанин 21 апреля 2020 15:15 Новый
        +1
        А, если сразу в голову попал?
      3. misti1973
        misti1973 16 июня 2020 07:10 Новый
        0
        Правильное замечание- сразу и по существу!
  3. Дилетант
    Дилетант 21 апреля 2020 15:07 Новый
    +5
    В 2017 году был поставлен рекорд – попадание с расстояния 4210 метров.

    А не подскажет ли автор с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?
    1. Kalmar
      Kalmar 21 апреля 2020 15:11 Новый
      +2
      Цитата: Дилетант
      А не подскажет ли автор с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?

      Говорят, мишенька была метр на метр. С какого выстрела - найти не удалось. Впрочем, это ж однозарядная винтовка, любой выстрел - всегда первый ))
      1. Дилетант
        Дилетант 21 апреля 2020 15:13 Новый
        -2
        Говорят, мишенька была метр на метр

        Где то 1х1, а где то вообще 1х2 метра.
        Странно, что спецы по рекламе пока не додумались до мишени "мульён на мульён". Тогда любой выстрел с любого расстояния - в яблочко.
        1. Kalmar
          Kalmar 21 апреля 2020 15:36 Новый
          +2
          Цитата: Дилетант
          Странно, что спецы по рекламе пока не додумались до мишени "мульён на мульён". Тогда любой выстрел с любого расстояния - в яблочко.

          С учетом дистанции даже 1х2м - это очень круто. Скажем, ОСВ-96, которую тоже задумывали, в том числе, как дальнобойную, в щит 1х1м с очень большим трудом попадала уже с 1000м.
          Потом, речь, как вы сами отметили, идет о спортивном рекорде; размеры мишени, полагаю, правилами этого спорта и оговариваются.
          1. Дилетант
            Дилетант 21 апреля 2020 15:41 Новый
            +5
            Вы абсолютно правы на счет правил спорта. Просто не надо путать боевое снайперское оружие и спортивное. Это очень разные вещи. А автор статьи валит все в одну кучу. И некоторые комментаторы собрались попадать "прямо в голову"
            1. Липчанин
              Липчанин 21 апреля 2020 16:31 Новый
              +1
              Цитата: Дилетант
              И некоторые комментаторы собрались попадать "прямо в голову"
              Вообще то я никуда не собирался. Про попадание в голову спросил потоу, что выстрел прямо в голову всегда может быть
              А всегда снайпер будет стрелять на 4 км?
              А если цель будет гораздо ближе?
              Не надо в крайности ударятся
          2. Комментарий был удален.
      2. baza1
        baza1 21 апреля 2020 18:33 Новый
        0
        1м на 1м. В Тульской области на границе с Калужской. Когда-то видео смотрел. И дистанция 4180 м вроде была. Облачно. Температуру не помню, но не жара.
    2. Mister X
      Mister X 21 апреля 2020 15:39 Новый
      0
      Цитата: Дилетант
      с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?

      hi
      Из винтовки СВЛК-14 «Сумрак» стреляли и на дальность 4210 метров.
      Группу рекордсменов возглавлял снайпер Андрей Рябинский.
      Говорят, что это новый мировой рекорд в дальности стрельбы из снайперской винтовки.
      На сайте производителя новость опубликована 03 октября 2017

      На официальном канале нашёл выстрел на 3400 м.
      Попадание: строго по центру, самый низ.

      1. Svateev
        Svateev 22 апреля 2020 13:51 Новый
        +2
        Цитата: Mister X
        выстрел на 3400 м.
        Попадание: строго по центру, самый низ.

        Верно. И это совершенно ни о чём не говорит. Попадание одним выстрелом - случайность. Для более-менее достоверного определения кучности и точности надо делать минимум 20 выстрелов.
        1. Mister X
          Mister X 22 апреля 2020 14:06 Новый
          0
          Цитата: Svateev
          Попадание одним выстрелом - случайность.

          Я не снайпер. Не знаю, как вы.
          Думаю, стоит поискать отзывы снайперов в зарубежных СМИ: что они думают по этому поводу.

          А что вы думаете по поводу побед в соревнованиях?
          Если один раз победил - не считается?
          Так, что ли?
          1. Svateev
            Svateev 22 апреля 2020 14:13 Новый
            +1
            Цитата: Mister X
            Если один раз победил - не считается?

            Это - заочное соревнование, больше реклама, чем достоверное сравнение ТТХ.
            Но и это тоже надо, куда ж без рекламы?
            А в общем Лобаев - молодец!
            1. Mister X
              Mister X 22 апреля 2020 14:18 Новый
              +2
              Цитата: Svateev
              Но и это тоже надо, куда ж без рекламы?

              Согласен. Сам занимаюсь втч и продвижением.
              Цитата: Svateev
              А в общем Лобаев - молодец!

              Вся команда Лобаева - молодцы!
              Много ли он сделал бы в одиночку? wink
    3. neri73-r
      neri73-r 21 апреля 2020 15:46 Новый
      +2
      Цитата: Дилетант
      В 2017 году был поставлен рекорд – попадание с расстояния 4210 метров.

      А не подскажет ли автор с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?

      Док.фильм по Звезде показывали про этот рекорд.
      1. Дилетант
        Дилетант 21 апреля 2020 15:49 Новый
        +5
        Док.фильм по Звезде показывали про этот рекорд.

        Я это фильм видел, поэтому и задал автору статьи вопрос. Но к сожалению за комментами на свои статьи следят только Тимохин и Шпаковский.
    4. seti
      seti 21 апреля 2020 16:03 Новый
      +2
      Пожалуйста
      1. Mister X
        Mister X 22 апреля 2020 14:14 Новый
        0
        Цитата: seti
        Пожалуйста

        Ну и где в вашем ролике сам выстрел на 4210 м?
        1. seti
          seti 22 апреля 2020 15:04 Новый
          0
          Посмотрите здесь
          Почитайте тут : https://rg.ru/2019/11/28/v-kromeshnoj-tme-rossijskij-strelok-ustanovil-novyj-mirovoj-rekord.html
          1. Mister X
            Mister X 22 апреля 2020 15:56 Новый
            +3
            Цитата: seti
            Посмотрите здесь

            Простите, вы не могли указать в ролике время, где показано попадание на 4210 м?
            26:40 - время идёт, а нащупать мишень у снайперов не получается
            26:45 - стихает ветер, и траектория жёстко меняется
            26:50 - полбеды что меняется ветер, его сила разнится на разных высотах
            27:02 - демонстрируют траекторию
            27:49 - описывают как установлен прицел
            27:11 - рекорд не получился
            Далее г. Лобаев сообщает, что на подготовку выстрела ушло 10 месяцев, описывает новый патрон.
            После - переход на АСВК, и затем выстрел в условиях ночи на дальность с расстояния в 2 км.
      2. Ростислав Прокопенко
        Ростислав Прокопенко 22 апреля 2020 21:16 Новый
        0
        Вот только просто это снайперский выстрел? От второго участника с баллистическим калькулятором и барометром зависит не меньше laughing
    5. Варага
      Варага 21 апреля 2020 16:47 Новый
      0
      Поищите в Ютубе, на канале ЗВЕЗДА. Не с первого выстрела, точно.
  4. Тузик
    Тузик 21 апреля 2020 15:11 Новый
    +1
    это игрушка из разряда рекордов, на сверхзвуковых автомобилях то же ни кто не ездит.

    почему не сделают винтовку под 14,5? могли бы и на 5 км пульнуть.
    1. Kalmar
      Kalmar 21 апреля 2020 15:38 Новый
      +1
      Цитата: Тузик
      почему не сделают винтовку под 14,5? могли бы и на 5 км пульнуть.

      Вряд ли. Нужно ж не просто на 5 км пульку закинуть, но еще и попасть. А 14.5 - он больше не про "далеко и точно", а про "недалеко, зато навылет".
    2. В.И.П.
      В.И.П. 21 апреля 2020 15:56 Новый
      +2
      Есть винтовки калибра 14.5*114 - truvelo CHS, Anzino Mag Fed Rifle, -США ; Азербайджан- IST" истигал " ; Украина -"Snipex" ; Венгрия -Gepard M3 и M6 ; Куба- Mambi 1; Иран -Saher " ; Курдистан - Zagros
      Есть винтовки калибра 20 мм : Иран 20*102 Arash; ЮАР 20*82 и 20*110 Mechem NTW ; Хорватия 20*110 RT20 ; США 20*102 Anzino Take Down Rifle
      Есть винтовка калибра 25 мм Barret XM109 США; 24,1 мм SSK Industries 950JDL
      Есть австрийская 15.2 *169 мм Steyr IWS 2000
      1. Kalmar
        Kalmar 21 апреля 2020 16:24 Новый
        +3
        Цитата: В.И.П.
        Есть винтовки калибра 14.5*114

        Есть, но они в большинство своем - т.н. антиматериальные. Их задача - портить вражескую технику на дальностях до километра-полутора, а не бить белку в глаз через полстраны.
        1. Симаргл
          Симаргл 22 апреля 2020 06:12 Новый
          0
          Цитата: Kalmar
          они в большинство своем - т.н. антиматериальные.
          Понятное дело, что большая пуля - большие повреждения. Но тяжелая пуля имеет большую энергию и возможность преодолеть большее количество атмосферы.
  5. bars1
    bars1 21 апреля 2020 15:15 Новый
    +6
    Хотите верьте, хотите нет, но из содержания статьи следует что американская винтовка CheyTac M200 превосходит ,,Сумрак"!
    1. Paul Zewike
      Paul Zewike 21 апреля 2020 15:32 Новый
      +2
      Кучность больше, а не лучше. Т.е. у Сумрака 0,2 МОА , а у той , например, 1
      МОА.
      1. BORMAN82
        BORMAN82 21 апреля 2020 17:41 Новый
        +1
        Цитата: Paul Zewike
        Кучность больше, а не лучше. Т.е. у Сумрака 0,2 МОА , а у той , например, 1
        МОА.

        Со сравнением кучности этих двух винтовок все весьма неоднозначно. Для СВЛК-14С основная масса источников даёт 0.3МОА на 100м, у CheyTac M200 на 2500ярдов (2280м) указывается “менее 1МОА". Поэтому утверждение : "CheyTac M200 показывает кучность намного хуже кучности винтовки СВЛК-14С" - выглядит весьма расплывчато.
        1. Paul Zewike
          Paul Zewike 22 апреля 2020 01:57 Новый
          0
          Я только лишь ответил на комментарий. А так вы, наверное, правы.
          1. Paul Zewike
            Paul Zewike 22 апреля 2020 01:59 Новый
            0
            И конечно, зависит от патрона. Какой-то до полукилометра показывает приличную кучность, а дальше сильно проседает.
            1. Svateev
              Svateev 22 апреля 2020 13:59 Новый
              0
              Цитата: Paul Zewike
              Какой-то до полукилометра показывает приличную кучность, а дальше сильно проседает.

              Так не бывает. Пуля с каким углом рассеивания вылетела из ствола - с тем и летит до конца. Не может пуля до 500 м лететь, например, с 2МОА, а потом вдруг изменить угол на 3МОА.
        2. Svateev
          Svateev 22 апреля 2020 13:56 Новый
          +1
          Цитата: BORMAN82
          0.3МОА на 100м, у CheyTac M200 на 2500ярдов (2280м) указывается “менее 1МОА".

          МОА - это УГЛОВАЯ минута, то есть угловое измерение кучности. Угловое измерение кучности практически не меняется с ростом дальности. То есть, у Сумрака 0,3МОА и на 100м, и на 2-х километрах. А у CheyTac 1 ОА и на 2280м, и на 100м.
          Вот если бы кучность указали 15см на дальности 100м, то тогда да, с ростом дальности эти 15см увеличиваются кратно росту дальности.
          1. BORMAN82
            BORMAN82 22 апреля 2020 17:13 Новый
            +1
            Цитата: Svateev
            То есть, у Сумрака 0,3МОА и на 100м, и на 2-х километрах.

            Это все очень хорошо, но кучность с увеличением дистанции изменяется нелинейно. Увы и ах)
            Посмотрите на примере "Таблица рассеивания выстрелов для СВД"
            1. Svateev
              Svateev 18 мая 2020 19:06 Новый
              0
              Цитата: BORMAN82
              кучность с увеличением дистанции изменяется нелинейно.

              Ну, как сказать...
              Смотрим первый (Вв) или второй (Вб) столбцы: от 100м до 500м вообще миллиметр в миллиметр (1,4*5=7). Линейно. У АК74 линейно до 600м.
              Дальше 500м - да, начинает сказываться округление, ведь на 100м не точно 1,4см, а 1,4Хсм. И ветер как продольный так и боковой при испытании патронов увеличивал рассеивание, которое и пошло в таблицу. Здесь - да, не совсем линейно из-за метеоусловий.
  6. gcn
    gcn 21 апреля 2020 15:37 Новый
    +1
    Думаю Мо она нужна но не для линеек.Все таки снайперу на такие расстояния начиная от 500м нужна уверенность что пуля прилетит туда куда нужно с минимальными поправками с кучей ньюансов по погоде(дождь, снег, ветер,жара,ат.давление с скоростью движения Планеты ,шутка).С СВД и ее модернизаций от Калашникова на расстояния больше 1км с устойчивым результатом не постреляешь(все таки под другое заточено).
    1. dumkopff
      dumkopff 21 апреля 2020 15:52 Новый
      +2
      "С скоростью движения Планеты, шутка". Ну-у-у. Силу Кориолиса никто не отменял. Насколько помню, в СУО линкора Ямато учитывались данные по широте и азимуту движения корабля, как раз для учета этой силы. Сейчас, полагаю, это тоже учитывается.
      1. gcn
        gcn 21 апреля 2020 17:03 Новый
        0
        Ну они и стреляли почти, да и за горизонт плюс калибр.Где то смотрел ролик что на соревнованиях по снайпингу тоже учитывают но в боевых условиях не до движения планеты.
    2. В.И.П.
      В.И.П. 21 апреля 2020 18:10 Новый
      0
      Так из СВД и СВЧ дальше чем на 600 м вы никого не поразите..Ну разве что случайно...
      1. PSih2097
        PSih2097 22 апреля 2020 16:12 Новый
        +1
        Цитата: В.И.П.
        Так из СВД и СВЧ дальше чем на 600 м вы никого не поразите..Ну разве что случайно...

        поражали и на дистанции немногим более 1км, только вот такие мастера-стрелки -- элита.
    3. Svateev
      Svateev 18 мая 2020 19:12 Новый
      0
      Цитата: gcn
      С СВД и ее модернизаций от Калашникова на расстояния больше 1км с устойчивым результатом не постреляешь

      Все попадания на рекордные дальности из любой супер-пупер винтовки готовятся: после всех расчётов с лазерным дальномером и метеостанцией делаются пристрелочные выстрелы и прицел корректируется по фактическим попаданиям. А вот потом - рекордная стрельба.
      1. gcn
        gcn 18 мая 2020 19:18 Новый
        0
        Помню 1200 и 1300.Про лазерные дальномеры конечно улыбнуло( про СВД на госиспытаниях)
  7. bars1
    bars1 21 апреля 2020 15:38 Новый
    +4
    Наконец - то , после моего комментария внесли изменеие в текст: ,,кучность намного ХУЖЕ кучности винтовки СВЛК-14С"
  8. Ua3qhp
    Ua3qhp 21 апреля 2020 16:05 Новый
    +3
    Цитата: Kalmar
    Снайперская стрельба на 4 километра - это чистый спорт; в боевых условиях очень сложно вообразить ситуацию, когда подобный выстрел будет осуществим. Для дистанций километр-полтора можно найти оружие подешевле, под более распространенные боеприпасы (.338 Lapua?).

    ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.
    1. Kalmar
      Kalmar 21 апреля 2020 16:25 Новый
      0
      Цитата: Ua3qhp
      ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.

      "Корд", говорят, в этом качестве себя весьма достойно показывает. И таскать его полегче.
    2. Варага
      Варага 21 апреля 2020 16:40 Новый
      -1
      Можно и "Адскую колотушку" использовать. По тем же целям.
    3. Alexey RA
      Alexey RA 21 апреля 2020 16:52 Новый
      +1
      Цитата: Ua3qhp
      ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.

      Со снайпером главное - это его обнаружить.
      А чтобы поразить его до глубины души у тех же мотострельцов хватает штатных средств и без супермегавинтовок: миномёты, КПВТ, 2А42, 2А72, а если очень достал, то и ПТУР не пожалеют.
    4. PSih2097
      PSih2097 22 апреля 2020 16:15 Новый
      0
      Цитата: Ua3qhp
      ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.

      батарея "Саней"/"Подносов" и/или "Гвоздик"/"Акаций"... soldier
  9. КСВК
    КСВК 21 апреля 2020 16:37 Новый
    0
    Цитата: Ua3qhp

    ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.

    Лучший противоснайперский комплекс-РСЗО. Ну или на крайняк миномётная или гаубичная батарея.
    1. strannik1985
      strannik1985 21 апреля 2020 16:48 Новый
      +1
      Лучший противоснайперский комплекс

      Лучшая антиснайперская винтовка торчит из танковой башни, между артиллерией и пехотой обычно прокладок больше.
  10. Варага
    Варага 21 апреля 2020 16:38 Новый
    -1
    В 2017 году был поставлен рекорд – попадание с расстояния 4210 метров.

    Смотрел видео, как ставили этот самый рекорд. Забавно было смотреть, как для того, чтобы попасть по мишени, стрелок прицеливается в небо. На таких расстояниях пуля летит по довольно внушительной параболической траектории.
  11. КСВК
    КСВК 21 апреля 2020 16:43 Новый
    +1
    Цитата: Джинн
    Без "прожига" всё равно не получится. Так что надо хотя-бы 2 выстрела исполнить.

    Далеко не у всех винтовок есть «холодный отрыв». Обычно это бывает у стволов «с пробегом».Это раз. А второе-холодный выстрел обычно имеет одно и то же отклонение от СТП, которое несложно учесть.
    1. Джинн
      Джинн 21 апреля 2020 17:47 Новый
      +1
      На малых дистанциях (до 500м) , пожалуй соглашусь. А вот на "дальшее" , лично я , без прожига , да и присмотреться , тоже не помешает , куда прилетело ,пожалуй не рискну.
  12. ccsr
    ccsr 21 апреля 2020 18:42 Новый
    -3
    В таком варианте "магазинное" боепитание просто теряет смысл. Это и есть основная причина однозарядности «Сумрака».

    Скорее всего дело в физике, а не в том что магазин потерял смысл. При отсутствии магазина меньше возможностей побочной утечки продуктов сгорания, да и сам затвор проще и может тщательнее подгоняться под патрон, а значит дальность полета пули будет больше.
    1. Undecim
      Undecim 21 апреля 2020 23:10 Новый
      +3
      При отсутствии магазина меньше возможностей побочной утечки продуктов сгорания
      Вы не перепутали магазин с глушителем автомобиля? Как вы себе представляете утечку продуктов сгорания через магазин винтовки?
      1. ccsr
        ccsr 22 апреля 2020 10:35 Новый
        -1
        Цитата: Undecim
        Как вы себе представляете утечку продуктов сгорания через магазин винтовки?

        Присоединение магазина, как я понимаю, требует другой конструкции ствола для подачи патрона и других допусков при изготовлении механизма. А это в свою очередь и приведет к тому, что часть газов будет просачиваться и в обратную сторону от направления движения пули. Что и приведет к некоторому снижению давления в стволе и уменьшения дальности полета пули. Или это не так?
        1. Undecim
          Undecim 22 апреля 2020 10:42 Новый
          +2
          Наличие магазина на конструкцию ствола никакого влияния не оказывает. А уж на допуски - тем более. Извините, не хочу Вас обидеть ни коим образом, но у меня сложилось впечатление, что устройство стрелкового оружия Вы совсем не представляете и от техники далеки.
          1. ccsr
            ccsr 22 апреля 2020 11:29 Новый
            -1
            Цитата: Undecim
            Извините, не хочу Вас обидеть ни коим образом, но у меня сложилось впечатление, что устройство стрелкового оружия Вы совсем не представляете и от техники далеки.

            Не надо словоблудия, а просто поясните почему для сверхдальних расстояний используют однозарядные винтовки, и выпускают их на только в России, но и в других странах мира. Почему для этого не подходят магазинные винтовки, раз магазины на дальность стрельбы не влияют?
            1. Undecim
              Undecim 22 апреля 2020 12:03 Новый
              +3
              Магазин нужен для увеличения скорострельности. При стрельбе на сверхдальние расстояния этот фактор значения не имеет, так как подготовка выстрела занимает очень большое время.
              Это с одной стороны.
              С другой - наличие магазина усложняет конструкцию и утяжеляет ее, особенно с учетом того, что такие винтовки имеют большой калибр и магазин с патронами имеет существенный вес.
              По мере расходования патронов этот вес изменяется, соответственно и балансировка оружия тоже, следовательно имеется отрицательное влияние на кучность стрельбы.
              Кроме того, наличие приемного окна требует дополнительных мер по обеспечению жесткости ствольной коробки, что тоже отрицательно сказывается на весе оружия.
              Поэтому снайперские винтовки для сверхдальней стрельбы и не делают магазинными.
              Да и любые высокоточные винтовки тоже, так как для них скорострельность не является определяющим фактором.
              1. ccsr
                ccsr 22 апреля 2020 12:21 Новый
                -1
                Цитата: Undecim
                Магазин нужен для увеличения скорострельности.

                Это известно любому грамотному человеку, и почему в 19 веке магазинные винтовки вытеснили однозарядные в армии не надо объяснять.
                Цитата: Undecim
                С другой - наличие магазина усложняет конструкцию и утяжеляет ее,

                И тем не менее есть много вариантов снайперских винтовок с магазинами - значит это не главный фактор. Тем более что чем тяжелее винтовка, тем меньше отдача, а это тоже преимущество.
                https://udipedia.net/samye-moshhnye-i-dalnobojnye-snajperskie-vintovki-mire/
                Цитата: Undecim
                По мере расходования патронов этот вес изменяется, соответственно и балансировка оружия тоже, следовательно имеется отрицательное влияние на кучность стрельбы.

                А сошки для чего придумали или для чего снайперы кладут винтовку на какую-то опору?
                Цитата: Undecim
                Кроме того, наличие приемного окна требует дополнительных мер по обеспечению жесткости ствольной коробки, что тоже отрицательно сказывается на весе оружия.

                Т.е вы признаете что магазин вообщем-то влияет на конструкцию всего оружия - я кстати об этом и говорил:
                Присоединение магазина, как я понимаю, требует другой конструкции ствола для подачи патрона

                Вы наверное этих слов не видели?
                Цитата: Undecim
                Поэтому снайперские винтовки для сверхдальней стрельбы и не делают магазинными.

                Я вел речь о физических явлениях, которые происходят в стволе во время выстрела. Вы можете чем-то опровергнуть факт того, что утечка газов будет происходить и на это влияет именно конструкция зарядного механизма и наличие окна для магазина? Ведь от этого напрямую зависит дальность полета пули, а значит поэтому сверхдальние винтовки делают однозарадными.
                1. Undecim
                  Undecim 22 апреля 2020 12:35 Новый
                  +1
                  Какая то каша у Вас в голове - кони, люди, залпы орудий.
                  Вы разницу между марксманской и снайперской винтовкой представляете?
                  много вариантов снайперских винтовок с магазинами - это винтовки Designated Marksman Rifle.
                  А винтовки для высокоточной стрельбы - они однозарядные и спродольно скользящим затвором.
                  А на процессы в стволе наличие магазина никакого влияния не имеет. Опровергать это я не собираюсь, так как это то же самое. что опровергать вращение Земли или то, что ветер происходит не от качания деревьев.
                  Честно говоря, можете расценивать это как Вам заблагорассудится, но просвещение невежд - не моя сильная сторона. Особенно агрессивных, напирающих на свое невежество.
                  За сим желаю успехов на ниве прросвещения и всего наилучшего.
                  1. ccsr
                    ccsr 22 апреля 2020 12:52 Новый
                    -2
                    Цитата: Undecim
                    Вы разницу между марксманской и снайперской винтовкой представляете?

                    У меня советский курс высшей физики за плечами, и там в теории распространения газов говорилось, что идеальных сред не бывает, а значит скорость падения давления будет напрямую зависеть от утечек - деталей я уже это не помню, но суть была такой. Вот поэтому мне понятно, почему снайперские однозарядные винтовки выигрывают у магазинных, когда их главный критерий сверхдальность стрельбы.
                    Цитата: Undecim
                    А на процессы в стволе наличие магазина никакого влияния не имеет.

                    Это влияет на конструкцию самой винтовки - подача патронов требует несколько других технических решений, а это косвенно влияет на утечки газов. Других причин я не вижу, да и вы их убедительно не назвали, тем более что при стрельбе на несколько километров скорострельность никому не нужна, так что это не аргумент.
                    1. Undecim
                      Undecim 22 апреля 2020 13:21 Новый
                      +5
                      У меня за плечами советский курс высшей физики, математики, химии, теоретической механики, теории механизмов и машин, сопротивления материалов, теории упругости, теории устойчивости, теории металлургических процессов и даже научного комунизма и сколь же научного атеизма. Короче, все те курсы, которые имеют за плечами все советские инженеры.
                      И все они в один голос говорят о том, что человек, желающий получить знания, ищет источник и, в случае, если сам не может понять информацию, ищет объяснения.
                      Но есть категория, именуемая воинствующими невеждами и примкнувшими к ним товарищами с чем то там за плечами, которые требуют их опровергнуть! Вот не более и не менее - опровергните мою теорию о том, что магазин влияет на "утечку газов сквозь магазин". А раз не можете опровергнуть - значит и нет у Вас аргументов.
                      Встерчный к Вам вопрос - оно мне надо, Вас опрвергать? Зачем? Если Вам хочется верить в прорыв газов сквозь магазин - да ради бога. Люди и не в такую фигню верят и живут себе. Тем более, что Вы и не стремитесь особо к тому, чтобы "опровергнуться".
                      Удачи и всего доброго.
                      1. ccsr
                        ccsr 22 апреля 2020 13:34 Новый
                        -2
                        Цитата: Undecim
                        Если Вам хочется верить в прорыв газов сквозь магазин - да ради бога.

                        Не передергивайте - не сквозь магазин, а сквозь конструкцию патронника и затвора, который у магазинных винтовок должен быть по допуску зазоров больше, чем у однозарядных винтовок.
                      2. Сергей Жернов
                        Сергей Жернов 23 апреля 2020 12:13 Новый
                        0
                        Господа, зачем меряться образованиями!?
                        Вы оба правы.
                        Процессы горения и динамика движения газов и пули по стволу безусловно влияет на точность оружия, однако прорыв газов в магазин означает катастрофу, если мне не изменяет память, именно туда гениальныи старик Маузер старался направить авариино прорвавшиеся из патронника газы.
                        Не даи вам Бог доити до такого состояния даже имея за плечами с советское ПТУ и тензометрируя свол.
                        Обычно чтобы остаться живым и с глазами достаточно проверять стряляную гильзу на нагар и зеркало затвора на отпечаток от донышка гильзы и форму стреляного капсуля.
                        Если вы экспериментируете с большими навесками пороха и (не даи вам Бог с очень маленькими), и в вашеи анатомии в результате экспериментов не произошло кардинальных изменении, то желательно показать винтовку оружеинику которыи в состоянии промерить соответствующие зазоры.
                        Что касается однозарядности, то отсутствие выреза под магазин резко упрощает проблемы передачи нагрузок от ствольнои коробки к прикладу, а также жесткости всеи ситемы в целом.
                        Чем мощнее патрон тем сложнее это сделать, слышал я что на этом погорела Accuracy International Arctic Warfare - прицелы ломала , но настаивать не буду.
                        Скорее всего эти ребята не смогли с этим справится.
                        Вообще оружие делается под задачу, какая задача стояла перед этими людьми - не понятно.
  13. ares1988
    ares1988 21 апреля 2020 19:11 Новый
    0
    Рекорд, конечно, в своё время был, но продержался недолго.
  14. Старый26
    Старый26 21 апреля 2020 20:14 Новый
    +3
    Цитата: Дилетант
    А не подскажет ли автор с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?

    Был видеосюжет. При стрельбе на 3400 км попали в мишень ЕМНИП с пятого выстрела. Размеры мишени 2х1 метр (2 метра - высота). На 3200 метров ЕМНИп со второго или 3 выстрела.

    Цитата: Дилетант
    Вы абсолютно правы на счет правил спорта. Просто не надо путать боевое снайперское оружие и спортивное. Это очень разные вещи. А автор статьи валит все в одну кучу. И некоторые комментаторы собрались попадать "прямо в голову"

    Автор к тому же сравнивает серийную винтовку CheyTac M200, выпускаемую с 2001 года и предназначенную для стрельбы с 1500 до 2500 м со штучной С-14, предназначенной для стрельбы на расстояние на 2 км больше...
  15. Undecim
    Undecim 21 апреля 2020 20:33 Новый
    0
    Очередная статья совершенно ни о чем, притом от автора, который вообще не понимает, что пишет.
    Например, знаменитая американская винтовка CheyTac M200 «Intervention» (винтовка с магазином) показывает кучность намного хуже кучности винтовки СВЛК-14С (параметры российской винтовки по кучности 0,2МОА для группы из 5 выстрелов).
    Для CheyTac M200 Intervention изготовитель дает менее одной МОА на 2500 ярдов.
    Соответственно, для СВЛК-14С на аналогичной дистанции будет 5 МОА.
    1. Толстый
      Толстый 21 апреля 2020 23:18 Новый
      +4
      Цитата: Undecim
      Очередная статья совершенно ни о чем, притом от автора, который вообще не понимает, что пишет.
      Например, знаменитая американская винтовка CheyTac M200 «Intervention» (винтовка с магазином) показывает кучность намного хуже кучности винтовки СВЛК-14С (параметры российской винтовки по кучности 0,2МОА для группы из 5 выстрелов).
      Для CheyTac M200 Intervention изготовитель дает менее одной МОА на 2500 ярдов.
      Соответственно, для СВЛК-14С на аналогичной дистанции будет 5 МОА.

      Не будет, как вы говорите. 1 МОА (угловая минута) это 1 дюйм на 100 ярдов. Угол всегда постоянный и на расстоянии 2500 ярдов мы получим (при МОА=1), 25 дюймов, а у СВЛК-14С - 5 дюймов... В 5 раз меньше
      1. Undecim
        Undecim 21 апреля 2020 23:48 Новый
        +1
        Читайте внимательно комментарий. Это первое. Второе. Если Ваша виновка на 100 ярдов уложила пули в круг диаметром 25,4 мм, значит кучность Вашей винтовки примерно 1 МОА.
        Но кучность то может быть и выше! Изготовитель дает кучность для M200 примерно 1МОА, но на 2500 ярдов.
        То есть CheyTac Intervention M200rifle укладывает пули в круг диаметром 25,4 мм, но на 2500 ярдов!
        Угол, как Вы говорите, постоянный и на 100 ярдах мы получим 0,04 МОА или 1,016 мм.
        А у СВЛК-14С - 5,08 мм - в пять раз больше!
        Осознали?
        1. thekhohol
          thekhohol 22 апреля 2020 01:02 Новый
          +3
          Какова будет величина угла в 1 градус, если рассматривать его в 4-кратную лупу?
        2. Толстый
          Толстый 22 апреля 2020 01:31 Новый
          +1
          Цитата: Undecim
          Читайте внимательно комментарий. Это первое. Второе. Если Ваша виновка на 100 ярдов уложила пули в круг диаметром 25,4 мм, значит кучность Вашей винтовки примерно 1 МОА.
          Но кучность то может быть и выше! Изготовитель дает кучность для M200 примерно 1МОА, но на 2500 ярдов.
          То есть CheyTac Intervention M200rifle укладывает пули в круг диаметром 25,4 мм, но на 2500 ярдов!
          Угол, как Вы говорите, постоянный и на 100 ярдах мы получим 0,04 МОА или 1,016 мм.
          А у СВЛК-14С - 5,08 мм - в пять раз больше!
          Осознали?

          При точности 1 МОА на 2500 ярдов получим круг диаметром 25 дюймов - 63,5 см. Поэтому для оценки кучности и есть такая единица как МОА. Еще раз МОА это угол (угловая минута), не кучность сама ро себе, а только ее угловая оценка. Тонна хлопка весит ровно столько же сколько тонна чугуна, несмотря на отличия в размерах кучи.
        3. Zaits
          Zaits 22 апреля 2020 01:41 Новый
          +5
          Цитата: Undecim
          Но кучность то может быть и выше! Изготовитель дает кучность для M200 примерно 1МОА, но на 2500 ярдов.
          То есть CheyTac Intervention M200rifle укладывает пули в круг диаметром 25,4 мм, но на 2500 ярдов!


          Запутались Вы малость.

          Угловая минута - она и в Африке угловая. И от расстояния величина угла не меняется.
          1МОА на 2500 ярдов даст круг в 25 дюймов.
          Уменьшаете расстояние в 25 раз, до 100 ярдов, и получаете круг 1 дюйм. А угловая минута всё та же, 1МОА.

          Другой вопрос, что в реальности, особливо на больших дистанциях, зависимость кучности от расстояния не является линейной. Т.е., 1МОА на 100 ярдов не гарантирует 1МОА на 2500 ярдов. А вот в обратную сторону гарантирует.
          1. Undecim
            Undecim 22 апреля 2020 07:01 Новый
            +2
            Да, правильно. Занесло меня малость.
        4. Svateev
          Svateev 22 апреля 2020 14:07 Новый
          0
          Цитата: Undecim
          Если Ваша виновка на 100 ярдов уложила пули в круг диаметром 25,4 мм, значит кучность Вашей винтовки примерно 1 МОА. ...
          То есть CheyTac Intervention M200rifle укладывает пули в круг диаметром 25,4 мм, но на 2500 ярдов!

          Вы не понимаете, что такое угол?!
          Угол - это отношение периметра рассеивания к дальности.
          Осознали?
  16. Ingenegr
    Ingenegr 21 апреля 2020 22:31 Новый
    +3
    Требования к дальности стрельбы в современных условиях растут, в связи с чем повышается востребованность однозарядных снайперских винтовок.

    Это откуда? Первый раз слышу про "повышается востребованность однозарядных снайперских винтовок".
    СВЛК-14С специально производится в однозарядном варианте, так как это позволяет обеспечить жесткость ресивера, необходимую для сверхдальней стрельбы, а также модульность и сменность калибров.

    Опять мимо. Модульность присуща множеству винтовок с коробчатыми магазинами. Примеры - AXMC, DT SRS и т.д.
    Жесткость "ресивера" - у нас эта часть оружия традиционно именуется ствольной коробкой, ну да ладно, пусть будет "ресивер" - не мешает этим винтовкам стрелять с очень хорошей кучностью.
    Дело в том, что «Сумрак» - снайперское оружие для тех случаев, когда повторный выстрел, вероятнее всего, уже не понадобится. А если он и понадобится, то вряд ли может оказаться успешным - ведь цель находится на очень большом расстоянии,

    Первый выстрел на больших дальностях, а тем более рекордных, успешным не будет с вероятностью не менее 0,9. Большая дальность, кстати, для каждого комплекса "оружие - патрон", понятие индивидуальное. Уважаемый автор, судя по всему, плохо знаком с основами стрельбы.
  17. Alt-Right
    Alt-Right 21 апреля 2020 23:29 Новый
    0
    Впервые про Лобаевскую кантору услышал ещё на канале 715 TEAM, так что статья была очень интересна. Жаль что так коротко.
    1. agond
      agond 22 апреля 2020 09:10 Новый
      0
      1 Данная винтовка нужна просто как пример самого факта, что мы такое можем сделать, если делать дело со знанием дела, с любовью , честно , не пытаясь обмануть себя и других , вот тогда многое получается так как надо.
      2 она как механизм имеет простое устройство, возможно в ней всего два десятка деталей , поэтому нет объективных причин существенно уменьшить себестоимость при серийном производстве
      3 интересно попробовать поэкспериментировать со стволом, поменять его на композитный
      1. ccsr
        ccsr 22 апреля 2020 10:43 Новый
        0
        Цитата: agond
        Данная винтовка нужна просто как пример самого факта, что мы такое можем сделать, если делать дело со знанием дела, с любовью , честно , не пытаясь обмануть себя и других , вот тогда многое получается так как надо.

        Я думаю что они её не просто так делали, а по заказу антитеррористического центра одной из спецслужб нашей страны. Для войсковой разведки такое оружие вряд ли понадобится - у них другие задачи и там больше подходит винтовки типа СВД или "Винторез".
        1. agond
          agond 22 апреля 2020 16:23 Новый
          -2
          ,
          Цитата: ccsr
          Для войсковой разведки такое оружие вряд ли понадобится

          Если надо поразить цель на 4 км именно из стрелкового оружия то лучше это делать не за счет одного сверточного выстрела, а за счет серии выстрелов с высокой плотностью за короткое время, как бы из автоматической револьверной винтовки .
  18. Сергей Жернов
    Сергей Жернов 23 апреля 2020 02:31 Новый
    +2
    Начну с того что я стреляю из подобнои винтовки лет 20 и уже сменил 3 ствола.
    Калибр 300 Винчестер Магнум, точность, с позволения сказать, 10-15 мм два выстрела на 200 метров с мешков с песком.
    Затворная группа Барнард, ствол Криегер сделан на заказ,приклад Робертсон сделан на заказ, спусковои механисм Джул, развертка патронника сделана на заказ и так далее.... Все вместе с прицелом Шмит и Бендер и баллистическим калькулятором тянет на 10 000 долларов плюс
    Я также лично знаю одного из бывших хозяев фирмы Барнард.
    В том что автор перечислил нет ничего нового, беда в том что читателе подобных материалов мало себе представляют как обстоят дела в реальности с подобного рода оружием.
    Начнем с того что в реальных условиях вы вряд ли сможете стрелять с подставок, ножек треног и ковриков - вам просто будет трудно наити достаточно ровную поверхность - например в горах, мало того реакция поверхности с которои вы вздумаете выстрелить должна быть индентичнои тои с которои велась пристрелка.
    Любои не регулярныи подскок винтовки сведет ваши преславутые МОА в ничто.
    Я лично стреляю с ремня ( специальныи ремень) из положения лежа и с колена, но для это приходится держать гирю в 24 кг в левои руке в позиции с колена ну и пудовичок на качающеися платформе если стоя...
    Тем кто любит большие патроны, но никогда их не использовал нужно принять во внимание что отдча может быть такои что отслоится сетчатка и вы ослепнете или приналичии дульного томоза еще и оглохните может быть и то и другое.
    Не лишним будет сказать что такого рода винтовки делают под один патрон и одну пулю, причем желательно что бы эта самая пуля давила на порох в гильзе с легкои компрессиеи ( вольныи термин) в моем случае магазин применить просто нельзя
    т.к пуля выдвинута вперед настолько чтобы только удержаться в гильзе.Вот для этого и понадобилась специальная развертка патронника и т.д.
    Короче, на фабрике вам такие патроны не сделают.
    Даже если вы преодолели геморрои с зарядкои патронов и они на весах отличаются не более чем на 0.1 грамма и наконец попали на стрельбище со своим снайперским , так сказать чудом, вас ждут сюрпризы типа разницы в скоростях между первым и вторым выстрелом, межды холодным стволом и теплым стволом и т.д , которые сведут ваши рекламные МОА к нулю, да, не забудьте проверить затяжку болтов крепления к прикладу тарированным ключом.
    Когда будете стрелять ведите учет каждого патрона ( хранить их больше года нельзя), т.к ствол под патрон высокои интенсивности, вроде тех которые используют настоящие герои из интернета, выдерживает только порядка 1000 выстрелов без ощутимои потери точности и то если вы знаете как его , т.е. ствол, правильно чистить.
    Несложно догадаться что для того чтобы быть крутым снайпером из боевиков нужно сделать порядка 5000 выстрелов в год что означает как минимум 1-2 новых ствола в год и почти весь, повторяю почти весь гемморои с боеприпасами и баллистикои по новои.
    Никто также не отменял чисто технику стрельбы из вашего ( или моего) монстра, на подобном изделии отработать ее живьем сложно, поэтому возникает необходимость тренироваться в холостую.
    Вот тут господа обратите внимание на затворную группу фирмы Барнард там есть возможность ослабить натяжение боевои пружины и сохранить ударныи механизм ( специальныи фалшь патрон в патроннике).
    Но если вы полюбили затворную группу Барнард всеи душеи как люблю ее я, не забываите что боевои выступ затвора в этои конструкции склонен к износу что ведет к подрыву патрона при неполностью закрытом, а иногда, полностью открытом затворе.
    Понятно что отцы командиры будут долго чесать репу прежде чем выложат денежки за подобное изделие, ну а любителям чтива по - англииски смею посоветовать записаться в стрелковыи клуб и начать тренироваться, тем более что советская школа стрельбы одна из лучших в мире.
    1. Ingenegr
      Ingenegr 23 апреля 2020 10:19 Новый
      -1
      Сразу видно по комментарию, что человек глубоко в теме и понимает, что и о чем говорит. Приятно было читать этот комментарий. Интереснее в разы, чем статью. Сергей, от меня лично "+" и приветствие.
      1. agond
        agond 23 апреля 2020 20:10 Новый
        0
        [
        Цитата: Ingenegr
        ачну с того что я стреляю из подобнои винтовки лет 20 и уже сменил 3 ствола.
        Калибр 300 Винчестер Магнум, точность, с позволения сказать, 10-15 мм два выстрела на 200 метров

        Хочется задать вам ряд вопросов
        1. 15-15 мм это поперечник рассеивания или отклонение от центра мишени
        2 какой поперечник рассеивания будет на тех рекордных дистанциях о которых нам говорят на 1500 м и 2000 м и какая вероятность в него попасть с первого выстрела
        3 и наивный вопрос , если стрельба с подобной винтовки трудна и опасна для стрелка , то почему бы ее не переделать чисто для стрельбы с "лафета" тем более на километры с рук не стреляют.
  19. Pamir
    Pamir 10 июня 2020 00:12 Новый
    0
    Читал с год назад труд Потапова А.А. - "Искусство снайпера",речь правда там идет о классических советских системах,времен СССР,и о специфике подготовки снайперов армейских подразделений.Отличная книга.
    По СВЛК-14С «Сумрак»,или его одноклассников,такие системы не для армии,это штучный товар и дорогой.Только для спорта или для ФСБ и со своей спецификой применения.В бою такой товар мало применим,там стрелять потребуется возможно быстро,не один раз,и часто со сменой позиции.Факторов мешающих успешному одному дальнему (более 1600-1700м) выстрелу слишком много.Хотя дистанция в 2км это вполне себе рабочая дистанция для данной винтовки,в случае необходимости (например нейтрализация террориста с находящимися рядом с ним заложниками) за точность попадания,вряд ли возьмет ответственность на себя хоть один снайпер или командир снайперской группы.
    Мнение не навязываю,но примерно такое,что для армии и ГРУ ,так как СВД часто в боевых условиях не достаточна,актуальнее винтовки калибром 338Магнум Лапуа или по нашему 8,61мм. У них предел дальности 1600м,и этого вполне с лихвой,такая дистанция для подготовки снайперов Мин.обороны вполне очень и очень достойна.Единственный момент,в боевых условиях снайперы не застрахованы от ближнего (ближе 300м)боя в динамике,требуется доп.оружие,так как с болтовкой 8,61мм без открытого прицела,да и с ним в перестрелке снайперу работать проблематично.
    А гонка в стрельбе с калибрами 12,7-14,5 на 2500-3000-3500-4000-4500 метров это удел спортсменов.Там и условия вполне себе не боевые.Промах,ничего фатального,там это не вопрос жизни и не жизни.
    Да и для армии вопрос габарито-весовых характеристик никто не отменял.
    Это не аксиома,просто мнение.