О причине однозарядности снайперской винтовки СВЛК-14С «Сумрак»

99

Снайперские винтовки есть на вооружении практически всех армий мира. С их помощью обеспечивается эффективное поражение личного состава и техники противника на дальних дистанциях.

Требования к дальности стрельбы в современных условиях растут, в связи с чем повышается востребованность однозарядных снайперских винтовок. Мировой рекорд по дальности стрельбы среди однозарядных снайперских винтовок принадлежит знаменитому российскому «Сумраку» - такое имя носит снайперская винтовка СВЛК-14С. Она была разработана в Российской Федерации в 2012 году специалистами компании Владислава Лобаева, которая давно специализируется на разработке и опытном производстве высокоточных снайперских винтовок.



СВЛК-14С специально производится в однозарядном варианте, так как это позволяет обеспечить жесткость ресивера, необходимую для сверхдальней стрельбы, а также модульность и сменность калибров.

Как показывают испытания, винтовка демонстрирует выдающиеся результаты стрельбы на дальностях более 2 километров. В 2017 году был поставлен рекорд – попадание с расстояния 4210 метров. Магазинные винтовки отличаются куда более скромными достижениями в плане дальности стрельбы.

Ресивер «Сумрака» выполнен из авиационного алюминия и высоколегированной нержавеющей стали. При этом новая модель СВЛК-14С имеет многослойную ложу, выполненную из кевлара, углепластика и стекловолокна. Именно эти характеристики позволяют добиться высокой дальнобойности оружия и его высочайшей точности. Из твердой коррозионно-стойкой стали изготовлен и затвор снайперской винтовки СВЛК-14С.


Многие эксперты утверждают, что в настоящее время по дальности прицельной стрельбы винтовка Лобаева – вне конкуренции, подобного оружия в мире больше нет. Характеристики отечественной снайперской винтовки не только не уступают, а намного превосходят характеристики зарубежного снайперского оружия.

Например, знаменитая американская винтовка CheyTac M200 «Intervention» (винтовка с магазином) показывает кучность намного хуже кучности винтовки СВЛК-14С (параметры российской винтовки по кучности 0,2МОА для группы из 5 выстрелов). При этом эксперты считают, что в обозримом будущем в мире не появится аналогичных винтовок, которые смогут демонстрировать столь же высокие показатели кучности, да ещё и под патрон 408 Cheytac. Как видим, то, что винтовка СВЛК-14С относится к классу однозарядных снайперских винтовок, обеспечило ей определенные преимущества над винтовками с "магазинным" боепитанием. Дело в том, что «Сумрак» - снайперское оружие для тех случаев, когда повторный выстрел, вероятнее всего, уже не понадобится. А если он и понадобится, то вряд ли может оказаться успешным - ведь цель находится на очень большом расстоянии, чтобы продолжить оставаться открытой для нового выстрела, следующего сразу же за первым. В таком варианте "магазинное" боепитание просто теряет смысл. Это и есть основная причина однозарядности «Сумрака».

По некоторым данным, сейчас винтовки СВЛК-14С находятся на вооружении спецподразделений Федеральной службы охраны Российской Федерации, а также спецподразделений армии Объединенных Арабских Эмиратов.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    21 апреля 2020 14:40
    Винтовка может и хорошая, но МО РФ никогда такую не закупит......Иностранцы вполне могут. Ситуация как и с РПГ-32 ( как обычно пишут не имеетаналогов)..)))))) В российской армии -да. Но иорданцы поставляют кому хочешь( то в Ливии, то в Йемене мелькают)..
    1. +8
      21 апреля 2020 14:48
      А зачем она МО? Что бы было????
    2. +19
      21 апреля 2020 14:49
      Цитата: В.И.П.
      Винтовка может и хорошая, но МО РФ никогда такую не закупит

      Будем откровенны, МО она особо и не нужна. Снайперская стрельба на 4 километра - это чистый спорт; в боевых условиях очень сложно вообразить ситуацию, когда подобный выстрел будет осуществим. Для дистанций километр-полтора можно найти оружие подешевле, под более распространенные боеприпасы (.338 Lapua?).
      1. 0
        22 апреля 2020 05:46
        Цитата: Kalmar
        в боевых условиях очень сложно вообразить ситуацию, когда подобный выстрел будет осуществим.
        Ну почему? Представить всё что угодно можно. Но для таких выстрелов есть СТБСВ:
      2. 0
        16 июня 2020 07:09
        На 4 км.это в боевых условиях невероятно.1.5-2 км .для уверенного попадания- максимум.
    3. +1
      21 апреля 2020 14:51
      Цитата: В.И.П.
      ( как обычно пишут не имеетаналогов).

      Я когда такое слышу, так и хочется "изобрести" что то "неимеющееаналоговвмире", но нафиг никому не нужное даже даром laughing
  2. +2
    21 апреля 2020 14:44
    снайперское оружие для тех случаев, когда повторный выстрел, вероятнее всего, уже не понадобится.

    Так и надо.работать. Без всяких "контрольных в голову"
    Серьёзная машина good
    1. Комментарий был удален.
    2. +1
      21 апреля 2020 14:59
      Без "прожига" всё равно не получится. Так что надо хотя-бы 2 выстрела исполнить.
      1. 0
        21 апреля 2020 15:07
        Хотел фото вставить.
        1. +4
          21 апреля 2020 15:12
          Это винтовка на базе затворной группы BARNARD-P. Ресивер однозарядный , стальной , без алюминия. Правда калибр значительно меньше (308 и 6,5х55). Винтовка собрана ещё в 2009-м , февраль. Так что Лобаев ничего нового не изобрёл. Ложа карбон , с алюминиевой шиной (Робертсон) , стволы Монтана. "Куча" 0,14МОА.
          1. +1
            21 апреля 2020 15:45
            Цитата: Джинн
            Так что Лобаев ничего нового не изобрёл.

            А в статье это и не утверждалось! Сказано - разработана и изготовлена! Изобрести и разработать это не одно и тоже. hi
            1. -5
              21 апреля 2020 16:42
              Вот начинают разбирать урапропагандистский вброс,так и оказывается что не миллион, а тысячу, не в лотерею, а в карты, не выиграл, а проиграл
              1. +1
                21 апреля 2020 16:49
                иностранный шпион (Джон

                Вы случайно не из 83-го Центра ИПСО ССО ВСУ Безземельной? wassat
              2. 0
                25 мая 2020 23:08
                ))
                — Стрелял он, во первых, не черешней, а смородиной, когда они пролетали над его
                домом.
                — Медведи?
                — Ну не мамонты же!
      2. +1
        21 апреля 2020 15:15
        А, если сразу в голову попал?
      3. 0
        16 июня 2020 07:10
        Правильное замечание- сразу и по существу!
  3. +5
    21 апреля 2020 15:07
    В 2017 году был поставлен рекорд – попадание с расстояния 4210 метров.

    А не подскажет ли автор с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?
    1. +2
      21 апреля 2020 15:11
      Цитата: Дилетант
      А не подскажет ли автор с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?

      Говорят, мишенька была метр на метр. С какого выстрела - найти не удалось. Впрочем, это ж однозарядная винтовка, любой выстрел - всегда первый ))
      1. -2
        21 апреля 2020 15:13
        Говорят, мишенька была метр на метр

        Где то 1х1, а где то вообще 1х2 метра.
        Странно, что спецы по рекламе пока не додумались до мишени "мульён на мульён". Тогда любой выстрел с любого расстояния - в яблочко.
        1. +2
          21 апреля 2020 15:36
          Цитата: Дилетант
          Странно, что спецы по рекламе пока не додумались до мишени "мульён на мульён". Тогда любой выстрел с любого расстояния - в яблочко.

          С учетом дистанции даже 1х2м - это очень круто. Скажем, ОСВ-96, которую тоже задумывали, в том числе, как дальнобойную, в щит 1х1м с очень большим трудом попадала уже с 1000м.
          Потом, речь, как вы сами отметили, идет о спортивном рекорде; размеры мишени, полагаю, правилами этого спорта и оговариваются.
          1. +5
            21 апреля 2020 15:41
            Вы абсолютно правы на счет правил спорта. Просто не надо путать боевое снайперское оружие и спортивное. Это очень разные вещи. А автор статьи валит все в одну кучу. И некоторые комментаторы собрались попадать "прямо в голову"
            1. +1
              21 апреля 2020 16:31
              Цитата: Дилетант
              И некоторые комментаторы собрались попадать "прямо в голову"
              Вообще то я никуда не собирался. Про попадание в голову спросил потоу, что выстрел прямо в голову всегда может быть
              А всегда снайпер будет стрелять на 4 км?
              А если цель будет гораздо ближе?
              Не надо в крайности ударятся
          2. Комментарий был удален.
      2. 0
        21 апреля 2020 18:33
        1м на 1м. В Тульской области на границе с Калужской. Когда-то видео смотрел. И дистанция 4180 м вроде была. Облачно. Температуру не помню, но не жара.
    2. 0
      21 апреля 2020 15:39
      Цитата: Дилетант
      с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?

      hi
      Из винтовки СВЛК-14 «Сумрак» стреляли и на дальность 4210 метров.
      Группу рекордсменов возглавлял снайпер Андрей Рябинский.
      Говорят, что это новый мировой рекорд в дальности стрельбы из снайперской винтовки.
      На сайте производителя новость опубликована 03 октября 2017

      На официальном канале нашёл выстрел на 3400 м.
      Попадание: строго по центру, самый низ.

      1. +2
        22 апреля 2020 13:51
        Цитата: Mister X
        выстрел на 3400 м.
        Попадание: строго по центру, самый низ.

        Верно. И это совершенно ни о чём не говорит. Попадание одним выстрелом - случайность. Для более-менее достоверного определения кучности и точности надо делать минимум 20 выстрелов.
        1. 0
          22 апреля 2020 14:06
          Цитата: Svateev
          Попадание одним выстрелом - случайность.

          Я не снайпер. Не знаю, как вы.
          Думаю, стоит поискать отзывы снайперов в зарубежных СМИ: что они думают по этому поводу.

          А что вы думаете по поводу побед в соревнованиях?
          Если один раз победил - не считается?
          Так, что ли?
          1. +1
            22 апреля 2020 14:13
            Цитата: Mister X
            Если один раз победил - не считается?

            Это - заочное соревнование, больше реклама, чем достоверное сравнение ТТХ.
            Но и это тоже надо, куда ж без рекламы?
            А в общем Лобаев - молодец!
            1. +2
              22 апреля 2020 14:18
              Цитата: Svateev
              Но и это тоже надо, куда ж без рекламы?

              Согласен. Сам занимаюсь втч и продвижением.
              Цитата: Svateev
              А в общем Лобаев - молодец!

              Вся команда Лобаева - молодцы!
              Много ли он сделал бы в одиночку? wink
    3. +2
      21 апреля 2020 15:46
      Цитата: Дилетант
      В 2017 году был поставлен рекорд – попадание с расстояния 4210 метров.

      А не подскажет ли автор с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?

      Док.фильм по Звезде показывали про этот рекорд.
      1. +5
        21 апреля 2020 15:49
        Док.фильм по Звезде показывали про этот рекорд.

        Я это фильм видел, поэтому и задал автору статьи вопрос. Но к сожалению за комментами на свои статьи следят только Тимохин и Шпаковский.
    4. +2
      21 апреля 2020 16:03
      Пожалуйста
      1. 0
        22 апреля 2020 14:14
        Цитата: seti
        Пожалуйста

        Ну и где в вашем ролике сам выстрел на 4210 м?
        1. 0
          22 апреля 2020 15:04
          Посмотрите здесь
          Почитайте тут : https://rg.ru/2019/11/28/v-kromeshnoj-tme-rossijskij-strelok-ustanovil-novyj-mirovoj-rekord.html
          1. +3
            22 апреля 2020 15:56
            Цитата: seti
            Посмотрите здесь

            Простите, вы не могли указать в ролике время, где показано попадание на 4210 м?
            26:40 - время идёт, а нащупать мишень у снайперов не получается
            26:45 - стихает ветер, и траектория жёстко меняется
            26:50 - полбеды что меняется ветер, его сила разнится на разных высотах
            27:02 - демонстрируют траекторию
            27:49 - описывают как установлен прицел
            27:11 - рекорд не получился
            Далее г. Лобаев сообщает, что на подготовку выстрела ушло 10 месяцев, описывает новый патрон.
            После - переход на АСВК, и затем выстрел в условиях ночи на дальность с расстояния в 2 км.
      2. 0
        22 апреля 2020 21:16
        Вот только просто это снайперский выстрел? От второго участника с баллистическим калькулятором и барометром зависит не меньше laughing
    5. 0
      21 апреля 2020 16:47
      Поищите в Ютубе, на канале ЗВЕЗДА. Не с первого выстрела, точно.
  4. +1
    21 апреля 2020 15:11
    это игрушка из разряда рекордов, на сверхзвуковых автомобилях то же ни кто не ездит.

    почему не сделают винтовку под 14,5? могли бы и на 5 км пульнуть.
    1. +1
      21 апреля 2020 15:38
      Цитата: Тузик
      почему не сделают винтовку под 14,5? могли бы и на 5 км пульнуть.

      Вряд ли. Нужно ж не просто на 5 км пульку закинуть, но еще и попасть. А 14.5 - он больше не про "далеко и точно", а про "недалеко, зато навылет".
    2. +2
      21 апреля 2020 15:56
      Есть винтовки калибра 14.5*114 - truvelo CHS, Anzino Mag Fed Rifle, -США ; Азербайджан- IST" истигал " ; Украина -"Snipex" ; Венгрия -Gepard M3 и M6 ; Куба- Mambi 1; Иран -Saher " ; Курдистан - Zagros
      Есть винтовки калибра 20 мм : Иран 20*102 Arash; ЮАР 20*82 и 20*110 Mechem NTW ; Хорватия 20*110 RT20 ; США 20*102 Anzino Take Down Rifle
      Есть винтовка калибра 25 мм Barret XM109 США; 24,1 мм SSK Industries 950JDL
      Есть австрийская 15.2 *169 мм Steyr IWS 2000
      1. +3
        21 апреля 2020 16:24
        Цитата: В.И.П.
        Есть винтовки калибра 14.5*114

        Есть, но они в большинство своем - т.н. антиматериальные. Их задача - портить вражескую технику на дальностях до километра-полутора, а не бить белку в глаз через полстраны.
        1. 0
          22 апреля 2020 06:12
          Цитата: Kalmar
          они в большинство своем - т.н. антиматериальные.
          Понятное дело, что большая пуля - большие повреждения. Но тяжелая пуля имеет большую энергию и возможность преодолеть большее количество атмосферы.
  5. +6
    21 апреля 2020 15:15
    Хотите верьте, хотите нет, но из содержания статьи следует что американская винтовка CheyTac M200 превосходит ,,Сумрак"!
    1. +2
      21 апреля 2020 15:32
      Кучность больше, а не лучше. Т.е. у Сумрака 0,2 МОА , а у той , например, 1
      МОА.
      1. +1
        21 апреля 2020 17:41
        Цитата: Paul Zewike
        Кучность больше, а не лучше. Т.е. у Сумрака 0,2 МОА , а у той , например, 1
        МОА.

        Со сравнением кучности этих двух винтовок все весьма неоднозначно. Для СВЛК-14С основная масса источников даёт 0.3МОА на 100м, у CheyTac M200 на 2500ярдов (2280м) указывается “менее 1МОА". Поэтому утверждение : "CheyTac M200 показывает кучность намного хуже кучности винтовки СВЛК-14С" - выглядит весьма расплывчато.
        1. 0
          22 апреля 2020 01:57
          Я только лишь ответил на комментарий. А так вы, наверное, правы.
          1. 0
            22 апреля 2020 01:59
            И конечно, зависит от патрона. Какой-то до полукилометра показывает приличную кучность, а дальше сильно проседает.
            1. 0
              22 апреля 2020 13:59
              Цитата: Paul Zewike
              Какой-то до полукилометра показывает приличную кучность, а дальше сильно проседает.

              Так не бывает. Пуля с каким углом рассеивания вылетела из ствола - с тем и летит до конца. Не может пуля до 500 м лететь, например, с 2МОА, а потом вдруг изменить угол на 3МОА.
        2. +1
          22 апреля 2020 13:56
          Цитата: BORMAN82
          0.3МОА на 100м, у CheyTac M200 на 2500ярдов (2280м) указывается “менее 1МОА".

          МОА - это УГЛОВАЯ минута, то есть угловое измерение кучности. Угловое измерение кучности практически не меняется с ростом дальности. То есть, у Сумрака 0,3МОА и на 100м, и на 2-х километрах. А у CheyTac 1 ОА и на 2280м, и на 100м.
          Вот если бы кучность указали 15см на дальности 100м, то тогда да, с ростом дальности эти 15см увеличиваются кратно росту дальности.
          1. +1
            22 апреля 2020 17:13
            Цитата: Svateev
            То есть, у Сумрака 0,3МОА и на 100м, и на 2-х километрах.

            Это все очень хорошо, но кучность с увеличением дистанции изменяется нелинейно. Увы и ах)
            Посмотрите на примере "Таблица рассеивания выстрелов для СВД"
            1. 0
              18 мая 2020 19:06
              Цитата: BORMAN82
              кучность с увеличением дистанции изменяется нелинейно.

              Ну, как сказать...
              Смотрим первый (Вв) или второй (Вб) столбцы: от 100м до 500м вообще миллиметр в миллиметр (1,4*5=7). Линейно. У АК74 линейно до 600м.
              Дальше 500м - да, начинает сказываться округление, ведь на 100м не точно 1,4см, а 1,4Хсм. И ветер как продольный так и боковой при испытании патронов увеличивал рассеивание, которое и пошло в таблицу. Здесь - да, не совсем линейно из-за метеоусловий.
  6. gcn
    +1
    21 апреля 2020 15:37
    Думаю Мо она нужна но не для линеек.Все таки снайперу на такие расстояния начиная от 500м нужна уверенность что пуля прилетит туда куда нужно с минимальными поправками с кучей ньюансов по погоде(дождь, снег, ветер,жара,ат.давление с скоростью движения Планеты ,шутка).С СВД и ее модернизаций от Калашникова на расстояния больше 1км с устойчивым результатом не постреляешь(все таки под другое заточено).
    1. +2
      21 апреля 2020 15:52
      "С скоростью движения Планеты, шутка". Ну-у-у. Силу Кориолиса никто не отменял. Насколько помню, в СУО линкора Ямато учитывались данные по широте и азимуту движения корабля, как раз для учета этой силы. Сейчас, полагаю, это тоже учитывается.
      1. gcn
        0
        21 апреля 2020 17:03
        Ну они и стреляли почти, да и за горизонт плюс калибр.Где то смотрел ролик что на соревнованиях по снайпингу тоже учитывают но в боевых условиях не до движения планеты.
    2. 0
      21 апреля 2020 18:10
      Так из СВД и СВЧ дальше чем на 600 м вы никого не поразите..Ну разве что случайно...
      1. +1
        22 апреля 2020 16:12
        Цитата: В.И.П.
        Так из СВД и СВЧ дальше чем на 600 м вы никого не поразите..Ну разве что случайно...

        поражали и на дистанции немногим более 1км, только вот такие мастера-стрелки -- элита.
    3. 0
      18 мая 2020 19:12
      Цитата: gcn
      С СВД и ее модернизаций от Калашникова на расстояния больше 1км с устойчивым результатом не постреляешь

      Все попадания на рекордные дальности из любой супер-пупер винтовки готовятся: после всех расчётов с лазерным дальномером и метеостанцией делаются пристрелочные выстрелы и прицел корректируется по фактическим попаданиям. А вот потом - рекордная стрельба.
      1. gcn
        0
        18 мая 2020 19:18
        Помню 1200 и 1300.Про лазерные дальномеры конечно улыбнуло( про СВД на госиспытаниях)
  7. +4
    21 апреля 2020 15:38
    Наконец - то , после моего комментария внесли изменеие в текст: ,,кучность намного ХУЖЕ кучности винтовки СВЛК-14С"
  8. +3
    21 апреля 2020 16:05
    Цитата: Kalmar
    Снайперская стрельба на 4 километра - это чистый спорт; в боевых условиях очень сложно вообразить ситуацию, когда подобный выстрел будет осуществим. Для дистанций километр-полтора можно найти оружие подешевле, под более распространенные боеприпасы (.338 Lapua?).

    ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.
    1. 0
      21 апреля 2020 16:25
      Цитата: Ua3qhp
      ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.

      "Корд", говорят, в этом качестве себя весьма достойно показывает. И таскать его полегче.
    2. -1
      21 апреля 2020 16:40
      Можно и "Адскую колотушку" использовать. По тем же целям.
    3. +1
      21 апреля 2020 16:52
      Цитата: Ua3qhp
      ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.

      Со снайпером главное - это его обнаружить.
      А чтобы поразить его до глубины души у тех же мотострельцов хватает штатных средств и без супермегавинтовок: миномёты, КПВТ, 2А42, 2А72, а если очень достал, то и ПТУР не пожалеют.
    4. 0
      22 апреля 2020 16:15
      Цитата: Ua3qhp
      ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.

      батарея "Саней"/"Подносов" и/или "Гвоздик"/"Акаций"... soldier
  9. 0
    21 апреля 2020 16:37
    Цитата: Ua3qhp

    ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.

    Лучший противоснайперский комплекс-РСЗО. Ну или на крайняк миномётная или гаубичная батарея.
    1. +1
      21 апреля 2020 16:48
      Лучший противоснайперский комплекс

      Лучшая антиснайперская винтовка торчит из танковой башни, между артиллерией и пехотой обычно прокладок больше.
  10. -1
    21 апреля 2020 16:38
    В 2017 году был поставлен рекорд – попадание с расстояния 4210 метров.

    Смотрел видео, как ставили этот самый рекорд. Забавно было смотреть, как для того, чтобы попасть по мишени, стрелок прицеливается в небо. На таких расстояниях пуля летит по довольно внушительной параболической траектории.
  11. +1
    21 апреля 2020 16:43
    Цитата: Джинн
    Без "прожига" всё равно не получится. Так что надо хотя-бы 2 выстрела исполнить.

    Далеко не у всех винтовок есть «холодный отрыв». Обычно это бывает у стволов «с пробегом».Это раз. А второе-холодный выстрел обычно имеет одно и то же отклонение от СТП, которое несложно учесть.
    1. +1
      21 апреля 2020 17:47
      На малых дистанциях (до 500м) , пожалуй соглашусь. А вот на "дальшее" , лично я , без прожига , да и присмотреться , тоже не помешает , куда прилетело ,пожалуй не рискну.
  12. -3
    21 апреля 2020 18:42
    В таком варианте "магазинное" боепитание просто теряет смысл. Это и есть основная причина однозарядности «Сумрака».

    Скорее всего дело в физике, а не в том что магазин потерял смысл. При отсутствии магазина меньше возможностей побочной утечки продуктов сгорания, да и сам затвор проще и может тщательнее подгоняться под патрон, а значит дальность полета пули будет больше.
    1. +3
      21 апреля 2020 23:10
      При отсутствии магазина меньше возможностей побочной утечки продуктов сгорания
      Вы не перепутали магазин с глушителем автомобиля? Как вы себе представляете утечку продуктов сгорания через магазин винтовки?
      1. -1
        22 апреля 2020 10:35
        Цитата: Undecim
        Как вы себе представляете утечку продуктов сгорания через магазин винтовки?

        Присоединение магазина, как я понимаю, требует другой конструкции ствола для подачи патрона и других допусков при изготовлении механизма. А это в свою очередь и приведет к тому, что часть газов будет просачиваться и в обратную сторону от направления движения пули. Что и приведет к некоторому снижению давления в стволе и уменьшения дальности полета пули. Или это не так?
        1. +2
          22 апреля 2020 10:42
          Наличие магазина на конструкцию ствола никакого влияния не оказывает. А уж на допуски - тем более. Извините, не хочу Вас обидеть ни коим образом, но у меня сложилось впечатление, что устройство стрелкового оружия Вы совсем не представляете и от техники далеки.
          1. -1
            22 апреля 2020 11:29
            Цитата: Undecim
            Извините, не хочу Вас обидеть ни коим образом, но у меня сложилось впечатление, что устройство стрелкового оружия Вы совсем не представляете и от техники далеки.

            Не надо словоблудия, а просто поясните почему для сверхдальних расстояний используют однозарядные винтовки, и выпускают их на только в России, но и в других странах мира. Почему для этого не подходят магазинные винтовки, раз магазины на дальность стрельбы не влияют?
            1. +3
              22 апреля 2020 12:03
              Магазин нужен для увеличения скорострельности. При стрельбе на сверхдальние расстояния этот фактор значения не имеет, так как подготовка выстрела занимает очень большое время.
              Это с одной стороны.
              С другой - наличие магазина усложняет конструкцию и утяжеляет ее, особенно с учетом того, что такие винтовки имеют большой калибр и магазин с патронами имеет существенный вес.
              По мере расходования патронов этот вес изменяется, соответственно и балансировка оружия тоже, следовательно имеется отрицательное влияние на кучность стрельбы.
              Кроме того, наличие приемного окна требует дополнительных мер по обеспечению жесткости ствольной коробки, что тоже отрицательно сказывается на весе оружия.
              Поэтому снайперские винтовки для сверхдальней стрельбы и не делают магазинными.
              Да и любые высокоточные винтовки тоже, так как для них скорострельность не является определяющим фактором.
              1. -1
                22 апреля 2020 12:21
                Цитата: Undecim
                Магазин нужен для увеличения скорострельности.

                Это известно любому грамотному человеку, и почему в 19 веке магазинные винтовки вытеснили однозарядные в армии не надо объяснять.
                Цитата: Undecim
                С другой - наличие магазина усложняет конструкцию и утяжеляет ее,

                И тем не менее есть много вариантов снайперских винтовок с магазинами - значит это не главный фактор. Тем более что чем тяжелее винтовка, тем меньше отдача, а это тоже преимущество.
                https://udipedia.net/samye-moshhnye-i-dalnobojnye-snajperskie-vintovki-mire/
                Цитата: Undecim
                По мере расходования патронов этот вес изменяется, соответственно и балансировка оружия тоже, следовательно имеется отрицательное влияние на кучность стрельбы.

                А сошки для чего придумали или для чего снайперы кладут винтовку на какую-то опору?
                Цитата: Undecim
                Кроме того, наличие приемного окна требует дополнительных мер по обеспечению жесткости ствольной коробки, что тоже отрицательно сказывается на весе оружия.

                Т.е вы признаете что магазин вообщем-то влияет на конструкцию всего оружия - я кстати об этом и говорил:
                Присоединение магазина, как я понимаю, требует другой конструкции ствола для подачи патрона

                Вы наверное этих слов не видели?
                Цитата: Undecim
                Поэтому снайперские винтовки для сверхдальней стрельбы и не делают магазинными.

                Я вел речь о физических явлениях, которые происходят в стволе во время выстрела. Вы можете чем-то опровергнуть факт того, что утечка газов будет происходить и на это влияет именно конструкция зарядного механизма и наличие окна для магазина? Ведь от этого напрямую зависит дальность полета пули, а значит поэтому сверхдальние винтовки делают однозарадными.
                1. +1
                  22 апреля 2020 12:35
                  Какая то каша у Вас в голове - кони, люди, залпы орудий.
                  Вы разницу между марксманской и снайперской винтовкой представляете?
                  много вариантов снайперских винтовок с магазинами - это винтовки Designated Marksman Rifle.
                  А винтовки для высокоточной стрельбы - они однозарядные и спродольно скользящим затвором.
                  А на процессы в стволе наличие магазина никакого влияния не имеет. Опровергать это я не собираюсь, так как это то же самое. что опровергать вращение Земли или то, что ветер происходит не от качания деревьев.
                  Честно говоря, можете расценивать это как Вам заблагорассудится, но просвещение невежд - не моя сильная сторона. Особенно агрессивных, напирающих на свое невежество.
                  За сим желаю успехов на ниве прросвещения и всего наилучшего.
                  1. -2
                    22 апреля 2020 12:52
                    Цитата: Undecim
                    Вы разницу между марксманской и снайперской винтовкой представляете?

                    У меня советский курс высшей физики за плечами, и там в теории распространения газов говорилось, что идеальных сред не бывает, а значит скорость падения давления будет напрямую зависеть от утечек - деталей я уже это не помню, но суть была такой. Вот поэтому мне понятно, почему снайперские однозарядные винтовки выигрывают у магазинных, когда их главный критерий сверхдальность стрельбы.
                    Цитата: Undecim
                    А на процессы в стволе наличие магазина никакого влияния не имеет.

                    Это влияет на конструкцию самой винтовки - подача патронов требует несколько других технических решений, а это косвенно влияет на утечки газов. Других причин я не вижу, да и вы их убедительно не назвали, тем более что при стрельбе на несколько километров скорострельность никому не нужна, так что это не аргумент.
                    1. +5
                      22 апреля 2020 13:21
                      У меня за плечами советский курс высшей физики, математики, химии, теоретической механики, теории механизмов и машин, сопротивления материалов, теории упругости, теории устойчивости, теории металлургических процессов и даже научного комунизма и сколь же научного атеизма. Короче, все те курсы, которые имеют за плечами все советские инженеры.
                      И все они в один голос говорят о том, что человек, желающий получить знания, ищет источник и, в случае, если сам не может понять информацию, ищет объяснения.
                      Но есть категория, именуемая воинствующими невеждами и примкнувшими к ним товарищами с чем то там за плечами, которые требуют их опровергнуть! Вот не более и не менее - опровергните мою теорию о том, что магазин влияет на "утечку газов сквозь магазин". А раз не можете опровергнуть - значит и нет у Вас аргументов.
                      Встерчный к Вам вопрос - оно мне надо, Вас опрвергать? Зачем? Если Вам хочется верить в прорыв газов сквозь магазин - да ради бога. Люди и не в такую фигню верят и живут себе. Тем более, что Вы и не стремитесь особо к тому, чтобы "опровергнуться".
                      Удачи и всего доброго.
                      1. -2
                        22 апреля 2020 13:34
                        Цитата: Undecim
                        Если Вам хочется верить в прорыв газов сквозь магазин - да ради бога.

                        Не передергивайте - не сквозь магазин, а сквозь конструкцию патронника и затвора, который у магазинных винтовок должен быть по допуску зазоров больше, чем у однозарядных винтовок.
                      2. 0
                        23 апреля 2020 12:13
                        Господа, зачем меряться образованиями!?
                        Вы оба правы.
                        Процессы горения и динамика движения газов и пули по стволу безусловно влияет на точность оружия, однако прорыв газов в магазин означает катастрофу, если мне не изменяет память, именно туда гениальныи старик Маузер старался направить авариино прорвавшиеся из патронника газы.
                        Не даи вам Бог доити до такого состояния даже имея за плечами с советское ПТУ и тензометрируя свол.
                        Обычно чтобы остаться живым и с глазами достаточно проверять стряляную гильзу на нагар и зеркало затвора на отпечаток от донышка гильзы и форму стреляного капсуля.
                        Если вы экспериментируете с большими навесками пороха и (не даи вам Бог с очень маленькими), и в вашеи анатомии в результате экспериментов не произошло кардинальных изменении, то желательно показать винтовку оружеинику которыи в состоянии промерить соответствующие зазоры.
                        Что касается однозарядности, то отсутствие выреза под магазин резко упрощает проблемы передачи нагрузок от ствольнои коробки к прикладу, а также жесткости всеи ситемы в целом.
                        Чем мощнее патрон тем сложнее это сделать, слышал я что на этом погорела Accuracy International Arctic Warfare - прицелы ломала , но настаивать не буду.
                        Скорее всего эти ребята не смогли с этим справится.
                        Вообще оружие делается под задачу, какая задача стояла перед этими людьми - не понятно.
  13. 0
    21 апреля 2020 19:11
    Рекорд, конечно, в своё время был, но продержался недолго.
  14. +3
    21 апреля 2020 20:14
    Цитата: Дилетант
    А не подскажет ли автор с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?

    Был видеосюжет. При стрельбе на 3400 км попали в мишень ЕМНИП с пятого выстрела. Размеры мишени 2х1 метр (2 метра - высота). На 3200 метров ЕМНИп со второго или 3 выстрела.

    Цитата: Дилетант
    Вы абсолютно правы на счет правил спорта. Просто не надо путать боевое снайперское оружие и спортивное. Это очень разные вещи. А автор статьи валит все в одну кучу. И некоторые комментаторы собрались попадать "прямо в голову"

    Автор к тому же сравнивает серийную винтовку CheyTac M200, выпускаемую с 2001 года и предназначенную для стрельбы с 1500 до 2500 м со штучной С-14, предназначенной для стрельбы на расстояние на 2 км больше...
  15. 0
    21 апреля 2020 20:33
    Очередная статья совершенно ни о чем, притом от автора, который вообще не понимает, что пишет.
    Например, знаменитая американская винтовка CheyTac M200 «Intervention» (винтовка с магазином) показывает кучность намного хуже кучности винтовки СВЛК-14С (параметры российской винтовки по кучности 0,2МОА для группы из 5 выстрелов).
    Для CheyTac M200 Intervention изготовитель дает менее одной МОА на 2500 ярдов.
    Соответственно, для СВЛК-14С на аналогичной дистанции будет 5 МОА.
    1. +4
      21 апреля 2020 23:18
      Цитата: Undecim
      Очередная статья совершенно ни о чем, притом от автора, который вообще не понимает, что пишет.
      Например, знаменитая американская винтовка CheyTac M200 «Intervention» (винтовка с магазином) показывает кучность намного хуже кучности винтовки СВЛК-14С (параметры российской винтовки по кучности 0,2МОА для группы из 5 выстрелов).
      Для CheyTac M200 Intervention изготовитель дает менее одной МОА на 2500 ярдов.
      Соответственно, для СВЛК-14С на аналогичной дистанции будет 5 МОА.

      Не будет, как вы говорите. 1 МОА (угловая минута) это 1 дюйм на 100 ярдов. Угол всегда постоянный и на расстоянии 2500 ярдов мы получим (при МОА=1), 25 дюймов, а у СВЛК-14С - 5 дюймов... В 5 раз меньше
      1. +1
        21 апреля 2020 23:48
        Читайте внимательно комментарий. Это первое. Второе. Если Ваша виновка на 100 ярдов уложила пули в круг диаметром 25,4 мм, значит кучность Вашей винтовки примерно 1 МОА.
        Но кучность то может быть и выше! Изготовитель дает кучность для M200 примерно 1МОА, но на 2500 ярдов.
        То есть CheyTac Intervention M200rifle укладывает пули в круг диаметром 25,4 мм, но на 2500 ярдов!
        Угол, как Вы говорите, постоянный и на 100 ярдах мы получим 0,04 МОА или 1,016 мм.
        А у СВЛК-14С - 5,08 мм - в пять раз больше!
        Осознали?
        1. +3
          22 апреля 2020 01:02
          Какова будет величина угла в 1 градус, если рассматривать его в 4-кратную лупу?
        2. +1
          22 апреля 2020 01:31
          Цитата: Undecim
          Читайте внимательно комментарий. Это первое. Второе. Если Ваша виновка на 100 ярдов уложила пули в круг диаметром 25,4 мм, значит кучность Вашей винтовки примерно 1 МОА.
          Но кучность то может быть и выше! Изготовитель дает кучность для M200 примерно 1МОА, но на 2500 ярдов.
          То есть CheyTac Intervention M200rifle укладывает пули в круг диаметром 25,4 мм, но на 2500 ярдов!
          Угол, как Вы говорите, постоянный и на 100 ярдах мы получим 0,04 МОА или 1,016 мм.
          А у СВЛК-14С - 5,08 мм - в пять раз больше!
          Осознали?

          При точности 1 МОА на 2500 ярдов получим круг диаметром 25 дюймов - 63,5 см. Поэтому для оценки кучности и есть такая единица как МОА. Еще раз МОА это угол (угловая минута), не кучность сама ро себе, а только ее угловая оценка. Тонна хлопка весит ровно столько же сколько тонна чугуна, несмотря на отличия в размерах кучи.
        3. +5
          22 апреля 2020 01:41
          Цитата: Undecim
          Но кучность то может быть и выше! Изготовитель дает кучность для M200 примерно 1МОА, но на 2500 ярдов.
          То есть CheyTac Intervention M200rifle укладывает пули в круг диаметром 25,4 мм, но на 2500 ярдов!


          Запутались Вы малость.

          Угловая минута - она и в Африке угловая. И от расстояния величина угла не меняется.
          1МОА на 2500 ярдов даст круг в 25 дюймов.
          Уменьшаете расстояние в 25 раз, до 100 ярдов, и получаете круг 1 дюйм. А угловая минута всё та же, 1МОА.

          Другой вопрос, что в реальности, особливо на больших дистанциях, зависимость кучности от расстояния не является линейной. Т.е., 1МОА на 100 ярдов не гарантирует 1МОА на 2500 ярдов. А вот в обратную сторону гарантирует.
          1. +2
            22 апреля 2020 07:01
            Да, правильно. Занесло меня малость.
        4. 0
          22 апреля 2020 14:07
          Цитата: Undecim
          Если Ваша виновка на 100 ярдов уложила пули в круг диаметром 25,4 мм, значит кучность Вашей винтовки примерно 1 МОА. ...
          То есть CheyTac Intervention M200rifle укладывает пули в круг диаметром 25,4 мм, но на 2500 ярдов!

          Вы не понимаете, что такое угол?!
          Угол - это отношение периметра рассеивания к дальности.
          Осознали?
  16. +3
    21 апреля 2020 22:31
    Требования к дальности стрельбы в современных условиях растут, в связи с чем повышается востребованность однозарядных снайперских винтовок.

    Это откуда? Первый раз слышу про "повышается востребованность однозарядных снайперских винтовок".
    СВЛК-14С специально производится в однозарядном варианте, так как это позволяет обеспечить жесткость ресивера, необходимую для сверхдальней стрельбы, а также модульность и сменность калибров.

    Опять мимо. Модульность присуща множеству винтовок с коробчатыми магазинами. Примеры - AXMC, DT SRS и т.д.
    Жесткость "ресивера" - у нас эта часть оружия традиционно именуется ствольной коробкой, ну да ладно, пусть будет "ресивер" - не мешает этим винтовкам стрелять с очень хорошей кучностью.
    Дело в том, что «Сумрак» - снайперское оружие для тех случаев, когда повторный выстрел, вероятнее всего, уже не понадобится. А если он и понадобится, то вряд ли может оказаться успешным - ведь цель находится на очень большом расстоянии,

    Первый выстрел на больших дальностях, а тем более рекордных, успешным не будет с вероятностью не менее 0,9. Большая дальность, кстати, для каждого комплекса "оружие - патрон", понятие индивидуальное. Уважаемый автор, судя по всему, плохо знаком с основами стрельбы.
  17. 0
    21 апреля 2020 23:29
    Впервые про Лобаевскую кантору услышал ещё на канале 715 TEAM, так что статья была очень интересна. Жаль что так коротко.
    1. 0
      22 апреля 2020 09:10
      1 Данная винтовка нужна просто как пример самого факта, что мы такое можем сделать, если делать дело со знанием дела, с любовью , честно , не пытаясь обмануть себя и других , вот тогда многое получается так как надо.
      2 она как механизм имеет простое устройство, возможно в ней всего два десятка деталей , поэтому нет объективных причин существенно уменьшить себестоимость при серийном производстве
      3 интересно попробовать поэкспериментировать со стволом, поменять его на композитный
      1. 0
        22 апреля 2020 10:43
        Цитата: agond
        Данная винтовка нужна просто как пример самого факта, что мы такое можем сделать, если делать дело со знанием дела, с любовью , честно , не пытаясь обмануть себя и других , вот тогда многое получается так как надо.

        Я думаю что они её не просто так делали, а по заказу антитеррористического центра одной из спецслужб нашей страны. Для войсковой разведки такое оружие вряд ли понадобится - у них другие задачи и там больше подходит винтовки типа СВД или "Винторез".
        1. -2
          22 апреля 2020 16:23
          ,
          Цитата: ccsr
          Для войсковой разведки такое оружие вряд ли понадобится

          Если надо поразить цель на 4 км именно из стрелкового оружия то лучше это делать не за счет одного сверточного выстрела, а за счет серии выстрелов с высокой плотностью за короткое время, как бы из автоматической револьверной винтовки .
  18. +2
    23 апреля 2020 02:31
    Начну с того что я стреляю из подобнои винтовки лет 20 и уже сменил 3 ствола.
    Калибр 300 Винчестер Магнум, точность, с позволения сказать, 10-15 мм два выстрела на 200 метров с мешков с песком.
    Затворная группа Барнард, ствол Криегер сделан на заказ,приклад Робертсон сделан на заказ, спусковои механисм Джул, развертка патронника сделана на заказ и так далее.... Все вместе с прицелом Шмит и Бендер и баллистическим калькулятором тянет на 10 000 долларов плюс
    Я также лично знаю одного из бывших хозяев фирмы Барнард.
    В том что автор перечислил нет ничего нового, беда в том что читателе подобных материалов мало себе представляют как обстоят дела в реальности с подобного рода оружием.
    Начнем с того что в реальных условиях вы вряд ли сможете стрелять с подставок, ножек треног и ковриков - вам просто будет трудно наити достаточно ровную поверхность - например в горах, мало того реакция поверхности с которои вы вздумаете выстрелить должна быть индентичнои тои с которои велась пристрелка.
    Любои не регулярныи подскок винтовки сведет ваши преславутые МОА в ничто.
    Я лично стреляю с ремня ( специальныи ремень) из положения лежа и с колена, но для это приходится держать гирю в 24 кг в левои руке в позиции с колена ну и пудовичок на качающеися платформе если стоя...
    Тем кто любит большие патроны, но никогда их не использовал нужно принять во внимание что отдча может быть такои что отслоится сетчатка и вы ослепнете или приналичии дульного томоза еще и оглохните может быть и то и другое.
    Не лишним будет сказать что такого рода винтовки делают под один патрон и одну пулю, причем желательно что бы эта самая пуля давила на порох в гильзе с легкои компрессиеи ( вольныи термин) в моем случае магазин применить просто нельзя
    т.к пуля выдвинута вперед настолько чтобы только удержаться в гильзе.Вот для этого и понадобилась специальная развертка патронника и т.д.
    Короче, на фабрике вам такие патроны не сделают.
    Даже если вы преодолели геморрои с зарядкои патронов и они на весах отличаются не более чем на 0.1 грамма и наконец попали на стрельбище со своим снайперским , так сказать чудом, вас ждут сюрпризы типа разницы в скоростях между первым и вторым выстрелом, межды холодным стволом и теплым стволом и т.д , которые сведут ваши рекламные МОА к нулю, да, не забудьте проверить затяжку болтов крепления к прикладу тарированным ключом.
    Когда будете стрелять ведите учет каждого патрона ( хранить их больше года нельзя), т.к ствол под патрон высокои интенсивности, вроде тех которые используют настоящие герои из интернета, выдерживает только порядка 1000 выстрелов без ощутимои потери точности и то если вы знаете как его , т.е. ствол, правильно чистить.
    Несложно догадаться что для того чтобы быть крутым снайпером из боевиков нужно сделать порядка 5000 выстрелов в год что означает как минимум 1-2 новых ствола в год и почти весь, повторяю почти весь гемморои с боеприпасами и баллистикои по новои.
    Никто также не отменял чисто технику стрельбы из вашего ( или моего) монстра, на подобном изделии отработать ее живьем сложно, поэтому возникает необходимость тренироваться в холостую.
    Вот тут господа обратите внимание на затворную группу фирмы Барнард там есть возможность ослабить натяжение боевои пружины и сохранить ударныи механизм ( специальныи фалшь патрон в патроннике).
    Но если вы полюбили затворную группу Барнард всеи душеи как люблю ее я, не забываите что боевои выступ затвора в этои конструкции склонен к износу что ведет к подрыву патрона при неполностью закрытом, а иногда, полностью открытом затворе.
    Понятно что отцы командиры будут долго чесать репу прежде чем выложат денежки за подобное изделие, ну а любителям чтива по - англииски смею посоветовать записаться в стрелковыи клуб и начать тренироваться, тем более что советская школа стрельбы одна из лучших в мире.
    1. -1
      23 апреля 2020 10:19
      Сразу видно по комментарию, что человек глубоко в теме и понимает, что и о чем говорит. Приятно было читать этот комментарий. Интереснее в разы, чем статью. Сергей, от меня лично "+" и приветствие.
      1. 0
        23 апреля 2020 20:10
        [
        Цитата: Ingenegr
        ачну с того что я стреляю из подобнои винтовки лет 20 и уже сменил 3 ствола.
        Калибр 300 Винчестер Магнум, точность, с позволения сказать, 10-15 мм два выстрела на 200 метров

        Хочется задать вам ряд вопросов
        1. 15-15 мм это поперечник рассеивания или отклонение от центра мишени
        2 какой поперечник рассеивания будет на тех рекордных дистанциях о которых нам говорят на 1500 м и 2000 м и какая вероятность в него попасть с первого выстрела
        3 и наивный вопрос , если стрельба с подобной винтовки трудна и опасна для стрелка , то почему бы ее не переделать чисто для стрельбы с "лафета" тем более на километры с рук не стреляют.
  19. 0
    10 июня 2020 00:12
    Читал с год назад труд Потапова А.А. - "Искусство снайпера",речь правда там идет о классических советских системах,времен СССР,и о специфике подготовки снайперов армейских подразделений.Отличная книга.
    По СВЛК-14С «Сумрак»,или его одноклассников,такие системы не для армии,это штучный товар и дорогой.Только для спорта или для ФСБ и со своей спецификой применения.В бою такой товар мало применим,там стрелять потребуется возможно быстро,не один раз,и часто со сменой позиции.Факторов мешающих успешному одному дальнему (более 1600-1700м) выстрелу слишком много.Хотя дистанция в 2км это вполне себе рабочая дистанция для данной винтовки,в случае необходимости (например нейтрализация террориста с находящимися рядом с ним заложниками) за точность попадания,вряд ли возьмет ответственность на себя хоть один снайпер или командир снайперской группы.
    Мнение не навязываю,но примерно такое,что для армии и ГРУ ,так как СВД часто в боевых условиях не достаточна,актуальнее винтовки калибром 338Магнум Лапуа или по нашему 8,61мм. У них предел дальности 1600м,и этого вполне с лихвой,такая дистанция для подготовки снайперов Мин.обороны вполне очень и очень достойна.Единственный момент,в боевых условиях снайперы не застрахованы от ближнего (ближе 300м)боя в динамике,требуется доп.оружие,так как с болтовкой 8,61мм без открытого прицела,да и с ним в перестрелке снайперу работать проблематично.
    А гонка в стрельбе с калибрами 12,7-14,5 на 2500-3000-3500-4000-4500 метров это удел спортсменов.Там и условия вполне себе не боевые.Промах,ничего фатального,там это не вопрос жизни и не жизни.
    Да и для армии вопрос габарито-весовых характеристик никто не отменял.
    Это не аксиома,просто мнение.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»