Военное обозрение

Самолёты РФ приблизились к эсминцу «Дональд Кук», но их перехватил бельгийский F-16 - сообщение НАТО

247

Пресс-служба НАТО опубликовала информацию о том, как истребители альянса поднимались на перехват российских боевых самолётов. Примечательно, что в натовской сводке уже в который раз фигурирует американский эсминец «Дональд Кук» (USS Donald Cook).

В сообщении утверждается, что ситуация небе над Балтикой разворачивалась 17 апреля.

Из материала:

Группа российских истребителей появилась в небе над Балтийским морем. Самолёты приближались к эсминцу «Дональд Кук» ВМС США. На перехват с аэродрома Шяуляй (Литовская Республика) был поднят истребитель F-16 ВВС Бельгии. Он перехватил группу истребителей ВВС Российской Федерации над морем.

Далее пресс-служба НАТО делится кадрами, снятыми из кабины бельгийского истребителя, находившегося в Литве в рамках «миссии по охране воздушного пространства на восточном фланге НАТО (Baltic Air Policing)». На представленных кадрах можно увидеть, как F-16 ВВС Бельгии сопровождает российские самолёты. Среди них – два Су-24. Заявлено, что они несли ракеты Х-25 класса "воздух-поверхность".

Без скромности пресс-служба НАТО добавляет к видеоролику титр о «профессионализме бельгийского лётчика» и о том, что натовская авиация, дислоцированная в Прибалтике, готова к выполнению задач в режиме 24/7.



Следует отметить, что российские боевые самолёты двигались в международном воздушном пространстве. На какое конкретно расстояние они "приблизились" к американскому эсминцу, не сообщается. Не сообщается и того, что вообще американский боевой корабль делал неподалёку от морских границ России.
247 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757
    rocket757 21 апреля 2020 14:12
    +10
    Взрослые игры .... лишь бы никто не заигрался.
    1. ltc35
      ltc35 21 апреля 2020 14:17
      +20
      Там все всё контролируют. Стандартная ситуация со всех сторон. А вот коментаторы могут ситуацию раскрасить в красках, особо подчеркивая "профессионализм бельгийского лётчика"!
      1. Липчанин
        Липчанин 21 апреля 2020 14:20
        +1
        Цитата: ltc35
        особо подчеркивая "профессионализм бельгийского лётчика"!

        Но ведь подчеркнули что
        находившегося в Литве в рамках «миссии по охране воздушного пространства на восточном фланге НАТО (Baltic Air Policing)».

        "Объяснили" чего им дома не сидится
      2. rocket757
        rocket757 21 апреля 2020 14:28
        -1
        Это да, смелый бельгийский летун, такой же смелый поляк, гы, гы, laughing
        Только элемент непредсказуемости всегда имеется. Сто раз проскочит как по писанному, а на сто первый вдруг соскользнет! Этого тоже исключить нельзя.
        Взрослые "игры", бывают опасными,не будем этого забывать.
      3. iouris
        iouris 21 апреля 2020 15:43
        +11
        Профессионализм: получил команду, за установленное время взлетел (выполнил норматив), вышел в район цели, цель обнаружил, взял на сопровождение, помахал крылом, нашёл Шяуляй, успешно приземлил машину, сообщил замечания техперсоналу, доложил непосредственному командиру...
        1. ТермиНахТер
          ТермиНахТер 21 апреля 2020 18:28
          +2
          Ну да, особого профессионализма не наблюдается. Действовал строго по инструкции, в чем заключается "высочайший профессионализм"?
          1. Григорий_45
            Григорий_45 21 апреля 2020 19:21
            +2
            Цитата: ТермиНахТер
            особого профессионализма не наблюдается

            а чем проявляется профессионализм, по-вашему?
            Цитата: ТермиНахТер
            "высочайший профессионализм"

            вы сами с собой спорите, или оппоненту отвечаете? Он не говорил о качестве в превосходной степени.
            Цитата: iouris
            Профессионализм: получил команду, за установленное время взлетел (выполнил норматив), вышел в район цели, цель обнаружил, взял на сопровождение
            1. ТермиНахТер
              ТермиНахТер 21 апреля 2020 20:52
              +1
              Профессионализм - это перехват в сложных метеоусловиях, еще какие - то проблемы, сложности и т.д. А этот вылет на уровне курсанта третьего года обучения.
              1. Григорий_45
                Григорий_45 21 апреля 2020 21:07
                +7
                Цитата: ТермиНахТер
                Профессионализм - это перехват в сложных метеоусловиях, еще какие - то проблемы, сложности и т.д. А этот вылет на уровне курсанта третьего года обучения.

                профессионализм - степень овладения человеком профессиональной деятельностью, которая соответствует существующим стандартам и объективным требованиям.
                Если сделано все грамотно - то какие претензии?
                Или в кабинах сушек тоже сидели непрофессионалы, раз им не попался на пути ураган, не глохли двигатели и не отваливались крылья?
                Курсантов на перехват не посылают)

                Раз для вас сложны некоторые понятия, то на просто примере.
                Два специалиста. Предположим - электрика. Один пришел, грамотно починил проводку, без шума и пыли, собрал чемоданчик и свалил.
                Второй ковырялся долго, три раза коротнул, сам чуть не убился, но в конце-концов героически преодолел трудности и тоже отчалил.
                Кто по вашему профессионал - кто сделал незаметно и быстро, без лишних телодвижений, или кто тоже сделал, но героически преодолевая трудности?
                Очевидно, что первый. А у второго руки из одного места растут. Но исходя из вашей логики - именно он профессионал))
                1. ТермиНахТер
                  ТермиНахТер 21 апреля 2020 22:04
                  0
                  Профессионал - этот тот, кто умеет быстро и правильно решает внезапно возникшие проблемы. А пилот, который просто выполняет полетное задание "от сих и до сих", просто отрабатывает свою немаленькую зарплату и скорый выход на пенсию.
              2. Юрий6116
                Юрий6116 22 апреля 2020 21:28
                0
                Так больше и не нужно. Взлетел, взял на сопровождение- доложил - сел. Задача выполнена.
          2. Хто тама
            Хто тама 21 апреля 2020 23:04
            -1
            Цитата: ТермиНахТер
            Ну да, особого профессионализма не наблюдается. Действовал строго по инструкции, в чем заключается "высочайший профессионализм"?

            Может памперсы сухие были при приземлении recourse
          3. Campanella
            Campanella 22 апреля 2020 16:22
            -1
            В принадлежности к НАТЕ)))
            Охрана "Дональда Пука" поставлена на высоком уровне. А как объяснить налогоплательщикам ещё? Пьяный в дупу летчик альянса не смог поднять самолёт?)))
          4. Летун_64
            Летун_64 22 апреля 2020 21:32
            +2
            Высочайший профессионализм монтирования видео. Судя по видео на 37 сек Су-30 перехватил бельгийца. Как там его дела с памперсом в этот момент. Все остальное это монтаж для ютуба.
    2. Бережливый
      Бережливый 21 апреля 2020 14:39
      +1
      Ага, пилот ф16, перехватил, или чуть не выхватил, от Русских пилотов? Как будет вернее? ?? negative negative
      1. Moreno
        Moreno 21 апреля 2020 15:07
        0
        Наверное, второе! Чуть не выхватил!
        1. Starover_Z
          Starover_Z 21 апреля 2020 15:09
          -5
          Цитата: Moreno
          Наверное, второе! Чуть не выхватил!

          Правильнее будет - "Чуть не отхватил !"
          1. Липчанин
            Липчанин 21 апреля 2020 15:17
            -1
            Цитата: Starover_Z

            Правильнее будет - "Чуть не отхватил !"

            "Чудом не отхватил"
            1. gurzuf
              gurzuf 21 апреля 2020 15:27
              -5
              Тогда скорей - потенциально отхватил.
              1. Липчанин
                Липчанин 21 апреля 2020 16:35
                -1
                Цитата: gurzuf
                Тогда скорей - потенциально отхватил.

                Но увернулся laughing
      2. sedoj
        sedoj 21 апреля 2020 17:39
        +3
        А это, случайно не F - 16 там летит?

        Или я ошибаюсь.
        1. фигвам
          фигвам 21 апреля 2020 18:33
          0
          Цитата: sedoj
          Или я ошибаюсь.

          Нет не ошибаетесь, пара Ф-16.
          1. volodimer
            volodimer 21 апреля 2020 19:33
            -1
            Опять??? ,,, "Дональд Кук" многострадальный... он в море без прикрытия уже просто не выходит Вдруг су24 какой.... и он сразу в порт, А тут, прикрытие из ф-16 конечно можно смело wassat
      3. blackice
        blackice 23 апреля 2020 06:23
        0
        Был у Хазанова такой монолог, про американского шпиона в СССР.
        И была там часть такая, когда следуя инструкциям из развед.центра шпион записался в ДНД.
        И собственно отрывок: Сначала мы ловили хулиганов, а потом они нас били.
        Ну очень похож на эту ситуёвину.
    3. Nick
      Nick 26 апреля 2020 20:00
      +1
      Цитата: rocket757
      Взрослые игры .... лишь бы никто не заигрался.

      Игры вырабатывают навыки
      1. rocket757
        rocket757 26 апреля 2020 20:03
        0
        Такие "игры", иногда, заканчиваются .... трагично.
        Это не комп стрелялки, перезагрузка не предусмотрена.
        1. Nick
          Nick 26 апреля 2020 20:05
          0
          Цитата: rocket757
          Такие "игры", иногда, заканчиваются .... трагично.

          Согласен, но на войне как на войне
          1. rocket757
            rocket757 26 апреля 2020 21:03
            0
            В этом конкретном случае НЕ ВОЙНА.
            Просто необходимая "работа". Нет необходимости переходить черту разумного.
            1. Nick
              Nick 30 апреля 2020 14:45
              0
              Цитата: rocket757
              Просто необходимая "работа". Нет необходимости переходить черту разумного.

              Это более подходит к охреневшим сопливым байкерам.
              1. rocket757
                rocket757 30 апреля 2020 15:07
                0
                Когда инцидент становится трагедией уже не важно, кто и кем себя возомнил.
  2. Alexey-74
    Alexey-74 21 апреля 2020 14:13
    +15
    Кто кого перехватил еще вопрос...один Ф-16 перехватил группу российских истребителей?)))
    1. Липчанин
      Липчанин 21 апреля 2020 14:18
      +2
      Афигеть laughing
      "Сушки" погулять вышли без сопровождения других "Сушек", но несмотря на это бельгиец не испугался и приблизился laughing
      1. Чарик
        Чарик 21 апреля 2020 18:18
        +4
        я видел 2-24х и 1-27й и 1-30й?
        1. Липчанин
          Липчанин 21 апреля 2020 18:22
          +4
          Цитата: Чарик
          я видел 2-24х и 1-27й и 1-30й?

          Да что то сильно на монтаж смахивает
          Часть ролика цветной, другая часть чёрно белая и часть опять цветной request
          1. Чарик
            Чарик 21 апреля 2020 18:25
            0
            тож так подумал,а кто-то даже второй фшестнадцать разглядел
            1. Липчанин
              Липчанин 21 апреля 2020 18:26
              0
              Цитата: Чарик
              тож так подумал,а кто-то даже второй фшестнадцать разглядел

              Да что то чудят супостаты request
              1. Чарик
                Чарик 21 апреля 2020 18:33
                0
                эт они ролик с 31м увидили и решили настрой поднять-слепили из того что было
                1. Липчанин
                  Липчанин 21 апреля 2020 18:44
                  0
                  Цитата: Чарик
                  эт они ролик с 31м увидили и решили настрой поднять-слепили из того что было

                  Наверное
              2. sabakina
                sabakina 21 апреля 2020 19:07
                -1
                Цитата: Липчанин
                Цитата: Чарик
                тож так подумал,а кто-то даже второй фшестнадцать разглядел

                Да что то чудят супостаты request

                Сергей, несколько раз пересмотрел видео с 0:34-0:40. Если верить видео, то два наших самолёта летели навстречу друг другу?
                1. Липчанин
                  Липчанин 21 апреля 2020 19:09
                  +3
                  Цитата: sabakina
                  . Если верить видео, то два наших самолёта летели навстречу друг другу?

                  Я уже говорил, очень сильно на монтаж смахивает request
        2. Летун_64
          Летун_64 22 апреля 2020 21:34
          0
          Да все видео это монтаж наиболее выгодных моментов.
      2. Сарданапал
        Сарданапал 22 апреля 2020 05:09
        +1
        А чего он должен был бояться? Что по нему будут пулять чем придётся или в лобовую атаку пойдут? Я конечно понимаю тут на ВО обретается малочисленный некий контингент "которым терять не чего и хоть бы завтра война". А тут стандартная практика и пилоты с обоих сторон друг друга понимают и не допустят форс-мажорных обстоятельств.
        1. Липчанин
          Липчанин 22 апреля 2020 05:19
          0
          Цитата: Сарданапал
          А чего он должен был бояться?

          Что есть люди у которых начисто отсутствует чувство юмора
          Я конечно понимаю тут на ВО обретается малочисленный некий контингент "которым терять не чего и хоть бы завтра война"

          Я к ним не отношусь
          А прикалываемся над этим
          Без скромности пресс-служба НАТО добавляет к видеоролику титр о «профессионализме бельгийского лётчика» и о том, что натовская авиация, дислоцированная в Прибалтике, готова к выполнении задач в режиме 24/7.
    2. vvvjak
      vvvjak 21 апреля 2020 14:20
      +5
      Цитата: Alexey-74
      один Ф-16 перехватил группу российских истребителей?)))

      По ходу американцы причисляют Су 24 к истребителям, судя по "кликухе" - Fencer.
      1. Pivot
        Pivot 21 апреля 2020 14:28
        0
        Все самолеты способные нести ракеты воздух воздух, называются на букву F
        1. vvvjak
          vvvjak 21 апреля 2020 14:46
          +1
          Цитата: Pivot
          Все самолеты способные нести ракеты воздух воздух, называются на букву F

          Судя по их системе, даже Су 25 истребитель.
          1. Pivot
            Pivot 21 апреля 2020 15:06
            +1
            СУ25 тоже несёт ракеты воздух воздух
        2. Варага
          Варага 21 апреля 2020 15:32
          0
          Самолеты "называются на букву Ф" потому, что Ф означает Файтер. В данном случае, истребитель. А ракеты воздух-воздух используют в своей номенклатуре вооружения не только истребители, но и штурмовики - Су-25 (39), фронтовые бомбардировщики - Су-24. Про Су-34 промолчу, так как это истребитель-бомбардировщик.
          1. Pivot
            Pivot 21 апреля 2020 17:36
            -2
            Хорошо, файтер присваивается всем самолетам несущим ракеты воздух воздух.
            1. Варага
              Варага 22 апреля 2020 10:41
              -1
              И снова нет. Потому, что Fighter (боец) применительно к авиации - это истребитель. А ракеты класса "воздух - воздух" могут нести не только истребители. Например, Су-25 у нас и А-10 у амеров. Но от того, что они используют эти ракеты их классифицировать как Fighter нельзя. Это штурмовики.
        3. Григорий_45
          Григорий_45 21 апреля 2020 19:25
          +1
          Цитата: Pivot
          Все самолеты способные нести ракеты воздух воздух, называются на букву F

          тогда что не так с А-10 Тандеоболт II ??
          1. Pivot
            Pivot 22 апреля 2020 01:00
            -3
            Они так классифицируют наши самолеты.
            1. Григорий_45
              Григорий_45 22 апреля 2020 06:37
              0
              Цитата: Pivot
              Они так классифицируют наши самолеты

              они в общем-то верно классифицируют.
              Есть ряд самолетов, по тем или иным причинам выпадающих из стройного ряда классификатора. Например, F-117, который ни разу не истребитель, а чистый ударный аппарат.
              Литеру F ставят не исходя из того, может самолет нести УР воздушного боя или нет, а исходя из предназначения (задач) летательного аппарата.
              Именно потому Тандерболт имеет литеру А (Attack, штурмовик), а не какую либо иную, хотя, конечно же, может нести пару Сайдуиндеров для самообороны и для борьбы с вертушками.
              Посему ваше
              Цитата: Pivot
              файтер присваивается всем самолетам несущим ракеты воздух воздух
              - просто глупое утверждение
              1. Pivot
                Pivot 22 апреля 2020 08:59
                -2
                Григорий, ваша оценка меня совсем не интересует, вы в своей убогой манере возвыситься за счёт попытки принижения другого, выглядите глупо. Разговор изначально был об американских «прозвищах» наших самолетов Миг29 Fulcrum, Су27 Flanker, Су24 Fencer, Су25 Frog foot, Миг31 Fox hound, Ту95 Bear, Ту22 Back fire и т.д. а свои самолеты они называют как хотят например тот же F117 который ни разу не истребитель у них называется Night Hawk в переводе на русский ночной ястреб, F15 Eagle, F14 Tom Cat и т.д.
                1. Григорий_45
                  Григорий_45 22 апреля 2020 09:46
                  +1
                  вот это к чему было?
                  Цитата: Pivot
                  файтер присваивается всем самолетам несущим ракеты воздух воздух


                  Это у некоторых убогая манера излагать мысли.
                  Если что, то скоро и бомбардировщики будут нести ракеты воздух-воздух для самообороны - им литеру F добавят? Конечно же нет) Наличие ракет на борту ни о чем не говорит, имеет значение основное назначение самолета.
                  1. Pivot
                    Pivot 22 апреля 2020 10:18
                    -3
                    Григорий, вы выглядите жалко в своих потугах оправдаться, когда бомбардировщики будут нести ракеты воздух воздух тогда можем подискутировать на эту тему, а сейчас я вижу только ваши убогие попытки выкрутиться из сложившейся ситуации.
                    1. Григорий_45
                      Григорий_45 22 апреля 2020 10:22
                      0
                      Цитата: Pivot
                      Григорий, вы выглядите жалко в своих потугах оправдаться, когда бомбардировщики будут нести ракеты воздух воздух тогда можем подискутировать на эту тему, а сейчас я вижу только ваши убогие попытки выкрутиться из сложившейся ситуации.

                      wassat из ситуации не я выкручиваюсь, а вы)
                      Штурмовики несут ракеты воздух-воздух, как отмечалось выше. Ничего внятного по данному поводу вы сказать не смогли)
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
          2. Варага
            Варага 22 апреля 2020 10:52
            -1
            Тогда вам вопрос на засыпку: почему американцы "классифицировали" наш Су-25, назвав его "Frogfoot"? Ведь они прекрасно знают, что это штурмовик. И тем не менее, "назвали его на букву Ф" аж целых два раза - Frog, Foot. Следуя Вашей логике, Су-25 - суперистребитель. Он и УРВВ несёт, и "называется на Ф". Два Ф. Итак, Ваш вариант ответа...
            1. Григорий_45
              Григорий_45 23 апреля 2020 09:18
              -1
              Цитата: Варага
              Тогда вам вопрос на засыпку: почему американцы "классифицировали" наш Су-25, назвав его "Frogfoot"?

              американцы по какой-то причине литеру А для обозначения советских (российских) ЛА не используют.
              К примеру, Ил-10 в НАТО получил прозвище Beast (Зверь), Ил-2 - Bark
              Литеру F штурмовику Су-25 присвоили ошибочно (в НАТО тоже ошибаются), должна стоять литера В (и имя, начинающееся с данной буквы)
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
  3. kjhg
    kjhg 21 апреля 2020 14:27
    +7
    Цитата: Alexey-74
    Кто кого перехватил еще вопрос...один Ф-16 перехватил группу российских истребителей?)))

    На 57-й секунде видео сзади слева от снимавшего виден еще один F-16. До этого в кадре появляются наши Су-35 и, кажется, Су-34. Итого, с нашей стороны: 2 Су-24, 1 Су-34, 1 Су-35. Со стороны НАТО: 2 F-16, 1 эсминец.
    1. Варага
      Варага 21 апреля 2020 15:26
      -1
      А как Вы отличили Су-35 от Су-27? Да ещё при таком качестве видео.
      1. kjhg
        kjhg 21 апреля 2020 15:53
        +4
        Цитата: Варага
        А как Вы отличили Су-35 от Су-27? Да ещё при таком качестве видео.

        На конус-обтекателе не увидел носовую штангу ПВД, поэтому и написал, что Су-35. Вполне возможно, что его просто не видно из-за плохого качества видео.
        1. Чарик
          Чарик 21 апреля 2020 18:27
          0
          может это 30й морской авиации-чёрный комуфляж-жаль хвост не видно там Андреевский флаг
          1. Варага
            Варага 22 апреля 2020 12:52
            0
            У авиации ВМФ Андреевский флаг сбоку, под "фонарём" кабины. Разве нет?
            1. Чарик
              Чарик 22 апреля 2020 14:10
              0
              Да так оно и есть,а на хвосте принадлежность пишут ВВС или ВМФ
            2. Чарик
              Чарик 22 апреля 2020 14:11
              0
              а кто-то не удосужился картинки хотя бы посмотреть и минус поставил
              1. Варага
                Варага 22 апреля 2020 14:15
                0
                Думаете, что это я "минуснул"?
                1. Чарик
                  Чарик 22 апреля 2020 14:55
                  0
                  не вам кто-то влепил,я плюсом подправил
                  1. Варага
                    Варага 22 апреля 2020 15:04
                    0
                    Да известно, кто пакостит. Выскочка-Всезнайка Экспертного Уровня.
      2. kit88
        kit88 21 апреля 2020 15:56
        +7
        Скорее это Су-27 и Су-30СМ из состава 689 Гв. ИАП и Су-24М из 4 ОГвМШАП из Чкаловска.
        Никаких Су-34 и Су-35С там нет.
        1. Варага
          Варага 21 апреля 2020 16:02
          0
          Точно так! Абсолютно солидарен.
      3. Чарик
        Чарик 21 апреля 2020 18:25
        -1
        Лягко по форме кузова отличить
    2. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 21 апреля 2020 15:45
      +3
      Сдаётся мне что кадры с Су-27 и Су-30см притянуты за уши, как то они между делом
      1. Михаил2019
        Михаил2019 21 апреля 2020 21:52
        0
        Чего ж он тогда шлемом крутит во все стороны?
        1. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 21 апреля 2020 22:23
          +3
          Цитата: Михаил2019
          Чего ж он тогда шлемом крутит во все стороны?

          Ну он же истребитель в конце концов - ему положено башкой крутить recourse
          Цитата: sedoj
          салат из нарезок с других роликов.
          кроме пары -24ых
    3. sedoj
      sedoj 21 апреля 2020 17:44
      +2
      Цитата: kjhg
      До этого в кадре появляются наши Су-35 и, кажется, Су-34.

      Там, по - моему, целый салат из нарезок с других роликов.
    4. Чарик
      Чарик 21 апреля 2020 18:21
      +3
      34й там точно отсутствует,а вот 27й точно и 30й или 35й(который чёрный)
  4. Григорий_45
    Григорий_45 21 апреля 2020 19:23
    -1
    Цитата: Alexey-74
    руппу российских истребителей?

    шикарный из фронтового бомбардировщика истребитель))
  • sanik2020
    sanik2020 21 апреля 2020 14:15
    +1
    Если СУ-24 сначала приблизился к эсминцу на дистанцию пуска Х-25 а потом подоспел Ф-16,то такой перехват был провальным. Так как условный нападающий успевает выполнить пуск ракет. Могут хвастать и дальше.
    1. Варага
      Варага 21 апреля 2020 15:24
      0
      Условно - Дональд Кук уже рыбок кормит своими "матрасниками"... wink
    2. Чарик
      Чарик 21 апреля 2020 18:23
      +3
      ну Х25 ни такая уж дальнобойная-от слова совсем не противокорабелка
  • Vol4ara
    Vol4ara 21 апреля 2020 14:16
    +9
    Ну, кто первый напишет про хибины и памперсы?
    1. AVA77
      AVA77 21 апреля 2020 14:19
      +3
      Пилот F16 был в памперсах laughing и что из этого следует?
      1. Варага
        Варага 21 апреля 2020 15:21
        +3
        Из этого следует, что "Хибины" сработали штатно. bully
      2. Igool
        Igool 21 апреля 2020 16:25
        +1
        а то хибины против памперсов, - ни что.
  • алекс самолетов
    алекс самолетов 21 апреля 2020 14:18
    +1
    С каких это пор Су 24 стал истребителем???
    1. Piramidon
      Piramidon 21 апреля 2020 14:27
      +3
      Цитата: алекс самолетов
      С каких это пор Су 24 стал истребителем???

      Там и истребители засветились
      1. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 21 апреля 2020 22:35
        +2
        Сдаётся мне это нарезка: в красиво они поднимались на 2ва Су-24. А вот в сентябре они перехватывали пару Ту-160 которые сопровождали два разных Фланкера, ну так написано: 27+30см, тем более именно они базируются в Калиниградской области
  • Дилетант
    Дилетант 21 апреля 2020 14:18
    +2
    Ну мы бы им и дали, если бы они нас догнали

    (народная мудрость)
  • 7,62х54
    7,62х54 21 апреля 2020 14:24
    -1
    Как с лёгкой турбулентностью во время встречи, опять была?
  • 4ekist
    4ekist 21 апреля 2020 14:27
    -5
    Видеоролик постановочный. Мелькают то 2су-24, то 2су-34. Картинка цветная, потом какая-то черно-белая хроника из 70-х годов.
    1. Липчанин
      Липчанин 21 апреля 2020 14:33
      +3
      Цитата: 4ekist
      Мелькают то 2су-24, то 2су-34. Картинка цветная, потом какая-то черно-белая хроника из 70-х годов.

      Снято 17. 04. 20. Выложено 20, ну ил 21.
      Было время "подшаманить" laughing
    2. Варага
      Варага 21 апреля 2020 15:19
      -1
      Двоих Су-24 сопровождали два Су-27. Никаких 34-рок там нет на видео. У Су-34 носовой обтекатель плоский, как утиный клюв. За что и получил такие прозвища как Утёнок и Дядюшка Скрудж.
      1. hroft
        hroft 21 апреля 2020 15:34
        -1
        На 0,34 секунде су-30,второй истребитель либо су-27 либо су-35..
      2. Чарик
        Чарик 21 апреля 2020 18:38
        -2
        и никак не 2-27х,один 27й,один 30й или 35й
    3. Варага
      Варага 21 апреля 2020 15:38
      -1
      Поставить диз - это всё, что вы можете возразить? Да ещё втихаря... Как не стыдно?
      1. hroft
        hroft 21 апреля 2020 15:52
        -2
        Я дизлайк не ставил никому и вам в том числе,перепутали меня с кем-то
        1. Варага
          Варага 21 апреля 2020 15:54
          -2
          Нет, я не Вам адресовал сообщение. Там выше есть гражданин под ником "чекист" - вот ему.
          1. blackice
            blackice 23 апреля 2020 06:49
            -1
            А я заметил что здесь любят ставить минусы вне зависимости от того, чья мысль вернее.
            Просто некоторые Ыксперты имеют свой, "неоспоримый" взгляд на прошлое, настоящее.
            А какие то там доводы и факты - фигня. Это всё навязанное тяжёлым наследием СССР. wink
            1. Варага
              Варага 23 апреля 2020 17:03
              -1
              Да, есть тут и такие.
    4. Чарик
      Чарик 21 апреля 2020 18:37
      +2
      нету там 34х,а чб картинка это камера на самолёте наружняя из прицельного комплекса
      1. sabakina
        sabakina 21 апреля 2020 19:14
        -2
        Так F-16 ещё и в бок стреляет? belay
  • iouris
    iouris 21 апреля 2020 14:27
    -7
    Х-25 против эсминца США - это, понимаете, смешно!
    Справка. Разработка управляемой ракеты Х-25 началась в 1970 году, принята на вооружение в 1976 году.
    1. КВУ-НСвД
      КВУ-НСвД 21 апреля 2020 14:38
      +4
      Цитата: iouris
      Х-25 против эсминца США - это, понимаете, смешно!
      Справка. Разработка управляемой ракеты Х-25 началась в 1970 году, принята на вооружение в 1976 году

      А в чём смех ? Задача ракеты попасть в цель и штатно взорваться . А если корабль тонет , то не всё ли равно какого года утопившая его ракета ? Или Вы считаете , что даная ракета в принципе не способна прилететь в эсминец . У него есть средства , гарантирующие защиту от этой ракеты на 100 процентов ? Кстати для справки - Гарпуны на АрлиБёрках , например , из той же эпохи примерно
      1. iouris
        iouris 21 апреля 2020 15:38
        -6
        Да, она в принципе не сможет долететь до такой цели, потому что самолёт будет сбит на пять минут раньше, чем пройдёт сигнал "ПР" ("Пуск разрешён").
        1. 16329
          16329 21 апреля 2020 21:41
          0
          Аргентинцы во время фолклендской войны применяли даже топмачтовое бомбометание, все бывает
          Жаль, что большая часть их бомб (и ракет) не взрывалась, а тк бы всю британскую эскадру перетопили бы
      2. Чарик
        Чарик 21 апреля 2020 18:45
        +2
        дальность полёта Х25й-10км и наверно надо сопровождать вот МП или МПУ на радар наводится но и то 40км(?)-а у эсминца разве нет пво-ракет?
        1. Protos
          Protos 23 апреля 2020 00:26
          0
          Цитата: Чарик
          Новая модификация - 40км

          Х25 мах 40км yes
      3. Чарик
        Чарик 21 апреля 2020 19:20
        +2
        так если корабль не будет оборонятся то можно и Фабами засыпать его
      4. Григорий_45
        Григорий_45 21 апреля 2020 19:35
        0
        Цитата: КВУ-НСвД
        А в чём смех ?

        в ее дальности. Только ПРР Х-25МП летает на 40 км максимум, все остальные - до 10 км. С такой дальностью можно атаковать только абсолютно беззащитные суда.
        Но ПРР в принципе не способна потопить более-менее большой корабль типа эсминца (потому как превращает в фарш антенны РЛС, а не все остальное). БЧ у ракет небольшая, расчет - на уничтожение радиолокационного вооружения осколками.
    2. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 21 апреля 2020 15:06
      +5
      Цитата: iouris
      Х-25 против эсминца США - это, понимаете, смешно!
      Справка. Разработка управляемой ракеты Х-25 началась в 1970 году, принята на вооружение в 1976 году.

      А вы знаете сколько модификаций этой ракеты было создано,начиная с того времени как она была принята на вооружение?К тому же её вполне можно использовать и в качестве тактической ПКР.

      Х-25 - высокоточная авиационная ракета класса «воздух-поверхность» малого радиуса действия, предназначена для уничтожения бронетехники, радиолокационных станций, надводных кораблей и других целей.


      Модификации:

      Х-25 («изделие 69», Х-25Л) - базовый вариант с лазерной ГСН;
      Х-25МА - модульная модификация с активной радиолокационной ГСН;
      Х-25МЛ («изделие 713») - модульная модификация с полуактивной лазерной ГСН 24Н1 + тандемная БЧ;
      Х-25Р - модификация с помехозащищённым радиокомандным наведением;
      Х-25МР («изделие 714») - модульная модификация Х-25Р;
      Х-25МТ - модульная модификация с телевизионной ГСН;
      Х-25МСЭ - модульная модификация на экспорт;
      Х-25МТП - модульная модификация с тепловизионной (инфракрасной) головкой самонаведения;
      Х-27ПС («изделие 72», AS-12 Kegler) - противорадиолокационная модификация Х-25;

      https://vpk.name/library/f/x-25.html
      1. iouris
        iouris 21 апреля 2020 15:49
        -2
        Этот боеприпас годится разве что против катера.
        1. Sky Strike fighter
          Sky Strike fighter 21 апреля 2020 15:59
          +1
          Цитата: iouris
          Этот боеприпас годится разве что против катера.

          Ну конечно против катера.Масса БЧ 90 кг , общий вес 530 кг, дальность пуска - 3 - 40 км ,максимальная скорость полета - 920 м/с, средняя скорость полета - 400 - 450 м/с.
          1. Чарик
            Чарик 21 апреля 2020 19:01
            +1
            На самолёте Су-24 обеспечена возможность подвески 4 ракет Х-23(они же Х25?)-умножить на 2 -итого 8шт-скушает(SMмами2 и не подавится) а на подлёте Фаланксами добьёт-если останется что подлетать,вот Х58 больше шансов достать Кука но их по 2 на самолёт.
            1. Крымский партизан 1974
              Крымский партизан 1974 22 апреля 2020 08:08
              -1
              подвески 4 ракет Х-23(они же Х25?)-....было как то история про эсминец Старк в 1989 по моему. когда иранский Мираж засадил два Экзосета в борт. из которых один не взорвался. чёт ни стандарты ни фаланксы не сработали. а ведь дональд такой же как и Старк
              1. Чарик
                Чарик 22 апреля 2020 10:05
                +2
                USS Donald Cook (DDG-75) — эсминец УРО типа «Арли Бёрк» Серия II,Спущен на воду 3 мая 1997-Радиолокационная станция AN/SPY-1 способна сопровождать одновременно в верхней полусфере до 250—300 воздушных целей и одновременно осуществлять наведение по 18 из них !!!! USS Stark (FFG-31) — фрегат Военно-морских сил США типа «Оливер Хазард Перри» Спущен на воду 30 мая 1980 года,целеуказание выполнял единственный радар AN/SPG-51, расположенный на подставке в центре надстройки. Таким образом, одновременно могло быть атаковано не более одной цели. 23 октября 1982 года вступил в Атлантический флот. 17 мая 1987 года, во время Ирано-Иракской войны, получил тяжёлые повреждения в результате попадания двух ПКР «Экзосет» АМ.39, выпущенных по ошибке ИРАКСКИМ истребителем «Мираж» F.1.---одинаковые корабли-да?
                1. Крымский партизан 1974
                  Крымский партизан 1974 23 апреля 2020 13:33
                  -1
                  -одинаковые корабли-да?.......по ходу ты не уловил мысли. пусть Старк и имел возможности обстрела хоть одной цели. а у фаланкса собственная система наведения но...три объекта дозвуковых (мираж и два экзосета) не было даже атаковано, не точто б сбито. по сему как в анекдоте пожарному задали вопрос"в чём отличие рояля от пианино"-- РОЯЛЬ ГОРИТ ДОЛЬШЕ
                  1. Григорий_45
                    Григорий_45 23 апреля 2020 16:05
                    -1
                    Цитата: Крымский партизан 1974
                    по ходу ты не уловил мысли

                    это вы совершили ошибку. Потому как пытаетесь инцидент перенести в плоскость шаблона - мол, так будет с любым кораблем. При том совершенно не принимая во внимание детали инцидента. А они существенны:
                    1. Мираж принадлежал иракским ВВС, с которыми в то время у Штатов были чуть ли не союзнические отношения. Именно потому появлению самолета не придали должное значение. На Старке не служили ясновидящие, не могил предвидеть будущее. То, что лоханулись - да, но на месте американцев в той ситуации стал бы кто стрелять по Миражу?
                    2. Фрегат не предпринимал ни единой попытки избежать встречи с ракетами. Он не изменил курс, скорость, не отстреливал ловушки. Время на пуск ЗУР на Старке благополучно проморгали, а не развернувшись, не смогли ввести в действие Фаланкс. С фрегата не прозвучало ни единого выстрела.

                    Цитата: Крымский партизан 1974
                    Старк и имел возможности обстрела хоть одной цели. а у фаланкса собственная система наведения но...три объекта дозвуковых (мираж и два экзосета) не было даже атаковано

                    Старк не мог никого атаковать. По вышеуказанной причине - стрелять ракетами было поздно, а ЗАК не мог быть задействован, поскольку атакующие ракеты находились в мертвой зоне (прицелиться и стрелять мешали надстройки корабля). Ну а Мираж Фаланкс не зацепил бы в любом случае - просветитесь по поводу дальности стрельбы шестиствольного робота (напомню, что самолет пустил ракеты с дистанции 11 миль и лег на обратный курс).
                    После попадания ракет фрегат обесточило (без электричества любой корабль небоеспособен), и кружи Мираж хоть прямо над ним, обстрелять его могли лишь из стрелкового оружия - если кому-то пришло бы то в голову вместо борьбы за живучесть.
                    Дикая чушь упоминать тут самолет))

                    Таким образом, пытаясь выдать инцидент со Старком за нечто само собой разумеющееся, вы потерпели полное фиаско)
                  2. Чарик
                    Чарик 23 апреля 2020 17:50
                    0
                    Крымский партизан-не дядь походу не в курсе ты-Ирак тогда был подником-и поэтому-Старк думал что всё норм и схлопотал а абрек на Мираже может на это и рассчитывал-вот тебе и анекдот-Деньги заплатил а сам не поехал laughing
              2. Чарик
                Чарик 22 апреля 2020 10:11
                +2
                вот именно Экзосет ПКР,Х25 воздух-поверхность с дальностью в 10км,ну или как говорят если Бёрка заглушить что даже зенитки не робят то можно и Фабами его засыпать
              3. Bongo
                Bongo 23 апреля 2020 08:21
                0
                Цитата: Крымский партизан 1974
                подвески 4 ракет Х-23(они же Х25?)-....было как то история про эсминец Старк в 1989 по моему. когда иранский Мираж засадил два Экзосета в борт. из которых один не взорвался. чёт ни стандарты ни фаланксы не сработали. а ведь дональд такой же как и Старк

                Володя, привет!
                Ты немного утрируешь. В арсенале фронтового бомбардировщика Су-24М нет эффективных ПКР. no Х-23 давно сняты с вооружения, а Х-25 предназначенные в основном для поражения наземных целей и имеют дальность пуска намного меньше чем чем американские корабельные ЗУР. Кроме того, "Старк" - это фрегат типа «Оливер Перри».
                1. Крымский партизан 1974
                  Крымский партизан 1974 23 апреля 2020 13:23
                  -1
                  Кроме того, "Старк" - это фрегат типа «Оливер Перри».........Серёга. это не столь важно а важно то что Старк получил две ракеты в борт с расстояния 15 км. то есть возможность Куку получить четвёрочку в борт очень даже возможно
                  1. Bongo
                    Bongo 23 апреля 2020 13:32
                    +4
                    Цитата: Крымский партизан 1974
                    то есть возможность Куку получить четвёрочку в борт очень даже возможно

                    В ходе реальных боевых действий? Володя, ты представляешь себе на какой дальности американская РЛС AN/SPY-1 обнаружит Су-24М, и насколько дальность пуска ЗУР Standard-2 превосходит дальность Х-25. Прости, при всём уважении, но у Су-24М против эсминца типа Arleigh Burke шансов нет.
                    1. Крымский партизан 1974
                      Крымский партизан 1974 23 апреля 2020 13:42
                      -1
                      но у Су-24М против эсминца типа Arleigh Burke шансов нет.... а ежели полным боекомплектом Х-58 или хотя б Х-28? да ещё РЭБом в придачу?......
                      1. Bongo
                        Bongo 23 апреля 2020 15:37
                        +3
                        Цитата: Крымский партизан 1974
                        но у Су-24М против эсминца типа Arleigh Burke шансов нет.... а ежели полным боекомплектом Х-58 или хотя б Х-28? да ещё РЭБом в придачу?......

                        Станция постановки помех на Су-24М безнадёжно устарела и не соответствует современным требованиям. Ракета Х-28 давно снята с вооружения, может ли работать ПРР Х-58 по РЛС AN/SPY-1 я не знаю. Но в любом случае дальность пуска Х-58 меньше чем у корабельных ЗУР Standard-2.
                        Если тебе интересно про Су-24 почитай это:
                        https://topwar.ru/84850-sluzhba-i-boevoe-primenenie-frontovogo-bombardirovschika-su-24-chast-1-ya.html

                        https://topwar.ru/84921-sluzhba-i-boevoe-primenenie-frontovogo-bombardirovschika-su-24-chast-2-ya.html
                      2. Григорий_45
                        Григорий_45 23 апреля 2020 20:34
                        0
                        Цитата: Крымский партизан 1974
                        а ежели полным боекомплектом Х-58 или хотя б Х-28? да ещё РЭБом в придачу?......

                        за всю историю своих модернизаций Су-24 так и не получил обновленный БКО. Модернизации шли по пути усовершенствования системы управления вооружением и навигации, расширения ассортимента вооружения.
                        Для Су-24 пытались создать версию Хибин (контейнер КС-418)

                        Макет Су-24М с контейнером КС-418 на одном авиасалонов МАКС

                        но экономическая ситуация не позволила этого сделать. Потому вменяемого РЭБ самолеты даже в версиях Су-24М2 не имеют, и потому все истории про ослепленный Кук - байки.

                        Су-24 имеет шанс сделать Бёрку больно только в том случае, если звено будет выходить в атаку на сверхнизкой, ниже радиолокационного поля (Спай SPY-1 не очень жалует сверхнизкие высоты, потому как на Бёрках стоит урезанная от первоначальной задумки РЛС - оказалась слишком дорогой) в режиме полного радиомолчания, с наведением извне. С подскоком километров за 20, для того чтоб провести доразведку и ГСН захватили цель - и снова вниз и домой. Пока на корабле разберут что к чему, пока опознают, пока отработают выдачу целеуказания и т.д. - пройдет немало времени. Возможно, ракеты и собьют, а возможно - и нет. По крайней мере времени на отражение атаки останется мало, и до чапающих домой носителей дела уже никому не будет.
          2. Чарик
            Чарик 21 апреля 2020 19:23
            +2
            и при подлёте к цели скорость будет такая что хоть из рогатки сбивай
      2. Чарик
        Чарик 21 апреля 2020 18:52
        +2
        дальность пуска-разве не решаюший фактор,кто там был Д КУК? -ЗУР RIM-66 SM-2 «Стандарт-2»до 74 ракет -2 ЗАУ «Фаланкс»,моё мнение-для него 4-8шт Х25 любой мод-ции вообще ниочём-схавает и не подавится
      3. Григорий_45
        Григорий_45 21 апреля 2020 19:38
        0
        Цитата: Sky Strike fighter
        К тому же её вполне можно использовать и в качестве тактической ПКР.

        это с дальностью в 10 км?! Ничёсе тактическая ПКР!
        Ей богу, вы порой такие глупости пишете, что... negative
        1. Крымский партизан 1974
          Крымский партизан 1974 22 апреля 2020 08:14
          -1
          это с дальностью в 10 км?! Ничёсе тактическая ПКР!.....в 1989 году в эсминец Старк зарядили в борт Экзосетами как раз таки с 15 км без сатисфакции....а дональд той же серии эсминцев арли. так что бабка на двое сказала
          1. Мимопроходил
            Мимопроходил 22 апреля 2020 09:39
            +2
            Цитата: Крымский партизан 1974
            в 1989 году в эсминец Старк
            Это собрат авианосца класса эсминец?
          2. Григорий_45
            Григорий_45 22 апреля 2020 09:53
            +2
            Цитата: Крымский партизан 1974
            это с дальностью в 10 км?! Ничёсе тактическая ПКР!.....в 1989 году в эсминец Старк зарядили в борт Экзосетами как раз таки с 15 км без сатисфакции....а дональд той же серии эсминцев арли. так что бабка на двое сказала

            во-первых, Старк - фрегат типа Оливер Перри, а никак не эсминец класса Бёрк. Оливеры выводят из состава своего флота по причине устаревания.
            во-вторых, на Старке сами лопухнулись. К тому же самолет принадлежал союзному тогда Ираку.
            в-третьих, зарядили с 11 миль. А обнаружили Мираж - с 70. Миля - это не километр)

            Теперь создавать и применять оружие, надеясь на то, что командир корабля лох а команда - раздолбаи? По-моему, это очень глупо) Лучше переоценить противника, чем испытать надежность работы катапульты.
    3. Варага
      Варага 21 апреля 2020 15:14
      +4
      Х-25 против эсминца США - это, понимаете, смешно!

      А если учесть, что её модернизировали, то смеху поубавится?
      1. Чарик
        Чарик 21 апреля 2020 19:05
        +1
        И какая самая последняя мод-ция МПУ?дал-сть 40км
      2. Григорий_45
        Григорий_45 21 апреля 2020 20:03
        0
        Цитата: Варага
        А если учесть, что её модернизировали, то смеху поубавится?

        а вы просветись, в чем заключалась модернизации и какие хар-ки имеют ракеты после нее. Работы в основном заключались по прикручиванию различных типов ГСН. Дальность же как была малой, так и осталась, ибо Х-25 - это авиационная ракета класса "воздух-поверхность" малого радиуса действия.

        А заодно узнайте, какие именно ракеты данной серии стоят на вооружении МА.

        Поражает обилие дилетантов, которые ничего не знают и знать не хотят, зато горазды на придумывание всему и вся каких-то фантастических способностей
        1. Варага
          Варага 22 апреля 2020 13:14
          -2
          Вы, положим, тоже на эксперта не тянете. Поражает обилие "экспертов" козыряющих "знаниями" из общего доступа в Сети.
          Я же высказываю ТОЛЬКО СВОЁ мнение. И как там модернизировалась ракета, стоящая на вооружении, знает только тот, кто её модернизировал и тот, кто заказал модернизацию. А своё "экспертное" мнение, с претензией на истину в последней инстанции, засуньте себе в карман. И радуйтесь своему "успеху" в одиночестве.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Григорий_45
                Григорий_45 22 апреля 2020 15:00
                +2
                правда глаза колет? Ага, она такая, не всем по нраву, особенно махровым дилетантам вроде вас)
                1. blackice
                  blackice 23 апреля 2020 07:09
                  -4
                  Григорий, мне вот интересно, какого лешего , майор генштаба с отдела вооружения. делает на этом сайте?
                  Не боитесь засветиться? Попасть в разработку ЦРУ? Ну или попасть под колпак ФСБ?
                  На ютубе есть такой же всезнающий эксперт - Алканавтер. Так вот, он тоже эксперт во всём, а на вопрос от куда инфа, так на открытые источники ссылается. Ну и теперь главный вопрос, у нас теперь все КБ, все свои разработки, усовершенствования в открытый доступ выкладывают?

                  Нет, ну я конечно понимаю, что когда судьбами мира стали рулить манагеры, то стало принято мерится писюнами в мультиках про супер ракеты, танки, самолёты, вертолёты, но все ТТХ новых и усовершенствованных изделий знают только те, кому положено знать, а в открытых источниках содержится только примерные ТТХ.
                  1. Григорий_45
                    Григорий_45 23 апреля 2020 09:02
                    0
                    Откуда инфа? Догадайтесь сами. Из открытых источников, конечно же)

                    Цитата: blackice
                    Ну и теперь главный вопрос, у нас теперь все КБ, все свои разработки, усовершенствования в открытый доступ выкладывают?

                    речь идет не о новейших разработках, а о довольно старой ракете Х-25. даже намного более новым Х-29 уже начинают производить замену.

                    Ну и самое главное, на что вы странным образом не обращаете внимания. Г-н с ником Варага (Paul Siebert ) двигает речь:
                    Цитата: Варага
                    А если учесть, что её модернизировали, то смеху поубавится?
                    , но на поверку оказывается, что даже и близко не имеет представления, какие изменения в конструкцию внесли в процессе модернизации. В его больном воображении после модернизации ракета прям таки обрела чудодейственные способности. А по факту, если бы он утруждал себя хотя бы поиском информации, то знал бы.

                    Цитата: Григорий_45
                    Модификации:
                    • Х-25 (Х-25Л) – базовый вариант с лазерной ГСН;
                    • Х-25МА – модульная модификация с активной радиолокационной ГСН;
                    • Х-25МЛ - модульная модификация с полуактивной лазерной ГСН, тандемная БЧ;
                    • Х-25Р – модификация с радиокомандным наведением;
                    • Х-25МР (модульная модификация Х-25Р) •
                    Х-25МТ – модульная модификация с телевизионной ГСН;
                    • Х-25МСЭ – модульная модификация, экспортный вариант;
                    • Х-25МТП – модульная модификация с тепловизионной (инфракрасной) головкой самонаведения;
                    • Х-27ПС – противорадиолокационная модификация Х-25;
                    • Х-25МП – модульная противорадиолокационная ракета с пассивной радиолокационной ГСН, внесены изменения в систему наведения, систему управления, минимальная дальность пуска снижена до до 3 км,
                    • Х-25МПУ – модернизированный вариант Х-25МП, РЛГСН с расширенным диапазоном частот, инерциальная система наведения с возможностью повторного захвата цели в случае временного выключения РЛС-цели, увеличена дальность стрельбы


                    Но зачем что-то искать, узнавать? Будет разрыв шаблона. На ВО теперь засилие ленивых дилетантов и махровых неучей - им главное восторгаться чем-то, не вникая, по какому поводу восторги, да поливать грязью невероятных друзей. На большее ни ума, ни (главное) желания не хватает.
                    Вы их адвокат?
                    1. blackice
                      blackice 23 апреля 2020 09:12
                      -2
                      Так вопрос не в том, можно ли утопить Кука Х-25, вопрос в том, было ли желание это демонстрировать?
                      Теперь каждый летящий Су-24 с Х-25 на подвеске будет автоматически считаться агрессором пытающимся потопить Дональда Кука?
                      Конечно понятна давняя традиция полосатых на Куке не любить Су-24, ну тогда надо развести их по разным континентам.
                      Вот в США Су-24 не летают, на пример, так что Кук там будет очень спокоен.
                      1. Григорий_45
                        Григорий_45 23 апреля 2020 09:24
                        0
                        Цитата: blackice
                        Так вопрос не в том, можно ли утопить Кука Х-25

                        вопрос стоял именно так. Именно потому и начали обсуждать ракету. Перечитывайте комментарии. мне лень специально для вас выдергивать цитаты из более чем 200 комментариев. Поработайте сами, желание заниматься адвокатской деятельностью может пропадет)

                        Цитата: blackice
                        Вот в США Су-24 не летают, на пример, так что Кук там будет очень спокоен

                        он и в Черном море не нервничает. Су-24 не представляют для него угрозы) тем более с таким смешными ракетами, как Х-25)

                        Цитата: blackice
                        вопрос в том, было ли желание это демонстрировать?

                        демонстрация была - в том, что американец не является желанным гостем. Иначе не подвешивали бы ракеты.
                      2. blackice
                        blackice 23 апреля 2020 09:42
                        -3
                        Так демонстрируют мускулы, а не член.
                        Так что вопрос актуален - была ли демонстрация силы
  • Липчанин
    Липчанин 21 апреля 2020 15:19
    +3
    Цитата: iouris
    Х-25 против эсминца США - это, понимаете, смешно!

    Но громче всех будут смеяться те, в кого она попадёт
  • Чарик
    Чарик 21 апреля 2020 18:41
    +2
    аналогично-смертником надо быть на эсминец с Х25 - вот МП или МПУ ещё может быть и то под ?
    1. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 21 апреля 2020 19:16
      +1
      Цитата: Чарик
      аналогично-смертником надо быть на эсминец с Х25 - вот МП или МПУ ещё может быть и то под ?

      Фолклендская война.Аргентинцы запускают ПКР Exocet с истребителей на дистанции 36 км ( у Х-25 дальность до 40 км)до цели по эсминцу Шеффилд .Схема атаки по ссылке ниже.
      На сей раз на экранах высветились три метки: корабль средних размеров и два поменьше. Пара произвела до-ворот в сторону более крупной цели. Летчики ввели последние данные в бортовые вычислители ракет, и ведущий приказал произвести пуск. Ведомый команды не расслышал, и Бедакаррацу пришлось ее повторить. В 11.04 с дистанции примерно 36 км с пятисекундным интервалом был произведен пуск.

      Последствия атаки.
      Первую ракету на фрегате “Плимут” с помощью РЛС обнаружили почти за минуту до подлета. С корабля успели поставить пассивные помехи в виде облака из дипольных отражателей, на которые и навелась ракета.

      Активная радиолокационная головка, самонаведения второй ракеты захватила “Шеффилд” на дальности 12—15 км, на конечном участке траекторий высота полета ракеты уменьшилась с 15 до 3 м. С корабля ракету заметили только за 6 сек до попадания и командир лишь успел скомандовать: “Укрыться!”.

      Ракета пробила 10-мм обшивку борта эсминца под надстройкой главного командного пункта на высоте. 1,8 м выше ватерлинии, пролетела через камбуз и проникла в машинное отделение. Взрыв остатков ракетного топлива вызвал пожар топливных цистерн, который вскоре охватил всю среднюю часть корпуса корабля.

      Сравните ттх Экзосет с ттх Х-25.
      несли противокорабельную самонаводящуюся крылатую ракету «Экзосет». Ее вес полтонны, боевой части — 364 фунта, скорость полета 650 узлов на сверхмалой высоте.

      ТТХ Х-25 Масса БЧ 90 кг , общий вес 530 кг, дальность пуска - 3 - 40 км ,максимальная скорость полета - 920 м/с, средняя скорость полета - 400 - 450 м/с.
      https://inosmi.by/2013/04/08/folklendskaya-vojna-udar-po-esmincu-sheffild/
      1. Чарик
        Чарик 21 апреля 2020 19:45
        0
        у какой Х25 дальность до 40км? а причём тут Плимут-тут Кук с 70 SM2 и 24 RIM-7 Sea Sparrow (только на кораблях серии IIA) коим является он,Экзосет ПКР,Х25 нет-если её кинуть с 40км то на подлёте к цели скорость упалёт до-сбить из Фаланкса
        1. Sky Strike fighter
          Sky Strike fighter 21 апреля 2020 19:54
          -2
          Характеристики Х-25МП:

          Длина - 4294 мм.;
          Диаметр - 275 мм.;
          Размах крыла - 755 мм.;
          Размах оперения - 493 мм.;
          Стартовая масса - 315 +- 8 кг.;
          Тип БЧ - осколочно-фугасная Ф27;
          Масса БЧ - 86 - 90 кг.
          Габариты транспортного контейнера (ДхШхВ) - 4816 x 855 x 816 мм.;
          Вес в стартовом контейнере - 530 кг.;
          Двигатель - двухрежимный РДТТ ПРД-276;
          Дальность пуска - 3 - 40 км.;
          Скорость носителя - 700 - 1250 км/ч;
          Высота применения - 0,05 - 12 км.;
          Максимальная скорость полета - 920 м/с;
          Средняя скорость полета - 400 - 450 м/с;
          1. Чарик
            Чарик 21 апреля 2020 20:47
            0
            Хорошо:чтобы на макс дистанцию пустить надо и высоту большую держать-уже корабль за 100 км увидит,если идти на предельно малой то и ракета пролетит меньше,а если посмотреть хар-ки SM2 то на какую дистанцию корабль подпустит Су24? Или сколько надо ракет выпустить чтобы Бёрк не отбился-штук 50,ладно Х58 или Х31-вот эти имеют больше шансов прорватся к Куку но ни как ни 25 хоть МП,МПУ,ими только сам понимаешь чьи флоты кошмарить
        2. Sky Strike fighter
          Sky Strike fighter 21 апреля 2020 20:09
          -2
          Цитата: Чарик
          у какой Х25 дальность до 40км? а причём тут Плимут-тут Кук с 70 SM2 и 24 RIM-7 Sea Sparrow (только на кораблях серии IIA) коим является он,Экзосет ПКР,Х25 нет-если её кинуть с 40км то на подлёте к цели скорость упалёт до-сбить из Фаланкса


          Цитата: Григорий_45
          Цитата: КВУ-НСвД
          А в чём смех ?

          в ее дальности. Только ПРР Х-25МП летает на 40 км максимум, все остальные - до 10 км. С такой дальностью можно атаковать только абсолютно беззащитные суда.
          Но ПРР в принципе не способна потопить более-менее большой корабль типа эсминца (потому как превращает в фарш антенны РЛС, а не все остальное). БЧ у ракет небольшая, расчет - на уничтожение радиолокационного вооружения осколками.


          Не только Х-25МП летает на 40 км.Они же все модульные.Например Х-25МТ.
          Ракета Х-25МТ предназначена для поражения малоразмерных подвижных и неподвижных целей. Ракетой предполагается вооружать самолеты и вертолеты тактической авиации.

          На международной выставке МАКС-99 в Жуковском ГНПЦ Стрела-Звезда предлагал программу модернизации серийных ракет семейства Х-25М. С этой целью разработан ряд модульных многоцелевых ракет малой дальности класса воздух-поверхность с различными головками самонаведения: Х-25МЛ с лазерной ГСН; Х-25МТ с телевизионной ГСН; Х-25МПТ с тепловизионной ГСН; Х-25МА с активной радиолокационной ГСН.


          ТТХ ракеты Х-25МТ:
          Длина ракеты, мм: 4040
          Макс. диаметр корпуса, мм: 275
          Размах крыльев, м: 820
          Стартовый вес, кг: до 320
          Скорость полета максимальная, м/с: 800
          Скорость полета средняя, м/с: 450
          Дальность полета, км: 2-20 (до 40)
          Высота пуска, км: 0,05-10
          БЧ, кг: 86 (фугасная)

          http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-rakety/upravlyaemye-rakety/ur-vozduh-poverhnost/takticheskaya-aviatsionnaya-raketa-h-25/takticheskaya-aviatsionnaya-raketa-h-25m/
      2. Григорий_45
        Григорий_45 21 апреля 2020 20:19
        +2
        Цитата: Sky Strike fighter
        Фолклендская война

        вы еще вторую мировую припомните, тогда вообще топмачтовое бомбометание практиковалось
        Для некоторых индивидуумов ничего не стоит стереть из истории лет так 40... Легко и непринужденно перенося что-то полувековой давности в наше время.

        Цитата: Sky Strike fighter
        у Х-25 дальность до 40 км

        у Х-25МП. А теперь отправляемся изучать матчать, что же это за ракета такая Х-25МП
        1. Sky Strike fighter
          Sky Strike fighter 21 апреля 2020 20:27
          -1
          Уважаемый это вам надо изучать мат.часть.Ракеты модульные и та же Х-25МТ с телевизионной ГСН предназначена для поражения малоразмерных подвижных и неподвижных целей. Дальность её последней модификации 40 км.Посмотрите мой пост перед этим вашим постом там все написано.
          1. Григорий_45
            Григорий_45 21 апреля 2020 20:38
            +3
            Х-25МЛ - с лазерной ГСН
            Х-25МТ - та же ракета, но с телевизионной ГСН;
            Х-25МПТ - та же МЛ, но с тепловизионной ГСН
            На ракетах менялись ГСН

            Кстати, вас не смущает просто невероятная дальность в 40 км у самой дальнобойной, версии ПРР? Нормально, современно?
            1. Sky Strike fighter
              Sky Strike fighter 21 апреля 2020 20:53
              -2
              Так сейчас же новая линейка тактических модульных ракет Х-38 с дальностью до 80 км вместо семейств Х-25/Х-29.На основе Х-38 создали управляемую авиабомбу с двигателем Гром на 120 км.
              1. Григорий_45
                Григорий_45 21 апреля 2020 20:57
                +3
                Цитата: Sky Strike fighter
                Так сейчас же новая линейка тактических модульных ракет Х-38

                мы обсуждаем ракету Х-25, а не какую-либо иную
                Кстати, ни Х-29, ни древние Х-25 никуда не делись
                1. Sky Strike fighter
                  Sky Strike fighter 21 апреля 2020 21:05
                  -3
                  Кстати, вас не смущает просто невероятная дальность в 40 км у самой дальнобойной, версии ПРР? Нормально, современно?

                  У всех последних модификаций дальность 40 км.Для сравнения французский аналог ,недавно испытанный с вертолета летает до 50 км.
                  Цитата: Sky Strike fighter
                  Цитата: Чарик
                  у какой Х25 дальность до 40км? а причём тут Плимут-тут Кук с 70 SM2 и 24 RIM-7 Sea Sparrow (только на кораблях серии IIA) коим является он,Экзосет ПКР,Х25 нет-если её кинуть с 40км то на подлёте к цели скорость упалёт до-сбить из Фаланкса


                  Цитата: Григорий_45
                  Цитата: КВУ-НСвД
                  А в чём смех ?

                  в ее дальности. Только ПРР Х-25МП летает на 40 км максимум, все остальные - до 10 км. С такой дальностью можно атаковать только абсолютно беззащитные суда.
                  Но ПРР в принципе не способна потопить более-менее большой корабль типа эсминца (потому как превращает в фарш антенны РЛС, а не все остальное). БЧ у ракет небольшая, расчет - на уничтожение радиолокационного вооружения осколками.


                  Не только Х-25МП летает на 40 км.Они же все модульные.Например Х-25МТ.
                  Ракета Х-25МТ предназначена для поражения малоразмерных подвижных и неподвижных целей. Ракетой предполагается вооружать самолеты и вертолеты тактической авиации.

                  На международной выставке МАКС-99 в Жуковском ГНПЦ Стрела-Звезда предлагал программу модернизации серийных ракет семейства Х-25М. С этой целью разработан ряд модульных многоцелевых ракет малой дальности класса воздух-поверхность с различными головками самонаведения: Х-25МЛ с лазерной ГСН; Х-25МТ с телевизионной ГСН; Х-25МПТ с тепловизионной ГСН; Х-25МА с активной радиолокационной ГСН.


                  ТТХ ракеты Х-25МТ:
                  Длина ракеты, мм: 4040
                  Макс. диаметр корпуса, мм: 275
                  Размах крыльев, м: 820
                  Стартовый вес, кг: до 320
                  Скорость полета максимальная, м/с: 800
                  Скорость полета средняя, м/с: 450
                  Дальность полета, км: 2-20 (до 40)
                  Высота пуска, км: 0,05-10
                  БЧ, кг: 86 (фугасная)

                  http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-rakety/upravlyaemye-rakety/ur-vozduh-poverhnost/takticheskaya-aviatsionnaya-raketa-h-25/takticheskaya-aviatsionnaya-raketa-h-25m/
                  1. Григорий_45
                    Григорий_45 21 апреля 2020 21:15
                    +1
                    Изучайте:
                    Модификации:
                    • Х-25 (Х-25Л) – базовый вариант с лазерной ГСН;
                    • Х-25МА – модульная модификация с активной радиолокационной ГСН;
                    • Х-25МЛ - модульная модификация с полуактивной лазерной ГСН, тандемная БЧ;
                    • Х-25Р – модификация с радиокомандным наведением;
                    • Х-25МР (модульная модификация Х-25Р) •
                    Х-25МТ – модульная модификация с телевизионной ГСН;
                    • Х-25МСЭ – модульная модификация, экспортный вариант;
                    • Х-25МТП – модульная модификация с тепловизионной (инфракрасной) головкой самонаведения;
                    • Х-27ПС – противорадиолокационная модификация Х-25;
                    • Х-25МП – модульная противорадиолокационная ракета с пассивной радиолокационной ГСН, внесены изменения в систему наведения, систему управления, минимальная дальность пуска снижена до до 3 км,
                    Х-25МПУ – модернизированный вариант Х-25МП, РЛГСН с расширенным диапазоном частот, инерциальная система наведения с возможностью повторного захвата цели в случае временного выключения РЛС-цели, увеличена дальность стрельбы
                    1. Sky Strike fighter
                      Sky Strike fighter 21 апреля 2020 21:30
                      -3
                      Это устаревшая инфа.В моем посте выше инфа посвежее,но вы её упорно игнорируете. Те же данные по Х-25МТ с телевизионной ГСН и то что ракеты модульные и все летящие на 40 км.
                      ТТХ ракеты Х-25МТ:
                      Длина ракеты, мм: 4040
                      Макс. диаметр корпуса, мм: 275
                      Размах крыльев, м: 820
                      Стартовый вес, кг: до 320
                      Скорость полета максимальная, м/с: 800
                      Скорость полета средняя, м/с: 450
                      Дальность полета, км: 2-20 (до 40)
                      Высота пуска, км: 0,05-10
                      БЧ, кг: 86 (фугасная)
                    2. Григорий_45
                      Григорий_45 21 апреля 2020 21:50
                      +2
                      Цитата: Sky Strike fighter
                      Это устаревшая инфа

                      а у вас - банально неверная.
                      Литера М в индексе ракеты - означает модульная. Т.е на базовую конструкцию могут устанавливаться различные ГСН. И не более.
                      МЛ, МТ, МП - все они одного поля ягоды, различающиеся только ГСН
                      Единственная выбивающаяся из списка - МПУ.
                      Вот вам фото стенда ракеты Х-25МЛ с выставки в Пушкине, 2007 год.

                      Ваши мифические ракеты существуют только в вашем воображении. Допускаю также их существование в виде КД или опытных образцов (хотя не понимаю, нафига сейчас возиться с этим устаревшим хламом)
                    3. Чарик
                      Чарик 22 апреля 2020 15:10
                      +1
                      Ну и кого пугать то с 40км,Джорджию да Украину но ни как не Бёрка с Иджисом и СМ2
    2. Мимопроходил
      Мимопроходил 21 апреля 2020 20:54
      +1
      Самое главное пропусти
      Пара сразу же снизилась до 30 м и, пройдя некоторое расстояние, вновь поднялась до 150 м. Тут летчики первый раз включили на несколько секунд «Агавы», но их экраны оказались пусты. Самолеты опять опустились на 30

      А х-25 летит на 40 км только с высоты пуска в 10 км
      1. Sky Strike fighter
        Sky Strike fighter 21 апреля 2020 21:09
        -3
        А что вы хотите от тактической Х-25?Сравните тогда ПКР Exocet с ПКР Х-59МК,Х-59МК2,Х-31АД,Х-35У.
        1. Чарик
          Чарик 21 апреля 2020 21:20
          +1
          так о чём и речь что толку от Х25 хоть мп мпу-смертником надо быть чтобы с ними на Кука нападать
          1. Sky Strike fighter
            Sky Strike fighter 21 апреля 2020 21:34
            -3
            Цитата: Чарик
            так о чём и речь что толку от Х25 хоть мп мпу-смертником надо быть чтобы с ними на Кука нападать

            Но почему-то Су-24 нес именно Х-25,а не ПКР,наверно потому что и её можно использовать как ПКР(та же Х-25МТ),ведь Х-25 многофункциональны.
            1. Чарик
              Чарик 22 апреля 2020 15:17
              +1
              Гарик ты как муравей.Почему?Несёшь всякую фигню.(Камеди клаб)-обычная демонстрация присутсвия,Х25 ни роляет против такой лоханки,а почему их подвесили?миллион вариантов.
        2. Мимопроходил
          Мимопроходил 21 апреля 2020 21:22
          +1
          Цитата: Sky Strike fighter
          А что вы хотите от тактической Х-25?
          Это вы собрались топить ими эсминцы, хоть есть более приспособленные ракеты
          1. Sky Strike fighter
            Sky Strike fighter 21 апреля 2020 21:36
            -3
            Не я,а Су-24,несший Х-25.
            1. Григорий_45
              Григорий_45 21 апреля 2020 23:28
              +3
              Цитата: Sky Strike fighter
              Не я,а Су-24,несший Х-25.

              Но в роли адвоката мы как раз видим... Кого мы видим? А его вы можете увидеть в зеркале)

              чтоб угостить эсминец, есть подарки посерьезнее. Но они дорогие, и катать их летчики, видимо, не дают. Потому и прилетели с хламом. Зато как рьяно вы отстаивали...мотивируя все превосходными характеристиками ракеты)
              1. blackice
                blackice 23 апреля 2020 07:41
                0
                Тогда и за изнасилование садите, прибор то есть!!! - старый анекдот.
                Если летит самолёт России с Х-25, то обязательно топить Дональд Кук.
            2. Чарик
              Чарик 22 апреля 2020 15:22
              +1
              Нет Максим-это Вы потопили Бёрк на 2х -24х с бк в 4шт Х25 laughing (без обид)
        3. Григорий_45
          Григорий_45 21 апреля 2020 23:21
          +3
          Цитата: Sky Strike fighter
          А что вы хотите от тактической Х-25?Сравните тогда ПКР Exocet с ПКР Х-59МК,Х-59МК2,Х-31АД,Х-35У.

          Да ничего не хотим. Нам известно, что это ракета малой дальность. Вам должно быть понятно, что лезть с такой на современный эсминец - получить орден посмертно.

          А вот вы что отстаиваете? Что Х-25 до сих пор вундервафля?
      2. Чарик
        Чарик 22 апреля 2020 15:11
        +1
        А на высоте 10км-Бёрк носитель увидит за пару 100км
  • Вадим02rus
    Вадим02rus 21 апреля 2020 14:27
    +4
    А с 0,33 секунды кто у него на хвосте?
    1. Варага
      Варага 21 апреля 2020 15:08
      +2
      Две наших "сушки".
  • businessv
    businessv 21 апреля 2020 14:33
    +4
    Он перехватил группу истребителей ВВС Российской Федерации над морем.
    Блин! Что теперь делать, даже ума не приложу! Один истребитель перехватил целую группу!!! Одуреть можно от смелости бельгийского воина - одиночки, да ещё и вдали от его Родины! Литовцы, не забудьте защитнику выдать шоколадку!
    1. Липчанин
      Липчанин 21 апреля 2020 14:55
      +4
      Цитата: businessv
      Что теперь делать, даже ума не приложу!

      Объявить его национальным героем в... Литвы laughing
    2. iouris
      iouris 21 апреля 2020 15:47
      -4
      Цитата: businessv
      Один истребитель перехватил целую группу!!!

      А что удивительного, сколько ракет "воздух-воздух" на одном самолёте? Полэскадрильи можно перехватить и сбить.
      1. Чарик
        Чарик 21 апреля 2020 19:14
        0
        Ф16 -6 ракет ВВ вроде как
      2. businessv
        businessv 21 апреля 2020 21:28
        0
        Цитата: iouris
        Полэскадрильи можно перехватить и сбить.

        Конечно можно, коллега! Осталось только отдать приказ "не шевелиться" тем, по кому будет вестись огонь! wink
        1. Чарик
          Чарик 22 апреля 2020 15:29
          +1
          зависнуть на месте-желательно на форсаже для тепловых и с включеной рлс
    3. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 21 апреля 2020 17:47
      +2
      Цитата: businessv
      Литовцы, не забудьте защитнику выдать шоколадку!

      Вы таки хотите их разорить lol
      В Зокняе обычно сидит натовское звено, половину имеющихся сил подняли на ... смех сплошной: ну перехватили, дальше только сэлфи снимать - вся жизнь ради лайков
    4. Григорий_45
      Григорий_45 21 апреля 2020 20:26
      +1
      Цитата: businessv
      Один истребитель перехватил целую группу!!!

      а теперь включаем моСк и пытаемся представить, что может сделать Ф-16 с Су-24. Сколько на борту может нести ракет? И пушку имеет в придачу.
      Современный истребитель и один в поле воин, если противник классом ниже

      Кстати, совсем недавно венесуэльский одиночный Су-30 перехватил пару американских - не бомбардировщиков - истребителей. И янки ушли.
      Наверное, вы также ржали над ситуаций - как это один двух прогнал? Быть не может!
      Цитата: businessv
      Одуреть можно от смелости

      Цитата: businessv
      выдать шоколадку!
      1. Чарик
        Чарик 21 апреля 2020 21:12
        +1
        6 ракет в-в Ф16, 10 у Су27,12 у Су30-что может Су27 или 30й сделать с А-10(бородавка)
        1. Григорий_45
          Григорий_45 21 апреля 2020 21:37
          +1
          Цитата: Чарик
          10 у Су27,12 у Су30

          10 УР воздушного боя на Су-27 последних версий и
          6 ракет класса воздух-воздух на Су-30

          Цитата: Чарик
          что может Су27 или 30й сделать с А-10(бородавка)

          то же самое, что Ф-16 или Ф-15 - с Су-24
          1. Чарик
            Чарик 22 апреля 2020 14:28
            +1
            6 управляемых ракет средней дальности Р-77, Р-27Р или Р-27ЭР, Р-27Т или Р-27ЭТ с ТГС и 6 ракет ближнего боя Р-73 с ТГС-6+6=12шт у Су30
            1. Григорий_45
              Григорий_45 22 апреля 2020 14:57
              +1
              Цитата: Чарик
              12шт у Су30

              на центральные узлы УР ВВ не подвешиваются.
              Неправы все - на Су-30МК 10 узлов подвески для ракет воздушного боя.
              1. Чарик
                Чарик 22 апреля 2020 15:41
                +1
                так вон же 12шт серии Р и Т,а ниже 10шт-Р77
          2. Чарик
            Чарик 22 апреля 2020 14:33
            +1
            подвешенных в 10 точках: 6 под крыльями, 2 под двигателями и 2 под фюзеляжем между двигателями-Су27
      2. businessv
        businessv 22 апреля 2020 19:15
        -1
        Цитата: Григорий_45
        Наверное, вы также ржали над ситуаций - как это один двух прогнал? Быть не может!

        Мозг желательно не выключать, коллега! Я и сейчас ржу и над ситуацией, и над Вашим комментом! Никто никого не прогонял - не было такой задачи, как и в Венесуэле! Возьмите себе шоколадку тоже, это успокаивает! hi
  • Keeping
    Keeping 21 апреля 2020 14:49
    -5
    Шутка повторенная дважды, теряет свою актуальность... Кук и Сушки уже было. Тогда это было классно, сейчас глупо
  • APASUS
    APASUS 21 апреля 2020 14:57
    +3
    Лучше сразу написать ,что самолеты России сами перехватились от присутствия F-16 ВВС Бельгии,ну просто красава laughing laughing lol
  • Варага
    Варага 21 апреля 2020 15:07
    -2
    был поднят истребитель F-16 ВВС Бельгии. Он перехватил группу истребителей ВВС Российской Федерации

    В эту натовскую брехню может поверить только умалишённый. Каким образом один самолёт может "перехватить" целую группу самолётов?! Может это правильней назвать "сопровождением в целях наблюдения"? Как по мне, так натовец "самоперехватился" об нашу группу самолётов. Хорошо, что не "самоубился". А то потом визжали бы из-за бугорка, что пилот Фу-16 потерял сознание после того как русский лётчик показал ему большой палец.
  • rotkiv04
    rotkiv04 21 апреля 2020 15:19
    +1
    А Су-24 это уже истребители? Да, пообнищали российские ВКС
  • askort154
    askort154 21 апреля 2020 15:24
    +1
    Без скромности пресс-служба НАТО добавляет к видеоролику титр о «профессионализме бельгийского лётчика» и о том, что натовская авиация, дислоцированная в Прибалтике, готова к выполнении задач в режиме 24/7.

    Летали так и в 20 веке, только "общались" визуально, при помощи пальцев, кулаков вплоть до "локтевого сустава". В 21 веке, всё по современному. Всё снимают на камеру.
    Сплошной пиар лётчиков через СМИ , не боясь наказания, за нарушение безопасности полётов, регламентированных международным соглашением. И это понятно, у лётчиков кровь всегда "просила адреналина".
    1. Липчанин
      Липчанин 21 апреля 2020 16:40
      -2
      Цитата: askort154
      при помощи пальцев, кулаков вплоть до "локтевого сустава".

      lol
  • siog2009
    siog2009 21 апреля 2020 16:27
    +2
    Когда на хвосте пара Сушек это конечно же перехват
  • bober1982
    bober1982 21 апреля 2020 16:34
    +1
    В советские времена в Шяуляе была авиационная рем.база (Су-24),кто на западе летал на Су-24,через неё прошли. Скажи,лет так тридцать назад,что бельгиец с Шяуляя будет пристраиваться,за ненормального бы приняли.
    Одно радует,и аэродром и район полетов хорошо изучены,может и сгодится.
  • krops777
    krops777 21 апреля 2020 16:54
    -1
    На перехват с аэродрома Шяуляй (Литовская Республика) был поднят истребитель F-16 ВВС Бельгии. Он перехватил группу истребителей ВВС Российской Федерации над морем.


    Прямо так и перехватил, на 34 секунде внизу,случаем не Кук плывет если так то это уже очень поздно и гордится особо нечем. sad
  • Shelest2000
    Shelest2000 21 апреля 2020 17:10
    0
    Имея на хвосте 2 российских истребителя,возникает вопрос - а кто кого перехватил? laughing
    1. Olddetractor
      Olddetractor 21 апреля 2020 17:35
      -2
      Бельгийский F-16 "перехватился", а Кук должен был выхватить wink
  • tolmachiev51
    tolmachiev51 21 апреля 2020 17:38
    +2
    А что так нервно головой крутит - "перехватчик" !!!??? Су27 на хвосте висит !?
    1. Уругвай
      Уругвай 21 апреля 2020 17:43
      -4
      Цитата: tolmachiev51
      А что так нервно головой крутит - "перехватчик" !!!??? Су27 на хвосте висит !?

      Тоже заметил как нервно дергается ..Русские они непредсказуемы !
      Комбинезон наверное хоть выжимай у натовца.. laughing
      1. sabakina
        sabakina 21 апреля 2020 19:23
        -1
        Уругвай , если я правильно понял видео и переложить на автомобильную тематику, то наш самолёт мчался по встречке с огромной скоростью так, что натовец даже номера не успел рассмотреть, хотя и крутил башкой так, что чуть шлем не слетел. Другого объяснения данных телодвижений не вижу.
        1. Уругвай
          Уругвай 21 апреля 2020 19:59
          -1
          Цитата: sabakina
          Уругвай , если я правильно понял видео и переложить на автомобильную тематику, то наш самолёт мчался по встречке с огромной скоростью так, что натовец даже номера не успел рассмотреть, хотя и крутил башкой так, что чуть шлем не слетел. Другого объяснения данных телодвижений не вижу.

          Именно правильно поняли laughing У натовца явно будет смещение шейных позвонков и дрожание рук ..
  • Чарик
    Чарик 21 апреля 2020 18:11
    0
    фшестнадцатый перехватил ИСТРЕБИТЕЛИ?дурдом
  • impostor
    impostor 21 апреля 2020 18:11
    -2
    Глубокоуважаемые военлеты, промолчал бы, но любопытство замучило вкрай - просветите пожалуйста, вот у ентого, который все время нервно крутит головой, у него что за штукенция на ЗШ - это чехол светофильтра, повязка от коронавируса, али какой аксессуар камекадзе, на нем вроде бы какая-то надпись вышита?
  • Чарик
    Чарик 21 апреля 2020 18:14
    -2
    Хахаха-на видео два Су(27й и 30й-если не ошибаюсь) зажали сасунка -вот это он перехватил(очко)
  • regdan
    regdan 21 апреля 2020 18:36
    -4
    Самолёты РФ бежали позорно...
    1. Чарик
      Чарик 21 апреля 2020 19:47
      -2
      бежал бельгиец очко отмывать- после приземления
  • Чарик
    Чарик 21 апреля 2020 20:00
    -1
    да кстати я тоже разглядел второй ф16
  • orsker
    orsker 21 апреля 2020 20:01
    0
    Did the f-16 pilot shit himself?
  • А. Привалов
    А. Привалов 21 апреля 2020 20:09
    +1
    Взрослые дядьки, а ведут себя как дети малые. Ни к чему хорошему это не приведёт. Хорошо, что у команды Дональда нервы крепкие.
    1. Чарик
      Чарик 21 апреля 2020 21:05
      +1
      Большие дядьки-большие игрушки,точно-нечего плавать около чужих границ и будет всё спокойно,он показал-вот он я здесь,ему показали вот они мы -знаем что ты тут,вообще-то капитан корабля решает что делать-надеюсь в Америи- нервных на такие должности не ставят.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 21 апреля 2020 21:23
        +1
        Цитата: Чарик
        Большие дядьки-большие игрушки,точно-нечего плавать около чужих границ и будет всё спокойно,он показал-вот он я здесь,ему показали вот они мы -знаем что ты тут,вообще-то капитан корабля решает что делать-надеюсь в Америи- нервных на такие должности не ставят.

        Типично "диванная" реакция. Вы понимаете, что ключевое слово здесь "около"? Они в своём праве. Находятся в международных водах. А тупо прыгающие с финкой на паровоз, причём не первый раз, вызывают сомнение в адекватности. Причём, судя по всему, такие действия даже поощряются. Однако, если что-то случится, головы и погоны полетят не малые. negative
        1. Чарик
          Чарик 21 апреля 2020 21:37
          0
          Так и самолёты РФ тоже ничего не нарушили-летают себе с ракетами-чего нервничать-то,на корабле тоже ракет полно,а вдруг на берегу кто-то занервничает и залпанёт из Бала-но туда тоже нервых наврят-ли сажают,кстати реакция из кресла у меня,а у вас с КП РВСН?
        2. Чарик
          Чарик 21 апреля 2020 21:44
          0
          Самолёты РФ тоже в своём праве-в мждвоздух пространстве около своих границ причём,неадекватов за штурвал не сажают,а то что оружие слабовато против корабля об этом тут и спорят
    2. Михаил2019
      Михаил2019 21 апреля 2020 22:18
      0
      Я что то, наблюдая последние лет 15-20 за телодвижениями властьимущих, все больше убеждаюсь, что они из детсадовских штанишек не выросли, несмотря на наличие огромных возможностей. Иногда я даже пугаюсь - и у этих людей кнопка пуска МБР с ЯБЧ?!
      У этих имбецилов, у которых только бабло имеет какой то смысл?!
      Я про всю планету говорю: в борьбе добра со злом победило бабло!
  • Олег Салов
    Олег Салов 21 апреля 2020 20:15
    0
    А бельгийцы ещё и летать умеют?
    1. Михаил2019
      Михаил2019 21 апреля 2020 21:45
      0
      Ага, как крокодилы - "нызенько"!
      1. Чарик
        Чарик 21 апреля 2020 22:51
        -1
        как ёж-пока ни пнёж не полетит
      2. Чарик
        Чарик 22 апреля 2020 15:44
        0
        походу бельгиец минусует
  • ЗВС
    ЗВС 21 апреля 2020 20:17
    0
    Как-же НАТОвцы, обосравшись, начинают выкручиваться. Су-24 были приманкой для бельгийских придурков, т.к. их в ЗПС отымел российский Су-35.
    1. Чарик
      Чарик 21 апреля 2020 20:56
      0
      а по-моему,ему по фонарю,крыльями Сушки настучали
  • zkorvin
    zkorvin 21 апреля 2020 20:24
    +2
    Цитата: rocket757
    На перехват с аэродрома Шяуляй (Литовская Республика) был поднят истребитель F-16 ВВС Бельгии. Он перехватил группу истребителей ВВС Российской Федерации над морем.

    Как он это себе представляет? Истребители ВВС РФ гуськом что ли летели? А если бы они разлетелись в разные стороны? И вообще бельгиец, в натуре, уверен что он сопровождал наши самолёты? Если честно, мы на него даже не обратили внимание, нас больше интересовал эсминец у наших границ...
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 22 апреля 2020 00:03
      +1
      Цитата: zkorvin
      мы на него даже не обратили внимание, нас больше интересовал эсминец у наших границ...

      Мои аплодисменты - простенько и со вкусом.
      Вообще искренне сомневаюсь, что Зокняй учитывается при серьёзной рубке - его в числе первых целей на ноль помножат
  • Pvi1206
    Pvi1206 21 апреля 2020 21:16
    0
    тренировка в условиях, приближенных к боевым...
  • Михаил2019
    Михаил2019 21 апреля 2020 21:44
    -1
    Прикольная "агитка"!
    Правда в ней видно, почему то, кроме Су-24 (которые идут плотным строем в паре), ещё и Су-35, который сзади и с другого борта "висит"..
    И резкие движения головой пилота Ф-16 явно говорят о том, что не он кого то "ведёт", а его "ведут" и явно намекают, что, хоть здесь и международное воздушное пространство, но конкретно ему в данной точке этого пространства точно нефиг делать..
    И он это сам понимает.
    "Защитник", блин - памперс пусть поменять не забудет, ссыкло!
    1. Чарик
      Чарик 21 апреля 2020 21:49
      -1
      Думаю не ссыкло,оказаться между двумя Су-смелости надо гору
      1. Михаил2019
        Михаил2019 21 апреля 2020 22:08
        0
        Ну тут может быть и не смелость..
        А, так сказать, некоторая глупость. Башкой то он вертел на видео, что тебе пилот времён ВОВ - на все 360, явно не комфортно себя чувствовал..
        Вообще, видео отчасти даже смешное: 24-е идут сомкнутой парой, он их нагоняет, потом справа, Су-30-й очень близко, потом то ли 27-й, то ли 35-й сзади сверху слева...
        И он башкой вертит взад-вперед.
        Реально, выглядит именно так - ударные 24-е в сопровождении истребителей шли "по своим делам". Тут этот "перец" решил продемонстрировать "европейскую солидарность" и "североатлантическую решимость". Его пустили к "ударникам", а потом в "клещи" зажали. Он и "свинтил" по быстрому (последний кадр-там 24-е и он совсем разными курсами расходятся).
        Ну а как на западе могут своё "обделамшись" преподнести, как победу - все мы знаем.
  • Чарик
    Чарик 21 апреля 2020 21:47
    0
    А кто-нибудь рассмотрел что на подвесках у 27го и 30го,я только у 27го ближнего боя на крайних увидел.
  • 1536
    1536 21 апреля 2020 21:54
    0
    Бельгия -- это от слова Балтика? Что делают эти бельгийцы в так называемой Эстонии и над Балтийском море? НАТО, не НАТО, дома надо сидеть этим капустным неваляшкам, а не дестабилизировать военно-политическую обстановку на берегах Балтийского моря. Негодяи, другого слова нельзя применить к этим "летающим" флибустьерам.
    1. Чарик
      Чарик 21 апреля 2020 22:56
      0
      ну Бельгия поближе к Балтике чем для Кука-вот он точно запёрся туда ни в тему(что то он часто мелькает то тут то там-может у него имеется что-то такое что ни на каждом Бёрке есть)
  • Solex
    Solex 21 апреля 2020 22:06
    0
    Смущает заголовок к заметке: "Самолёты РФ приблизились к эсминцу «Дональд Кук», НО их перехватил бельгийский F-16..." Кто его написал? В сообщении НАТО нет словечка "НО"! А ведь оно в заголовке предполагает, что летели российские самолёты на задание, НО вот случился перехват, и самолёты НАТО сорвали операцию русских! Только, я думаю, как летели наши самолёты, так и полетели дальше, к Куку. Хотелось бы, чтобы автор материала пояснил, зачем он в заголовке поставил "НО"?
  • Бригадир
    Бригадир 21 апреля 2020 23:27
    -1
    Ай, Моська, знать она сильна... lol
  • seregatara1969
    seregatara1969 22 апреля 2020 02:14
    0
    Вот какие лётчики в Бельгии - один всех перехватил. Никто не скрылся
  • СЕРЕГА К
    СЕРЕГА К 22 апреля 2020 07:43
    -1
    да, если бы F-16 заигрался, обломки бы долго собирали по морю
  • ilik54
    ilik54 22 апреля 2020 07:53
    0
    Это очень похоже на анекдот про собачью свадьбу, - Сидит огромная псина во дворе на цепи и видит, что мимо по улице пробегает целая стая шавок во главе с огромной собакой. Он прыгает и с надрывом, рискую порвать ошейник, кричит - Ребята, куда вы? Тут самая маленькая и гавкучая шавка отвечает, - ...ться идём! А вожак стаи оглядывается и угрожающе спрашивает, - Чего? - Ой, что и посмотреть нельзя? - Трусливо, тушуясь, визжит шавка. Тоже мне перехват! Тьфу!
  • Виктор март 47
    Виктор март 47 22 апреля 2020 10:15
    -3
    Цитата: Липчанин
    Цитата: Чарик
    я видел 2-24х и 1-27й и 1-30й?

    Да что то сильно на монтаж смахивает
    Часть ролика цветной, другая часть чёрно белая и часть опять цветной request

    Свойство ласкового варианта российской РЭБ. Мешать съёмке в фулл эйч ди формате. Бельгиец ещё Красуху не попробовал. Неизбежно, заблудившись, приземлился бы в Калининграде.
    1. Чарик
      Чарик 22 апреля 2020 14:18
      0
      много раз видел видео где чёрно-белая сьёмка-я думаю это наружняя камера из прицельного комплекса
  • Grading
    Grading 22 апреля 2020 10:36
    0
    Цитата: Хто тама
    Цитата: ТермиНахТер
    Ну да, особого профессионализма не наблюдается. Действовал строго по инструкции, в чем заключается "высочайший профессионализм"?

    Может памперсы сухие были при приземлении recourse

    О еще один адепт
  • RHOXNT
    RHOXNT 22 апреля 2020 10:57
    0
    СУ-24 всегда бомбардировщиком считался, не?
  • tTшка
    tTшка 22 апреля 2020 12:19
    +1
    Копать-колотить... тоже мне, перехватчики, лютые )))
  • рус-5819
    рус-5819 22 апреля 2020 20:11
    0
    Группа российских истребителей появилась в небе над Балтийским морем. Самолёты приближались к эсминцу «Дональд Кук» ВМС США. На перехват с аэродрома Шяуляй (Литовская Республика) был поднят истребитель F-16 ВВС Бельгии. Он перехватил группу истребителей ВВС Российской Федерации над морем.

    Герой!!!! В одиночку целую группу уделал : fool laughing
  • Луч Света
    Луч Света 22 апреля 2020 20:31
    0
    Отогнал? Его самого могли гнать до самой Канадской границы))
  • Protos
    Protos 23 апреля 2020 00:28
    -1
    Цитата: iouris
    Этот боеприпас годится разве что против катера.

    БЧ от 90 до 140 кг!
    Катеру плохо не будет? laughing
  • loha
    loha 23 апреля 2020 08:05
    0
    "Перехват — в авиации приближение воздушного судна ПВО (самолета-перехватчика) к воздушному судну-нарушителю с целью его опознания, указания его экипажу на нарушение и последующего выведения нарушителя за пределы запретного района или сопровождения на ближайший аэродром посадки." Где нарушение и что вынудил сделать русских бельгийский пилот?
  • Добрый лесник
    Добрый лесник 23 апреля 2020 10:22
    0
    Бельгиец прилетел поддержать моряков, чтобы опять не убыли в какой нибудь порт,писать рапорта на увольнение.
  • 6am6uk
    6am6uk 25 апреля 2020 02:43
    0
    Судя логике ов (в правилах не написано) и чехов, то россияне могут по 10 таких короткометражек в день снимать :/