Против ракет и спутников. Что известно о системе А-235 «Нудоль»


В настоящее время Москва и центральный экономический район России имеют защиту от ракетно-ядерного нападения вероятного противника в виде противоракетной системы А-135 «Амур». С целью сохранения требуемой обороноспособности осуществляется модернизация этой системы. О некоторых подробностях подобных работ говорят открыто.


Планы на ближайшее будущее


С начала текущего года официальные лица и СМИ несколько раз сообщали о проведении различных работ в контексте развития существующей ПРО. В первую очередь, речь вновь идет о модернизации развернутой системы за счет внедрения новых компонентов.

22 января «Красная Звезда» опубликовала интервью с командующим 1-й армией ПВО-ПРО ВКС генерал-майором Сергеем Грабчуком. Рассказывая о перспективах ПРО, он напомнил о проведении глубокой модернизации системы без прекращения боевого дежурства. Осуществляется переход на современную элементную базу. Осваиваются новые электронно-вычислительные средства с высокой производительностью.

Успешно продолжается отработка перспективных противоракет. За счет их появления в ближайшее время удастся повысить характеристики ПРО в целом и расширить ее боевые возможности.


Впрочем, более подробно тему развития противоракетной обороны вновь не раскрыли. Особая важность подобных проектов заставляет соблюдать секретность и не позволяет оглашать даже самые общие данные технического характера.

По зарубежным данным


15 апреля российские проекты в сфере противоракетной и противокосмической обороны вновь стали поводом для громких заявлений. Космическое командование США выпустило особое заявление на тему последних действий России. Поводом для такого выступления стали очередные испытания российского противоспутникового оружия.

В заявлении отмечается, что Космическое командование 15 апреля зафиксировало проведение испытаний противоспутниковой ракеты. В связи с этим напомнили о готовности США сдерживать любую агрессию против них или их союзников. Также в заявлении Космического командования вспомнили «подозрительные» космические аппараты из состава российской группировки. В феврале они совершили маневрирование вблизи американского спутника, что угрожало его работоспособности.

Официальное заявление Космического командования завершилось обвинениями России в намерении ограничивать космический потенциал США при одновременном создании собственного противоспутникового оружия. Авторы также напомнили о важности космических программ, борьбе с текущей пандемией и т.д.


Любопытно, что очередное сообщение об испытаниях российской системы ПРО-ПКО вновь поступает из зарубежных источников. Новости такого рода регулярно появляются с 2014 г., и до сих пор их публикуют только Пентагон и иностранные СМИ. Российское Минобороны тоже регулярно сообщает об испытаниях различных компонентов ПРО, однако тема противокосмической обороны пока не раскрывается.

Пути модернизации


По известным данным, итогом текущей модернизации системы ПРО А-135 «Амур» станет появление перспективного комплекса А-235 «Нудоль» с более широкими возможностями и иными характеристиками. По-видимому, предусматривается сохранение основной части инфраструктуры и компонентов А-135 – при их обновлении и дополнении другими изделиями.

Основные компоненты системы, такие как РЛС обнаружения и сопровождения «Дон-2Н», командные пункты, стационарные стрельбовые комплексы и т.д. должны пройти модернизацию с переходом на современную элементную базу и с некоторым повышением характеристик. Возможно некоторое изменение транспортной, энергетической и иной инфраструктуры в связи с изменением наличных компонентов и внедрением новых.

Система «Нудоль» должна сохранить существующие возможности «Амура» по борьбе с баллистическими целями по типу боевых блоков ракет вероятного противника. В порядке развития боевых средств системы ПРО разработана и испытывается модернизированная противоракета ближнего перехвата ПРС-1М, призванная заменить существующую ПРС-1. Известно о проведении нескольких испытательных пусков, завершившихся успехом.

Против спутников


С 2014-15 гг. зарубежные источники регулярно сообщают о проведении испытаний перспективной ракеты-перехватчика, предназначенной для борьбы с целями на низких околоземных орбитах. Последние новости такого рода появились буквально на днях – и опять за ними последовали критика и агрессивная риторика.


В иностранных источниках новая ракета носит название PL-19. Реальное обозначение, используемое российскими военными, пока остается неизвестным. Штатная подвижная пусковая установка, по некоторым данным, обозначена как П-222.

По зарубежным данным, с 2014 г. состоялось восемь испытательных пусков – последний имел место несколько дней назад. Часть пусков завершилась успехом. Первые испытания осуществлялись с применением наземной пусковой установки, с 2018 г. использовалась штатная самоходная боевая машина П-222.

Российские официальные лица пока не подтверждали разработку оружия для борьбы с орбитальными целями, но существование подобных проектов не опровергают. Кроме того, новости и заявления последних месяцев не противоречат друг другу. Возможно, в будущем российское Минобороны все-таки раскроет основные данные по перспективному проекту.

Расширенные возможности


Из доступных данных следует, что работы по глубокой модернизации «Амура» и его перестройке в «Нудоль» продолжаются и постепенно приближаются к успешному завершению. В ближайшие годы система А-235 сможет заступить на боевое дежурство, улучшив защиту столичного региона от расширенного круга потенциальных угроз.

Против ракет и спутников. Что известно о системе А-235 «Нудоль»

Система А-235 должна сохранить и улучшить возможности предшественника по слежению за обстановкой и выявлению потенциально опасных объектов. Кроме того, необходимо обеспечить способность перехвата баллистических целей использованием улучшенных противоракет. Пока речь идет о модернизации одной из существующих ракет, но в дальнейшем возможно появление совершенно новых изделий.

В условиях современного конфликта особое значение имеет космическая группировка, укомплектованная аппаратами разного назначения. Кроме того, существует риск появления перспективных орбитальных платформ боевого назначения. Такие факторы стимулируют проработку противокосмических средств для усиления «традиционной» ПРО. Судя по новостям от зарубежных военных структур и СМИ, подобные работы уже ведутся у нас и в некоторых других государствах.

Таким образом, на базе существующей системы ПРО А-135 «Амур» уже создается перспективный комплекс противоракетной и противокосмической обороны А-235 «Нудоль». За счет сохранения лучших черт предшественника и получения принципиально новых компонентов перспективная система сможет более эффективно решать задачи обороны критически важного района.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ, Bmpd.livejournal.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Липчанин 22 апреля 2020 06:05 Новый
    • 11
    • 5
    +6
    Любопытно, что очередное сообщение об испытаниях российской системы ПРО-ПКО вновь поступает из зарубежных источников. Новости такого рода регулярно появляются с 2014 г., и до сих пор их публикуют только Пентагон и иностранные СМИ. Российское Минобороны тоже регулярно сообщает об испытаниях различных компонентов ПРО, однако тема противокосмической обороны пока не раскрывается.

    Кому надо знают. А любопытные подождут
    1. military_cat 22 апреля 2020 08:00 Новый
      • 3
      • 13
      -10
      Такие факторы стимулируют проработку противокосмических средств для усиления «традиционной» ПРО. Судя по новостям от зарубежных военных структур и СМИ, подобные работы уже ведутся у нас и в некоторых других государствах.
      В других государствах уже спутники с орбит посбивали на испытаниях (Китай, США, Индия). А в России когда? Я ожидал, что недавнее испытание будет уже по реальному спутнику, а оно опять куда-то в полигон.
      1. Липчанин 22 апреля 2020 08:11 Новый
        • 4
        • 4
        0
        Цитата: military_cat
        А в России когда? Я ожидал, что недавнее испытание будет уже по реальному спутнику, а оно опять куда-то в полигон.

        Скорее всего ещё не всё готово. Доводят до ума.
        Часть пусков завершилась успехом

        Наверное когда все пуски будут успешными

        Похоже не только ракетами сбивать будут
        Также в заявлении Космического командования вспомнили «подозрительные» космические аппараты из состава российской группировки. В феврале они совершили маневрирование вблизи американского спутника, что угрожало его работоспособности.

        Тут другое радует
        Космическое командование США выпустило особое заявление на тему последних действий России. Поводом для такого выступления стали очередные испытания российского противоспутникового оружия.

        Официальное заявление Космического командования завершилось обвинениями России в намерении ограничивать космический потенциал США при одновременном создании собственного противоспутникового оружия.

        По зарубежным данным, с 2014 г. состоялось восемь испытательных пусков – последний имел место несколько дней назад. .

        Засуетились
        1. military_cat 22 апреля 2020 08:18 Новый
          • 3
          • 6
          -3
          Цитата: Липчанин
          Похоже не только ракетами сбивать будут

          Это очень долгая схема. Пока спутник-перехватчик, вращаясь вокруг Земли, синхронизирует свою орбиту со спутником-целью, он сам является отличной мишенью для противоспутниковой ракеты. Такая схема была норм в прошлом веке, когда противоспутниковых ракет ни у кого не было. А сейчас они есть уже у США, Китая и Индии.
          1. Липчанин 22 апреля 2020 08:22 Новый
            • 5
            • 3
            +2
            Цитата: military_cat
            Это очень долгая схема.

            А я и не говорю, что только спутниками сбивать будут
            он сам является отличной мишенью для противоспутниковой ракеты.

            Если достанет. Спутник сможет сбивать на высоких орбитах куда ракеты не достанут
            А сейчас они есть уже у США, Китая и Индии.

            Ну и пусть себе стоят
            Доведут наши свою до ума, и мы поставим.
            Спешка тут абсолютно не нужна
          2. venik 22 апреля 2020 11:24 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Цитата: military_cat
            Это очень долгая схема. Пока спутник-перехватчик, вращаясь вокруг Земли, синхронизирует свою орбиту со спутником-целью,

            =======
            А в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница, между орбитальным спутником-перехватчиком и ракетой перехватчиком - лишь в тос, что орбитальный перехватчик - УЖЕ в космосе, а ракету еще надо вывести на орбиту. В остальном - все действует схожим образом!
            -------
            Цитата: military_cat
            он сам является отличной мишенью для противоспутниковой ракеты

            =======
            А вы попробуйте сбить орбитальный спутник-перехватчик, который сам начал активно маневрировать!
            А если сбивать заранее (упреждающий удар), то как отличить спутники-разведчики противника от спутников-перехватчиков? Хлопотное это дело! У него (впутника "на лбу не написано", что он "перехватчик"...
            -------------
            Цитата: military_cat
            Такая схема была норм в прошлом веке, когда противоспутниковых ракет ни у кого не было. А сейчас они есть уже у США, Китая и Индии.

            =======
            Т.е. Вы хотите сказать, что китайцы сбили совй старый метеоспутник, болтавшийся на орбите 1000 км, "ракетой-перехватчиком"??? Не смешите мои подковы! Они точно также вывели на орбиту спутник-перехватчик!
            Сбивать спутники "ракетой-перехватчиком можно только на НИЗКИХ орбитах!
            1. military_cat 22 апреля 2020 12:08 Новый
              • 4
              • 3
              +1
              Цитата: venik
              А вы попробуйте сбить орбитальный спутник-перехватчик, который сам начал активно маневрировать!
              Орбитальные манёвры — это не дрифтинг на картодроме, это короткие импульсы в наиболее выгодных точках и долгие периоды полёта по уже новым орбитам. Иначе никакого топлива не хватит.

              Цитата: venik
              А если сбивать заранее (упреждающий удар), то как отличить спутники-разведчики противника от спутников-перехватчиков? Хлопотное это дело! У него (впутника "на лбу не написано", что он "перехватчик"...

              Когда дело дойдёт до дела, никто не будет разбираться, приближается ли спутник на реальный перехват, или ему только спросить. Допустим, одну цель таким образом удастся вывести из строя. Дальше всё будет сбиваться при малейшем поползновении.

              Т.е. Вы хотите сказать, что китайцы сбили совй старый метеоспутник, болтавшийся на орбите 1000 км, "ракетой-перехватчиком"???
              Именно это я хочу сказать. Никто этого не отрицает, и отрицать это, по-моему, глуповато.
              1. venik 22 апреля 2020 13:38 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Цитата: military_cat
                Орбитальные манёвры — это не дрифтинг на картодроме, это короткие импульсы в наиболее выгодных точках и долгие периоды полёта по уже новым орбитам. Иначе никакого топлива не хватит.

                ======
                Кто бы спорил, а я -не стану! good Вот только "сбить" объект, который вдруг ("ни с того, ни с сего") начал активно маневрировать на орбите, (а именно ТАК американцы и "вычислили" наши спутники-"инспекторы") - задача, как минимум НА ПОРЯДОК (а скорее - не ДВА ПОРЯДКА) более сложная, чем "долбануть" объект летящий по постоянной орбите! Так, что охота за спутниками-перехватчиками, которые УЖЕ начали активно маневрировать - "дохлый номер"! Остается одно: ДОЛБИТЬ по всем, кто ПРИБЛИЖАЕТСЯ! А это - "ЧеРЕВАТО"! Можно и нарваться! Ну не все же страны - "доверительно" сообщат параметры орбит своих военных спутников..... А в космосе и гражданских и военных объектов (включая "мусор") - уже не сотни - тысячи!
                -----------
                Цитата: military_cat
                Именно это я хочу сказать. Никто этого не отрицает, и отрицать это, по-моему, глуповато.

                ========
                drinks Сбить искусственный спутник Земли может только искусственный спутник Земли (неважно находится он на орбите длительное время или "нврнул в космос" на несколько минут! good
      2. neri73-r 22 апреля 2020 09:55 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: military_cat
        В других государствах уже спутники с орбит посбивали на испытаниях (Китай, США, Индия). А в России когда? Я ожидал, что недавнее испытание будет уже по реальному спутнику, а оно опять куда-то в полигон.

        Мы его сбили, если не ошибаюсь, первыми в 1967 году! Нам некуда спешить.
        1. military_cat 22 апреля 2020 12:09 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Сбили не ударом противоракеты / противоспутниковой ракеты, об этом речь. Про программу "ИС" я знаю.
          1. neri73-r 22 апреля 2020 12:16 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Сбили не ударом противоракеты / противоспутниковой ракеты, об этом речь.


            Я даже ошибся в дате!
            4 марта 1961 года произошло событие, которое подавляющее большинство учёных и специалистов искренне считали абсолютно невозможным. В этот день впервые в мире экспериментальная ракета В-1000 в стратосфере уничтожила боеголовку баллистической ракеты, приближающуюся к цели.
      3. venik 22 апреля 2020 11:06 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: military_cat
        В других государствах уже спутники с орбит посбивали на испытаниях (Китай, США, Индия). А в России когда?

        ========
        Уважаемый кот! Первый случай боевого поражения космического объекта произошел в августе 1970 года - советский спутник-перехватчик успешно поразил космический объект! А в далеком 1979, после ряда успешных испытаний, в СССР была развернута орбитальная противоспутниковая группировка!
        Затем вступил в силу мораторий на испытания ПСО, в связи с опасностью загрязнения орбиты огромным количеством мусора, угрожающим любым космическим аппаратам.
        P.S. Сегодня для того, чтобы проверить эффективность ПСО совсем не обязательно крушить спутники, плодя груды "космического мусорв" (его и так на околоземных орбитах "до фига и больше" - летать стало опасно) - достаточно вывести перехватчик или головную часть на дистанцию срабатывания взрывателя БЧ, с помощью средств телеметрии убедиться что объект находится в зоне "гпрантированного поражения" - далее условный "подрыв" и увод перехватчика с орбиты.... Спутник летит дальше: все довольны!
        Китайцы и индусы рванули спутники, чтобы "громко хлопнув дверью" погромче заявить о себе (за что на них дружно все "наехали"), а штаты сбили собственный спутник (вроде с реактором), который сошел с орбиты и по расчетам мог рухнуть на границе Канады и США.
        Ну а нам то ЗАЧЕМ это нужно?
        1. Мимопроходил 22 апреля 2020 16:11 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: venik
          в СССР была развернута орбитальная противоспутниковая группировка!
          Это так хранение истребителей спутников где-то складах называется?
          1. venik 22 апреля 2020 16:36 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Цитата: Мимопроходил
            Это так хранение истребителей спутников где-то складах называется?

            =======
            Отнюдь! Так называется РЕАЛЬНО существовавшая (до "горбачевской перестройки") спутниковая группировка!
            1. Мимопроходил 23 апреля 2020 10:12 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: venik
              Так называется РЕАЛЬНО существовавшая (до "горбачевской перестройки") спутниковая группировка!
              Нет, в час икс должны были запускаться ракетами носителями. Состояла на вооружении не космическая группировка, а комплекс противокосмической обороны(состоявший в том числе с ракетоносителей и стартовой площадки для их запуска)
  2. kjhg 22 апреля 2020 06:21 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Удивительно, из статьи не узнал ни об одной новости, никакой конкретики. И, не уверен, появятся ли такие новости вообще и нужно ли такую информацию давать в общий доступ? Про то, что Амур модернизируется, что испытываются ракеты, мы знаем уже с десяток лет. Ну а то, что подобные работы ведутся и в других странах - это тоже общеизвестный факт. В общем, не понял, для чего написана эта статья. Вроде, сегодня даже не день празднования ПРО?
    1. AUL
      AUL 22 апреля 2020 07:06 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Много букв и никакой информации.
      1. Лексус 23 апреля 2020 00:10 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        И спутники, как водится, страдают только на бумаге и в реляциях.
  3. Г.Георгиев 22 апреля 2020 07:03 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Итак, ничего не известно. Что это была за статья без цифры ?
  4. Виктор Сергеев 22 апреля 2020 08:14 Новый
    • 3
    • 5
    -2
    В отличии от США, которые любят поорать о своих достижениях, наши просто работают.
  5. Hwostatij 22 апреля 2020 08:44 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Что еще за ересь про мобильные пусковые установки? Что-то я не слышал, что мы из договора по ПРО 1972 года выходили, в отличие от партнеров.
    1. Петр не первый 22 апреля 2020 09:11 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Да, заявления такого не встречалось, но в этом договоре по ПРО участвовало только две стороны, и одна из них, согласно пунктам договора, вышла из него сообщив об этом за 6 месяцев, а значит сам договор стал ничтожным. Так что Россия формально не выходя из него, может его не соблюдать так как он отменён.
  6. rocket757 22 апреля 2020 08:46 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Всё это сложно, дорого, а уж сколько изделий потребно, даже рассуждать объективно не получится.
    Должно сказать, если надо, НАДО ДЕЛАТЬ .... но, как то уверенности в том не ощущается.
    Впрочем, это уже "жираф", решает. Он большой, ему видней.
  7. vvvjak 22 апреля 2020 08:59 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    А что реальных фото "Нудоля" для статьи не нашлось.

    зачем "левые" картинки вставлять.
    1. bars1 22 апреля 2020 10:16 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      vvvjak, на Вашем фото ракета для шахтный установки ПРС-1М, более габаритная. Старая в общем-то, сейчас модернизированная. Главная фишка Нудоля - наличие СПУ. И ракеты там другие - новые.
      1. vvvjak 22 апреля 2020 11:31 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: bars1
        Главная фишка Нудоля - наличие СПУ.

        На уровне слухов. Есть мнение, что СПУ Нудоля и есть С 500, вероятное изображение которого и прикреплено к статье.
  8. За счет сохранения лучших черт предшественника и получения принципиально новых компонентов перспективная система сможет более эффективно решать задачи обороны критически важного района.

    Большой вопрос, насколько эффективны системы ПРО.
    Например Р-36М (SS-18 Satan) помимо легких целей, для преодоления ПРО, применялись квазитяжелые ложные цели.
    MX LGM-118A помимо легких целей, несла 10 тяжелых ложных целей, что снижало вероятность поражения цели на 50%. + генератор помех.
    Перехват маневрирующих блоков типа глайдер - из области отдаленного будущего.
    1. voyaka uh 22 апреля 2020 16:38 Новый
      • 3
      • 3
      0
      На американских МБР нет ни ложных целей, ни маневрирования БЧ.
      Они верят только в точность. И, похоже, не очень верят в Нудоль.
      Проверить эту "веру" невозможно. И, дай Бог, никогда не придется. drinks
      1. Цитата: voyaka uh
        Они верят только в точность.


        Ну у них не плохая точность 120 м КВО.
        Однако и наши в "столбик" на Куре попадают :))

        Большой вопрос у кого КВО меньше: их с ИНС и наш с астрокоррекцией :).
        Одно точно - астро дешевле многократно.
    2. Плешивая Крыса 22 апреля 2020 18:03 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Невысокая там эффективность. Тут читал что около 3 ракет на 1 ББ чтоб с гарантией попасть.
  9. Оператор 22 апреля 2020 14:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Шахтная противоракетная А-235 и мобильная универсальная (противовоздушная/противоракетная/противоспутниковая) С-500 "Нудоль" - это разные вещи.
    1. Sky Strike fighter 22 апреля 2020 15:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А-235 и в мобильном варианте есть тоже.
  10. Арслан Али 22 апреля 2020 16:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У меня вопрос:А какую систему ПРО СССР или противоракету в НАТО называли "Галоша"? Заранее благодарю.
  11. Арслан Али 22 апреля 2020 16:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Галоша" была мобильной системой и на парадах принимала участие.
  12. Арслан Али 22 апреля 2020 17:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У меня вопрос:А какую систему ПРО СССР или противоракету называли в НАТО "Галоша"? Она была мобильной и на парадах принимала участие.
  13. Старый26 22 апреля 2020 20:09 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Арслан Али
    У меня вопрос:А какую систему ПРО СССР или противоракету в НАТО называли "Галоша"? Заранее благодарю.

    Противоракета GALOSH - это противоракеты ближнего перехвата комплекса ПРО А-35 и А-35М. У нас она имела обозначение А-350Ж и А-350Р (или УР-96/ 96М, или 5В61/5В61Р). На западе они шли под индексом АВM-1a ABM-1b

    Цитата: Арслан Али
    "Галоша" была мобильной системой и на парадах принимала участие.

    Она всегда была стационарной системой. А на парадах бывали и шахтные МБР, которые были отнюдь не мобильными
  14. Maks Winter 23 апреля 2020 16:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ...улучшив защиту столичного региона от расширенного круга потенциальных угроз...
    А остальная Россия... Скорей бы этого города совсем не осталось бы на карте мира...
    1. military_cat 24 апреля 2020 17:18 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      ПРО в замкадье гораздо хуже, чем в ДС. Это правда. Но нужно учитывать, что замкадье никому не интересно даже в качестве мишени для ядерной МБР. Жители замкадья занимаются земледелием, собирательством и не представляют никакой экономической или военной угрозы. Поэтому сбрасывать на них бомбы или МБР — бессмысленный расход боеприпасов. А значит, вполне справедливо было установить им худшие системы ПРО, чем в Столице, где приходится быть на острие геополитического противостояния.