Военное обозрение

В США предлагается сокращение числа авианосцев

62

В американском издании The National Interest вышел материал, в котором рассказывается о планах Пентагона в отношении американского авианосного флота.


В статье сообщается о том, что планы отдельных представителей военного ведомства США предусматривают сокращение флота авианосцев на 2 единицы – до 9 авианесущих боевых кораблей. На сегодняшний день в составе американских ВМС - 11 авианосцев.

На средства, которые образуются в результате такой реформы, ВМС США планируют оснастить новейшими фрегатами и роботизированными корветами.

Такие планы Пентагона не могут быть воплощены без одобрения со стороны Конгресса США. Однако в ВМС намерены представить важные доводы в пользу того, что авианосный флот нуждается в реформировании. И это притом, что ранее глава Минобороны США Марк Эспер заявлял о необходимости для флота не менее 12 авианесущих кораблей.

NI приводит данные из отчёта Центра стратегических и бюджетных оценок США. В отчёте говорится о том, что роботизированные корветы и новейшие эсминцы смогли бы добавить эффективности американским ВМС в плане того, чтобы избежать ракетных ударов со стороны Китая. При этом отмечается, что для полностью беспилотных кораблей будут высоки риски оказаться трофеями противника. Учитывается вероятность использования против них средств радиоэлектронного подавления.

Из отчёта:

Флот может купить дополнительно 15 фрегатов в дополнение к тем 20 фрегатам, которые он уже законтрактовал.

Это предложение уже вызвало горячие дебаты. В ближайшие время ситуация с авианесущим флотом может быть обсуждена предметно - с докладом для Конгресса.
Использованы фотографии:
Фейсбук/www.facebook.com/USSVINSON
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. NF68
    NF68 21 апреля 2020 17:25
    0
    Неужели у американцев недостаточно средств?
    1. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 21 апреля 2020 17:32
      +5
      Цитата: NF68
      Неужели у американцев недостаточно средств?

      Большая часть авианосцев в ремонте,а новые слишком дороги,долго строятся и не подходят для серьёзного конфликта в виду их уязвимости перед новыми технологиями ведения войны таких как гиперзвуковые ПКР,Посейдон,китайские противоавианосные БР.
      Кстати если хотят по быстрому сократить число авианосцев им можно помочь -испытать на них Х-32,Кинжал,Циркон,Посейдон.Все будут довольны.И мы испытаниями и они быстрым сокращением ненужных авианосцев.Концы в воду и все.Никакого геморроя.
      1. Липчанин
        Липчанин 21 апреля 2020 17:52
        -1
        Цитата: Sky Strike fighter
        Большая часть авианосцев в ремонте,а новые слишком дороги,долго строятся и не подходят для серьёзного конфликта в виду их уязвимости перед новыми технологиями ведения войны таких как гиперзвуковые ПКР,Посейдон,китайские противоавианосные БР.

        Ну всё, сейчас налетят апологеты этих плавучих братским могил и будут доказывать, что авианосцы это огого только враги залужии хотят их сократить
        1. антивирус
          антивирус 21 апреля 2020 17:57
          +1
          Россия сосредотачивается, а ВМФ МО РФ рассредотачивается.
          Китай растет, а Сша?платформы для более и более мощного оружия надо разбросать по миру. флот -часть могущества Сша, банки и биржы -тож
      2. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 21 апреля 2020 18:20
        +12
        Цитата: Sky Strike fighter
        и не подходят для серьёзного конфликта в виду их уязвимости перед новыми технологиями ведения войны таких как гиперзвуковые ПКР,Посейдон,китайские противоавианосные БР.

        Из которых первые не приняты на вооружение и имеют неизвесные американцам ТТХ, вторые совершенно не могут служить противоавианосным оружием, а третьи не умеют поражать авианосцы на ходу.
        А вот корветы и фрегаты, которые американцы собираются строить вместо 2 авианосцев - они да, от них, по Вашей логике, "Цирконы" с "Посейдонами" просто отскакивать будут laughing
      3. вадим dok
        вадим dok 22 апреля 2020 15:41
        +1
        Издание NI это не АМЕРИКАНСКИЙ журнал,а РОССИЙСКИЙ!Учтите это!
      4. НЕКСУС
        НЕКСУС 22 апреля 2020 23:31
        0
        Цитата: Sky Strike fighter
        в виду их уязвимости перед новыми технологиями ведения войны таких как гиперзвуковые ПКР,Посейдон,китайские противоавианосные БР.

        Ни одна ПКР не сделала столько с авианосцами США ,и вообще с флотами стран НАТО,сколько сделал короновирус.
    2. Уругвай
      Уругвай 21 апреля 2020 17:55
      -12
      Цитата: NF68
      Неужели у американцев недостаточно средств?

      Это у России достаточно "Цирконов" и т.д. которые на сверхзвуке пробивают эти железные калоши насквозь ..
      Вот и все ,конец гегемонии США со своими АУГми..Сколько сотен млрд выкинули в океан ..Там еще в космосе начинается паника от наших убийц спутников ..
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 21 апреля 2020 18:21
        +14
        Цитата: Уругвай
        Это у России достаточно "Цирконов"

        Ничего, что ракета не принята на вооружение?:)
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 21 апреля 2020 18:50
          -3
          В своё время дивизионка ЗИС-3 воевать начала раньше, чем ее приняли на вооружение официально.
          1. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 21 апреля 2020 19:11
            +4
            Цитата: АС Иванов.
            В своё время дивизионка ЗИС-3 воевать начала раньше, чем ее приняли на вооружение официально.

            Увы, сейчас отнюдь не "свое время", когда конструктор и директор завода могли по собственной инициативе выпускать вооружение
            1. Уругвай
              Уругвай 21 апреля 2020 19:16
              +3
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Увы, сейчас отнюдь не "свое время", когда конструктор и директор завода могли по собственной инициативе выпускать вооружение

              Ну не выпускать ,а скорее всего разработки вести параллельные ..Мощности позволяли и финансирование ,а главное ИТР был творческим и не за деньги и премии .. hi
        2. Липчанин
          Липчанин 21 апреля 2020 18:58
          -3
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Ничего, что ракета не принята на вооружение?:)

          А, что, авианосцы уже стоят у наших берегов? belay
          1. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 21 апреля 2020 19:04
            +7
            И уже очень давно.
            1. Липчанин
              Липчанин 21 апреля 2020 19:10
              -1
              Цитата: Андрей из Челябинска
              И уже очень давно.

              О как. И где?
              1. Уругвай
                Уругвай 21 апреля 2020 19:17
                -3
                Цитата: Липчанин
                Цитата: Андрей из Челябинска
                И уже очень давно.

                О как. И где?

                Я что то тоже не видал их и даже намека на их приближение не было .. negative
                1. Липчанин
                  Липчанин 21 апреля 2020 19:21
                  -3
                  Цитата: Уругвай
                  Я что то тоже не видал их и даже намека на их приближение не было ..

                  Мне кажется, что тут на лицо "синдром Форрестола"
                  Только тому везде мерещились русские танки а уважаемому Андрею авианосцы request
                  1. Уругвай
                    Уругвай 21 апреля 2020 19:53
                    -1
                    Цитата: Липчанин
                    Только тому везде мерещились русские танки а уважаемому Андрею авианосцы

                    Гугл в мозгу и вики в крови..)))))(шутка)
              2. Андрей из Челябинска
                Андрей из Челябинска 21 апреля 2020 19:21
                +8
                Цитата: Липчанин
                О как. И где?

                Да там же, где обычно. Еще мой отец на Ту-16 на ДВ их "разъяснял" когда к нашим берегам совались. А в 2018-ом - Trident Juncture, 45 тыс. военнослужащих, 130 боевых самолетов, 70 кораблей, и среди них - АВ "Гарри Трумэн" за Полярным кругом у Норвегии. А 6-ой флот в Средиземке? Или Вы думаете, туда американцы прохлаждаться ходят?:))))
                1. Липчанин
                  Липчанин 21 апреля 2020 19:31
                  -5
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  , 45 тыс. военнослужащих, 130 боевых самолетов,

                  Так этих 45 000 ещё надо к нашим берегам доставить.
                  Что такое 130 боевых самолётов.Это 130 одновременно потопленных в случаепопаданич ракеты
                  И что они могут сделать против ВСЕХ наших боевых самолётов?
                  Или они все будут на аэродромах отсиживаться?
                  А 6-ой флот в Средиземке?

                  Ну и кто быстрее до цели долетит, самолёт, или гиперзвуковая ракета?
                  И просто интересно во что превратится авианосец в случае попадания на его взлётную палубу всего ОДНОЙ бомбы?
                  Еще мой отец на Ту-16 на ДВ их "разъяснял" когда к нашим берегам совались.

                  Это он вам привил панический страх перед этими братскими могилами?
                  1. Касым
                    Касым 21 апреля 2020 21:23
                    +1
                    Сергей, авианосец - носитель носителей различного вооружения. С помощью него можно в любой точке мирового океана создать базу, вооруженную до зубов, и способную отстаивать интересы своей страны.
                    Но с другой стороны, это очень дорогая "вещь".
                    Зачем Россия испытывала свой авианосец в Сирии, а теперь решила его модернизировать - легче на иголки его послать?! hi
                    1. К-612-О
                      К-612-О 22 апреля 2020 05:49
                      -1
                      Только эту базу надо постоянно снабжать и защищать, да из крыла в воздухе может быть только 50-60 самолетов. К примеру в Ираке и Сербии доля вылетов палубной авиации не превышала 10% от общего числа самолетовылетов.
                  2. Kalmar
                    Kalmar 21 апреля 2020 22:54
                    0
                    Цитата: Липчанин
                    Это 130 одновременно потопленных в случаепопаданич ракеты

                    Так-то неядерной ракетой утопить авианосец шансов мало. Даже десятком факт.

                    Цитата: Липчанин
                    И что они могут сделать против ВСЕХ наших боевых самолётов?

                    Как именно вы себе представляете атаку ВСЕХ наших боевых самолетов на один авианосец? Прям со всей страны разом налетят? При том что где-нибудь на Дальнем Востоке не везде можно хотя бы одного нашего самолета дождаться.

                    Цитата: Липчанин
                    Ну и кто быстрее до цели долетит, самолёт, или гиперзвуковая ракета?

                    Самолет, разумеется. Просто потому, что он существует, принят на вооружение и имеется у флота в должных количествах. А вот когда наш флот получит хотя бы десяток "Цирконов" - никто толком не знает.

                    Цитата: Липчанин
                    И просто интересно во что превратится авианосец в случае попадания на его взлётную палубу всего ОДНОЙ бомбы?

                    В авианосец с вмятиной/дыркой в палубе. Которую достаточно быстро заделают. Но вообще, было бы довольно интересно посмотреть на того камикадзе, который сумеет бомбу до АВ дотащить.
                    1. Александр Гризодуб
                      Александр Гризодуб 23 апреля 2020 15:01
                      0
                      Так ракета не чугунное пушечное ядро,она ещё взорвется в подпалубном пространстве,а там 300-400 кг ВВ. Этого вполне достаточно,чтобы авианосец превратился в самоходную баржу. И зачем баржу топить? Как показал опыт "Форрестола" одного 120 мм снаряда бывает вполне достаточно.
                      1. Kalmar
                        Kalmar 23 апреля 2020 15:07
                        0
                        Цитата: Александр Гризодуб
                        ,она ещё взорвется в подпалубном пространстве,а там 300-400 кг ВВ

                        300-400 кг ВВ - это разве что у "Гранитов", которые постепенно уходят со сцены: ракета все-таки, скажем прямо, немолодая.

                        Цитата: Александр Гризодуб
                        Этого вполне достаточно,чтобы авианосец превратился в самоходную баржу

                        На сей счет есть очень разные мнения. Запас живучести у авианосца (хотя бы в силу размеров) очень большой.

                        Цитата: Александр Гризодуб
                        Как показал опыт "Форрестола" одного 120 мм снаряда бывает вполне достаточно.

                        Тот опыт был учтен; сейчас подобный фокус повторить уже не выйдет.
      2. Снайпер-Любитель
        Снайпер-Любитель 21 апреля 2020 23:08
        +2
        еще в космосе начинается паника от наших убийц спутников

        А американцы знают, что им "положено" в панике быть? tongue
        1. Kalmar
          Kalmar 21 апреля 2020 23:20
          +1
          Цитата: Снайпер-Любитель
          А американцы знают, что им "положено" в панике быть?

          Если верить нашим СМИ, они уже несколько лет как из состояния паники выйти не могут.
    3. Metallurg_2
      Metallurg_2 24 апреля 2020 19:43
      0
      Нет, просто Excel не понимает числа с количеством разрядов больше 15. Бесконечно эмитировать доллар тоже нельзя - просто не получится корректно подсчитать.
  2. Keeping
    Keeping 21 апреля 2020 17:32
    -8
    Как в своё время ножками Буша нам помогали, помогли бы и сейчас Бушем, но авианосцем... У вас их всё равно как у дурака фантиков.
    1. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 21 апреля 2020 17:33
      +2
      В качестве мишени разве что.
      1. Keeping
        Keeping 21 апреля 2020 17:42
        -4
        Так можно и страну без Кинжалов, Гранитов, Базальтов, Калибров и прочего оставить. Вы видели как янки топили свой корабль классом поменьше? )))
        1. Sky Strike fighter
          Sky Strike fighter 21 апреля 2020 17:49
          -3
          Так они Гарпунами топили.У нас есть потяжелее ПКР да ещё Посейдон для надежности.
          1. Keeping
            Keeping 21 апреля 2020 17:53
            -8
            Ого! Вот это Вы зря Посейдонами замахнулись, не дешёвое это удовольствие, тем боле когда нефть отрицательная...
            1. Sky Strike fighter
              Sky Strike fighter 21 апреля 2020 17:56
              -2
              Для авианосца самое то,тем более это одна из опций Посейдона,озвученных МО.Нефть уже в плюсе.
            2. Липчанин
              Липчанин 21 апреля 2020 19:01
              -1
              Цитата: Keeping
              не дешёвое это удовольствие,

              Классика
              "А нам нужна всего одна победа
              Одна на всех мы за ценой не постоим"
              Это когда было, чтобы война дешёвой была?
            3. К-612-О
              К-612-О 22 апреля 2020 05:55
              0
              Вы все еще верите что цена на нефть что то значит, после нынешнего кризиса, она будет мало кого волновать. Да и нет у нас WTI, сернистую нефть по большей части приходиться самим покупать, а Брент и Юралс в минус не уходили. Нефть вновь становится товаром, а не биржевыми бумажками, по этому будет потребление будет и спрос, а не нынешние спекуляции.
  3. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 21 апреля 2020 17:35
    +1
    В итоге всё сведётся к тому что денюшек мало для такого парка авианосцев. Дайте ещё! laughing
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 21 апреля 2020 17:53
      +2
      Цитата: Лорд Ситхов
      Дайте ещё! laughing

      Наверняка так и будет: они ведь от миллиона в день - вынь да положь
    2. антивирус
      антивирус 21 апреля 2020 17:59
      0
      дивлюсь я на военных--деньги пойдут в "фин пром группы", лоббисты отработают .верфям без разницы что строить- а\нос-ц или фрегаты, Главное--скоко прибыли?нет сокращения воен расходов
  4. Серый брат
    Серый брат 21 апреля 2020 17:55
    0
    Ресурс кончается, команда от ковидлы тоже кончается, нефть идёт в минус (а она привязана к доллару), я щетаю что настало самое время напасть на Прибалтику.
    1. den3080
      den3080 21 апреля 2020 18:27
      +3
      Цитата: Серый брат
      Ресурс кончается, команда от ковидлы тоже кончается, нефть идёт в минус (а она привязана к доллару), я щетаю что настало самое время напасть на Прибалтику.

      laughing laughing несимметричный ответ???
      а вот мне лично надоело это слушать читать: конец Америке, конец России, Китаю, ЕС, Украине тоже конец... АУГ конец.
      все меряются концами, а оно всё не кончается
      допроситесь ведь, намолите
      1. Серый брат
        Серый брат 21 апреля 2020 18:31
        +2
        Цитата: den3080
        допроситесь ведь, намолите

        Да мне пофиг сейчас - хоть война ядерная. Только пиво крышечкой прикрою, чтобы бетонная пыль не насыпалась. wassat
        1. Снайпер-Любитель
          Снайпер-Любитель 21 апреля 2020 23:18
          +1
          https://www.youtube.com/watch?v=GH8P_hXOKO0
    2. Удав КАА
      Удав КАА 21 апреля 2020 18:55
      +4
      Цитата: Серый брат
      я щетаю что настало самое время напасть на Прибалтику.

      Господи! А эти убогие чем вам не угодили? belay
      Не трогайте их, не создавайте казус белли. Они сами вымрут через пару десятков лет со своей минусовой рождаемостью! yes
      1. Серый брат
        Серый брат 21 апреля 2020 19:07
        -1
        Цитата: Удав КАА
        Господи! А эти убогие чем вам не угодили?

        Ну они же намекают постоянно, я понимаю лично почему они прямо не могут сказать - боятся американцев.
        Но выгода для них очевидна же - они денег должны немеряно и из-за этого находятся в перманентном рабстве. А тут выход простой - мы их всех аннексируем, они прекращают своё существование как субъекты международного права и, следовательно, никому ничего не должны.
        Взамен этого они становятся равноправными гражданами Российской Федерации. И никаких "граждан" и "неграждан" больше не будет ибо нефиг межнациональную рознь взращивать.

        Я русский и я хочу делать людям добро.
      2. Лара Крофт
        Лара Крофт 21 апреля 2020 21:38
        +2
        Цитата: Удав КАА
        Они сами вымрут через пару десятков лет со своей минусовой рождаемостью! yes

        Положим у нас рождаемость тоже не плюсовая..
  5. Комментарий был удален.
  6. Alexey RA
    Alexey RA 21 апреля 2020 17:59
    +7
    Флот может купить дополнительно 15 фрегатов в дополнение к тем 20 фрегатам, которые он уже законтрактовал.

    Пельмени разлепить, дым в трубу, дрова - в исходное! ©

    Это я к тому, что по предыдущей понь-цепции строительства USN специализированные фрегаты были признаны ненужной роскошью, после чего ОХП списали и заявили, что все задачи ФР будут выполняться универсальными литтторальниками.
    А теперь - вертай всё взад. smile
  7. Комментарий был удален.
  8. oleg1263
    oleg1263 21 апреля 2020 18:12
    +1
    С их количеством баз по всему миру - непонятно , зачем им вообще нужны авианосцы.
  9. Оператор
    Оператор 21 апреля 2020 18:15
    -6
    Какая попоболь для идолопоклонников карго-культа laughing
  10. Комментарий был удален.
  11. Pavel57
    Pavel57 21 апреля 2020 18:21
    0
    Не хочется, а придется.
  12. rocket757
    rocket757 21 апреля 2020 18:24
    0
    Это как понимать?
    Новая доктрина, для которой эти объекты не нужны или с бабосиксми всё ж туго стало?
    Посмотрим, может объяснение последует!
  13. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 21 апреля 2020 18:30
    -1
    laughing Стройте свой "Ямато"
  14. ghfjd jskvkvkv
    ghfjd jskvkvkv 21 апреля 2020 18:31
    -2
    может купить их России, в придачу к Кузнецову?
  15. Pavel57
    Pavel57 21 апреля 2020 18:53
    0
    Цитата: ghfjd jskvkvkv
    может купить их России, в придачу к Кузнецову?


    Не продадут. Скорее индусы купят.
  16. FIR FIR
    FIR FIR 21 апреля 2020 19:35
    -1
    Интересное решение. Улучшить боеспособность 9 АУГ за счет сокращения
    2 других - это понятно. Но "порезать" 2 атомных авианосца, чтобы купить лишних 15 фрегатов...
    1. Старший матрос
      Старший матрос 21 апреля 2020 20:50
      +2
      А где написано, что их порежут?
      Или вы Трампа с Хрущевым перепутали?
  17. APASUS
    APASUS 21 апреля 2020 20:10
    +1
    Слабо верится,ведь именно АУГ является основной ударной силой США .Именно авианосные соединения воплощают внешнюю агрессивную политику американцев .На мощи армии и флота основывается сила доллара ,его так сказать одна из опор .Американцы стали миротворцами , затворниками или поменяли внешнюю политику и опять нет !
  18. veritas
    veritas 21 апреля 2020 20:31
    +6
    В статье сообщается о том, что планы отдельных представителей военного ведомства США предусматривают сокращение флота авианосцев на 2 единицы – до 9 авианесущих боевых кораблей. На сегодняшний день в составе американских ВМС - 11 авианосцев.

    Им бы наших реформаторов. Они бы вообще без авианосцев остались. Вот куда Сердюкова заслать надо.
  19. Петр не первый
    Петр не первый 21 апреля 2020 21:18
    0
    Нашим "информационным" войскам надо немедленно начать компанию, что современные войны американцы смогут выйграть только с помощью авианосцев. Надо не дать им шанса начать сокращать штат авианосцев, пусть только увеличивают их количество и соответственно, долю на их содержание в военном бюджете США. Как там говорил великий премьер-министр, и главный борец с коммунизмом: «Если хочешь разорить маленькую страну, то подари ей крейсер». Так и здесь, пусть тратятся на авианосцы и может на другие актуальные траты у них останется меньше бюджетных возможностей.
  20. Старый26
    Старый26 21 апреля 2020 21:22
    +4
    Цитата: Уругвай
    Это у России достаточно "Цирконов" и т.д. которые на сверхзвуке пробивают эти железные калоши насквозь ..

    Точно, достаточно. На вооружении находится аж 0,000(0) единиц этого мегасупероружия laughing

    Цитата: Андрей из Челябинска
    Цитата: Уругвай
    Это у России достаточно "Цирконов"

    Ничего, что ракета не принята на вооружение?:)


    А ему все равно. есть ли "Циркон", нету его - ему все равно. Главное - проурякать.
  21. Снайпер-Любитель
    Снайпер-Любитель 21 апреля 2020 23:27
    +1
    Американцы - такие. Любят эпичные идеи вбрасывать.
    Например - от всех "Минитменов" отказаться.
    Пошумят-пошумят - а дальше все в целом прежним путем пойдет. ИМХО.
  22. Avior
    Avior 22 апреля 2020 00:56
    +2
    С принятием на вооружение Ф-35в часть функций авианосцев при необходимости могут взять на себя УДК, для тех применений, длякоторых авианосцы избыточны
  23. Безупречный
    Безупречный 22 апреля 2020 05:37
    -1
    Цитата: Касым
    Сергей, авианосец - носитель носителей различного вооружения. С помощью него можно в любой точке мирового океана создать базу, вооруженную до зубов, и способную отстаивать интересы своей страны.
    Но с другой стороны, это очень дорогая "вещь".
    Зачем Россия испытывала свой авианосец в Сирии, а теперь решила его модернизировать - легче на иголки его послать?! hi
    авианосец сам нуждается и в базах и в жирном дорогостоящем снабжением которое можно прерват, что касается десятка цирконов которых надо принять на вооружение, так и десятка кинжалов уже существующих хватит. После них палубу авианосцам латать придется уже глубоководным водолазам