В России начата разработка новой системы РЭБ

В России началась разработка новой системы РЭБ, предназначенной для борьбы с гиперзвуковыми летательными аппаратами. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

По словам источника, работы по созданию новой системы РЭБ уже начались. Среди требований к новому комплексу - способность ставить помехи всем существующим и перспективным гиперзвуковым ракетам и аппаратам. Предназначение такой системы будет заключаться в защите важных военных и гражданских объектов, в том числе и пусковых установок МБР.

Как пишет издание, комплекс будет подавлять прицельные устройства гиперзвуковых аппаратов на конечном участке траектории полета. При этом утверждается, что система сможет нейтрализовать боеприпасы с оптико-электронными, радиолокационными и спутниковыми головками самонаведения.

(...) система не должна позволить гиперзвуковым боеприпасам поразить цели даже в том случае, когда они прорвутся через комплексы противовоздушной и противоракетной обороны

- говорится в публикации.

Напомним, что разработкой гиперзвукового оружия занимаются многие страны. На сегодняшний день о разработке такого оружия заявила Россия и Китай, США находятся на стадии испытаний.

Comments

[_Ugene_]

а что если скорость летательного аппарата выше то нужны какие то принципиально иные средства РЭБ? причём тут вообще скорость ЛА? по сравнению со скоростью распространения эм волн, которыми и осуществляется воздействие, что сверхзвуковые, что гиперзвуковые ЛА, какая разница?

[Starover_Z]

Здесь много раз писалось, что при скорости полёта на гиперзвуковых скоростях вокруг ЛА образуется пелена плазмы, через которую никакие головки самонаведения не работают, а так же не работает и внешнее управление. Как же в таком случае будет работать система РЭБ ?

[_Ugene_]

т.е. они хотят сказать что можно это облако плазмы средствами РЭБ преодолеть, да ещё с большого расстояния? ну тогда в чём проблема внешнего управления гиперзвуковых ЛА? они бы тогда все нормально управлялись

[venik]

Цитата: Starover_Z

Здесь много раз писалось, что при скорости полёта на гиперзвуковых скоростях вокруг ЛА образуется пелена плазмы, через которую никакие головки самонаведения не работают, а так же не работает и внешнее управление. Как же в таком случае будет работать система РЭБ ?

======
Трюк заключается в том, что именно "плазменное облако" и может своеобразной приёмной "АНТЕННОЙ" !
Ни больше, ни меньше!

[gridasov]

Ничего подобного! Работать можно будет только с поляризованными частями летящего объекта , а именно теми частями между которыми и возникает плазма как облако ,но и как так наз пробой эл.магнитного контура .

[venik]

Цитата: gridasov

Ничего подобного! Работать можно будет только с поляризованными частями летящего объекта , а именно теми частями между которыми и возникает плазма как облако ,но и как так наз пробой эл.магнитного контура .

========
С чего бы это вдруг? Ионизированный газ как раз и неплохо взаимодействует с электро-магнитными волнами!

[gridasov]

В данном случае ионизированный газ находиться в турбулентном и более динамическом состоянии. Процессы не просто турбулентные с высокой степенью ионизации и поверхности и переменном своём состоянии .Поэтому я уже много раз писал ,что такие комплексные процессы можно рассматривать как математически модулируемые только используя функцию постоянного значения числа .Поскольку все находиться в динамическом состоянии и эти трансформации необходимо рассматривать и как комплексные и как алгоритмически связанные. Поэтому не думаю ,что такой газ и в таком состоянии может быть преодолён хоть каким уровнем эл.магнитных возмущений .Разве ,что уровнем управления потоками нейтрино.

[pmkemcity]

Гениально!

[gridasov]

Я сегодня всю ночь в полусне осмысливал работу лампового триода , а затем вспомнил слова Болотова о том ,что он обеспечивает дом маленькой лампочкой. И все очень ,оказывается логично и просто . Генератор невероятной мощности можно инициировать работой очень маленькой нитью накаливания. И самое важное в моих изысканиях это возможность создания замены постоянному магниту. Поэтому невероятно важно в исходных данных фундаментальных основ
анализа изменить одну маленькую деталь процесса ,чтобы получить на других уровня невероятно интересные решения.Что ещё более важно ,то что бедность и безденежье позволяет обсасывать идею долго и настолько глубоко ,что затем остаётся только внедрять эти решения,а не годами экспериментировать в тупую

[pmkemcity]

в моих изысканиях это возможность создания замены постоянному магниту

бедность и безденежье позволяет обсасывать идею долго и настолько глубоко

[gridasov]

смотрел недавно док.фильм insaid job и делаю однозначный вывод ,что истории человечества это история отдельных схем и авантюр интеллекта отдельных людей и остального стада.Схемы показанные в фильме были применены и в фин.сфере России и др. При формировании олигархата. Доминирующий интеллект американцев давлеет над всеми остальными и это очевидно

[pmkemcity]

Цитата: gridasov

авантюр интеллекта отдельных людей и остального стада.

[Светлан]

Цитата: _Ugene_

т.е. они хотят сказать что можно это облако плазмы средствами РЭБ преодолеть, да ещё с большого расстояния? ну тогда в чём проблема внешнего управления гиперзвуковых ЛА? они бы тогда все нормально управлялись

Никто ничего не хочет сказать. "Началась разработка" также может означать, что начались исследования "способов и методов преодоления плазменного кокона образующегося...."
Это только первые шаги.

[gridasov]

Работать надо с методами увеличения плотности энергии или иными словами магнитными силовыми потоками. А то что называется шкалой эл.магнитных волн это детские игры.

[pmkemcity]

Цитата: gridasov

Работать надо с методами увеличения плотности энергии или иными словами магнитными силовыми потоками.

Если держать ладонь правой руки так, чтобы в нее входили магнитные силовые линии поля, а отогнутый большой палец указывал бы направление движения проводника, то вытянутые четыре пальца укажут...

[gridasov]

И это все на что способен человек при расчёте магнитных силовых потоков! И это ужасно

[pmkemcity]

И это все на что способен человек при расчёте магнитных силовых потоков! И это ужасно

Во!!!

[Пётр Твердохлебов]

Вообще-то для борьбы с плазмой можно создать устройство плазмогашения с криогенной жидкостью или антенны устойчивые к высоким температурам. Скорее всего в управляемом боевом блоке ракетного комплекса Авангард применена такая система.

[gridasov]

Наоборот! Нужно увеличивать работу плазменного явления . Но не горячей плазмы ,а так наз холодной! Для этого нужно как минимум понимать что такое плазма и различные её уровни

[knn54]

Гиперзвуковые ракеты УТОЧНЯЮТ расположение цели на конечном участке полета, когда скорость не такая высокая..

[Kalmar]

Цитата: knn54

Гиперзвуковые ракеты УТОЧНЯЮТ расположение цели на конечном участке полета, когда скорость не такая высокая..

Но ведь именно на конечном участке им и будут противостоять средства РЭБ? В этом случае, если вернуться к теме статьи, непонятно, чем РЭБ для гиперзвуковых ракет отличаются от любых других.

[макс702]

Как то после атаки турецких БПЛА легенда РЭБ изрядно потускнела...Из всего что про РЭБ заявляли ранее этих атак не должно было быть в принципе , а вышло по другому.. Так что сомнения терзают смутные..

[neri73-r]

Цитата: макс702

Как то после атаки турецких БПЛА легенда РЭБ изрядно потускнела...Из всего что про РЭБ заявляли ранее этих атак не должно было быть в принципе , а вышло по другому.. Так что сомнения терзают смутные..

А кто сказал, что против турок (БПЛА) применяли РЭБ? И применяли современные РЭБ?

[макс702]

Цитата: neri73-r

Цитата: макс702

Как то после атаки турецких БПЛА легенда РЭБ изрядно потускнела...Из всего что про РЭБ заявляли ранее этих атак не должно было быть в принципе , а вышло по другому.. Так что сомнения терзают смутные..

А кто сказал, что против турок (БПЛА) применяли РЭБ? И применяли современные РЭБ?

Дык вопрос тогда почему не применяли? Потери то реальные и не малые..То есть мы можем ого-го но не хотим этого делать? РЭБ как бы являются наиболее мягким оружием. как варианты сбивать все и вся, разнести аэродромы и базы, смотреть как БПЛА громят союзников , а возможно и самим что то прилететь может.. И все это при возможном эффективном применении РЭБ.. Где большие риски?

[neri73-r]

Цитата: макс702

Дык вопрос тогда почему не применяли? Потери то реальные и не малые..

Так что, наши войска обстреливали? Потери чьи? Не продумали ПВО, получайте! Там не РЭБ нужна была, или не столько РЭБ, а сколько войсковое ПВО! Как только подтащили её, так БПЛА сыпаться стали, турки на переговоры пошли!

[макс702]

Цитата: neri73-r

а войсковое ПВО! Как только подтащили её, так БПЛА сыпаться стали, турки на переговоры пошли!

То есть РЭБ на беспилотники воздействовать не может.. Хорошо так и запишем.. Но тогда как на гиперзвук то воздействовать ? Про то что в статье написано, если мы на БПЛА повлиять не можем? К чему тогда эти пустые разговоры? Помехи БПЛА поставить не смогли, сбить целеуказание тоже, взять под контроль тем более.. Для чего тогда РЭБ если толку от нее нет?

[Петр не первый]

Проблема Идлиба не в том, что РЭБ там не помогло в борьбе с турецкими беспилотниками, а в том было ли там в этот момент РЭБ со стороны оппонентов Турции?
То что она была в районе российской базы Хмеймим ничего не значит, так как у любого оружия и противооружия есть радиус поражения и он не такой большой как бы нам хотелось.

[макс702]

Так то да ,только вот если мы вспомним какие заявления делались по дальности и возможности РЭБ.. . Сирия не Россия и расстояния там отнюдь не запредельны..Задействовать оные вполне себе могли , а вот был ли толк..

[Григорий_45]

Цитата: Петр не первый

в том было ли там в этот момент РЭБ со стороны оппонентов Турции?

так ведь... приготовления Турции к войне видели все. Сами турки того не скрывали. А комплексы РЭБ, насколько я знаю, не выполнены в виде конструкции со сваями, заглубленными в землю на десяток метров. Вполне себе мобильные. И комплексы РЭБ - средство как бы оборонительное. Переброска их никак не повлияла бы на эскалацию конфликта в худшую сторону.

[Григорий_45]

Цитата: neri73-r

Так что, наши войска обстреливали? Потери чьи?

а как вы прокомментируете ракетный обстрел сирийской авиабазы Шайрат? Кое-кто намекал, что недолетевшие Томагавки были сбиты российскими комплексами РЭБ.

[_Ugene_]

Дык вопрос тогда почему не применяли? Потери то реальные и не малые..То есть мы можем ого-го но не хотим этого делать? РЭБ как бы являются наиболее мягким оружием. как варианты сбивать все и вся, разнести аэродромы и базы, смотреть как БПЛА громят союзников , а возможно и самим что то прилететь может.. И все это при возможном эффективном применении РЭБ.. Где большие риски?

Тут некоторая путаница в головах у людей. Мы с самого начала заявляли что в Сирии помогаем воевать с террористами, никогда мы не обещали Асаду помощь в войне с другими государствами, это не наше дело, у них там на востоке эта резня десятки лет тянется и ещё может сотни будет тянуться, нам в это влазить никакого резона нет, поэтому и не лезем. Поэтому С-400 не сбивает израильские самолёты, а РЭБ не глушат турецкие БЛА, и дальше не будет сбивать и глушить.

[макс702]

Цитата: _Ugene_

и дальше не будет сбивать и глушить.

А как быть с этим Как только подтащили её, так БПЛА сыпаться стали, турки на переговоры пошли! То есть сбивать можно (наглухо) а воздействовать на электронику нельзя.. Как то в первом случае потери у турции намного больше вырисовываются чем во втором , там просто было бы что-то наши БПЛА не работают и все.. А ут раз и обломки одни..Как то уровень вмешательства не сопоставим .. Или турок исключительно и самостоятельно Сирийцы сбивать массово начали? Турки точно в это верят?

[_Ugene_]

помочь техникой и советом можем, что и делаем, но очень ограниченно, ибо сами не богачи, сами же воевать ни с какими государствами там не будем

[Piramidon]

Цитата: макс702

А как быть с этим Как только подтащили её, так БПЛА сыпаться стали, турки на переговоры пошли! То есть сбивать можно (наглухо) а воздействовать на электронику нельзя.

Подтащили сирийские средства ПВО, и сами сирийцы там с турками и разбирались, но средств РЭБ у Сирии нет. А наши в этот турецко-сирийский конфликт не встревают. Мочат только протурецкихъ бармалеев.

[Григорий_45]

Цитата: _Ugene_

Мы с самого начала заявляли что в Сирии помогаем воевать с террористами, никогда мы не обещали Асаду помощь в войне с другими государствами, это не наше дело, у них там на востоке эта резня десятки лет тянется и ещё может сотни будет тянуться, нам в это влазить никакого резона нет, поэтому и не лезем. Поэтому С-400 не сбивает израильские самолёты, а РЭБ не глушат турецкие БЛА, и дальше не будет сбивать и глушить.

не так давно за точно такой же комментарий отхватил едва ли не два десятка минусов. Посмотрим, какова реакция будет на ваш...
порой такие чудеса творятся, что живу даешься - неадекваты в плюсах, разумные люди в минусе...

[_Ugene_]

честно говоря не особо понимаю смысл этих минусов и плюсов, никогда не смотрел на на них, у меня что-то прибавится от них или убавится?

[Григорий_45]

Цитата: _Ugene_

у меня что-то прибавится от них или убавится?

если живете реальной жизнью - то нет. Но для сетевых наркоманов это очень важно.

Цитата: _Ugene_

честно говоря не особо понимаю смысл этих минусов и плюсов

мне лично на них пофиг. Но смысл был в другом. Что одни и те же мысли и комментарии порой имеют совершенно разное восприятие. И это многое говорит об уровне публики. Как лакмусовая бумажка.
Хотя еще несколько лет назад Во был совершенно иным сайтом, было намного больше грамотных людей, темы обсуждались совершенно на ином уровне. Ныне же полно неграмотных балаболов, просто зарабатывающих плюсики и ставящих "-" не за комментарий, не за его смысл, а просто потому что "рожа не нравится" (или обида сидит, а так сладка месть в виде поставленного минуса)))

[neri73-r]

Цитата: _Ugene_

а что если скорость летательного аппарата выше то нужны какие то принципиально иные средства РЭБ? причём тут вообще скорость ЛА? по сравнению со скоростью распространения эм волн, которыми и осуществляется воздействие, что сверхзвуковые, что гиперзвуковые ЛА, какая разница?

Видимо важны скорость реакции (от обнаружения и до начала воздействия) и скорость воздействия (за короткий срок подавить).

[Григорий_45]

Цитата: neri73-r

Видимо важны скорость реакции (от обнаружения и до начала воздействия)

поясните, что вы имеете в виду? Комплекс РЭБ - это не ЗРК таки

Цитата: neri73-r

и скорость воздействия

хм... каким-то чудесным образом сумели разогнать радиоволны, они быстрее достигают цели??? А зачем???
Какова скорость распространения радиоволн? Правильный ответ: в воздухе чуть меньше, чем скорость света. Что по сравнению с этим сверхзвук, гиперзвук хоть в 5М, хоть в 100М???

[Pvi1206]

Работаем на опережение...и это хорошо...

[sanik2020]

Ну всё это на перспективу, а вот сейчас в Сирию надо что-то посерьёзней. На днях Израильские самолёты вторглись в воздушное пространство Сирии и нанесли ракетный удар.Сирийские ПВО открыли по ним огонь из зрк БУК но не попали,сообщили что из за мощного электронного противодействия. Так что решая вопросы стратегические,хотелось-бы что-б не забывали о самых близко необходимых.

[gabonskijfront]

Российская РЕБ , глушит вражеские системы ещё на стадии разработки.

[Atlant-1164]

На вооружение российских войск поступают уникальные комплексы радиоэлектронной борьбы «Палантин», «Дивноморье» и «Тирада-2С»

За последние годы в российские войска РЭБ поступило более 600 комплексов нового поколения. Для войск создано 19 новейших образцов спецтехники радиоэлектронной борьбы. Это существенно расширило номенклатуру поражаемых радиоэлектронных средств вероятного противника и увеличило дальность радиоподавления в 3,5 раза.

Доля современных комплексов в войсках РЭБ достигла 67%. Планируется, что к 2021 году уровень их оснащённости новой техникой составит 70%.

[Vita VKO]

Даже если допустить фантастический результат работы российской внешней разведки в руки которой попали технологии перспективных систем наведения гиперзвукового оружия США, то в результате с помощью комплекса РЭБ появится возможность отклонить первую ракету от обороняемого объекта. Вот только результат будет 50 на 50, т.к. вычислительный комплекс ракеты будет принимать решение либо продолжать полет с помощью инерциальной системы наведения, тогда вероятность поражения цели снизится на пару процентов, либо система переключится на наведения по пеленгу на источник помех и тогда уже 100% комплексу РЭБ придет конец.
Хотя сама цель публикации Известий подобной информации вполне очевидна, несмотря на абсурдность с военно-технической точки зрения.

[Azazelo]

Теперь связь на всей планете отключать смогут?

[sniperino]

Цитата: Azazelo

Теперь связь на всей планете отключать смогут?

Включать по расписанию, должникам - штраф+бан (год без связи). Раз уж такой капитализм на планете...

[Dysindich]

Цитата: _Ugene_

а что если скорость летательного аппарата выше то нужны какие то принципиально иные средства РЭБ? причём тут вообще скорость ЛА? по сравнению со скоростью распространения эм волн, которыми и осуществляется воздействие, что сверхзвуковые, что гиперзвуковые ЛА, какая разница?

А Вы, поинтересуйтесь проблемами управления гиперзвуковых объектов (ракет) - сами все и сообразите :-)
Разница есть, и она принципиальна.

[gregor6549]

Что означает сей пассаж "Начата разработка...." и какая цель подобных заявлений? Напугать вероятного противника? Так его вряд ли таким сообщением напугаешь. Он и так уже давно осознал, что в Росссии средтвам и методам РЭБ уделяется большое внимание и принимает соответствующие меры технического и организационного характера. А радовать российского обывателя сенсационными сообщениями тоже лишнее. И так радость порой бьет через край порождая мифы и легенды. Одна история с Куком и Хибинами чего стоит. И вообще РЭБ эта такая область деятельности, которая не любит лишнего шума, особенно если поводов для этого шума пока нет

[Григорий_45]

В России началась разработка новой системы РЭБ, предназначенной для борьбы с гиперзвуковыми летательными аппаратами.

очередная игра на гиперзвуке. В чем принципиальная разница для систем РЭБ, сверхзвуковой аппарат или гиперзвуковой? Да ни в чем.

Скорость цели важна для ЗРК, накладывает требования к разрешающей способности и точности РЛС, на время реакции комплекса, на энергетические хар-ки ракеты и т.д.

[Star Trek]

Новый комплекс РЭБ будет разработан на основе оптической радиофотонники на квантовых интегральных микросхемах с искусственным интеллектом.
И разработка завершится в 2027 году, это будет самый мощный и передовой комплекс РЭБ с принципом действия на квантовой радиофотонники.
Принятие на вооружение ожидается ближе к 2030 году после завершения цикла государственных испытаний.