Российская армия пересаживается с гусениц на колеса

Российская армия пересаживается с гусениц на колеса


Россия проводит реорганизацию ряда своих механизированных пехотных бригад и заменяет гусеничные бронированные машины на колесные. В результате это приведет к созданию подразделений, похожих на американские бригады Страйкеров. Серьезной проблемой России в настоящее время является то, что она реально не обладает транспортными средствами соответствующими Страйкерам (или аналогичным западным колесным бронированным машинам типа Stryker). Россия самостоятельно разрабатывает автомобили похожие на Stryker, но этот процесс может занять около пяти лет, прежде чем они будут готовы к принятию на вооружение.

Между тем Россия пытается импровизировать. В последние семь лет российская фирма занимается производством автомобиля, удивительно похожего на бронированную версию американского HMMWV "Hummer" (модели M1114), который называется Тигр. Основным покупателем этого автомобиля выступило МВД России, оснащавшее им свою полицию и военизированные формирования. Чечня стала особенно популярным местом размещения нового автомобиля. Он основан на похожем на Hummer автомобиле ГАЗ-2330. Как и Hummer M1114, Тигр весит пять тонн, перевозит экипаж из четырех человек и груз около тонны (или еще пять бойцов когда он специально для этого оборудован). Бронеавтомобиль Тигр стоит $88000 за каждый, по сравнению с $145000 за Hummer M1114 и в настоящее время предлагается на рынке в качестве менее дорогой альтернативы M1114.


Внутренние Войска МВД, действующие в таких опасных районах, как Чечня (где регулярно используются придорожные мины и устраиваются засады) остались удовлетворены работой Тигра. Подразделения российской армии начали получать Тигры четыре года назад.

Российская армия пересаживается с гусениц на колеса


Пять лет назад, после более чем десятилетней задержки, Россия наконец начала производство своего нового колесного бронетранспортера БТР-90. Это вариант БТР-80А, который берет свое начало с построенных в больших количествах во многих странах БТР-60. Его экипаж состоит из двух человек, и он перевозит восемь пехотинцев. На нем используется та же башня, что и на БМП-2, 30-мм пушка со спаренным пулеметом и противотанковые ракеты Конкурс. В отличие от оригинального БТР-60 с колесной формулой 8х8, перевозившего 14 военнослужащих, БТР-90 перевозит только восемь человек, но под усиленной броней. БТР-80, как и БТР-90, аналогичны американскому Stryker, но представляют собой более старые конструкции. Планируется множество вариантов 17-и тонных БТР-90, в том числе с 125-мм пушкой. БТР-90 был впервые продемонстрирован в 1994-ом году, однако началу серийного производства помешала нехватка денег. Российская армия планирует закупить сотни этих автомобилей, также ожидаются и экспортные поставки.

БТР-90, даже оборудованный большим количеством электронных устройств, которые делают Stryker настолько популярным в войсках, стоит почти вдвое дешевле, чем Stryker. Тем не менее Россия обнаружила, что производительность БТР-90 не так хороша, как у Страйкера, и в связи с этим разрабатывается новый автомобиль.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. Александр романов 30 июля 2012 07:33
    Опять Сердюков с Макаровым реформу замутили,страшно думать чем она закончится.
    1. urich 30 июля 2012 09:09
      похоже на слабое признание того, что погорячились со всякими там "Рысями". В прямую в статье не указывается, но в последнее время одна из не многих статей отмечающая "Тигр" в положительную сторону, пусть даже признавая что копия Хаммера, зато своя! Да и если БТР -90 все-таки пойдет в войска, тоже хорошо! Украина БТР-4 вон уже за рубеж продает, зато себе в войска только 10 шт ТОЛЬКО приобретает! Если наши хотя бы ВВ вооружат БТР-90, глядишь и за границу продавать начнем. Пока они там новую "платформу" до ума доведут...
  2. Василий79 30 июля 2012 08:07
    Что то статья не о чем.
    Василий79
  3. барон врангель 30 июля 2012 08:28
    согласен , статья пустая! как можно сравнивать Страйкер, и наш БТР!
    1. KORVIN 30 июля 2012 22:32
      По косноязыкости и бредовости такое впечатление что перевод какого то западного журналиста пишущего для западного же читателя.
      KORVIN
      1. KORVIN 30 июля 2012 22:41
        Тьфу ты,не посмотрел внимательно а этож так и есть,это профессор ..их взгляд на нас.,со СтратеджиПейдж перевел))))Ну тогда все в норме.автор там наверное про то что БТР90 уже давно вырос в Гильзу а потом в Бумеранг и слыхом не слыхивал)))
        KORVIN
  4. Ив762 30 июля 2012 08:41
    Россия проводит реорганизацию ряда своих механизированных пехотных бригад и заменяет гусеничные бронированные машины на колесные. В результате это приведет к созданию подразделений, похожих на американские бригады Страйкеров.
    - то есть не хотят "наши" на чужих ошибках учиться.?. recourse
  5. Strashila 30 июля 2012 08:44
    Полная не сусветица, совсем не давно была статья что Страйкер фуфло и самое смешное что это признают америкосы.
    1. профессор 30 июля 2012 08:55
      Поделитесь ссылочкой где американцы признают, что "Страйкер фуфло". Вы ведь это не придумали? wink
      1. Sergh 30 июля 2012 09:28
        Цитата: профессор
        Поделитесь

        Профессор, где такие заумные сайты находите? Мутный ресурс. Глянулось только вот это видео, приласкал он товарища своего из РПГ по-братски!

        http://www.liveleak.com/view?i=163_1327328469
        Sergh
        1. профессор 30 июля 2012 10:05
          Видео улыбныло, они ещё те вояки. "+" good
      2. МЮД 30 июля 2012 10:01
        С неделю назад на этом сайте была информация.
  6. Varnaga 30 июля 2012 08:55
    Интересно, с чего это автор взял, что идет
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
    гусеничных платформ на БКМ? Если речь идет о недавнем интервью главкома сух. сил, то речь идет о увеличении доли колесных машин в бригадах среднего типа и то далеко не факт.
    О сроках принятия на вооружение тоже насмешило, отдельные экземпляры в отдельных исполнениях давно на испытаниях, а автор что то бормочет про 5 лет.
    В общем согласен со мнениями приведенными выше-статья ни о чем и вполне отражает уровень представления западной прессы относительно развития нашего ВПК.
    1. vorobey 30 июля 2012 09:59
      Цитата: Varnaga
      Интересно, с чего это автор взял, что идет замена гусеничных платформ на БКМ?

      ну это же как преподнести. можно в нескольких вариантах. Если хочешь чтобы о новости говорили преподнси так чтобы все ахнули. Вот писари и стараются.
  7. Rockets 30 июля 2012 09:20
    Визит Рагозина
    http://www.youtube.com/watch?v=LkiwSYgbXg0&feature=player_embedded







    Макеты
    120-мм самоходный миномет на платформе "Бумеранг"
    57-мм боевой модуль на платформе "Бумеранг"
    57-мм боевой модуль на платформе "Курганец-25"
    125-мм САУ на платформе "Курганец-25"
    152-мм САУ на автомобильной платформе
    152-мм САУ на гусеничной платформе
    152-мм корабельную артиллерийскую установку
    Основной танк на платформе "Армата"

    Rockets
    1. Splin 30 июля 2012 09:52
      Китай рулит российским ВПК!
      Splin
      1. leon-iv 30 июля 2012 11:05
        Рекомендую вспомнить фразу из фильма операция Ы
        Тренируйся на кошках
      2. Rockets 30 июля 2012 11:11
        Цитата: Splin
        Китай рулит российским ВПК!

        Не китай а мировая тенденция дизайна к hi-tech


        Rockets
      3. datur 30 июля 2012 20:37
        Splin,китай тырит!!!! создает уродцем -но во множестве!!!!!
  8. Rus_87 30 июля 2012 10:17
    Тем не менее Россия обнаружила, что производительность БТР-90 не так хороша, как у Страйкера, и в связи с этим разрабатывается новый автомобиль

    Дорогие форумчане, расшифруйте пожалуйста, что подразумевается под фразой "производительность БТР-90 не так хороша"?
    1. Splin 30 июля 2012 10:33
      Пусть это сам расшифровует автор, но на самом деле номенклатура использования Ростока, гораздо ниже чем Страйкера. Он и больше и тяжелее и мощнее, а на самом деле кроме Бахчи и Ноны на него ничего не поставишь. Даже миномет 120-мм - нельзя. Это тупиковая ветвь как СПРУТ-Д. Это не значит, что они поганые, просто лишены дальнейшего развития.
      Splin
      1. ДИМС 30 июля 2012 10:50
        Даже миномет 120-мм - нельзя.

        Почему нельзя? Можно. Просто с израильтянами надо договориться
        ДИМС
        1. Splin 30 июля 2012 10:53
          Нельзя форма корпуса не позволяет. Украинцы усановили 120-мм миномет в БТР-3 без помощи евреев.
          Splin
          1. ДИМС 30 июля 2012 11:03
            И со скольких выстрелов там днище выгибает? Или пока только на картинке установили?
            Форма корпуса позволяет всё, мало того, установка миномёта в районе центра тяжести даже благотворно скажется на точности.
            А почему про израильтян разговор пошёл? Да потому что они в этом лидеры. У нас ещё при СССР отдали преимущество башенному расположению казнозарядных систем
            ДИМС
            1. Splin 30 июля 2012 11:17
              Смотрите и учитесь. Завидовать не надо, но и презрительно заранее не говорите.
              http://kotobood.livejournal.com/405677.html
              Splin
              1. ДИМС 30 июля 2012 11:33
                Ну, это прошлый век.
                Развитие сейчас получают или системы с "мягкой отдачей"
                http://www.ormira.ru/news/arms/998-mortar-system-soltam-spear.html
                Или с башенной установкой типа "Ноны"-"Вены"- "Хосты"- "NEMO"- "AMOS"
                ДИМС
                1. Splin 30 июля 2012 11:41
                  Кто платит, тот и заказывает музыку. Тайцы захотели 81 и 120-мм пожалуйста. Если случится чудо и БТР-3 будут поставлять нашим морехам, то в батарее будет стоять орудие как у Ноны. Пехота получит МОП-4 с орудием как у Вены.
                  Splin
                  1. ДИМС 30 июля 2012 12:22
                    На что денег хватило.
                    Тут ещё большой вопрос, на каких зарядах они стреляют. На втором чеченцы 120-й из кузова "Урала" стреляли.
                    ДИМС
                    1. Splin 30 июля 2012 12:26
                      У тайцев денег туча. Просто им не светит ни 2А51, ни 2А80.
                      Splin
                      1. ДИМС 30 июля 2012 12:37
                        Так что, нельзя было с евреями договориться?
                        ДИМС
                      2. Splin 30 июля 2012 12:40
                        О чем? Чтоб поставить в украинский БТР чужой миномет?
                        Splin
                      3. ДИМС 30 июля 2012 13:02
                        Ой, ужас какой. Казахи поставили в МТ-ЛБ миномёт с израильскими противооткатными, и ничего не случилось.
                        ДИМС
                      4. Splin 30 июля 2012 13:06
                        Казахи поставили свой отечественный "Айбат", правда с помощью евреев.
                        Splin
                      5. болот 30 июля 2012 13:15
                        Цитата: Splin
                        Казахи поставили свой отечественный "Айбат", правда с помощью евреев

                        Там самое интересное- израильская цифровая система управления огнем.
                      6. Splin 30 июля 2012 13:19
                        Это коственно. В Ка-52 тоже еврейская кровь течет. Над тепловизором Оплота французы колдовали.
                        Splin
                      7. ДИМС 30 июля 2012 13:26
                        Самое интересное всё же противооткатные, которые позволили установить 120-мм миномёт на МТ-ЛБ
                        ДИМС
                      8. болот 30 июля 2012 13:32
                        Цитата: ДИМС

                        Самое интересное всё же противооткатные, которые позволили установить 120-мм миномёт на МТ-ЛБ

                        На хамере они уже установили в кожухах газо-гидропневматические амортизаторы.
      2. Rockets 30 июля 2012 11:29
        Цитата: Splin
        а на самом деле кроме Бахчи и Ноны на него ничего не поставишь. Даже миномет 120-мм - нельзя. Это тупиковая ветвь как СПРУТ-Д. Это не значит, что они поганые, просто лишены дальнейшего развития.


        Не правда ваша[


        На базе БТР-90 можно было создать целое семейство боевых машин. Например, настоящий колесный танк. Такие разработки проводились. Вооруженный 125-мм пушкой "Спрут-К" стал бы, пожалуй, самой лучшей машиной подобного класса в мире.
        Выдержала бы база "Ростка" и размещение 152-мм гаубицы, зенитного ракетно-пушечного комплекса и многого другого.

        Но у нас решили сэкономить, и в войска пошли БТР-82
        Rockets
        1. Splin 30 июля 2012 11:36
          Цитата: Rockets
          а базе БТР-90 можно было создать целое семейство боевых машин.

          Это все картинки - ничего в металле не сделанно, потому, что это не возможно при такой форме корпуса и заднемоторной компановки.
          Splin
          1. Rockets 30 июля 2012 11:59
            Цитата: Splin
            Это все картинки - ничего в металле не сделанно, потому, что это не возможно при такой форме корпуса и заднемоторной компановки.


            Это вы так думаете. И это ваши трудности. Только не говорите что не возможно. Нона СВК тому пример. И именно по этому отказались от миномёта на Базе БТР-90 Зачем если есть орудие 2А60 болие уневерсально чем ваш допотопный минамёт
            Rockets
            1. Splin 30 июля 2012 12:08
              Какой Вы- тормоз! Я не противопосталяю продукцию украинского и российского ВПК, я рассуждаю просто о возможностях техники. Вена есть в металле- ее все видели. И это орудие лучшее.А вот поставить его на БТР-90 не получится. Но кроме России и Украины только Китай обладает подобной системой нарезных минометов, а другие страны покупают более простые образцы.
              Splin
              1. ДИМС 30 июля 2012 12:29
                БТР-90 слишком лёгок для "Вены", слишком мала грузоподъёмность.
                ДИМС
                1. Splin 30 июля 2012 12:38
                  22 тонны-ее вес. Я не хочу быть пони из зоопарка, чтоб повторятся. Вот почитайте коментарии в предыдущих статьях .
                  http://topwar.ru/16840-tailand-poluchit-48-ukrainskih-bronetransporterov.html
                  http://topwar.ru/16920-ukraina-prinimaet-na-vooruzhenie-eksportnuyu-model-btr-4.
                  html
                  Splin
                  1. ДИМС 30 июля 2012 12:43
                    И что? "Вена" ко всему прочему не только более низкий центр тяжести имеет, но и клиренс изменяемый.
                    ДИМС
                    1. Splin 30 июля 2012 12:52
                      Не меняет БМП-3 высоту для стрельбы. Это БТР-Д весил всего 9 тонн- ему сам Бог велел.
                      Splin
                      1. ДИМС 30 июля 2012 13:00
                        И тем не менее у БМП-3 клиренс изменяемый в пределах 510-190 мм, а на БТР-Д "Вену" никогда не ставили
                        ДИМС
                      2. Splin 30 июля 2012 13:11
                        Давайте рассуждать логично БМП-3 меняет свой клиренс за счет натяжения гусениц, стрелять как ей без разницы а БТР-Д за счет гидропневматики, ложится на брюхо Правильно в него не ставили 2А80, но там стояла - родоначальница 2А51 (НОНА).
                        Splin
                      3. ДИМС 30 июля 2012 13:36
                        Более лёгкая родоначальница.
                        БМП-3, конечно, по барабану, как стрелять, но мы же о "Вене" речь ведём.
                        ДИМС
                      4. Splin 30 июля 2012 13:48
                        А Вене тоже по-боку. Это низкоимпульсное орудие и МОП-4 тоже ведет огоь без понижения давления в шинах.
                        Splin
                      5. ДИМС 30 июля 2012 14:48
                        Чего Вы там низкоимпульсного нашли? Дальность стрельбы на 1200 меньше, чем у 2С1, при этом без дульного тормоза и со сравнимыми весом снарядов и противооткатными.
                        ДИМС
                      6. Splin 30 июля 2012 16:10
                        Низкоимпульсное- это значит уменьшение энерии отддачи, а ни в коей мере не уменьшение ее боевых характеристик.. На западных машинах огневой поддержки тоже пошли способоом усовершенствования механизмов отката, у Спрут-Д тоже низкоимульсное 2А75, но их уровень поглощения отдачи ни в коей мере мере не идет у орудиями Ноны и Вены
                        Splin
                      7. ДИМС 30 июля 2012 16:29
                        Извините, но "Спрут" весит столько же, сколько БМП-3, и всего на 2 тонны легче "Вены"
                        ДИМС
                      8. Splin 30 июля 2012 16:44
                        Дмитрийй, не пойму, что Вы мне пытаетесь доказать? Мы пришли уже к выводу, то БТР-90 тупик. Поставят в Бумеранге на колесное шасси орудие будем только радоваться. А чё сколько весит с гусеничнім движетелем, здесь не существенно.
                        Splin
                      9. ДИМС 30 июля 2012 16:58
                        Это не тупик, это скорее осознание, что БТР-70 нельзя бесконечно модернизировать.
                        ДИМС
                      10. Splin 30 июля 2012 17:01
                        А это и называется тупик в эволюции
                        Splin
                      11. ДИМС 30 июля 2012 17:12
                        Можно и так сказать.
                        ДИМС
                      12. Splin 30 июля 2012 18:22
                        Цитата: ДИМС
                        это скорее осознание, что БТР-70 нельзя бесконечно модернизировать

                        Я вот тут подумал и поправлюсь. Концеция БТР-60 жива. Она получила свое развитие в БТР-3 и БТР-4.
                        Splin
              2. Rockets 30 июля 2012 12:50
                Цитата: Splin
                Какой Вы- тормоз!


                Вы знаете, есть такое издание "Вестник Мордовии" Они конечно не так одарены как вы и инфой владеют не такой как вы, сидя у себя на Украине. НО ,это издание имеет отношение к ВПК Мордовии. И многие кто следит за ВПК России не стесняются читать это издание
                Может и вам почитать ?! Может что узнаете для себя нового и не будите корчить из себя aх.. специалиста.
                Rockets
                1. Splin 30 июля 2012 16:35
                  Я иногда его читаю. Там бывают и сказки, бывает и правда. Только к чему Вы это ведете?.
                  К слову, хоть одним иностранным языком толмачите или все верите одному источнику. Тогда я не удивлюсь, что Прокопенко- говорит Вам правду, а на самом деле второй после Рогозина сказочник в России.
                  P.S. И последние. Я действительно специалист по артсистемам, а вот в Вас я этого не заметил...
                  Splin
                  1. Rockets 30 июля 2012 18:50
                    А я не удивлюсь если вы находитесь на содержании Укроборонэкспорта
                    И тролите российские сайты
                    ВЫ бы специалист, за своим ВПК бачели и кто и чего там пишет почём и почему
                    Rockets
                    1. Splin 30 июля 2012 18:56
                      В отличии от Вас я здесь давненько и знаю старожилов сайта и не разу меня не запподозрили в троллинге. А Ваш кругозор не позволяет даже мыслить адекватно.
                      Splin
            2. ДИМС 30 июля 2012 12:23
              Оно не только более универсально, оно и само намного дороже, и снаряды из-за сложности производства дорогие
              ДИМС
              1. Splin 30 июля 2012 12:29
                Эти минометы "плюются" чем угодно. И своими нарезными снарядами и нашими и НАТОвскими минами. Необязательно использовать свои дорогие выстрелы.
                Splin
                1. ДИМС 30 июля 2012 12:36
                  Минами-любыми. А вот снаряды только свои, с готовыми нарезами вместо медного ведущего пояска. Причём они выполняются с высокой точностью
                  ДИМС
          2. KORVIN 30 июля 2012 22:54
            А чем Колесному Истребителю Танков помешает МТО в ж.... оно у них там со времен Руиката и располагается.Размещению миномета или столь же габаритной фигни в корпусе да препятствует,а в башне типа того же АМОСа нисколько.только высота профиля и центр тяжести будут полный пэ...
            KORVIN
      3. datur 30 июля 2012 20:40
        Splin,
        а на Страйкера сами америкосы навешали фиг знает чего -- и сами же прослезись!!!! какая хрень получилось- и ни туда и не сюда!!! и поставили все свои супер-пупер на прикол!!!
        1. Splin 31 июля 2012 09:09
          Они не отказываются от Страйкера, только поначалу они дуали это панацея в замене танков и БТР с БМП, теперь, когда увидели свою ошибку сочно ищут у нему добавку., но широта возможности использования колессных платформ, наподобие Страйкера-осталась. Это придумали не америкашки, так что в отличии от Хамви- это не их пальма первенства.
          Splin
          1. ДИМС 31 июля 2012 09:36
            "Хамви" тоже не американское ноу-хау. Он прямой потомок машин SAS времён Второй Мировой. Всё новое- хорошо забытое старое
            ДИМС
    2. профессор 30 июля 2012 10:44
      Это моя вина. feel В оригинале это звучит как performance, что очень трудно заменить русским эквивалентом. Иногда это переводится как "ТТХ', иногда как "летные характеристики". В данном случае имеется ввиду совокупность ТТХ, эксплуатационных характеристик и т.п.
    3. klimpopov 30 июля 2012 11:31
      Во во я то же чейт не вкурил, производителльность это что за характеристика такая? request
  9. Eugene 30 июля 2012 10:45
    Между тем Россия пытается импровизировать. В последние семь лет российская фирма занимается производством автомобиля, удивительно похожего на бронированную версию американского HMMWV "Hummer" (модели M1114), который называется Тигр.

    Улыбнуло)Тигр на Хаммера похож только внешне, и только из-за арабов, вся начинка в корне иная, что и обеспечивает фантастическую проходимость.
    Eugene
    1. Splin 30 июля 2012 10:55
      А Дозор-А похож на Lamborghini LM - 002 , но все равно он родственник Хамви ибо он родоночальник MLV/
      Splin
      1. Eugene 30 июля 2012 12:04
        В таком случае БМ "Оплот" родственник "Большого Вилли"?
        Eugene
        1. Splin 30 июля 2012 12:12
          Цитата: Eugene
          В таком случае БМ "Оплот" родственник "Большого Вилли"?


          А мы все предки Адам и Евы. Не в том соль. Технологического прорыва после Хамви не было и все машины разрабатываются беря его за эталон.
          Splin
          1. Eugene 30 июля 2012 12:39
            Насколько я знаю, У Хамви с противоминной защитой не очень хорошо все, и 6 кг под днищем как Рысь, он не держит. Да и компоновка другая у нее немного. Не так ли ?
            Eugene
            1. Splin 30 июля 2012 12:49
              Не путайте Божий дар... Хамер многоцелевой автомобиль (MLV) . Тигр (ГАЗ-2330) Рысь, Дозор-Б легкие бронеавтомобили (LAV). А есть и Тигры могоцелевые. Они стоят значительно дешевле.
              Splin
              1. Eugene 30 июля 2012 12:57
                А, tсли речь шла о небронированных модификациях, то спору нет. +
                Eugene
          2. KORVIN 30 июля 2012 23:02
            извините но что то я ни фига не вижу чтобы Панар ВБЛ,Тигр,многочисленные джипо-МРАПы и ВАЕ Вэленкс брали Хамви за эталон,скорее от обратного..
            KORVIN
            1. Splin 31 июля 2012 09:12
              Цитата: KORVIN
              извините но что то я ни фига не вижу чтобы Панар ВБЛ,Тигр,многочисленные джипо-МРАПы

              Я не говорил, что они похожи. Просто есть нулевая точка, от которой все отталкиваются- это Хаммер. Как Батмат до войны В ГАЗ-67 ничего не было схожего с Батманом, но они относятся к классу армейских легких внедорожников, который появился с Батманом.
              Splin
              1. Splin 31 июля 2012 11:34
                Так и Бобик можно назвать внуком ГаЗ-М21

                . Многоцелевые автомобили изобретение америкнцев а не англичан.
                Splin
  10. апро 30 июля 2012 11:22
    Почитал пришёл к выводу наша армия всё больше приобретает полицейски вид.
  11. volkan 30 июля 2012 11:45
    Честно говоря название статьи не соответствует тексту.
    Причем здесь переход с гусениц на колеса.
    Автор ведет речь о БТР и бронеавтомобиле.
    Его так и хочется спросить, а что, раньше они на гусеницах гоняли?
    Да и Америку никак не открыл.
    В общем статья никакая
  12. rennim 30 июля 2012 12:58
    Может сразу на лошадей пересадим наших мотострелков....А??? Будет конно-механизированная бригада. Такое ощущение что никто не хочет принять во внимание опыт боевых действий в Чечне и Афгане.Любой скажет что лучшей защитой выступит тяжелобронированная машина...Давно пора делать на базе старых танков тяжёлые БМП. Зачем так бездарно их резать. Теперь попав в засаду Ваньке из пехоты даже не зачем будет спрятаться. Эти машинки (авто сгорят в одно мгновение) Хватит экономить...Пора о людях думать. Россия не США.Опыт надо мудро перенимать.
  13. wolverine7778 30 июля 2012 13:31
    Статья не полная, кроме Бэтэров, вроде еще самоходки и ЗРК переходит с гусениц на колеса)))
    wolverine7778
  14. Филин 30 июля 2012 16:51
    От предполагаемого театра военных действий и тактики использования вооруженных формирований зависит тип выбираемого движителя, гусеницы эффективны при действиях вне дорог, а колёсный ход - на "цивилизованном" европейском театре военных действий, для подавления заведомо более слабого противника или наведения "порядка" на подконтрольных территориях. Гусеничная техника разрабатывалась в годы "холодной" войны и предназначалась для войны войск стран Варшавского договора против войск NATO. Сейчас "сильные мира сего" друг против друга воевать не собираются, у богатых "нет тяги к суициду", поэтому и и разрабатываются "полицейские" танки, САУ, ЗРК и БТРы на колёсном ходу.
    1. Splin 30 июля 2012 17:04
      Я такой же бред(извините) читал у Суворова-Резуна в "Ледоколе", про наши БТ.
      Splin
    2. SIT 30 июля 2012 17:16
      Цитата: Филин
      поэтому и и разрабатываются "полицейские" танки, САУ, ЗРК и БТРы на колёсном ходу.

      Ну и слава Богу!Если это полицейские машины то пусть разрабатывают. По Арбату там погарцевать в броне или Тверской. У нас съедь на колесах в любую сторону с М8 и даже закапывать не придется , считай себя стационарным объектом ДОТом или ДЗОТом. Если и выдернут потом танкисты, то только для капитального ремонта подвески. В России чем круче колеса , тем дальше бежать за трактором.
      SIT
      1. профессор 30 июля 2012 17:22
        В России чем круче колеса , тем дальше бежать за трактором.

        good

        1. wei 31 июля 2012 00:03
          согласен на все 100
          прежде чем на колеса пересесть асфальтом надо хотя бы европейскую часть России закатать или дальневосточную
          даже не знаю с чего начать дорог нет а враги повсюду
          wei
        2. dmitreach 31 июля 2012 00:59
          Как-то приехал на соревнавания чел на Ши-Шиге. Глядь: а соревнования для "начинающих, зеленых жиповодов"(в смысле внедорожников). Даже лебедки, на старте, организаторами опечатывались, ибо трасса легкая. Ну чел не стал расстраиваться, решил остаться "для души". Да и организаторы ему почетную обязанность придумали (что бы по деревням трактор не искать) - эвакуатором стал. Так вот я самолично наблюдал как можно засадить 66газон, там где 21Нива (короткая) едет и не пыхтит. Не ну ладно там вес, грунт и колесная база, но лебедочкой "эвакуатор" воспользовался....
          Это я к тому что засадить можно Все что движется. Просто нужно этого хотеть.
  15. Sergh 30 июля 2012 17:47
    Цитата: профессор
    тем дальше бежать за трактором

    Да водил-ухарей везде хватает;











    А вот так только РУССКИЙ водила рискнёт!!!
    Sergh
    1. Banshee 30 июля 2012 23:31
      Вот это видео!!! Я так давно не ржал! От души, что называется.
      После этого охота чисто ТУДА окно открыть, и с матюками спросить так: "Ну и куда вы с вашими хаммерами лезете?"
  16. datur 30 июля 2012 20:44
    Sergh,ха ха -америкос на фото3 видимо для удобства прицеливания такую позицию занял!!!!! lol wassat laughing
  17. TIT 31 июля 2012 00:08
    ////////////////////////////////
    как говорится "пиво ,чипсы нежелаети"
    TIT
    1. М.Пётр 31 июля 2012 15:13
      <object width="420" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/03hz1fkomO8?version=3&hl=ru_RU">
      ;</param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/03hz1fkomO8?version=3&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
      М.Пётр
    2. М.Пётр 31 июля 2012 15:19
      Цитата: TIT
      как говорится "пиво ,чипсы нежелаети"

      good
      М.Пётр
  18. dmitreach 31 июля 2012 01:05
    Как-то приехал на соревнавания чел на Ши-Шиге. Глядь: а соревнования для "начинающих, зеленых жиповодов"(в смысле внедорожников). Даже лебедки, на старте, организаторами опечатывались, ибо трасса легкая. Ну чел не стал расстраиваться, решил остаться "для души". Да и организаторы ему почетную обязанность придумали (что бы по деревням трактор не искать) - эвакуатором стал. Так вот я самолично наблюдал как можно засадить 66газон, там где 21Нива (короткая) едет и не пыхтит. Не ну ладно там вес, грунт и колесная база, но лебедочкой "эвакуатор" воспользовался....
    Это я к тому что засадить можно Все что движется. Просто нужно этого хотеть.
  19. kov 19 сентября 2012 13:25
    Видео рассказ о бронемашне БТР-3Ф
    kov

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня