Военное обозрение

О минусах модульного стрелкового оружия

58

В последнее время активно проявляет себя тенденция на модульность стрелкового оружия. Производители пистолетов и штурмовых винтовок в разных странах мира предлагают образцы, которые могут трансформировать так, как того пожелает владелец.


Дополнительным набором пистолет превращается, превращается пистолет… ну если не в штурмовую винтовку, конечно… то по меньшей мере может изменить калибр или длину ствола для изменения начальной скорости пули, а соответственно – поражающей способности.

Чешские, американские, итальянские, немецкие производители идут по такому пути как модульность. Казалось бы, тренд на будущее окончательно определён. Но так ли это? Ведь есть в вопросе модульности и свои нюансы, которые к плюсам такого оружия отнести точно не получится.

Например, Beretta предлагает полуавтоматический пистолет APX FDE (магазин на 17 патронов), который позиционируется как пистолет для военных и полицейских подразделений. При этом сообщается, что пистолет может быть позиционирован «под массового оператора».

Но с «массовым оператором» в случае использования модульного оружия возникают сложности. Если в случае с Beretta APX FDE модульность не предусматривает смены калибра – он остаётся равным 9 мм, то во многих других случаях такая смена при варианте модульности предусмотрена.

В военных кругах отмечают, что для массовых поставок это лишнее. Во-первых, для выполнения задач, не относящих отношения к деятельности подразделений специального назначения, сменные варианты с калибром, накладками и прочим в подавляющем большинстве случаев вряд ли понадобятся. Во-вторых, такое стрелковое оружие и обойдётся при его приобретении зачастую в разы дороже стандартных пистолетов и штурмовых винтовок (автоматов).

Другое дело, когда идёт речь о выполнении специальных боевых задач, под каждую из которых может понадобиться конкретный вариант «ствола», калибра боеприпаса. Однако и здесь о модульного оружия есть свои минусы, ведь для выполнения задачи роль может играть доля секунды. И если боец спецназа в режиме цейтнота начнёт соображать, какой модуль для пистолета ему сейчас использовать, то это может дать фору противнику.

Представители спецподразделений отмечают и ещё один минус: постоянная смена модулей стрелкового оружия в конечном итоге требует особого ухода за пистолетом, а в зависимости от варианта оружия может привести к влиянию на итоговую точность и кучность стрельбы.
Использованы фотографии:
компания Beretta
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Васян1971
    Васян1971 24 апреля 2020 11:26 Новый
    +12
    Тот случай, когда можно сказать: "Это не наши проблемы!"
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 24 апреля 2020 11:30 Новый
      +7
      а в зависимости от варианта оружия может привести к влиянию на итоговую точность и кучность стрельбы.

      smile Известная сцена...
      1. роман66
        роман66 24 апреля 2020 11:42 Новый
        +3
        возможно, лучший момент в фильме good
      2. orionvitt
        orionvitt 24 апреля 2020 12:34 Новый
        +12
        Вот это модульность, остальное просто детство. laughing
      3. Морской Кот
        Морской Кот 24 апреля 2020 14:53 Новый
        +2
        Спасибо, Алексей. hi Только ради этого ролика и стоило открывать страничку. smile drinks
  2. Labrador
    Labrador 24 апреля 2020 11:26 Новый
    +4
    Вся эта модульность для гражданского потребителя. Для тех же спецов не так много и надо: глушитель да прицельные обвесы.
  3. AlexGa
    AlexGa 24 апреля 2020 11:31 Новый
    0
    А кому все это надо!?
  4. Галеон
    Галеон 24 апреля 2020 11:36 Новый
    +5
    Чем-то эта статья похожа на недавнюю статью о конвертопланах. Да, на Западе большой рынок гражданского оружия, в чем-то серьезных "игрушек" для взрослых детей. Им нужна модульность в век трансформеров. У нас рынка гражданского оружия нет, нашим производителям нет нужды бороться за потребителя и делать пистолеты привлекательными. Другой мир, другие подходы. Но зачем при этом говорить, что модульность хуже? Догоните сначала те образцы по надежности, по ресурсу выстрелов, а потом рассуждайте о том, что "модульность подвела".
  5. Вольный ветер
    Вольный ветер 24 апреля 2020 11:39 Новый
    0
    Блин!!!!! Игрушечка , просто класс.
  6. Лт. запаса ВВС
    Лт. запаса ВВС 24 апреля 2020 11:45 Новый
    -2
    На западе лучший пистолет это Глок-21, калибр 45ACP (11,43 мм), и большой магазин(13 патронов+1 в стволе).
    1. voyaka uh
      voyaka uh 24 апреля 2020 12:24 Новый
      +8
      Я как-то стрелял из 45 калибра... Из кольта-пистолета.
      Он так прыгает в руке, и такой грохот... на любителя.
      По-моему, такой калибр избыточен. Люггер 9 мм вполне
      достаточен для всех задач.
      Тот же Глок под люгер. И патронов 15 +1, и точнее, и тише.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 24 апреля 2020 14:57 Новый
        +2
        Я тоже пробовал 1911, мне оружие понравилось, не особенно он и прыгает, да грохочет вполне терпимо. smile
      2. PSih2097
        PSih2097 24 апреля 2020 18:26 Новый
        +2
        Цитата: voyaka uh
        Люггер 9 мм вполне
        достаточен для всех задач.

        не, лучший это .40SW (10×22).
        1. 3danimal
          3danimal 24 апреля 2020 19:13 Новый
          -1
          Ниже написал о собственном опыте стрельбы из Глок-22.
          В целом, согласен с решением ФБР перейти обратно на «Люгер» 9мм. Лучше выпустить 10 патронов и попасть 8-9 раз (для среднего стрелка), чем 3-4. Больше целей удастся поразить.
          1. Симаргл
            Симаргл 25 апреля 2020 06:05 Новый
            0
            Цитата: 3danimal
            Лучше выпустить 10 патронов и попасть 8-9 раз (для среднего стрелка), чем 3-4. Больше целей удастся поразить.
            Лучше посмотреть с другой стороны: попав из 10 - 8-9 раз, за эти 8-9 будешь отчитываться один раз. А вот за 1-2, или 6-7 придётся отчитываться по каждому.
            1. 3danimal
              3danimal 27 апреля 2020 10:49 Новый
              0
              Вы о превосходящем останавливающем действии .40S&W? Оно не столь значительное, при одном типе патронов (FMJ, JHP), по сравнению со снижением вероятности попадания.
              Есть также экзотика, вроде RIP smile
              1. Симаргл
                Симаргл 27 апреля 2020 18:53 Новый
                0
                Цитата: 3danimal
                Вы о превосходящем останавливающем действии .40S&W?
                Нет. Я именно о промахах.
                Допустим, для поимки злобного негодяя пришлось выстрелить 100500 раз. Промахнулись 20 раз, 100480 раз попали. Придётся писать 21 бумажку.
      3. 3danimal
        3danimal 24 апреля 2020 19:12 Новый
        +1
        В Глок’е-17 (9мм) 17+1 патронов request
        Стрелял из Глок-22 (.40SW), после Люгера - точность ухудшилась, на больших дистанциях (20 и больше метров) было особенно заметно. Звук выстрела громче, подброс сильнее, труднее контролировать оружие.
      4. Алексей Лобанов
        Алексей Лобанов 24 апреля 2020 22:39 Новый
        0
        Цитата: voyaka uh
        Я как-то стрелял из 45 калибра... Из кольта-пистолета.
        Он так прыгает в руке, и такой грохот... на любителя.
        По-моему, такой калибр избыточен. Люггер 9 мм вполне
        достаточен для всех задач.
        Тот же Глок под люгер. И патронов 15 +1, и точнее, и тише.

        Я, конечно, не Станиславский, но прям так и тянет сказать "не верю!". Если бы Вы стреляли из 1911, то почувствовали бы по сравнению с 9х19 растянутую по времени, нерезкую, и по силе равную 9х19 отдачу. 1911 очень комфортен для стрельбы, некоторые 9мм гораздо хуже в этом плане. Отдача 1911 очень похожа на отдачу Стечкина. Вообще, 1911, особенно в современных ипостасях типа МЕУ (только не хай-капа) очень комфортный, красивый и надежный пистолет. Лучше в руке не лежит ни один современный "пластмассовый бластер", кучность (если брать приличных производителей, а не фирму Кольт) и эргономика уж не хуже современных тактикулов. Одна проблема - бронежилеты. Только из-за пробивной способности 45 ушел с войны на гражданку.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 24 апреля 2020 22:44 Новый
          +1
          Кольт1911 был испанской копией, LLAMA кажется.
          И не мой, дали пострелять. Я описал свои ощущения того времени.
          1. Алексей Лобанов
            Алексей Лобанов 25 апреля 2020 01:21 Новый
            0
            Цитата: voyaka uh
            Кольт1911 был испанской копией, LLAMA кажется.
            И не мой, дали пострелять. Я описал свои ощущения того времени.

            Для полного понимания в реалиях России объясню: отдача 1911 по сравнению с 9х19 (например ЧЗеткой75) по аналогии с 12-м калибром (будет понятно охотникам) как отдача МР153 по сравнению с ИЖ-27. :) Вроде одинакова, но мягче.
    2. 3danimal
      3danimal 24 апреля 2020 20:27 Новый
      0
      Если смотреть по мощности патрона и баллистике, то выгоднее смотрится Глок-31 под .357sig.
      А наиболее приспособленный к комфортной и точной стрельбе - Глок-17, под Люгер.
      1. oldzek
        oldzek 24 апреля 2020 22:25 Новый
        0
        и чего спорить?всё равно главный модуль у любого оружия это голова его владельцаИМХО
      2. Алексей Лобанов
        Алексей Лобанов 25 апреля 2020 00:21 Новый
        +1
        Цитата: 3danimal
        Если смотреть по мощности патрона и баллистике, то выгоднее смотрится Глок-31 под .357sig.
        А наиболее приспособленный к комфортной и точной стрельбе - Глок-17, под Люгер.

        Для точной стрельбы глок "точно:)" не подходит. Влияние самовзвода никто не отменял. А самовзвод у него после каждого выстрела. Сиг 226, ЧЗет75, да хрен с ней - даже Беретта 92! Все курковые пистолеты по определению более подходят для точной стрельбы по сравнению с глоком.
        1. 3danimal
          3danimal 25 апреля 2020 10:51 Новый
          0
          Усилие на спуске совсем незначительно (субъективно), по точности и Глок и Cz Viper были примерно одинаковы.
        2. 3danimal
          3danimal 27 апреля 2020 10:54 Новый
          0
          Смотрел анимации работы автоматики Глок17 и везде видно, что ударник автоматически взводится после выстрела.
        3. 3danimal
          3danimal 27 апреля 2020 11:05 Новый
          0
          Вот подробная анимация с комментариями.
          https://youtu.be/V2RDitgCaD0
        4. Симаргл
          Симаргл 27 апреля 2020 18:57 Новый
          0
          Цитата: Алексей Лобанов
          А самовзвод у него после каждого выстрела.
          У Глока не самовзвод (это когда взводится ударник или курок при выстреле), а довзвод ударника после полусамовзвода.
  7. роман66
    роман66 24 апреля 2020 11:46 Новый
    +5
    и это беретта???позор джунглям!!! где классика форм???

  8. voyaka uh
    voyaka uh 24 апреля 2020 12:29 Новый
    +11
    Ствол меняют не в ходе боевой или полицейской операции, а перед ней,
    когда вырисовывается, что предстоит делать.
    И все подразделение спецназа или полиции еще в казарме, на стадии
    подготовки снаряжения для операции, меняет стволы, ставят прицелы или глушители.
    1. котик-русич
      котик-русич 24 апреля 2020 21:13 Новый
      +1
      Может спецназу проще брать нужное оружие для операции в оружейке ? - вот охотники покупают отдельно ружья со стволами - полный чок, слабый чок, получок, слабый получок или цилиндр... раструб (на двустволках стволы могут быть разные (чок - получок)). Обычному полицейскому и обывателю нужны обычные "несменные стволы", чтобы "привязывать" ствол к номеру пистолета. Пример из жизни - автомобиль одной марки продают с разными моторами (разные по объёму, солярка или бензин), но водителю не предлагают 1 (одну) машину и несколько двигателей на замену в придачу.
      1. Симаргл
        Симаргл 25 апреля 2020 06:10 Новый
        0
        Цитата: котик-русич
        вот охотники покупают отдельно ружья со стволами - полный чок, слабый чок, получок, слабый получок или цилиндр... раструб (на двустволках стволы могут быть разные (чок - получок))
        Фиксы, наверное, в неприлично дорогих ружьях (не знаю - не держал). В "дешёвках" до 300 000 р. - сменные ДС. Есть поличок (крутишь шайбу и сужение меняется).
  9. тлауикол
    тлауикол 24 апреля 2020 12:48 Новый
    +2
    Лучшая модульность - это нож-рогатка lol Стрелы, дротики, гарпуны, шарики любого калибра, гайки или просто камни. Еще и ногти подстричь или зарезать кого-нибудь feel
    1. Морской Кот
      Морской Кот 24 апреля 2020 14:59 Новый
      +1
      Как говорил Васиь Иваныч -- "С голой пяткой на шашку."? Точнее с рогаткой на пулемёт? smile
  10. Лт. запаса ВВС
    Лт. запаса ВВС 24 апреля 2020 13:01 Новый
    +2
    Цитата: voyaka uh
    Я как-то стрелял из 45 калибра... Из кольта-пистолета.
    Он так прыгает в руке, и такой грохот... на любителя.
    По-моему, такой калибр избыточен. Люггер 9 мм вполне
    достаточен для всех задач.
    Тот же Глок под люгер. И патронов 15 +1, и точнее, и тише.

    Глок 21 есть с компенсаторов сверху над стволом, при выстреле пороховые газы уходят наверх и стабилизируют стрельбу.
    1. 3danimal
      3danimal 24 апреля 2020 20:30 Новый
      +1
      Это все костыли, ухудшающие базовые характеристики (надежность, к примеру).
      История с возвратом к 9мм Para показательна.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 24 апреля 2020 22:23 Новый
      0
      Да. Глок - машина классная. У меня простенькая Сизетта CZ-2000.
      Но тренируюсь я мало, ленюсь. Поэтому стреляю паршиво, признаться честно.
      Вот из "метелки" М-16 я стрелял когда-то очень прилично.
      1. 3danimal
        3danimal 24 апреля 2020 23:04 Новый
        0
        CZ хорош good
        Из М-16 очень комфортно стрелять, эргономика, удобна для правшей/левшей/, хороший iron sight, слабая отдача и подброс.
        (По надежности последней ничего не могу сказать, использовал только в тире.)
    3. Алексей Лобанов
      Алексей Лобанов 24 апреля 2020 22:45 Новый
      +1
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Цитата: voyaka uh
      Я как-то стрелял из 45 калибра... Из кольта-пистолета.
      Он так прыгает в руке, и такой грохот... на любителя.
      По-моему, такой калибр избыточен. Люггер 9 мм вполне
      достаточен для всех задач.
      Тот же Глок под люгер. И патронов 15 +1, и точнее, и тише.

      Глок 21 есть с компенсаторов сверху над стволом, при выстреле пороховые газы уходят наверх и стабилизируют стрельбу.

      Вы конечно потом скажете, что фото Ваше случайно по ошибке вставилось, но на Вашем фото глока "компенсатор" просто божественный! Только вопрос, что он там будет компенсировать? Или у него ствол порезанный щелями на конце? :)))) Вы механизм выстрела глока вообще представляете?
  11. ВАШ
    ВАШ 24 апреля 2020 14:06 Новый
    +2
    Модульное оружие что это такое и на зачем оно нужно и кому оно нужно. В принципе АКМ, РПК, АК74 РПК74 пример модульного оружия. Поменяли стволы получился пулемет, поменяли стволы получилось мультикалиберное оружие. Это всего лишь удешевление оружия, реклама оружейников. Поменяй ствол и получишь вместо пистолета карабин. Кто в боевых условиях будет заниматься этой ерундой, как смена стволов, смена калибров, цепляние прикладов и т.д.
    Автомат и патронов побольше решение большинства проблем, добавь гранаты вообще предел мечтаний. Ах вам нужно решить проблемы в зарытом помещении и чтобы кто-то не пострадали там возможен бандит в бронике но есть проблема это город и вокруг люди, ну так берите пистолеты с соответствующими патронами.
    Ни кто в боевых условиях сменой какого то модуля заниматься не будет. будут выполнять задачу.
    То же со спортсменами стрелками. Вот уж кому это не нужно.Скорее возьмет на соревнования несколько единиц оружия.
    Ну а продвинутый любитель это да, это при наличии денег будет и стволыт менять и патроны машинами возить. А производитель радостно потирать ладошки
    1. Снайпер-Любитель
      Снайпер-Любитель 24 апреля 2020 19:06 Новый
      0
      Кто в боевых условиях будет заниматься этой ерундой, как смена стволов

      Пулеметный расчет например. smile
      1. ВАШ
        ВАШ 25 апреля 2020 03:06 Новый
        +1
        Сменой нагревшегося ствола, на другой чтобы продолжить стрельбу, но не длинный, на короткий исходя из каких-то соображений.
        Но за юмор от меня плюсик.
        1. Снайпер-Любитель
          Снайпер-Любитель 25 апреля 2020 06:27 Новый
          -3
          Тебе от меня тоже +. love
    2. Алексей Лобанов
      Алексей Лобанов 25 апреля 2020 00:35 Новый
      +1
      Цитата: ВАШ
      Модульное оружие что это такое и на зачем оно нужно и кому оно нужно. В принципе АКМ, РПК, АК74 РПК74 пример модульного оружия. Поменяли стволы получился пулемет, поменяли стволы получилось мультикалиберное оружие. Это всего лишь удешевление оружия, реклама оружейников. Поменяй ствол и получишь вместо пистолета карабин. Кто в боевых условиях будет заниматься этой ерундой, как смена стволов, смена калибров, цепляние прикладов и т.д.
      Автомат и патронов побольше решение большинства проблем, добавь гранаты вообще предел мечтаний. Ах вам нужно решить проблемы в зарытом помещении и чтобы кто-то не пострадали там возможен бандит в бронике но есть проблема это город и вокруг люди, ну так берите пистолеты с соответствующими патронами.
      Ни кто в боевых условиях сменой какого то модуля заниматься не будет. будут выполнять задачу.
      То же со спортсменами стрелками. Вот уж кому это не нужно.Скорее возьмет на соревнования несколько единиц оружия.
      Ну а продвинутый любитель это да, это при наличии денег будет и стволыт менять и патроны машинами возить. А производитель радостно потирать ладошки

      Очень грамотно Вы описали! Огромный плюс Вам!!! Согласен, модульность - коммерческий проект, оправдание выкачивания лишних денежек у покупателя (гражданского любителя оружия).
  12. smaug78
    smaug78 24 апреля 2020 14:48 Новый
    0
    очередной бред от желтых авторов TP
  13. awdrgy
    awdrgy 24 апреля 2020 17:13 Новый
    0
    В чем модульность хороша так это в возможности вести огонь боеприпасами разного калибра Это актуально 1)в случае отсутствия стабильного снабжения боеприпасами 2)а так же при невозможности в данный момент времени достать "ну вот именно такие патроны" 3)ну и наконец стоимость выстрела-у владельца есть возможность выбирать 4)для решения различных задач Естественно потребители-это спец подразд и гражданские Причем во втором случае встает вопрос стоимости такого ствола Возможно ее реально понизить не зацикливаясь на пистолетах но обратив внимание на револьверы
    1. котик-русич
      котик-русич 24 апреля 2020 21:49 Новый
      0
      Для партизанского отряда - модульное оружие, с возможность смены боеприпасов пойдёт, в тылу врага выбор боеприпасов ограничен - или своё или вражеское. "Гражданскому владельцу" нет "острой" необходимости выбирать что дешевле, просто расход БК у "гражданского" небольшой - хватит пары обойм на год. В сша для "удешевления" патронов - перезаряжают стреляные гильзы из тиров и продают снова. Револьверы со сменными стволами уже давно продают, например револьверы Dan Wesson - калибры от .22LR до .460 Rowland.
  14. Снайпер-Любитель
    Снайпер-Любитель 24 апреля 2020 19:01 Новый
    -2
    Например, Beretta предлагает полуавтоматический пистолет APX FDE (магазин на 17 патронов), который позиционируется как пистолет для военных и полицейских подразделений. При этом сообщается, что пистолет может быть позиционирован «под массового оператора».

    Но с «массовым оператором» в случае использования модульного оружия возникают сложности. Если в случае с Beretta APX FDE модульность не предусматривает смены калибра – он остаётся равным 9 мм, то во многих других случаях такая смена при варианте модульности предусмотрена.

    В военных кругах отмечают, что для массовых поставок это лишнее.

    "массовый оператор" в армиях и полициях "Первого Мира" - это "немножко" не то, что считается "массовым оператором" в постСССР. private infantry Джону Доу - положено полудюжиной ВУС владеть.

    такое стрелковое оружие и обойдётся при его приобретении зачастую в разы дороже стандартных пистолетов и штурмовых винтовок

    С этим вообще просто. Хозяин - барин! В тех же Штатах есть городки, где помощники маршала до сих пор несамовзводными револьверами и деревянными полицейскими дубинками вооружены. А есть города, где обычный city ​​police patrol - вооружен, экипирован и оснащен так, что русская 1-я омсдон стыдливо курит в стороне.

    Остальные "сомнения и возражения" автора статьи - того же "высокого уровня". no
  15. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 24 апреля 2020 21:32 Новый
    +1
    Цитата: Васян1971
    Тот случай, когда можно сказать: "Это не наши проблемы!"

    ты очень сильно прав, а за бугром пусть наши калаши покупают и т.д., когда ихнее крутое оружие заклинит
  16. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 24 апреля 2020 21:37 Новый
    +1
    Цитата: awdrgy
    В чем модульность хороша так это в возможности вести огонь боеприпасами разного калибра Это актуально 1)в случае отсутствия стабильного снабжения боеприпасами 2)а так же при невозможности в данный момент времени достать "ну вот именно такие патроны" 3)ну и наконец стоимость выстрела-у владельца есть возможность выбирать 4)для решения различных задач Естественно потребители-это спец подразд и гражданские Причем во втором случае встает вопрос стоимости такого ствола Возможно ее реально понизить не зацикливаясь на пистолетах но обратив внимание на револьверы

    в войне нет другого принципа как универсальность оружия в любых условиях (вода, огонь, воздух, земля)!!! Все приколы модульности отдыхают, что озвучивалось про спецов из выше моего сказанного следует.
  17. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 24 апреля 2020 21:45 Новый
    +1
    Цитата: voyaka uh
    Я как-то стрелял из 45 калибра... Из кольта-пистолета.
    Он так прыгает в руке, и такой грохот... на любителя.
    По-моему, такой калибр избыточен. Люггер 9 мм вполне
    достаточен для всех задач.
    Тот же Глок под люгер. И патронов 15 +1, и точнее, и тише.

    ты знаешь цель патронов и их калибры, одни имеют останавливающий эффект, а другие убойный. И дальность убойной силы не забывай!
  18. Алексей Лобанов
    Алексей Лобанов 24 апреля 2020 22:52 Новый
    +2
    Цитата: lvov_aleksey
    Цитата: Васян1971
    Тот случай, когда можно сказать: "Это не наши проблемы!"

    ты очень сильно прав, а за бугром пусть наши калаши покупают и т.д., когда ихнее крутое оружие заклинит

    Боюсь, что наши Калаши во всех известных калибрах 5.45, 5.56, 308, 30-06 и + 12 калибра все пятеро обойдутся дешевле, чем один америкосовский модульный Ар-15 или Хеклер и Кох немецкий.
  19. Алексей Лобанов
    Алексей Лобанов 24 апреля 2020 23:08 Новый
    0
    Цитата: voyaka uh
    Кольт1911 был испанской копией, LLAMA кажется.
    И не мой, дали пострелять. Я описал свои ощущения того времени.

    Ну, про пользование 1911 очень легко проверить человека одним КАВЕРЗНЫМ вопросом -
    Вы перед взводом курка (затвора) сняли пистолет с предохранителя? :)))))
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 апреля 2020 12:05 Новый
      0
      Вот уж чего не помню через 25 лет laughing
      У моего CZ-2000 вообще отсутствует предохранитель.
      М-16 невозможно взвести первый раз, если она не на предохранителе.
      А у пулемета MAG - наоборот. А вот влево должен торчать
      предохранитель или вправо - убей, не помню.
      А когда-то в ночных кошмарах это снилось: "аааа!!!! пулемет не стреляет".
  20. Лт. запаса ВВС
    Лт. запаса ВВС 24 апреля 2020 23:26 Новый
    +2
    Цитата: Алексей Лобанов
    Вы конечно потом скажете, что фото Ваше случайно по ошибке вставилось, но на Вашем фото глока "компенсатор" просто божественный! Только вопрос, что он там будет компенсировать? Или у него ствол порезанный щелями на конце? :)))) Вы механизм выстрела глока вообще представляете?

    "Glock 21C — оснащен компенсатором, состоящим из двух отверстий на верхней поверхности ствола недалеко от дульного среза и прорези в кожухе-затворе над этими отверстиями. Реактивная сила истекающих из отверстий пороховых газов уменьшает подскок ствола под влиянием отдачи."
    1. Алексей Лобанов
      Алексей Лобанов 24 апреля 2020 23:36 Новый
      +1
      Вы правы, 21с действительно с вырезами в стволе и затворе! Единственное оправдание мне - Вы написали в посте глок21, а не 21с. Прошу прощения!
  21. Алексей Лобанов
    Алексей Лобанов 25 апреля 2020 01:32 Новый
    0
    У меня вопрос к автору статьи! Вы сначала там публикуете:
    https://weaponews.com/news/65362137-cons-modular-small-arms.html
    а потом здесь? Или это копипаста?
  22. Алексей Лобанов
    Алексей Лобанов 26 апреля 2020 03:29 Новый
    0
    Цитата: voyaka uh
    М-16 невозможно взвести первый раз, если она не на предохранителе.

    В общем, Вы ответили на вопрос про 1911, только все наоборот! Зачем ставить на предохранитель, если оружие не взведено? :)
    М-16 фирмы Кольт. Принцип остался со времен 1911. :)))