НПО им. Лавочкина начало создание разгонного блока для ракеты «Союз-5»

Новый разгонный блок "Фрегат-СБУ" для перспективной ракеты "Союз-5" будет готов в течение трех лет, работы по его созданию уже начались. Об этом сообщил гендиректор НПО им. Лавочкина Владимир Колмыков.

НПО имени Лавочкина приступило к созданию нового разгонного блока для ракеты "Союз-5", его создание потребует минимальных финансовых затрат. Новый блок создается на основе уже существующего "Фрегат-СБ" и будет отличаться размерами сбрасываемых баков. На разработку блока "Фрегат-СБУ" отводится три года.

При запуске с космодрома "Байконур", "Союз-5" с "Фрегат-СБУ" способен вывести на геостационарную орбиту груз массой в 2,5 тонны, а на геопереходную орбиту, эквивалентную запуску с космодрома Куру - до 5 тонн

- заявил Калмыков.

Отмечается, что принципиальных изменений в конструкцию и приборный состав нового блока вносить не требуется, они полностью аналогичны разгонному блоку "Фрегат-СБ", четырежды использовавшемуся для запуска ракет "Зенит". Новой разработкой у "Фрегата-СБУ" будет сбрасываемый блок баков, объем которых изменится, исходя из размера новой ракеты. При этом подчеркивается, что компоновочная, силовая и пневмогидравлическая схемы полностью будут взяты от разгонного блока "Фрегат-СБ".

Напомним, что новейшая двухступенчатая ракета-носитель среднего класса "Союз-5" разрабатывается, в том числе, для вывода в космос пилотируемого корабля "Федерация".

Comments

[Pvi1206]

Новый разгонный блок "Фрегат-СБУ" для перспективной ракеты "Союз-5" будет готов в течение трех лет,

Всё очень медленно ...в СССР за такой период времени новый самолёт запускали в серийное производство...

[stalki]

Всё очень медленно, всего лишь разработать новые габариты. Я может не очень удачно сравню, но примерно похоже на разработку нового кузова для авто, ночинка прежняя форма другая. Что тут сложного для специалистов? Не понимаю.

[Игорь Борисов_2]

Отмечается, что принципиальных изменений в конструкцию и приборный состав нового блока вносить не требуется, они полностью аналогичны разгонному блоку "Фрегат-СБ", четырежды использовавшемуся для запуска ракет "Зенит". Новой разработкой у "Фрегата-СБУ" будет сбрасываемый блок баков, объем которых изменится, исходя из размера новой ракеты. При этом подчеркивается, что компоновочная, силовая и пневмогидравлическая схемы полностью будут взяты от разгонного блока "Фрегат-СБ".

Если принципиальных изменений нет, неужели на разработку блока баков нужно ТРИ года???

[knn54]

Владимир Калмыков это не Семен Алексеевич Лавочкин. Срок для "эффективных менеджеров" вполне.За это время в Инете( и не только) и не такое можно найти.

[slipped]

Цитата: Игорь Борисов_2

Если принципиальных изменений нет, неужели на разработку блока баков нужно ТРИ года???

Разгонные Блоки без ракет не летают. Ракета для этого разгонного блока стоит на 2023-й год, оттого и три года.

[dzvero]

Возможно, в трехлетный срок включены испытания в т.ч. и тестовые запуски на орбите.

[Тот же ЛЕХА]

Даже не знаю что сказать...столько планов было с новыми ракетами,блоками...а такое ощущение что топчемся на месте ...что российская космонавтика...гражданская космонавтика у нас в полном загоне...особых достижений нет.

[slipped]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Даже не знаю что сказать...столько планов было с новыми ракетами,блоками...а такое ощущение что топчемся на месте ...что российская космонавтика...гражданская космонавтика у нас в полном загоне...особых достижений нет.

Не знаете, не говорите. У нас уже завтра летит к МКС очередной транспортно-грузовой корабль "Прогресс-МС" :

А в ближайшем будущем, где-то через месяц, начинаются запуски новых навигационных спутников ГЛОНАСС-К, прототип подобных серийных аппаратов уже успешно отработал на орбите около 5 лет и продолжает свою службу.

В то же время 16 апреля 2020 г. астрофизическая обсерватория «Спектр-РГ» стала первым отечественным космическим аппаратом, который облетел точку Лагранжа L2. На это ему потребовалась половина года: 22 октября 2019 г. двигатели «Спектра-РГ» выполнили маневр коррекции, после которого аппарат вышел на рабочую орбиту вокруг L2. За это время Земля сделала пол-оборота вокруг Солнца, а научные приборы обсерватории успели провести калибровки приборов и проверочные наблюдения, а затем осмотреть более половины небесной сферы. Работа продолжается!

Проекция траектории КА "Спектр-РГ" на плоскость эклиптики. Пунктиром обозначена орбита Луны. Зелёные квадраты обозначены моменты проведения трех коррекций траектории на перелете: К1, К2, К3. Оранжевым обозначен момент "замыкания" рабочей орбиты после полного оборота (орбита незамкнута). Красный кружок — положение КА через полгода после выхода на рабочую орбиту

[Тот же ЛЕХА]

Пожелаю удачи этим запускам
Но считаю что МКС приносит России мало пользы...назовите реальную отдачу МКС для нашей экономики...другое дело Глонасс...перекрестимся и сплюнем трижды через плечо чтобы не произошла повторная история с 17 спутниками в 2017 году.

[slipped]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Пожелаю удачи этим запускам
Но считаю что МКС приносит России мало пользы...

Ошибаетесь. У основного экипажа МКС-63 запланировано более 50 космических экспериментов и исследований на борту.

Цитата: Тот же ЛЕХА

назовите реальную отдачу МКС для нашей экономики...другое дело Глонасс...

С приходом на МКС модуля МЛМ-У "Наука" в РС МКС расширятся возможности опытно-промышленного производства. Сам модуль сейчас находится в вакуумной камере на испытаниях. Продолжается его подготовка к отправке на космодром.

Цитата: Тот же ЛЕХА

перекрестимся и сплюнем трижды через плечо чтобы не произошла повторная история с 17 спутниками в 2017 году.

Это была скрытая программная ошибка в БКУ "Фрегата", связанная с расположением конкретного космодрома. После этого все пуски РБ были успешными.

[Васян1971]

Новый разгонный блок "Фрегат-СБУ"

Ой, дождутся от небратьев судебного иска за незаконное использование торговой марки "СБУ"®...

[Piramidon]

Цитата: Васян1971

Новый разгонный блок "Фрегат-СБУ"

Ой, дождутся от небратьев судебного иска за незаконное использование торговой марки "СБУ"®...

Этот индекс "СБУ" вызывает весьма неприятные ассоциации. Почему то не написано, как он расшифровывается.

[slipped]

Цитата: Piramidon

Этот индекс "СБУ" вызывает весьма неприятные ассоциации. Почему то не написано, как он расшифровывается.

СБУ - Сбрасываемый Бак Усовершенствованный

[Эррр]

Сбрасываемый Блок баков Усовершенствованный.

[Ростислав Прокопенко]

Хватит рассказывать о новых блоках и кораблях!
Надо хоть один запустить!

[slipped]

Цитата: Ростислав Прокопенко

Хватит рассказывать о новых блоках и кораблях!
Надо хоть один запустить!

У РБ "Фрегат" различных модификаций - 85 запусков.

[Mayak-SH-7]

Согласована дата отправки Лендер-хоппера к Луне - 21 июля 2021г.
Автоматическая межпланетная станция разрабатываемая украинским КБ Южное и Южмашем совместно с британским космическим стартапом SpaceBit отправится к Луне на американском ракето-носителе тяжелой грузоподъемности Vulkan Centaur, сообщает ЛигаNet.

[slipped]

Цитата: Mayak-SH-7

отправится к Луне на американском ракето-носителе тяжелой грузоподъемности Vulkan Centaur

Вот на "ракето-носителе" оно и отправится А у Вулкана проблемы наметились. На ваших фото - логотипчик, на выставке с макетиками, далее красивый мультик и в Northrop grumman при сборке Антареса с Лебедем, который на наших РД-181-х взлетает. Чем похвастались то?

[lvov_aleksey]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Пожелаю удачи этим запускам
Но считаю что МКС приносит России мало пользы...назовите реальную отдачу МКС для нашей экономики...другое дело Глонасс...перекрестимся и сплюнем трижды через плечо чтобы не произошла повторная история с 17 спутниками в 2017 году.

для не знающих это технологии, даже у звездно-полосатых их нет, например комбинезоны, а про скафандры говорить нечего, они только копируют. А двигатели даже скопировать не могут...)))

[Снайпер-Любитель]

Ага. Вот только "звездно-полосатые" - обошли вас по ракетным движкам практически по всем статьям.

[Disant]

Любитель, ну вы хоть напишите, какие статьи вы имеете ввиду в ракетных двигателях, чтоб люди знали. А то рассияне торгуют как обычными ракетными, так и ионными двигателями и ,может, чего не знают ?

[Снайпер-Любитель]

Чисто навскидку: РДТТ, многоразовые ЖРД, метановые ЖРД...

[Disant]

если убрать применение в военных целях (рдтт быстрее проходит стартовый участок ) :
они их кому-то продают?
нет, потому-что дорого. А что они дают? Прирост мощности на 5 процентов. А такие дорогостоящие задачи для оправдания прироста этой мощности есть? нету. (фактически продают доставку на орбиту спутников - да, но не двигателями торгуют. а рынок в космосе - это фикция )

Многоразовые жрд - это которые вертикально сами садятся? А смысл тащить наполовину заполненные баки вниз? - лучше полезную нагрузку на орбиту вытащить недорогими проверенными надёжными. Как я понял, многоразовые вертикальные - это будущий тупик. Если вниз на парашюте - можно побить или замочить. Надо с крылышками вниз, а это совсем другая история, то есть доставай мочало и начинай сначала.
наверное ,я неправ, поэтому возражайте

[Снайпер-Любитель]

если убрать применение в военных целях (рдтт быстрее проходит стартовый участок ) :
они их кому-то продают?
нет, потому-что дорого. А что они дают? Прирост мощности на 5 процентов. А такие дорогостоящие задачи для оправдания прироста этой мощности есть? нету.

Space Shuttle, Space Launch System
ЖРД уровня тяги Solid Rocket Booster - сделать не удалось.

рынок в космосе - это фикция

При том, что общее число коммерческих и частично-коммерческих запусков - уже четырехзначное? Wow, какая интересная точка зрения!

Как я понял, многоразовые вертикальные - это будущий тупик. Надо с крылышками вниз

Это ты так понял. А среди специалистов - единого мнения нет. И не было даже тогда, когда еще мои родители под стол пешком ходили, а "шаттлы" всякие - были мегатренд. Во всяком случае - у Маска все очень неплохо получается пока не только в части техники, но и в части конкуренции по стоимости пусков.

[Disant]

пока что у вас и у Маска неплохо получается статьи на вики писать и давать на них ссылки - испытан тот болт, испытана та форсунка - а на выхлопе - кувыркающийся автомобиль Тесла в открытом космосе и американские космонавты, летающие на орбиту на Союзах уже почти с десяток лет.
.
Шаттл со своими твердотопливными боковушками выводил на орбиту ту же нагрузку, что и Буран. Причём после постройки шаттл по назначению (по нагрузке ) так и не использовали - выводили спутники обычными ракетами. потому-что и шаттл, и буран в этих громадных размерах- это тупик. Зачем платить больше ?
.
По SLS - это уже прошедшее будущее. Повторить трюк пятидесяти

[Снайпер-Любитель]

пока что у вас и у Маска неплохо получается статьи на вики писать и давать на них ссылки - испытан тот болт, испытана та форсунка - а на выхлопе - кувыркающийся автомобиль Тесла в открытом космосе и американские космонавты, летающие на орбиту на Союзах уже почти с десяток лет.

Ага. Двузначный список (и первая цифра там - совсем не единичка) успешных пусков Маска - привести?

Шаттл со своими твердотопливными боковушками выводил на орбиту ту же нагрузку, что и Буран. Причём после постройки шаттл по назначению (по нагрузке ) так и не использовали - выводили спутники обычными ракетами. потому-что и шаттл, и буран в этих громадных размерах- это тупик.

Не "ту же". Больше.
Список спутников, запущенных "шаттлами" - привести?

По SLS - это уже прошедшее будущее. Повторить трюк пятидесяти

Это Луна и Марс. Чего вы - не можете. Даже в перспективных планах. Как бы не надувал отъеденные щеки ДОР. Поэтому вам только и остается, как свистеть (выставляя себя на смешное посмешище) "А это нам и не нужно!".

[Disant]

то есть мы скатились от спора в продажах и успехах в двигателях к количеству пусков?
.
Отвечать на вопрос Вы не хотите , а спорить беспредметно, кидаясь википедией без сравнения - хотите.
.

Поэтому вам только и остается, как свистеть (выставляя себя на смешное посмешище) "А это нам и не нужно!".

"Да, за такое бабло- нам это не нужно" - сказали американцы и сначала подрезали программу шаттла раз в 10, а потом это ещё раз повторили , закрывая программу шаттл.
.
Луна и Марс? что Луна и Марс? вы хоть раз миллиард долларов в кармане держали? а на SLS - выделят может быть 35 миллиардов, чтобы флажок воткнуть в Луну - ведь все другие программы , связанные с СЛС, уже опять порезали , как и с шаттлом. "Да, за такое бабло- нам это не нужно" - сказали американцы.
С Марса уже никто не вернётся - посмотрите свежую информацию по галактическому излучению, на Луне - опять максимум несколько дней, и домой, чтоб ласты не склеить. Вы же про СЛС пишете, верно?
Пилотируемые корабли американцам нужны, поддержу, но чтобы подстраховывать Союзы, а не фантазировать про бороздение космического пространства.
.
Программы ведущих корпораций в тупике - куда дальше идти, чтоб был свет в конце туннеля и чтоб попил был.
.
а про шаттловские нагрузки - да , будьте добры, скиньте, что они такогорастакого огромного возили, кроме Хаббла и его ремонтной программы - вот это действительно был успех

[Снайпер-Любитель]

то есть мы скатились от спора в продажах и успехах в двигателях к количеству пусков?

Соскочить решил?
Так я тебе и статистику именно КОММЕРЧЕСКИХ пусков привести могу. Мне до утра в офисе сидеть, а с Шефом я обычно больше четырех раз за дежурство не ..ахаюсь - у него возраст немного все-таки - так что времени у меня много свободного.

"Да, за такое бабло- нам это не нужно" - сказали американцы и сначала подрезали программу шаттла раз в 10

Из какого "довідника "стеля" (стеля - это потолок по-украински) взяты эти "10 раз" - не расскажешь?

С Марса уже никто не вернётся - посмотрите свежую информацию по галактическому излучению, на Луне - опять максимум несколько дней, и домой, чтоб ласты не склеить. Вы же про СЛС пишете, верно?

Знаешь, "аргументы" чела, путающего галактические космические лучи и солнечный ветер - мне неинтересны. Я разницу между ними еще в 11-м классе сельской школы усвоила.

Программы ведущих корпораций в тупике

Это ты сказал? А кто-то статуса АИ - подтвердил? Пусть даже хотя бы фуфлоАИ уровня Дима "Упитанные Щечки" Рогозин?

а про шаттловские нагрузки - да , будьте добры, скиньте, что они такогорастакого огромного возили, кроме Хаббла и его ремонтной программы - вот это действительно был успех

Открываешь:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Space_Shuttle_missions
- кликаешь поочередно по внутренним линкам на орбитальные миссии, пропускаешь тексты через Google-Переводчик - и с наслаждением наслаждаешься!

[Disant]

от это портянка!
ответа по продаже двигателей, как я понял, не будет - ешьте бестолковое количество запусков. Короче, провал с Вашей стороны.
.
ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ коммерческие запуски не отражают действительность. Что-то я не слышал обращений к КИМ Чен Ыну о запуске спутников - а ведь он дешевле всех запустит - так сказать тренировка +попутный груз + интересная орбита.
Вы поймите - полётами рулят корпорации, никто не отдаст свой хлеб - там большое бабло, а нам на уши вешают стоимость того, стоимость сего. У нас импортные запуски это поди те орбиты, где они(западенцы) не могут достать или вот действительно приспичило, потому-что братья по разуму три шкуры дерут.
.
по галактическому излучению, вижу, вам тоже сказать нечего, а тем временем этот фактор бьёт по всем космическим статьям. Все все космические программы будут пересматривать. От СЛС остался только бестолковый полёт на Луну с флагом - а ведь там должна ракету встречать американская лунная! орбитальная станция. От всего этого великолепия остался пшик в виде очередного флага на палочке - американцы уже сами объявили.
Орион, как и Федерация - для дальних полётов похе.рены - лететь некуда - людям хана. Тогда зачем эти избыточные головастики на орбите - Союз прекрасно справляется и, самое главное - надёжен и проверен в бою.
.

[Снайпер-Любитель]

ответа по продаже двигателей, как я понял, не будет - ешьте бестолковое количество запусков. Короче, провал с Вашей стороны.

Да ну? Вот точно - прямо провал?
Запуски - не важны, но поставка двигателей для - таки важна? Придумай что-то умнее. чессн слово!

ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ коммерческие запуски не отражают действительность. Что-то я не слышал обращений к КИМ Чен Ыну о запуске спутников - а ведь он дешевле всех запустит - так сказать тренировка +попутный груз + интересная орбита.

Какие там грузоподъемность и надежность? Какой диапазон параметров возможных орбит? Разгонный блок - есть? С какой частотой могут происходить запуски? Отож бо...

по галактическому излучению, вижу, вам тоже сказать нечего, а тем временем этот фактор бьёт по всем космическим статьям.

Когда ты мне приведешь пруф на АИ, утверждающее.,что роль галактических космических лучей внутри пояса астероидов - хотя бы отдаленно сопоставима с вкладом "солнечного ветра" - тогда и поговорим.

От СЛС остался только бестолковый полёт на Луну с флагом

А почему в NASA об этом совсем не знают? И продолжает и программу лунного обитаемого орбитера и пилотируемую марсианскую?

[Disant]

про шаттловские нагрузки - задействованность самого Шаттла и вообще его эффективность.
там же, в вашей любимой википедии - стояла куча задач для шатла при проектировании.
На выходе - 135 охрененно дорогих запусков за 30 лет использования. А ведь планировали по 25 в год. из этих 135 - две катастрофы, около 10 первых тренировочных, штук 20 - на стыковку с МКС и Миром в качестве грузовика ) это же дёшево!) - а на самом деле это вспомогательные миссии. Американцы вот прямо носом землю рыли - искали и придумывали задачи для шаттлов.
Нагрузки всё время были небольшие - всякие исследовательские спутники и спутники связи - по несколько тонн.
Конечно , исключение составили Хаббл + ремонты и ещё два полёта с такими же тяжёлыми 20-ти тонными опупенно дорогими разведывательными спутниками (больше я не нашёл в предложенном вами списке) - одна из нормальных задач шаттла. И, почему-то, больше он их не возил. А возили другие товарищи : Титан-3, Титан-4, Титан-34 ,Дельта-4 - итого 20 спутников, которые должен был везти шаттл. Но он не мог и просто страховал.
.
Но всё же плюсик шаттловской задумке от американской военщины был дан - он напугал руководство СССР, заставил СССР втянуться в гонку вооружений и СССР пришлось разработать точно такую же программу - динозавра Буран, куда вбухали кучу народных денег. А мы денег не печатали на весь мир.

[Снайпер-Любитель]

Нагрузки всё время были небольшие - всякие исследовательские спутники и спутники связи - по несколько тонн.
Конечно , исключение составили Хаббл + ремонты и ещё два полёта с такими же тяжёлыми 20-ти тонными опупенно дорогими разведывательными спутниками (больше я не нашёл в предложенном вами списке)

Модули МКС - куда потерял?
Но с чем можно согласится - что "Шаттл" себя действительно не оправдал. Большие орбитальные ракетопланы - это тупик (что ты там говорил про "нужны крылышки"? ). Плюс никто не ожидал столь выраженной тенденции к миниатюризации и увеличению продолжительности эксплуатации и надежности полезных нагрузок. По большому счету - ТКС "Земля-Космос" с такой общей массой выводимых ПН - становится нужна только -только сейчас. Да и то сильно не с той частотой пусков. на которую планировался "Шаттл".

[Disant]

модули МКС - подскажи номера пусков шаттлов.
про крылышки - это я не про туда-сюда на орбиту, а про боковушки и про первую ступень вообще.
https://spaceflightnow.com/2020/03/10/nasa-inspector-general-says-sls-moon-rocket-costs-continue-to-climb/
СЛС - уже перерасход на 30проц от бюджета. Если Трамп устоит, то даст на флаг.
https://www.space.com/nasa-remove-lunar-gateway-artemis-critical-path.html
а это помахали ручкой лунной орбитальной станции
а вот и ответочка в том же духе про радиацию. свежак почти
заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов ИМБП Вячеслав Шуршаков:
https://ria.ru/20191227/1562889927.html
истчо - заведующий отделом космической радиобиологии и фармакологии и лабораторией радиационной и экстремальной нейрофизиологии ГНЦ РФ Института медико-биологических проблем РАН Андрей Сергеевич Штемберг.
все колонизации разбиты в пух:
https://www.radiorus.ru/brand/63253/episode/2146174
надеюсь, вы удовлетворены?

По большому счету - ТКС "Земля-Космос" с такой общей массой выводимых ПН - становится нужна только -только сейчас.

нечего запускать - мы все умрём

[Снайпер-Любитель]

а вот и ответочка в том же духе про радиацию. свежак почти
заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов ИМБП Вячеслав Шуршаков:
https://ria.ru/20191227/1562889927.html
истчо - заведующий отделом космической радиобиологии и фармакологии и лабораторией радиационной и экстремальной нейрофизиологии ГНЦ РФ Института медико-биологических проблем РАН Андрей Сергеевич Штемберг.
все колонизации разбиты в пух:
https://www.radiorus.ru/brand/63253/episode/2146174
надеюсь, вы удовлетворены?

Нет, не удовлетворена. Мне всегда хочется еще больше секса.
А теперь кроме шуток: NASA оценивает дозу радиации при полете на Марс и пребывании на нем и на орбите вокруг него 2-3 мес. - в ~ 1 Зв (100 бэр). Согласно войсковому справочнику: I-я - самая легкая степень лучевой, которая почти гарантированно излечивается современной медициной, - начинается с более 100 бэр. А человек может выжить и получив до 600 бэр.
P.S. Чегото часть моих ответов тебе - потерли. Надеюсь - ты их прочитал.

[Disant]

надо было внимательно аудиопередачу слушать, а не перематывать -
речь идёт не о солнечной радиации - галактическое облучение бьёт более широким спектром частиц, приводящая к дезориентации космонавта и более тяжёлым последствиям ВО ВРЕМЯ полёта. Автоматика может и трупы обратно привезти.
А так да - лечиться и помирать одноразовый фартовый космонавт будет уже на земле.

[Снайпер-Любитель]

лечиться и помирать одноразовый фартовый космонавт будет уже на земле.

Какая там вероятность была, что Гагарин живым вернется? 0,33 или 0.63? И какой был при этом конкурс? 100 или 200 чел. за каждую вакансию в первом составе советского отряда космонавтов?

[Disant]

про вероятность первый раз слышу.
и как можно сравнивать работоспособность техники ( в случае с Гагариным) и природное явление космического масштаба, которое существует с момента образования вселенной? Тогда уж надо сравнивать технику- тогда и сегодня.
да, при полёте в дальнем космосе так же помимо галактического излучения будет ещё дополнительное излучение от обшивки корабля

[Снайпер-Любитель]

Сравнивать надо в данном случае не "технику и "явление масштаба", а риск vs. мотивация. КМК, ради того, чтобы быть первыми людьми на Марсе - найдется более чем достаточно людей, готовых пойти на риск почти верной смерти ради этого. Потому что это будет круче, чем и Армстронг и Гагарин хотя бы. Когда я была на фронте, мне доводилось видеть (и даже иметь честь дружить и ахатся ) хлопцев и девчат, готовых пойти (и реально шедшими) на верную смерть без всякого расчета на то, что "их имя будет вписано в историю Украины золотыми буквами". А тут - реально будет Золотыми Буквами. В историю не маленькой Украины, а всего Человечества, блин! Перекроет это только первый пилотируемый полет к Альфа-Центавре какой-нибудь. Я бы - полетела! И ну все нафиг - и Галактику и академическую практику!

[Disant]

Ну если речь пошла о крутости - тогда мне возражать больше нечего.
.
Вы поймите, можно хоть сейчас одним рейсом загрузить тысячу молодых здоровых человек и отправить на Марс или куда дальше, при этом поставив им при жизни тысячетонный мемориал из чистого золота . И искать никого не нужно будет - мотивацией будет не слава, известность, самолюбование или какой-то расчёт - достаточно будет возможности поносить скафандр и новую нашивку на рукаве.
С таким же успехом можно стартануть на Солнце, получив благодарный wow от современников и потомков.
И это деяние никак не будет стоять не то что вровень с полётом первого человека в космос или высадкой на Луну, а даже не на одной доске - это будет простое убийство.

[Снайпер-Любитель]

И это деяние никак не будет стоять не то что вровень с полётом первого человека в космос или высадкой на Луну, а даже не на одной доске - это будет простое убийство.

В том то и дело - что для Человечества - оно действительно будет "не на одной доске". А в 100500 раз выше. Что бы там не вякали по этому поводу русские.

[Снайпер-Любитель]

это технологии, даже у звездно-полосатых их нет, например комбинезоны, а про скафандры говорить нечего, они только копируют

Павлины, говоришь?

Скафандр "Сокол-М" будет изготавливаться с применением иностранных комплектующих (полиуретановые пленки, гермомолнии), иначе он не получится многоразовым. Скафандр возможно разработать полностью из российских комплектующих, однако в этом случае он будет рассчитан не на 10, а на один-два полета (резина российского производства быстро стареет и истирается, гермомолнии не производятся вовсе), и не будет обладать возможностью регулировки для разных по росту космонавтов.

[Disant]

что это за цитата про Сокол-М из разряда пойду копну море ? откуда она? надеюсь, источник заслуживает доверия?

[Снайпер-Любитель]

Именно что "копну море". Но тебе - ему положено верить.
Поскольку эти "морекопатели" - не кто иные, как РИА "Новости":
https://ria.ru/20190829/1558028564.html

[Disant]

Именно что "копну море". Но тебе - ему положено верить.
Поскольку эти "морекопатели" - не кто иные, как РИА "Новости":
https://ria.ru/20190829/1558028564.html

понял. охотно верю. плюсанул вам за ссылку на статью.
Надо же как-то обосновывать американцам дороговизну доставки к МКС - это скафандры для спасения при разгерметизации спускаемого аппарата или на орбите, а не для выходов в открытый космос.
А так может американцы свою резинку дадут пощупать - а вдруг?
Это техническая разведка. Это предлог. Этим соколам сто лет в обед - их уже замодернизировали досмерти.
Понятно, что американцы не дадут просто так пощупать - у них только деньги на уме

[lvov_aleksey]

Цитата: Снайпер-Любитель

Чисто навскидку: РДТТ, многоразовые ЖРД, метановые ЖРД...

статьи плиз

[Снайпер-Любитель]

В Вики забанили? Ладно - помогу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%9C%D0%A2%D0%9A%D0%9A_%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
https://en.wikipedia.org/wiki/BE-4

[Disant]

В том то и дело - что для Человечества - оно действительно будет "не на одной доске". А в 100500 раз выше. Что бы там не вякали по этому поводу русские.

ну вот и поговорили. чтож вы всё про космос и космос, сразу бы с этого и начинали бы.
мне вас жаль. желаю успехов в академической практике. до свидания

[Снайпер-Любитель]

И тебе удачи-секса-денег!