Военное обозрение

Головной эсминец Zumwalt официально вошёл в боевой состав ВМС США

120
Головной эсминец Zumwalt официально вошёл в боевой состав ВМС США

Головной эскадренный миноносец нового типа DDG 1000 Zumwalt официально введен в боевой состав Военно-морских сил США. Церемония состоялась 24 апреля 2020 года в Сан-Диего.


Как сообщает пресс-служба американского флота, решение о введении эсминца в боевой состав было принято после активации и ввода в действие основных боевых систем корабля. Zumwalt зачислен в состав 1-го опытового дивизиона надводных кораблей (Surface Development Squadron 1 - SURFDEVRON) Тихоокеанского флота ВМС США. До этого корабль находился на стадии испытаний с 15 октября 2016 года, когда эсминец был передан флоту.

Уточняется, что изменение статуса эсминца никак не отразится ни на экипаже, ни на самом флоте, кроме того, что корабль будет включен в боевой состав. Как пояснили в командовании ВМС, Zumwalt продолжит прохождение комплексных испытаний, готовясь к расширенным испытаниям, запланированным на следующий год. А вот по итогам расширенных планируется объявить эсминец достигшим первоначальной оперативной готовности и включить непосредственно в боевой состав флота.

Головной эскадренный миноносец нового поколения DDG 1000 Zumwalt был построен для ВМС США по контракту министерства обороны США, полученному 14 февраля 2008 года. Церемония официальной закладки состоялась 17 ноября 2011 года, спуск на воду - 28 октября 2013 года, первый выход в море на заводские ходовые испытания - 7 декабря 2015 года. Корабль был формально принят ВМС США у верфи-строителя 20 мая 2016, а 15 октября 2016 года в Балтиморе состоялась церемония официальной передачи эсминца ВМС.

Напомним, что изначально Пентагон планировал построить серию из 32 эсминцев типа DDG 1000 Zumwalt, однако в 2009 году было принято решение об ограничении серии всего тремя кораблями из-за слишком высокой стоимости (головной Zumwalt обошелся в 4,4 млрд. долларов). Общая стоимость программы проектирования и строительства трех кораблей и создания систем для них оценивается сейчас в 24 млрд долл.

В настоящее время в ВМС никак не могут определиться, где именно использовать эти боевые корабли. Если изначально их позиционировали как эффективные надводные средства нанесения ракетных ударов, то потом решили, что их надо использовать как корабли поддержки десантных операций.
120 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 26 апреля 2020 07:26 Новый
    +6
    (головной Zumwalt обошелся в 4,4 млрд. долларов).
    Дорогая цацка. И о недоделках молчок, неужели все устранили?
    1. Mitroha
      Mitroha 26 апреля 2020 07:43 Новый
      +4
      Так ладно бы "дорогая цацка" с уникальными боевыми свойствами. А тут архидорогое сами непойми что.
      1. Тралл
        Тралл 26 апреля 2020 08:16 Новый
        +2
        Zumwolt это такой же "прорыв" в кораблестроении, как и это: smile
        1. Инсургент
          Инсургент 26 апреля 2020 08:43 Новый
          +6
          Если изначально их позиционировали как эффективные надводные средства нанесения ракетных ударов, то потом решили, что их надо использовать как корабли поддержки десантных операций.


          С дистанции,на которой эсминец недосягаем для стрел и копий папуасов ?

          Соизмерили хотелки с реальными возможностями ,и передумали,пересмотрели "эффективность" ?
        2. НИКНН
          НИКНН 26 апреля 2020 11:54 Новый
          +7
          Цитата: Тралл
          такой же "прорыв" в кораблестроении, как и это

          Если его оценивать как боевую единицу, то ценность тут не велика. А вот вложенные средства в НИОКР , технологии и много чего думаю не без пользы (понятна конечно и роль распила). Какой то шаг к чему то новому сделан, остальным его еще придется пройти и спасибо янкам, что благодаря им этот путь теперь можно пройти "прямее" . Полагаю, что все новшества отработанные на данном проекте могут использоваться не только в данной отрасли.

          Минусы не мои если что. smile hi
          1. orionvitt
            orionvitt 26 апреля 2020 14:03 Новый
            -2
            Цитата: НИКНН
            А вот вложенные средства в НИОКР , технологии и много чего думаю не без пользы

            НИОКР, это конечно хорошо, даже прекрасно, но вот незадача. Все эти теории, о "малозаметности", давно похоронены и способны напугать, только неокрепший в научном плане, девственно чистый головной мозг различных аборигенов.
            1. 3danimal
              3danimal 28 апреля 2020 08:11 Новый
              -1
              А развенчивать данные «теории» в такой категоричной манере способно лишь чрезмерно окрепшее и закостеневшее сознание? Которому тяжко ознакомиться с основами радиолокации и оно предпочитает «кушать» простые штампы? smile
              1. orionvitt
                orionvitt 28 апреля 2020 13:51 Новый
                0
                Цитата: 3danimal
                развенчивать данные «теории» в такой категоричной манере способно лишь чрезмерно окрепшее и закостеневшее сознание?

                Послушайте сюда, существо с "нежным и чутким", "открытым и не зашоренным" сознанием. Радиолокация, это часть моей институтской специальности (предмет назывался "антенно-фидерные устройства") и не вам, говорунам, получившим "всестороннее образование" на просторах интернета судить о подобных вещах.
                1. 3danimal
                  3danimal 28 апреля 2020 14:26 Новый
                  0
                  Тогда тем более странно, что вы говорите такие вещи.
                  Конструкторов Су-57 тоже считаете «нежными и чуткими говорунами»?
                  Сейчас важно умение учиться и искать информацию.
                  1. orionvitt
                    orionvitt 28 апреля 2020 14:39 Новый
                    0
                    Цитата: 3danimal
                    Конструкторов Су-57 тоже считаете «нежными и чуткими говорунами»?

                    "Малозаметность", работает только против тех стран, где низкий уровень развития технологий в сфере вооружений. К коим можно отнести армии подавляющего большинства государств на планете. Против Гондураса, сработает, против России или США (?) нет. О чём я писал выше, что все эти уловки, исключительно против "аборигенов".
                    1. 3danimal
                      3danimal 28 апреля 2020 15:24 Новый
                      0
                      Вы понимаете, как «работает» малозаметность? (Кроме теле-штампов)
                      1. orionvitt
                        orionvitt 28 апреля 2020 20:42 Новый
                        0
                        Над этой проблемой, работают целые институты, с огромным штатом академиков, в двух словах не получится. С точки зрения "малозаметности", есть два варианта, поглощение радиоволн и их рассеивание. Тут играют значение конструкционные материалы и особенности геометрии самого летательного аппарата. С точки зрения обнаружения, это частоты, модуляция, конфигурация сигналов и что самое важное, алгоритмы их обработки. С учётом особых конструкций, самих приемо-передающих антенн. Как это работает в теории, вам расскажет любой человек с образованием инженера радиотехника, но на самом деле, проблема очень сложная (сложнейшая), и не каждому государству под силу. Так же как все знакомы с теорией реактивного движения, но построить аппарат способный полететь в космос, могут единицы.
                      2. 3danimal
                        3danimal 29 апреля 2020 07:52 Новый
                        0
                        Уточню: как влияет снижение ЭПР (Для см и дециметрового, используемых для точных современных РЛС) на дальность обнаружения цели?
                        Ответ есть: эта дальность уменьшается пропорционально -4 степени. Уменьшаете ЭПР в 64 раза, дальность уменьшается в 2. Уменьшаете в 300, дальность снизится в 4.16 раз. При этом принимать радиоизлучение, пеленгуя РЛС противника, можно с огромного расстояния. Все это даёт серьезное тактическое преимущество. И поэтому современные корабли (речь в статье о них) стараются сделать максимально малозаметными (за счёт форм и покрытий).
                        Про РЛС метрового диапазона: они слишком громоздкие и имеют точность, недостаточную для наведения ракет без ЯБЧ. Их невозможно установить на самолёт или ракету.
                        Разделение приемника и передатчика имеет тот же эффект: современные российские системы на данном принципе «видят» «невидимку», передавая его примерное расположение в квадрате 300х300 метров.
  2. Клещ
    Клещ 26 апреля 2020 09:21 Новый
    -11
    Цитата: a.s.zzz888
    (головной Zumwalt обошелся в 4,4 млрд. долларов).
    Дорогая цацка. И о недоделках молчок, неужели все устранили?

    Вряд ли ,такой же как и Ф-35 сырой кораблик ..Денег много ,вот такие монстры и строят .Вылитый утюг !
    1. 3danimal
      3danimal 28 апреля 2020 15:25 Новый
      0
      Однако, темпы строительства вызывают зависть. Как и у китайцев, кстати..
  • валерий валерий
    валерий валерий 26 апреля 2020 07:28 Новый
    -1
    В настоящее время в ВМС никак не могут определиться, где именно использовать эти боевые корабли. Если изначально их позиционировали как эффективные надводные средства нанесения ракетных ударов, то потом решили, что их надо использовать как корабли поддержки десантных операций.

    Реальный провал!!! Даже хорошую мину при такой игре не сохранить.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 26 апреля 2020 08:01 Новый
      +3
      Корабль был формально принят ВМС США у верфи-строителя 20 мая 2016, а 15 октября 2016 года в Балтиморе состоялась церемония официальной передачи эсминца ВМС.
      официально введен в боевойсостав Военно-морских сил США. Церемония состоялась 24 апреля 2020 года........по результатам испытанийвключить непосредственно в боевой состав флота.
      Как все запущено то! Мня, мня. Как родился уродом, так и останется. Сколько еще нафталина на него переведут? request Все равно моль у стенки съест. feel
      1. Дедкастарый
        Дедкастарый 26 апреля 2020 08:18 Новый
        -4
        большому кораблю-большая торпеда !
        1. Тралл
          Тралл 26 апреля 2020 08:36 Новый
          -3
          Цитата: Дедкастарый
          большому кораблю-большая торпеда !

          На такое даже торпеду жалко. Американские флотоводцы его уже, наверное, сами рады бы потопить. Но нет, пусть мучаются дальше smile
          1. 3danimal
            3danimal 28 апреля 2020 08:14 Новый
            0
            Задорнову надо верить, говорил - тупые. Ну и с бизнесом все неплохо. И с наукой. И с кораблестроением.
        2. Улиточник N9
          Улиточник N9 26 апреля 2020 08:43 Новый
          +9
          Да-да-именно так-"шапками, шапками его", "тапками, тапками-как таракана!". "Всехпорвемкалибрамиицерконамиспосейдонами"! yes
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 26 апреля 2020 11:45 Новый
            -5
            Ну шапку-тапку о таракана чего пачкать? Торпеду, на такую хрень, да жалко. Утюг по определению плавать не может, сам утонет. feel
        3. 3danimal
          3danimal 28 апреля 2020 08:12 Новый
          0
          Надеюсь, вы не о Кузнецове? belay
    2. Инсургент
      Инсургент 26 апреля 2020 08:49 Новый
      +2
      Цитата: валерий валерий
      Реальный провал!!! Даже хорошую мину при такой игре не сохранить.

      Был бы " Zumwalt", а хорошая мина всегда найдётся. wink

  • Mitroha
    Mitroha 26 апреля 2020 07:46 Новый
    +6
    Четыре года гоняли корабль за 4.4 млрд.$ чтобы придумать ему применение. А на этапе проектирования и строительства этот вопрос никого не волновал? А, ну да, деньги же шли...
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 26 апреля 2020 07:50 Новый
    -4
    Головной эсминец Zumwalt официально вошёл в боевой состав ВМС США
    Приветствуем, feel ибо рыбкам тоже нужно кушать. request 4,4 млрд. долларов, испытания с 15 октября 2016 года, по 2021г..
    А вот по итогам расширенных планируется объявить эсминец достигшим первоначальной оперативной готовности
    Совсем заигрались. Понятно, так и не решили, к какой пи..... пришить этот рукав. Нам тоже посоветовать нечего. feel
  • Пауль Зиберт
    Пауль Зиберт 26 апреля 2020 07:52 Новый
    0
    Удивительно - утюг поплыл!
    До конца не верилось...
    Но, видимо, слишком много миллиардов потратили.
    Даже если утонет - и тогда останется в составе флота. В подлодку переименуют.
    Экспериментальную... wink
  • viktor_ui
    viktor_ui 26 апреля 2020 07:56 Новый
    +11
    Хаять чужое оно легко и быть диванным корабелом - стратегом его применения...фаберже отдыхают. Но задайтесь простым вопросом, может ли наша промышленность сваять подобную цацку-провал ??? Ну ради прикола...представьте ? Я представил и на выходе получилась жига электромобильная (помните ёё, эту отрыжку нашего автопрома - уродец ешо тот ). Что по мне, что у кого в голове, тот то и юзает в силу СВОИХ возможностей. Разрабы, конструкторы и программеры до сих пор определяются с потенциалом, что получилось как итог в железе. Нам бы такие проблемы wassat
    1. _Сергей_
      _Сергей_ 26 апреля 2020 08:22 Новый
      -5
      жига электромобильная (помните ёё, эту отрыжку нашего автопрома - уродец ешо тот )

      Ничем не хуже Ниссан-Лиаф(кажется так). Единственный минус (и очень жирный) цена. Обещали за 600тыс, а в конце вышло за 1100тыс. рублей.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 26 апреля 2020 14:02 Новый
        0
        НЕ хуже НИЧЕМ ... ну тогда я папа Римский. fellow
  • Zementbomber
    Zementbomber 26 апреля 2020 08:02 Новый
    0
    Zumwalt зачислен в состав 1-го опытового дивизиона надводных кораблей (Surface Development Squadron 1 - SURFDEVRON) Тихоокеанского флота ВМС США.

    И таки -1-й тестовый надводный эскадрон - это таки не боевые силы U.S. Navy. ТщательнеЕ надо!
    1. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 26 апреля 2020 09:27 Новый
      +2
      Ну, он тестовый, но считается, что корабли в нем достигли оперативной готовности. То есть, их можно использовать по назначению.
  • Комментарий был удален.
  • Doccor18
    Doccor18 26 апреля 2020 08:54 Новый
    -2
    Грандиозный замысел и
    грандиозный провал...
    1. mmaxx
      mmaxx 26 апреля 2020 18:24 Новый
      0
      Вот когда это скажут американцы, тогда и будем радоваться. А пока эмоций не надо
  • veritas
    veritas 26 апреля 2020 08:55 Новый
    +5
    В настоящее время в ВМС никак не могут определиться, где именно использовать эти боевые корабли.

    Этот момент удивляет. Посудина стоит невероятных денег, а где использовать ее не определились. Вообще любая военная техника проектируется под определенные задачи.
    1. Antidote
      Antidote 26 апреля 2020 10:28 Новый
      0
      Ровно как с мистралями и всякими авианосцами.
  • Олег Кольский 051
    Олег Кольский 051 26 апреля 2020 08:57 Новый
    -7
    Этот утюг полу корабль или полу субмарина? В сети есть кадры, где "это" на скорости зарывался в воду по самую рубку, тьфу то биш по самую надстройку.
    Жаль отменили постройку остальных, нужно заменить все "Тикандероги" и Арли - Зумами.
    1. mmaxx
      mmaxx 26 апреля 2020 18:27 Новый
      0
      А можно взглянуть? Сколько не смотрел, все время он на гладкой воде. Меня вот сильно интересует этот вопрос. Т. к. лично у меня есть догадка, что с учетом избыточной мощности механизмов, он сделан по волнопронзающей концепции. Надо только взглянуть и оценить, как идет Замвольт и любой другой корабль на похожем волнении.
    2. mmaxx
      mmaxx 27 апреля 2020 17:56 Новый
      +1
      Нигде не нашел кадров хода на большом волнении. А где оно какое-то было, то с его размерами про волнение можно не вспоминать. Опять же просто трудно поверить, что американцы, имея давние традиции океанского флота, могли прозевать такую вещь как мореходность. Тем более, имея бассейны и пр. и пр. На гладкой воде идет очень хорошо. Легко и без волны.
      Опять же, когда строили для преодоления Атлантики волнопронзающие катера, им придавали именно такие обводы. Еще и балластную цистерну в нос ставили. В волнение ее наполняли. Чтобы нос на волну не всходил и пробивал ее. Для этого была нужна некоторая излишняя мощность на винтах. Именно такие катера смогли первыми пройти Атлантику быстрее, чем лайнер "Юнайтед Стейтс". Никто не жаловался. На глиссирующих катерах были проблемы, потому что у экипажа всю душу вытряхивало за переход. Почему корабль водоизмещением 14 тыс. тонн должен испытывать какие-то проблемы? Это, как бэ, тяжелый крейсер времен 2 мировой. Причем с более высоким бортом.
      На ролике видно, что все палубные устройства находятся под палубой. Ничего лишнего сверху не торчит. Брызгообразование по сравнению с другими кораблями д. б. минимальным. В сети есть кадры из французского фильма про океан. Как идет французский фрегат видно. Заливает все к чертям. Наш ЭМ "Адмирал Ушаков" есть. Тоже тяжело. Линкоры, вон, тоже не порхали сухие.
      Для Замвольта может быть одна проблема - обледенение. Вот тут даа. Но у амеров кораблей много. Есть кого на Север послать. Но опять же... будут ли проблемы больше, чем у других? На палубе-то ничего нет.
  • Комментарий был удален.
  • ТермиНахТер
    ТермиНахТер 26 апреля 2020 09:25 Новый
    0
    Долгонько и дороговастенько он входил в строй.
  • Avior
    Avior 26 апреля 2020 09:30 Новый
    +3
    Замвольт стал жертвой сокращения финансирования. Флот привык денег не считать, а тут такой обломите.
    Делали новые пусковые мк57 , большие, чем старые мк41, но для них не сделали ни одной ракеты! Сделали новое орудие- под него нет боеприпаса, из за сокращения получился баснословно дорогим.
    РЛС пришлось обрезать, рейлганы и лазеры не удались, ставить нечего,что ж тогда осталось? Одна железная коробка. Классический пример того, что процент новизны должен быть ограниченным, а у Замвольта новое всё!
    Проще простого было, например, для начала заменить носовую пусковую Берка с 32 мк41 на 16 мк57, сделать партию, получился бы Корабль с новыми возможностями в области ПРО, дальних сверхзвуковых гиперзвуковой пво, пкр и сверхдальних дозвуковой ПКР и крылатых ракет.
    Ячейка мк57 имеет в 1,7 раза больший объём , то есть позволяет использовать ракеты в 2 раза большей энергетикой, то, чего остро не хватает см-3 для перехвата МБР.
    Даже если бы Новая ячейка не оправдала надежд, использовать в ней старые ракеты- никаких проблем, боеспособность этой серии Берков изменилась бы незначительно.
    Но нет, решили делать Корабль, где новое - все, а то и вообще в природе не существует, вот и получили пшик на выходе, потратив кучу денег.
    Теперь будут использовать фактически как опытовый, когда деньги найдутся на разработку ракет под мк57
    1. voyaka uh
      voyaka uh 26 апреля 2020 10:31 Новый
      +3
      Все ракеты, которые пускают из mk41 можно пускать и из mk57.
      Так что Зумвольт ракетами загружен нормально.
      ----
      "для начала заменить носовую пусковую Берка с 32 мк41 на 16 мк57"///
      ----
      Невозможно. Не помещаются мк57 на Берки
      1. Avior
        Avior 26 апреля 2020 11:14 Новый
        0
        Я же и пишу- уменьшить количество ячеек в два раза, все поместилось бы, общий боезапас Берка уменьшился бы с 96 ячеек, до 80, что и на Замвольте
        Такую же пусковую можно было бы использовать и на сухопутных Иджисах, а невыкручиваться, пытаясь из объема ячейки выкрутить невозможное.
        Нормально Замвольт был бы загружен, если бы были ракеты под мк57, а без этого Берк в два раза дешевле и боеспособность у него намного больше
        А что касается ракет- не слышал, чтобы см-3 стреляли из мк57 , хотя бы и по внешним данным
        Фактически на Замвольте ессм и см-6.
        Для этого нужно было фрегат в 4-5 тыс тонн делать, был бы в восемь раз дешевле, и аналогичный по возможностям
        1. voyaka uh
          voyaka uh 26 апреля 2020 11:25 Новый
          +2
          Пока что Зумвольт примерно равен Берку.
          Но используется на 50% возможностей.
          Три Зумвольта будут использовать как ракетные крейсера вне АУГ.
          Когда доиспытывают электрооружие, его будут ставить на эти
          платформы. Имея десятки Берков, не грех иметь и три экспериментальные
          платформы на будущее в составе флота.
          1. Avior
            Avior 26 апреля 2020 11:43 Новый
            +1
            Правильнее было бы иметь три боевых корабля с уникальными возможностями
            Для этого просто напрашивается создать версию см-3 под мк57, её же можно использовать и для сухопутных установок, сразу решится проблема перехвата МБР, над чем давно бьються, выбрасывая огромные деньги, у ракет под мк41 просто энергетики не хватает по топливу, а мк57 эту проблему бы решила, и довести РЛС Замвольта до проектнооо уровня- и получился бы уникальный Корабль, специализированный в ПРО, где его возможности неоспоримо превосходили бы Берки.
            Это был бы уже Корабль, на который не жалко тратить деньги
            На втором этапе- разработать на базе точных и управляемых ракет сухопутных РСЗО, для этого, собственно, нужен только твердотопливный ускоритель для старта- получились относительно недорогие дальное ракеты в поддержку десанта, по 4 в ячейку, то есть до 320 штук боезапас, орудие оставить для средней дальности, с более дешевым снарядом
            У корабля бы появилась вторая неоспоримо превосходящая Берки функция.
            На третьем этапе- второе орудие заменить на модуль мк41 для ракет ПВО и прочего, освободило бы ячейки мк57 для основной задачи, их ведь всего 80.
            Как вариант- второе оружие оставить в расчете на появление лазеров или рейлганов, чем черт не шутит, вдруг и сделают, но тогда поставить короткие ячейки мк41 хотя бы под самооборону, под ЕССМ, там места достаточно для этого.
            Вот тогда и получился бы задуманный уникальный Корабль, а не жертва обрезания финансирования, как сейчас
            hi
            1. voyaka uh
              voyaka uh 26 апреля 2020 11:55 Новый
              +1
              Американцам не нужен еще один тип кораблей ПРО. Смысл Иджис на
              Берках в том, что кораблей много и они в общей сети передают
              цель друг другу, стреляя последовательно. Первый промахнулся, кто-то
              попадет.
              Американцам нужен крейсер против других надводных кораблей.
              Подбил корабль противника из ПКР издалека, подплыл и добил из орудий.
              Вот только с орудиями на Зумвольтах не получилось.
              1. Avior
                Avior 26 апреля 2020 12:05 Новый
                +1
                Как по мне эта концепция были искусственно придумана в попытке приспособить куда то Замвольты

                Все те же самые ракеты могут стоять и на Берках, и те же самые задачи может выполнить Берк
                Но Берк может много и того, что нынешнему Замвольту и не снилось с его обрезанной рлс
                Американцам срочно нужна ракета ПРО , способная работать по МБР
                И её анонсировали на базе см3, только дело заглохло- электроникой непросто исправить недостаток энергетики ракеты
                А для мк57 эта проблема просто решается
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 26 апреля 2020 12:18 Новый
                  0
                  "Американцам срочно нужна ракета ПРО , способная работать по МБР"///
                  ----
                  К флоту это не имеет отношение. Оставьте в покое МБР.
                  sm-3 никак не тянет перехватывать МБР. Максимум перехватить БРСД со
                  второй третьей попытки.
                  Поглядите, какого размера ракеты системы GBI на Аляске. Они огромны.
                  Зумвольты приспосабливают к изменившимся условиям.
                  Китай стал мощным. Уже не идет речь поддержать десанты артиллерийским
                  огнем с кораблей.
                  Возникли задачи остановить атаки китайского флота.
                  1. Avior
                    Avior 26 апреля 2020 12:34 Новый
                    0
                    У см3 явно не хватает энергетики, потому и проблемы с перехватом
                    В мк57 эта проблема бы отпала
                    ПРО -у американцев как раз одна из важных функций флота, возможность обеспечить ещё с нужного направления очень быстро, в том числе и против китайцев с их БР средней дальности.
                    Да и возможности сухопутных иджисов резко возросли бы.
                    А китайский флот единичными кораблями с фактически ограниченными возможностями , как у Замвольта, не остановить, американцам в этом вопросе нужен скорее массовый недорогой фрегат в дополнение к Беркам, с теми же ракетами, что и у Замвольта- вот это имело бы эффект
              2. pmkemcity
                pmkemcity 27 апреля 2020 06:12 Новый
                0
                Цитата: voyaka uh
                Американцам нужен крейсер против других надводных кораблей.
                Подбил корабль противника из ПКР издалека, подплыл и добил из орудий.

                Тогда американцам просто надо построить "другие надводные корабли"...
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 27 апреля 2020 09:57 Новый
                  +1
                  "Другие надводные корабли" бойко строят китайцы.
                  Корабли 1-2 класса как пирожки пекут. Десятки в год.
                  Тут трех крейсеров Зумвольтов маловато окажется. sad
    2. mmaxx
      mmaxx 26 апреля 2020 18:31 Новый
      +3
      Скорее всего из-за того, что "Бёрки" - это как раз супер отлаженные корабли, решили забежать вперед и не экономить. Сделали новым все. Просто накопился объем идей. И проще построить опытные корабли, чем гнать серию из ограниченно новых, получая "Бёрк", но чуть лучше.
  • Комментарий был удален.
  • prior
    prior 26 апреля 2020 09:37 Новый
    -2
    Есть среди любителей выпить такое понятие - недоперепил.
    Zumwalt, на мой взгляд, тоже попадает под это определение - недоперекорабль.
  • Комментарий был удален.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 26 апреля 2020 10:03 Новый
    +1
    Цитата: military_cat
    Рейлганы всё-таки отменили, а жаль, это было бы инженерное чудо. Было бы интересно посмотреть на него хотя бы из чистого любопытства.

    Так поищите на просторах Инета демонстрацию применения этого чуда. Большего и диотизма придумать не возможно. В ВО есть статья о модернизации артиллерийского орудия, калибра 155 мм с дальностью стрельбы в 100 км. Активно- реактивными, естественно, снарядами. (И, возможно, с управлением по ДЖИПИЭС). Так вот, они сами признают, что цель этих монстров- не объекты, а площади. Интересно, снаряд , начинённый ВВ и управляемый- и, всё-таки, площадь. Так, в кого же стрелять будут рельсотроны, медной болванкой в пару кг массой , не имеющей никакого управления и заряда? Поражать объекты? КАК? И, тем более, с корабля, подверженного качке.
    1. mmaxx
      mmaxx 26 апреля 2020 18:33 Новый
      +2
      На качке отладить процесс выстрела сейчас проще некуда. Все электрическое и электронное. Замыкается рубильничек в нужное время и все. Сто лет как пушки стреляют с положения без крена. Стабилизация стволов давно уже производится приводами.
  • vlad mirniy
    vlad mirniy 26 апреля 2020 10:06 Новый
    +2
    не для красоты же они его ввели в строй, с их финансами доведут до ума.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 26 апреля 2020 10:13 Новый
    0
    Цитата: Avior
    Замвольт стал жертвой сокращения финансирования. Флот привык денег не считать, а тут такой обломите.
    Делали новые пусковые мк57 , большие, чем старые мк41, но для них не сделали ни одной ракеты! Сделали новое орудие- под него нет боеприпаса, из за сокращения получился баснословно дорогим.
    РЛС пришлось обрезать, рейлганы и лазеры не удались, ставить нечего,что ж тогда осталось? Одна железная коробка. Классический пример того, что процент новизны должен быть ограниченным, а у Замвольта новое всё!
    Проще простого было, например, для начала заменить носовую пусковую Берка с 32 мк41 на 16 мк57, сделать партию, получился бы Корабль с новыми возможностями в области ПРО, дальних сверхзвуковых гиперзвуковой пво, пкр и сверхдальних дозвуковой ПКР и крылатых ракет.
    Ячейка мк57 имеет в 1,7 раза больший объём , то есть позволяет использовать ракеты в 2 раза большей энергетикой, то, чего остро не хватает см-3 для перехвата МБР.
    Даже если бы Новая ячейка не оправдала надежд, использовать в ней старые ракеты- никаких проблем, боеспособность этой серии Берков изменилась бы незначительно.
    Но нет, решили делать Корабль, где новое - все, а то и вообще в природе не существует, вот и получили пшик на выходе, потратив кучу денег.
    Теперь будут использовать фактически как опытовый, когда деньги найдутся на разработку ракет под мк57

    Есть басня Михалкова, о том, что художник-слон написал шедевр:

    Басня Слон-живописец [i][/i]
    Слон-живописец написал пейзаж,
    Но раньше, чем послать его на вернисаж,
    Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
    Что, если вдруг не удалось оно?
    Вниманием гостей художник наш польщен!
    Какую критику сейчас услышит он?
    Не будет ли жесток звериный суд?
    Низвергнут? Или вознесут?
    Ценители пришли. Картину Слон открыл.
    Кто дальше встал, кто подошел поближе.
    "Ну, что же, - начал Крокодил, -
    Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..." -
    "Что Нила нет, в том нет большой беды! -
    Сказал Тюлень. - Но где снега? Где льды?" -
    "Позвольте! - удивился Крот. -
    Есть кое-что важней, чем лед!
    Забыл художник огород". -
    "Хрю-хрю, - прохрюкала Свинья, -
    Картина удалась, друзья!
    Но с точки зренья нас, свиней,
    Должны быть желуди на ней".
    Все пожеланья принял Слон.
    Опять за краски взялся он
    И всем друзьям по мере сил
    Слоновьей кистью угодил,
    Изобразив снега, и лед,
    И Нил, и дуб, и огород,
    И даже - мед!
    (На случай, если вдруг Медведь
    Придет картину посмотреть...)
    Картина у Слона готова,
    Друзей созвал художник снова.
    Взглянули гости на пейзаж
    И прошептали: "Ералаш!"

    Мой друг! Не будь таким Слоном:
    Советам следуй, но с умом!
    На всех друзей не угодишь,
    Себе же только навредишь.

    Замволт- это тот самый пейзаж, написанный коллективно разными недоносками.
  • Васян1971
    Васян1971 26 апреля 2020 10:19 Новый
    0
    Головной эсминец Zumwalt официально вошёл в боевой состав ВМС США

    Небыло заботы, купила баба порося.
    Впрочем, чужая головная боль...
  • Ros 56
    Ros 56 26 апреля 2020 11:21 Новый
    -1
    Когда на ремонт и модернизацию ?
  • Pvi1206
    Pvi1206 26 апреля 2020 11:52 Новый
    -1
    Сначала сделали, а теперь думают для чего...тоже бюджет пилят, что ли?...
  • Товарищ Михаил
    Товарищ Михаил 26 апреля 2020 12:03 Новый
    +2
    Как приняли? А "патриоты" говорили сам утонет, не примут и т.д.... Не может быть!
    1. mmaxx
      mmaxx 26 апреля 2020 18:35 Новый
      +1
      Утюх просто должен был потонуть. С этим облом. wink
  • Стройбат запаса
    Стройбат запаса 26 апреля 2020 12:21 Новый
    +1
    Интересно получается. 1-й Зум - 4,4 ярда задохликов, а три Зума - 24 ярда - это как? Кстати, насколько помню, один Б-2 стОит около 2 ярдов, так что за 24 можно было наклепать 12 штук к имеющимся 20. Толку было бы больше в разы. Но скубатурили непойми что без оружия, без РЛС, без ПЛО (имеется в виду, без того, что хотели воткнуть).
    Вышел бесполезный уродец, который еле плавает.
  • faterdom
    faterdom 26 апреля 2020 12:26 Новый
    +1
    О-о, релсотрон, вундерваффе, ja-ja!
  • Вольный Каменщик
    Вольный Каменщик 26 апреля 2020 13:19 Новый
    +4
    Сколько же в комментарии набежало диванных экспертов, всячески ругающих Замволт... При этом здесь же недавно вышла новость про остановку работ по нашему Лидеру. Молчали бы в тряпочку после этого, но нет - надо же свое ценное ура-патриотическое мнение высказать. И шапками покидаться smile
  • surfdude
    surfdude 26 апреля 2020 13:33 Новый
    -1
    Вот просто интересно,что ни комментарий то упоминается распил. Поймите,это не Россия,там строят, проектируют и вводят в эксплуатацию без этого. Все распилы эти - они настолько глубоко у вас в подборке сидят,что без них невозможно создание/строительство и т.д.? Интерес праздный,вижу что каждый пост о введении нового сопровождается комментариями с распилом.
    1. mmaxx
      mmaxx 26 апреля 2020 18:37 Новый
      +1
      Сами нифига не делали, вот распилы и мерещатся везде. На любую цифру орать: "Распил!", ума не надо
  • faterdom
    faterdom 26 апреля 2020 14:00 Новый
    +3
    Цитата: surfdude
    там строят, проектируют и вводят в эксплуатацию без этого

    "Там" - это где, извиняюсь? Не в США случаем? Так они как раз чемпионы по распилу, у них воруют на пентагоновских заказах больше, чем у нас на оборону вообще выделяют.
    1. surfdude
      surfdude 26 апреля 2020 14:53 Новый
      0
      Понятно,спасибо.
  • Login_Off
    Login_Off 26 апреля 2020 17:10 Новый
    +1

    Немного деталей
    1. Маркони41
      Маркони41 27 апреля 2020 00:17 Новый
      0
      Чёрт его знает, но какой-то он не жилой. Всё сплошь железного цвета, кубрики и те глаз не радуют. Уж не знаю как он покажет себя боевой единицей, а внутреннее убранство не впечатлило. А куча мониторов на камеры кругового обзора еще и посмешили. Я такое видел у пограничников. Копеечную камеру и монитор к ней они ставили сами как камеру заднего вида и думаю за совершенно другие деньги чем у американцев.
      1. mmaxx
        mmaxx 27 апреля 2020 14:34 Новый
        +1
        Ну, вообще, у военных на кораблях по части интерьера уныло. У всех. Матросики, если что, телок полуголых развесят себе.
        А приборы типа цифрового перископа считаются очень удачной штукой. Можно с одного места видеть все вокруг. И бегать по мостикам не надо. Особенно, когда их нет winked
        1. Маркони41
          Маркони41 27 апреля 2020 20:24 Новый
          +1
          Да я в курсе, все-таки много лет на флоте прослужил, и разных проектов кораблей насмотрелся, но подобный металлический дизайн это перебор.
      2. 3danimal
        3danimal 28 апреля 2020 08:23 Новый
        0
        Так в том и дело, что копеечная камера. Если грамотно все организовать, можно получить полную картину.
    2. pmkemcity
      pmkemcity 27 апреля 2020 06:29 Новый
      0
      А крыс то, даже своих, "капиталистических", они побаиваются.
  • Тени
    Тени 26 апреля 2020 23:22 Новый
    0
    Зашёл без стука, вылетел без звука
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 27 апреля 2020 01:54 Новый
    0
    Цитата: mmaxx
    На качке отладить процесс выстрела сейчас проще некуда. Все электрическое и электронное. Замыкается рубильничек в нужное время и все. Сто лет как пушки стреляют с положения без крена. Стабилизация стволов давно уже производится приводами.

    А если СЛЕГКА подумать? Стрелять на 10 км и 100 км разницу замечаете? Далее. Снаряд в 2 тонны, снаряжённый 500 кг ВВ МОЖЕТ упасть на 30 метров от цели. Цель будет уничтожена. Медная болванка в 2 кг ДОЛЖНА попасть не просто в контур цели, но и в существенно важный участок.
    1. mmaxx
      mmaxx 27 апреля 2020 02:34 Новый
      -1
      У рейлгана траектория выстрела прямая. Зашвырнуть снаряд можно далеко. Попадать на такой дальности некуда.. А в пределах этого прямого выстрела стрелять далеко не надо. Земля круглая. Тут дальность это просто производная от скорости.
      Да и не поставили этот рейлган. Зачем смеяться над тем, чего нет?
      В 60-70-е годы у нас иссследовали стреловидные пули. Оказалось, что при их скорости выносить точку прицеливания по движущимся целям почти не надо. На рейлгане скорость снаряда очень большая. Проблема наведения значительно упрощается.
      1. 3danimal
        3danimal 28 апреля 2020 08:25 Новый
        0
        На большую дальность также предполагали стрелять управляемыми снарядами. В вылетающей «по бокам» перед попаданием вольфрамовой картечью.
        1. mmaxx
          mmaxx 28 апреля 2020 10:58 Новый
          0
          Как-то ведь они болванками по спутникам и даже астероидам (или чего-то там в космосе) попадали
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 27 апреля 2020 02:00 Новый
    +1
    Цитата: surfdude
    Вот просто интересно,что ни комментарий то упоминается распил. Поймите,это не Россия,там строят, проектируют и вводят в эксплуатацию без этого. Все распилы эти - они настолько глубоко у вас в подборке сидят,что без них невозможно создание/строительство и т.д.? Интерес праздный,вижу что каждый пост о введении нового сопровождается комментариями с распилом.

    Конечно, распилы для нас- болезненное явление, поэтому о них столько разговоров. Хотя бы потому, что распил- это уголовное преступление.
    Так или иначе, правоохранители с этим борются. Плохо, не удовлетворительно, но есть надежда.....

    ТАМ нет распилов в нашем понимании. Там вполне узаконено понятие- ЛОББИРОВАНИЕ интересов. Нужно просто не носить деньги в чемодане, а назначать на пост конгрессмена или сенатора своего представителя. Выбирайте, что лучше.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 27 апреля 2020 02:07 Новый
    0
    Цитата: Вольный Каменщик
    Сколько же в комментарии набежало диванных экспертов, всячески ругающих Замволт... При этом здесь же недавно вышла новость про остановку работ по нашему Лидеру. Молчали бы в тряпочку после этого, но нет - надо же свое ценное ура-патриотическое мнение высказать. И шапками покидаться smile

    Набежали и диоты и защищают провальный проект, на который израсходовали ......... бабла. Пингвины отказались, а местно-соседские эксперты защищают. Разницу в закрытии реализованного на нескольких экземплярах не нужных железок и на стадии бумаги, различаете? Бумага стоит микробно мало по сравнению с железкой. Бумага УЧИТ, двигает науку, на этой стадии видно, что реально, а что не реально. НЕИЗБЕЖНО что-то будет использовано. Главное в движении вперёд- не валить без оглядки, упадёшь, а уметь во-время остановиться.
    1. mmaxx
      mmaxx 27 апреля 2020 04:26 Новый
      +2
      Прежде чем делать выводы о провальности, ненужности и пр. надо просто ничего не делать и не говорить. Просто подумать. Пусть это делают американцы. Они активно пробую разные идеи. Некоторые удачные, некоторые неудачные. Но выводы будут делать они. Это их деньги, их идеи и их реализация. А нам остается смотреть на это с краю.
      Обычному человеку никогда не понять логику богатея.
      Как будто у нас не было всякой хрени. Тот же флот с армией времен Союза. Если бы половины хлама не сделали, то можно было наладить жизнь людей и страна была бы жива.
      1. мордвин 3
        мордвин 3 27 апреля 2020 04:37 Новый
        0
        Цитата: mmaxx
        Если бы половины хлама не сделали,

        Как то народ массово молился на японскую аудиотехнику. Так вот. Купил недавно за пузырь деку "Техникс" 97-ого года выпуска (это Панасоника фирма, если что), так она у меня около 8 кассет прожевала. Ролики поганые. Поставил от Элегии советской 87 года выпуска, всё путем заработало. request
        1. mmaxx
          mmaxx 27 апреля 2020 06:40 Новый
          +1
          Вопрос в том, что где те подводные лодки, самолеты и танки? Вот и Техниксам и Элегиям место там же - на свалке. Все хорошо к месту и времени.
      2. 3danimal
        3danimal 28 апреля 2020 08:28 Новый
        +1
        Зачем налаживать жизнь людям, если им ничего не должно быть жалко для партии и победы коммунизма? И партии в кап странах надо содержать, и на помощь (нахлебникам) союзникам тратиться...
    2. Товарищ Михаил
      Товарищ Михаил 27 апреля 2020 10:55 Новый
      0
      Назови хоть один наш крупный проект законченный за последние 30 лет от идеи, до серии (крупной, а не рекламной).... И да, кто нибудь считал сколько денег у нас уходит в эти длительные, нескончаемые проекты? Думаю об этом никогда не расскажут, ибо смысл не в их окончании....И да бумага ничему не учит. Все бумаги без железа это способ откачки бюджета, т.к. ни за что реально отвечать не придется... Всегда нужен реальный результат, а не горы хлама бумажного. Откуда я это знаю? Это мои домыслы...)
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 27 апреля 2020 02:34 Новый
    0
    Цитата: Knights Templar
    Давайте попробуем быть реально объективными и представим на мгновенье, когда корабль такими инновация, мог бы быть принят в состав нашего флота?
    Я не говорю о том, нужен ли он нам или нет и даже не поднимаю тему распила бюджетных средств. Я лишь хочу сделать акцент на технологиях, инженерах и рабочих кадрах. К сожалению они на шаг впереди были в этих вопросах по сравнению с СССР, а сейчас и подавно...


    Это данные по короновирусу за 26 Апреля. Если технология не может спасти людей, то это технология для машин, а не для людей. Грош цена этой цивилизации и технологии.
    1. Товарищ Михаил
      Товарищ Михаил 27 апреля 2020 10:45 Новый
      -2
      Это ни о чем... Какая то грубая агитка. На плотников и слесарей может подействовать.
    2. surfdude
      surfdude 27 апреля 2020 14:38 Новый
      -1
      -В России выявлено 10000 больных коронавирусом.
      -А сколько тестов проведено?
      -10000.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 27 апреля 2020 10:45 Новый
    +1
    Цитата: mmaxx
    Прежде чем делать выводы о провальности, ненужности и пр. надо просто ничего не делать и не говорить. Просто подумать. Пусть это делают американцы. Они активно пробую разные идеи. Некоторые удачные, некоторые неудачные. Но выводы будут делать они. Это их деньги, их идеи и их реализация. А нам остается смотреть на это с краю.
    Обычному человеку никогда не понять логику богатея.
    Как будто у нас не было всякой хрени. Тот же флот с армией времен Союза. Если бы половины хлама не сделали, то можно было наладить жизнь людей и страна была бы жива.

    Пол-жизни проработал конструктором и на себе знаю, что 80% ошибок в проектах делается на стадии постановки задачи. То есть, в самом начале работы. Зумволт- яркая тому демонстрация.
    Выводы должны делать ВСЕ. В том числе и мы, экспериментируя с рельсотронами. Эксперименты допустимы. Применение дури в железе, да ещё растиражированные- преступно.
  • Товарищ Михаил
    Товарищ Михаил 27 апреля 2020 10:48 Новый
    0
    Кто думает, что наши СУ-57 совсем свежие, ошибается.... Исследования начались в середине 80 -х ....
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 27 апреля 2020 19:38 Новый
    0
    Цитата: Товарищ Михаил
    Кто думает, что наши СУ-57 совсем свежие, ошибается.... Исследования начались в середине 80 -х ....

    Ошибаются те, которые считают, что ядерный реактор и электромобиль- ноу-хау . Огонь человек использует уже 20 тысяч лет, а колесо-10 тысяч.
    1. 3danimal
      3danimal 28 апреля 2020 08:31 Новый
      0
      Узнали о реакции деления и научились ее контролировать все же недавно. Предки пятисотлетней давности однозначно назвали бы бесовщиной и колдовством smile
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 27 апреля 2020 19:39 Новый
    0
    Цитата: Товарищ Михаил
    Это ни о чем... Какая то грубая агитка. На плотников и слесарей может подействовать.

    А вы кто?
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 27 апреля 2020 19:53 Новый
    0
    Цитата: mmaxx
    Нигде не нашел кадров хода на большом волнении.

    Ещё бы. Утопить железку со стоимостью в пол-европейской страны... Вы тут что-то о резке воды пишете. И как, удаётся? Думаю, если волна не выбрасывает на свою поверхность нечто, то, стало быть, топит. Накачать в 20 секунд (период волны) и опростать 10 тысяч тонн воды? Из носового бачка. Поправьте, если я ошибся. Ледоколы могут. Но не спеша, заползая носом на лёд и давя её новым грузом. в баке. И нос у них как у утки. Снизу плоский. Чтобы удобней лежать носом на льду.
    Волна в 5 метров, при ударе в борт (а такое возможно, не так ли?) сомнёт к чёрту не только плоский борт, не отражающей вскользь волну, но и то, что за ним. Наверно поэтому никто не видел поведения этого музей на волне. Потому, что в бассейне с пляжами вокруг он воевать предназначен. Только в присутствии СМИ, чтобы....
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 28 апреля 2020 11:07 Новый
    0
    Цитата: 3danimal
    Задорнову надо верить, говорил - тупые. Ну и с бизнесом все неплохо. И с наукой. И с кораблестроением.

    Если тебя поддерживают все вокруг, ты забираешь то, что тебе нужно, никому ни чего не отдавая, то и у бестолочи с бизнесом будет хорошо. Через беспрестанное печатание пустой зелёной бумажки.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 28 апреля 2020 11:26 Новый
    0
    Цитата: mmaxx
    У рейлгана траектория выстрела прямая. Зашвырнуть снаряд можно далеко. Попадать на такой дальности некуда.. А в пределах этого прямого выстрела стрелять далеко не надо. Земля круглая. Тут дальность это просто производная от скорости.
    Да и не поставили этот рейлган. Зачем смеяться над тем, чего нет?
    В 60-70-е годы у нас иссследовали стреловидные пули. Оказалось, что при их скорости выносить точку прицеливания по движущимся целям почти не надо. На рейлгане скорость снаряда очень большая. Проблема наведения значительно упрощается.

    Попадать куда? Горизонт на воде- это 25 км. Дальше, не заглядывая за поверхность? Или с беспилотника, накапливая ошибку при многократных пространственных измерениях, когда координаты множества связанных объектов нужно определять до миллиметра, а угловые измерения до микросекунд? И всё в динамике, когда передвигается ВСЁ- спутники, цель, орудие, и мозги воюющей стороны. Подсчитать умеете, какова должна разрешающая способность и способность прицелиться на расстояние в сотню км? Когда промахнуться в метр- это не попасть ВООБЩЕ.
    1. 3danimal
      3danimal 29 апреля 2020 11:41 Новый
      0
      Поэтому выстрел примерно (условно, конечно, траекторию постараются высчитать оптимальную) в сторону цели, а точное наведение - рулями по GPS наведению.
      Против кораблей и подвижных целей это не сработает на очень большие дистанции.
      А вот на 20км - очень даже.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 29 апреля 2020 12:48 Новый
    0
    Цитата: 3danimal
    Поэтому выстрел примерно (условно, конечно, траекторию постараются высчитать оптимальную) в сторону цели, а точное наведение - рулями по GPS наведению.
    Против кораблей и подвижных целей это не сработает на очень большие дистанции.
    А вот на 20км - очень даже.

    Мы об чём? Никак о рулях на снаряде рельсотрона,? Я, по крайней мере об этом.