Головной эсминец Zumwalt официально вошёл в боевой состав ВМС США

Головной эскадренный миноносец нового типа DDG 1000 Zumwalt официально введен в боевой состав Военно-морских сил США. Церемония состоялась 24 апреля 2020 года в Сан-Диего.

Как сообщает пресс-служба американского флота, решение о введении эсминца в боевой состав было принято после активации и ввода в действие основных боевых систем корабля. Zumwalt зачислен в состав 1-го опытового дивизиона надводных кораблей (Surface Development Squadron 1 - SURFDEVRON) Тихоокеанского флота ВМС США. До этого корабль находился на стадии испытаний с 15 октября 2016 года, когда эсминец был передан флоту.

Уточняется, что изменение статуса эсминца никак не отразится ни на экипаже, ни на самом флоте, кроме того, что корабль будет включен в боевой состав. Как пояснили в командовании ВМС, Zumwalt продолжит прохождение комплексных испытаний, готовясь к расширенным испытаниям, запланированным на следующий год. А вот по итогам расширенных планируется объявить эсминец достигшим первоначальной оперативной готовности и включить непосредственно в боевой состав флота.

Головной эскадренный миноносец нового поколения DDG 1000 Zumwalt был построен для ВМС США по контракту министерства обороны США, полученному 14 февраля 2008 года. Церемония официальной закладки состоялась 17 ноября 2011 года, спуск на воду - 28 октября 2013 года, первый выход в море на заводские ходовые испытания - 7 декабря 2015 года. Корабль был формально принят ВМС США у верфи-строителя 20 мая 2016, а 15 октября 2016 года в Балтиморе состоялась церемония официальной передачи эсминца ВМС.

Напомним, что изначально Пентагон планировал построить серию из 32 эсминцев типа DDG 1000 Zumwalt, однако в 2009 году было принято решение об ограничении серии всего тремя кораблями из-за слишком высокой стоимости (головной Zumwalt обошелся в 4,4 млрд. долларов). Общая стоимость программы проектирования и строительства трех кораблей и создания систем для них оценивается сейчас в 24 млрд долл.

В настоящее время в ВМС никак не могут определиться, где именно использовать эти боевые корабли. Если изначально их позиционировали как эффективные надводные средства нанесения ракетных ударов, то потом решили, что их надо использовать как корабли поддержки десантных операций.

Comments

[a.s.zzz888]

(головной Zumwalt обошелся в 4,4 млрд. долларов).

Дорогая цацка. И о недоделках молчок, неужели все устранили?

[Mitroha]

Так ладно бы "дорогая цацка" с уникальными боевыми свойствами. А тут архидорогое сами непойми что.

[Тралл]

Zumwolt это такой же "прорыв" в кораблестроении, как и это:

[Инсургент]

Если изначально их позиционировали как эффективные надводные средства нанесения ракетных ударов, то потом решили, что их надо использовать как корабли поддержки десантных операций.

С дистанции,на которой эсминец недосягаем для стрел и копий папуасов ?

Соизмерили хотелки с реальными возможностями ,и передумали,пересмотрели "эффективность" ?

[НИКНН]

Цитата: Тралл

такой же "прорыв" в кораблестроении, как и это

Если его оценивать как боевую единицу, то ценность тут не велика. А вот вложенные средства в НИОКР , технологии и много чего думаю не без пользы (понятна конечно и роль распила). Какой то шаг к чему то новому сделан, остальным его еще придется пройти и спасибо янкам, что благодаря им этот путь теперь можно пройти "прямее" . Полагаю, что все новшества отработанные на данном проекте могут использоваться не только в данной отрасли.

Минусы не мои если что.

[orionvitt]

Цитата: НИКНН

А вот вложенные средства в НИОКР , технологии и много чего думаю не без пользы

НИОКР, это конечно хорошо, даже прекрасно, но вот незадача. Все эти теории, о "малозаметности", давно похоронены и способны напугать, только неокрепший в научном плане, девственно чистый головной мозг различных аборигенов.

[3danimal]

А развенчивать данные «теории» в такой категоричной манере способно лишь чрезмерно окрепшее и закостеневшее сознание? Которому тяжко ознакомиться с основами радиолокации и оно предпочитает «кушать» простые штампы?

[orionvitt]

Цитата: 3danimal

развенчивать данные «теории» в такой категоричной манере способно лишь чрезмерно окрепшее и закостеневшее сознание?

Послушайте сюда, существо с "нежным и чутким", "открытым и не зашоренным" сознанием. Радиолокация, это часть моей институтской специальности (предмет назывался "антенно-фидерные устройства") и не вам, говорунам, получившим "всестороннее образование" на просторах интернета судить о подобных вещах.

[3danimal]

Тогда тем более странно, что вы говорите такие вещи.
Конструкторов Су-57 тоже считаете «нежными и чуткими говорунами»?
Сейчас важно умение учиться и искать информацию.

[orionvitt]

Цитата: 3danimal

Конструкторов Су-57 тоже считаете «нежными и чуткими говорунами»?

"Малозаметность", работает только против тех стран, где низкий уровень развития технологий в сфере вооружений. К коим можно отнести армии подавляющего большинства государств на планете. Против Гондураса, сработает, против России или США (?) нет. О чём я писал выше, что все эти уловки, исключительно против "аборигенов".

[3danimal]

Вы понимаете, как «работает» малозаметность? (Кроме теле-штампов)

[orionvitt]

Над этой проблемой, работают целые институты, с огромным штатом академиков, в двух словах не получится. С точки зрения "малозаметности", есть два варианта, поглощение радиоволн и их рассеивание. Тут играют значение конструкционные материалы и особенности геометрии самого летательного аппарата. С точки зрения обнаружения, это частоты, модуляция, конфигурация сигналов и что самое важное, алгоритмы их обработки. С учётом особых конструкций, самих приемо-передающих антенн. Как это работает в теории, вам расскажет любой человек с образованием инженера радиотехника, но на самом деле, проблема очень сложная (сложнейшая), и не каждому государству под силу. Так же как все знакомы с теорией реактивного движения, но построить аппарат способный полететь в космос, могут единицы.

[3danimal]

Уточню: как влияет снижение ЭПР (Для см и дециметрового, используемых для точных современных РЛС) на дальность обнаружения цели?
Ответ есть: эта дальность уменьшается пропорционально -4 степени. Уменьшаете ЭПР в 64 раза, дальность уменьшается в 2. Уменьшаете в 300, дальность снизится в 4.16 раз. При этом принимать радиоизлучение, пеленгуя РЛС противника, можно с огромного расстояния. Все это даёт серьезное тактическое преимущество. И поэтому современные корабли (речь в статье о них) стараются сделать максимально малозаметными (за счёт форм и покрытий).
Про РЛС метрового диапазона: они слишком громоздкие и имеют точность, недостаточную для наведения ракет без ЯБЧ. Их невозможно установить на самолёт или ракету.
Разделение приемника и передатчика имеет тот же эффект: современные российские системы на данном принципе «видят» «невидимку», передавая его примерное расположение в квадрате 300х300 метров.

[Клещ]

Цитата: a.s.zzz888

(головной Zumwalt обошелся в 4,4 млрд. долларов).

Дорогая цацка. И о недоделках молчок, неужели все устранили?

Вряд ли ,такой же как и Ф-35 сырой кораблик ..Денег много ,вот такие монстры и строят .Вылитый утюг !

[3danimal]

Однако, темпы строительства вызывают зависть. Как и у китайцев, кстати..

[валерий валерий]

В настоящее время в ВМС никак не могут определиться, где именно использовать эти боевые корабли. Если изначально их позиционировали как эффективные надводные средства нанесения ракетных ударов, то потом решили, что их надо использовать как корабли поддержки десантных операций.

Реальный провал!!! Даже хорошую мину при такой игре не сохранить.

[Mavrikiy]

Корабль был формально принят ВМС США у верфи-строителя 20 мая 2016, а 15 октября 2016 года в Балтиморе состоялась церемония официальной передачи эсминца ВМС.

официально введен в боевойсостав Военно-морских сил США. Церемония состоялась 24 апреля 2020 года........по результатам испытанийвключить непосредственно в боевой состав флота.
Как все запущено то! Мня, мня. Как родился уродом, так и останется. Сколько еще нафталина на него переведут? Все равно моль у стенки съест.

[Дедкастарый]

большому кораблю-большая торпеда !

[Тралл]

Цитата: Дедкастарый

большому кораблю-большая торпеда !

На такое даже торпеду жалко. Американские флотоводцы его уже, наверное, сами рады бы потопить. Но нет, пусть мучаются дальше

[3danimal]

Задорнову надо верить, говорил - тупые. Ну и с бизнесом все неплохо. И с наукой. И с кораблестроением.

[Улиточник N9]

Да-да-именно так-"шапками, шапками его", "тапками, тапками-как таракана!". "Всехпорвемкалибрамиицерконамиспосейдонами"!

[Mavrikiy]

Ну шапку-тапку о таракана чего пачкать? Торпеду, на такую хрень, да жалко. Утюг по определению плавать не может, сам утонет.

[3danimal]

Надеюсь, вы не о Кузнецове?

[Инсургент]

Цитата: валерий валерий

Реальный провал!!! Даже хорошую мину при такой игре не сохранить.

Был бы " Zumwalt", а хорошая мина всегда найдётся.

[Mitroha]

Четыре года гоняли корабль за 4.4 млрд.$ чтобы придумать ему применение. А на этапе проектирования и строительства этот вопрос никого не волновал? А, ну да, деньги же шли...

[Mavrikiy]

Головной эсминец Zumwalt официально вошёл в боевой состав ВМС США

Приветствуем, ибо рыбкам тоже нужно кушать. 4,4 млрд. долларов, испытания с 15 октября 2016 года, по 2021г..

А вот по итогам расширенных планируется объявить эсминец достигшим первоначальной оперативной готовности

Совсем заигрались. Понятно, так и не решили, к какой пи..... пришить этот рукав. Нам тоже посоветовать нечего.

[Пауль Зиберт]

Удивительно - утюг поплыл!
До конца не верилось...
Но, видимо, слишком много миллиардов потратили.
Даже если утонет - и тогда останется в составе флота. В подлодку переименуют.
Экспериментальную...

[viktor_ui]

Хаять чужое оно легко и быть диванным корабелом - стратегом его применения...фаберже отдыхают. Но задайтесь простым вопросом, может ли наша промышленность сваять подобную цацку-провал ??? Ну ради прикола...представьте ? Я представил и на выходе получилась жига электромобильная (помните ёё, эту отрыжку нашего автопрома - уродец ешо тот ). Что по мне, что у кого в голове, тот то и юзает в силу СВОИХ возможностей. Разрабы, конструкторы и программеры до сих пор определяются с потенциалом, что получилось как итог в железе. Нам бы такие проблемы

[_Сергей_]

жига электромобильная (помните ёё, эту отрыжку нашего автопрома - уродец ешо тот )

Ничем не хуже Ниссан-Лиаф(кажется так). Единственный минус (и очень жирный) цена. Обещали за 600тыс, а в конце вышло за 1100тыс. рублей.

[viktor_ui]

НЕ хуже НИЧЕМ ... ну тогда я папа Римский.

[Zementbomber]

Zumwalt зачислен в состав 1-го опытового дивизиона надводных кораблей (Surface Development Squadron 1 - SURFDEVRON) Тихоокеанского флота ВМС США.

И таки -1-й тестовый надводный эскадрон - это таки не боевые силы U.S. Navy. ТщательнеЕ надо!

[ТермиНахТер]

Ну, он тестовый, но считается, что корабли в нем достигли оперативной готовности. То есть, их можно использовать по назначению.

[Doccor18]

Грандиозный замысел и
грандиозный провал...

[mmaxx]

Вот когда это скажут американцы, тогда и будем радоваться. А пока эмоций не надо

[veritas]

В настоящее время в ВМС никак не могут определиться, где именно использовать эти боевые корабли.

Этот момент удивляет. Посудина стоит невероятных денег, а где использовать ее не определились. Вообще любая военная техника проектируется под определенные задачи.

[Antidote]

Ровно как с мистралями и всякими авианосцами.

[Олег Кольский 051]

Этот утюг полу корабль или полу субмарина? В сети есть кадры, где "это" на скорости зарывался в воду по самую рубку, тьфу то биш по самую надстройку.
Жаль отменили постройку остальных, нужно заменить все "Тикандероги" и Арли - Зумами.

[mmaxx]

А можно взглянуть? Сколько не смотрел, все время он на гладкой воде. Меня вот сильно интересует этот вопрос. Т. к. лично у меня есть догадка, что с учетом избыточной мощности механизмов, он сделан по волнопронзающей концепции. Надо только взглянуть и оценить, как идет Замвольт и любой другой корабль на похожем волнении.

[mmaxx]

Нигде не нашел кадров хода на большом волнении. А где оно какое-то было, то с его размерами про волнение можно не вспоминать. Опять же просто трудно поверить, что американцы, имея давние традиции океанского флота, могли прозевать такую вещь как мореходность. Тем более, имея бассейны и пр. и пр. На гладкой воде идет очень хорошо. Легко и без волны.
Опять же, когда строили для преодоления Атлантики волнопронзающие катера, им придавали именно такие обводы. Еще и балластную цистерну в нос ставили. В волнение ее наполняли. Чтобы нос на волну не всходил и пробивал ее. Для этого была нужна некоторая излишняя мощность на винтах. Именно такие катера смогли первыми пройти Атлантику быстрее, чем лайнер "Юнайтед Стейтс". Никто не жаловался. На глиссирующих катерах были проблемы, потому что у экипажа всю душу вытряхивало за переход. Почему корабль водоизмещением 14 тыс. тонн должен испытывать какие-то проблемы? Это, как бэ, тяжелый крейсер времен 2 мировой. Причем с более высоким бортом.
На ролике видно, что все палубные устройства находятся под палубой. Ничего лишнего сверху не торчит. Брызгообразование по сравнению с другими кораблями д. б. минимальным. В сети есть кадры из французского фильма про океан. Как идет французский фрегат видно. Заливает все к чертям. Наш ЭМ "Адмирал Ушаков" есть. Тоже тяжело. Линкоры, вон, тоже не порхали сухие.
Для Замвольта может быть одна проблема - обледенение. Вот тут даа. Но у амеров кораблей много. Есть кого на Север послать. Но опять же... будут ли проблемы больше, чем у других? На палубе-то ничего нет.

[ТермиНахТер]

Долгонько и дороговастенько он входил в строй.

[Avior]

Замвольт стал жертвой сокращения финансирования. Флот привык денег не считать, а тут такой обломите.
Делали новые пусковые мк57 , большие, чем старые мк41, но для них не сделали ни одной ракеты! Сделали новое орудие- под него нет боеприпаса, из за сокращения получился баснословно дорогим.
РЛС пришлось обрезать, рейлганы и лазеры не удались, ставить нечего,что ж тогда осталось? Одна железная коробка. Классический пример того, что процент новизны должен быть ограниченным, а у Замвольта новое всё!
Проще простого было, например, для начала заменить носовую пусковую Берка с 32 мк41 на 16 мк57, сделать партию, получился бы Корабль с новыми возможностями в области ПРО, дальних сверхзвуковых гиперзвуковой пво, пкр и сверхдальних дозвуковой ПКР и крылатых ракет.
Ячейка мк57 имеет в 1,7 раза больший объём , то есть позволяет использовать ракеты в 2 раза большей энергетикой, то, чего остро не хватает см-3 для перехвата МБР.
Даже если бы Новая ячейка не оправдала надежд, использовать в ней старые ракеты- никаких проблем, боеспособность этой серии Берков изменилась бы незначительно.
Но нет, решили делать Корабль, где новое - все, а то и вообще в природе не существует, вот и получили пшик на выходе, потратив кучу денег.
Теперь будут использовать фактически как опытовый, когда деньги найдутся на разработку ракет под мк57

[voyaka uh]

Все ракеты, которые пускают из mk41 можно пускать и из mk57.
Так что Зумвольт ракетами загружен нормально.
----
"для начала заменить носовую пусковую Берка с 32 мк41 на 16 мк57"///
----
Невозможно. Не помещаются мк57 на Берки

[Avior]

Я же и пишу- уменьшить количество ячеек в два раза, все поместилось бы, общий боезапас Берка уменьшился бы с 96 ячеек, до 80, что и на Замвольте
Такую же пусковую можно было бы использовать и на сухопутных Иджисах, а невыкручиваться, пытаясь из объема ячейки выкрутить невозможное.
Нормально Замвольт был бы загружен, если бы были ракеты под мк57, а без этого Берк в два раза дешевле и боеспособность у него намного больше
А что касается ракет- не слышал, чтобы см-3 стреляли из мк57 , хотя бы и по внешним данным
Фактически на Замвольте ессм и см-6.
Для этого нужно было фрегат в 4-5 тыс тонн делать, был бы в восемь раз дешевле, и аналогичный по возможностям

[voyaka uh]

Пока что Зумвольт примерно равен Берку.
Но используется на 50% возможностей.
Три Зумвольта будут использовать как ракетные крейсера вне АУГ.
Когда доиспытывают электрооружие, его будут ставить на эти
платформы. Имея десятки Берков, не грех иметь и три экспериментальные
платформы на будущее в составе флота.

[Avior]

Правильнее было бы иметь три боевых корабля с уникальными возможностями
Для этого просто напрашивается создать версию см-3 под мк57, её же можно использовать и для сухопутных установок, сразу решится проблема перехвата МБР, над чем давно бьються, выбрасывая огромные деньги, у ракет под мк41 просто энергетики не хватает по топливу, а мк57 эту проблему бы решила, и довести РЛС Замвольта до проектнооо уровня- и получился бы уникальный Корабль, специализированный в ПРО, где его возможности неоспоримо превосходили бы Берки.
Это был бы уже Корабль, на который не жалко тратить деньги
На втором этапе- разработать на базе точных и управляемых ракет сухопутных РСЗО, для этого, собственно, нужен только твердотопливный ускоритель для старта- получились относительно недорогие дальное ракеты в поддержку десанта, по 4 в ячейку, то есть до 320 штук боезапас, орудие оставить для средней дальности, с более дешевым снарядом
У корабля бы появилась вторая неоспоримо превосходящая Берки функция.
На третьем этапе- второе орудие заменить на модуль мк41 для ракет ПВО и прочего, освободило бы ячейки мк57 для основной задачи, их ведь всего 80.
Как вариант- второе оружие оставить в расчете на появление лазеров или рейлганов, чем черт не шутит, вдруг и сделают, но тогда поставить короткие ячейки мк41 хотя бы под самооборону, под ЕССМ, там места достаточно для этого.
Вот тогда и получился бы задуманный уникальный Корабль, а не жертва обрезания финансирования, как сейчас

[voyaka uh]

Американцам не нужен еще один тип кораблей ПРО. Смысл Иджис на
Берках в том, что кораблей много и они в общей сети передают
цель друг другу, стреляя последовательно. Первый промахнулся, кто-то
попадет.
Американцам нужен крейсер против других надводных кораблей.
Подбил корабль противника из ПКР издалека, подплыл и добил из орудий.
Вот только с орудиями на Зумвольтах не получилось.

[Avior]

Как по мне эта концепция были искусственно придумана в попытке приспособить куда то Замвольты

Все те же самые ракеты могут стоять и на Берках, и те же самые задачи может выполнить Берк
Но Берк может много и того, что нынешнему Замвольту и не снилось с его обрезанной рлс
Американцам срочно нужна ракета ПРО , способная работать по МБР
И её анонсировали на базе см3, только дело заглохло- электроникой непросто исправить недостаток энергетики ракеты
А для мк57 эта проблема просто решается

[voyaka uh]

"Американцам срочно нужна ракета ПРО , способная работать по МБР"///
----
К флоту это не имеет отношение. Оставьте в покое МБР.
sm-3 никак не тянет перехватывать МБР. Максимум перехватить БРСД со
второй третьей попытки.
Поглядите, какого размера ракеты системы GBI на Аляске. Они огромны.
Зумвольты приспосабливают к изменившимся условиям.
Китай стал мощным. Уже не идет речь поддержать десанты артиллерийским
огнем с кораблей.
Возникли задачи остановить атаки китайского флота.

[Avior]

У см3 явно не хватает энергетики, потому и проблемы с перехватом
В мк57 эта проблема бы отпала
ПРО -у американцев как раз одна из важных функций флота, возможность обеспечить ещё с нужного направления очень быстро, в том числе и против китайцев с их БР средней дальности.
Да и возможности сухопутных иджисов резко возросли бы.
А китайский флот единичными кораблями с фактически ограниченными возможностями , как у Замвольта, не остановить, американцам в этом вопросе нужен скорее массовый недорогой фрегат в дополнение к Беркам, с теми же ракетами, что и у Замвольта- вот это имело бы эффект

[pmkemcity]

Цитата: voyaka uh

Американцам нужен крейсер против других надводных кораблей.
Подбил корабль противника из ПКР издалека, подплыл и добил из орудий.

Тогда американцам просто надо построить "другие надводные корабли"...

[voyaka uh]

"Другие надводные корабли" бойко строят китайцы.
Корабли 1-2 класса как пирожки пекут. Десятки в год.
Тут трех крейсеров Зумвольтов маловато окажется.

[mmaxx]

Скорее всего из-за того, что "Бёрки" - это как раз супер отлаженные корабли, решили забежать вперед и не экономить. Сделали новым все. Просто накопился объем идей. И проще построить опытные корабли, чем гнать серию из ограниченно новых, получая "Бёрк", но чуть лучше.

[prior]

Есть среди любителей выпить такое понятие - недоперепил.
Zumwalt, на мой взгляд, тоже попадает под это определение - недоперекорабль.

[vkd.dvk]

Цитата: military_cat

Рейлганы всё-таки отменили, а жаль, это было бы инженерное чудо. Было бы интересно посмотреть на него хотя бы из чистого любопытства.

Так поищите на просторах Инета демонстрацию применения этого чуда. Большего и диотизма придумать не возможно. В ВО есть статья о модернизации артиллерийского орудия, калибра 155 мм с дальностью стрельбы в 100 км. Активно- реактивными, естественно, снарядами. (И, возможно, с управлением по ДЖИПИЭС). Так вот, они сами признают, что цель этих монстров- не объекты, а площади. Интересно, снаряд , начинённый ВВ и управляемый- и, всё-таки, площадь. Так, в кого же стрелять будут рельсотроны, медной болванкой в пару кг массой , не имеющей никакого управления и заряда? Поражать объекты? КАК? И, тем более, с корабля, подверженного качке.

[mmaxx]

На качке отладить процесс выстрела сейчас проще некуда. Все электрическое и электронное. Замыкается рубильничек в нужное время и все. Сто лет как пушки стреляют с положения без крена. Стабилизация стволов давно уже производится приводами.

[vlad mirniy]

не для красоты же они его ввели в строй, с их финансами доведут до ума.

[vkd.dvk]

Цитата: Avior

Замвольт стал жертвой сокращения финансирования. Флот привык денег не считать, а тут такой обломите.
Делали новые пусковые мк57 , большие, чем старые мк41, но для них не сделали ни одной ракеты! Сделали новое орудие- под него нет боеприпаса, из за сокращения получился баснословно дорогим.
РЛС пришлось обрезать, рейлганы и лазеры не удались, ставить нечего,что ж тогда осталось? Одна железная коробка. Классический пример того, что процент новизны должен быть ограниченным, а у Замвольта новое всё!
Проще простого было, например, для начала заменить носовую пусковую Берка с 32 мк41 на 16 мк57, сделать партию, получился бы Корабль с новыми возможностями в области ПРО, дальних сверхзвуковых гиперзвуковой пво, пкр и сверхдальних дозвуковой ПКР и крылатых ракет.
Ячейка мк57 имеет в 1,7 раза больший объём , то есть позволяет использовать ракеты в 2 раза большей энергетикой, то, чего остро не хватает см-3 для перехвата МБР.
Даже если бы Новая ячейка не оправдала надежд, использовать в ней старые ракеты- никаких проблем, боеспособность этой серии Берков изменилась бы незначительно.
Но нет, решили делать Корабль, где новое - все, а то и вообще в природе не существует, вот и получили пшик на выходе, потратив кучу денег.
Теперь будут использовать фактически как опытовый, когда деньги найдутся на разработку ракет под мк57

Есть басня Михалкова, о том, что художник-слон написал шедевр:

Басня Слон-живописец [i][/i]
Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?
Ценители пришли. Картину Слон открыл.
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
"Ну, что же, - начал Крокодил, -
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..." -
"Что Нила нет, в том нет большой беды! -
Сказал Тюлень. - Но где снега? Где льды?" -
"Позвольте! - удивился Крот. -
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород". -
"Хрю-хрю, - прохрюкала Свинья, -
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, свиней,
Должны быть желуди на ней".
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже - мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть...)
Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: "Ералаш!"

Мой друг! Не будь таким Слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.

Замволт- это тот самый пейзаж, написанный коллективно разными недоносками.

[Васян1971]

Головной эсминец Zumwalt официально вошёл в боевой состав ВМС США

Небыло заботы, купила баба порося.
Впрочем, чужая головная боль...

[Ros 56]

Когда на ремонт и модернизацию ?

[Pvi1206]

Сначала сделали, а теперь думают для чего...тоже бюджет пилят, что ли?...

[Товарищ Михаил]

Как приняли? А "патриоты" говорили сам утонет, не примут и т.д.... Не может быть!

[mmaxx]

Утюх просто должен был потонуть. С этим облом.

[Стройбат запаса]

Интересно получается. 1-й Зум - 4,4 ярда задохликов, а три Зума - 24 ярда - это как? Кстати, насколько помню, один Б-2 стОит около 2 ярдов, так что за 24 можно было наклепать 12 штук к имеющимся 20. Толку было бы больше в разы. Но скубатурили непойми что без оружия, без РЛС, без ПЛО (имеется в виду, без того, что хотели воткнуть).
Вышел бесполезный уродец, который еле плавает.

[faterdom]

О-о, релсотрон, вундерваффе, ja-ja!

[Вольный Каменщик]

Сколько же в комментарии набежало диванных экспертов, всячески ругающих Замволт... При этом здесь же недавно вышла новость про остановку работ по нашему Лидеру. Молчали бы в тряпочку после этого, но нет - надо же свое ценное ура-патриотическое мнение высказать. И шапками покидаться

[surfdude]

Вот просто интересно,что ни комментарий то упоминается распил. Поймите,это не Россия,там строят, проектируют и вводят в эксплуатацию без этого. Все распилы эти - они настолько глубоко у вас в подборке сидят,что без них невозможно создание/строительство и т.д.? Интерес праздный,вижу что каждый пост о введении нового сопровождается комментариями с распилом.

[mmaxx]

Сами нифига не делали, вот распилы и мерещатся везде. На любую цифру орать: "Распил!", ума не надо

[faterdom]

Цитата: surfdude

там строят, проектируют и вводят в эксплуатацию без этого

"Там" - это где, извиняюсь? Не в США случаем? Так они как раз чемпионы по распилу, у них воруют на пентагоновских заказах больше, чем у нас на оборону вообще выделяют.

[surfdude]

Понятно,спасибо.

[Login_Off]

Немного деталей

[Маркони41]

Чёрт его знает, но какой-то он не жилой. Всё сплошь железного цвета, кубрики и те глаз не радуют. Уж не знаю как он покажет себя боевой единицей, а внутреннее убранство не впечатлило. А куча мониторов на камеры кругового обзора еще и посмешили. Я такое видел у пограничников. Копеечную камеру и монитор к ней они ставили сами как камеру заднего вида и думаю за совершенно другие деньги чем у американцев.

[mmaxx]

Ну, вообще, у военных на кораблях по части интерьера уныло. У всех. Матросики, если что, телок полуголых развесят себе.
А приборы типа цифрового перископа считаются очень удачной штукой. Можно с одного места видеть все вокруг. И бегать по мостикам не надо. Особенно, когда их нет

[Маркони41]

Да я в курсе, все-таки много лет на флоте прослужил, и разных проектов кораблей насмотрелся, но подобный металлический дизайн это перебор.

[3danimal]

Так в том и дело, что копеечная камера. Если грамотно все организовать, можно получить полную картину.

[pmkemcity]

А крыс то, даже своих, "капиталистических", они побаиваются.

[Тени]

Зашёл без стука, вылетел без звука

[vkd.dvk]

Цитата: mmaxx

На качке отладить процесс выстрела сейчас проще некуда. Все электрическое и электронное. Замыкается рубильничек в нужное время и все. Сто лет как пушки стреляют с положения без крена. Стабилизация стволов давно уже производится приводами.

А если СЛЕГКА подумать? Стрелять на 10 км и 100 км разницу замечаете? Далее. Снаряд в 2 тонны, снаряжённый 500 кг ВВ МОЖЕТ упасть на 30 метров от цели. Цель будет уничтожена. Медная болванка в 2 кг ДОЛЖНА попасть не просто в контур цели, но и в существенно важный участок.

[mmaxx]

У рейлгана траектория выстрела прямая. Зашвырнуть снаряд можно далеко. Попадать на такой дальности некуда.. А в пределах этого прямого выстрела стрелять далеко не надо. Земля круглая. Тут дальность это просто производная от скорости.
Да и не поставили этот рейлган. Зачем смеяться над тем, чего нет?
В 60-70-е годы у нас иссследовали стреловидные пули. Оказалось, что при их скорости выносить точку прицеливания по движущимся целям почти не надо. На рейлгане скорость снаряда очень большая. Проблема наведения значительно упрощается.

[3danimal]

На большую дальность также предполагали стрелять управляемыми снарядами. В вылетающей «по бокам» перед попаданием вольфрамовой картечью.

[mmaxx]

Как-то ведь они болванками по спутникам и даже астероидам (или чего-то там в космосе) попадали

[vkd.dvk]

Цитата: surfdude

Вот просто интересно,что ни комментарий то упоминается распил. Поймите,это не Россия,там строят, проектируют и вводят в эксплуатацию без этого. Все распилы эти - они настолько глубоко у вас в подборке сидят,что без них невозможно создание/строительство и т.д.? Интерес праздный,вижу что каждый пост о введении нового сопровождается комментариями с распилом.

Конечно, распилы для нас- болезненное явление, поэтому о них столько разговоров. Хотя бы потому, что распил- это уголовное преступление.
Так или иначе, правоохранители с этим борются. Плохо, не удовлетворительно, но есть надежда.....

ТАМ нет распилов в нашем понимании. Там вполне узаконено понятие- ЛОББИРОВАНИЕ интересов. Нужно просто не носить деньги в чемодане, а назначать на пост конгрессмена или сенатора своего представителя. Выбирайте, что лучше.

[vkd.dvk]

Цитата: Вольный Каменщик

Сколько же в комментарии набежало диванных экспертов, всячески ругающих Замволт... При этом здесь же недавно вышла новость про остановку работ по нашему Лидеру. Молчали бы в тряпочку после этого, но нет - надо же свое ценное ура-патриотическое мнение высказать. И шапками покидаться

Набежали и диоты и защищают провальный проект, на который израсходовали ......... бабла. Пингвины отказались, а местно-соседские эксперты защищают. Разницу в закрытии реализованного на нескольких экземплярах не нужных железок и на стадии бумаги, различаете? Бумага стоит микробно мало по сравнению с железкой. Бумага УЧИТ, двигает науку, на этой стадии видно, что реально, а что не реально. НЕИЗБЕЖНО что-то будет использовано. Главное в движении вперёд- не валить без оглядки, упадёшь, а уметь во-время остановиться.

[mmaxx]

Прежде чем делать выводы о провальности, ненужности и пр. надо просто ничего не делать и не говорить. Просто подумать. Пусть это делают американцы. Они активно пробую разные идеи. Некоторые удачные, некоторые неудачные. Но выводы будут делать они. Это их деньги, их идеи и их реализация. А нам остается смотреть на это с краю.
Обычному человеку никогда не понять логику богатея.
Как будто у нас не было всякой хрени. Тот же флот с армией времен Союза. Если бы половины хлама не сделали, то можно было наладить жизнь людей и страна была бы жива.

[мордвин 3]

Цитата: mmaxx

Если бы половины хлама не сделали,

Как то народ массово молился на японскую аудиотехнику. Так вот. Купил недавно за пузырь деку "Техникс" 97-ого года выпуска (это Панасоника фирма, если что), так она у меня около 8 кассет прожевала. Ролики поганые. Поставил от Элегии советской 87 года выпуска, всё путем заработало.

[mmaxx]

Вопрос в том, что где те подводные лодки, самолеты и танки? Вот и Техниксам и Элегиям место там же - на свалке. Все хорошо к месту и времени.

[3danimal]

Зачем налаживать жизнь людям, если им ничего не должно быть жалко для партии и победы коммунизма? И партии в кап странах надо содержать, и на помощь (нахлебникам) союзникам тратиться...

[Товарищ Михаил]

Назови хоть один наш крупный проект законченный за последние 30 лет от идеи, до серии (крупной, а не рекламной).... И да, кто нибудь считал сколько денег у нас уходит в эти длительные, нескончаемые проекты? Думаю об этом никогда не расскажут, ибо смысл не в их окончании....И да бумага ничему не учит. Все бумаги без железа это способ откачки бюджета, т.к. ни за что реально отвечать не придется... Всегда нужен реальный результат, а не горы хлама бумажного. Откуда я это знаю? Это мои домыслы...)

[vkd.dvk]

Цитата: Knights Templar

Давайте попробуем быть реально объективными и представим на мгновенье, когда корабль такими инновация, мог бы быть принят в состав нашего флота?
Я не говорю о том, нужен ли он нам или нет и даже не поднимаю тему распила бюджетных средств. Я лишь хочу сделать акцент на технологиях, инженерах и рабочих кадрах. К сожалению они на шаг впереди были в этих вопросах по сравнению с СССР, а сейчас и подавно...

Это данные по короновирусу за 26 Апреля. Если технология не может спасти людей, то это технология для машин, а не для людей. Грош цена этой цивилизации и технологии.

[Товарищ Михаил]

Это ни о чем... Какая то грубая агитка. На плотников и слесарей может подействовать.

[surfdude]

-В России выявлено 10000 больных коронавирусом.
-А сколько тестов проведено?
-10000.

[vkd.dvk]

Цитата: mmaxx

Прежде чем делать выводы о провальности, ненужности и пр. надо просто ничего не делать и не говорить. Просто подумать. Пусть это делают американцы. Они активно пробую разные идеи. Некоторые удачные, некоторые неудачные. Но выводы будут делать они. Это их деньги, их идеи и их реализация. А нам остается смотреть на это с краю.
Обычному человеку никогда не понять логику богатея.
Как будто у нас не было всякой хрени. Тот же флот с армией времен Союза. Если бы половины хлама не сделали, то можно было наладить жизнь людей и страна была бы жива.

Пол-жизни проработал конструктором и на себе знаю, что 80% ошибок в проектах делается на стадии постановки задачи. То есть, в самом начале работы. Зумволт- яркая тому демонстрация.
Выводы должны делать ВСЕ. В том числе и мы, экспериментируя с рельсотронами. Эксперименты допустимы. Применение дури в железе, да ещё растиражированные- преступно.

[Товарищ Михаил]

Кто думает, что наши СУ-57 совсем свежие, ошибается.... Исследования начались в середине 80 -х ....

[vkd.dvk]

Цитата: Товарищ Михаил

Кто думает, что наши СУ-57 совсем свежие, ошибается.... Исследования начались в середине 80 -х ....

Ошибаются те, которые считают, что ядерный реактор и электромобиль- ноу-хау . Огонь человек использует уже 20 тысяч лет, а колесо-10 тысяч.

[3danimal]

Узнали о реакции деления и научились ее контролировать все же недавно. Предки пятисотлетней давности однозначно назвали бы бесовщиной и колдовством

[vkd.dvk]

Цитата: Товарищ Михаил

Это ни о чем... Какая то грубая агитка. На плотников и слесарей может подействовать.

А вы кто?

[vkd.dvk]

Цитата: mmaxx

Нигде не нашел кадров хода на большом волнении.

Ещё бы. Утопить железку со стоимостью в пол-европейской страны... Вы тут что-то о резке воды пишете. И как, удаётся? Думаю, если волна не выбрасывает на свою поверхность нечто, то, стало быть, топит. Накачать в 20 секунд (период волны) и опростать 10 тысяч тонн воды? Из носового бачка. Поправьте, если я ошибся. Ледоколы могут. Но не спеша, заползая носом на лёд и давя её новым грузом. в баке. И нос у них как у утки. Снизу плоский. Чтобы удобней лежать носом на льду.
Волна в 5 метров, при ударе в борт (а такое возможно, не так ли?) сомнёт к чёрту не только плоский борт, не отражающей вскользь волну, но и то, что за ним. Наверно поэтому никто не видел поведения этого музей на волне. Потому, что в бассейне с пляжами вокруг он воевать предназначен. Только в присутствии СМИ, чтобы....

[vkd.dvk]

Цитата: 3danimal

Задорнову надо верить, говорил - тупые. Ну и с бизнесом все неплохо. И с наукой. И с кораблестроением.

Если тебя поддерживают все вокруг, ты забираешь то, что тебе нужно, никому ни чего не отдавая, то и у бестолочи с бизнесом будет хорошо. Через беспрестанное печатание пустой зелёной бумажки.

[vkd.dvk]

Цитата: mmaxx

У рейлгана траектория выстрела прямая. Зашвырнуть снаряд можно далеко. Попадать на такой дальности некуда.. А в пределах этого прямого выстрела стрелять далеко не надо. Земля круглая. Тут дальность это просто производная от скорости.
Да и не поставили этот рейлган. Зачем смеяться над тем, чего нет?
В 60-70-е годы у нас иссследовали стреловидные пули. Оказалось, что при их скорости выносить точку прицеливания по движущимся целям почти не надо. На рейлгане скорость снаряда очень большая. Проблема наведения значительно упрощается.

Попадать куда? Горизонт на воде- это 25 км. Дальше, не заглядывая за поверхность? Или с беспилотника, накапливая ошибку при многократных пространственных измерениях, когда координаты множества связанных объектов нужно определять до миллиметра, а угловые измерения до микросекунд? И всё в динамике, когда передвигается ВСЁ- спутники, цель, орудие, и мозги воюющей стороны. Подсчитать умеете, какова должна разрешающая способность и способность прицелиться на расстояние в сотню км? Когда промахнуться в метр- это не попасть ВООБЩЕ.

[3danimal]

Поэтому выстрел примерно (условно, конечно, траекторию постараются высчитать оптимальную) в сторону цели, а точное наведение - рулями по GPS наведению.
Против кораблей и подвижных целей это не сработает на очень большие дистанции.
А вот на 20км - очень даже.

[vkd.dvk]

Цитата: 3danimal

Поэтому выстрел примерно (условно, конечно, траекторию постараются высчитать оптимальную) в сторону цели, а точное наведение - рулями по GPS наведению.
Против кораблей и подвижных целей это не сработает на очень большие дистанции.
А вот на 20км - очень даже.

Мы об чём? Никак о рулях на снаряде рельсотрона,? Я, по крайней мере об этом.