Странности реакции на подлёт Ил-38 к авианосцу «Джордж Вашингтон» ВМС США

В сети обсуждаются некоторые странности, связанные с подлётом российского противолодочного самолёта Ил-38 к авианосцу «Джордж Вашингтон» ВМС США. Видео опубликовано на канале FighterBomber.

Первые истребители были подняты в воздух, когда самолёт ВМФ России оказался примерно в 16 морских милях (менее 30 км) от авианесущего корабля. По большому счёту подход самолёта на такое расстояние означал возможность совершения беспрепятственного обстрела цели в виде авианосца и его авиакрыла.

При этом для истребителей, которые в итоге были отправлены на перехват, возникло немало сложностей. Главная из них состояла в скоростных параметрах движения российского противолодочного самолёта.

Истребителям F/A-18 Hornet и F-15 приходилось двигаться на минимальном пределе скоростных возможностей с целью сопровождения Ил-38.

Судя по видео, особенно сложно это выходило у F-15, который поднимался с аэродрома одной из американских военных баз. Можно вспомнить недавнее видео, где из-за разницы в скоростном режиме польскому F-16 для выполнения перехвата российских самолётов пришлось в воздухе выпускать шасси. В случае с американским F-15 этого избежать удалось, однако истребителю пришлось изрядно опускать свою хвостовую часть, сбрасывая скорость до минимума.

Странности ещё и в том, что пара палубных истребителей, которые сопровождали Ил-38 «посменно», взлетала с авианесущего корабля без ракетных вооружений, которые обычно демонстрируются при перехвате воздушной цели. Эксперты уже пошутили по этому поводу, отметив, что американские лётчики, видимо, стали большими пацифистами и решили действовать исключительно «добрым словом» и «мольбой в глазах».

Эта запоздалая реакция со стороны авиакрыла ВМС США говорит о том, что американская сторона оказалась, мягко говоря, не вполне готовой к появлению российского противолодочного самолёта вблизи своего корабля. В свою очередь это может свидетельствовать об определённых проблемах на борту авианосца «Джордж Вашингтон».

Comments

[туц]

Сейчас опять американцы начнут заливать о не профессиональных действиях наших летчиков

[Stalllker]

Скорее всего, еще и добавят, что опять же из за наших не профессиональных действий, пилотам не успели ракеты накинуть))))

[letinant]

Я не любитель американцев, но, если приглядеться. На законцовках крыла висят AIM-9X, под правой гондолой двигателя AIM-120 AMRAAM. Давайте не недооценивать противника. А вот, что прошляпили наш самолёт, это у них традиция. И я, лично, рад что их макнули в ИХНЕЕ, по самые уши.

[x.andvlad]

В общем не даем скучать друг другу . Хоть и таких "друзей" за ухо, да в музей...

[Нават]

И к тому же одной пушки Вулкан в данном случае тоже достаточно. Кстати, в израильских ВВС особым шиком считалось сбить МИГ из пушки

[роман66]

да уж, цель типа Ил-38, вполне вулкану по зубам

[Чарик]

с учётом того что Ил пролетал рядом с авиком могли и зенитками отработать а подальше и rim seasparrow,а если надо то и на дистанции пуска-возможных Х35 коих 2шт нести может Ил

[Alexander Mosin]

Цитата: роман66

да уж, цель типа Ил-38, вполне вулкану по зубам

Один залп по хвостовому оперению, крылу, или кабине хватит.

[роман66]

ну не залп, очередь..отсечками. по 50 снарядов

[vfwfr]

И да, и нет... Уничтожить ил-38 авиационной пушкой истребителя не проблема, проблема будет если за секунду до..., ил-38 скинет "груз"... В прочем, америкосы привыкли, да и мы не впервой отвечаем после 1й пощечины.. да и то не всегда...
(мне так думается гражданскому)

[letinant]

Цитата: Нават

И к тому же одной пушки Вулкан в данном случае тоже достаточно. Кстати, в израильских ВВС особым шиком считалось сбить МИГ из пушки

Израильские лётчики хорошие специалисты, только кто вам про ШИК рассказал? Неужели пилот армии Израиля? Бои ВВС Израиля и арабской коалиции проходили над линией фронта, которая контролировалась ПВО с обоих сторон от линии фронта. Там было не до ШИКа. Когда наш подтянули С-125 и в нескольких засадах уничтожили примерно 6-7 самолётов (не могу вспомнить точное число), Израильские ВВС занялись непосредственной поддержкой, т.е. за линию фронта не залетали. Соответственно воздушных боёв не было, так как истребители арабской коалиции прикрывали важные объекты (были в помощь ПВО). А про пушки хорошо вспомнили.

[Нават]

Цитата: letinant

Цитата: Нават

И к тому же одной пушки Вулкан в данном случае тоже достаточно. Кстати, в израильских ВВС особым шиком считалось сбить МИГ из пушки

Израильские лётчики хорошие специалисты, только кто вам про ШИК рассказал? Неужели пилот армии Израиля? Бои ВВС Израиля и арабской коалиции проходили над линией фронта, которая контролировалась ПВО с обоих сторон от линии фронта. Там было не до ШИКа. Когда наш подтянули С-125 и в нескольких засадах уничтожили примерно 6-7 самолётов (не могу вспомнить точное число), Израильские ВВС занялись непосредственной поддержкой, т.е. за линию фронта не залетали. Соответственно воздушных боёв не было, так как истребители арабской коалиции прикрывали важные объекты (были в помощь ПВО). А про пушки хорошо вспомнили.

Во время знаменитого воздушного боя между советскими и израильскими ВВС , состоявшимся 30 июля 1970 года над суэцким каналом первый МИГ-21 был сбит пушечным огнём Миража

[letinant]

Во время знаменитого воздушного боя между советскими и израильскими ВВС , состоявшимся 30 июля 1970 года над суэцким каналом первый МИГ-21 был сбит пушечным огнём Миража[/quote]
А над Суэцким каналом в 1970 году воевали ВВС Советского Союза? В чём ШИК, сбить один самолёт и всё? Вот если бы Израильские асы брали в бой только снаряды к пушкам а ракеты "воздух-воздух" оставляли на базе. Гоняли по небу самолёты ОАК, тогда другой вопрос. А это лучше ВВС Северного Вьетнама расскажите, там МИГ-17 и МИГ-19 с артиллерийским вооружением шороху наводили среди Американцев.

[Klingon]

про Корею забыли. и 37мм это не браунинги, там уж если прилетит так прилетит. Б-29 после встречи с пятнашками походили на ощипанных куриц

[Jager]

Что-то с завидной регулярностью здесь всплывают израильские воены. Или это те, кому на майдане скучно, обрезались и перекрасились?

[Чарик]

А что разве Ил незаметно подлетел к авику,на прошлой неделе 2 Су24 и 2 Су истребителя над Куком летали-тоже прошляпленые?Все над всеми летают это можно-так как не война.

[KCA]

ИЛ-38 это, всё-же, ПЛО, и висел он где-то рядом с чем-то не просто так, ну например мог дать целеуказание для ТУ-22М3М с Х-32, или совсем страхолюдину, "Кинжал"

[Чарик]

Каким образом Ил даст ЦУ-лазерной подсветкой,мне интересно,я не в курсе,а если Ил чем-то светит на авик-там же должны знать что они на подсвете и сразу-команда на сбитие Ила, с самого авика ПВО или самолёты что рядом,а кстати Ф15 если рядом -ведь он аэродромный-значит где-то рядом авиабаза

[blackice]

Я не любитель американцев, но, если приглядеться. На законцовках крыла висят AIM-9X, под правой гондолой двигателя AIM-120 AMRAAM.

Вопрос только в том, видео конкретно с этого события?
К тому же в статье о 30 км расстояния до авианосца пишется, а вид никак не 30 км.

[Чарик]

Наверное за 30км до авика взяли на сопровождение самолёты с самого авика,а до этого с Илом летел 15й Орёл

[blackice]

В статье написано, что приблизился на 30 км.

[Spambox]

Кстати обратите внимание, наш Ил сопровождал сам командир авиакрыла (2 F18 в жёлтой раскраске, отличной от рядовых машин) и таки да на законцовках висят Aim 9X. Так что вполне себе мирно с уважением разошлись.

[Чарик]

Ни фига себе вот это специалист-по одному видое определяет какая AIM9-видимо в глаз супермининанокомпуктер установлен,и у каждой авиагруппы свой окрас самолёта-это как определить кто там летит командир или зам его?

[Spambox]

Google вам в помощь, я вам ликбез по окраске проводит не намерен. Скажу лишь, что у каждой авиагруппы помимо самолётов в стандартной окраске есть такой как мы видим на видео, управляет им командир авиагруппы.

[Чарик]

Экий вы специалист 9Х разглядели

[Чарик]

вообще-то вроде на дежурстве должны стоять на авике пару 18х с бк-нет?

[persei]

А какой все же показан на видео Ил-38 вроде не такой

[Хагалаз]

Вот правда не знаю, как ведёт себя сверхзвуковой истребитель на малых скоростях. Если действительно, не уверенно, то нашим можно было бы и ещё подзбросить скорость). Хотя может так и сделали, поиздевались?

[letinant]

Цитата: Хагалаз

Вот правда не знаю, как ведёт себя сверхзвуковой истребитель на малых скоростях. Если действительно, не уверенно, то нашим можно было бы и ещё подзбросить скорость). Хотя может так и сделали, поиздевались?

У современных истребителей из-за совершенной аэродинамики, посадочная скорость примерно 270-250 км/ч. Примерно такая же скорость и у ИЛ-38, может чуть поменьше. Поверьте, если Ф-18 (первые два на видео), ещё более или менее, то Ф-15 с такими гроздьями подвесок, чувствовал очень не комфортно.

[Хагалаз]

Спасибо. Растолковали.

[Чарик]

Ну ну,может вообще 100км как на автомобиле,самолёт-то тяжёлый меньше 300кмч и в пике

[Пёс⁣⁣]

Цитата: Хагалаз

нашим можно было бы и ещё подзбросить скорость)

Надо на дережаблях на облет "ходить". Можно и на недельку над авиком зависнуть - пусть летают, "перехватывают", пока на авике керосин не кончится.

[Васян1971]

Цитата: туц

Сейчас опять американцы начнут заливать о не профессиональных действиях наших летчиков

Скорее заливать начнут поляки. Типа "американцы были без ракет, потому что такие храбрые".

[Tuareg72]

так в том то и дело что с ракетами! на обоих америкосах на законцовках крыльев ракеты есть.
А амерасы по ходу обосрались. Видать их учили, что после того как русский самолет подбили, его пилот может направить его на ближайшую цель.

[Васян1971]

Цитата: Tuareg72

так в том то и дело что с ракетами!

Да. Видел. Либо статейка желтоватая, либо видео не то.
Мутная история, короче...

[Чарик]

нет,поляки буду орать что авианосец круче Ил,а мы тут спорить начнём как авик потопить одним Илом

[Диванный эксперт]

Надо было нашим шугануть палубную команду, идти на посадку и свалить в последний момент. Есть же такая байка?

[Умник]

Ну вот а писали что су 24 бесполезен против эсминца, даже против авика опасен

[Чарик]

ВАСЯ!!! Зови того дядю который неделю топил Кука-то Х25ми потом 29ми потом 35ми,пусть он нам авик с Ила потопит.

[Stalllker]

Взяли бы на таран без ракет, если действительно что нибудь пошло не так. А так, я думаю, что именно военные ни какой войны и не ждут, только политики орут что попало, им же автомат в руках ее держать

[kjhg]

Цитата: Stalllker

Взяли бы на таран без ракет, если действительно что нибудь пошло не так.

А что у Ф-16 пушки нет? Расстрелял бы он, в случае чего, нашего Илюшу, как на полигоне.

[Stalllker]

Ты статью не внимательно читал, пилот фу и так не знал как скорость сбросить, что бы лететь параллельно. А если бы илюшечка начал атаку, то какой бы пушечкой, фушка сбивала нашего илюшку????))))) это только в фильмах они в воздухе могут останавливаться как на автомобиле

[Касым]

kjhg (Ворошиловский стрелок), это Ф-18, а не Ф-16.

[kjhg]

Цитата: Касым

kjhg (Ворошиловский стрелок), это Ф-18, а не Ф-16.

Касым, спасибо, что подправили. Я знаю, что в морской авиации янкесов ф18.

[Касым]

kjhg, не за что.

[Чарик]

а на фото вообще 15й

[Чарик]

Вот оно,Ворошиловский стрелок-а самолёты не различает

[kjhg]

Цитата: Чарик

Вот оно,Ворошиловский стрелок-а самолёты не различает

Чарик, к вашему сожалению различаю. Тем более, в статье написаны модели самолётов. Поэтому, ваша попытка меня уколоть выглядит нелепо. С моей стороны это была банальная невнимательность.

[Чарик]

Да ни чего не укалывать,всего лишь поправил,а в статьях как всегда пишут одно,на фото другое,на видео третье.

[Alexander Mosin]

Так в статье пишут, что мол авик поздно увидел Ил и был к чему-то там не готов! И выводы о проблемах на авике .. Но это ведь очередные "хибины"..

[Tuareg72]

да ты хоть видео смотрел? или сразу высер строчить стал? есть ракеты на американцах!

[zxc15682]

Надо было Ан-2 отправить.Такой бы козы американцы точно не ожидали бы.Хотя могут вертолёт отправить.

[Pavel73]

Задолбаются перехватывать :)

[dzvero]

Перехватить то перехватят, но как будут сопровождать на крейсерской скорости в 190 км/ч...
Кстати, во время Корейской войны По-2 "сбил" два американских реактивных истребителя - один столкнулся, а другой свалился (http://www.airwar.ru/history/locwar/koreya/po2/po2.html).

[dzvero]

Однодвигательный над окияном? Туда без обратно? Пилотов не жалко?

[валерий валерий]

Коронавирус проник в систему обнаружения воздушных целей!!

[Alexander Mosin]

Скорее в головы тех, кто подобные статейки пишет и уже давно!)) Хронический короновирус!!))

[Zhan]

Всем доброго утра...
Сопровождали без ракет?
Это верный признак, что воевать они точно не собирались.. А это хорошо, надеюсь пилоты поприветствовали друг друга..
Ведь понимают американцы когда хотят, что мы первыми никогда не нападаем..
А вообще им по шапке достанется, что так близко нас подпустили...

[Sentinel-vs]

Я на представленном видео даже не напрягаясь вижу Сайдвиндеры на Хорнете и Сайдвиндеры + Амраам на Игле. О каких безоружных самолетах речь в описании?

[Yngvar]

Классно прозвучало "... на Игле". Особенно в контексте отношения военнослужащих США к наркоте!

[Чарик]

так там леголайз,вот про нариков в ВМФ Британии было уже-2 случая минимум,а про американских-есть?

[Alexander Mosin]

Цитата: Yngvar

Особенно в контексте отношения военнослужащих США к наркоте!

Где, на авике?? При постоянных медконтролях?? Или Вы прямиком с конца 60х, когда подобные проблемы были?))

[Чарик]

о безоружном Иле

[blackice]

А видео и фото точно с ЭТОГО события?
Прям вижу как пилот держит газету за 28 апреля в целях доказательства точной даты события.
Так что вопрос открытый; либо снимки не те, либо автор мирдверьмяч (на английском)

[Kurare]

Цитата: Zhan

Это верный признак, что воевать они точно не собирались..

Вылетать на перехват - это не на шоу бочки покрутить. Практически уверен, что на авианосце цель идентифицировали как Ил-38 и что вероятно особой угрозы он тому же F-18 не представляет. А если русские опять что-то хитрое придумали и это был не Ил-38, что тогда? Закидать их угрозами и проклятьями?

P.S.: на ветке уже коментировали, что ракетное вооружени на истребителях было. Не надо недооценивать "вероятных друзей".

[Чарик]

идентифицировали как Ил-38 и что вероятно особой угрозы он тому же F-18 не представляет-сами-то поняли что написали.

[Kurare]

Цитата: Чарик

...сами-то поняли что написали.

Безусловно! А вы читали или просто кусочки выдёргивали?
Ил-38 ВЕРОЯТНО не представляет угорзы для того же F-18. Но перехват - это боевой вылет и летать без оружия глупо.

[Чарик]

Ил априори не может представлять угрозу для любого истребителя.А кто там без оружия?Ясно и чётко большинство рассмотрели ракеты на эФках.

[НДР-791]

Цитата: zxc15682

Надо было Ан-2 отправить.Такой бы козы американцы точно не ожидали бы.Хотя могут вертолёт отправить.

Не просто отправить, а на палубу посадить. Сбивать, пожалуй, побоялись бы. А картинка будет... загляденье. Это даже не Руст.

[hydrox]

Слушайте, а ведь нет ничего проще, чтобы из Аннушки сделать беспилотник и посадить его на палубу авианосца с коробкой, скажем, антисептика от ковид-19 в общественных местах и отправить на авианосец с эскортом из четвёрки Су-35.
Интересна будет прежде всего реакция военных:: начнут атаковать или ошалеют?
А цена игрушки будет очень невысокой (дать работу студентам, чтобы практику получили)

[НДР-791]

Так и я про это

[rotmistr60]

американская сторона оказалась, мягко говоря, не вполне готовой к появлению российского противолодочного самолёта вблизи своего корабля

Все объясняется очень просто - в период 90-х, начало 2000 годов американцы слишком расслабились и приучили себя к мысли, что ни кто не смеет близко приближаться к американскому кораблю, а уж тем более летать практически над ним. Поэтому в возникающей ситуации сначала соображают, как посмел, потом начинают принимать решение.

[Кристал Правды]

Может не надо за других то додумывать? Может просто они в курсе были что это за самолёт и зачем он летит поэтому и не суетились особо?

[blackice]

Ну тогда можно и не додумать, что самолёт летел своим курсом, когда у него на курсе оказался авианосец и цели сблизится с этим чемоданом у Ила не было.
Так что сказать то, что здесь про кого надумал, можно про любого. Даже про меня.

[Olddetractor]

Может быть они очень хотели на него посмотреть? Ведь не каждые же десять-пятнадцать лет это удается...

[Alexander Mosin]

Цитата: rotmistr60

Все объясняется очень просто - в период 90-х, начало 2000 годов американцы слишком расслабились и приучили себя к мысли, что ни кто не смеет близко приближаться к американскому кораблю, а уж тем более летать практически над ним.

Нет, не обьясняется. До 70х гг советские и американские пилоты часто устраивали подобные шоу, пока Ту-16 не разбился прям перед американским кораблём. Потом был договор который прекратил эту опасную практику. Соответственно эта акция, если она вообще была акция, типа с Сушками, а не просто пролёт мимо, то это провокация.

[Doccor18]

Американцы действовали по инструкции, понимая, что это лишь фарс. Надо было сопровождать, сопроводили....

[Alexander Mosin]

Цитата: Doccor18

Надо было сопровождать, сопроводили....

Я думаю к фарсу можно отнести истории с Су-24 над эсминцами, а этот Ил просто летел мимо, когда американцы увидели, что курс прямиком на авик, подняли свои ЛА, как всегда, рутина. А уж писака этой статьи нафантазировал о незамеченном Иле и проблемах на авике.

[akarfoxhound]

Манера написания данной "аналитической" статьи с грамотным использованием терминов и пустосторонними выводами говорит о проблемах на ВО с специалистами в авиации.

[Пёс⁣⁣]

Цитата: akarfoxhound

говорит о проблемах на ВО с специалистами в авиации

"в авиации", на мой взгляд, можно даже убрать, поставив точку после слова "специалистами"

[Razvedka_Boem]

Странности ещё и в том, что пара палубных истребителей, которые сопровождали Ил-38 «посменно», взлетала с авианесущего корабля без ракетных вооружений, которые обычно демонстрируются при перехвате воздушной цели.

На видео прекрасно видны ракеты на законцовках крыльев у Хорнетов и целый арсенал из ракет воздух-воздух малой и средней дальности у Игла.

[PilotS37]

Цитата: Razvedka_Boem

На видео прекрасно видны ракеты на законцовках крыльев у Хорнетов и целый арсенал из ракет воздух-воздух малой и средней дальности у Игла.

У левого "Шершня" под в/з и ракеты средней дальности есть. "Семерка" или "Стодвадцатка" - не понятно: солнце засвечивает.

[blackice]

Вопрос только в том, видео конкретно с этого события?
К тому же в статье о 30 км расстояния до авианосца пишется, а вид никак не 30 км.

[А. Привалов]

Каждый раз, после подобных инцидентов, я вспоминаю дядю Сашу Плиева ( будь благословенна память о нём...).

[Avior]

А на каком расстоянии от корабля нужно перехватывать самолеты в мирное время?
И зачем это нужно, если прямой угрозы нет?

[mikhailovich22]

Анекдот как Ил-38 противостоял авианосцу

[ender]

не противостоял, а победил. причем сразу всех

[НДР-791]

Да ладно. Он же лодку АУГовскую искал. А палубники ему маячили типа холодно-теплее-горячо. Нормальная мирная совмесная работа

[fn34440]

Играют с нами ,как кошка играет с полудохлой мышкой-не смотря на радостные реляции статьи.
И вспомнилось: Паровоз - хорошо,
Пароход - хорошо,
Самолёт - ничего,
А олени лучше!

[Angrybeard]

Военным тоже скучно в карантин. Веселятся как могут.

[Pattor]

Брезгливое впечатление от статьи. Туповатая с лозунгами. Из всех комментаторов только трое отметили- вооружение на америкосах было. Плюсую). Бред все чаще появляется на местных просторах, увы

[Пёс⁣⁣]

Цитата: Pattor

Из всех комментаторов только трое отметили- вооружение на америкосах было

А вы предлагаете каждому про это написать? Знаете, некоторые, перед тем как писать свои комментарии - читают чужие

[blackice]

Из всех комментаторов только трое отметили- вооружение на америкосах было.

Давайте о бреде. Видео точно с ЭТОГО случая?
То есть во что то вы верите, в другое нет, хотя это выложено одним автором.
То есть "верю-не верю" у Вас избирательное. В видео где то видно календарь?
Кроме того, в статье пишется о приближении в 30км, на видео осталось только на палубу сесть.
Сделаем выводы?

[Pvi1206]

Идёт обычная тренировка...мы тренируем их, они - нас...игра, не более...не реагировать же на каждый чих...

[Bez 310]

Кто автор этой "новости", которую взяли на канале коммерс-пропагандиста "FighterBomber"? Ну ладно, он, с присущим ему шапкозакидательством, написал что-то о том, что АВМ не сумел вовремя обнаружить и "перехватить" пару Ил-38, но зачем повторять эти глупости? Я вижу, что в сети уже началось обсуждение возможности Ил-38 нанести урон АВМ. Пожалуйста, запомните сами, и передайте остальным "экспертам", что воздушная разведка АУГ выполняется как с демонстративными целями, так и для того, чтобы выявить конструктивные изменения на кораблях АУГ. Задача скрытного подхода к объекту воздушной разведки НЕ СТАВИТСЯ!

[Макс1995]

"В свою очередь это может свидетельствовать об определённых проблемах на борту авианосца «Джордж Вашингтон». "
Скорее это говорит, что достойных новостей нет.
И каждое такое сближение вызывает серию статей на 3-4 дня.

Нафига вобще издалека вести самолет без оружия, деньги тратить. Ктото в ордере опознал самолет, неспешно подняли парочку полетать, потренироваться....

[rotmistr60]

fn34440 (Фаина Левина)
Играют с нами ,как кошка играет с полудохлой мышкой-не смотря на радостные реляции статьи.

С вами это с американцами? Но судя по окончанию вашего плаксивого коммента вы имели в виду Россию. Г-жа (г-н) вы так зациклились на американском превосходстве, что даже не желаете видеть то, что происходит в реальности. Соболезную, т.к. куда вам потом бежать придется - Храм на холме окажется фикцией, а страну, в которой живете успели обхаить.

[Alexander Mosin]

Цитата: rotmistr60

зациклились на американском превосходстве, что даже не желаете видеть то, что происходит в реальности.

Так в реальности то как раз превосходство кратное и не только численное.

Цитата: rotmistr60

Храм на холме окажется фикцией, а страну, в которой живете успели обхаить.

А Вам не кажется что страну позорят такие статьи, типа этой, или про Сушку с Хибинами и Кука?

[mojohed2012]

Потому что на борту этого авианосца привит не капитан и боцманы, а коронавирус и паника забивающая задницы матросов и пилотов по кубрикам, боясь заразиться.

[Alex_You]

Странности вызывают статьи такого рода, что при СССР было обыденностью, сейчас чуть ли не победа. И странности с Ф-15? Автор ищет темную кошку в темной комнате где и ее нет? Ну летит себе... А с:

Странности ещё и в том, что пара палубных истребителей, которые сопровождали Ил-38 «посменно», взлетала с авианесущего корабля без ракетных вооружений, которые обычно демонстрируются при перехвате воздушной цели. Эксперты уже пошутили по этому поводу, отметив, что американские лётчики, видимо, стали большими пацифистами и решили действовать исключительно «добрым словом» и «мольбой в глазах».

Это просто рука лицо... Господа эксперты в глазки долбятся и не видят( к примеру на 0:45) на законцовках AIM-9, а возле подвесного топливного стодвацатку?

[ccsr]

Цитата: Alex_You

Странности вызывают статьи такого рода, что при СССР было обыденностью, сейчас чуть ли не победа.

Полностью с вами согласен, потому что в то время и мы за ними следили, и они за нами, и всё это была рутинная работа, когда особое внимание уделяли лишь масштабным учениям противника или резко изменившейся ситуации, когда приходилось усиливать дежурные силы разведки разных видов войск.

[Пёс⁣⁣]

Цитата: Alex_You

Господа эксперты в глазки долбятся

Какие сми, такие и эксперты

[blackice]

Господа эксперты в глазки долбятся и не видят( к примеру на 0:45) на законцовках AIM-9, а возле подвесного топливного стодвацатку?

Ну давайте и с Вами по пикируемся.
Есть понятие - логика. Ага?
Так вот, исходя из статьи, самолёт приблизился к авианосцу на расстояние 30 км.
От сюда следует что?
От сюда следует, что видео не с этого места событий.
Соответственно и самолёты не те.
Так что про экспертов вы поторопились, Холмс.

[TatarinSSSR]

На Ф-18 видны были ракеты ближнего боя на оконцовках крыльев. Плюс авиапушка. Для поражения винтового тихохода этого достаточно с головой. Так что о пацицифичности речи не шло.

[iouris]

Как мало нужно людям для полного счастья.

[va3610]

Это их коронавирус подкосил, бедняжки.

[Супер]

Молодцы наши ледчики! Работайте братья! За пацанов!

[Чарик]

Ледчики-это кто?Которые на льдинах летают?Что За пацанов?

[seregatara1969]

А ежели незаметно полетит Ан-2? Кто и как его перехватит? Если высота как над полем кукурузы будет над водой, радар сможет его увидеть раньше вахтенного впередсмотрящего?

[Амборлакатай]

Да ладно уже заливать-ракеты у амера есть,они хорошо видны-минимум 3,а полет на малых скоростях истребителя и будет так выглядеть-хоть F-15,хоть Су-27,вопрос не в том,что пришлось" опускать хвостовую часть"(звучит,конечно...автор далек от авиации)-полет на малых скоростях приводит к росту угла атаки у любого самолета,вопрос в том,до какой скорости истребитель сможет лететь на углах,не рискуя получить срыв потока с крыла.

[ccsr]

Эта запоздалая реакция со стороны авиакрыла ВМС США говорит о том, что американская сторона оказалась, мягко говоря, не вполне готовой к появлению российского противолодочного самолёта вблизи своего корабля.

Думаю что это в корне не так - самолет они вели с момента взлёта, потому что полеты таких самолетов отслеживаются в реальном масштабе времени.

В свою очередь это может свидетельствовать об определённых проблемах на борту авианосца «Джордж Вашингтон».

И это не так - они просто хорошо знают тип самолета и его вооружение, вот поэтому особо не суетились, пока он совсем близко не подошёл к авианосной группе.
В общем статья в духе "мы очень крутые, и все падают в обморок от любого нашего самолета", хотя на мой взгляд американцы сразу поняли что это лишь дежурный полет и не более, потому что они отслеживают всю обстановку на ТВД, и если бы проводилось что-то серьезное, то их реакция была бы другой.

[Супер]

Опять будут массовые увольнения,как в случае с Дональдом Куком... У них так дефицит памперсов возникнет...

[Кушка]

Щенячий восторг по поводу якобы ляпов у вероятного противника, зачастую
самими же высосанными из пальца - это уже такое национальное ноу-хау.
Т. е., если собственное самомнение все сложнее поддерживать в тонусе
(начитавшись Тимохина о положении в морской авиации и Семенова о
том, какой там бардак) - будем писать, что наркоши -американцы на педальном
F-15 (причем обе педали левые) насмешили ИЛ-38 и всю Россию-матушку.
Это ВО или палата спецмедзаведения?

[Чарик]

А причём тут сайт-он просто публикатор,статью может любой написать про -"По лягушкам из космоса лазером со спутника во Франции" и пусть люди спорят получится или нет.

[Кушка]

Что делать, десятки лет читал Морской сборник и Зарубежное
военное обозрение. Та ги-ги-ги не было. Не говоря уже про годы
службы - там силуэты кораблей и самолетов противника были
всюду - на мостике, в башне, в рубке, в классе. На счет раз ты
выдаешь ТТХ носителя и его вооружения. Помню первые дни,
мы с гражданки, комсомольцы сопливые (1971 - Брежнев, разрядка,
разоружение, Хельсинки). На первом же построении холодный
душ - с этого момента вы выкидываете всю эту гражданскую муру
из головы.С этого дня вы воины, а вот это и вот это -ВРАГ и вас
каждый день будут учить воевать и побеждать его.
"Да наши летуны и на воротах летая сделают этих амеров"-меня
выводят из равновесия такой треп.

[Чарик]

-думаю пока эти дяди у власти,войне не бывать,что бы где бы не кричали всякие выродки

[Пёс⁣⁣]

Цитата: Чарик

-думаю пока эти дяди у власти,войне не бывать,что бы где бы не кричали всякие выродки

Не знаю, что на счет второго, но на счет первого - ощущение, что он и без войны страну "радовать" будет все больше и больше

[Чарик]

у большинства людей -во всех бедах виноват президент

[Alexander Mosin]

Не во всех, а конкретных. Зарплаты, дороги, уровень жизни, наука, промышленность, здравохранение и многих других, за которые он несёт, или должен бы нести ответственность. Как говорится, назвался груздем..

[Чарик]

-Ухахаха-Ил обстрелял авик и авиакрыло с 30км-чем взглядом,может торпедами-судя по назначению Ила,а может гидроакустическими буями забомбил,а вот 2 пкр Уран-опять же,в недавней статье про Бёрк(Д.Кук)-тоже утопили 2мя Х35

[Oberon_13]

Вообще то 38-й по назначению противолодочник

[Чарик]

Вообще-то в курсе-Мать писала

[Чарик]

да и вообще что тут обсуждать вот здесь посмотрите-всю жизнь так было-все над всеми летают-http://militaryrussia.ru/blog/topic-511.html

[Чарик]

это может свидетельствовать об определённых проблемах на борту авианосца «Джордж Вашингтон»-это скорее проблема у кого-то с мышлением,что такая машина как ИЛ38 незаметно к авику подошла.

[Ratmir_Ryazan]

Ил-38 можно и из авиационной пушки завалить при желании и ракеты на Ф-15 по моему на фото видно.

[Гарист Павел]

Все таки красивая у них техника. Совершенное орудие войны. Страшное, но одновременно прекрасное. Но наши все равно лучше))

[Супер]

У наших солдат духовность.За счет нее и побеждаем.

[Кушка]

Но наши все равно лучше))
Я ни разу не авиа, но судя по фото ИЛ 38 изнутри у Семенова
начинают терзать смутные сомнения.

[михаил3]

Возможность маневра по скорости - самая эффективная возможность в авиации. Оказавшись вне скоростного диапазона противника, вы можете практически беспрепятственно достичь своих целей. Собственно говоря, именно осознание этого бесспорного факта заставило американских военных заказать для себя Ф 22, старательно играться с Ф 35, даже заняться откровенными глупостями с разного рода конвертопланами. Скоростной диапазон от 100 до 250 км/ч дает огромные возможности!
Вся боевая авиатехника постепенно сползла в истребительные игры. Все хотят быть быстрее всех! Большинство как то игнорирует факт, что самолет - это не устройство для постановки рекордов и веселых догонялок. По хорошему, истребителю пора вообще вымереть - его ниша полностью занята ракетной техникой. Истребителю нечего делать над полем боя! Ах, как это царапает душу любителей фигур высшего пилотажа за казенный счет...
Самолет, как и корабль, должен выполнять боевую задачу. А задача эта должна работать на победу в войне, а не на увеличение личного счета бравого пилота. В первую очередь самолеты должны помогать иным родам войск, и наносить ущерб противнику. Способствует ли ли достижению этих целей фигуряние в высоких небесах с уничтожением других таких же летунов? Увы, в очень и очень малой степени.
Зато авиация остро нужна в делах уничтожения наземного противника, в первую очередь его обученной живой силы (главной ценности войны примерно равных), его складов, заводов, иной многочисленной инфраструктуры, поражению судов и кораблей... Сильно ли нужны для решения этих задач высокие скоростные характеристики? Увы.
Обнаружение и точное поражение обученной живой силы противника с предельных скоростей либо вообще невозможно, либо возможно с такими затратами, что никакая твоя экономика не потянет. Заливать квадратные километры морем огня для уничтожения группы из 4-6 человек - какого даже американцы не тянут, как они все больше убеждаются.
Подлететь к складам, заводам, местам сосредоточения на ОЧЕНЬ высокой скорости, на такой, что средства ПВО не справятся? Для самолета это невозможно. Вообще не возможно. В принципе. Для этого есть гиперзвуковое оружие, в котором нет места пилоту - перегрузки слишком высоки. Так что и здесь не слишком высокая скорость полезнее. И складки местности помогут, и маневренность не сравнить, и вес машины в разы меньше, так что имеется реальная, а не мифическая малозаметность, и цена в конце концов, позволяющая получить двадцать легких и опасных машин там, где сейчас делают одну, парадоксально не такую уж и опасную для противника...
Но все это я пишу, разумеется, зря. Любители полетать и установить рекордик-другой, если не сами, так посредством подчиненных, непобедимы. Так и будут заказывать скоростное барахло. К тмоу же скорость - отличный индикатор, понятный такой... поди докажи, что твой легкий и маневренный аппарат так уж нужен1 Войны то соответствующего масштаба нету... А тут прм ТТХ предьявил - во какой быстрый! А мощность! А вооружение! Тьфу...

[Кристал Правды]

Размышление из серии "все дураки один я умный.."

[surfdude]

Подкрался,незаметно.

[APASUS]

Не стоит недооценивать американцев ,по этому поводу.Думаю они прекрасно видели на радаре что к ним приближается

[PilotS37]

Судя по видео, особенно сложно это выходило у F-15, который поднимался с аэродрома одной из американских военных баз. Можно вспомнить недавнее видео, где из-за разницы в скоростном режиме польскому F-16 для выполнения перехвата российских самолётов пришлось в воздухе выпускать шасси. В случае с американским F-15 этого избежать удалось, однако истребителю пришлось изрядно опускать свою хвостовую часть, сбрасывая скорость до минимума.

Господи, ребята, и в каком это Институте благородных девиц готовят таких "специалистов"?!!
Вы тут смешали в кучу две проблемы, выдав в итоге феерический бред!
Почему польский F-16 выпустил шасси, я могу только догадываться - скорее всего, это проблема с подготовкой лётного состава.
Да, у шасси очень большое сопротивление (оно сопоставимо с сопротивлением самолета в "полётной" конфигурации), то есть резко затормозить путем выпуска шасси можно. Но есть риск повредить при этом данный - очень ценный - механизм. Поэтому такой "фортель" можно проделывать только после того, как самолет уже затормозится - но каким-то другим способом. (Возможно, у F-16 есть какие-то проблемы с торможением в воздухе, но я как-то о них не слыхал, хотя в авиации с начала 1980-х.)
Но выпуск шасси не решает проблемы обеспечения установившегося полета на малой скорости - тут, с одной стороны, нужно дроссилировать двигатель (и с этим у F-16 проблем быть не должно), а с другой, нужно, чтобы у самолета в принципе была достаточно низкая минимальная эвалютивная скорость (и вот тут - вполне возможно - F-16 нашим "базовикам" вроде Ил-38 проигрывает (но эту проблему выпуск шасси не решает в принципе!)).
Что касается F-15 (там, кстати, спарка почему-то оказалась... (видать и на Окинаве пролёт Ил-38 тупо проспали)), то таки-да! - Самолет не самый маневренный, и ему приходится "задирать нос", но не для того, чтобы лучше затормозиться, а для того, чтобы, увеличив угол атаки, обеспечить себе пролет на минимально возможной скорости. Кстати, летел F-15 вполне уверенно, так что вот тут особо ехдничать не стоит (другое дело, что Ил-38, наверное, мог лететь ещё медленнее, а "Орел" - вряд ли).

[really]

Хорошо объяснили,профессионально ,плюсую

[PilotS37]

Цитата: really

Хорошо объяснили,профессионально ,плюсую

"Мастерство не пропьёшь!", как говорил один мой знакомый Мастер спорта.

[really]

К сожалению, видел много людей,которые пропили всё,не только мастерство увы

[certero]

Цитата: Нават

Кстати, в израильских ВВС особым шиком считалось сбить МИГ из пушки

Зачем писать такую фигню?

[Безразличный]

Пора бы знать, что американцы знают, что Ил - 38 не воюет с авианосцами. Поэтому посылали летчиков просто посмотреть, что он еще будет делать, кроме полета. Мало ли что. Поэтому и ракет не цепляли. Зачем зря топливо расходовать для преодоление лишнего сопротивления воздуха, да и вес лишний зачем таскать. Не считайте супостата за дураков. Там служат тоже профессионалы.

[Чарик]

Пару 9Aim-роли в расходе топлива не сыграют-тем более рядом авик,пока одна пара летает -другую и загрузят по полной-там ещё и 15й Игл.

[Oberon_13]

Судя по видео, особенно сложно это выходило у F-15, который поднимался с аэродрома одной из американских военных баз. Можно вспомнить недавнее видео, где из-за разницы в скоростном режиме польскому F-16 для выполнения перехвата российских самолётов пришлось в воздухе выпускать шасси. В случае с американским F-15 этого избежать удалось, однако истребителю пришлось изрядно опускать свою хвостовую часть, сбрасывая скорость до минимума.

Ну во первых, это был японский F-15, и во вторых ему пришлось всё таки выпустить шасси. Читаем от самого FB: https://vk.com/wall-182816816_30734

[Чарик]

Не знаю как вы разглядели что Ф15-японец,но авик-да возможно где-то в районе японии в тихом океяне,по-моему у 15го автоматом шасси выходит при определённой скорости?Авик или в Тихом или в Атлантическом-но Ил наврятли в Атлантику летел-значит да скорей всего Тихий около Японии.