Случай один на миллион: птица спасает танк от ПТУР

Высокоточное оружие – то, что хотят иметь в своём арсенале все армии мира. Одно из наиболее эффективных в бою на сегодня – противотанковые управляемые ракеты. По большому счёту, для точного попадания в цель оператору ПТРК не обязательно обладать какими-то специальными навыками. Этим «навыкам» разработчики «обучили» ракету, которая движется к цели, будь то бронемашина (танк) или укрепление противника. Головка самонаведения делает своё дело.

Но есть ли что-то, способное помешать ПТРК поразить цель? Вариантов много. Но самым, пожалуй, неожиданным из них можно считать внезапное появление некого объекта между выпущенной из противотанкового комплекса ракетой и боевой машиной противника.

Таким объектом в данном случае стала птица. Вероятность – один на миллион. Но провидение, судя по всему, очень лояльно к танкисту – так, что птица пала жертвой незадачливого стрелка, случайно спасая танк. Для экипажа бронемашины - счастливый случай.

Боевая часть управляемой ракеты, сталкиваясь с живым объектом в воздухе, срабатывает – происходит взрыв. И оператор комплекса, должно быть, ещё какое-то время не мог понять, что же произошло и почему взрыв был, но цель не поражена.

Вероятность даже такого характера полностью обнулить невозможно, но разработчики высокоточных вооружений в любом случае предпринимают усилия, чтобы свести к минимуму посторонние факторы при использовании "умных" боеприпасов.

Comments

[Thecubel21]

Во! В кино бы сняли, народ бы сказал ну и галиматья. Так не бывает!

[pmkemcity]

Цитата: Thecubel21

Так не бывает!

Да так и не было! Посмотрите кино внимательней - птица размером с танк. По тому и прерывается "фильм", что птица полетела дальше.

[Горный стрелок]

Цитата: pmkemcity

Да так и не было! Посмотрите кино внимательней - птица размером с танк.

Есть такой термин - перспектива. Птица просто сильно ближе танка. Там и по времени ясно. ТОУ - дозвуковой. Прицел с высокой кратностью. Подрыв на 5 секунде - 1200 метров примерно. А танк может и в 3 километрах быть.

[pmkemcity]

Выстрел на 5 сек видео, попадание куда то на 12 сек. Птица на расстоянии 100 м от расчета ПТУР, не более.

[TatarinSSSR]

фокусировка камеры на цели. От сюда и птица таких размеров на видео.

[Shurik70]

Это случай на полигоне в Польше.
Так что никаких "повезло танкистам". Танк пустой был.
Не повезло стрелявшему - зачёт не сдал.
Танк-мишень Т-55
Расстояние до мишени 1575 метров
https://www.mk.ru/politics/2020/04/29/poyavilos-video-kak-ptica-sbila-letyashhuyu-v-tank-amerikanskuyu-raketu.html

[smile]

Горный стрелок
Вы все верно говорите...но ......если вы внимательно посмотрите на взрыв - вы вполне свободно поймете - на видео - взрыв при попадании боеприпаса в наземный объект - куст взрыва растет вверх...
в случае детонации боеприпаса в воздухе - он был бы шарообразным, как взрыв шрапнели, зенитного снаряда, либо зенитной ракеты - всеракурсным, если так можно сказать .
Я клянусь всеми помидорами Турции:))))) - на видео - боеприпас взорвался не в воздухе, а воткнувшись в что-то наземное....либо это все вообще ...блин, мультик на основе реальных событий. :))))
Но то, что ворону не поразили - точно. :)))
А тут явная шутка....либо намеренная...либо ненамеренная - опять же -шутка))))
Либо дегенераты, произвевшие пуск, так и не поняли, что птичья засветка никак не повлияла на попадание... но в это я верю меньше всего..уж те, кто произвел пуск - точно видели результаты... я так думаю, да? :)))))

[pmkemcity]

Вы мне пытаетесь донести то, что я написал в первом посте, за который "птицененавистники" накидали мне -23. Посмотрите внимательнее.

[otstoy]

TOW это кумулятивный БП направленного действия. Поэтому все зависело от угла встречи ракеты и птицы.

[pmkemcity]

За 7 секунд ракета пролетит 2 км. Размер птицы на расстоянии 2 км какой? Птичку они пожалели...

[Горный стрелок]

Цитата: pmkemcity

За 7 секунд ракета пролетит 2 км

Там не 7 секунд полета, а не более 5. Скорость ТОУ-2 185 м/сек. Я ещё сам выстрел не знаю, там выгодной работает, а потом двигатель разгоняет. Может и меньше 900 м получиться.

[pmkemcity]

Если по вашему это ТОУ-2, то и взрыватель должен быть с двумя датчиками - оптическим и магнитным. Какой сработал? Да и скорость 300 м\с.

[Горный стрелок]

Цитата: pmkemcity

Да и скорость 300 м\с.

Скорость? 20 секунд на предельную дальность. А она 3750 м. Насчёт взрывателей, оптических-магнитных - это другая модификация, которую бармалеям не поставляют...

[TatarinSSSR]

Фокусировка камеры (прицела) ПТУР на что? На танк (или САУ). Соответсвенно и момент пролёта птицы с таким увеличением именно того места где цель. Примерно за 300 до цели.

[Alexander Mosin]

Цитата: pmkemcity

Посмотрите кино внимательней - птица размером с танк.

Если это был орёл, то во первых он летит перед танком, по э^тому кажется больше, а во вторых с размахнутыми крыльями вполне себе площадь башни даже непосредственно перед танком.

[x.andvlad]

Очень похоже на сюжет из какой-нибудь компьютерной игры.

[carstorm 11]

вы когда нибудь видели лом? такой обычный ? так вот у меня призыв помню был и пришел парнишка. здоровый такой ушастый. и я сам лично видел как он работая ломом на полигоне сломал его как дерево на три части)))) мы долго спорили усталость метала это или еще что . ) да и значения собственно это не имеет. каковы шансы что бы так все совпало что бы я это увидел? один на миллиард?) так и тут. просто поразительное стечение обстоятельств)

[Avior]

обычный лом так сломать затруднительно, он не хрупкий
скорее согнуть можно

[Doliva63]

Цитата: Avior

обычный лом так сломать затруднительно, он не хрупкий
скорее согнуть можно

В училище, помнится, один боксёр, чтобы нагнать жути на соперника, уже в перчатках, снял с пожарного щита лом и не спеша так погнул об шею - лом был шестигранный. Так что - можно!

[Avior]

Согнуть можно
Сломать- нет

[Doliva63]

Цитата: Avior

Согнуть можно
Сломать- нет

Я ж не спорю, наоборот, привёл пример в поддержку вашего "он не хрупкий
скорее согнуть можно".

[carstorm 11]

а он сломался)))) реально на три части) я бы сам не поверил если бы не видел это своими глазами) по моему конец декабря был. на улице было очень холодно. я его ходил показывал потому что никто не мог поверить в такое) после э\того парня прозвали Рэмбо))))))) все офицеры в части как дети смеялись )

[слава1974]

Сломать- нет

Ломается. Даже списать можно с мотивировкой "многослойное расслоение".
Сам так делал.

[казак 471]

У нас в дивизионе С-200 на пожарном щите около кабины К-2 год висел деревянный лом Потому что железный обычно брали для каких то дел и не возвращали Очень реалистично выглядел

[smile]

казак 471
:)))))
Блин, вот скажите - это правда, или вы прикололись?
Я знаю, что такое Армия... но, блин. про взаимозаменяемый деревянный лом еще не слышал... :))))
Блин, я привык к тому, что если лом, топор,лопата. молоток, МПЛ, киркомотыга, берет, ремень, пружина, любые иные предметы снабжения, снаряжения либо обмундирования куда-то уходили во временное пользование....то....даже если их на время :)))) заменяли деревянными :)))) они не возвращались никогда! :))))))
Вот, блин, не поверю, что сейчас иначе - природу человеческую не изменить - даже коммунисты не смогли изменить,:))))))))) а чего уж сейчас говорить :)))))

[Вольный ветер]

Ну не лом а багор в пожарном ящике. Берешь черенок от граблей, приделываешь крюк и желательно кольцо , типа ручки. Красишь в красный цвет. Давно уж все так делают.

[APASUS]

Цитата: carstorm 11

вы когда нибудь видели лом? такой обычный ? так вот у меня призыв помню был и пришел парнишка. здоровый такой ушастый. и я сам лично видел как он работая ломом на полигоне сломал его как дерево на три части)))) мы долго спорили усталость метала это или еще что . ) да и значения собственно это не имеет. каковы шансы что бы так все совпало что бы я это увидел? один на миллиард?) так и тут. просто поразительное стечение обстоятельств)

Был у нас такой Вася.Пушу о человеке ,которого знаю лично .Парень не плохой ,но что возьмет в руки ,все ломает.Лежала отвертка ,просто бросил и сломал ручку,отвертке лет 20 и нихрена ей не делалось ! Взял в руки насос ,два раза нажал и оторвал гайку и кусок резьбы ! Его всегда сажали на пенек отдельно и смотрели что бы вокруг ничего не было.
Вот тут и не знаешь как это получается ,попала ракета в птицу с вариантом : один на миллион.А тут что возьмет в руки и результат сразу известен

[Azazelo]

В кино другой галиматьи хватает...

[svp67]

Цитата: Thecubel21

В кино бы сняли, народ бы сказал ну и галиматья.

Почему, взрыватель для кумулятивного снаряда очень чувствителен, он и от веток кустарника сработать может...

[Баберметис]

Цитата: svp67

Цитата: Thecubel21

В кино бы сняли, народ бы сказал ну и галиматья.

Почему, взрыватель для кумулятивного снаряда очень чувствителен, он и от веток кустарника сработать может...

Принцип действия каммулитивного заряда обязывает детонацию до контакта с браней. Струйку раскаленного до жидкого состояния металла нужно направить внутрь брони с очень большой скоростью.

[svp67]

Цитата: Баберметис

Принцип действия каммулитивного заряда обязывает детонацию до контакта с браней

Принцип действия кумулятивного заряда требует образование ударного песта на определенных дистанциях от брони, не больше и не меньше.

Цитата: Баберметис

Струйку раскаленного до жидкого состояния металла нужно направить внутрь брони с очень большой скоростью.

Ударный пест сжатого взрывом металла направляют на броню, где он оказывая давление продавливает её

[Brylevsky]

Струйку раскаленного до жидкого состояния металла нужно направить внутрь брони с очень большой скоростью.

В жидкое состояние металл облицовки взрывчатки переводит не температура взрыва. Там совсем другая физика процесса. Любой металлический сплав характерезуется "пределом текучести". Это то давление на металл, при котором нарушается его кристаллическая структура, как твёрдого вещества. При таком давлении металл привращается в жидкость и начинает течь, его температура при этом будет меньше его температуры плавления. В момент взрыва металлическая облицовка боевой части снаряда или ПТУР испытывает на себе давление, многократно превышающее её предел текучести, и при таком давлении металл превращается в квазижидкость и начинает течь. Из-за формы БЧ (воронка), градиент скорости расширения продуктов взрыва ВВ вынуждает жидкий металл вытягиваться в стержень, в простанародии именуемом "пест". Этот "стержень" имеет диаметр в несколько миллиметров и скорость порядка 5000-7000 м/с, в зависимости от типа взрывчатого вещества. Сверхвысокая скорость и малое пятно контакта этого "стержня" оказывает на материал брони действие, аналогичное описанному мной выше: давление в пятне контакта брони со "стержнем" многократно превышает её предел текучести, - металл брони начинает течь...Дальнейшие взаимодействие между кумулятивной струей жидкого металла и металлом брони происходит, как между двумя жидкостями, когда одна "стоячая" а другая - высокоскоростная...

[Баберметис]

Цитата: Brylevsky

Струйку раскаленного до жидкого состояния металла нужно направить внутрь брони с очень большой скоростью.

В жидкое состояние металл облицовки взрывчатки переводит не температура взрыва. Там совсем другая физика процесса. Любой металлический сплав характерезуется "пределом текучести". Это то давление на металл, при котором нарушается его кристаллическая структура, как твёрдого вещества. При таком давлении металл привращается в жидкость и начинает течь, его температура при этом будет меньше его температуры плавления. В момент взрыва металлическая облицовка боевой части снаряда или ПТУР испытывает на себе давление, многократно превышающее её предел текучести, и при таком давлении металл превращается в квазижидкость и начинает течь. Из-за формы БЧ (воронка), градиент скорости расширения продуктов взрыва ВВ вынуждает жидкий металл вытягиваться в стержень, в простанародии именуемом "пест". Этот "стержень" имеет диаметр в несколько миллиметров и скорость порядка 5000-7000 м/с, в зависимости от типа взрывчатого вещества. Сверхвысокая скорость и малое пятно контакта этого "стержня" оказывает на материал брони действие, аналогичное описанному мной выше: давление в пятне контакта брони со "стержнем" многократно превышает её предел текучести, - металл брони начинает течь...Дальнейшие взаимодействие между кумулятивной струей жидкого металла и металлом брони происходит, как между двумя жидкостями, когда одна "стоячая" а другая - высокоскоростная...

Ну, хоть не коротко, но изложенно как подобает! С уважением.

[Brylevsky]

С уважением.

Взаимно, коллега.

[Alex Justice]

А что взрывает танк, струя металла в 2 мм?

[Saxahorse]

Цитата: Alex Justice

А что взрывает танк, струя металла в 2 мм?

Боекомплект танка, топливо в общем куда попадет. А никуда не попадет так молча насквозь пробьет и все. БТР такие видел, просто сквозная дырочка через оба борта.

[Brylevsky]

А что взрывает танк, струя металла в 2 мм?

Наши танки взрывает:
а) Заряды пороха в картонных гильзах, пропитанных толуолом, в автомате заряжания танка;
б) Взрывоопасная концентрация паров топлива в баках, находящегося между верхним и нижним пределом воспламеняемости. Подробнее про верхний и нижний предел воспламеняемости можно почитать в ISGOTT, fifth edition,

эта диаграмма от туда.

[Albert1988]

Цитата: Thecubel21

Во! В кино бы сняли, народ бы сказал ну и галиматья. Так не бывает!

Просто в кино всяких Михалковых только так и бывает - то жучки-паучки в прицел лезут, то комары-партизаны на нос фашистам садятся... а в реальности - да, один шанс на миллион...

[blackice]

Я даже знаю что эта за птица.
Это голубь, что Путину честь отдавал, если помнишь такой ролик по инету ходил.

[Pavel73]

Птичка похоже приняла саму ракету за добычу :)

[Kalmar]

Вот он какой, этот КАЗ "Дрозд".

[Doliva63]

Цитата: Kalmar

Вот он какой, этот КАЗ "Дрозд".

[lucul]

Случайность, даже такого характера, обнулить невозможно, но разработчики высокоточных вооружений в любом случае предпринимают усилия, чтобы свести к минимуму посторонние факторы при использовании "умных" боеприпасов.

В данном случае , недостаток у танка только один - расчёт ПТРК его заметил раньше , чем танк расчёт. Вот этот недостаток и надо устранять на танке , для его выживаемости . Танк , в 99% случаев, должен (в идеале) обнаружить раньше расчёт , и не важно, какие приборы (цена)для этого будут применяться. Только это повысит выживаемость танка в бою .

[Kalmar]

Цитата: lucul

Танк , в 99% случаев, должен (в идеале) обнаружить раньше расчёт

Мне кажется, малореально. Если ПТРК использует исключительно пассивные системы наведения (т.е. ни лазером, ни чем-то еще цель не облучает), засечь расчет при грамотной маскировке будет очень непросто.

[lucul]

засечь расчет при грамотной маскировке будет очень непросто.

Ну если на танке будет стоять тепловизор кругового обзора на 360гр , да с дальностью действия в 10км , то спрятаться расчёту будет проблематично ....

[Kalmar]

Цитата: lucul

Ну если на танке будет стоять тепловизор кругового обзора на 360гр , да с дальностью действия в 10км , то спрятаться расчёту будет проблематично

Во-первых, в этот тепловизор нужно постоянно кому-то смотреть. Или приделывать какую-то высокоинтеллектуальную систему распознавания образов, которая будет автоматом выявлять подозрительные шевеления в кадре.

Во-вторых, теплак не всесилен: от него тоже вполне возможно укрыться.

[Alexey RA]

Цитата: lucul

Танк , в 99% случаев, должен (в идеале) обнаружить раньше расчёт , и не важно, какие приборы (цена)для этого будут применяться. Только это повысит выживаемость танка в бою .

Эти приборы называются "взаимодействующая с танком пехота".
Без пехоты командир танка в одно лицо просто физически не сможет одновременно просматривать 360 градусов в поисках расчёта ПТРК, не прекращая при этом выполнение своих остальных обязанностей.
Кроме того, чем выше ТТХ прибора, тем больше его размеры. А значит - тем выше шанс его поражения. Проще говоря, вынесенные за забронированный объём устройства прибора обнаружения ПТРК будут просто отстреливать.

[Alexander Mosin]

Пехота не поможет от расчёта ПТУРа, который 2км+ затаился и ждёт цель. Тут именно комплексная защита нужна из датчиков лазерного облучения, с вычислением направления и расстояния источника, с автоматическим разворотом орудия в сторону расчёта. Танк успеет бахнуть по расчёту, активировать дымовую завесу и свалить на много быстрее чем расчёт его выцелит и сможет подбить. Дополнительно 2 прицела на танке с тепловизорами без проблем найдут человека за несколько км. Башня и ПП крутятся независимо друг от друга и могут зондировать обстановку.

[Kalmar]

Цитата: Alexander Mosin

Тут именно комплексная защита нужна из датчиков лазерного облучения, с вычислением направления и расстояния источника, с автоматическим разворотом орудия в сторону расчёта

На современные танки что-то подобное ставят, разве что без автоматического разворота орудия (крайне сомнительная идея), но вот завесу поставить автоматом - это вполне. Проблема в том, что ПТРК третьего поколения обходятся без лазеров, что крайне затрудняет их обнаружение. А особо одаренные - вроде израильского Spike - могут вообще стрелять с закрытых позиций, прицеливаясь уже в полете.

Видимо, время героев-одиночек в современном бою прошло; балом правят комплексные решения: пехота, танки, вертолеты, тесно взаимодействующие между собой.

[Alexander Mosin]

Цитата: Kalmar

На современные танки что-то подобное ставят, разве что без автоматического разворота орудия (крайне сомнительная идея), но вот завесу поставить автоматом - это вполне.

На Мк4, Лео2 именно так, единственное может не доворачивает башню (не помню точно), но указывает мнгновенно напрявление и расстояние. AMAP ADS, MUSS, это например немецкий комплекс защиты, который подразумевает соединение всех систем воедино, КАЗ, ДЗ, дымовые завесы и тд, всё работает вместе.

Цитата: Kalmar

Проблема в том, что ПТРК третьего поколения

Спгласен, но пока что у потенциальных противников западных танков нет ПТРК 3го поколения, как появятся, ещё и массово, то это обнулит конечно многое.

Цитата: Kalmar

Видимо, время героев-одиночек в современном бою прошло; балом правят комплексные решения: пехота, танки, вертолеты, тесно взаимодействующие между собой.

Это реализованно НАТО/США в начале тысячилетия при вводе сетецентрических систем, взаимодействие в реальном времени. В Ираке видно было как силы Саддама были целыми дивизиями отрезанны от коммандных цепочек, а американцы могли продвигаться до 200км/день по отдельным направлениям. Сейчас эти системы уже на новом уровне, а армии которые не имеют сетецентричность, обречены на разфгром.

[Doliva63]

Цитата: lucul

Случайность, даже такого характера, обнулить невозможно, но разработчики высокоточных вооружений в любом случае предпринимают усилия, чтобы свести к минимуму посторонние факторы при использовании "умных" боеприпасов.

В данном случае , недостаток у танка только один - расчёт ПТРК его заметил раньше , чем танк расчёт. Вот этот недостаток и надо устранять на танке , для его выживаемости . Танк , в 99% случаев, должен (в идеале) обнаружить раньше расчёт , и не важно, какие приборы (цена)для этого будут применяться. Только это повысит выживаемость танка в бою .

Наивный. Вы думаете, у танка один враг - ПТРК? А ствольная артиллерия? А БМП с ПТУР? А расчет РПГ? А случайный пехотинец с "Мухой"(условно, конечно)? А мина/фугас? И вы предлагаете экипажу всё это одновременно заметить раньше, чем они его?

[vargo]

Из ПТУРа по дичи еще не охотились)) (ставим галочку)

[пиф-пяв]

Танкисты матерились, ПТУРшники забрали их фраг.

[Петр не первый]

Как там в известном фильме: "Птичку жалко!"
Уже в 1966 году было предсказано, что птицы летят на свет и тепло, так и здесь, птица атаковала ракету.

[Васян1971]

А счастливчики в танке заметили работу их ангела-хранителя, интересно?
Если нет, то велика вероятность так и сидеть дальше, почёсываясь, пока вторая плюха не прилетит. Ещё одной вороны уже не будет...

[Serg Koma]

Это не птица, это ПротивоТанкоРакетныйДистанционыйУничтожитель - ПТРДУ
Если не учения стрелков на полигоне - экипаж танка скворечники должен всю оставшуюся жизнь делать

[роман66]

и три тысячи раз " Аллах Акбар"!

[Pvi1206]

иногда даже кочерга может выстрелить...

[Zusull]

Это больше похоже на ролик из ВОТа какого-нибудь

[vargo]

скорее наоборот, игры стали делать очень схоже с реальными кадрами

[Pavel57]

Птичку жалко.

[Podvodnik]

Птичку жалко.

На теннисных турнирах бывали случаи попадания мячом в птицу. Только перья во все стороны разлетаются. И такие моменты не единичны. Там камер много снимает с разных ракурсов.
А птичку, действительно, жалко. Ну что поделать, такова жизнь.

[AUL]

Я не один раз на рыбалке сбивал чаек спиннинговой приманкой - и блесной, и джигом. Похоже, чайки сами сдуру на них кидались. Перья во все стороны, и орут.

[Ratmir_Ryazan]

Это были испытания нового супер КАЗа )))

[yustas]

Причем самовосполняющегося и не требующего практически никаких затрат на разработку, установку и т.д.) ставишь "голубятню" на танк и и учишь, что бы голуби не боялись звука выстрелов и двигателя. И вуаля, Каз готов )

[knn54]

Оператор,случайно,не охотник?

[Некомпетентный]

Так это же не ПТУР никакой это спец. ракета против птиц, оператор не опережение стрелял))))

[Горный стрелок]

Однако, взрыватель птурса взводится примерно в 50 метров от стартовой установки... По вороне должен сработать, чувствительность взрывателя высокая. По веткам срабатывает, проверено
Посему, может такое быть, по птичке. Танкисты не одну свечку ( или что там у них вместо) в мечети должны поставить, за упокой птички...

[Бэре]

Богом посланная птица спасла экипаж.
Всё настроено в мире и работает как часики. значит так должно было случиться.

[faterdom]

Поохочусь, с ветерком по нотам прокачусь... и легавая застыла чутко.
Александра Розенбаума с Днем работника "Скорой помощи"!

[одинокий]

это не птица ,а камикадзе какой то

[ApJlekuHo]

Какая милая чушь, ПТУР не срабатывает от попадания по птице, не вводите людей в заблуждение. Это точно сайт ВО или я ошибся адресом? Звук разрыва и пьяные возгласы за кадром особенно порадовали..

[This Is Not A Resort Kalash Me In The]

В Тундре такая каждый бой

[mfasi]

Новое слово в системах активной защиты танков?Дрессированные птицы!

[Макс1995]

Бывает. В выложенных роликах достаточно часто с первого попадания/выстрела нет поражения. По самой разной технике. А гдето тангкисты просто покидают танк и неясно, ему капец или просто перестраховались...

[Юн Клоб]

Надеюсь птица не пострадала.

[senima56]

А из какого ПТРК был произведён выстрел? Фотография комплекса "TOW" в заголовке, никакого отношения к материалу не имеет!

[region58]

Цитата: senima56

А из какого ПТРК был произведён выстрел?

Необычный случай произошел на Дравско-Поморском военном полигоне в Польше. Здесь экипажи боевых машин пехоты БМП M2A2 Bradley американской второй бронетанковой бригады отрабатывали задачи по уничтожению бронетехники противника.
Видеосъемка процесса проводилась через тепловизионный канал прицела. По всей видимости, в качестве мишени служил списанный старый средний танк Т-55, находившийся на расстоянии 1 575 метров.
По команде произошел запуск BGM71 TOW. Боеприпас стремительно полетел к объекту, который предстояло поразить. Через несколько секунд кумулятивная боевая часть должна была пробить броню, и экипаж доложил бы об успешно выполненной задаче. Но тут к летящей ПТУР стала приближаться крупная птица. Произошло столкновение с противотанковой управляемой ракетой. После чего последовал мощный силы взрыв, полностью уничтоживший TOW до подлета к цели.

https://rg.ru/2020/04/29/video-ptica-sbila-letiashchuiu-k-tanku-amerikanskuiu-raketu-tow.html

[тлауикол]

Это как торпедой в кита угодить

[никто111никто]

усиленная реклама "чудо TOW " продолжается-вспомним афган и "стингер"

[NF68]

Птичку жалко.

[MA3UTA]

Цитата: Баберметис

Принцип действия каммулитивного заряда обязывает детонацию до контакта с браней. Струйку раскаленного до жидкого состояния металла нужно направить внутрь брони с очень большой скоростью..

Как интересно.... Расскажите об этом побольше.

[Metallurg_2]

От птички что осталось?

[otstoy]

Только идиoты сейчас уничтожают Т-55. Можно запросто продать - самый востребованный танк для современной региональной войны. Аборигены скупают их десятками.

[Чарик]

-вот эта чтоли

[Petrik66]

Сегодня на ртр показали этот сюжет и сказали - На стрельбах в Польше. Расписались тут....

[zenion]

Вот мне это по душе, когда всё фактово. Летели миллион птиц, только одну удалось подбить. Болваны! Стрелять нужно было из трёхстволки с разрывной дробью, тогда бы сбили, может вторую питичку, жалко.

[DDT]

Видимо будущая тактика танковых войск, заметил облучение ПТУРами, выпускай голубей!

[Артур 85]

Птичку жалко.

[Shuttle]

Это видео с Дравско-Поморского военного полигона в Польше, где американцы отрабатывали нанесение ударов по танкам. На опубликованном видео боевая машина пехоты M2A2 Bradley наносит удар по танку, который использовался как мишень.
Через прицел видно, что снаряд летит точно в цель. Но тут происходит кое-что необычное.

В кадре появляется летящее живое существо, предположительно, птица. Можно даже сказать, что оно похоже на утку. И снаряд попадает в нее. Происходит взрыв. Снаряд до танка не дошел. Раздаются ошеломленные закадровые голоса.
Известно, что птицы могут стать причиной авиакатастрофы. Но чтобы птицы сбивали летящие боевые снаряды – такого еще не было.
https://www.mk.ru/politics/2020/04/29/poyavilos-video-kak-ptica-sbila-letyashhuyu-v-tank-amerikanskuyu-raketu.html

[реалист]

птичку жалко. но спасибо ей, ценой своей жизни спасла танкистов! сколько стоит такой выстрел ? наверное самая дорога дичь на планете ?

[ленивый]

птичку жалко

[Rocj]

Опубликовано আমাদের Mix Video&Music Воскресенье, 19 апреля 2020 г.