Южная Корея получила первый серийный ЗРК средней дальности Cheongung

30 апреля 2020 41

Войска ПВО южнокорейской армии получили на вооружение зенитный ракетный комплекс средней дальности "Чхонгун" (Cheongung). Как сообщило информационное агентство Yonhap, Агентство по закупкам вооружений Минобороны Республики Корея передало в войска первый серийный образец нового ЗРК.

Мы создали фундамент для защиты нашего неба с помощью отечественной системы вооружений. Успешно разработав систему перехвата баллистических ракет на основе радиолокационной технологии, мы создали базу для создания системы ПРО в корейском стиле

- заявил глава Агентства по закупкам вооружений Ван Чон Хун.

Зенитно-ракетный комплекс средней дальности "Чхонгун" (Cheongung) является корейской разработкой, созданной с помощью специалистов российского концерна "Алмаз-Антей". Разработка ракет для комплекса началась в 2006 году, при этом исследования стартовали пятью годами ранее (за основу были взяты российские системы С-350 и С-400). Ракета оснащена системой самонаведения и поражает цели прямым ударом. Неофициальное название ЗРК Cheongung - "корейский Patriot".

Комплекс предназначен для прикрытия различных объектов от воздушного нападения и способен поражать цели на дальности 35-40 км и высоте 15-20 км (некоторые источники заявляют о 40 км). Вес ракеты - 400 кг, длина - 4,6 метра. Одна батарея ЗРК "Чхонгун" состоит из радара, машины управления и контроля и 6-8 пусковых установок, в каждой из которых по восемь ракет-перехватчиков. Все ракеты имеют систему самоуничтожения.

https://remch-ch.livejournal.com/

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Wild_Grey_Wolf

0

30 апреля 2020 15:34

Сайт заработал в Казахстане, с 16-ого числа не работал, может кто знает в чем проблема была ?
1. gabonskijfront
  
  +1
  
  30 апреля 2020 15:37
  
  Америка глушит.
2. Dauren
  
  0
  
  1 мая 2020 12:19
  
  В Алматы до сих пор не работает
  1. Wild_Grey_Wolf
    
    0
    
    10 мая 2020 18:34
    
    На пол ночи включился и пропал
neri73-r

0

30 апреля 2020 15:41

Как я понимаю, пусковая поворотная. Какой же старт у ракеты, миномётный (холодный) или горячий? Если горячий, то тогда поворачивается не на 360? Иначе кабина мешает. Почему не вертикальный старт?
1. Лопатов
  
  +4
  
  30 апреля 2020 16:20
  
  Цитата: neri73-r
  Как я понимаю, пусковая поворотная.
  
  Нет.
  Это фотография не та.
  1. poquello
    
    +2
    
    30 апреля 2020 17:14
    
    Цитата: Лопатов
    Цитата: neri73-r
    Как я понимаю, пусковая поворотная.
    
    Нет.
    Это фотография не та.
    
    вот с Карпенко
2. venik
  
  0
  
  30 апреля 2020 21:57
  
  Цитата: neri73-r
  Почему не вертикальный старт?
  
  =========
  Ну так написали же: "...Неофициальное название ЗРК Cheongung - "корейский Patriot"....". А где Вы видели "Patriot" с вертикальным стартом? Был бы вертикальный старт - назвали бы "корейский Триумф" (ну или на крайняк - "корейский Витязь")!
Garris199

+1

30 апреля 2020 15:42

Где там основа от C-350/400, когда ЗРС имеет поворотную ПУ? У нас основа - это вертикальный старт. Значит там другие ракеты, и РЛС соответственно тоже.
1. Sky Strike fighter
  
  +3
  
  30 апреля 2020 16:21
  
  Речь шла о технологиях,на которые опираются разработчики.Ракеты то понятно что разные.При этом расположение пусковой вертикальное или под углом не является признаком того,что ракеты разные или одинаковые.Просто разные принципы наведения систем.А ракетам все равно стоят они вертикально или под углом.Это кому как больше нравится.Из этого не следует что они разные или одинаковые.Корейцы взяли за основу расположение пусковых по примеру Пэтриота.
2. Лопатов
  
  +8
  
  30 апреля 2020 16:23
  Цитата: Garris199
  ЗРС имеет поворотную ПУ
  1. sharp-lad
    
    +2
    
    30 апреля 2020 19:19
    
    Блин, действительно поворачивается, в вертикальной плоскости.
3. alexmach
  
  +2
  
  30 апреля 2020 17:38
  
  Где там основа от C-350/400, когда ЗРС имеет поворотную ПУ? У нас основа - это вертикальный старт. Значит там другие ракеты, и РЛС соответственно тоже.
  
  Вертикальный старт или поворотная ПУ это вообще такая несущественная мелочь. Основа ЗРК это средства обнаружения и наведения, а какой там старт это уже дело десятое.
  1. venik
    
    +1
    
    30 апреля 2020 22:30
    
    Цитата: alexmach
    Вертикальный старт или поворотная ПУ это вообще такая несущественная мелочь.
    
    ========
    Ничего себе "мелочь"! Особенно при атаках с неожиданного направления или разных направлений!
    Или Вы по наивности считаете, что что весь мир постепенно переходит на ВПУ просто в силу "каприза моды"?
    P.S. "Панцирь" я ввиду не имею - он ракетно-пушечный (реализовать "вертикалку" - нонсенс).
    1. alexmach
      
      +1
      
      30 апреля 2020 23:56
      
      Ничего себе "мелочь"! belay Особенно при атаках с неожиданного направления или разных направлений!
      
      Развернуть наклонные ПУ в разные стороны? Располагать зенитные средства таким образом что бы не было атак с неожиданных направлений? Один в поле не воин а ПВО оно либо системное его просто нет.
      Или Вы по наивности считаете, что что весь мир постепенно переходит на ВПУ просто в силу "каприза моды"?
      
      Весь мир это например кто? Советские системы и их китайские клоны? То что я считаю я написал выше. Основа любого ЗРК это не ПУ, ПУ вещь второстепенной важности, хотя я согласен с мыслью что вертикальные пусковые смотрятся заметно интересней наклонных.
      
      ЗЫ: а они таки реально у корейцев оказались с вертикальным стартом а не наклонные :)
      1. venik
        
        +1
        
        1 мая 2020 13:30
        
        Цитата: alexmach
        Весь мир это например кто? Советские системы и их китайские клоны?
        
        =======
        Например:
        ЗРК "Umkhonto " (ЮАР, 2005 г.)
        
        ЗРК "Chu-SAM (Type-03)" (Япония, 2005 г.)
        
        ЗРК "MEADS" (совм. США, Германия, Италия , 2014 г.)
        
        ЗРК "SAMP-T" (совм. Франция, Германия, Италия , 2006 г.)
        
        ЗРК "Hisar" (Турция, 2007 г.)
        
        ЗРК "RBs-98" (Швеция 2016 г.)
        
        Достаточно? ВПЕЧАТЛЯЕТ? Или еще добавить?
        Причем все это только СУХОПУТНЫЕ комплексы вставшие на вооружение уже в 21 веке, причем БЕЗ УЧЕТА Ирана и Китая! Кстати ДАЛЕКО не все современные китайские комплексы являются "клонами" российских/советских)!
4. Комментарий был удален.
Pvi1206

-8

30 апреля 2020 15:47

Южную Корею постепенно выводим из-под США ....эта разработка наверняка не проспит ракетный удар как американский Пэтриот в Саудовской Аравии...
1. Keyser Soze
  
  +6
  
  30 апреля 2020 16:35
  
  Южную Корею постепенно выводим из-под США ..
  
  Вы батюшка, неровен час, так и США выведете изпод США....
2. venik
  
  0
  
  30 апреля 2020 22:36
  
  Цитата: Pvi1206
  Южную Корею постепенно выводим из-под США
  
  =========
  Тезка! Не говорите глупостей! Какое там "выводим"? Разработка комплекса для Кореи началась в начале 2000-х (пардон за тавтологию). Тогда еще отношения между Россией и штатами не достигли такого накала, как сейчас, вот "матрасники" и "прохлопали" эту сделку..... После введения "санкций" корейцы даже глянуть в сторону российского ВПК боятся: сразу окрик от "хозяина" последует!
Васян1971

+4

30 апреля 2020 15:49

мы создали базу для создания системы ПРО в корейском стиле
- заявил глава Агентства по закупкам вооружений Ван Чон Хун.

созданной с помощью специалистов российского концерна "Алмаз-Антей".

Ну вот. А некоторые тут давеча волновались, что Украина РЛС сделала и продала, вместо нас. Типа мы теперь в страшных убытках.
А оно - вона, как! Своими руками и мозгами сами себе конкурентов выращиваем-воспитываем...
1. tarakan
  
  +4
  
  30 апреля 2020 16:30
  
  Из за ентих "конкурентов"в России появился ВИТЯЗЬ
  1. Васян1971
    
    +2
    
    30 апреля 2020 17:03
    
    Цитата: tarakan
    Из за ентих "конкурентов"в России появился ВИТЯЗЬ
    
    Да. Конечно, гораздо лучше было бы, чтобы Витязь появился, а Cheongung нет, но деваться некуда... Объективные обстоятельства, панимашь .
    1. venik
      
      +3
      
      30 апреля 2020 23:20
      
      Цитата: Васян1971
      Да. Конечно, гораздо лучше было бы, чтобы Витязь появился, а Cheongung нет, но деваться некуда... Объективные обстоятельства, панимашь request .
      
      =======
      Именно ОБЪЕКТИВНЫЕ! При разработке К-SAM для Кореи, специалисты "Алмаз-Антея" получили доступ к любым наиболее современным элементным базам американского, японского, европейского и израильского производства, в.т.ч. и к тем, которые нам (несмотря на еще не испортившиеся окончательно отношения) не стремились продавать. Именно это и позволило "разгуляться" конструкторской мысли и создать концепт относительно простой но ОЧЕНЬ эффективной системы ПВО/ПРО средней дальности. А заодно и понять, чего именно нам и НЕ ХВАТАЕТ (в смысле элементной базы, а заодно и КАК эту проблему нужно решать!
      P.S. Кстати - это НЕ я придумал - об этом говорил в интервью один из ведущих конструкторов "Алмаз-Антея", когда речь шла о "Витязе"!
      P.P.S. Не думаю, что очень сильно ошибусь, в предположении, что такая сильная задержка по срокам с "Витязем" и "Полимент-Редутом", как минимум отчасти связана с тем, что с введением санкций, нам не только на самую современную, но но и на ЛЮБУЮ микроэлектронику военного и "двойного" назначения эмбарго наложили. А импортозамещение - оно времени требует и НЕМАЛОГО!
      1. Васян1971
        
        +1
        
        30 апреля 2020 23:31
        
        Ну, дык, я же и не спорю... Напротив, уже говорил, что
        Цитата: Васян1971
        Тут скорее южкорейцев втёмную использовали.
        
        Потому считаю, что крики типа "Всё пропало!", "Всё слили!", "Позор!", здесь неуместны. Заодно и основные параметры корейского чуда, особого секрета для нас теперь не представляют.
        
        venik
        
        +2
        
        30 апреля 2020 23:35
        
        Цитата: Васян1971
        Потому считаю, что крики типа "Всё пропало!", "Всё слили!", "Позор!", здесь неуместны. Заодно и основные параметры корейского чуда, особого секрета для нас теперь не представляют.
        
        ==========
        Значит нас - КАК минимум ДВОЕ!
        
        Васян1971
        
        +1
        
        1 мая 2020 00:26
        
        Цитата: venik
        Значит нас - КАК минимум ДВОЕ!
        
        На самом деле, нас гораздо больше.
        
        venik
        
        +1
        
        1 мая 2020 12:29
        
        Цитата: Васян1971
        На самом деле, нас гораздо больше. good
        
        =======
        Во! Теперь - КАК МИНИМУМ - трое! А на самом деле - У-у-у-у!!!
    2. missuris
      
      -1
      
      1 мая 2020 00:32
      
      ну так, как государство с населением в 300кк развалилось и начались разработки за счет других стран, грошей то нету
      1. Васян1971
        
        0
        
        1 мая 2020 00:46
        
        Цитата: missuris
        ну так, как ... начались разработки за счет других стран, грошей то нету
        
        Вы это расскажите тем, кто фэ-35 придумывал.
Pavel57

+2

30 апреля 2020 16:04

Заработанные деньги позволили разрабатывать С-350.
1. venik
  
  +2
  
  30 апреля 2020 23:22
  
  Цитата: Pavel57
  Заработанные деньги позволили разрабатывать С-350.
  
  ======
  И деньги - тоже! Но - НЕ ТОЛЬКО деньги! (см.предыдущий коммент)
rocket757

+3

30 апреля 2020 16:06

Все стараются делать своё. Это оправдано по многим критериям.
Теперь ваше слово товарища Маузер .... т.е. средства нападения необходимо делать НЕОТРАЗИМЫЕ! Это уже задача для серьезных, УМНЫХ ребят!!! И тут то оно упирается в категоричискую необходимость развивать СВОЮ научно производственную базу!! И как нам в этом закрытие математических и прочих специализированных школ поможет???
Может как раз наоборот, это враги стараются подогнать наших детей под единый ЕГЭшный стандарт???
Грац

-1

30 апреля 2020 16:40

мне только не понятно почему наши ученые помогают разрабатывать боевую систему американскому союзнику? Это прямо предательство интересов страны
1. Васян1971
  
  +1
  
  30 апреля 2020 17:07
  
  Цитата: Грац
  Это прямо предательство интересов страны
  
  Как говорится: "Не было бы счастья, да несчастье помогло".
  ОКР по проекту ЗРК «Витязь» были открыты в 2007 году, после демонстрации руководству Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) действующего образца ЗРК средней дальности KM-SAM изготовленного для поставки в Южную Корею по выигранному ГСКБ «Алмаз-Антей» международному тендеру.
  ©
  1. Грац
    
    -1
    
    30 апреля 2020 17:20
    
    продавать это одно, а помогать в разработке чужих технологий союзнику врага это другое, хотя и первое не намного лучше
    1. AVA77
      
      +2
      
      30 апреля 2020 17:35
      
      Это пусть Американцы думают,почему их союзник разрабатывает боевую систему совместно с их противником..А мы и денег заработали и Витязь на вооружение приняли .
    2. Васян1971
      
      +2
      
      30 апреля 2020 17:45
      
      Там не всё так просто. "Алмаз-Антей" выиграл официальный международный тендер. Чин чинарём. А чтобы добро зря не пропадало, предложил использовать тему Министерству обороны. Всё вылилось в наш "Витязь". Чего из предложенной цитаты не ясно-то? Тут скорее южкорейцев втёмную использовали. Жаль, конечно, что такие кружева плести пришлось, но... По крайней мере, наши, параметры этого "Корейского Патриота" знают.
Gavrohs

0

30 апреля 2020 16:59

Больше всего интересно вот эта фраза-
Ракета оснащена системой самонаведения и поражает цели прямым ударом.
lvov_aleksey

0

30 апреля 2020 23:15

мне убила другая фраза автора: "Зенитно-ракетный комплекс средней дальности... Комплекс предназначен для прикрытия различных объектов от воздушного нападения и способен поражать цели на дальности 35-40 км и высоте 15-20 км (некоторые источники заявляют о 40 км)"
Комментарий был удален.
Zaurbek

0

1 мая 2020 08:34

(за основу были взяты российские системы С-350 и С-400). Ракета оснащена системой самонаведения и поражает цели прямым ударом.
Какие то не стыковки.
Алексей из Перми

0

1 мая 2020 13:24

Вот зачем "Антею" создавать себе конкурента?