31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    31 июля 2012 06:31
    Уничтожение русских крейсеров «Варяг» и «Кореец» в заливе Чемульпо. подпись к картине просто убила, это когда канонерская лодка "Кореец" крейсером стал?
    1. +5
      31 июля 2012 07:44
      На втором плане горящий Кореец прорисован. Творческий произвол автора, Кореец не имел повреждений в бою был просто взорван на выходе с рейда Чемульпо.
    2. GES
      GES
      +5
      31 июля 2012 08:17
      Вообще картина бредовая."Варяг" просто затопили открытием кингстонов,а "Корейца" взорвали.На картине такое ощущение как будто корабли бросили,после фатальных повреждений.А ведь "Кореец" не получил повреждений,а на картине как будто пожар.Взрыв крюйт камеры просто разнёс его на части.Так что статье (+),а мелкобританскому художнику-открыточнику (-). Ещё по моему флаг не спускают при гибели в бою,а при уничтожении самим собственного корабля уж точно его забирают.Я думаю так.
      1. 0
        31 июля 2012 21:26
        Варяг затопили не спуская флага, "погибаю, но не сдаюсь"
    3. +6
      31 июля 2012 09:23
      Это перевод подписи наглосаксов, ну не могли же они написать что с японской эскадрой бился всего один крейсер и старенькая канонерская лодка .... это же подрыв морального духа союзников laughing .
      Что касается статьи, Статья просто блеск yes good
      1. +3
        31 июля 2012 10:32
        тоже удивляет, чему можно школьника научить на боевом корабле за год....

        а вообще истерику про то что дорогая военно-морская программа загубила царскую Россию читаю не первый раз... не все это однозначно
        1. Hans Grohman
          +3
          31 июля 2012 12:16
          Хорошая статья!
          1. Иоан
            -3
            31 июля 2012 15:11
            Hans Grohman,Хорошая статья!

            И чем она хороша? Тем что контр-адмирал нюни распустил?
            Есть еще достойные люди в стране,которые выправят ситуацию.
            На мой взгляд статье большой минус,за ее антипатриотизм и годится она для юношей,промывания мозгов что у нас все попрежнему фигово.
          2. 0
            31 июля 2012 20:14
            Цитата: Hans Grohman
            Хорошая статья
            - не согласен, ахинея. Это впечатление убедительно закрепляется переходом на одногодичный срок службы. За это время можно «освоить», как ломать оружие и технику, бросать в своих и ронять под ноги гранаты, стрелять по своим из танковой пушки, но делу и искусству современного боя за год научиться невозможно. Ранее, в советское время, более образованному, физически и морально более устойчивому солдату и матросу едва хватало на это соответственно два или три года. - писали уже об этом. Если вместо бесконечного несения нарядов в казарме и на кухне, уборки плаа и или маршировочной тупой муштры по нему заниматься боевой учебой, причем с применением новейших технологий обуения, в хорошо оснащенных классах, с применением тренажеров и стендов, то реально за год обучить можно. Автора на мыло!
            «Мистраль» – редкое и приятное исключение, да и то, если сможем им по-умному распорядиться. - рефреном по всей статье восхищение западным оружием. Дальше не осилил, много букафф и воды.Общие фразы, отдающие банальностью. Особенно в России с кадрами всегда было тяжело. Жуков - настолько отвратный кадр, что вообще никуда. Устинов, поднявший ВПК на достойные высоты, тоже противный кадр. Дальше перечислять? Вообще, в России настолько никудышные кадры, то нужно тушить свет и поднять лапки кверху. Истребитель пятого поколения создают марсиане, а у нас кадров нет. МИНУС СТАТЬЕ.
    4. Evgen2509
      +1
      31 июля 2012 23:15
      А ты дальше прочитал???
      Пропагандистская открытка Великобритании.
  2. Dovzhan
    +10
    31 июля 2012 07:25
    В военное время объективные реалии выдвигают на командные должности грамотных и умелых командиров. В мирное время их вытесняют "паркетные офицеры". Армия и флот не должны бездействовать, должны постоянно работать, что бы любителям тёплых и уютных кабинетов жизнь не казалась "малиной". Армия должна постоянно находится если не в действии то на учебных полигонах, учениях. При этом офицеры не должны быть нагружены бытовыми проблемами своих семей.
    Прекращение учёбы боевых подразделений хотя бы на полгода, даже по финансовым причинам "смерти подобно", и бухгалтеры - счетоводы на командных должностях в МО должны это зарубить себе на носу.
    1. Иоан
      +1
      31 июля 2012 15:15
      +,все беды от того,что кроме нашего президента у власти люди гражданские,которым вкусно кушается и сладко спится.
      1. +2
        31 июля 2012 16:56
        Цитата: Иоан
        ,все беды от того,что кроме нашего президента у власти люди гражданские,которым вкусно кушается и сладко спится.


        Короля делает свита
        1. +1
          31 июля 2012 22:38
          А свиту подбирает король...
  3. +8
    31 июля 2012 07:48
    Автор во многом прав, современные флот и армия дело очень сложное и очень дорогое. Принимая на вооружение сложнейшие и очень дорогие оружейные системы глупо сажать за пульты этих комплексов вчерашних школьников.
    Для этого должны быть реальные профессионалы, хоть они и дороже. но скупой платит дважды, а тупой который этого не понимает трижды.
    Флот и армию нужно комплектовать системно и продумано под конкретные задачи и с конкретными целями. Тогда и не будет не лепых кораблей на флоте и не нужных боевых систем в армии.
    1. +9
      31 июля 2012 09:39
      Полностью согласен с Вами и автором. Какой смысл вбухивать миллиарды в истребитель 5-го поколения, если налет пилота будет ограничиваться парой кругов в месяц над аэродромом, а обслуживать технику будут срочники одногодки. Поэтому, не отрицая настоятельной необходимости модернизации техники, на первое место стоит все-таки ставить боевую подготовку.
  4. biglow
    +7
    31 июля 2012 08:25
    хорошая статья ,ошибки исправлять никогда не поздно
  5. +4
    31 июля 2012 08:30
    М-да, каженный раз на эфтом самом месте, наступаем на те же грабли. Ситуация 30-х годов прошлого века. Но тогда это осознавали и строили сумасшедшими темпами:"Всего за 1928–1940 гг. было построено боевых кораблей водоизмещением 421 тыс. тонн, в том числе: 6 крейсеров, 57 эсминцев, 21 сторожевой корабль, 286 подводных лодок, 174 тральщика, 1433 торпедных катера".http://www.sovunion.info/books/index.shtml?7_03. Хорошо бы на этот сайт нашему руководству зайти...
  6. maxiv1979
    +6
    31 июля 2012 08:38
    Просто у нас порочный подход к назначению командиров и + коррупция. У нас как, если командир большого роста, орет на подчиненных как недорезаная свинья, потрясает кулаками, то начальство думает - вот он, волевой, требовательный, исполнительный, а значит его надо возвысить над всеми остальными, а то что он тупой как пробка, ни карты прочитать ни решения принять и все подчиненные его бояться и смертельно ненавидят - дак это дело десятое, войны, даст бог, не случится, а службу надо нести уже сейчас, понимать надо))
  7. Russlana
    +5
    31 июля 2012 09:05
    А у меня закономерный вопрос:
    Если с кадрами у нас действительно плохо, то для кого сейчас строится, (как говорят, по крайней мере) вся эта масса техники?
  8. maxiv1979
    +4
    31 июля 2012 09:26
    Цитата: Russlana
    А у меня закономерный вопрос:Если с кадрами у нас действительно плохо, то для кого сейчас строится, (как говорят, по крайней мере) вся эта масса техники?


    а для мирных граждан и строиться вся масса, будет ведь как, кадровая армия в очередной раз моментально обкакается(а она всегда так делает, возьмите любой конфликт или войну) и потом, всем миром, с гибелью сотен тысяч пацанов, народ начнет ковать победу, а чтобы было куда сажать этих новобранцев и строится вся масса техники и учить их начнут воевать прямо на войне, а это + еще огромные потери пока не научатся воевать
  9. патриот2
    +3
    31 июля 2012 09:26
    Ещё в советское время матросы/старшины служили на Флоте сначала 4 года, потом 3, то служба по контракту должна для этой категории военнослужащих начинаться с учебки от 6 мес до 1 года при контракте на 5 лет. Тогда можно освоить специальность и новую технику, срочная же на Флоте не должна быть меньше 2 лет.
    К сожалению экономия на л/составе и имеющаяся законодательная база бьют по подготовке л/состава. Кто мешает выправить ситуацию, которая действительно напоминает годы предшествующие 1941 году?
  10. +7
    31 июля 2012 10:26
    хорошая статья.
    Автор совершенно точно подметил, что деньги еще не все.
    Кадры нужны. военные ВУЗы нужны.
    Проработанный цикл обучения нужен.
    Но в первую очередь НУЖЕН НОРМАЛЬНЫЙ МИНИСТР ОБОРОНЫ И НАЧАЛЬНИК ГЕНШТАБА.
    Если эти места займут профи, и мало того, люди радеющие за оборону страны, то ситуация начнет изменяться к лучшему.
    На данный момент я вижу всего двух людей
    Рогозин- МО
    Шаманов-НГШ
    1. REPA1963
      0
      31 июля 2012 23:23
      За Шамана плюс, а рогозин не знаю,то был за наших теперь за ваших,туда сюда болтается...
  11. Vito
    +6
    31 июля 2012 10:31
    Уважаемый Юрий Васильевич КИРИЛЛОВ-Контр Адмирал в отставке.
    Вашу статью не плохо бы положить на стол ВЛАДИМИРА ПУТИНА.
    Пусть почитает на досуге, на пару с СЕРДЮКОВЫМ!
    От себя добавлю, все это больно и грустно и вызывает бессильную злобу!
    1. Сокерин
      +5
      31 июля 2012 11:21
      Давно подташнивает от ура-патриотизма наших СМИ.

      Как редко встречаются статьи, подобные этой

      Только кто их читает ?

      Более того, кто в нынешней стране (армии) способен вообще ОСОЗНАТЬ содержание статьи ??
      1. +1
        31 июля 2012 20:14
        В Министерстве обороны - никто, там одни бухгалтеры г-на Сердюкова.
        В Ген.штабе - никто по известным причинам.

        Лично у меня остаётся небольшая надежда на Рогозина.
        Поживём увидим.
    2. +4
      31 июля 2012 19:57
      Трагедия в том, что на стол ПУТИНА эта статья может попасть только с пометкой "Контр-адмирал в отставке работает критиканом у оранжевых". И самое ужасное, что это так и будет воспринято - предатель, перешёл на ИХ сторону.

      А в статье написано всё очень точно, чётко сформулирована суть. Сам работаю в военном судостроении, более-менее знаю ситуацию.
  12. Eugene
    +1
    31 июля 2012 11:46
    Интересная статья.

    По поводу Варяга, хотя есть у меня немало вопросов к этому событию, но я горжусь что мой дальний родственник был офицером на Варяге и участвовал в этом сражении.
    1. +1
      31 июля 2012 23:36
      Цитата: Eugene
      я горжусь что мой дальний родственник был офицером на Варяге и участвовал в этом сражении.

      Хочется верить, что династия имеет место быть. А по поводу вопросов, есть разные мнения, давайте "замнем для ясности", как этот человек.
      Auf Deck, Kameraden, all' auf Deck!
      Heraus zur letzten Parade!
      Der stolze Warjag ergibt sich nicht,
      Wir brauchen keine Gnade!
      An den Masten die bunten Wimpel empor,
      Die klirrenden Anker gelichtet,
      In stürmischer Eil` zum Gefechte klar
      Die blanken Geschütze gerichtet!
      Aus dem sichern Hafen hinaus in die See,
      Fürs Vaterland zu sterben
      Dort lauern die gelben Teufel auf uns
      Und speien Tod und Verderben!
      Es dröhnt und kracht und donnert und zischt,
      Da trifft es uns zur Stelle;
      Es ward der Warjag, das treue Schiff,
      Zu einer brennenden Hölle!
      Rings zuckende Leiber und grauser Tod,
      Ein Ächzen, Röcheln und Stöhnen —
      Die Flammen um unser Schiff
      Wie feuriger Rosse Mähnen!
      Lebt wohl, Kameraden, lebt wohl, hurra!
      Hinab in die gurgelnde Tiefe!
      Wer hätte es gestern noch gedacht,
      Dass er heut` schon da drunten schliefe!
      Kein Zeichen, kein Kreuz wird, wo wir ruh`n
      Fern von der Heimat, melden —
      Doch das Meer das rauschet auf ewig von uns,
      Von Warjag und seinen Helden!
      Рудольф Грейнц , «Der „Warjag“», перевод очень близок к оригиналу. Все-таки у немцев не такое сволочное отношение к русским было, как у мелкобриттов.
      Да и у французов тоже, эта открытка мне больше нравится в плане исторической правды.
  13. vsil1
    0
    31 июля 2012 12:01
    не жадничайте -дайте денег
  14. 77bor1973
    0
    31 июля 2012 13:04
    На счёт переброски во время Русско-Японской миллионной армии это бред , известно что с нашей стороны воевали только дальневосточные части -это 150000 человек из них активно могли воевать только 60000 ! Гарнизон Порт-Артура только 22000 .
    1. 0
      31 июля 2012 22:14
      Не верно. По крайней мере в войне участвовали 93-й пехотный Иркутский, 94-й пехотный Енисейский полк, 95-й пехотный Красноярский полк. Вас не должно смущать "сибирские" названия полков, всю свою жизнь дислоцировались в Европе. 93 и 94 полки с 1989 в Пскове, 95 в Юрьеве. В их биографии указано что участвовали в бою под Куангуалином 17-18.06.1904 г..
  15. +2
    31 июля 2012 18:41
    Статья отличная. Молодец адмирал.
    Кстати, у историков есть мнение, что продлись русско-японская война ещё пару месяцев, то японцы бы сами запросили мира. Экономические и человеческие ресурсы Японии были на пределе, золотой запас исчерпан, тогда как Россия к нему ещё и не подступала. Недаром Витте, после заключения мира получил насмешливое прозвище "Полусахалинский", потому как тогда считалось, что японцы бы и без отдачи им половины острова легко бы согласились на мир. А Витте тот ещё был делец.
  16. -1
    31 июля 2012 20:52
    Не увидел ничего отличного. Очередное теоретическое переливание из пустого в порожнее. Некоторые ляпы умиляют. 8 броненосцев в качестве трофеев ( то есть тупо зачислено в класс всё похожее ). Панегерики "великому флотоводцу" Макарову ( остальные типа дауны совсем ) - удивительно, как флот до Макарова не утопили и не сдали. Очередная ( дежурная ) проходка по 41му, и главное, что удивительно, почему-то никаких примеров обратного ( то есть удачное использование малой и не сильно вооруженной армии - про финов даже не заикайтесь, ТВД ещё тот). Перевооруженте, структуирование, модернизация, вертикали - когда "млять" мы, простые граждане бывшего СССР, услышим что-либо конкретное от подобных "писак-правдорубов"? Короче, можете минусовать, но я устал читать подобный бред ещё в 90х...
  17. +1
    31 июля 2012 22:37
    Какой странный вице-адмирал! Подвиг Варяга и Корейца уважали даже предатели англичане и французы. А автор публикует лживую картинку, где корабли горят. Не ясна его позиция по отношению к нашему флоту, а может быть наоборот, ясна, всё, типа того,