Военное обозрение

В США: Новая практика не позволит России и Китаю напрямую атаковать наши бомбардировочные силы

90

Два американских стратегических бомбардировщика B-1B из состава 28-го бомбардировочного крыла ВВС США осуществили самое длительное за последнее время «патрулирование» над Южно-Китайским морем.


По сообщениям Индо-Тихоокеанского и Стратегического командований США, полёт продолжался около 32 часов.

Официальное заявление ведомств:

Эта операция демонстрирует динамичную модель использования ВВС США в целях реализации стратегии национальной обороны. Мы говорим о постоянном присутствии наших стратегических бомбардировщиков там, где это помогает нашим партнёрам и союзникам.

Два «стратега» поднимались в воздух с авиабазы Элссворт в Южной Дакоте. На определённом участке маршрута «патрулирования» они сопровождались шестью истребителями F-16 ВВС США, а также несколькими истребителями F-15 ВВС Японии.

В материалах американских СМИ указывается на то, что новая стратегия действий стратегической авиации в Индо-Тихоокеанском регионе предполагает использование самолётов не только и даже не столько относящихся к авиабазе на острове Гуам, как это было ранее. Заявлено, что таким образом «региональные противники, Россия и Китай, не смогут напрямую атаковать наши бомбардировочные силы».

Из сообщения:

Новая практика использования стратегических бомбардировщиков делает их недосягаемыми на аэродромах для России и Китая.

Отмечается, что авиация стратегического назначения чаще всего будет подниматься в воздух для патрулирования с аэродромов, которые расположены в континентальной части США - без промежуточного использования аэродромом Гуама. Однако добавляется, что и «миссии с авиабазы на Гуаме тоже возможны».
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Васян1971
    Васян1971 1 мая 2020 08:14
    +23
    Новая практика использования стратегических бомбардировщиков делает их недосягаемыми на аэродромах для России и Китая.

    Тут главное - чтобы эйфория от безнаказанности и вседозволенности по мозгам не ударила.
    1. Mitroha
      Mitroha 1 мая 2020 08:16
      +61
      Конгениально. А корабли выгнаные в море, станут недосягаемы для ударов в портах. Пехота передислоцированая в "поле" из мест дислокации неуязвима при ударах по казармам. Новая веха в военной тактике.
      А мужики то и не знают laughing
      1. Ros 56
        Ros 56 1 мая 2020 11:17
        +3
        Я им сейчас отпишу. laughing
        1. Удав КАА
          Удав КАА 1 мая 2020 11:58
          +4
          Цитата: Ros 56
          Я им сейчас отпишу.

          Юр, только не затягивай. А то статья на сайте остынет! laughing
          1. bouncyhunter
            bouncyhunter 1 мая 2020 23:08
            +5
            Моё почтение , Александр ! soldier
            В США: Новая практика не позволит России и Китаю напрямую атаковать наши бомбардировочные силы

            Вопрос возник : а Россия и Китай в курсе ? lol wink
            1. Удав КАА
              Удав КАА 1 мая 2020 23:25
              +2
              Паша, рад слышать! Здоровья тебе! drinks
              1. bouncyhunter
                bouncyhunter 1 мая 2020 23:29
                +5
                Взаимно , дружище ! soldier drinks
                Матрасы чем заняты ? Самоуспокоением и самоутверждением ? Я-то думал что они с ковидом-19 сражаются ... request
                1. Удав КАА
                  Удав КАА 1 мая 2020 23:37
                  +4
                  Не, ПАШа, у них Доня ищет как бы вину за COVID-19 на хунфузов водрузить, а потом грозно потребовать компенсацию, либо списания долгов! У него один раз с торговой сделкой на пару лярдов выгорело, поэтому он всерьез думает, что и дальше тов Си под него прогибаться будет...
                  Если шантаж не пойдет, Доня добьется от Конгресса наложения на китаиса санкций, по образцу наших. Так что все интересное еще впереди! yes
                  1. bouncyhunter
                    bouncyhunter 1 мая 2020 23:50
                    +3
                    То , что дальше будет веселее и чудесатее я уже давно понял . Для кого-то - коронавирус , а для наглосаксов - повод свою линию гнуть дальше . Ничего нового ...
            2. Egor53
              Egor53 2 мая 2020 13:50
              +1
              "В США: Новая практика не позволит России и Китаю напрямую атаковать наши бомбардировочные силы"

              Конгресс США примет на сей предмет решение, которое подтвердит суд в Техасе. И все! Не посмеет же Китай и Россия атаковать американские бомбардировщики в нарушении решения суда.
        2. Васян1971
          Васян1971 1 мая 2020 12:43
          +2
          Цитата: Ros 56
          Я им сейчас отпишу. laughing

          Аккуратней, а то забанят.
    2. древний
      древний 1 мая 2020 09:36
      +11
      Цитата: Васян1971
      Тут главное - чтобы эйфория от безнаказанности и вседозволенности по мозгам не ударила.

      Абсолютно верно.....но безнаказанность.....порождает вседозволенность.
      американцы хитрые близко к нашим рубежам перехвата не подходят.
      И все их разглагольствования враз закончатся,когда у них появятся реальные цели на нашей территории.....как они собираются "их" доставать не в ходя в зону перехвата наших истребителей ?
      И с какого направления они собираются выполнять удары по нашим целям...над территорией Японии?
      Вообщем очередное пустое бахвальство очередного амеровского .."стратега"soldier
      1. Васян1971
        Васян1971 1 мая 2020 10:11
        +3
        Цитата: древний
        И все их разглагольствования враз закончатся,когда у них появятся реальные цели на нашей территории

        Цели-то давно есть
        Цитата: древний
        как они собираются "их" доставать не в ходя в зону перехвата наших истребителей ?

        А вот с этим проблемы. И кроме истребителей, много чего ещё есть.
        1. древний
          древний 1 мая 2020 16:40
          +6
          Цитата: Васян1971
          Цели-то давно есть

          Это то понятно..просто не тактично выразил свою мысль - конкретные цели,для конкретного удара soldier
          Мы в "древности" то же " в войну играли"...но шапкозакидательства не было и..таких "глупых заявлений"-...типа "а вы нас не достанете и не сможете нас...."
          Василий Цимбал показал...как наши могут и "что " наши могут.... soldier
  2. Комментарий был удален.
  3. 1536
    1536 1 мая 2020 08:23
    +6
    В США катастрофически вырос уровень безработицы. Сколько голодных, жадных до наживы и насилия ландскнехтов вберёт в себя Пентагон? Это будут сотни и сотни тысяч. И всем им нужна будет война или, вернее, резня теперь уже на всем пространстве Земного шара, ради получения прибыли, еды, власти над слабыми. Вашингтонские старцы ведут мир к катастрофе не понимая, что творят. А хочет ли этого мир, их не касается. "Америка превыше всего!" Когда-то это уже было сказано, только вместо слова "Америка" звучало слово "Германия".
    1. Нават
      Нават 1 мая 2020 08:27
      0
      «Они все сдохнут. А мы попадём в рай» (В.Путин)
  4. Stalllker
    Stalllker 1 мая 2020 08:26
    +5
    Залетайте в гости, мы вас угостим!!!
  5. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 1 мая 2020 08:33
    +6
    Я бы не стал это обсуждать. Не более чем угрозы сварливого соседа в коммунальной квартире. Вот я сейчас повешу свои верёвки в общем коридоре, и что вы мне сделаете?Но вешать верёвки на самом деле не станет. Знает - срежут.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 1 мая 2020 12:11
      +7
      Цитата: mikh-korsakov
      Не более чем угрозы сварливого соседа в коммунальной квартире.

      Этот, с позволения сказать "сосед", живет в своем заокеанском особняке на ранчо. Но, редиска, все время норовит поучать нас с китайцами, как нам жить в наших коммуналках, и европейцев в их малометражках...
      Это все от недостатка воспитания. Это потому, что их еще ни разу не воспитывали на их собственной территории, как немцев или японцев. Отсюда-то все проблемы: вашингтонская гопота ни разу кровавую юшку у себя дома не хлебала.
      Перл Харбот не в счет. Это была заморская, а не своя, техасская, территория.
      АГА.
    2. Кир
      Кир 2 мая 2020 11:14
      -3
      Не вы ли великий срезальщик веревок будите этим заниматься, или как обычно за вас это должен делать кто то другой?)
  6. knn54
    knn54 1 мая 2020 08:42
    +10
    -- без промежуточного использования аэродромом Гуама.
    После захода на Гуам авианосца с коронавирусом ,лично я бы тоже не рискнул туда приземляться...
  7. Дилетант
    Дилетант 1 мая 2020 08:45
    +9
    А заправщик откуда взлетал? Или они хотят сказать, что В1В может без дозаправки лететь 32 часа?
    1. Zhan
      Zhan 1 мая 2020 08:52
      +4
      Цитата: Дилетант
      А заправщик откуда взлетал? Или они хотят сказать, что В1В может без дозаправки лететь 32 часа?

      И ещё 6 истребителей.. smile
      1. Кир
        Кир 2 мая 2020 11:15
        0
        А их что нельзя дозаправить в воздухе?
  8. дед_Костя
    дед_Костя 1 мая 2020 08:54
    +6
    Всё это старо как помёт... Летали уже B-52 и бомбы ядрёные теряли по дороге и не раз. Потому и решили прекратить безобразие... оказалось- не навсегда.
  9. К-50
    К-50 1 мая 2020 08:57
    +5
    Очередной пин дос ный бред!!! fellow lol
    Если нужда заставит, то вам никакая тактика не поможет избежать атаки ваших противников, сколько бы вы не кичились!!
    Молитесь, чтобы ни у кого так и не возникла необходимость в этом!!! yes laughing
  10. Тополь М
    Тополь М 1 мая 2020 09:13
    -1
    Ну-ну! Чем дальше от противника,тем целее будете, можете даже над Антарктидой полетать, ещё лучше
  11. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 1 мая 2020 09:18
    +7
    Интресно что же всё таки с базой на Гуаме ? Сначала ротация не произошла , бомберы с неё улетели без прилёта сменщиков , сейчас через полмира гоняют на патрулирование , мыча о какой то вундерстратегии .... Чо та сдеся не тута .. request
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 1 мая 2020 09:26
      +5
      Цитата: КВУ-НСвД
      Интресно что же всё таки с базой на Гуаме ?

      Тоже заметили? Кстати, а где ссаженный с авианосца экипаж? Информации о том, что его куда то передислоцировать с Гуама, не было.
    2. борис эпштейн
      борис эпштейн 2 мая 2020 14:22
      0
      Так нефть стало негде складировать, а еще 40 саудовских танкеров на очереди к разгрузке.Вот и решили выжигать полетами: хоть какая-то польза-практика экипажам.
  12. rocket757
    rocket757 1 мая 2020 09:27
    +2
    Это о чём заявляют то? О том, что известно с незапамятных времён???
    Наверно, говорить, заявлять больше нечего?
  13. APASUS
    APASUS 1 мая 2020 09:29
    +5
    Заявлено, что таким образом «региональные противники, Россия и Китай, не смогут напрямую атаковать наши бомбардировочные силы».

    Опять злые китайцы и агрессивные русские , пододвинули свои границы к маршрутам патрулирования мирных американских бомбардировщиков ?
  14. Равиль_Аснафович
    Равиль_Аснафович 1 мая 2020 09:41
    +2
    Гарри Пауэрс наверное также думал?
  15. akarfoxhound
    akarfoxhound 1 мая 2020 10:11
    +3
    Капец "продуманы"! Псаки в пентагонеlaughing А то, что это всегда было нормой в советской стратегической авиации и используется сейчас и полосатики сами так при Рейгане летали- они типа не знают? И чем это в войне поможет не достать бомбер?
    1. NN52
      NN52 1 мая 2020 11:21
      +3
      Не все ещё успели порезать... летают)))
  16. Pvi1206
    Pvi1206 1 мая 2020 10:19
    +1
    боятся - значит уважают...
    1. Кир
      Кир 2 мая 2020 11:17
      -1
      Боятся, значат ударят когда сочтут что готовы.
  17. Чарик
    Чарик 1 мая 2020 10:39
    0
    Ну раз на прямую не смогут то атаковать по дуге
  18. Fedorovich
    Fedorovich 1 мая 2020 11:25
    +1
    Вообще-то, сбивать их эта "новая практика" не помешает никак...
  19. Gato
    Gato 1 мая 2020 11:53
    +1
    Мы говорим о постоянном присутствии наших стратегических бомбардировщиков там, где это помогает нашим партнёрам и союзникам.

    Когда-то это уже было. До тех пор, пока не стали "теряться" атомные бомбы и попадать в катастрофы сами бомбардировщики.
  20. Удав КАА
    Удав КАА 1 мая 2020 11:54
    +3
    Новая практика использования стратегических бомбардировщиков делает их недосягаемыми на аэродромах для России и Китая.
    Дядя что-то путает.
    1. Стратеги точно будут применяться при Большом Бада-Буме. А это значит, что ограничения по применению МБР будут сняты.
    2. В-1В без дозаправке в воздухе 32 часа не провисит по-любому. А вот танкеры-заправщики находятся на аэродромах о. Гуам и Японии. Их то кто запрещал атаковать?
    3. Наш, хоть и старенький, но все же прыткий МиГ-31БМ уж точно с Р-37М встретит янки до рубежа пуска ракет. И я очень не уверен в том, что истребители прикрытия, сопровождающие Лансеров, смогут: а) обнаружить Р-37М на дистанции пуска, и б) поразить ее своими ракетами ВБ ( 9Х и 120С/Д) - скорости сближения на встречных курсах не умещаются в бортовых мозгах этих девайсов...
    Остается только уповать на средства РЭБ. Но тогда эту рождественскую елку обработают РВВ БД с пассивной ГСН.
    Так что, "напрасно старушка ждет сына домой"...
    Да, и вот ещё, что -- пусть больше и дольше летают с аэродромов Северной ОМЭРИГИ -- быстрее моторесурс закончится, да и на топливе поистратятся поборники демократии. Смотришь, и бабло быстрее закончится...Исключительные вы наши! bully
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 1 мая 2020 12:30
      0
      И это не считая того, что ни слова о нагрузке не сказано. Может это и правда был патруль - "голубой". laughing
      1. Удав КАА
        Удав КАА 1 мая 2020 12:37
        +3
        Я тоже не думаю, что на патрулирование они зацепили все 20 колотушек, которые могут нести. Наверное штуки 4, от силы 8. Иначе упираться нужно всеми 4 ногами. А от этого пупок может развязаться! yes
    2. KOLORADO73
      KOLORADO73 1 мая 2020 15:26
      -4
      Ты нормальный вообще человек? B-1 малозаметные с низкой эпр, допотопные радары твоего старенького Мига не смогут их засечь на большой дистанции!
      1. Удав КАА
        Удав КАА 1 мая 2020 17:18
        +3
        Цитата: KOLORADO73
        допотопные радары твоего старенького Мига не смогут их засечь на большой дистанции!
        Не нужно так сердито в лужу испускать газы! Лучше прочитай про Заслон и систему ИСЗ целеуказания. И странно как-то получается: Топоры с ЭПР 0,01м кв. -- видит, а Лансер с его 1м кв. -- не видит!?
        А во-вторых, ты точно знаешь, что после модернизации ничего на борту не поменялось? Это планер старый, а БРЭО обновляют. Открытая архитектура борта позволяет устанавливать новое ПО...
        Поэтому, извини, не угадал ни разу!
      2. БатькаМахно
        БатькаМахно 1 мая 2020 22:16
        +2
        B1 незаметен примерно в той же степени что и "старенькие" Миг-31 или ТУ-22, в силу того, что он частично сверхзвуковой.
      3. Артур 85
        Артур 85 2 мая 2020 22:01
        +1
        Что-то не похож Б-1 на "малозаметный".
    3. Кир
      Кир 2 мая 2020 11:22
      0
      2. Танкеры точно так же можно дозаправить в воздухе.
      3. МиГ 31 не особо то и много чтоб гонять их над океаном, думаю дальность Р-37М несколько меньше чем дальность КР...
      Моторесурс может и быстрее закончится, а вот опыт летчиков наоборот и не известно что лучше.
      1. Удав КАА
        Удав КАА 2 мая 2020 12:35
        +2
        1. Танкеры, в общем строю с Лансерами? -- Орри- ги- наль- но !!! А поить корову молоком не пробовали?
        2. МиГ-31БМ = 60 единиц. 4 комплекса способны закрыть 1100 км по фронту.
        3. По дальностям.
        Для МиГ-31 с 4 ракетами и 2 ПТБ, пуском р-т на середине пути, сбросом ПТБ после их выработки и выпущенной ПМК дозвуковая практическая дальность и продолжительность полёта составляют соответственно 3000 км и 3 часа 38 минут.
        Д практическая и Т(час) без ПТБ и убранной ПМК составляет:
        - с 4 ракетами и пуском их на 1/2 Д : дальность — 2400 км, продолжительность — 2 часа 35 минут;
        Д пуска Р-37М составляет 300- 400км.
        Наведение с КДП/СКП, либо по данным А-50У, можно через ИСЗ... (Они уже способны выдавать ЦУ даже Альтиусу. Поэтому здесь проблем нет). Рубеж перехвата = 1800-1500 км от уреза воды.
        - Д пуска AGM-158C =930 км. (Хотя я не уверен, что В-1В их несут)
        (Можно посчитать.) Ну, и в чем проблема-то?
        P.S. Да, и еще одн уточнение: ЭПР "Улана" в курсовой плоскости = 10 м кв., а не 1, как отмечал ранее.
        Немного "обшибся", однако. request
    4. Николай Балашов
      Николай Балашов 5 мая 2020 21:43
      0
      А еще у меня есть мысль. Она крутиться вокруг Су-34. Истребитель - бомбардировщик. да. Однако, в варианте истребителя напинает большинству истребителей НАТО. Дозаправка в воздухе. Спальное место и туалет с кухней. Какой еще истребитель будет соперником?
      1. Удав КАА
        Удав КАА 6 мая 2020 00:30
        +1
        Цитата: Николай Балашов
        А еще у меня есть мысль. Она крутиться вокруг Су-34.

        Николай, Су-34 ни разу не перехватчик. Он идет на замену Су-24. А истребителем-бомбардировщиком обозвали из-за того, что мол этому бомберу истребительное прикрытие не нужно: он сам за себя постоять сможет...
        Ка то так, однако.
  21. Chaldon48
    Chaldon48 1 мая 2020 12:48
    +1
    А зачем атаковать напрямую, на войне прямая далеко не всегда кратчайший путь к победе.
  22. bar
    bar 1 мая 2020 14:21
    0
    Новая практика использования стратегических бомбардировщиков делает их недосягаемыми на аэродромах для России и Китая.

    Круто чё. Весьма оригинальная тактика. Так и будут летать без посадки до выработки моторесурса? Тогда бомбоотсеки придётся консервами и водой загружать для нужд экипажа.
    1. Кир
      Кир 2 мая 2020 11:23
      -1
      Глупый комментарий, наши стратеги как то же летают.
  23. KOLORADO73
    KOLORADO73 1 мая 2020 15:19
    -1
    Американцы не стоят на месте и перешли теперь к новой и очень интересной тактике!
    Отныне стратегические бомбардировщики теперь будут появляться внезапно у границ Китая и РФ! Последние даже не будут знать откуда они появились!
    Оснащенные малозаметными дальнобойными крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, B-1 могут наносить удары по базам Китая и РФ не заходя в зону ПВО!
    1. Кир
      Кир 2 мая 2020 11:27
      0
      Ну с Россией они не рискнут, если только ...,а вот с Китаем вполне могут попробовать, тем более что надо "всего лишь" передовые базы ВМФ и сам Флот либо ослабить либо уничтожить.
    2. Артур 85
      Артур 85 2 мая 2020 22:08
      0
      Шо ж вам так эта малозаметность далась? В бою с нормальным противником, когда ваших стелсов будут срисовывать десять радаров с десяти азимутов... Цирк это, короче. Ущерб для ЛТХ - большой, а польза под вопросом. А шоб воевать с папуасами и самоваропаровозотряпколёта хватит.
  24. KOLORADO73
    KOLORADO73 1 мая 2020 15:22
    -4
    Сейчас на B-1 будут устанавливать гиперзвуковые ракеты с ядерными боеголовками! Достаточно будет двух бомбардировщиков с 12 такими ракетами чтобы уничтожить весь китайский флот на его базах! Китайцы и дальше могут бежать плакаться Захаровой на американцев! Ай ай ай!
    1. Артур 85
      Артур 85 2 мая 2020 22:09
      0
      Вау. И так-таки двух?.. Блин, а я-то серьёзно вам отвечал.
  25. Комментарий был удален.
  26. vkd.dvk
    vkd.dvk 1 мая 2020 18:17
    +1
    Будет надо, атакуем их на взлётной полосе. Сопровождение десятком истребителей- не панацея. пусть вспомнят Вьетнам.
    1. Кир
      Кир 2 мая 2020 11:29
      0
      Вы будете атаковать или как и кстати чем?
  27. vkd.dvk
    vkd.dvk 1 мая 2020 18:46
    0
    Цитата: KOLORADO73
    Американцы не стоят на месте и перешли теперь к новой и очень интересной тактике!
    Отныне стратегические бомбардировщики теперь будут появляться внезапно у границ Китая и РФ! Последние даже не будут знать откуда они появились!
    Оснащенные малозаметными дальнобойными крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, B-1 могут наносить удары по базам Китая и РФ не заходя в зону ПВО!

    Эту хевру мы ( Китай тоже) будут глушить средствами ПВО с ядерной начинкой. Одной штукой всю псячью стаю. Стоит им приблизиться на не допустимое расстояние. Было ясно сказано Путиным: Пуск ракеты в сторону России, будет расцениваться как ядерное нападение. Чем отличается ракета от бомбардировщика?
    Разве мы будем терпеть подобное?
    Китай возьмёт подобное решение немедленно. Как только.... Если эти пшибузуки обосрались давить на Кима, то давление на Китай будет стоить не просто уничтожением баз в Тихом океане....
    1. Кир
      Кир 2 мая 2020 11:30
      -1
      Вы в али экспресс губозакатку закажите, а то скоро на неё (губу) наступите.
  28. vkd.dvk
    vkd.dvk 1 мая 2020 18:55
    0
    Цитата: KOLORADO73
    Ты нормальный вообще человек? B-1 малозаметные с низкой эпр, допотопные радары твоего старенького Мига не смогут их засечь на большой дистанции!

    А что, у нас нет ни чего, кроме "старенького мига"

    Жаль, здесь матерно нельзя выражаться. Я бы тебя умыл.....
  29. Старый26
    Старый26 1 мая 2020 20:35
    +3
    Цитата: KOLORADO73
    Ты нормальный вообще человек? B-1 малозаметные с низкой эпр, допотопные радары твоего старенького Мига не смогут их засечь на большой дистанции!

    Он такой же малозаметный, как и наш ТУ-160. Разумеется ЭПР меньше, чем у В-52, но не такое малое, как у малозаметного В-2. так что не стоит путать В-1В и В-2А

    Цитата: KOLORADO73
    Американцы не стоят на месте и перешли теперь к новой и очень интересной тактике!
    Отныне стратегические бомбардировщики теперь будут появляться внезапно у границ Китая и РФ! Последние даже не будут знать откуда они появились!

    Не стоят. Как и другие страны. А вот как теперь бомбардировщики будут внезапно появляться у границ КНР и РФ - это шедеврально. Американцы что, уже освоили телепортацию? От ближайшей базы вне досягаемости большинства ракет Китая (а это Гуам) - до Китая 3000 км (до России - более 3500 км).

    Цитата: KOLORADO73
    Оснащенные малозаметными дальнобойными крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, B-1 могут наносить удары по базам Китая и РФ не заходя в зону ПВО!

    Сейчас у них малозаметные дальнобойные ракеты только с дальностью менее 1000 км (точнее 980). Гиперзвуковых еще нет, а та, которая планируется - АGM-183A будет иметь дальность порядка 800 км (по открытым данным)

    Цитата: KOLORADO73
    Сейчас на B-1 будут устанавливать гиперзвуковые ракеты с ядерными боеголовками! Достаточно будет двух бомбардировщиков с 12 такими ракетами чтобы уничтожить весь китайский флот на его базах! Китайцы и дальше могут бежать плакаться Захаровой на американцев! Ай ай ай!

    Еще неизвестны ТТХ ракеты и ее МГХ, а вы уже знаете, что будут всенепременно с ядерными ГЧ и обязательно аж 12

    Цитата: Удав КАА
    Я тоже не думаю, что на патрулирование они зацепили все 20 колотушек, которые могут нести. Наверное штуки 4, от силы 8. Иначе упираться нужно всеми 4 ногами. А от этого пупок может развязаться! yes

    Александр! Обычная боевая нагрузка для полетов на большие дальности у В-1В примерно 10,9 тонны.
  30. Луч Света
    Луч Света 1 мая 2020 21:26
    0
    Серьезно??? Сохраняя самолет рисковать наземными целями???
    1. Кир
      Кир 2 мая 2020 11:33
      0
      Да для ВВС нет ничего хуже быть застигнутом со спущенными штанами (на аэродромах).
  31. микаэл
    микаэл 1 мая 2020 21:47
    +1
    редкостные неумные люди по ходу, неиспользование аэродрома подскока объявить новой тактикой
  32. Старый26
    Старый26 1 мая 2020 22:05
    0
    Цитата: vkd.dvk
    Цитата: KOLORADO73
    Американцы не стоят на месте и перешли теперь к новой и очень интересной тактике!
    Отныне стратегические бомбардировщики теперь будут появляться внезапно у границ Китая и РФ! Последние даже не будут знать откуда они появились!
    Оснащенные малозаметными дальнобойными крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, B-1 могут наносить удары по базам Китая и РФ не заходя в зону ПВО!

    Эту хевру мы ( Китай тоже) будут глушить средствами ПВО с ядерной начинкой. Одной штукой всю псячью стаю. Стоит им приблизиться на не допустимое расстояние. Было ясно сказано Путиным: Пуск ракеты в сторону России, будет расцениваться как ядерное нападение. Чем отличается ракета от бомбардировщика?
    Разве мы будем терпеть подобное?.

    Вы, как и KOLORADO73 - две стороны одной медали. Он несет пургу относительно того, что американцы на раз выметут китайские и наши силы, вы же несете пургу о том, что одной зенитной ракетой с ядерной БГ мы
    будут глушить средствами ПВО с ядерной начинкой. Одной штукой всю псячью стаю

    Конечно, американцы настолько тупы, что из стратеги будут идти плотным строем, как при налетах на Германию во время ВМВ. ВОт только они будут производить пуск своих ракет с расстояния километров в 700-800 от нашей границы (в зависимости от целей, которые надо поразить), а у нас есть такие ракеты, чтобы поразить бомбардировщик на такой дальности?
    1. Кир
      Кир 2 мая 2020 11:35
      -2
      Поправка, все это произойдет только при одном случае, ежели США придумают как нанести внезапный конрсиловой удар по СЯС, базам РПКСН и районам ПВО.
  33. БатькаМахно
    БатькаМахно 1 мая 2020 22:06
    -1
    Ну чё, круто, остаётся только надеяться, что 30 часовые полеты, не скажутся на психическом и ином здоровье пилотов. И да, что этих самых пилотов хватит, как и ресурса самолетов. Но раз Россия так делает, периодически, то и США могут так тоже сделать... эпизодически. Не вижу никаких проблем. Можно держать пару самолетов, а остальные приводить в порядок, вот на Гуаме это действительно трудновато.
  34. Шайкин Владимир
    Шайкин Владимир 1 мая 2020 22:27
    0
    Новая тактика - стара как мир
    1. Кир
      Кир 2 мая 2020 11:36
      -2
      Как и все в принципе.
  35. Пленник
    Пленник 2 мая 2020 11:20
    -1
    Или читал невнимательно, или соображаю плохо, но так и не понял почему эти думают, что атаковать не сможем? what Может они сами плохо соображают?
  36. vkd.dvk
    vkd.dvk 2 мая 2020 12:03
    -2
    Цитата: Кир
    Вы будете атаковать или как и кстати чем?

    Конечно, не ты же! Такие колотушки у нас были всегда, как только появились планы у пин до сни.
    Зарядить такой начинкой можно любую членораздельно летающую ракетку.
    От С-75, до С-400
  37. chaldon
    chaldon 2 мая 2020 12:05
    0
    А сами аэродромы будут досягаемы? Взлетел - хорошо, но садиться где нибудь всё равно прийдётся?
  38. vkd.dvk
    vkd.dvk 2 мая 2020 15:15
    -1
    Цитата: Кир
    Вы в али экспресс губозакатку закажите, а то скоро на неё (губу) наступите.

    Рекомендации опытного наступающего? Продолжай.
  39. vkd.dvk
    vkd.dvk 2 мая 2020 15:19
    -2
    Цитата: Старый26
    Цитата: vkd.dvk
    Цитата: KOLORADO73
    Американцы не стоят на месте и перешли теперь к новой и очень интересной тактике!
    Отныне стратегические бомбардировщики теперь будут появляться внезапно у границ Китая и РФ! Последние даже не будут знать откуда они появились!
    Оснащенные малозаметными дальнобойными крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, B-1 могут наносить удары по базам Китая и РФ не заходя в зону ПВО!

    Эту хевру мы ( Китай тоже) будут глушить средствами ПВО с ядерной начинкой. Одной штукой всю псячью стаю. Стоит им приблизиться на не допустимое расстояние. Было ясно сказано Путиным: Пуск ракеты в сторону России, будет расцениваться как ядерное нападение. Чем отличается ракета от бомбардировщика?
    Разве мы будем терпеть подобное?.

    Вы, как и KOLORADO73 - две стороны одной медали. Он несет пургу относительно того, что американцы на раз выметут китайские и наши силы, вы же несете пургу о том, что одной зенитной ракетой с ядерной БГ мы
    будут глушить средствами ПВО с ядерной начинкой. Одной штукой всю псячью стаю

    Конечно, американцы настолько тупы, что из стратеги будут идти плотным строем, как при налетах на Германию во время ВМВ. ВОт только они будут производить пуск своих ракет с расстояния километров в 700-800 от нашей границы (в зависимости от целей, которые надо поразить), а у нас есть такие ракеты, чтобы поразить бомбардировщик на такой дальности?

    У нас есть то, что грохнет их на земле, у себя дома.
    У нас есть то, что грохнет их за 200-300 км от границ. А это на несколько тысяч км дальше, чем чувствительные центры России для этих "невидимок".
  40. Старый26
    Старый26 2 мая 2020 15:44
    +1
    Цитата: vkd.dvk
    У нас есть то, что грохнет их на земле, у себя дома.

    Есть конечно. Но вот будут ли они на аэродромах, когда то, что у нас есть, "грохнет" по их земле. У нас наши точно на аэродромах базирования не будут. Почему мы должны считать нашего противника глупцом и думать, что их бомбардировочная авиация будет на аэродромах базирования??

    Цитата: vkd.dvk
    У нас есть то, что грохнет их за 200-300 км от границ. А это на несколько тысяч км дальше, чем чувствительные центры России для этих "невидимок".

    Ну, а если их бомбардировщики произведут пуск ракет на расстоянии, к примеру 400 км от границы? Какими ЗУР собъете их на этом расстоянии? . А насчет чувствительных центров - они есть и на самой границы. Например, Ленинград, Калининград, Мурманск, Владивосток, Севастополь.... Можно еще с десяток назвать, которые в зоне досягаемости
    И смогут ли наши комплексы на все 100% перекрыть все возможные маршруты полета "невидимок", которые будут идти на высоте 30-50 метров?
  41. kieferandreas
    kieferandreas 2 мая 2020 16:30
    -1
    это что типа вроде, корона нам не почём и нехватка туалетной бумаги подавно, просто мы после зделонного дела вытератся непудем, так просто! да?
  42. Артур 85
    Артур 85 2 мая 2020 21:54
    0
    У них там сменный экипаж? 32 часа это перебор. Особенно сидя в кресле - по любому заснёшь. Интересно, сколько раз этого монстрика дозаправляли в полёте?
  43. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 2 мая 2020 22:26
    0
    Цитата: Mitroha
    Конгениально. А корабли выгнаные в море, станут недосягаемы для ударов в портах. Пехота передислоцированая в "поле" из мест дислокации неуязвима при ударах по казармам. Новая веха в военной тактике.
    А мужики то и не знают laughing

    мне понравилась их наивность!!!
  44. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 2 мая 2020 22:30
    0
    Цитата: Старый26
    Цитата: vkd.dvk
    Цитата: KOLORADO73
    Американцы не стоят на месте и перешли теперь к новой и очень интересной тактике!
    Отныне стратегические бомбардировщики теперь будут появляться внезапно у границ Китая и РФ! Последние даже не будут знать откуда они появились!
    Оснащенные малозаметными дальнобойными крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, B-1 могут наносить удары по базам Китая и РФ не заходя в зону ПВО!

    Эту хевру мы ( Китай тоже) будут глушить средствами ПВО с ядерной начинкой. Одной штукой всю псячью стаю. Стоит им приблизиться на не допустимое расстояние. Было ясно сказано Путиным: Пуск ракеты в сторону России, будет расцениваться как ядерное нападение. Чем отличается ракета от бомбардировщика?
    Разве мы будем терпеть подобное?.

    Вы, как и KOLORADO73 - две стороны одной медали. Он несет пургу относительно того, что американцы на раз выметут китайские и наши силы, вы же несете пургу о том, что одной зенитной ракетой с ядерной БГ мы
    будут глушить средствами ПВО с ядерной начинкой. Одной штукой всю псячью стаю

    Конечно, американцы настолько тупы, что из стратеги будут идти плотным строем, как при налетах на Германию во время ВМВ. ВОт только они будут производить пуск своих ракет с расстояния километров в 700-800 от нашей границы (в зависимости от целей, которые надо поразить), а у нас есть такие ракеты, чтобы поразить бомбардировщик на такой дальности?

    ты тоже сказки не говори, есть факты - давай ссылки на доку
  45. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 2 мая 2020 22:36
    0
    Цитата: микаэл
    редкостные неумные люди по ходу, неиспользование аэродрома подскока объявить новой тактикой

    вы хоть понимаете, что такое аэродром подскока? это уже захваченная чужая территория, а смогут ли они ее взять, если на территории около границы намек, от туда уже никто не взлетит.
  46. Старый26
    Старый26 3 мая 2020 20:15
    +2
    Цитата: Артур 85
    У них там сменный экипаж? 32 часа это перебор. Особенно сидя в кресле - по любому заснёшь. Интересно, сколько раз этого монстрика дозаправляли в полёте?

    А у нас на ТУ-160 сменный экипаж, когда летают в Венесуэлу или еще куда? И почему 32 часа - это перебор? В 1949 на В-50 американцы установили два рекорда по продолжительности. Один - 41 час 40 минут, второй 94 часа 1 минута (кругосветный). Затем на В-52 в 1957 - 45 часов. Так что 32 часа - не такая уж большая цифра.

    Цитата: lvov_aleksey
    ты тоже сказки не говори, есть факты - давай ссылки на доку

    В чем сказки? Что, американцы бомбили Германию не в плотном строю? Или сейчас будет В-1 идти плотным строем?