Не согласны на батуты: в США показали ход создания и испытаний новой ракеты OmegA

В США никак не могут согласиться с прогнозом одного известного российского чиновника по поводу полётов в космос с использованием батутов. Параллельно ведётся сразу несколько разработок в американской космической отрасли – причём как на основе государственного финансирования, так и сугубо на частной почве (пример – SpaceX).

На днях американская компания Northrop Grumman опубликовала несколько роликов, на которых демонстрируется подготовка к реализации проекта ракеты-носителя OmegA. Планируется, что эта ракета совершит свой первый космический полёт весной 2021 года.

В одном из роликов демонстрируются испытания твердотопливных ракетных двигателей в рамках проекта OmegA.

РН OmegA относится к среднему классу трёхступенчатых ракет. Проект предполагает способность этих ракет-носителей забрасывать на геостационарную орбиту полезный груз массой до 7,8 тонн (хотя в таком случае ракету уже сложно отнести к среднему классу).

На одном из этапов испытаний ракетного двигателя произошло частичное разрушение сопла. Однако тогда в компании тем не менее заявили об испытаниях как «об успешных». Теперь добавляется, что недостатки поэтапно устраняются и что ракета будет полностью готова к своему первому испытательному полёту, до которого остаётся около года.

Отмечается, какое число предприятий и исследовательских центров задействовано в реализации проекта новой ракеты-носителя. В частности, отмечается тестирование двигателей на полигоне Промонтори (штат Юта), последнее из которых было проведено в феврале 2020 года:

На новую ракету свои планы есть и у американского военного ведомства. В частности, планируется использовать её для вывода на орбиту группы спутников военного назначения.

Напомним, что о батутах для американской космической отрасли несколько лет назад заявил Дмитрий Рогозин, сегодня возглавляющий Роскосмос.

Comments

[Горный стрелок]

Единственное предупреждение на нашем ВО я получил, когда написал, что Рогозин ...!!! Так что, я был прав?
Батутный наш...хотя... Полосатоухие 10 лет на "Союзах" летали. От страны "бензоколонки".
Как они, полосатоухие, так "поворачивают", что очевидную потерю имиджа дружно не замечают всей страной? Психология?

[Малюта]

Цитата: Горный стрелок

что Рогозин ...!!!

Батутыч тот ещё фантазёр)) Он и лунную станцию уже запустил и Марсу почти полетел.
Удивительно, как он ещё не херой труда, ведь у него столько заслуг, вписанных в историю отечественной космонавтики.

[Dreamboat]

США лидер по производству рекламных роликов, а ВО истово их тиражирует в безграмотный статьях. Космическая отрасль США дегродировала покруче российской. Сколько пилотируемых полетов они совершили за последние годы? Чьи там двигатели на их тяжелых Атласах?
Одни рекламные ролики ботексного Маска по отлову обломков своих первых ступеней в океане и запуску имитаций автомобиля в космос.
Если уж на кого-то ориентироваться в космосе, так это на Китай. Вот там явное развитие космонавтики семимильными шагами и без туфтовой рекламы. Первое место по пускам у них, а ФША рядом не лежали.

[Pashhenko Nikolay]

Я бы с удовольствием посмотрел наши Российские ролики на эту тему.Но их почему то нет.Пресловутая секретность?Или снимать нечего?Не знаю.

[Малюта]

Цитата: Pashhenko Nikolay

Я бы с удовольствием посмотрел наши Российские ролики на эту тему.Но их почему то нет.Пресловутая секретность?Или снимать нечего?Не знаю.

Да какая тут секретность, вам же президент мульты показывал про неутомимые ядерные реакторы в КР, про подводно-лунный трактор . Что же вы ещё хотите?

[Кронос]

Почему рекламных ракеты Маска есть и летают тесня русские

[mikhailovich22]

Цитата: Dreamboat

Если уж на кого-то ориентироваться в космосе, так это на Китай. Вот там явное развитие космонавтики семимильными шагами и без туфтовой рекламы. Первое место по пускам у них, а ФША рядом не лежали.

На данный момент у Китая и США одинаковое количество запусков с начала года, только у США один неудачный а у Китая два. Хоть Китай и развивает космонавтику но до США им еще далеко. Но с пилотируемой программой у США как то не заладилось.

[BlackMokona]

У США из 9 пусков, 9 успешных в этом году. Вы ничего не путаете?

[serpent]

Цитата: Dreamboat

запуску имитаций автомобиля в космос

Маск что, разве "детище" российского автопрома в космос запускал?
И что плохого в ботоксе? Путину и Малышевой можно, а другим нет?

[Владимир_2У]

Цитата: Dreamboat

запуску имитаций автомобиля в космос

А что сразу имитация? Он там между прочим бибикал, просто в вакууме не слышно было!

[крильон]

Как Россия уходит от зависимости по судовым двигательным установкам,вертолетным,шасси для ракет,так и Штаты делают тоже самое. Что тут необычного,пока они с задачами что ставили справлялись.

[Svarog]

Напомним, что о батутах для американской космической отрасли несколько лет назад заявил Дмитрий Рогозин, сегодня возглавляющий Роскосмос.

Собрать бы всех этих" управленцев" и отправить в космос.. красиво бы полетели..

[martin-159]

Из пушки, как Лжедмитрия.

[NKT]

Сейчас новое здание Роскосмоса построит и получит звание Героя труда.

[mikhailovich22]

Цитата: Малюта

и Марсу почти полетел.

К Марсу не полетели не из-за Рогозина, европейцы с марсоходом накосячили.

[Одесский грек]

Ну, зато США супер космическая империя, а не фантазёр. На Луну как себе домой типа шастали, а потом сказали, что всё там изучили, программу закрыли и решили, что делать там уже нечего. А теперь через 30 лет, решили снова попытаться начать полёты, но только теперь не в студии голливуда))))

[А. Привалов]

Всё проще. Это прагматизм в чистом виде. Пока дешевле купить одноразовое изделие, чем делать самому, пользовались возможностью. Как только продавец начинает капризничать, завышать цены, топорщит пальцы, он остаётся со своим товаром дома.
Имидж, это не более чем понты. До них там "всей стране" дела нет. Люди заняты своими заботами. Представляете себе фермера из Айовы поднявшего срач на обсуждении по какому-то российскому девайсу? Да и поговорка " слыть, но не быть" вовсе не американская.

[Pashhenko Nikolay]

Если быть честным то "Союзы "cделала не страна "бензоколонка".

[Саша Минаков]

100 процентов. Их делает Россия. Единственная на данный момент страна, способная отправить человека в космос.

[orionvitt]

Цитата: Pashhenko Nikolay

Если быть честным то "Союзы "cделала не страна "бензоколонка".

Если быть до конца честным, то у страны, которая "летала на луну" (и не раз ) и того нет. Ну а спутники запускать, так этим сейчас занимаются все, кому не лень. Эка невидаль.

[Doliva63]

Цитата: Pashhenko Nikolay

Если быть честным то "Союзы "cделала не страна "бензоколонка".

Это верно, "бензоколонкой" она тогда не была.

[Сергей39]

Цитата: Горный стрелок

Как они, полосатоухие, так "поворачивают", что очевидную потерю имиджа дружно не замечают всей страной? Психология?

И при этом упорно делают шаг назад - пытаются создать новую ракету, начальный шаг для выхода в космос.

[orionvitt]

Цитата: Сергей39

начальный шаг для выхода в космос

Всё это ужасно интересно, но где старые, давно проверенные (даже на луне ) технологии? Как можно потерять технологическое могущество, постоянно показывая экономический рост, без катаклизмов и революций? При необходимости полететь в на МКС, постоянно идя на поклон к "стране бензоколонке". Закрадываются смутные сомнения, что нам пытаются продать очередного американского кота в мешке. Будем посмотреть, что там у них получится. Но сдаётся мне, что с началом глобального экономического кризиса, сейчас американцам будет не до космоса.

[Сергей39]

Цитата: orionvitt

постоянно показывая экономический рост

Экономический рост биржевой экономики не предусматривает развитие новых технологий, как и поддержание старых. Так что теперь придется всё с нуля.)))

[DigitalError]

Отмечается, какое число предприятий и исследовательских центров задействовано в реализации проекта новой ракеты-носителя

Хммм... А какое из этих предприятий принадлежит КБ "Южное"?
Из прошлогодней статьи на ВО:

В украинском конструкторском бюро «Южное» заявляют о планах по переориентации производства. Речь идёт о том, что в «Южном» собираются развивать сотрудничество с американскими партнёрами, в том числе в сегменте двигателестроения для ракет различных типов... По словам г-на Дегтярёва, КБ «Южное» видит перспективы украино-американского сотрудничества в сфере развития космических технологий и планирует разместить в США производство ракетных двигателей

[Avior]

южное работает по Антаресу
https://www.yuzhnoye.com/press-center/news/copy_news_724.html

[DigitalError]

Познавательно. А как с "разместить в США производство ракетных двигателей"?

[donavi49]

Антарес труп. Пока оплачено 3 ракеты еще. Дальше пока денег нет. Есть большая вероятность, что больше заказов от НАСА не будет. НАСА по программе снабжения МКС единственный богатый буратино, который покупает эту ракету по такой цене. После окончательной смерти Орбитала и всех планов на модернизацию ракеты (теперь орбитал работает над Омегой) - Антарес вроде еще подорожал и подорожает еще. В общем, уже выгоднее лебедь на Атласе везти даже по деньгам.

[Эррр]

Цитата: Avior

южное работает по Антаресу

Работает-то оно работает, да только не по двигателям.

Поскольку компания Orbital имела недостаточно опыта по работе с большими жидкостными ступенями и криогенными компонентами, для работы по первой ступени «Антареса» был заключён контракт с ГП КБ «Южное» (Украина), разработчиком ракет космического назначения серии «Зенит». Участок работ «Южного» включает основной этап работ с топливными баками и связанным с ними оборудованием. Основной задачей КБ «Южное» является разработка и контроль изготовления на заводе «Южмаш» ёмкостей для топлива, баков высокого давления, клапанов, датчиков, системы подачи топлива и питания, труб, проводов и другого связанного с ними оборудования.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Антарес_(ракета-носитель)#Первая_ступень

[Одесский грек]

Точнее сказать работала по Антаресу. Теперь работает по трамваям))

[Servisinzhener]

По моему мнению американцев явно что то очень интересует в космосе судя по такому многообразию разрабатываемых космических ракет. Но вот только что именно они там такого нашли?

[Оё Сарказми]

Распил хороший нашли. Мол, спасаем космонавтику США, давайте 2 млрд в год.
Имеем Атлас от Боинг, Фалькон от Спейсов, Омегу от Грумман, и НьюГлен от Безоса. На 20-30 пусков в год. На всех.

[voyaka uh]

Нашли растущий коммерческий рынок спутников связи.
Военные запускают за гос.деньги и поэтому готовы "переплатить".
Частники платят из своего кармана и поэтому торгуются за каждый доллар.
Идет гонка, кто создаст самую дешевую ракету-носитель, а не самую
мощную или эффективную.

[ccsr]

Цитата: voyaka uh

Нашли растущий коммерческий рынок спутников связи.

Рынок спутников СВЯЗИ не растет, а наоборот падает, потому что в этой нише гоподствуют оптико-волоконные линии связи. И в перспективе, в связи с всё большей урбанизацией населения разных стран, доля оптико-ворлонных линий еще больше возрастет. К слову из нашей нынешней жизни - смотрю телевизионные каналы по "Три колор" в одном месте и по приставке "Би-лайн" в другом месте, которая подключена к роутеру в квартире. Качество ТВ "Би-лайн" лучше чем у спутниковых каналов, да и быстрота переключения каналов гораздо выше, не говоря уж об опциях записи и просмотра ранее прошедших передач.

[voyaka uh]

Оптические кабели никуда не исчезнут, на них примерно 80%
объема передаваемой информации.
Но и спутниковая связь растет.
Илон Маск в курсе о кабелях, но его 12,000 спутникам StarLink эксперты обещают
триллионные прибыли. Через два месяца StarLink начнет пробную трансляцию над
Канадой с 500, примерно, спутниками.
С ракетами частники суетятся не зря.

[ccsr]

Цитата: voyaka uh

Оптические кабели никуда не исчезнут, на них примерно 80%
объема передаваемой информации.

Думаю что ваша цифра верна, правда я думал что она на сегодня меньше.

Цитата: voyaka uh

Через два месяца StarLink начнет пробную трансляцию над
Канадой с 500, примерно, спутниками.

Пожелаем им успеха, но я уже свой выбор сделал, и естественно впредь буду использовать только высокоскоростное подключение к интернету через оптико-волоконные линии связи. Правда я живу там где это доступно, вот поэтому у спутниковых систем связи всегда будет своя ниша. Но до поры до времени, потому что их будут теснить ОВЛС.

[ak1978]

Эксперты вам пообещаю все что угодно лишь бы акции росли. У Starlink есть только один серьезный источник дохода и он совсем не коммерческий.

[devis]

Цитата: voyaka uh

Нашли растущий коммерческий рынок спутников связи.
Военные запускают за гос.деньги и поэтому готовы "переплатить".
Частники платят из своего кармана и поэтому торгуются за каждый доллар.
Идет гонка, кто создаст самую дешевую ракету-носитель, а не самую
мощную или эффективную.

Значит дешёвую и не эффективную? Замечательно.
КУпите ли вы себе дешёвый и не эффективный холодильник?

[voyaka uh]

Домашний холодильник рассчитывают на 7-15 лет работы.
Поэтому их компрессоры не форсированы. Если бы холодильник
проектировали как "одноразовый" - на месяц работы, например, то
его компрессор был бы совсем другим: на высоких оборотах, с более
прочными цилиндрами (или ротором, если он центробежный) и т.д.

[ak1978]

Да неужели? Только вот один мой знакомый ремонтник почему то утверждает что 3 года это потолок. Вне зависимости от бренда и цены. Или Вы о холодильнике Днепр 1977 года выпуска?

[ak1978]

Это Вы про интернет за $49,99 для бедуинов Сахары и аборигенов Микронезии? :)

[unaha]

Полагаю, пока "нашли" постоянно растущий рынок запусков и готовят услугу под любой карман. Оперативнее и дешевле, чем государственные неповоротливые структуры. С перспективой (достаточно отдаленной конечно) разработки чего-нибудь на луне и астероидах.
Не просто так Трамп фактически разрешил частникам США разрабатывать луну. Вполне себе работа на перспективу, пусть и не завтрашнюю.

[дед_Костя]

РН OmegA относится к среднему классу трёхступенчатых ракет. Проект предполагает способность этих ракет-носителей забрасывать на геостационарную орбиту полезный груз массой до 7,8 тонн.

Такой груз на геостационар закидывает ракета тяжёлого класса, а никак не середняк!

[василий пономарев]

>Напомним, что о батутах для американской космической отрасли несколько лет назад заявил Дмитрий Рогозин

[knn54]

Янкесы отказались от пилотируемых полетов т.к не видели в этом смысла.Для сохранения навыков астронавтов,поддержания в рабочем состоянии американской "доли" МКС,решения определенных задач ВПОЛНЕ достаточно отправки пары/тройки астронавтов в год на борту российских Союзов.
Сегодня появились внятные задачи,ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ Пентагона. Как бы Рогозину не допрыгаться...

[businessv]

Цитата: knn54

Как бы Рогозину не допрыгаться...

Вот кому это безразлично, то как раз Рогозину!

[Disant]

Янкесы отказались от пилотируемых полетов т.к не видели в этом смысла.

ну да, конечно - сперва кучу народа положили на шатлах, потом решили, что в этом смысла нет, но летать будут, так и быть, на спине бензоколонки

[Avior]

Шаттл по плану был - это пилотируемый носитель для вывода космических аппаратов на орбиту.
Летать ради летать на корабле, куда трое с большим трудом влезают им действительно было не очень интересно

[mikhailovich22]

Цитата: knn54

Янкесы отказались от пилотируемых полетов т.к не видели в этом смысла.Для сохранения навыков астронавтов,поддержания в рабочем состоянии американской "доли" МКС,

14 января 2004 года президент США Джордж Буш представил новую американскую космическую программу.
2004-2008 - разработка пилотируемого космического корабля, который заменит шаттлы и сможет доставить людей на Луну.
2004-2010 - возобновление полетов шаттлов, прекращенных после катастрофы челнока "Колумбия", к Международной космической станции.
2010 - прекращение работ на МКС, замена челноков новыми кораблями.
2010-2014 - беспилотные полеты к Луне.
2015-2020 - пилотируемые полеты к Луне, создание на ней обитаемой базы.
После 2020 - подготовка экспедиции на Марс.

[PontiffSulyvahn]

Штаты никогда не отказывались от пилотируемых полётов. Перерыв в них был обусловлен объективными факторами: шаттлы были очень дорогими, не слишком надёжными, весьма сложными и избыточной мощности. Поэтому было принято решение подготовить им на замену корабли классического типа. Хотели управиться по-быстром, года за 4-5. Решили, что нет смысла одновременно тратить деньги на шаттлы и на разработку. От шаттлов отказались.
Увы, по-быстрому создать замену не удалось по множеству разных причин, так что летят только в 2020 году. Но от пилотируемых полётов никогда не отказывались и не откажутся.

[михаил3]

Не пройдет и ста лет, как гордый Запад достигнет уровня СССР 60х годов прошлого века! Ура!

[Маки-маки]

Давайте все же признаем - мы тоже откатились на несколько лет назад

[михаил3]

Разумеется. Нам до Королева, как до Китая противоестественным способом).

[Mylenef]

Скорее не откатились,топчемся на месте

[михаил3]

Не откатились. Упали колом вниз, в грязь. Королев разрабатывал новое. Комплексы оборудования, машин, механизмов, позволяющие забрасывать грузы на орбиту и на дальние расстояния. Мы теперь даже подшаманить корпус и напихать в аппарат ЖК панелей (корабль "Федерация") не в силах. Не способны построить космодром.
Королев был первый, и его космодром служит до сих пор. Он не знал как делать, его люди все впервые в мире придумали и сделали. С нуля. Мы не можем повторить давным давно известное. Хотя бы повторить!
Сама по себе химическая космонавтика - тупик. Нужен новый движитель. Но вопрос в том, что мы деградируем, будучи не в силах осуществить даже давно уже разработанные проекты. То есть до инженеров Королева мы не дотягиваем совершенно. И четверти того нету...

[mikhailovich22]

Цитата: михаил3

. Не способны построить космодром.

У России шесть космодромов, пять в самой России и один в Казахстане.

[михаил3]

Да хоть 666. И что? Попытались построить новый, но так обгадились, вспомнить стыдно...

[mikhailovich22]

Цитата: михаил3

Попытались построить новый, но так обгадились, вспомнить стыдно...

Это Вы про Восточный?

[Оё Сарказми]

Цитата: михаил3

Попытались построить новый, но так обгадились,

Да ладно, американские распилы нам и не снились. На Восточный, вместе с украденным, ушло в 2 раза меньше средств, чем на одну башню обслуживания на мысе Канаверал. После катастрофы Колумбии башню реконструировали под "перспективный" Арес. Повели один испытательный пуск, Арес зарезали, башню начали реконструировать под СЛС. Но потом СЛС изменила конфигурацию. И вот башня, поглотившая 4 млрд вечнозелёных, опять требует реконструкции на 1,5 млрд.
Хорошо строить в США, 5 млрд - и только одна ракета стартовала, за 10 лет.

[михаил3]

Да уже плевать на воровство. Мы НЕ СПРАВИЛИСЬ. Космодром нефункционален, не удалось построить работающий стартовый комплекс. В таком виде воровство - жалкая мелочь.

[Оё Сарказми]

С мостом справились, а с космодромом не справились. С чего бы? Голографический аппарат поломался?

[михаил3]

Мост гораздо проще. Весьма заурядное сооружение вообще то. Если не воровать совсем уж без ума, построить его довольно несложно.

[Cresta999]

Не только в космонавтике так. Мы чем то похожи на осколки Римской империи. Ванной пользоваться ещё можем, но откуда берётся горячая вода уже не знаем.

[мордвин 3]

Цитата: Mylenef

Скорее не откатились,топчемся на месте

Откатились. Энергию-Буран создать уже не сможем, как бы не пыжились.

[ccsr]

Цитата: мордвин 3

Откатились. Энергию-Буран создать уже не сможем, как бы не пыжились.

А зачем нам эта система, что вы с ней собираетесь делать, если даже американцы не смогли свой шаттл загрузить до уровня 50 полетов в год, чтобы это имело хоть какую-то экономическую целесообразность? Вы наверное забыли, что мы не в СССР с населением 286 млн человек проживаем, а в России, где населения в два раза меньше, а значит и отчислений на космос будет меньше чем в СССР. Так что не стоит пыжиться - пора научиться жить по средствам, хотя бы ради того, чтобы наши люди не оплачивали своим трудом мировое развитие пилотируемой космонавтики. Нам о обороноспособности в первую очередь думать надо, а не о полетах на Марс или еще куда-либо - вот поэтому не надо рвать остатки волос на лысой голове.

[мордвин 3]

Цитата: ccsr

А зачем нам эта система, что вы с ней собираетесь делать, если даже американцы не смогли свой шаттл загрузить до уровня 50 полетов в год, чтобы это имело хоть какую-то экономическую целесообразность?

Шаттлы, в отличие от Буранов, были пилотируемыми.

Цитата: ccsr

Вы наверное забыли, что мы не в СССР с населением 286 млн человек проживаем, а в России, где населения в два раза меньше, а значит и отчислений на космос будет меньше чем в СССР.

Нисколько не забыл. Но выше сравнивают именно с СССР.

Цитата: ccsr

Нам о обороноспособности в первую очередь думать надо

Нам об экономике в первую очередь думать надо.

[михаил3]

Цитата: мордвин 3

Нам об экономике в первую очередь думать надо.

Нельзя. Как только начинаешь о ней думать, сразу упираешься в тех, кто ее уничтожает. А они - власть. Нельзя нам об экономике думать.

[ccsr]

Цитата: мордвин 3

Шаттлы, в отличие от Буранов, были пилотируемыми.

Буран тоже пилотируемая система - просто её испытания провели в беспилотном режиме, что само по себе уникальное явление.

Цитата: мордвин 3

Нам об экономике в первую очередь думать надо.

Согласен, о ней всегда надо думать. Но 286 млн человек в СССР больше производило и больше потребляло чем 142 млн в России, а значит возможности бюджета были гораздо выше. Отсюда и надо исходить, строя грандиозные планы в духе Нью-Васюков.

[мордвин 3]

Цитата: ccsr

Буран тоже пилотируемая система - просто её испытания провели в беспилотном режиме, что само по себе уникальное явление.

Комбинированная, скорее. Насколько я помню, намечался полет к Миру именно в беспилотном режиме.

Цитата: ccsr

Но 286 млн человек в СССР больше производило и больше потребляло чем 142 млн в России, а значит возможности бюджета были гораздо выше.

А я с этим и не спорю.

[КВУ-НСвД]

Проект предполагает способность этих ракет-носителей забрасывать на геостационарную орбиту полезный груз массой до 7,8 тонн.

8тонн на геостанционарную орбиту твердотопливной ракетой ? Однако ... Толи я тупой , толи лыжи не едут ...

В одном из роликов демонстрируются испытания твердотопливных ракетных двигателей в рамках проекта OmegA

[BlackMokona]

Там водородная верхотура

[rocket757]

О чем это говорит?
Что янки строят свои планы и вполне могут их выполнить.
Теперь только подождать и посмотреть, как они их выполнят.
Впрочем, болтать, похваляется везде гораздо и кто окажется самым, самым, похвалистым, а кто от слов перейдет к делу, реализует задуманное, увидим. Не так уж долго осталось ждать.

[businessv]

В США никак не могут согласиться с прогнозом одного известного российского чиновника по поводу полётов в космос с использованием батутов.

Сколько лет уже не соглашаются, а воз и ныне там!

[donavi49]

В прошлом году Атлас (с РД-180) летал 2 раза, Антарес 2 раза (оба на МКС по программе снабжения). Все остальные пуски были на своих двигателях. Да они сорят деньгами, пуская Дельты с космическими ценниками. Но могут себе позволить.

В этом году Атлас слетал дважды - 1 миссия СоларОрбитер, большая научная программа США-ЕС и один военный спутник. Антарес 1. Но последний вероятно труп. Оплачена программа по 2021 год. На 22 год пока денег нет и вероятно не будет. НАСА рассматривает варианты, как отказаться от столь дорогих антаресов, которые существенно подорожали после смерти Орбитал и перевода их в Нортроп.

[businessv]

Цитата: donavi49

Да они сорят деньгами, пуская Дельты с космическими ценниками. Но могут себе позволить.

Спасибо, коллега, просветили! Я, видимо, излишне доверчив - верю написанной статье, согласно написанному, составляю мнение. Не слежу за космической отраслью полосатиков.

[василий пономарев]

Цитата: Dreamboat

США лидер по производству рекламных роликов, а ВО истово их тиражирует в безграмотный статьях. Космическая отрасль США дегродировала покруче российской. Сколько пилотируемых полетов они совершили за последние годы? Чьи там двигатели на их тяжелых Атласах?
Одни рекламные ролики ботексного Маска по отлову обломков своих первых ступеней в океане и запуску имитаций автомобиля в космос.
Если уж на кого-то ориентироваться в космосе, так это на Китай. Вот там явное развитие космонавтики семимильными шагами и без туфтовой рекламы. Первое место по пускам у них, а ФША рядом не лежали.

вот уж действительно,бот мечты

[василий пономарев]

Цитата: Не либероид Русский

одна фраза про сугубо частный проект space x выдала желание автора сего опуса лизнуть маску... маскодрочер ? п.с. этот махинатор сам признавался, что полает дотации и финансирование из вашингтона

а роскосмом не получает дотации? где же роскосмовский falcon9?

[Nikolaevich I]

Да подумаешь "батуты" ! Вона Артур Кларк на полном сурьёзе предлагал лифты !

[BlackMokona]

Так лифты и сейчас никто не забросил. Одна Японская компания грозится сделать

[T.Henks]

Кларк только отнаучнофантазировал советского учёного. впервые выдвинутую конструктором из Ленинграда Юрием Арцутановым.

[martin-159]

Не надо сравнивать хренового гендиректора и хорошего фантаста.

[Avior]

Лифт предложил Юрий Арцутанов

[Pvi1206]

была бы цель, а решение рано или поздно найдётся...

[vvp2412]

так и сугубо на частной почве (пример – SpaceX).

Очень интересно...Частная. С какого перепуга она сугубо частная? Если получает бабки от государства? Просто пилят деньги таким образом.

[Оё Сарказми]

Создают ракету класса Атлас и Фалькон-9.
Там ещё Безос с такой же подъезжает. И это на рынок с 20 запусками в год...
Явно провальный проект, как конкуренция Протона и Ангары.

[atalef]

Цитата: Оё Сарказми

Явно провальный проект, как конкуренция Протона и Ангары.

при том что Протона уже нет , а Ангары - ещё нет.

[Оё Сарказми]

И то, и то - есть, и будут вместе 3 года. Запускать нечего...

[didra]

За двадцать лет страна "гигемон" ни пилотируемоего корабля не создала, ни готового к нормальной работе двигателя. Так что Рагозин по прежнему прав-если прямо сейчас, то на батутах.

[atalef]

Цитата: didra

Так что Рагозин по прежнему прав-если прямо сейчас, то на батутах.

[didra]

Я сейчас нахожусь у себя дома. Не являсь специалистом в космической области и не утверждая что в США нет космической индустрии, я еще раз хочу обратить ваше внимание на то что: США не могут отправить человека в космос гарантированно и прямо сейчас., в США не было созданно за последние 20 лет, если я не ошибаюсь, двигателя который сопостатавим по совокупности характеристик с двигателями 60-х годов, лучшии из которых производтся в России.

[kamui91]

Двигатель и является причиной ступора российского космоса.
У него рекордные характеристики, это да - но он слишком дорогой и сложный.
На НК кто-то сказал потрясающую фразу - ракета должна обладать экономическим, а не массовым совершенством. А с Энергомашем этого не достигнешь никак. И не понятно, что делать теперь.

[voyaka uh]

Движки многоразовые конструируют не так, как одноразовые.
Двигатель Тойоты отличается от двигателя Формулы-1, хотя не хуже по качеству.
Движки ракеты Фалкон-9 не превышают в работе 60% своей максимальной мощности.
Потому что рассчитаны на 10 запусков, а не на один.
У Фалкон-9 - девять движков. Но даже если три из них на старте откажут,
то ракета сумеет достичь заданной орбиты.
У ракет с форсированными одноразовыми движками, если отказывает хотя бы один
движок на старте - миссия ракеты аннулируется.

[Servisinzhener]

На 27 мая запланирован первый пилотируемый запуск Crew Dragon. Плюс на подходе CST-100 Starliner и Orion.
Перспективы не очень радостные, особенно учитывая как движется создание нашего нового корабля и ракеты к нему. Такое ощущение что идёт процесс ради процесса. То делали параллельно ракеты "Ангара" и "Русь-М". Отказались от "Русь-М". А пару лет назад оказалось что и "Ангара" не особо нужна, а надо создать Союз-5. Конца и края не видно. Как и результата.

[Макс1995]

А, все фигня, кроме меда!!)))
А что не летать на наших двигателях, если они и так дешевле их раза в 3, да еще наши их умудрялись дешевле себестоимости продавать одно время...

А пока Рогозин "батутничал", нас перегнал по запускам китай, догнала США, и мы провалили почти все новые известные космо-программы... (например, возвращение РФ на Луну обещалось в 2015 году, и где оно???).

Из удачных общеизвестных припоминатся только запуск телескопа с европейцами, и то вроде чудом ...(в последний момент обнаружили незаряженные акумуляторы)

[kamui91]

Я не понимаю, зачем США столько ракет. Вулкан, Омега, Нью Гленн, Фэлкон - нахрена столько тяжей?

[voyaka uh]

Растущий коммерческий рынок спутников. Есть спрос на дешевые ракеты-носители.
И у частников закипела конкуренция.

[rotfuks]

Делать выводы на основе американских роликов это надо быть большим оптимистом. Уж что что, а ролики они снимать умеют. Особенно на тему покорения космоса. Одни только ролики покорения Луны с прыгающими по Луне астронавтами чего стОят. Эти прыгающие по Луне астронавты так крепко засели в мозгу у нескольких поколений, что даже оригиналы этих роликов снятые в павильоне и выложенные известным сайтом Викиликс не многих переубедили.

[aleks26]

Я бы с удовольствием посмотрел наши Российские ролики на эту тему.Но их почему то нет.Пресловутая секретность?Или снимать нечего?

Ответ простой.

Всё проще. Это прагматизм в чистом виде.

И да.

Да какая тут секретность, вам же президент мульты показывал про неутомимые ядерные реакторы в КР, про подводно-лунный трактор .

Достаточно было и видеосъемок реальных пусков, реальных изделий, а не пафосных запусков автомобилей в космос. Кто-то специализируется на рекламных роликах, а кто -то не заморачиваясь рекламой делает реальные изделия.

[мыслитель]

Цитата: rocket757

Теперь только подождать и посмотреть, как они их выполнят.

Да, можно сказать - момент истины приближается.

27 мая 2020 года NASA отправит астронавтов на МКС со стартовой площадки в космическом центре имени Кеннеди во Флориде. Запуск пройдёт в 16:32 по восточному времени (23:32 мск). Ракета Falcon 9 доставит Crew Dragon на МКС с астронавтами Дагом Хёрли (Doug Hurley) и Бобом Бенкеным (Bob Behnken).

[Старый26]

Цитата: Dreamboat

Если уж на кого-то ориентироваться в космосе, так это на Китай. Вот там явное развитие космонавтики семимильными шагами и без туфтовой рекламы. Первое место по пускам у них, а ФША рядом не лежали.

Вообще-то прежде, чем делать такие заявления надо "знать матчасть". А "матчасть" говорит о том, что начиная с 2016 года(то есть за 5 лет, пусть и не полных) США "лежали рядом". При этом делят 1-2 места с Китаем. А вот мы последний раз были первыми по количеству запусков в 2015 году.
2016 - США -22, КНР - 22, Россия - 19
2017 - США -29, Россия - 20, КНР - 18
2018 - КНР - 31,США - 31 Россия - 20
2019 - КНР -34, Россия - 25, Россия - 21
2020 (на 1.05.2020) - США -9, КНР - 8, Россия - 6
Так что за 5 лет трижды американцы были первыми по количеству запусков, дважды - Китай.

Цитата: mikhailovich22

На данный момент у Китая и США одинаковое количество запусков с начала года, только у США один неудачный а у Китая два. Хоть Китай и развивает космонавтику но до США им еще далеко. Но с пилотируемой программой у США как то не заладилось.

На 1.05 у США 10 запусков (в т.ч. совместная американско-новозеландская ракета "Электрон"), у Китая - 8. А что касается аварий - то у США на 1 мая - ноль, у Китая - 2
Что касается пилотируемой программы, то американцев "подкосило" прекращение полетов их "шгаттлов". А других пилотируемых на то время у них не было...

Цитата: Сергей39

И при этом упорно делают шаг назад - пытаются создать новую ракету, начальный шаг для выхода в космос.

А что плохого в новой ракете? Значит когда мы начинаем тиражировать новые - Союз-5, Союз-6, Союз-7, Дон, Иртыш, Ангара - это нормально. А вот когда американцы пытаются создать - это шаг назад и начальный шаг к выходу в космос. К тому же американцы сейчас имеют порядка 6-7 летающих носителей...

Цитата: donavi49

Антарес труп. Пока оплачено 3 ракеты еще. Дальше пока денег нет. Есть большая вероятность, что больше заказов от НАСА не будет. НАСА по программе снабжения МКС единственный богатый буратино, который покупает эту ракету по такой цене. После окончательной смерти Орбитала и всех планов на модернизацию ракеты (теперь орбитал работает над Омегой) - Антарес вроде еще подорожал и подорожает еще. В общем, уже выгоднее лебедь на Атласе везти даже по деньгам.

Ну вообще-то на ближайшее время запланировано 4 пуска. Один в 2020, два в 2021, как минимум один в 2022. И вряд ли "Антарес" станет трупом, поскольку именно на этом носители выводится их транспортный корабль "Cygnus"...

Цитата: Оё Сарказми

Распил хороший нашли. Мол, спасаем космонавтику США, давайте 2 млрд в год.
Имеем Атлас от Боинг, Фалькон от Спейсов, Омегу от Грумман, и НьюГлен от Безоса. На 20-30 пусков в год. На всех.

Ага, а у нас это шаг вперед, или тоже рапил? Столько вариантов ракет строить - Союз-5, Союз-6, Союз-7, Дон, Иртыш, Ангара. Зачем нам такое количество, когда есть "Союзы", "Протоны"? Ребята! Ну не стоит своих конкурентов-противников считать полными лохами и как что - сразу подозревать их в попиле. Они очень четко знают, что хотят и стараются выполнять свои хотелки. Программа у них долговременная. Плохая или хорошая - другое дело. А вот у нас то нравится "Ангара", то не нравится и начинается создание другой комплекс. дергаемся как...

Цитата: knn54

Янкесы отказались от пилотируемых полетов т.к не видели в этом смысла.Для сохранения навыков астронавтов,поддержания в рабочем состоянии американской "доли" МКС,решения определенных задач ВПОЛНЕ достаточно отправки пары/тройки астронавтов в год на борту российских Союзов.
Сегодня появились внятные задачи,ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ Пентагона. Как бы Рогозину не допрыгаться...

Николай! Не стоит придумывать что-то, не соответствующее реалиям. Если бы американцы отказались бы от пилотируемых полетов, нафига им было бы разрабатывать несколько типов кораблей и носителей? На все, так сказать случаи жизни. Начиная от коммерческих полетов туристов и заканчивая кораблями для полета астронавтов не только на орбиту и МКС, но в перспективу и на Луну.

Цитата: Disant

ну да, конечно - сперва кучу народа положили на шатлах, потом решили, что в этом смысла нет, но летать будут, так и быть, на спине бензоколонки

Куча народа? Вообще-то было две катастрофы на челноках плюс катастрофа при подготовке и и гибель 17 человек. Нельзя назвать это кучей, когда у них под 4 сотни астронавтов, летавших в космос...У нас меньше погибло при подготовке и проведении полетов (6) только из-за того, что у нас не было челноков с экипажем в 5-7 человек

Цитата: mikhailovich22

У России шесть космодромов, пять в самой России и один в Казахстане

А можно огласить весь список?

[slipped]

Цитата: Старый26

Ага, а у нас это шаг вперед, или тоже рапил? Столько вариантов ракет строить - Союз-5, Союз-6, Союз-7, Дон, Иртыш, Ангара. Зачем нам такое количество, когда есть "Союзы", "Протоны"?

А что "Союзы"-"Протоны"? "Союзы-2" ежемесячно взлетают, вот в мае-июне тоже запуски планируются, а не закрыли бы ГКЦ и пусков было бы больше уже. "Протоны" же будут выпущены количеством более десятка ракет только под те заказы, которые на них остались и их стартовые площадки будут закрыты, так как этого уже ооочень давно добивается Казахстан.

А про "зачем", есть простая схема по российским перспективным средствам выведения с развесовкой:

и на этой схеме, кстати уже утвержденной, все прекрасно видно.

На сегодняшний день из представленных на схеме носителей :

Сверхлегкий класс - организовано конструкторское бюро им. Бартини, есть аванпроект ракеты, приступают к опытно-конструкторской работе. В 2023-м году запуск демонстратора.
Ангара - А1.2 - готовится к началу эксплуатации в 2021-м году. Идет отработка агрегатного модуля.
Союз-СПГ - идет опытно-конструкторская работа, приступили к созданию прототипа 85-тонного двигателя на СПГ - РД-0177.
Союз-6 - приступили к модернизации двигателя РД-180МВ для установки на этот носитель.
Союз-5 - приступили к началу стендовых испытаний элементов конструкции носителя. Идет отработка двигателя РД-171МВ, началось создание двигателя второй ступени РД-0124МС.
Ангара - А5М - сборка ракеты начнется в 2023-м году. Идет отработка двигателя РД-191М. Подготавливается производство. В этом году запуск версии А5 в продолжение летно-конструкторских испытаний носителя.
Ангара - А5В - запуски ракеты с водородной третьей ступенью планируются не ранее 2026-го года.
СТК - идет подготовка к принятию эскизного проекта.

[bar]

Планируется, что эта ракета совершит свой первый космический полёт весной 2021 года.

От первого космического полёта до первого полёта с человеками дистанция весьма приличная.

[pexotinec]

Ну так если деньги от каждой продажи двигателей на премии манагерам пилить, а их я так думаю развелось в корпорации ого-го, то и в 3000 году на Союзах летать будем правда уже только сами.

[Torak]

так и сугубо на частной почве (пример – SpaceX).
А вот это ложь. Там более половины составляет госфинансирование через какие то сверхмутные схемы. И Маск регулярно отчитывается об их реализации.

[ленивый]

если бы наши не выбрали бабки то ам только на батутах пришлось бы допрыгивать, а либерда не про батуты вспоминала, а плакалась что "плохие" русские лишили доступа в космос граждан "сверхдержавы". по моему мнению в ответ на американские санкции, надо было лишить их мест на союзах

[Стройбат запаса]

"На одном из этапов испытаний ракетного двигателя произошло частичное разрушение сопла. "
А в ролике видно, что сначала сопло (усеченный конус) на ракете есть, а потом его нет. Оторвалося...
Зато успешно

[Dzafdet]

Какой нам космос ? Мы даже инструмент ручной делать разучились. Только сборка из деталей, сделанных в Китае. Деградация ужасная. а началось всё с уничтожения ПТУ и техникумов. потом до институтов добрались.