Военное обозрение

Корабль без боевой задачи: с назначением стелс-эсминца Zumwalt в ВМС США так и не определились

80

Как известно, американские планы по оснащению флота 32-мя малозаметными боевыми кораблями класса Zumwalt потерпели неудачу. В итоге вместо 32-х ракетных стелс-эсминцев ВМС США должны обзавестись только тремя. Причин немало.


Основную причину описывают как невероятные затраты на создание таких кораблей. Один эсминец упомянутого класса обходится американским военно-морским силами почти в 8 миллиардов долларов. А это в 4-5 раз дороже стоимости «классических» эсминцев класса «Арли Бёрк».

Но дело здесь не только в стоимости «Замволтов». В ВМС США стали задумываться об их потенциальном боевом применении. Если по первоначальным планам это должен был оказаться корабль нанесения сокрушительного ракетного удара практически по любым объектам противника, включая объекты береговой зоны, то потом и эти планы пришлось корректировать. Из «Замволта» стали "лепить" корабль боевой поддержки высадки десанта, морских пехотинцев. И тогда уже сами отцы-командиры ВМС США стали активно чесать затылки, размышляя над тем, а стоит ли игра свеч. Корабль поддержки за 8 млрд долларов? Сильно даже для США с их работающим печатным станком.

Действительно, более чем странная ситуация – проектировать невероятно дорогой ракетный эсминец, наделять его технологией стелс, и всё для чего? Для того чтобы идти в группе с обычным десантным кораблём, само присутствие которого в группе автоматически делает стелс-технологию, реализованную на другом корабле, бесполезной. Проще говоря, десантный корабль будет лишь помогать противнику обнаруживать «Замволт» за многие морские мили, а также ориентировать на применение того или иного вооружения. И в такой ситуации вовсе не обязательно применять что-то невероятное по своей мощи – вроде "Посейдона", чтобы пустить эту ударную десантно-штурмовую американскую группу кораблей на дно.



Но если корабль из-за удешевления конструкции снят с повестки как то ударное ракетное средство, которое американским заказчикам виделось изначально, и если «Замволт» просто бессмысленно использовать как корабль поддержки высадки десанта, тогда какова же его основная функция в составе ВМС США?

После недавней (25 апреля 2020) постановки головного эсминца Zumwalt на вооружение (а состоялось оно после нескольких лет испытаний с выявлением недоработок, в том числе связанных с силовыми агрегатами) в прессе США стали появляться материалы, из которых можно понять, что с назначением «Замволта» по большому счёту так и не определились. Пока боевой корабль выглядит для флота США в качестве красивой картинки с туманными перспективами боевого использования, свой барьер для которого выставляет и полученное Россией гиперзвуковое ракетное оружие. Корабль с высокими амбициями, но пока без боевой задачи.
80 комментариев
Объявление

Нашим проектам требуются авторы в новостной и аналитический отделы. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Работа оплачивается. Обращаться: editor@topcor.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. pmkemcity
    pmkemcity 2 мая 2020 15:47 Новый
    +6
    Спилберг снимет кино с Замволтом в главной роли, и все плохие парни будут трястись от страха.
  2. faterdom
    faterdom 2 мая 2020 15:50 Новый
    +4
    Голливуду отдать. Тра раза "спас мир" - и корабль самоокупился.
  3. Avior
    Avior 2 мая 2020 15:52 Новый
    -3
    Назначение Замвольта как специализированного эсминца ПРО настолько напрашивается, что вопрос времени, когда это будет сделано
    1. Pandiurin
      Pandiurin 2 мая 2020 16:19 Новый
      +1
      Цитата: Avior
      Назначение Замвольта как специализированного эсминца ПРО настолько напрашивается, что вопрос времени, когда это будет сделано


      Вопрос куда пристроить 3 изделия очень не удачного и дорогого проекта.
      С предназначением всё понятно запланировано к постройке 32 штуки из них 29 отменено.

      Есть там конечно плюсы, кроме попила денег, которые можно будет использовать в других проектах, но эти исследования можно было сделать за другие деньги и более целенаправленно.

      В силу главного калибра в виде эл. магнитной пушки там огромный дефицит энергии по суммарному потреблению энергии потребителями в максимуме и возможностью энергетической установки. Поэтому сделана единая система управления всем, т.е. в зависимости от конкретной боевой обстановки распределение приоритетов куда направить мощность, к примеру на ходовую, радар или зарядку главного калибра, но в силу того что последний не функционален, практически это не отрабатывалось.
      1. Sky Strike fighter
        Sky Strike fighter 2 мая 2020 16:33 Новый
        0
        Тоже самое ожидало бы и нас ,если бы мы решились строить атомный эсминец Лидер.Правильно сделали,что отказались от такой идеи и сосредоточились на 22350М.
        Основную причину описывают как невероятные затраты на создание таких кораблей. Один эсминец упомянутого класса обходится американским военно-морским силами почти в 8 миллиардов долларов. А это в 4-5 раз дороже стоимости «классических» эсминцев класса «Арли Бёрк».
        1. СВД68
          СВД68 2 мая 2020 16:52 Новый
          +1
          Цитата: Sky Strike fighter
          Тоже самое ожидало бы и нас ,если бы мы решились строить атомный эсминец Лидер.

          Вовсе нет. Создатели Замволта сильно промахнулись с главным калибром. И именно из-за этой промашки ему не могут придумать подходящее применение.
          У Лидера с главным калибром всё было бы в порядке: Оникс, Калибр, в перспективе Циркон.
          1. Avior
            Avior 2 мая 2020 17:03 Новый
            -1
            У Замвольта главный калибр- это ячейки мк57
            Только для них ни одной специализированной ракеты не сделали
    2. СВД68
      СВД68 2 мая 2020 16:49 Новый
      +3
      Цитата: Avior
      Назначение Замвольта как специализированного эсминца ПРО настолько напрашивается, что вопрос времени, когда это будет сделано

      Зачем эсминцу ПРО корпус стелс и такая сложная энергоустановка?
      1. Avior
        Avior 2 мая 2020 16:54 Новый
        -1
        ПРО театра боевых действий, стеле, в принципе пригодится
        Ещё больше пригодится, если на втором этапе на него поставят упрявляемые недорогие ракеты и придадут вторую специализацию- дальняя поддержка десанта
        А вот зачем избыток электроэнергии- вопрос
        Разве что лазеры шмазеры допилят
        1. orionvitt
          orionvitt 2 мая 2020 17:48 Новый
          +2
          Цитата: Avior
          А вот зачем избыток электроэнергии- вопрос
          Разве что лазеры шмазеры допилят

          Изначально проектировался под рельсотрон. В результате, корабль непонятного назначения за 8 млрд зелёных денег.
        2. shahor
          shahor 3 мая 2020 00:08 Новый
          -2
          Цитата: Avior
          А вот зачем избыток электроэнергии- вопрос

          Не забывайте, что на Зумвальт впервые поставили самую мощную версию радара нового поколения (нитрид-галлий) SPY-6. По энергетике это в 32 раза больше, чем SPY-2 Берка. Новый радар будет легко захватывать и сопровождать гиперзвуковые цели. Так что 80 Мегават - может быть только-только...
          1. Avior
            Avior 3 мая 2020 00:19 Новый
            -1
            Пока не поставили полностью
            Полностью спай6 стоит на новом авианосце
          2. 5-9
            5-9 3 мая 2020 10:10 Новый
            0
            Как энергетика поможет обнаружению гиперзвука?
            И что дальше с ним обнаруженным делать? Давать команду Покинуть корабли...?
            А Надо бы сбивать... Но нечем...
            1. Avior
              Avior 3 мая 2020 10:35 Новый
              -1
              Очень просто
              Добавит ракете маневренности, дальности и высотности- то чего не хватает сейчас см-3
              1. 5-9
                5-9 3 мая 2020 10:38 Новый
                0
                Как СМ-3 может сбить гиперзвуковую цель?
                Разве что случайно столкнётся winked

                Да и речь про энергетику радара шла... А ЗУР её надо повышать в разы
    3. venik
      venik 2 мая 2020 18:16 Новый
      +1
      Цитата: Avior
      Назначение Замвольта как специализированного эсминца ПРО настолько напрашивается, что вопрос времени, когда это будет сделано

      =======
      И ЧЕМ же, спрашивается он в плане ПВО/ПРО превосходит таких универсалов, как "Бёрк"???
      1. Avior
        Avior 3 мая 2020 00:18 Новый
        -1
        Потенциальными возможностями новых УВП
        Ячейки мк57 в 1.7 раза больше чем используемые на Берках Ячейки мк41.
        Больше ячейка- больше дальность ракет, энергетика, и значит и везможности
        Только специально под мк57 пока нет ракет.
        РЛС Замвольта тоже лучше, чем ББерка потенциально- но опять же, она обрезана, её нужно добавить до проектной
        1. venik
          venik 3 мая 2020 13:16 Новый
          0
          Цитата: Avior
          Потенциальными возможностями новых УВП
          Ячейки мк57 в 1.7 раза больше чем используемые на Берках Ячейки мк41.
          Больше ячейка- больше дальность ракет, энергетика, и значит и везможности
          Только специально под мк57 пока нет ракет.
          РЛС Замвольта тоже лучше, чем ББерка потенциально- но опять же, она обрезана, её нужно добавить до проектной

          ========
          Всё ясно! "...Если бы дело было летом, да если бы у нас был доберман-пинчер, да если бы была перчатка этой дамы, да если бы доберман взял след..... То и искать бы не пришлось!..." (Ю.Семенов "17 мгновений весны").
          Т.е. ПОТЕНЦИАЛЬНО "Замволт" лучше "Берка".... Но пока что - получилось как всегда..." request
          1. Avior
            Avior 3 мая 2020 13:25 Новый
            -1
            Так и есть
            Но это проблема скорее не самого корабля, а недоработки вооружений для него
            1. venik
              venik 3 мая 2020 13:35 Новый
              0
              Цитата: Avior
              Так и есть
              Но это проблема скорее не самого корабля, а недоработки вооружений для него

              ========
              То есть, как я понимаю проблемы с ГЭУ - это тоже "недоработка вооружений"???
              1. Avior
                Avior 3 мая 2020 13:38 Новый
                -1
                С ГЭУ довели до ума, насколько я знаю. А что вы хотите- на корабль новых систем напихали выше крыши, не может все идеально сразу работать
    4. 5-9
      5-9 3 мая 2020 09:47 Новый
      +1
      Как раз функцию ПРО так и не смогли прикрутить и не прикрутят... Если только от ПВО не отказаться, не совместимость радаров и оборудования
      1. Avior
        Avior 3 мая 2020 10:00 Новый
        -1
        Не понимаю, о чем вы
        Что за несовместимость?
        1. 5-9
          5-9 3 мая 2020 10:08 Новый
          0
          Радиоэлектронная несовместимость. Спай Замволта глядеть и в космос и вокруг себя, как Берк, не может. Поэтому и нет функции ПРО. Для неё надо местоположение полотен АФАР менять, те полкорабля переделывать.
          1. Avior
            Avior 3 мая 2020 10:27 Новый
            -1
            Такой проблемы нет, это давно решили , радар уже стоит на авианосцах Форд
            1. 5-9
              5-9 3 мая 2020 10:36 Новый
              0
              Так и на Замволта стоит... Вот только в небушко светить и ракетки вне атмосферы искать не могет...и не смогет, ежели надстройку не срубить (благо деревянная smile smile) и заново не построить
              1. Avior
                Avior 3 мая 2020 13:24 Новый
                -1
                На Замвольте- обрезанный, не полностью
  4. svp67
    svp67 2 мая 2020 15:57 Новый
    +6
    Корабль без боевой задачи: с назначением стелс-эсминца Zumwalt в ВМС США так и не определились
    "Была бы шея, а ярмо найдется..." Нам бы их заботы...У нас иная беда, задач до фига, а кораблей "кот наплакал"
  5. Николай Иванов_5
    Николай Иванов_5 2 мая 2020 15:58 Новый
    +6
    У американцев много денег на футуристические проекты.
    1. Антифриз
      Антифриз 2 мая 2020 19:08 Новый
      -3
      Сколько попросят - столько и нарисуют
  6. sergo1914
    sergo1914 2 мая 2020 15:59 Новый
    +12
    Я когда вижу боковую проекцию - хочется засандалить 152 осколочно фугасным. Что со мной не так? Болезнь?
    1. Васян1971
      Васян1971 2 мая 2020 16:07 Новый
      +8
      Цитата: sergo1914
      Что со мной не так? Болезнь?

      Да, нет. Нормальные рефлексы, обусловленные здоровой генетикой. request
      1. sergo1914
        sergo1914 3 мая 2020 23:32 Новый
        +1
        Цитата: Васян1971
        Цитата: sergo1914
        Что со мной не так? Болезнь?

        Да, нет. Нормальные рефлексы, обусловленные здоровой генетикой. request


        Нормальные рефлексы -ПКР. А тут хочется что бы помучились. Что бы больно было.
    2. Piramidon
      Piramidon 2 мая 2020 16:30 Новый
      +5
      Цитата: sergo1914
      Я когда вижу боковую проекцию...

      Мне вспоминаются видеозалы 90-х, "Звезда Смерти", Дарт Вейдер и R2-D2. winked
      1. СВД68
        СВД68 2 мая 2020 16:55 Новый
        +1
        Цитата: Piramidon
        Мне вспоминаются видеозалы 90-х

        И ведь тоже эсминец (Destroyer). :)
    3. Петр не первый
      Петр не первый 2 мая 2020 19:44 Новый
      -1
      wink Засандалить, 152 мм?
      Не получиться, не подойдёт он к нашему берегу на расстояние дальности этого сухопутного калибра. А вот 130 мм в самый раз. Вполне для наших АК-130.
      А ещё лучше рассматривать его внутренности после ПКР.
      Кровожадно? Но помечтать же можно. drinks
      1. sergo1914
        sergo1914 3 мая 2020 22:05 Новый
        +1
        Цитата: Петр не первый
        wink Засандалить, 152 мм?
        Не получиться, не подойдёт он к нашему берегу на расстояние дальности этого сухопутного калибра. А вот 130 мм в самый раз. Вполне для наших АК-130.
        А ещё лучше рассматривать его внутренности после ПКР.
        Кровожадно? Но помечтать же можно. drinks


        Минусует экипаж? Как они сюда залетели? 152 получится. Светлой памяти Василий Георгиевич Маликов рассказывал как они на день рождения Мао по прозвищу Дзедун по Тайваню херачили. Опасно, но можно.
    4. alien308
      alien308 3 мая 2020 14:14 Новый
      0
      Похож на фанерную мишень на артполигоне.
  7. knn54
    knn54 2 мая 2020 15:59 Новый
    +1
    Чем мы отличаемся от янкесов.
    Они прикидываются "дурачками",а мы строим из себя умных.
    1. Пессимист22
      Пессимист22 2 мая 2020 16:15 Новый
      +1
      "Дурачки" которые подсадили весь мир на свою резаную бумагу.
      1. Piramidon
        Piramidon 2 мая 2020 16:36 Новый
        +4
        Цитата: Пессимист22
        "Дурачки" которые подсадили весь мир на свою резаную бумагу.

        В "дурачках", в результате, оказались те, кто подсел на неё.
    2. AVA77
      AVA77 2 мая 2020 16:46 Новый
      -1
      Угу,облажались Американцы,но стрелки надо перевести на Россию.
  8. Pvi1206
    Pvi1206 2 мая 2020 16:38 Новый
    0
    В США тоже есть мастера пилить бюджетные средства...
  9. vkd.dvk
    vkd.dvk 2 мая 2020 16:40 Новый
    0
    Эта посудина сделана для применения куклы на чайнике. Или как бантик на лысине. Демонстрировать принцип пользы лоббирования интересов .
  10. Сергей39
    Сергей39 2 мая 2020 16:40 Новый
    +2
    Из корабля получится отличный памятник глупости и имперским амбициям финансовых воротил Вашингтона.
  11. cniza
    cniza 2 мая 2020 16:57 Новый
    +1
    И тогда уже сами отцы-командиры ВМС США стали активно чесать затылки, размышляя над тем, а стоит ли игра свеч. Корабль поддержки за 8 млрд долларов?


    Поздравляем , продолжайте в том же духе...
  12. mortido
    mortido 2 мая 2020 17:39 Новый
    +1
    Нам бы такой " без боевой задачи" и к чему эти глупые рассуждения
  13. orionvitt
    orionvitt 2 мая 2020 17:45 Новый
    0
    какова же его основная функция в составе ВМС США?
    Как какая? 8 млрд. распиленных зелёных денег за штуку.
  14. Pavel57
    Pavel57 2 мая 2020 17:46 Новый
    0
    Пиратов в Сомали гонять.
  15. bars1
    bars1 2 мая 2020 17:48 Новый
    0
    Название статьи такое, что у неподготовленного читателя может возникнуть впечатление, что корабль панируют ,,пустить на иголки"! Трудоустроят очередным охранником авианосцев, делов то.
  16. voyaka uh
    voyaka uh 2 мая 2020 18:04 Новый
    +7
    Статья немножко лукавит smile
    Боевые задачи Зумвольтам на сегодняшний день изменены (это правда)
    и определены.
    Три Зумвольта составят основу трех отдельных эскадр по борьбе
    с надводными кораблями противника.
    В состав каждой эскадры войдет один ракетный крейсер типа Зумвольт,
    3-4 корабля LCS (скоростные тримараны) и две АПЛ Виржиния.
    LCS сейчас усиливают двумя пускателями усовершенствованных
    норвежских ПКР (всего - 8 ракет).
    Задача: отражать атаки китайских эсминцев/фрегатов/ корветов в западной
    части Тихого океана.
    1. sharp-lad
      sharp-lad 2 мая 2020 22:18 Новый
      -1
      Но за 8 000 000 000 купюр как то бледноватенько выглядит. hi
    2. 5-9
      5-9 3 мая 2020 09:54 Новый
      -1
      Бред уровня поддержки десанта. У Зямы своих ПКР нет, у другого памятника попилингу с откатингом LCS ПКР нет (как собственно вообще вооружения нет), корячить на всех их контейнеры ПУ, конец вранью про пользу стелса (единственному объяснение зачем этих уродин лепили и их цене). И LCS это литторальный, прибрежных корабль... США ждут китайского морского десанта в Калифорнии?
      Ну и результат противостояния такой КУГ с легонькими дозвуковыми ПКР с китайской КУГ с ПКР совсем другого класса заведомо предсказуем..
      1. voyaka uh
        voyaka uh 3 мая 2020 10:21 Новый
        +4
        Ваши сведения устарели.
        1) Вот тримаран LCS стреляет норвежской ПКР. Это фото, а не анимация.
        Эти корабли очень мореходны. И много раз пересекали Тихий океан.
        Их испытывали и в шторма.

        2) Зумвольт первый получит ракету Томогавк в варианте ПКР. Ее снабдили ГСН
        со сканированием для поиска и атаки движущихся целей. Ракета испытана.
        И ракеты ПКР SM-6
        1. 5-9
          5-9 3 мая 2020 10:53 Новый
          -1
          1. А я про что писал? Короба поставили. Прощай стелс. Да и ракетка легонькая, такой только с катера и пр. 205 воевать.
          2. Шта, абортированный в 1988 году Томагавк-ПКР поставят на Замволт? Там проблема была, что пока это дозвуковое чучело будет лететь, цель в другое море уйдёт.
          ПКР из СМ-6? Ну так и наши Осой по грузунам засандалили, но это не значит что это годная ПКР.

          В любом случае шансов против китайской КУГ из новых эсминцев и фрегатов нет... Одна надежда на Вирджей... Тогда зачем им эти неудачные недовооруженные уродцы?

          Кстати, ваши ментальные братья сколько копия сломали, что КУГ это шляпа и обречена (русская, со сверхзвуковыми ПКР, которые и не собьешь вообще) а авиация рулит, а тут оказываиццо американцы брякнули про свою противокорабельную КУГ и о чудо! Затея оказалась годная..
          laughing
          1. voyaka uh
            voyaka uh 3 мая 2020 12:07 Новый
            +5
            "была, что пока это дозвуковое чучело будет лететь"////
            ----
            Калибр - точно такое же "дозвуковое чучело". smile
            Дозвуковую ракету, летящую низко над морем, перехватить труднее, чем
            сверзвуковую, летящую высоко. Поэтому американцы не спешат переходить
            на сверхзвуковые ПКР, а совершенствуют дозвуковые, делая их стелс, как JASSM
            1. 5-9
              5-9 3 мая 2020 14:53 Новый
              -1
              Калибр в виде ПКР имеет сверх звуковую часть для конечной траектории, предназначен по большому счету на экспорт, поэтому дальность 290 км... как и у крайних Гарпунов, Уранов. А Топор 450 дальность имел...
              Что за сверх звуковые высотные ПКР? Х-22 конца 60х? Все сверх звуковые советские ПКР идут на сверх малой высоте. Да у них есть высотные участок и максимальная дальность с ним, но он заканчивается у рубежу поражения ЗРК и ракета уходит за радио горизонт.
              А сверх звуковые ПКР американцы практически не умеют сбивать... Одна надежда на дрло рядом и см6 за 6 лямов баксов
      2. 3danimal
        3danimal 4 мая 2020 07:36 Новый
        +2
        ИМХО, рассказы о тотальном «попиле» в американском ВМФ призваны прикрыть факт его численного и качественного превосходства, равно как и на порядок больший бюджет (а этот параметр никогда не будет уравнен, объективно). В нашем ВМФ неэффективного расходования средств, безалаберности (а иногда и воровства) разумеется нет smile
    3. alien308
      alien308 3 мая 2020 14:23 Новый
      0
      На авионосную группу что ли такой эскадрой ходить? На эсминцы избыточно по ударным вооружениям. A для целеуказания нужен ещё кораблик с самолётом радиолокационного дозора.
  17. Младший рядовой
    Младший рядовой 2 мая 2020 18:08 Новый
    +1
    Американцам есть чем гордиться. Теперь из Замволта можно сделать плавучий музей, с памятной табличкой на борту: "Это первый в истории мира стелс-корабль, который буксировали по Панамскому каналу". А если серьезно, то за 8 миллиардов можно и где-нибудь в Африке с голодом побороться или помочь американцам медицинской страховкой обзавестись, чтоб вирусы легче переносить. Но пентагоны против.
    1. Круглов
      Круглов 3 мая 2020 06:26 Новый
      +1
      Вообще-то по каналу всех именно буксируют. Точнее, по шлюзовым камерам. Вне зависимости от наличия или отсутствия хода. Причём, береговыми локомотивчиками. Малёханькими такими. Это я так, к слову...
  18. awdrgy
    awdrgy 2 мая 2020 19:08 Новый
    +2
    Они все-таки подпрыгнули выше головы Мир посмотрел удивился и заявил
    -"Ну и что?"
  19. Громобой
    Громобой 2 мая 2020 20:28 Новый
    0
    Тот случай ,когда корабль современный корабль уже на ходу,а разработка оружия нового поколения тормозится.С такой мощной энергетикой он явно велик для используемых сейчас их флотом датчиков и ракет. "Дарпа" никак не "выстрелит" прорывным образцом вооружения. Поэтому нет испытаний у главных их морских оружейников. Такая вещь,что в научных журналах об этом не пишут,но они явно копают в этом направлении.
  20. Комментарий был удален.
  21. FreeDIM
    FreeDIM 2 мая 2020 23:07 Новый
    +2
    Из той же оперы
    1. awdrgy
      awdrgy 2 мая 2020 23:32 Новый
      +1
      Почти -Это предполагает по крайней мере наличие целого комплекса прорывных технологий а самое главное соответствует поставленной цели
      1. Avior
        Avior 3 мая 2020 00:22 Новый
        -1
        На первом этапе особых новых технологий не нужно
        Нужно взять за основу см-3, и нарастить её энергетические возможности добавлением топлива
        1. 5-9
          5-9 3 мая 2020 10:01 Новый
          0
          Нипалучицца... Ракета в Блок 2 и так уже весь объем Мк41 занимает...
          1. Avior
            Avior 3 мая 2020 11:25 Новый
            -1
            Именно поэтому Замвольт и нужен, ячейки Замвольта мк57 в 1,7 раза больше по объёму, чем мк41
        2. awdrgy
          awdrgy 3 мая 2020 11:22 Новый
          0
          Да их вообще не нужно ни на каком этапе И корабль этот не нужен -"Поздно пить боржоми когда почки отвалились" Ща Гейтс чип впорит и все(тотал контроль) Ну и будет он плавать для красоты Вуаля Поставь хоть см-3 хоть см-23 вопрос тот же-"Ну и что?"
  22. Кушка
    Кушка 2 мая 2020 23:55 Новый
    +1
    1. Отрицательный результат - это тоже результат -задел на будущее
    2. 8 млрд от США никуда "не ушли" они в США и остались (даже слесарю перепало).
    3. О гигантских экранопланах не слыхали, или табу?
  23. acetophenon
    acetophenon 3 мая 2020 00:44 Новый
    +1
    Хороший эсминец. Большой. За такого сразу "Героя" дадут.
    1. 3danimal
      3danimal 4 мая 2020 07:52 Новый
      0
      Не стоит считать, что корабль и экипаж небоеспособны. Героев дают и посмертно smile
  24. 5-9
    5-9 3 мая 2020 09:45 Новый
    +1
    Ой как неожиданно... Однозначно агенты Влада Путина этот проект пропихивали... Водоизмещение крейсера, а дырок под ракеты 80 вместо 94 у Берка, радар ПРО так и не встал... Ах да, 2 пухи 155 мм, которые снарядами за 1 лям баксов должны были лупить на 100+ км... Ну что, 3 таких крейсера со всем БК на подавление ВЗВОДНОГО опорного пункта в обрез хватит wink
  25. grumbler
    grumbler 3 мая 2020 20:50 Новый
    0
    Всем урок. Вот что получается, когда ВПК делает, что "хочет/может" и помощью лоббистов это проталкивает.
    И какая жестокая ирония - "Зумвалт" , кажись, назван не именем ли того самого Зумвалта, одного из авторов "доктрины Лемана, Зумвалта", согласно которой (https://topwar.ru/149793-pravila-vraga.html):
    Отдельным требованием был прямой запрет на погоню за излишним техническим совершенством. Считалось, что на корабль можно и нужно ставить новейшие системы, но только тогда, когда они доведены до работоспособного состояния, и, выбирая между «просто хорошей» подсистемой и более дорогой и менее доведённой, но технически более продвинутой, считалось правильным выбрать первую из них. Погоня за сверхсовершенством была объявлена злом, а принцип «лучшее — враг хорошего» стал путеводной звездой.

    Теперь чрезмерную энерговооруженность корабля можно использовать для РЭБ. Пользуясь низкой видимостью "РЭБ-Зумвалт" может подкрасться и "дать импульс" по кораблям (особенно по авианосцам, вертолетоносцам или носителям БПЛА) или "сдуть" БПЛА.