Военное обозрение

Одиннадцатая заповедь экономических убийц

57
Одиннадцатая заповедь экономических убийц

1. Экономический блок правительства скорее простит нападки на девять из десяти требований Вашингтонского консенсуса, чем на одну десятую часть его доходов.



Днями разразился небольшой скандальчик в правящей верхушке. ЦБ обратилось в правительство с просьбой заткнуть рот академику Глазьеву С. Ю. Ничего удивительного не произошло: министр нарушил неписаные законы бюрократии. Даже в качестве помощника президента он мог написать в научном отчете, что нашими деньгами и финансами ворочают люди, свихнувшиеся на Вашингтонском консенсусе. Таких научных отчетов навалом выпускали еще в советские времена для разных инстанций. Как правило, в инстанциях их не читали, но зато было, как в одном анекдоте: «Прочитав лекцию, профессор понял, о чем идет речь». Министру же открывать подноготную власти запрещено неписаным кодексом поведения бюрократии. Хотя надо же как-то ученому высказаться. Тем более что последняя экономическая дискуссия в нашей стране была аж в 1952 году, при «тоталитарном режиме».

Глазьева обвинили в том, что он предложил ввести налог на валютные операции. Меня это сразу насторожило. Предложения о введении новых налогов и повышении старых сейчас в мейнстриме нынешней власти, а Глазьев права законодательной инициативы не имеет. Тогда о чем речь?

Поэтому я взял на себя труд прочитать доклад о мировом хаосе, а потом его особое мнение об основных направлениях кредитно-денежной политики как члена Национального финансового совета. Конечно, у него своя концепция развития экономики, которую еще надо доказывать. Но насчет утверждения, что ЦБ нарушает требования Конституции, возражать невозможно. Тем более что об этом говорят очень многие экономисты.

Этот скандал заставил меня вновь посмотреть Вашингтонский консенсус, на который все ссылаются. Но четкого анализа его реализации в нашей стране я не обнаружил. В мировой практике, пожалуй, только Стросс-Кан, будучи директором МВФ, выразил сомнение в его целесообразности для развивающихся стран. Но это было воспринято как сексуальное домогательство, похоронившее его как политика. У наших руководительниц кредитно-финансовой деятельности таких домогательств быть не может, а потому они клянутся, что исполняют… Но еще в ⅩVI веке было сказано: «Ты хочешь уловить в тенета гребни волн, и семена в полях, и ветра завыванья, — на сердце женщины построить упованья».

Вашингтонский консенсус включает 10 пунктов, которые называют десятью заповедями экономических убийц. Но после сопоставления их с нашей практикой появляется на самом деле одиннадцатая заповедь: экономическая политика России прикрывается лживыми ссылками на консенсус и на самом деле представляет собой откровенный грабеж в интересах небольшой группы лиц при покровительстве (временном) иностранных правительств и корпораций. Временное покровительство — согласие на присвоение посредниками богатств России до тех пор, пока это не становится достаточно выгодным для их изъятия в пользу настоящих хозяев. В докладе Глазьева это показано достаточно убедительно и доходчиво. Один пример с «Русалом» должен был бы заставить задуматься тех, кто сегодня считает себя богачом и рассчитывает провести жизнь на любимом ими Западе.

При анализе этого консенсуса прежде всего бросается в глаза, что в основном это требования к властям страны, направленные на их практическое устранение от управления экономикой. Одно из них прямо гласит: «Дерегулирование экономики». Но все остальные направлены на очень откровенное регулирование важнейших элементов экономики через финансово-кредитную и внешнеторговую деятельность помимо государства. Это приносит стране ущерб даже больше, чем требуют МВФ и Всемирный банк. Настолько, что оправдываются предположения о государственной измене высокопоставленных лиц.

Есть положение консенсуса: «Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но все же положительном уровне». Это требование достаточно разумно: компании должны получать кредитные средства не только в банке, но и размещая свои ценные бумаги на финансовом рынке. Короче говоря, банки и финансовые рынки — конкуренты. Благодаря их конкуренции образуется нормальная процентная ставка. Но в 2011 году президент Медведев передал управление всеми финансовыми рынками и финансовыми организациями бюрократам ЦБ. В результате возникла бесконтрольная монополия ЦБ РФ на установление процентной ставки в стране. Результаты этой безграмотной бесконтрольности:

1. Предприятия страны, для которых характерны сезонность производства и большие расстояния, лишились возможности хотя бы частичного кредитования разрывов в затратах и получении выручки от реализации продукции. Это или неизбежно приводит к росту цен на сырье и готовую продукцию, или просто делает производство невозможным.

2. Капиталовложения всегда связаны с длительным циклом реализации и возмещения затрат. Поэтому недоступность кредитов привела к резкому сокращению реального накопления производственного аппарата, социально-бытовых объектов и жилищного строительства или же к их неподъемному удорожанию. Отказ от прогрессивного налогообложения доходов, полученных в виде дивидендов, усиливает тенденцию к уменьшению накопления основного капитала.

3. Завышенная процентная ставка привела к искусственному постоянному удешевлению рубля. Дело в том, что форвардный курс валюты (есть соответствующие формулы для расчета) определяется соотношением процентных ставок в странах соответствующих валют. Все очень просто: процент по рублю сделали 5,5, а процент по доллару ФРС — 0,25. Следовательно, удешевление рубля к доллару будет не менее (1 + 0,55) / (1 + 0,025) = 5,2%. С учетом 10-процентной доли импорта это приведет к росту цен на импортные товары не менее чем на 15,7%. Вот вам и «таргетирование инфляции».

4. Учитывая, что в консенсусе предусмотрено требование «ликвидации ограничений для прямых иностранных инвестиций», получили следующий результат. Прямые иностранные инвестиции — это не строительство и поставка оборудования и технологий. В финансовом мире это просто покупка предприятий или установление контроля за ними. По данным платежного баланса, прямые иностранные инвестиции в нашу страну за 1995-2018 годы составили 645 миллиардов долларов. Эти деньги принесли владельцам купленных российских предприятий 620 миллиардов долларов. Для того чтобы получить такие доходы на Западе при проценте 0,25, понадобилось бы вложить в 30-40 раз больше. Приватизация — это распродажа по дешевке дорогостоящего народного имущества. Но в итоге под властью иностранного капитала оказались стратегически важные и самые доходные ресурсы страны. Отсюда можно сделать выводы о доходах иностранного капитала от дальнейшей реализации требования Вашингтонского консенсуса: «Приватизация государственных предприятий и госсобственности».

Следующая тройка требований консенсуса касается финансовой системы, деятельности министерства финансов. Из этих трех выполняется только одно — бездефицитный бюджет. Но как и какой ценой, большой вопрос. На балансе ЦБ постоянно растут остатки бюджетных денег: с 5.854 триллиона рублей на начало 2018 года до 12 триллионов на начало нынешнего года. Этих денег достаточно для финансирования бюджетных расходов примерно на полгода. Только тогда где «подушка безопасности» и почему она не используется в условиях биологического и экономического кризиса страны?

В консенсусе есть дополнительные требования к политике расходов: «Приоритетность здравоохранения образования и инфраструктуры среди государственных расходов». По этому пункту нарекания в обществе велики. Недовольство связано с двумя моментами.

Первый: повсеместное наличие посредников, работающих больше на свой карман, чем на порученное им дело. Второй: фактический отказ государства от организации тех сфер жизни общества, куда нельзя допускать даже на пушечный выстрел бизнес и «платные услуги». Это хорошо показал опыт борьбы с пандемией в отношении здравоохранения. Но это касается и образования. Конечно, грабеж как метод хозяйствования требует воспитания безграмотных рабов. Но еще Бисмарк сказал, что победа во франко-прусской войне является заслугой прусских учителей. И если хотят «выровнять» учеников с помощью ЕГЭ, то стоило бы сначала «выровнять» уровни учителей хотя бы по оплате труда.

Знания и здоровье купить нельзя — можно только купить диплом, место в престижной больнице и на кладбище. Нельзя быть против участия капитала в здравоохранении, образовании, создании инфраструктуры, культуре. Но это должно быть не бизнесом, нацеленным на доходность, а благотворительностью, направленной на моральное удовлетворение от вклада в благосостояние страны. Кстати, хотелось бы узнать у компетентных органов: куда делся родоначальник этого развала Михаил Зурабов? Уже смылся?

Следующий пункт консенсуса: «Снижение предельных ставок налогов». Вот уж этот пункт точно не соблюдается. Такой безалаберной и безграмотной системы налогообложения, как в России, трудно найти. Более того, она основана на полном произволе налоговых органов при определении базы налогообложения вплоть до применения расчетных показателей, которые позволяют наживаться многочисленным «околоналоговым» компаниям.

ФНС в стране сейчас контролирует почти все денежные потоки. Появилась возможность и назрела необходимость реформирования налоговой системы. Первое, что нужно учесть, — различие прямых и косвенных налогов. Прямые налоги — вычет из конечных доходов населения и предприятий. Они понятны, прозрачны и позволяют предвидеть их результаты и влияние на экономику и общество. Косвенные налоги — это те налоги, которые перекладываются на потребителя товаров и услуг. Их воздействие на экономику и общество непредсказуемо. Они приводят к росту цен на конечные продукты и потому являются налогами на бедных.

При определении налогов нужно понимать их воздействие на общество, которое не раз приводило к революциям. Так лишились жизни Карл в Англии, Людовик и его жена во Франции, так США отделились от Англии. Накануне Французской революции, в 1748 году, Монтескье предупреждал власть, что нельзя играть с налогами:

«Доходы государства — это та часть имущества, которую каждый гражданин отдает государству для того, чтобы оно обеспечило за ним остальную часть или дало ему возможность приятно ее использовать. Чтобы правильно определить размеры этих доходов, следует иметь в виду как нужды государства, так и нужды граждан. Не следует лишать народ действительно необходимого ради удовлетворения мнимых потребностей государства. Мнимые потребности государства — это все то, чего требуют страсти и слабости тех, кто управляет: очарование необычного проекта, болезненная жажда суетной славы и некоторое бессилие рассудка перед фантазией. Нередко беспокойные умы, поставленные государем во главе правления, считали, что нужды государства — это нужды их мелких душ. Ни один государственный вопрос не требует такого мудрого и благоразумного рассмотрения, как вопрос о том, какую часть следует брать у подданных и какую часть оставлять им. Доходы государства надо измерять не тем, что народ может давать, а тем, что он должен давать. Если же их измеряют тем, что он может давать, то надо по крайней мере, чтобы он мог это давать всегда».

Во-первых, налоги можно устанавливать только по отношению к доходам, а не к различным расчетным глупостям типа кадастровой стоимости. Во-вторых, существуют доходы двух типов: 1) от трудовой деятельности; 2) от владения собственностью. Доходы от трудовой деятельности нельзя облагать ставкой больше десятины, на которую даже Бог претендует, который для людей делает больше, чем эффективные менеджеры. А вот доход от владения собственностью нужно облагать не по справедливости, а по законам экономики. Прибыль должна делиться в капиталистическом мире на три части: 1) потребность в развитии производства; 2) государству на выполнение инфраструктурных проектов, необходимых, но невыгодных для бизнеса; 3) на потребление собственников, но не для их гуляльно-развратной жизни.

Продолжение следует…
Автор:
Использованы фотографии:
commons.wikimedia.org
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Лексус
    Лексус 4 мая 2020 14:11 Новый
    +20
    экономическая политика России прикрывается лживыми ссылками на консенсус и на самом деле представляет собой откровенный грабеж в интересах небольшой группы лиц при покровительстве (временном) иностранных правительств и корпораций.

    В точку! Однако представителям этой ОПГ было бы неплохо помнить о том, что
    "Предателей нигде не любят. Ими только пользуются." (С) Доминик Стросс-Кан, 10-й Директор-распорядитель МВФ
    1. dvina71
      dvina71 4 мая 2020 14:19 Новый
      -16
      Цитата: Лексус
      В точку! Только представителям этой ОПГ было бы неплохо помнить о том, что

      Где то я это уже слышал... дайте-ка вспомню...
      А..точно...ОПГ снесли,потом потеря территорий,сепаратизм на окраинах и внутренний беспредел..
      Спасибо..не надо..
      1. Ланнан Ши
        Ланнан Ши 4 мая 2020 14:47 Новый
        +22
        Цитата: dvina71
        А..точно...ОПГ снесли,потом потеря территорий,сепаратизм на окраинах и внутренний беспредел..
        Спасибо..не надо.

        Ооо... А что вам надо? "Стабильность"? Ну так мы предельно стабильно ползем вниз. Если в 1991 доля России в мировом ВВП была 5.7%, в 2008 порядка 4.... То сейчас 3 если по паритету, 2 если по номиналу. Понимаете цену этой стабильности? За 20 лет путинизма Россия потеряла ровно половину своей доли в мировом ВВП. В душнвом выражении мы уже съехали до уровня гренады. Нигерия и иже с ней растут быстрее нас. Ещё 30-40 лет и мы докатимся до уровня конго какого. Или живете по принципу - после меня хоть потоп?
        И да. Экономика России в руках ОПГ.1% населения России владеет 75% её активов. Вы понимаете, что осуществить такой передел за 10-15 лет, возможно лишь путем откровенных преступлений? И самое главное. Эти люди в принципе не способны работать. Только воровать. За пределами страны, они проигрывают, экономически, всем и вся. Успехи российских предприятий, хоть в америке, хоть в африке, по пальцам одной руки пересчитать. Ну не может вор заниматься производством. В принципе не может. Мозг у него по другому работает. Вот я, возжелав черешней баловаться, посадила её на участке. А лисиберги всякие, из окружения гаранта, сажать не станут, а будут выискивать дырку у меня в заборе. И с такой "элитой" Россия обречена. Может хоть вусмерть успориться и уминусоваться, но... Но достаточно статистику посмотреть. Россия медленно но уверенно сползает вниз по душевому ВВП. Не по абсолютному, а по месту в табели о рангах. Если ещё 5 лет назад как то барахтались в первой половине списка, то в прошлом году сползли во вторую...И пока на плаву держимся только в силу относительно большого населения, от СССР доставшегося. Но и оно вымирает. Минус полмиллиона в этом году будет. и по минус миллиону году к 29. И это по крайне оптимистичному прогнозу росстата. Понимаете дело в чем? Нет перспектив с этой властью. Вообще нет. Никаких. Хотя вру. Есть одна. Не рухнуть на уровень окраины резко, а сползти не торопясь. Вот эту перспективу вам власти четко обещают. Хоть официальные циферки изучите блин. Она там предельно ясно обозначена. Вот млин цена вашего - спасибо не надо.
        1. Правдодел
          Правдодел 4 мая 2020 15:23 Новый
          -2
          Уважаемый или уважаемая, даже ссылки и множественные математические выкладки не создают впечатление правдивости ваших рассуждений. Причем здесь "путинизм". Если вы забыли, то напомню, что существующая система ограбления Отечества и нашего народа заложена и сформирована вашими друзьями либера..тами в начале 90-х гг. Крестные отцы этой системы - ваши благословенные друзья: Гайдар, Чубайс и компания. Мы иже на протяжении уже скоро 30 лет не можем выбраться из этой ловушки, в которую попали по прихоти хорошо известных вам лиц в начале 90-х. Обнищание и вымирание народа, ограбление Отечества - это все следствие правления либера...тов, которое сохраняется до сих пор. Не хотят эти "друзья народа" отдавать власть и позволить стране, государству, народу развиваться. Развитие страны, которое все же сейчас существует, идет вопреки вашим "друзьям народа". Надеюсь, что подкравшийся кризис, наконец, разрубит этот "гордиев узел" и выметет "друзей народа" из власти, и очистит авгиевы конюшни государства от его врагов.

          "Народ-государство-Отечество" - вот лозунг каждого патриота России. Сильное государство, сплоченный народ, процветающее в веках Отечество, которое не сломить внутренним и внешним врагам.
          1. Svarog
            Svarog 4 мая 2020 15:39 Новый
            +7
            Надеюсь, что подкравшийся кризис, наконец, разрубит этот "гордиев узел" и выметет "друзей народа" из власти, и очистит авгиевы конюшни государства от его врагов.

            Причем здесь "путинизм".

            Вы рассчитываете на обнуление? Считаете, что печенеги и половцы не дают патриотичному президенту уже двадцать лет страну на правильные рельсы поставить?
          2. Ланнан Ши
            Ланнан Ши 4 мая 2020 15:49 Новый
            +15
            Цитата: Правдодел
            ваши благословенные друзья: Гайдар, Чубайс и компания

            Чубайс глава Роснано. Роснано подчиняется Росимуществу. Росимущество подчиняется Минфину. Минфин это правительство. Кто у нас правительством командует? Могу подсказать. Последний слог фамилии тин, первый пу. Извините любезный, но вот отследить пламенную любовь гаранта и рыжего вообще не проблема. Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти. А с уходом, выдать мавру вотчинку на кормление. Единственное достоинство, которое в нашем гаранте наблюдаю, друзей он помнит и опекает. Не отнять. И не надо сказок сочинять. Гайдар, путин, чубайс, это все одна команда. И своих она не сдает. Даже если кто и замажется по самые уши, и не сможет в политик играть, корочку хлеба и вагончик икорки с общака получит.
            Dixi.
            1. Голован Джек
              Голован Джек 4 мая 2020 17:08 Новый
              -19
              Цитата: Ланнан Ши

              Чубайс глава Роснано. Роснано подчиняется Росимуществу. Росимущество подчиняется Минфину. Минфин это правительство. Кто у нас правительством командует? Могу подсказать. Последний слог фамилии тин, первый пу

              Ессс!!! good laughing good

              Деушка, там всего на пару ступенек ниже (губер МО, да ваше начальство непосредственное) - вы расположились. Вы то есть тоже в Команде страшного Пу? belay
              И, если вы вдруг что накосячили - это тоже Путин виноват?

              Л - логика. М - мышление. Попытайтесь, а вдруг получится? wink
            2. sniperino
              sniperino 5 мая 2020 15:35 Новый
              +1
              Цитата: Ланнан Ши
              Кто у нас правительством командует? Могу подсказать. Последний слог фамилии тин, первый пу.
              Первых два слога Ми-шус. С такими подсказчиками до паперти быстро дойдём. ЕГЭ не сдан.
          3. aybolyt678
            aybolyt678 11 мая 2020 14:11 Новый
            0
            Цитата: Правдодел
            Надеюсь, что подкравшийся кризис, наконец, разрубит этот "гордиев узел" и выметет "друзей народа" из власти

            Кризис выметет?? laughing да пожалуй наоборот, законы не работают, губернаторы берут на себя несвойственные им функции борьбы с эпидемией, СМИ опускают человека на уровень средневековых знаний о вирусах(старательно замалчивают иммуноглобулины), Люди разобщены, каждый сам за себя, закон джунглей, на фоне этого шума будут приняты новые законы, ухудшающие условия жизни людей, ухудшающие и без того плохую демографию... Власть делает абсолютно все для наших врагов.
          4. aybolyt678
            aybolyt678 11 мая 2020 14:14 Новый
            0
            Цитата: Правдодел
            "Народ-государство-Отечество" - вот лозунг каждого патриота России. Сильное государство, сплоченный народ, процветающее в веках Отечество, которое не сломить внутренним и внешним врагам.

            а Идеология какая есть???
        2. dvina71
          dvina71 4 мая 2020 16:38 Новый
          -9
          Цитата: Ланнан Ши
          А что вам надо? "Стабильность"?

          В принципе да.. Революций я не хочу. Тем более рядом есть живой пример..как это происходит.
          Цитата: Ланнан Ши
          Если в 1991 доля России в мировом ВВП была 5.7%, в 2008 порядка 4.... То сейчас 3 если по паритету, 2 если по номиналу.

          Не знаю откуда вы эти цифры взяли и как их интерпретировали,но заню как формируется ВВП..в штатах например.Куда включены не только спекуляции на биржах,40% ввп сша..кстати..,но и почти криминальные статьи типа проституции и легких наркотиков.
          Цитата: Ланнан Ши
          А лисиберги всякие, из окружения гаранта, сажать не станут, а будут выискивать дырку у меня в заборе. И с такой "элитой" Россия обречена.

          Тот самый лисберг..построил Крымский Мост.. и что самое интересное..в срок.. Так что..сажайте лучше черешню,повышайте ввп страны.
          Цитата: Ланнан Ши
          Если ещё 5 лет назад как то барахтались в первой половине списка, то в прошлом году сползли во вторую.

          Да плевать на всякие списки,номинированные в баксах..это развод,что бы такие как вы не противились снесению опг.. Правда потом их место занимает другая опг.. ,а у той опг обязательства..перед спонсорами.. И с кого они возьмут средства на погашение этих обязательств?
          Ответ прямо рядом.. Там где обвал промышленности и миллионы трудовых эммигрантов.. Зато опг снесли..
        3. awdrgy
          awdrgy 4 мая 2020 19:48 Новый
          +1
          А какую перспективу предлагаете?Надеюся не цифровую?(просто уже везде мерещится всякое) По большому счету "воры" тока "стригут" а некоторые могут и на "мясо"Скажем так ваша позиция она какая?
        4. Valter1364
          Valter1364 4 мая 2020 19:54 Новый
          +4
          Если лягушку варить на медленном огне, она так и не узнает от чего умерла. Не хочется быть этой лягушкой. Вот они и поставили на сильный огонь.
          1. NEOZ
            NEOZ 5 мая 2020 16:46 Новый
            +2
            Цитата: Valter1364
            Если лягушку варить на медленном огне, она так и не узнает от чего умерла.

            украинцев варили на сильном огне... и чо? - тока сварились быстрее.... )))))))))
        5. гильза
          гильза 5 мая 2020 04:01 Новый
          -3
          Мужчина, вы со своей антипутинской ахинеей уже умотали честное слово. Реальные экономики сравните,а не бумажно-баксовые где мы постоянно в хвосте будем поскольку правила не пишем. Металл,уголь,хлеб,киловатты сравните. Цыфры есть везде. Правда прячут слегка-не выгодно это.
          1. NEOZ
            NEOZ 5 мая 2020 16:47 Новый
            0
            Цитата: гильза
            Реальные экономики сравните,а не бумажно-баксовые

            тогда его теория рухнет....
          2. aybolyt678
            aybolyt678 11 мая 2020 14:17 Новый
            0
            Цитата: гильза
            Металл,уголь,хлеб,киловатты сравните

            Металл вы имеете ввиду алюминий? от Русала? киловатты тоже от него? так он уже американский! laughing Хлеб? так это больше заслуга владельцев земель и их низкооплачиваемых работников, работающих на импортных комбайнах laughing
      2. Revival
        Revival 4 мая 2020 15:08 Новый
        -2
        А вы чтоже не удалили аккаунт, как вчера утверждали?
        1. dvina71
          dvina71 4 мая 2020 16:29 Новый
          -7
          Цитата: Revival
          А вы чтоже не удалили аккаунт, как вчера утверждали?

          ВО первых..я не обещал.. НАписал только,что надо..
          Во вторых..советы ,которых не просят..обычно вызывают реакцию,послать советчика на чилийский город..
          1. Revival
            Revival 4 мая 2020 19:47 Новый
            0
            Все ясно с вами)))
            1. dvina71
              dvina71 4 мая 2020 19:50 Новый
              -5
              Цитата: Revival
              Все ясно с вами

              А с вами нет. Что у вас на аватарке делает рейхстаг под Красным флагом?
              1. Revival
                Revival 4 мая 2020 19:51 Новый
                +2
                Рейхстаг?
                Присмотритесь
                1. dvina71
                  dvina71 4 мая 2020 19:53 Новый
                  -4
                  Цитата: Revival
                  Присмотритесь

                  Тогда что? Стар я присматриваться..
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 11 мая 2020 14:19 Новый
                    0
                    Цитата: dvina71
                    Тогда что? Стар я присматриваться..

                    Дом Советов у него
      3. NordUral
        NordUral 5 мая 2020 15:09 Новый
        +1
        Где то я это уже слышал... дайте-ка вспомню...
        А..точно...ОПГ снесли,потом потеря территорий,сепаратизм на окраинах и внутренний беспредел.
        .
        Не снесли ОПГ (к сожалению), а ОПГ снесла и угнездилась во власти уже в открытую.
      4. NEOZ
        NEOZ 5 мая 2020 16:44 Новый
        0
        Цитата: dvina71
        Где то я это уже слышал... дайте-ка вспомню...

        все верно!!!! это именно оттуда!!!!
        и минусы вам наставили именно оттуда!!!
        пс
        вы все верно рассуждаете! в этом вопросе я вас поддерживаю!!!
    2. Svarog
      Svarog 4 мая 2020 15:35 Новый
      +8
      экономическая политика России прикрывается лживыми ссылками на консенсус и на самом деле представляет собой откровенный грабеж в интересах небольшой группы лиц при покровительстве (временном) иностранных правительств и корпораций.

      Не убавить не прибавить.. достаточно посмотреть, о ком государство в первую очередь заботиться и кому в кризисы деньги выделяет..
      А Стросс-Кан нормальный мужик.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 11 мая 2020 14:20 Новый
        +1
        Цитата: Svarog
        Не убавить не прибавить..

        я прибавлю - это из интервью Катасонова, 2/3 статьи.
    3. knn54
      knn54 4 мая 2020 15:37 Новый
      +12
      За полгода Гайдар и Ко начудили такое,что до сих пор "колотит".СТРАШНО то,что "завалы" НИКТО не хочет разгребать,Пытался остановить реформаторов Верховный Совет,но в дело пошли танки.
      Судя по статье РФ -страна победившего Вашингтонского консенсуса.
      Лично "Я другой такой страны не знаю".
      Жду с нетерпением продолжения Может не ВСЕ потеряно.
      ТОТ случай,когда хотелось бы ошибаться
    4. Гражданский
      Гражданский 4 мая 2020 16:25 Новый
      +2
      А кто-то недоволен? Смотрю в окно - все пашут на огородах. У всех хата с краю.
      1. l7yzo
        l7yzo 4 мая 2020 20:16 Новый
        +1
        разделяй и властвуй - стравили народ друг с дружкой, а если этого мало то всегда есть рядом республики или гос-ва которые всё норовят последнюю рубашку у нас забрать. А если и этого мало - то есть американцы (как их называют матрасники) - мы их не боимся, но почему то всегда кричим что они нас шас задолбасят.
      2. NordUral
        NordUral 5 мая 2020 15:11 Новый
        +1
        Вадим, а вы и не пашете даже, все разглядываете? И чем ваша позиция конструктивнее?
  2. Дилетант
    Дилетант 4 мая 2020 14:17 Новый
    +18
    Матлин Анатолий Михайлович
    Профессор кафедры "Финансы, денежное обращение и кредит" Академии народного хозяйства при Правительстве РФ; в 1953 году с отличием окончил Московский Государственный Экономический институт; после окончания института до 1961 года на государственной, партийной и хозяйственной работе в Сахалинской области: председатель Горплана, лектор Горкома партии, заместитель начальника областного Управления. Практическую работу сочетает с преподавательской в местных средних и высших учебных заведениях; в 1965 году успешно защитил диссертацию на степень кандидата экономических наук; в 1972 году защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук; с 1972 и по 1984 год на научной и практической работе в системе органов планового ценообразования, одновременно ведет педагогическую работу в московских вузах; в 1978 году ВАК СССР присудил ученое звание профессора; с 1984 по 1992 год заведующий кафедрой финансов в Заочном институте советской торговли; с 1993 года и по настоящее время работает в ГОУ Академии народного хозяйства при Правительстве РФ; автор 135 работ, включая 23 книги и брошюры, 52 статьи в научных журналах и сборниках.

    Серьезный мужик и серьезная и интересная статья! good
    1. Голован Джек
      Голован Джек 4 мая 2020 14:41 Новый
      -18
      Цитата: Дилетант
      Серьезный мужик

      Если только он тот, за кого себя выдает. Вот этот пассаж, например - ну никак не тянет на "профессора":

      Доходы от трудовой деятельности нельзя облагать ставкой больше десятины, на которую даже Бог претендует, который для людей делает больше, чем эффективные менеджеры

      Попу-лизьм чистейшей воды, не? wink

      Цитата: Дилетант
      серьезная и интересная статья

      Мде... what no
      1. Korax71
        Korax71 5 мая 2020 08:23 Новый
        +1
        Ни разу не видел ни одной статьи,хоть какой-нибудь,за вашим авторством.зато нравоучений и критики не всегда конструктивной-этого добра у вас в достатке good
    2. Лео_59
      Лео_59 5 мая 2020 17:35 Новый
      0
      :)) Ну какбы Да, тема интересная. Что-то там в носу:)... И автор м.б. и "внушал", если бы не... Сомнения в наличии у "мистера д.э.н." внятного практичного плана.
      На эту тему есть недавняя публикация, содержащая, в своей последней трети, какбы убедительный взгляд одного колумниста на ближайшие мировые перспективы, и не содержащая, традиционно, рецептов лечения:
      https://regnum.ru/news/economy/2928734.html
      Интерэсно,а чтобы нам сказал т.Дилетант на рассуждения своего "тезки";)
  3. Eug
    Eug 4 мая 2020 14:29 Новый
    +18
    Уровень нападок на Михалкова и Глазьева заставляет серьезно задуматься... у меня нет иллюзий по поводу обоих, но высказанные ими мысли безусловно обоснованы, а попытки не дать им слова очень похожи на "дерьмократию в действии".
    1. nikvic46
      nikvic46 4 мая 2020 16:03 Новый
      +11
      Евгений.Глазьев и Михалков очень разные люди.Михалков-созерцатель,Глазьев-экономист-практик.С первым мы можем спорить.С Глазьевым спорить трудно,потому что у нас ничего нет У него цифры.
      1. Дилетант
        Дилетант 5 мая 2020 17:56 Новый
        0
        В советских школах были специальные классы для детей "ЗПР" (замедленного психического развития, в просторечии "дурачков").
        К сожалению примерно треть комментариев на ВО в последнее время напоминают творчество ЗПР. Вы им про цифры Глазьева, а они Вам в ответ:"Сам дурaк". При этом агрессивны до невозможности. drinks
  4. ROSS 42
    ROSS 42 4 мая 2020 14:29 Новый
    +14
    Интересные вещи рассказывают профессора, а в жизни рулят менеджеры-троечники...Посмотрим на продолжение.
    good
  5. Гардамир
    Гардамир 4 мая 2020 14:34 Новый
    +9
    Статья нужная и продолжение должно быть.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 4 мая 2020 14:38 Новый
    +5
    А где само выступление тов. Глазьева?
    1. nikvic46
      nikvic46 4 мая 2020 16:04 Новый
      +2
      Цитата: Zaurbek
      А где само выступление тов. Глазьева?

      Этого материала хватает.Я пробовал,мне не по зубам.
    2. Лео_59
      Лео_59 5 мая 2020 17:37 Новый
      +1
      На эту тему есть недавняя публикация, содержащая, в своей последней трети, какбы убедительный взгляд одного колумниста на ближайшие мировые перспективы, и не содержащая, традиционно, рецептов лечения:
      https://regnum.ru/news/economy/2928734.html
  7. TAMBU
    TAMBU 4 мая 2020 14:53 Новый
    +2
    Нельзя быть против участия капитала в здравоохранении, образовании, создании инфраструктуры, культуре.

    В этом с автором не согласен...под любым, даже благовидным делом и предлогам, капитал обязательно будет искать выгоду, а найдя ее начнет подчинять весь хозяйственный процесс (в данном частном случае) образования и здравоохранения для увеличения этой выгоды. Такова природа капитала.
  8. Pvi1206
    Pvi1206 4 мая 2020 14:56 Новый
    +5
    В мировой практике, пожалуй, только Стросс-Кан, будучи директором МВФ, выразил сомнение в его целесообразности для развивающихся стран. Но это было воспринято как сексуальное домогательство, похоронившее его как политика.

    Иудейский метод расправы с неугодными политиками или публичными людьми...
  9. gridasov
    gridasov 4 мая 2020 15:00 Новый
    +2
    В Америке кризисы в кредитной финансовой деятельности осуществляются для обогащения политических элит . Это банальная схема когда политики дистанцируются от фин преступлений. Но в США это делается аккуратно и красиво. В России процесс откровенно брутальный и дикий. Поэтому удивляться не приходится !
  10. Правдодел
    Правдодел 4 мая 2020 15:09 Новый
    +7
    Отличная статья. Прекрасное дополнение к меморандуму Глазьева. Только основной вопрос: когда мы покончим с компрадорским, предательским капитализмом и покончим ли?
    1. aybolyt678
      aybolyt678 11 мая 2020 14:26 Новый
      0
      Цитата: Правдодел
      когда мы покончим с компрадорским, предательским капитализмом и покончим ли?

      только через сакральные жертвы... только если довести людей, массово должны быть готовы, и повсеместно. И чтобы в верхах тоже случайно оказался человек любящий Россию... Только при таком сочетании может и покончим. А может и нас покончат
  11. gridasov
    gridasov 4 мая 2020 15:12 Новый
    0
    Те кто смотрел фильм Инсайдеры и понял схему крупнейших финансовых афер обратит внимание на то ,что разработчиком этих схем являются экономические школы в лице университетов которые придумывают математические механизмы в виде деривативов , а банки это только исполнители процесса финансируемого и запускающие емкие кредитные потоки.
  12. михаил3
    михаил3 4 мая 2020 15:51 Новый
    +1
    Власти нашей страны делают абсолютно все, чтобы похоронить любой экономический рост. Факт, не подлежащий сомнению. Тоска...
  13. Rostislav
    Rostislav 4 мая 2020 16:54 Новый
    +1
    Все правильно в статье, растаскивают страну.
    Только накатывает бешенство от бессилия, - как изменить?
    1. gridasov
      gridasov 4 мая 2020 17:16 Новый
      +2
      Чтобы понять ,что это изменить нельзя с низов ,просто представьте себя на месте этих паразитов и дармоедов. Изменились схемы рабовладения . Сейчас народ так одурманен ,что не видит себя рабом . Поэтому стоит отдать должное ,что они это продолжают с успехом делать дальше.
      1. Голован Джек
        Голован Джек 4 мая 2020 20:05 Новый
        -9
        Цитата: gridasov
        просто представьте себя на месте этих паразитов и дармоедов

        О КАК. Бот внезапно вспомнил, что он с Украины? Фрактали, "Гридасов", фрактали... фрактали - ваше всьё yes
  14. NordUral
    NordUral 5 мая 2020 15:05 Новый
    0
    В докладе Глазьева это показано достаточно убедительно и доходчиво. Один пример с «Русалом» должен был бы заставить задуматься тех, кто сегодня считает себя богачом и рассчитывает провести жизнь на любимом ими Западе.

    Чтобы прийти к такому выводу не обязательно быть академиком от экономики.
  15. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 7 мая 2020 13:05 Новый
    0
    ФНС в стране сейчас контролирует почти все денежные потоки


    Сразу уточним - контролируют только те денежные потоки, которые им разрешено контролировать.
    Масса местных чиновников от губернаторов и их окружения со своих подконтрольных предприятий, платит минимально возможные налоги - в налоговых не глупые люди сидят с чувством самосохранения, знают кого можно проверить, а где за это не похвалят, чего доброго и по голове дадут.
    Ну раз местные "мандарины" позволяют себе, то центральные власти, исходя из этого принципа - просто "неприкасаемые".
  16. cniza
    cniza 21 мая 2020 13:03 Новый
    +2
    Вашингтонский консенсус включает 10 пунктов, которые называют десятью заповедями экономических убийц.


    Прямо магические цифры , как в Библии...