Forbes: США вводили санкции против «СП-2» для силового воздействия на Москву

55
Forbes: США вводили санкции против «СП-2» для силового воздействия на Москву

США ввели санкции против российского "Северного потока-2" (СП-2) для силового воздействия на Москву, а не для конкуренции на газовом рынке Европы. Об этом пишет Forbes.

По мнению автора статьи, вышедшей на страницах журнала, США не способны самостоятельно конкурировать с Россией на европейском газовом рынке, поэтому было принято решение ввести антироссийские санкции. Таким образом Вашингтон намерен не дать России достроить газопровод "Северный поток-2", идущий по дну Балтийского моря в Германию.



Инициатором введения санкций выступил американский сенатор от Республиканской партии Тед Круз, который заявил, что "Европе гораздо лучше сделать ставку на энергоносители из США, чем подпитывать Путина и Россию, зависеть от России и подвергаться экономическому шантажу".

Таким образом, введение ограничений против российских газовых компаний позволяет США открыть для себя европейские газовые рынки, а во-вторых, по мнению сенатора, Россия под давлением должна провести переговоры с Украиной, продлить транзит газа через ее территорию и вернуть ей Крым и Донбасс.

В отношении поставок газа в Европу, США традиционно поставляли его в Великобританию, Испанию и Францию. Однако появился другой вариант - это Германия, которая намерена закрыть все свои угольные и атомные электростанции. Огромный рынок газа, появившийся в Европе, США не намерены отдавать России, поэтому всеми способами будут и в дальнейшем мешать строительству газопровода.

Между тем, в самой Германии очень недовольны действиями США. В Берлине заявили, что антироссийские санкции имеют "экстерриториальный эффект", а Германия не намерена отказываться от российского газа.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    55 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -8
      6 мая 2020 09:36
      У США, к сожалению, есть все шансы победить в этой войне.
      Причина: Европа уже давно прогнулась под Америку и де-факто потеряла свой суверенитет.
      1. +7
        6 мая 2020 09:40
        Вся эта статья про бузину и киевского дядьку.
        1. +9
          6 мая 2020 09:48
          Цитата: Малюта
          Вся эта статья про бузину и киевского дядьку.

          Статья лишь напоминает о проблеме... думаю все комрады в курсе дел по газу для европы... Сейчас и Польша включила свои козыри - газпром их будет оплачивать... так что возня только начинается и то что Россию подвинут и прилично подвинут - все понимают...
          Газпром играл в долгую по установленным правилам... США изменили правила, не имея возможность помешать газпрому, по старым правилам... Всегда легче разрушить, чем запустить, наладить и заставить работать...
          1. +2
            6 мая 2020 09:57
            То что "подвинут" и "возня" - это нормально ,это - бизнес. А вот то ,что к этой "возне" наши переоплаченные топы не готовы (привет "Академику Черскому" и контракту с попрошайками ),это как-то напрягает...
            1. +3
              6 мая 2020 10:45
              Экономические санкции США - это силовое давление США на своих конкурентов с двойным дном в собственных национальных американских интересах.

              Поэтому США никогда не отказывались и не откажутся от любого силового давления - политического, финансового, экономического и военного - на своих иностранных конкурентов и обмана иностранных потребителей на иностранных рынках.
          2. +8
            6 мая 2020 10:05
            А у Газпрома не было плана Б. Как всегда.
            Это уже утомительно. Если так дальше пойдёт, то под весом газпромовских топов спина России если и не переломится, то треснет.
            1. +1
              6 мая 2020 10:13
              Цитата: Перейра
              то под весом газпромовских топов спина России если и не переломится, то треснет.

              В данном случае это необычайно скрепная и терпеливо -крепкая спина населенцев, которые всё ещё уверены, что гаспром-это их достояние.
              1. +2
                6 мая 2020 10:15
                Я давно не встречал уверенных в Газпроме.
                1. +4
                  6 мая 2020 10:21
                  Цитата: Перейра
                  Я давно не встречал уверенных в Газпроме.

                  Сейчас прямо здесь вы их и встретите. laughing
                  1. -1
                    6 мая 2020 10:56
                    Возможно. Но пока тихарятся.
                  2. +1
                    6 мая 2020 12:42
                    Секта Миллера проснулась и негодует.
        2. +2
          6 мая 2020 10:17
          Эта статья очередное подтверждение того,что роль сланцевого газа играет немалую роль для будущего янкесов
      2. +3
        6 мая 2020 09:41
        Ещё одна страна-бензо/газоколонка ? Гегемон сам хочет распродавать свои "народные" богатства...
      3. KCA
        0
        6 мая 2020 10:05
        В Европе истово прогнулись только лимитрофы, балканские карлики и Польша, Германии и Франции надоело нагибаться, они-то от США печенек не получают, а только свои деньги теряют
        1. -3
          6 мая 2020 10:16
          Цитата: KCA
          В Европе истово прогнулись только лимитрофы, балканские карлики и Польша, Германии и Франции надоело нагибаться, они-то от США печенек не получают, а только свои деньги теряют

          Я сильно извиняюсь, вы можете пояснить в чём прогиб и кто и какие деньги теряет?
      4. +2
        6 мая 2020 10:33
        Цитата: валерий валерий
        У США, к сожалению, есть все шансы победить в этой войне.

        Думаю, что газопровод будет достроен, пусть и опозданием
        1. 0
          6 мая 2020 17:53
          Он будет достроен однозначно. И даже никто не вякнет. Поскуливать будут- говорить нет.
      5. 0
        6 мая 2020 12:09
        Цитата: валерий валерий
        У США, к сожалению, есть все шансы победить в этой войне.
        Причина: Европа уже давно прогнулась под Америку и де-факто потеряла свой суверенитет.

        Ну, местами.... Но пытаются рыпаться.
      6. +3
        6 мая 2020 12:20
        А что Европа не умеет бабало считать?
        Германия снова поддержаал проект СП-2. - для нее это чистая выгода и она это прекрасно понимает и действует тут в своих национальных интересах
      7. -2
        6 мая 2020 12:30
        "Европа" де-факто оккупирована. А у кого суверенитет не потерян? Друзьям доллара США нужно постоянно оглядываться.
    2. +2
      6 мая 2020 09:39
      США объявили войну России...но боятся её последствий для себя...поэтому спрятались за свои экономические санкции...
    3. +3
      6 мая 2020 09:49
      Таким образом, введение ограничений против российских газовых компаний позволяет США открыть для себя европейские газовые рынки, а во-вторых, по мнению сенатора, Россия под давлением должна провести переговоры с Украиной, продлить транзит газа через ее территорию и вернуть ей Крым и Донбасс.


      Шли бы вы лесом.
      1. -1
        6 мая 2020 11:53
        Цитата: cniza
        Шли бы вы лесом.

        hi , Виктор.
        СлАбо выразились, герр Бисмарк сказал более жёстко:
        1. +5
          6 мая 2020 11:57
          Неучи , что с них взять , вот и пляшут на граблях и нам не дают жить спокойно. hi
        2. 0
          7 мая 2020 09:44
          Так то писал немец. С сейчас против России действует богоизбранная нация.
    4. +3
      6 мая 2020 10:14
      А слово то какое красивое придумали - "энергонезависимость". Оказывается втридорога покупать газики у другого поставщика, называется независимостью. Чудны дела демократии.
    5. +3
      6 мая 2020 10:20
      Ну "спасибо" Forbes, что открыл глаза неразумным русским, которые ни как не могут понять для чего Сша вводят санкции. У нас в стране об этом знает любой кто умеет читать, вот только трактуют это в зависимости от того, как сами относятся к России.
    6. 0
      6 мая 2020 10:24
      Что на это ответит соплежуй? Тут об него в наглую вытерли ноги
    7. +1
      6 мая 2020 11:18
      чтобы уйти от зависимости устанавливать какие им моча в голову ударит цены на нефть и газ от кучки американских евреев надо самим развивать химпром и переробатывать нефть и газ-потому как нефть эт одно а бензин эт другое и так же газ эт одно а уксусная кислота в несколько раз дороже да хоть и полуфабрикат метанол
      1. 0
        7 мая 2020 09:51
        Мне очень понравилась ваша экономическая программа. И я за Вас проголосую на ближайших выборах президента, если вы выдвините свою кандидатуру, только хотелось бы получить ответ на такой вопрос: как Рооссия будет искать рынки сбыта для уксусной кислоты и метанола, когда их просто не будут покупать потому что так запрещает гегемон.?
    8. +3
      6 мая 2020 11:28
      Сами себе противоречат.....и не для конкуренции.....и не способны конкурировать.
      Он просто удорожили СП2....вот и все и, может, сдвинули по срокам. Вообще чистый и красивый бизнес с привлечением услуг у нашей страны не получается. И так и так приходится иметь сторонние затраты, то на судно прокладчик, то развитие для МС21 своего производство полного цикла углеволокна. А потом люди со светлым ликом(наши же) начинают рубли и $$$ сравнивать и обсуждать эффективность проекта. Посчитайте строительство Крымского моста или ТЭЦ в Крыму.
      1. +1
        6 мая 2020 12:29
        Наличие СП2 никак не меняет объем российского газа в Европе.
        Меняется только путь поставки- СП2 вместо пути через Украину.
        1. +1
          6 мая 2020 12:46
          И удешевляет поставку в ФРГ, в сравнении с традиционным.
          1. +2
            6 мая 2020 14:34
            а ФРГ это не касается, доставка за счет продавца.
            1. 0
              6 мая 2020 14:42
              Это касается Газпрома и его затрат на поставку газа в точку продажи
              1. +1
                6 мая 2020 16:14
                По СП2 доставка тоже не бесплатная и насколько разница в цене и стоит ли овчинка выделки- не знаю
                Там ведь много факторов, в том числе заполняемость трубы.
                1. +1
                  6 мая 2020 17:16
                  Там сравнение такое:
                  1. Если доставлять и сдавать газ в Словакию, то транзит одинаков с Украинским.
                  2. Если в западную европу, то дешевле....
                  Только и всего. Поют политические риски и свободы .
                  1. +1
                    6 мая 2020 17:19
                    вопрос- насколько велика эта разница в цене ( и в пользу чего?)
                    И второе.
                    Высокий риск, что СП2 будет работать недогруженным, а значит, что себестоимость транспортировки будет намного выше проектной- постоянные расходы то одинаковые
                    1. +1
                      6 мая 2020 17:39
                      Может и так быть. Но тренды-отказ от угля и АЭС , тоже никто не отменял
    9. +1
      6 мая 2020 12:28
      Цитата: валерий валерий
      У США, к сожалению, есть все шансы победить в этой войне.
      Причина: Европа уже давно прогнулась под Америку и де-факто потеряла свой суверенитет.

      И чего это людям на ВО не нравится когда им озвучивают то, что нас объективно окружает? Привыкли жить в розовых очках? СП2 достроить будет очень сложно. Проект убыточен! И это проблема тех управленцев, которые не озаботились приобретением необходимого оборудования для прокладки трубы, не просчитали все риски. Сделали, как всегда, все на авось. Итог - заморозка проекта, выплаты миллиардов ненавистным хохлам. Об имиджевых потерях я вообще молчу.
    10. 0
      6 мая 2020 12:33
      Запретить продавать газ и нефть напрямую. Эффективных на кафедру ХТФ - пусть учатся перерабатывать в конечный продукт. Задолбали упыри безмозглые...
      1. 0
        6 мая 2020 17:56
        Не переживайте, уже все давно перерабатывается. Много его просто.
        1. 0
          7 мая 2020 09:57
          и нефть возобновляется - все понятно, работа такая не понимать...
          1. 0
            7 мая 2020 14:56
            smile Пробовали губку за раз отжать? Там та же фигня. Только в руки не возьмешь.
            1. 0
              7 мая 2020 16:36
              Травой топиться еще посоветуй...
              1. 0
                7 мая 2020 21:58
                Вообще то мы про нефть говорили
                1. 0
                  9 мая 2020 05:17
                  Мне не нужны Ваши советы.
                  1. 0
                    9 мая 2020 17:41
                    Конечно не нужны. Вам просто СПИЧ нужен.
    11. +1
      6 мая 2020 12:39
      Давно пора запустить на МКС американский экипаж и не снимать их оттуда пока американцы сами не достроят СП-2.
    12. 0
      6 мая 2020 12:39
      Все нормально -Черский уже на якоре у Калининграда и стройка СП-2 возобновится.
    13. 0
      6 мая 2020 12:39
      Нужно отвечать зеркально, например так: - "Европе гораздо лучше сделать ставку на энергоносители из России, чем подпитывать Трампа и США, зависеть от США и подвергаться экономическому шантажу".
      Т.е. их фразами с заменой Россия/Путин на США/Трамп. Когда они начнут слышать в свой адрес свои-же фразеологизмы - у них случится когнитивный диссонанс...
    14. +1
      6 мая 2020 13:25
      Кто бы мог подумать, а... fellow
      О чем "новость" то? Точнее говоря - в чем???
    15. 0
      6 мая 2020 19:32
      Статья в стиле "капитан очевидность"
    16. -1
      6 мая 2020 20:16
      Тяжело конкурировать с лжеджентельменом, понятно что Россия теряет многое, но если смотреть в даль, я бы, как диванный эксперд, объявил бы на месте провительства о заморозки проекта сп-2 после его финального вывода на сухопутную часть Германии.
      В чём смысл такой позиции объясняю, дать возможность США истратить свои ресурсы на рынок Европы, пусть добывают Штаты свой газ, и им не продовать от слова вообще, не мелко Британия, не мелкопольше, и им подобным руссофобам, пусть хлебнут, катаклизмов и просадку энергонасителя, а уж потом на рынок выйдет Россия, мнение личное hi

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»