Военное обозрение

Что ждёт российское село: новая жизнь или постепенное угасание

259

Село испокон века составляло глубинную основу, «корни», не только кормившие нашу страну в буквальном смысле слова, но и постоянно подпитывавшие ее человеческий потенциал свежей кровью, миллионами новых граждан, из давшей им жизнь глубинки доходивших порой до самых верхов и становившихся гордостью Родины. Однако сегодня жители сельской местности, к огромному сожалению, по большей части ассоциируются у нас с бабками и дедками, что говорит о крайне серьезной проблеме, назревшей в стране.


Увы, именно старики и люди пожилого возраста составляют большинство населения наших сел. Вообще говоря, перекос в сторону урбанизации в России и так очень велик: в городах проживает почти три четверти населения. Впрочем, такое соотношение было заложено еще во времена СССР и остается практически неизменным все время после его распада. Гораздо более больным вопросом, несомненно, является постоянный отток из села молодежи – тех, кто только и может вдохнуть в него новую жизнь, предотвратить отмирание наших исконных деревенских корней и неизбежные экономические и социальные катаклизмы.

Миграция молодых людей из деревни в город всегда была процессом достаточно естественным. В конце концов, такие моменты, как получение серьезного образования, служба в армии без него попросту невозможны. Да и извечное наше «людей посмотреть, себя показать» тоже никто не отменял – молодости свойственны любопытство, тяга к перемене мест, всему новому. Другой вопрос, вернется ли молодой сельский житель под отчий кров или предпочтет осесть в городе, причем любой ценой, невзирая на связанные с этим проблемы и неудобства. К сожалению, сегодня чаще всего происходит именно так.

Среди главных побудительных мотивов, подталкивающих к подобному выбору, молодые выходцы из российских сел указывают отсутствие дома возможностей для нормального трудоустройства, социального и материального роста, невозможность получить в селе достойное образование или нормальное медицинское обслуживание, жилищные проблемы, убогие возможности для досуга и отдыха. Многие также жалуются, к примеру, на плохую инфраструктуру. Отсутствие той же газификации или дорог (по имеющимся большую часть года можно передвигаться разве что на тракторе или БТР) у кого хочешь отобьют тягу к жизни на лоне природы.

В результате получается некий «замкнутый круг»: в деревню, мягко говоря, не рвутся молодые врачи и учителя – вот вам и отсутствие образования, проблемы с медициной. Начинать и развивать там свое дело не желают предприниматели — а откуда тогда взяться рабочим местам? Этот печальный перечень можно продолжать еще долго, однако хотелось бы отметить другое. Как раз современная степень развития технологий дает совершенно уникальные возможности для того, чтобы привлечь в село молодых, создать там для них приемлемые условия жизни.

Обучение ведь может быть дистанционным, да и культурный отдых сегодня для большинства молодежи – это вовсе не танцы в клубе. Посмотреть самый свежий фильм или послушать последний концерт любимой группы можно вообще не выходя из дома – равно как и быть в курсе всех новостей. Интернет-торговля вполне может обеспечить приобретение едва ли не любых товаров без необходимости совершать, как раньше, путешествие в районный, а то и областной центр.

Однако для того чтобы все это реально начало работать, одного обеспечения наших деревень качественными Интернетом и связью недостаточно (хотя значение названные моменты сегодня имеют огромное). Необходимы хорошие дороги, способные обеспечивать постоянное транспортное сообщение. Требуется реальная государственная поддержка жилищного строительства, прежде всего индивидуального, обеспеченная льготным кредитованием, доступным начинающим свой жизненный путь жителям села. Государство, и только государство может обеспечить сёла достойным медицинским обслуживанием хотя бы первичного уровня и создать условия для беспрепятственного и максимально удобного доступа их жителей к более серьезной медицине.

При этом главным, конечно же, должна быть комплексная поддержка на уровне государства и максимальное стимулирование развития агропромышленного комплекса страны. Когда заработает сельское хозяйство, в деревнях появятся рабочие места, необходимая инфраструктура, нормальные социально-бытовые условия. До тех пор, пока этого не будет, мы будем оставаться на уровне, продемонстрированном лет пять назад анонимным опросом, проведенным среди приехавших из сельской местности студентов Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Увы, 82% из них однозначно заявили о категорическом нежелании возвращаться после выпуска в родные места.
Автор:
Использованы фотографии:
со страницы ВК Липецкого отделения Российского союза сельской молодежи
259 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Svarog
    Svarog 7 мая 2020 15:06
    +19
    Что ждёт российское село: новая жизнь или постепенное угасание

    Вопрос риторический.. конечно угасание. Туда же не выгодно народному достоянию газ проводить, а политика агрохолдингов добивает село.. Нужна национальная политика развития деревень. Но у нас вся политика направлена на оптимизацию и прихватизацию.. Больницы оптимизировали, мало кто готов жить в селе, не имея возможности лечиться , учиться, без газа и т.д..
    1. одинокий
      одинокий 7 мая 2020 15:14
      +9
      Цитата: Svarog
      Вопрос риторический.. конечно угасание.

      Знаете что самое интересное?Автор указал на то,что степень урбанизации слишком высок(указал 75%),пожаловался на то что,в селах одни старухи и старики и задает вопрос- новая жизнь или угасание?
      Автор сам уже практически ответил на ответ вопрос..
      П.С. Тут скорее всего логичнее обсуждать что делать и как ,чтобы село не угасло..
      1. Лексус
        Лексус 7 мая 2020 17:07
        +9
        Тут скорее всего логичнее обсуждать что делать и как ,чтобы село не угасло..

        Нужно призвать к ответу виновных - клику и прихлебателей. Строить Народное государство и возрождать село. По-другому ничего не получится.
        1. raw174
          raw174 7 мая 2020 18:03
          -1
          Цитата: Лексус
          Строить Народное государство и возрождать село.

          Так строили уже, продержалось оно рекордно короткое время, сопоставимое с одной человеческой жизнью...
          1. Примерно 2
            Примерно 2 8 мая 2020 02:14
            0
            Это у нас, есть ещё Китай в котором как был социализм так и остался и экономика скоро будет первой в мире.
            1. raw174
              raw174 8 мая 2020 20:09
              -2
              Цитата: Примерно 2
              Китай в котором как был социализм так и остался и экономика скоро будет первой в мире.

              Да нет, капитализм там...
              1. Примерно 2
                Примерно 2 9 мая 2020 00:03
                -1
                ну если вы так сами решили то пусть капитализм и будет laughing
        2. Моржовый клык
          Моржовый клык 7 мая 2020 20:20
          +8
          Цитата: Лексус
          Нужно призвать к ответу виновных - клику и прихлебателей. Строить Народное государство и возрождать село. По-другому ничего не получится.

          Согласен ,но слишком все далеко зашло... hi

          Надеюсь вырвемся из этого ..
        3. tihonmarine
          tihonmarine 8 мая 2020 08:20
          +3
          Цитата: Лексус
          Нужно призвать к ответу виновных - клику и прихлебателей.

          Боятся Ленина это уж точно, вспомните как называлась Росси́йская госуда́рственная библиоте́ка (ФГБУ РГБ) — крупнейшая публичная библиотека в России и континентальной Европе и одна из крупнейших библиотек мира. Которая с 24 января 1924 года по 11 января 1992 года называлась 24 января 1924 года Российская библиотеку им. В. И. Ленина. Ельцин после захвата власти уже через 20 суток убрал имя Ленина. Самый высший орден СССР орден Ленина утверждёный 23 мая 1930 года просуществовал до 1991 года. Последним награжденным орденом Ленина в истории СССР был директор Маслянинского кирпичного завода Новосибирской области Яков Яковлевич Муль. Он был удостоен этой награды Указом Президента СССР № УП-3143 от 21 декабря 1991 года "за большой личный вклад в реконструкцию и техническое перевооружение предприятия и достижение высоких показателей в труде". После этого Эльцин ликвидировал орден. Капиталисты боятся имя Ленина, как упыри осинового кола,
          1. CSKA
            CSKA 8 мая 2020 12:38
            +2
            Цитата: tihonmarine
            Боятся Ленина это уж точно

            laughing Ага очень боятся, так боятся, что аж плевать на него всем, так боятся, что памятники что то не снесли его и улицы не переименовали.
        4. CSKA
          CSKA 8 мая 2020 12:33
          0
          Цитата: Лексус
          Нужно призвать к ответу виновных - клику и прихлебателей. Строить Народное государство и возрождать село. По-другому ничего не получится.

          Я смотрю вы просто гений экономики? А что же при СССР не возродили?
    2. АС Иванов.
      АС Иванов. 7 мая 2020 15:19
      -18
      Газа по России за последние 15 лет провели больше, чем Союз за 40. Не нужно такое количество население на селе - иная производительность труда, иная урожайность. В зоне рискованного земледелия вообще лучше сельским хозяйством не заниматься, за исключением некоторых направлений - нерентабельно это.
      1. Svarog
        Svarog 7 мая 2020 15:21
        +23
        Цитата: АС Иванов.
        Не нужно такое количество население на селе

        Ваша позиция созвучна провластной.. им тоже ничего не нужно..ни больниц не населения.. Достаточно трубы. Этим и довольствуются.
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 7 мая 2020 15:29
          -20
          Сельскую школу, в которой я учился, закрыли еще в далеком 1981 году. Причина та же - малое количество учеников - народ из села в город бежал. Какой смысл держать штат квалифицированных специалистов, у которых толком нет работы? Посещал районную поликлинику у себя на малой Родине - пустые коридоры, очередей нет и зевающие от безделья врачи. Теряющие квалификацию при такой нагрузке. Не проще ли организовать и хорошо оснастить одну больницу на несколько районов? Власти абсолютно правы в этом вопросе.
          1. Ланнан Ши
            Ланнан Ши 7 мая 2020 16:11
            +19
            Цитата: АС Иванов.
            Не проще ли организовать и хорошо оснастить одну больницу на несколько районов? Власти абсолютно правы в этом вопросе.

            В прошлом году у соседки живот разболелся. Скорую вызвала. А меня попросила встретить её. Объяснить где повернуть. Часов 5 скорая ехала. Ага. Какие то колики диагностировала. А через три дня я уже лично повезла её в больничку. Не помогли выписанные таблетки. Да и в целом, на аппендицит таблетки как то не очень действуют.
            Вот лично вес заселить в такой район, где скорая до вас полсуток ехать будет. И диагноз левый поставит. А потом на попутках заставить в больничку ехать. С аппендиксом. А ещё лучше с перитонитом. Чтоб тоже полсуток добирались. А вот уже потом, если выживите, тогда и будете за власти топить.
            1. АС Иванов.
              АС Иванов. 7 мая 2020 16:25
              -9
              К моему брату с травмой, скорая приехала через полчаса. До райцентра 26 км. Нечерноземье, не Кубань.
              1. Корона без вируса
                Корона без вируса 7 мая 2020 18:06
                +10
                Цитата: АС Иванов.
                К моему брату с травмой, скорая приехала через полчаса. До райцентра 26 км. Нечерноземье, не Кубань.

                Да у Вас прям Новая Россия wassat
                Подмосковье, до Москвы 59 км, в аналогичной ситуации скорая приехала через 4 часа - с учетом, что почти час убеждали ее приехать laughing
                1. ANB
                  ANB 7 мая 2020 22:23
                  +8
                  Подмосковье, 7 км от МКАД, город. Скорая сообщает, что раньше чем через 5 часов не приедет, добирайтесь в больницу сами. Воспаление лёгких, ребёнок, температура 40. Добирались на такси. Это февраль.
                  Сейчас просто не выезжают из-за короны.
                  Так что дело не в селе, наверное.
                2. АС Иванов.
                  АС Иванов. 8 мая 2020 09:48
                  -3
                  Сравнили. Сколько народу в Подмосковье? А у нас раз, два и обчелся. В поликлинике очереди практически нет. И машины скорой помощи больше на стоянке стоят, чем на вызовы ездят.
              2. Олег Скворцов
                Олег Скворцов 8 мая 2020 08:34
                +6
                Андрей. врете как дышите. я живу на Кубани. К моей матери 80 лет скорая ехала полтора часа за 6 км. И кстати. про сельские школы - при СССР школа в пос. Сахрай Адыгея работа и при 5 учениках.Не надоело субстанцию на вентилятор набрасывать?
            2. Писарь
              Писарь 7 мая 2020 16:34
              +2
              Цитата: Ланнан Ши
              В прошлом году у соседки живот разболелся. Скорую вызвала. А меня попросила встретить её. Объяснить где повернуть. Часов 5 скорая ехала. Ага.

              Медицинские учреждения бывают разные. У вас в населённом пункте хотя бы есть фельдшерско-акушерский пункт, где могли бы оказать первичную помощь и диагностику до приезда более квалифицированной помощи?
              1. АС Иванов.
                АС Иванов. 7 мая 2020 16:55
                -11
                Сейчас ФАПов нет, сейчас это звучит гордо: Офис врача общей практики. Доктор и медсестра. Не знаю, как в других местах, а у нас у врача под рукой служебный автомобиль, для поездок по участку и, в случае чего, его можно использовать как медицинский транспорт.
                1. Писарь
                  Писарь 7 мая 2020 17:32
                  +5
                  Почему ж нет? У нас как раз он есть и прямо так и называется. Раньше - медпункт, сейчас - ФАП.
                  1. АС Иванов.
                    АС Иванов. 7 мая 2020 17:36
                    -4
                    Где вы сейчас фельдшера то найдете, то есть специалиста со средним медицинским? Они в основном на скорых и лаборантами.
                    1. Писарь
                      Писарь 7 мая 2020 17:40
                      +4
                      Что есть - то есть. Фельдшерско-акушерский пункт. И зуб если что выдрать могут, и прививку сделать, и флюрографию, и горло осмотрят, и давление померюют. Пара женщин-сотрудниц, прихожая, короткий коридор-приёмная и 3-и кабинета плюс запах медикаментов.
                      1. АС Иванов.
                        АС Иванов. 7 мая 2020 17:57
                        -3
                        У нас в этом самом офисе те же яйца, только вид сбоку: кардиограф УЗИ, портативный рентген, какой то офтальмологический прибор - короче доктор на все руки. Я с этим доктором на рыбалку охоту хожу, он мне экскурсию по своим владениям проводил, там же и коньячок потребили.
                    2. 210окв
                      210окв 7 мая 2020 19:22
                      +3
                      Где? Да в нашей ЦРБ. В кабинете первичного приёма сидит. Да и ФАПы есть в районе.
              2. Корона без вируса
                Корона без вируса 7 мая 2020 20:19
                +4
                Цитата: Писарь
                Цитата: Ланнан Ши
                В прошлом году у соседки живот разболелся. Скорую вызвала. А меня попросила встретить её. Объяснить где повернуть. Часов 5 скорая ехала. Ага.

                Медицинские учреждения бывают разные. У вас в населённом пункте хотя бы есть фельдшерско-акушерский пункт, где могли бы оказать первичную помощь и диагностику до приезда более квалифицированной помощи?

                59 км от Москвы, такого пункта НЕТ!!!
                В поселке более 1000 жителей
            3. purple
              purple 7 мая 2020 17:05
              -10
              5 часов скорая??? Вы в тайге живете где между нас. пунктами расстояние по 300 км?
              Если нет, то врете конечно же.
            4. Вождь краснокожих
              Вождь краснокожих 7 мая 2020 17:22
              +6
              У меня лично был такой печальный опыт. Во время праздников заболел левый бок. А мы в селе, у мамы. То, что не аппендицит, понял сам. Жена отвезла в райполиклинику. Там с кислыми родами встретили дежурные врачи. Поперекликивались через коридор на предмет определения диагноза, решили, что перевел ( праздники все таки!) значит колики. Дали укол, прописали таблеточка и минералку. Через два дня я все таки попал на прием к адекватным врачам. УЗИ показало, что это пытается выйти камень из почки. Хотя таких предположений даже не озвучивалось!
            5. В.И.П.
              В.И.П. 7 мая 2020 20:26
              +2
              Да какие сейчас врачи с платными дипломами(которых никто не выгонит за неуспеваемость потому, что это не ученик -а деньги!). Их полно. Знания нулевые, а работают во всех регионах и во всех больницах, а не только в каких-то заброшенных местах .....
            6. alstr
              alstr 7 мая 2020 20:46
              +2
              Ладно деревня.
              У моей одногрупницы в ПИТЕРЕ к ее отцу скора ехала 4 часа и ехала бы еще дольше, да повезло - ошиблись и набрали 02. Милиция и вызвала. Только тогда и приехали. Хотя ее отца не спасли - инфаркт.
          2. Кузнец 55
            Кузнец 55 7 мая 2020 18:19
            +8
            В 60ых годах в нашем районе было 3 больницы , потом осталось 2 , и дальше естественно только одна , но новая и большая . Теперь от нее осталось только название . На ОП возят в Оренбург , а это 250 км .
            Неужели руководство страны это не понимает ? Село если умрет , умрет и страна .
          3. Примерно 2
            Примерно 2 8 мая 2020 02:27
            +2
            Власти вам споют что угодно лишь бы не чего не делать.А у вас похоже нет серьёзных проблем со здоровьем раз вы так рассуждаете.
        2. unaha
          unaha 7 мая 2020 15:53
          +1
          Нет, имеется в виду, что с повышением механизации и производительности, в агропроме количество работающих постоянно снижается. И нет никакого смысла искусственно загонять народ в деревню.
          Сперва рабочие места с нормальной оплатой, приемлемые условия быта и народ потянется сам. Экономику не обмануть.
          1. anjey
            anjey 7 мая 2020 16:49
            +3
            Народ, вообще куда то загонять, не рекомендуется laughing
        3. raw174
          raw174 7 мая 2020 18:22
          +5
          Цитата: Svarog
          Ваша позиция созвучна провластной.. им тоже ничего не нужно..

          А ведь он прав. Я живу в селе, основу нашего сельского хозяйства составляет земледелие, выращивают пшеницу, как и в 70-х и 80-х. Урожаи сейчас, в зависимости от года, не меньше тех, что были при союзе, посевных площадей больше стало, за счёт распахивания пастбищ. Дело в том, что раньше, для обработки определённой площади, нужно было, к примеру, 5 тракторов, 10 комбаинов и 10 машин, чтобы вывести урожай, кроме того МТМ, где всё это ремонтировали, со штатом механиков, токарей и кузницей (основную часть железных расходников делали сами, достать не реально). Сейчас на ту же площадь нужен один универсальный трактор и один комбаин. Запчасти все в магазине есть, один грузовик с прицепам заменит десяток полуторок минимум! Вот Вам простая арифметика сельского хозяйства... То же и в животноводстве.
          1. Ростовчанин
            Ростовчанин 7 мая 2020 23:48
            +3
            Беда в том, что эту тему любят обсуждать те, кто к сельскому хозяйству никаким боком, они даже не знают к корове с какой стороны подходить. Изменилась техника, изменились технологии сельхозпроизводства, сменился сам подход к сельхозпроизводству от интенсивного к экстенсивному, то что делали раньше 25 человек на 25 тракторах теперь делает один тракторист причём за один проход. Пашет, культивирует, сеет и сразу удобрения вносит. Так же и с уборкой... людям на селе просто нечего делать, в смысле не заработаешь, поэтому и в город тянутся и вся проблема.
        4. Mole
          Mole 7 мая 2020 21:25
          +2
          Ну так Собянин же озвучил о 15 млн. лишних на селе, потом добавил "условно".

          Может лучше оптимизировать оптимизаторов!?
          1. raw174
            raw174 8 мая 2020 20:05
            +1
            Цитата: Mole
            Ну так Собянин же озвучил о 15 млн. лишних на селе, потом добавил "условно".

            И он прав. Бюджет нашего с\х района дотационный на 80%, основные доходы - НДФЛ, основной плательщик НДФЛ - ОМВД и погран. управление ФСБ, прямой доход от сельхоза - мизерный, по причине того, что там работает мало людей, и те сезонные, по договору. Но фермеры очень неплохо зарабатывают, их деньги крутятся...
            1. Mole
              Mole 9 мая 2020 09:05
              0
              Опять таки на примере Татарстана:
              Несколько лет назад, 3 место по производству с/х продукции, первое - молочки. Где Татарстан и где к примеру, Краснодарский край?
              В области кто-то пытался создать реальные условия? Поверхностно, вроде делаем что-то что можем, чтобы нельзя было упрекнуть в бездействии.
              Но рыба с головы тухнет.
        5. CSKA
          CSKA 8 мая 2020 12:42
          +1
          Цитата: Svarog
          Ваша позиция созвучна провластной.. им тоже ничего не нужно..ни больниц не населения..

          У вас что не комментарий, то чушь одна с набора слов. Вам бы у КПРФ новую агитку попросили.
      2. Комментарий был удален.
      3. Корона без вируса
        Корона без вируса 7 мая 2020 15:42
        +4
        Да чё мелочиться то!!! bully Чубайс же говорил, что всего то 15 мильёнов населения нужно в России, что бы обеспечивать прокачку нефти и газа за бугор )))

        А представьте себе, какое это "рискованное" предприятие "детей рожать" - вдруг там новый Гитлер родиться lol
        1. одинокий
          одинокий 7 мая 2020 15:56
          +3
          Цитата: Корона без вируса
          А представьте себе, какое это "рискованное" предприятие "детей рожать" - вдруг там новый Гитлер родиться

          laughing laughing Точно сказали в яблочко good
      4. Писарь
        Писарь 7 мая 2020 16:24
        +4
        Цитата: АС Иванов.
        В зоне рискованного земледелия вообще лучше сельским хозяйством не заниматься, за исключением некоторых направлений - нерентабельно это.

        Правильно. Заниматься с\х лучше всего только там где это оправдано климатом и особенностями местности. А не как при Хрущёве всё стремились засеять кукурузой вплоть до тундры и распахивали целинные земли!
      5. ser56
        ser56 7 мая 2020 16:49
        +4
        Цитата: АС Иванов.
        Не нужно такое количество население на селе

        село и с/х это разное! request на селе можно развивать и другие производства, там дешевые площади hi
        1. 210окв
          210окв 7 мая 2020 18:59
          +1
          Про дешёвые площади это Вы загнули.Если только в отдалённом месте.Все места имеют своих хозяев, и соответственно цены.
          1. ser56
            ser56 7 мая 2020 20:13
            0
            Цитата: 210окв
            Про дешёвые площади это Вы загнули.

            сравним стоимость га в Москве и в д. Большие Грязи hi
            1. 210окв
              210окв 7 мая 2020 20:15
              0
              А при чем тут Москва? Что в неё все уперлось. Возьмите хотя бы Рязань и сравните цены по Рязанской области.
              1. ser56
                ser56 7 мая 2020 20:19
                +1
                Цитата: 210окв
                Возьмите хотя бы Рязань и сравните цены по Рязанской области.

                хотите доказать, что в Рязане дешевле? laughing
      6. Примерно 2
        Примерно 2 8 мая 2020 02:18
        -1
        Именно благодаря таким знахарям как вы и нет у нас того сельского хозяйства что было при СССР, а большинство сельхозпродукции закупается в Китае.
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 8 мая 2020 10:18
          +2
          При СССР было сельское хозяйство. Продуктов в магазинах не было. Парадокс, однако. Все угодья были распаханы, а зерно в Канаде закупали. Опять парадокс. Напрашивается вопрос - а было ли оно - сельское хозяйство.
          1. Примерно 2
            Примерно 2 9 мая 2020 00:28
            +2
            Ну конечно же не чего кроме канадского зерна не было.Однако вспоминая то время я прекрасно помню как везли через день скот на мясо комбинат,что сливочное масло было натуральное и молоко кстати тоже,а не как сейчас из порошка и маргарина.В овощных отделах свёкла, морковка,капуста и картошка были в наличии свои советские а не Китай как сейчас,в которых разной химии хоть отбавляй.Да я согласен ,за мясом и колбасой и курами по определённым дням надо было отстоять очередь но у людей все холодильники были забиты.Рыба была свободно такая как палтус,навага камбала,минтай только красных сортов завозилась по определённым дням.Можно еще продолжать только стоит ли?На этом фоне ваша канадская пшеница выглядит мягко говоря бледновато,хотя я сам факт не отрицаю.
        2. CSKA
          CSKA 8 мая 2020 12:55
          0
          Цитата: Примерно 2
          Именно благодаря таким знахарям как вы и нет у нас того сельского хозяйства что было при СССР, а большинство сельхозпродукции закупается в Китае.

          Одно сплошное вранье, особенно про Китай. Вам по цифрам пробежаться как при СССР было и сейчас? При том, что РФ меньше и по территории сельхозугодий и по населению чем СССР.
          1. Примерно 2
            Примерно 2 9 мая 2020 00:10
            0
            Сплошное вранье ваши домыслы,а цифры можно нарисовать какие угодно.
            1. CSKA
              CSKA 12 мая 2020 15:48
              +1
              Цитата: Примерно 2
              Сплошное вранье ваши домыслы,а цифры можно нарисовать какие угодно.

              Ну конечно. Зато у вас что не слово то правда. Такое великолепное сельское хозяйство было, что зерно покупали и дефицит всего и вся было.
      7. VIK1711
        VIK1711 8 мая 2020 10:53
        0
        В зоне рискованного земледелия вообще лучше сельским хозяйством не заниматься, за исключением некоторых направлений - нерентабельно это.

        Эта зона Вас кормит!
        Краснодарский, Ставропольский краи и Ростовская область, Поволжье...
        Прекращаем работать?
        1. Aaleks1974
          Aaleks1974 8 мая 2020 12:28
          +3
          Вообще-то зона рискованного земледелия, это Нечерноземье, причем тут южные регионы? У меня, например, (Новгородская обл) в позапрошлом году, вся картошка вымерзла из-за июньских морозов, в прошлом году, из-за заморозков, яблок не было, не угадаешь, какая пакость будет каждый год то поморозит, то зальет, рулетка, в общем.
          А так, очень хорошо видно, сельское хозяйство России, когда, например, на юг едешь: Новгородская и Тверская области - один бурьян, максимум покосы около редких ферм, Московская - одни дачи, Тульская начинаються обработанные поля, Липецкая и южнее засажено все!
    3. Комментарий был удален.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 7 мая 2020 15:45
        -1
        Откуда такая инфа, где тебе дадут место на рынке и т.д.? Вы этим занимались, пробовали? laughing
        1. Vol4ara
          Vol4ara 7 мая 2020 16:52
          +2
          Цитата: Krasnodar
          Откуда такая инфа, где тебе дадут место на рынке и т.д.? Вы этим занимались, пробовали? laughing

          Пф, конечно, лет 7 пока жил в деревне этим и занимался. Случаев когда ты можешь приехать в мск на рынок и встать на нормальное место можно по пальцам посчитать. Приходят чёрные и начинают гонять, а дальше ты либо платишь им либо платишь им, иногда если хорошие цены можно всё перекупщикам слить оптом
          1. Krasnodar
            Krasnodar 7 мая 2020 16:55
            -1
            В Москву - эт понятно )). Хотя сегодня на принадлежащем черным, причем моей национальности, Фуд Сити вполне себе можно арендовать приличное место. Ну и работать лучше оптом, конечно, через перекупов. Если выгоднее в розницу - так лучше сразу по магазинам московским заранее договориться и распихать.
      2. _Сергей_
        _Сергей_ 7 мая 2020 16:05
        +1
        У меня соседи торгуют на рынке городском. Если раньше была редиска, огурцы, помидоры и зелень, то сейчас +цветы (рассада). Сейчас стали на рассаде цветов делать больше денег, чем на продуктах.
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 7 мая 2020 16:28
          +2
          Сейчас молочко от частного хозяина уже стало по 70 руб/л. От фермера чуть дешевле.
          1. _Сергей_
            _Сергей_ 7 мая 2020 17:00
            0
            У нас в степи по 12 рублей, а в горах от 20 рублей за литр
          2. 210окв
            210окв 7 мая 2020 18:55
            +1
            Белая Глина-село, молоко в трехлитровой банке от 120 до150руб.
        2. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 7 мая 2020 20:19
          +1
          Цитата: _Сергей_
          У меня соседи торгуют на рынке городском. Если раньше была редиска, огурцы, помидоры и зелень, то сейчас +цветы (рассада). Сейчас стали на рассаде цветов делать больше денег, чем на продуктах.

          Тут либо на земле работать, либо торговать, совмещать не получается, времени не хватает.
    4. purple
      purple 7 мая 2020 17:07
      +3
      Вопрос риторический.. конечно угасание. Туда же не выгодно народному достоянию газ проводить, а политика агрохолдингов добивает село..

      Вам "городским" виднее, У нас в основном народ наоборот в село перебирается, воздух чище, все дешевле, природа, интернет газ не вопрос, уже везде есть рядом с городами. Село развивается.. но то, которое не далее 50 км от города конечно
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 7 мая 2020 17:29
        +1
        Согласен с Вами. В нашей семье так и водится. Как пенсия наступила - стараются в село перебраться. У нас "свое", откуда корни вначале в город рвутся, а потом обратно возвращаются))) Вот сейчас мама в селе. Мне 46 и я начинаю ее понимать. Правда, самому туда перебираться, при всех желаниях... Ох как не скоро! И когда моя пенсия приблизится, я все таки кое что ( с строительной точки зрения) в "родовом гнезде" поменяю!
      2. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 7 мая 2020 20:40
        +6
        Цитата: purple
        Вам "городским" виднее, У нас в основном народ наоборот в село перебирается, воздух чище, все дешевле, природа, интернет газ не вопрос, уже везде есть рядом с городами. Село развивается.. но то, которое не далее 50 км от города конечно

        Я с семьей перебрался из деревни в город. Причины просты, в деревне нашей спортивных секций нет, ФАП работает с 8.00 до 12.00, к врачу ехать надо в город, работы с зарплатой более 8 тыс. нет, про официальное трудоустройство я да же не говорю. Газа нет и не предвидится, продукты в единственном магазине дороже, чем в городе, примерно на 30 - 50 %. Качество образования в нашей сельской школе настолько низкое, что да же писать не хочу. Пастбища по отдавали в аренду или казачеству, 10 лет назад стадо было более 100 голов, сей час нет и 20-ти. 20 км от города, дорога асфальт. Сейчас использую домик в деревне как дачу. Может где то село и развивается, но у нас на Кубани развиваются только агрохолдинги.
    5. 210окв
      210окв 7 мая 2020 18:53
      +3
      Вопрос спорный. Смотря где. На моей малой родине-Смоленщине, селу пришёл кирдык в большинстве своём. Там где сейчас живу-на Кубани село развивается. Хотя да, молодёжь уезжает учиться в города, многие остаются. Но труд в сельском хозяйстве механизирован на новом уровне-там где нужны были десять механизатором, сейчас обходятся двумя-тремя. Это ведение времени и соответственно экономические условия.
    6. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 05:00
      -1
      Угасание села неизбежно вне зависимости от того, будет ли гос.поддержка развитию села или её не будет. Такова экономика и таково стремление людей к более комфортному образу жизни. Например, мои предки были земледельцами. Но меня в село не загнать. И так по всему миру. Производительность труда в с/х такова, что много населения в селе не нужно.

      Может ли государство исправить ситуацию? Нет! Государство может завалить село деньгами, ограбив при этом другие сектора экономики. Но как только поток денег иссякнет, люди снова побегут из села в город потому, что государство не сможет создать деньгами на селе самоподдерживающуюся экономически самодостаточную систему, требующую большого количества работников. Такая система возможна только при условии того, что другие отрасли экономики станут менее производительными и доходными, чем село, то есть это условие краха промышленности и сферы услуг. Иными словами, поддержка государством села - это пустая трата денег, которые берутся не из станка, а из других отраслей, от других людей.

      В Европе, Китае и США население бежит из сел. Я люблю путешествовать, так я всю Африку объездил. Что меня там до сих пор поражает, что на селе там мало народу. Негры живут в мегаполисах или в небольших городках. Много земель в африканских странах пустует, хотя народ очень бедный и часто голодный. Нет, чтобы землю пахать, так они лучше будут голодать.

      Понятно, что сельхоз труд везде тяжелый и малодоходный для небольших производителей. Вы, читатели, согласитесь всю жизнь работать на селе? Вряд ли. Высокую прибыльность на селе демонстрируют большие продовольственные корпорации, но им не нужно много работников.

      Переход населения из сел в деревни приведет к снижению численности населения по всему миру. И в Африке, и в Индии, и в ЮВА рост населения сильно замедлился по сравнению с тем, что было в 50-е, - 70-е годы (зеленая революция). А в развитых странах население давно не растет, либо сокращается. Но это и хорошо, потому что людей в мире итак жутко много (сравните, например, с тиграми, которых в мире 10-15 тыс.). Пусть людей в мире будет поменьше, но зато люди будут жить получше.

      Но это не касается России. Нашей стране надо народу побольше. Для этого надо, чтобы население проживало не больших городах, а в малых или на селе. Поскольку большие города - это демографические чёрные дыры, которые поддерживаются только за счет постоянного притока в них иммигрантов, в основном бывших сельчан. Если бы не было внешней подпитки, то большие города скоро бы исчезли. Например, в Москве коренные москвичи в 3-м поколении составляют менее 7% населения Москвы.

      Мне думается, что относительным (не абсолютным) выходом из демографической ямы в России будет массовый перевод работников на удаленку. Это позволит хотя бы частично разгрузить большие города в пользу малых городов и сел.
      1. EvilLion
        EvilLion 8 мая 2020 10:06
        +3
        Им бесполезно объяснять, им просто наплевать на людей, которые должны жить в селе, чтобы у нас некоторые граждане могли умиляться. Точно так же они готовы малые народы севера навечно оставить в чумах. Ведь это так мило. Когда наблюдаешь за этим со стороны, а не живешь в этом лично.

        А Москва просто перегружена, но как бы город в 500 тыс. и село в 2 тыс. это принципиальные разницы.
      2. anjey
        anjey 8 мая 2020 15:18
        0
        am
        Цитата: Александр1971
        А в развитых странах население давно не растет, либо сокращается. Но это и хорошо, потому что людей в мире итак жутко много
        Вот ключевая и самая циничная фраза ,скорее всего человека от Власти или от Бабла, в помощь вам любезный коронавирусы,олигархические войны, новые Гитлеры и будущая 3 Мировая Война. am
    7. EvilLion
      EvilLion 8 мая 2020 10:01
      +2
      А можно простой вопрос, на хрена? Село - это центр с/х производства. Больше оно ни для чего не нужно. Если агрохолдинги решают эту проблему, причем более эффективно, чем сталинские колхозы, просто потому, что представляют собой след. этап по отношению к этим самым колхозам, то зачем нам вообще нужно село? При этом газ проводить действительно дорого, и школы там строить дорого, и вообще инфраструктуру растягивать дорого, и жить там неудобно. Но дело в том, что вам на это наплевать, вам наплевать, как на людей, которые в этих самых селах должны жить, на удалении от цивилизации, чтобы вы могли умиляться, так и на то, какие расходы будет нести остальное общество на инфраструктуре, которую в случае агрохолдингов можно просто не строить, т. к. люди живут себе в городах, и приезжают на работу в поле, как я на завод. Это намного проще и дешевле, чем обслуживать бесчисленные маленькие поселения в которых просто невозможно построить полноценную инфраструктуру.
      1. Александр1971
        Александр1971 8 мая 2020 11:27
        0
        Согласен с Вами. Но у автора статьи идеология другая. Он считает, что государство должно сэкономить на чем-то ради того, чтобы дать деньги селу. А зачем дать? Просто ради того, чтобы на селе жилось хорошо причем только на время поддержки? Или надо собезьянничать по примеру некоторых европейских стран, которые дотируют АПК? Но Европа, как и США, рисует валюту без риска инфляции. А Россия такой роскошью не обладает, т.к. нарисованные рубли за границей никто не использует для сохранения накоплений.
    8. свой1970
      свой1970 11 мая 2020 14:24
      +1
      Цитата: Svarog
      Туда же не выгодно народному достоянию газ проводить
      -за последние 25 лет газифицировано больше населенных пунктов - чем за всю историю СССР...
      Кто СССР не давал газифицировать населенку рядом с с газопроводами "Уренгой-Помары-Ужгород" и "Союз"?Кто??Олигархи??Так их не было в СССР....
      1. Sergey49
        Sergey49 12 мая 2020 01:23
        0
        Не было смысла продавать газ населению за фантики, лучше его за границу продать за валюту. По этой же причине не развивали торговлю тнп.
  2. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 7 мая 2020 15:11
    +1
    Когда заработает сельское хозяйство, в деревнях появятся рабочие места, необходимая инфраструктура, нормальные социально-бытовые условия.

    Само собой это все не появится...без грамотной господдержки и людей способных поднять деревню это все останется благими пожеланиями.
    Должна быть осмысленная и долговременная политика государства стимулирующая людей на труд и жизнь в деревне.
    1. Svarog
      Svarog 7 мая 2020 15:14
      -2
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Должна быть осмысленная и долговременная политика государства стимулирующая людей на труд и жизнь в деревне.

      Тем более, что очень многие готовы уехать..нужно создать условия.. полностью поддерживаю.
      1. anjey
        anjey 7 мая 2020 20:30
        +2
        Кто то старательно минусует эти идеи .
      2. Александр1971
        Александр1971 8 мая 2020 11:27
        -2
        За счет горожан хотите создать такие условия?
    2. SVM
      SVM 7 мая 2020 15:26
      +3
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Само собой это все не появится...без грамотной господдержки и людей способных поднять деревню это все останется благими пожеланиями.
      Должна быть осмысленная и долговременная политика государства стимулирующая людей на труд и жизнь в деревне.

      Во времена СССР была хорошая практика ..Получил бесплатное образование ,будь добр отработать это в любой точке Советского союза ,так сказать распределение ..А потом уж пожалуйста ,вся страна у твоих ного и опыта набирались на пеферии и села поддерживали спецами и т.д.
      А сейчас одни экономисты и юристы..и всем нужны огромные з\п и чтобы особо не напрягаться..Что то такое должно быть ,страна огромная ..
      1. свой1970
        свой1970 11 мая 2020 17:05
        +1
        Цитата: SVM
        Получил бесплатное образование ,будь добр отработать это в любой точке Советского союза ,так сказать распределение
        -а есть желающие ехать в степь?в тайгу?в тундру?
        Если вы забыли - и в советские времена народ оооочень активно косил от распределения.Особенно городские жители....
    3. одинокий
      одинокий 7 мая 2020 15:58
      0
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Должна быть осмысленная и долговременная политика государства

      Очень извиняюсь,а где Вы Алексей эту политику видели ?
    4. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 11:23
      0
      Гос.поддержка селу в основном бесполезна. Современный сельхозработник обеспечивает едой в среднем 100-200 едоков. Соответственно, сейчас на селе в России с точки зрения экономики слишком много народу, и это выражается в низких доходах сельхозработников. Чтобы их доходы стали большими, экономике надо, чтобы сельхоз работников стало меньше.
      Осмысленность сельхозтруда выражается в доходности этого труда. Если доходность малая или отсутствует, то смысла в таком труде нет. А если доходность высокая, то и гос.поддержка не требуется. Тем более, что откуда государство возьмет деньги на поддержку? В вашем кармане? Я из своего кармана на эту поддержку не дам.
  3. Дилетант
    Дилетант 7 мая 2020 15:14
    +7
    Для начала надо определиться с термином "село".
    Это полузаросшая бурьяном улица с покосившимися домиками, приусадебными огородами и бегающими курами или Агроферма с высокой степенью механизации и автоматизации с рядом расположенным коттеджным поселком работников? what
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 7 мая 2020 15:21
      +5
      Агроферма с высокой степенью механизации и автоматизации
      А кто будет владельцем агрофермы?...
      не получится так ими будут новоявленные помещики владеющими землей вместе с крепостными?
      1. Дилетант
        Дилетант 7 мая 2020 15:33
        +4
        не получится так ими будут новоявленные помещики владеющими землей вместе с крепостными?

        Конечно получится. Капитализм называется. Только крестьяне будут не крепостные, а наемные. Можно подумать, что земля в деревне "Гнилушкино" принадлежит её жителям.
        1. Тот же ЛЕХА
          Тот же ЛЕХА 7 мая 2020 15:39
          +2
          Ну значит надо организовать свой колхоз и в нем создать эту самую агроферму...
          коллективное хозяйство априори сильнее частного хотя бы по своим масштабам.
          1. Дилетант
            Дилетант 7 мая 2020 15:54
            +2
            Ну значит надо организовать свой колхоз и в нем создать эту самую агроферму...коллективное хозяйство априори сильнее частного хотя бы по своим масштабам.

            Так вперед и с песней. Что мешает.
            Производительность труда в деревне "Гнилушкино" с пьяным трактористом всегда будет ниже, чем в агрофиме. И качество продукции тоже. Классической деревне с 100% самогоноварением, пьяным трактористом и жуликом-бригадиром места действительно нет. Они себя не прокормят. А фермерские хозяйства вполне рентабельны.
            Так что "Железный конь меняет крестьянскую лошадку"
            1. EvilLion
              EvilLion 8 мая 2020 14:41
              0
              Фермерские хозяйства абсолютно ничем не отличаются от колхоза, или скорее совхоза, кроме формы расчета с работниками. Наемный работник ни за какие трудодни (которые вообще придумали из-за трудностей разделения прибыли в с/х), или продукцию, которые еще надо преобразовать в деньги, сейчас работать не будет. А по производительности те же яйца, рост производительности будет только с переходом к агрохолдингу.
          2. АС Иванов.
            АС Иванов. 7 мая 2020 18:31
            0
            Крупное частное хозяйство не менее эффективно, чем коллективное. Любое крупное хозяйство эффективней мелкого, но есть нюансы.
        2. EvilLion
          EvilLion 8 мая 2020 14:45
          0
          Крепостной называется крепостным, потому что он прикреплен к земле и не может ее покинуть. Наемный же работник, независимо от формы собственности закреплен на предприятии может только явным приказом, например, во время войны, в остальное время любой наемный комбайнер может спокойно уволиться в самую уборочную страду и пофиг ему, что там без него будет, это проблема работодателя. Или пусть ему за отказ от права увольнения в какие-то моменты приплачивают.

          И ваши "шутки" свидетельствуют лишь о вашей безграмотности.
      2. АС Иванов.
        АС Иванов. 7 мая 2020 15:40
        -9
        А вам какая разница на кого работать? 40 лет назад помещиком было государство.
        1. Тот же ЛЕХА
          Тот же ЛЕХА 7 мая 2020 15:43
          +2
          А вам какая разница на кого работать? 40 лет назад помещиком было государство.

          При такой постановке вопроса зачем вообще говорить о деревне smile значит надо ехать туда где жизнь слаще...то есть опять в город.
          1. АС Иванов.
            АС Иванов. 7 мая 2020 16:12
            -2
            Я, в своё время, так и сделал - уехал из села учиться, а потом на Севера. Сейчас частично вернулся: в сельской местности дело открыл и живу на два дома, квартира в Питере- дом в Новгородской.
      3. Александр1971
        Александр1971 8 мая 2020 11:29
        0
        Помещиков и крепостных давно нет. А вы хотите, чтобы хозяином агрофермы был не профессионал, а дилетант?
      4. EvilLion
        EvilLion 8 мая 2020 14:38
        0
        Алле! На дворе 2020-ый год! Все с/х уже давно работает по промышленным методам в форме агрохолдингов.
  4. Pvi1206
    Pvi1206 7 мая 2020 15:15
    +4
    перспектива появится вместе с появлением рабочих мест...никак иначе...
    1. EvilLion
      EvilLion 8 мая 2020 14:46
      0
      "Это называется город".
  5. Курьер
    Курьер 7 мая 2020 15:18
    0
    Малый бизнес, единственная возможность спасти русскую деревню.
    1. одинокий
      одинокий 7 мая 2020 15:25
      +6
      Цитата: Курьер
      Малый бизнес, единственная возможность спасти русскую деревню.

      Малый бизнес сам ищет спасение...Если так пойдет скоро от него только название останется
      1. АС Иванов.
        АС Иванов. 7 мая 2020 15:48
        -1
        На селе МБ сейчас как раз и работает. В отличии от больших городов.
        1. одинокий
          одинокий 7 мая 2020 16:00
          +2
          Цитата: АС Иванов.
          На селе МБ сейчас как раз и работает. В отличии от больших городов.

          и поэтому 75% населения живут в городах.. belay
          1. АС Иванов.
            АС Иванов. 7 мая 2020 16:09
            0
            Урбанизация - общемировая тенденция. В РИ подавляющее большинство населения жило на селе. Каков был выхлоп?
            1. одинокий
              одинокий 7 мая 2020 16:14
              +1
              Цитата: АС Иванов.
              В РИ подавляющее большинство населения жило на селе. Каков был выхлоп?

              Зато не возникало вопроса о жизни или о смерти села
              1. АС Иванов.
                АС Иванов. 7 мая 2020 16:19
                -1
                Зачем искусственно поддерживать жизнь? У нас на Новгородчине при РИ, были одни из самых бедных крестьян в стране - земля скудная. Большинство уходило на отхожие промыслы, кто в Питер сезонным рабочим, кто в ямщики, кто в бурлаки.
                1. одинокий
                  одинокий 7 мая 2020 16:39
                  +1
                  Цитата: АС Иванов.
                  Зачем искусственно поддерживать жизнь?

                  Cогласен..искуственно поддержать что либо ничего на давало...и не даст никогда..Проблема в том что сейчас в удручающем положении находятся и такие села,где можно жить ,заниматся сельским хозяйством...
                2. anjey
                  anjey 7 мая 2020 18:27
                  +4
                  Цитата: АС Иванов.
                  Зачем искусственно поддерживать жизнь?

                  Да ,действительно,зачем Израиль , например орошает пустыни laughing
                  1. АС Иванов.
                    АС Иванов. 7 мая 2020 19:30
                    0
                    Потому, что выбора у них нет. Страна с гулькин нос. А нам то зачем выращивать ту же пшеницу на суглинке, когда есть чернозёмы?
                    1. anjey
                      anjey 7 мая 2020 19:38
                      +3
                      Я и не говорил что надо всю страну засевать пшеницей ,надо возрождать новое село ,может даже на новых плодородных землях,с современной инфраструктурой ,с обеспечиванием населения новой сельхозтехникой и возможностью реализации и переработки сельхозпродукции,но для этого нужна мощная госпрограмма и это дело даже не завтрашнего дня,такой стратегии у наших олигаторов не придусмотренно.
                3. anjey
                  anjey 7 мая 2020 18:45
                  +2
                  Вам дай волю, вы и искусственное вскармливание детей ,под эту формулировку можете подвести....
              2. EvilLion
                EvilLion 8 мая 2020 14:46
                0
                Но не спадал вопрос о смерти от голода на селе.
    2. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 7 мая 2020 15:41
      +2
      Малый бизнес, единственная возможность спасти русскую деревню.

      Не спас частник деревню в 90-е годы не спасет и сейчас.
      1. anjey
        anjey 7 мая 2020 18:33
        +1
        Деревню может возродить только государство ,смотрящее в будущее....
    3. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 11:33
      0
      Бизнес на селе будет развиваться, если увеличится спрос на с/х продукцию и удастся повысить производительность и снизить издержки.
      Возможно, что такое произойдет, если за границей климат и засуха убьют с/хозяйство. Тогда российские с/х производители смогут увеличить экспорт.
      Других вариантов для роста российского с/хозяйства просто нет. И гос.поддержка росту не очень поможет. Главное, чтоб государство не мешало.
      1. anjey
        anjey 8 мая 2020 12:57
        -2
        Если очистить прилавки от ненатуральных субпродуктов из разных пальмовых масел,валом закупаемых за границами на нефтедоллары,чем давно завалили сетевики все полки супермаркетов ,то место натурпродукту найдется ,
        Только при современной политике, здоровье нации никому не нужно а государство и так уже от всего открестилось ,осталось немного -от своего народа и дело в чьей то шляпе....
  6. anjey
    anjey 7 мая 2020 15:18
    +2
    Крупный промышленный моногород это современный рассадник заразы,пандемий,грехов,соблазнов и больших афер,центр куда стекаются денежные массы и он как магнит манит массы маргиналов и искателей лёгких заработков в свое лоно,особенно из числа молодежи.Есть конечно и положительные стороны- большой выбор рабочих мест,возможности реализовать свои таланты или амбиции,но думается что будущее Великой России все же будет за одноэтажной страной,как в США, с небольшими коттеджными поселками,со своими фермерами ,угодьями и полями,сейчас время сетевых монополий и мне кажется оно приведет нас к развалу в итоге, будет сохранятся перекос и большая разница в доходах,землю захватят все те же монополии,будут сверхбогатые и бесправнонищие,средний класс монополии уничтожат,коронавирус уже сейчас раззорит многих ЧП и ИП и их нищу займут сетевики со всеми вытекающими последствиями.
    1. Doccor18
      Doccor18 7 мая 2020 15:29
      +2
      "Крупный промышленный моногород это современный рассадник заразы,пандемий,
      грехов, соблазнов и больших афер,центр куда стекаются денежные массы и он как магнит манит массы маргиналов в свое лоно..."
      Да не только маргиналов...
      Всех тянет, и не от хорошей
      жизни. Средств для более-
      менее приличного
      существования
      больше в сельской местности
      нет и не предвидится.
      Остались лишь трудяги-
      фермеры, которым надо
      ордена раздавать.
      Да и их не много осталось.
      1. anjey
        anjey 7 мая 2020 15:37
        0
        Вот вот раньше ,как в пословице -где родился там и пригодился а сейчас народ выжимают в Новые Вавилоны из сел и деревень,это разрушает нормальные семьи,уклад связанный с любовью к своему краю,к земле,ладно пока молод и здоров то можно терпеть лишения и кататься по заработкам и по стране,но это не для всех и в этом больше все же минусов чем плюсов для самого человека ,как личности и гражданина.
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 7 мая 2020 16:33
          -3
          Куда же вы столько сельхозпродукции то денете, при нынешних технологиях и урожайности? Что то на экспорт, а остальное куда? Продавать за бесценок не вариант - это нищий фермер.
          1. anjey
            anjey 7 мая 2020 18:23
            +2
            Интересно ,куда же Россия во все века свою сельхозпродукцию девала бедная laughing
            1. АС Иванов.
              АС Иванов. 7 мая 2020 18:27
              -1
              Излишков особо и не было. Сейчас при нынешних технологиях земледелия они будут и в огромных количествах.
              1. Писарь
                Писарь 7 мая 2020 19:42
                0
                Цитата: АС Иванов.
                Излишков особо и не было. Сейчас при нынешних технологиях земледелия они будут и в огромных количествах.

                Так вон, мы уже в 2016-ом году стали экспортёром пшеницы №1 в мире. Точно так же как и в имперские времена - не то что в советские закупали заграницей не то что пшеницу, а даже навоз.
                1. АС Иванов.
                  АС Иванов. 7 мая 2020 19:45
                  +1
                  Пшеница на внешних рынках котируется. Морковь и другие корнеплоды - нет.
                  1. Писарь
                    Писарь 7 мая 2020 19:54
                    +2
                    Ну так хлеб - всему голова.
        2. Александр1971
          Александр1971 8 мая 2020 11:35
          -1
          Так отправляйтесь на село, землю пахать, край любить......
          1. anjey
            anjey 8 мая 2020 13:25
            0
            Цитата: Александр1971
            Так отправляйтесь на село, землю пахать, край любить......

            В разрушенные и раззореные хибары ,заросшие сорняком поля с разграбленными МТС,в убитую инфраструктуру, наемным и бесправным полурабом -нет спасибо ,создайте нормальные условия для жизни и труда ,увлеките людей собственностью на землю, постройте современное жилье под долгосрочный кредит,наладьте выпуск и обеспечение современной сельхозтехникой ,возможностью реализации и переработки продукции, без полукриминальных посредников ,тогда что то позитивное с нашим сельским хозяйством и получится ,но это ни при нашей власти как пить дать .
      2. Krasnodar
        Krasnodar 7 мая 2020 15:43
        -1
        Ага. Поэтому в Краснодарском Крае хорошей землицы прикупить проблема )).
      3. anjey
        anjey 7 мая 2020 15:46
        0
        Все думаю ,зачем евреям кибуцы и поселения,им що моногородов в Израиле мало, они как муравьи те расползаются ,да а зачем? laughingТак то микроскопический Израиль а то Россия,две большие разницы??? laughing
        1. Krasnodar
          Krasnodar 7 мая 2020 19:02
          -2
          В России возможностей больше и интересней - лично мне hi Вам бы в микроскопическом Израиле понравилось - классовости по минимуму, равенство возможностей, минималка - 100 тыс рублей, здравоохранение - из лучших в мире, армия - так Вы уже не в том возрасте )).
          1. anjey
            anjey 7 мая 2020 19:45
            +4
            А мне было бы интереснее по настоящему в возрожденной России,без нищих,со средним классом ,где гражданин и патриот страны был по настоящему ей предан и свободен,не был бы бесправным рабом в своей стране,ощущал на себе и своих детях господдержку и готов отдать легко жизнь за любимую страну,да только лет уже не хватит дожить до таких светлых лет,мечты старого идеалиста laughing
            1. Krasnodar
              Krasnodar 7 мая 2020 19:49
              -1
              Это хорошо. Так и должно быть. Но- скучно laughing
              1. anjey
                anjey 7 мая 2020 20:05
                0
                Типа ,вам в Израиле делать сейчас бизнес и жить скучно ,всегда в определенных рамках а в России размах во всем ,креатив и неожиданности. laughing
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 7 мая 2020 20:06
                  -2
                  Типа того )). Хотя насчет креатива - в Израиле он необходим - конкуренция бешеная.
                  Мне - скучно. Нормальным людям наоборот laughing
            2. Писарь
              Писарь 7 мая 2020 20:01
              +2
              Цитата: anjey
              де гражданин и патриот страны был по настоящему ей предан и свободен,не был бы бесправным рабом в своей стране,ощущал на себе и своих детях господдержку и готов отдать легко жизнь за любимую страну,

              Ну почему ж вам лет -то не хватит! Вот он я, этот патриот feel !
              1. anjey
                anjey 7 мая 2020 20:07
                0
                Я ещё и о каком то поступательном движении государства к народу. laughing
                1. Писарь
                  Писарь 7 мая 2020 20:52
                  +1
                  Конкретно о каком движении?
            3. anjey
              anjey 8 мая 2020 04:12
              +1
              Вспомнился классик
              Вот только жить в эту пору прекрасную уже не придется ни мне ни тебе
              laughing
    2. Писарь
      Писарь 7 мая 2020 17:08
      +2
      Пол Пот точно также считал.
  7. knn54
    knn54 7 мая 2020 15:21
    +5
    ГОРОДСКИМ олигархам и чиновникам село не нужно.
    1. Варяг71
      Варяг71 7 мая 2020 15:37
      0
      потому что на своей земле независим практически.
      1. _Сергей_
        _Сергей_ 7 мая 2020 16:12
        +1
        Вот сейчас разговаривал с соседями. У них три лошади. В деревне взяли в аренду 1гектар земли на 20 лет. Она начальник техотдела на тепловой станции, муж - инженер в теплосбыте. Лошади для покататься, для души.
    2. Krasnodar
      Krasnodar 7 мая 2020 15:42
      0
      Цитата: knn54
      ГОРОДСКИМ олигархам и чиновникам село не нужно.

      То-то Дерипаска в сельхоз не хило так вложился. И Алекперов.
      1. anjey
        anjey 7 мая 2020 15:56
        +1
        Дай бог,но это опять же монополизм и использование дешёвой рабочей силы ,с вечным "это не мое это барина мово"в деревнях,но а класс частного собственника на селе властям сегодня не нужен.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 7 мая 2020 16:43
          -2
          Почему монополист? )) У каждого из них до фигища конкурентов
          Насчет фермеров - была существенная государственная поддержка, сейчас остались только льготные двухпроцентные кредиты - но это связано с кучей других нагрузок на бюджет.
          1. anjey
            anjey 7 мая 2020 16:59
            +1
            Не то это все,на такой территории нужен стратегический, политико-аграрный прорыв по заселению российских земель, что то наподобие Столыпинской реформы нового формата и с государственной программой застройки и поддержки на перспективу,что бы родилась своеобразная прослойка среднего класса -хозяев на своей земле.Что это вы не прокомментировали насчёт израильских поселений,они то вам в обстреливаемых пустынях для чего??? laughing
            1. Krasnodar
              Krasnodar 7 мая 2020 17:09
              -2
              Израильские поселения тут при чем? lol Вы сейчас говорите об одной из ведущих в области сельского хозяйства и по множеству других показателей стран мира - они как то справятся wink С обстрелами тоже.
              Насчет прорыва именно в области сельхоза - в стране есть много сфер, куда стоит вкладывать деньги. Медицина, пенсии и, образование и т.д.
              1. anjey
                anjey 7 мая 2020 17:14
                +1
                А при том ,что территории что бы их не потерять надо заселять.Это аксиома.
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 7 мая 2020 18:33
                  -1
                  Сколько нужно народа, чтобы заселить все российские территории? Вкладывать надо там, где рентабельно, а на ДВ надо делать большой оффшор с условием устройства на работу минимум 70% граждан России из персонала предприятия.
                  1. anjey
                    anjey 7 мая 2020 19:58
                    +1
                    Интересно а откуда раньше был народ на этих территориях ,при той недоразвитой медицине,безграмотности,войнах и болезнях,до самых дальних заимок добирались и осваивали леса,поля и реки,сами кормились и страну кормили.
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 7 мая 2020 20:00
                      0
                      Потому что туда народ шел за лУчшей жизнью, чем имел ранее
                      1. anjey
                        anjey 8 мая 2020 13:33
                        +1
                        Золотые слова,вот и сейчас что бы что то возродить надо что бы люди поверили в идею лучшей жизни и реально бы ее улучшили,я ведь не призываю все население городов в село,найдутся думаю не мало желающих ,почему программа возрождения современного села не достойна идеи о лучшей жизни ???Вполне достойна .
                      2. свой1970
                        свой1970 11 мая 2020 17:45
                        +1
                        Цитата: anjey
                        Интересно а откуда раньше был народ на этих территориях ,при той недоразвитой медицине,безграмотности,войнах и болезнях,до самых дальних заимок добирались и осваивали леса,поля и реки,сами кормились и страну кормили.


                        Цитата: anjey
                        создайте нормальные условия для жизни и труда ,увлеките людей собственностью на землю, постройте современное жилье под долгосрочный кредит,наладьте выпуск и обеспечение современной сельхозтехникой ,возможностью реализации и переработки продукции, без полукриминальных посредников

                        вы понимаете что ваш первый пост противоречит второму?
                        что если человек хочет - он и в землянке жить будет, а если не хочет - то как в 70-80-е побежит из деревни.Всеж ведь было в 80-е на селе - а народ бежал и довольно энергично
              2. АС Иванов.
                АС Иванов. 7 мая 2020 19:39
                0
                Заселим Новую Землю? ЗФИ? Новосибирские острова? Для того, чтобы не потерять территорию существуют вооруженные силы. Это и есть аксиома.
            2. anjey
              anjey 7 мая 2020 18:40
              +1
              Сельское хозяйство было веками одним из экономических столпов РИ...
              1. Krasnodar
                Krasnodar 7 мая 2020 18:42
                0
                Вот и вкладывать надо в Краснодарский Край, Ставрополье и т.п.Где чернозем и любая палка зацветет. Доля сельхоза в том же любимом Вами Израиле, умудряющемся поставлять в Россию картоплю с редиской не превышает 2.5% от экономики.
        2. anjey
          anjey 7 мая 2020 17:11
          +2
          Интересно какие же тогда нагрузки были у первопроходцев 15-17 веков,когда Российская империя развивалась и расширялась,когда поселения возводились с нуля на диких местах и как потом оттуда многие богатства и товары текли в казну laughing
          1. Krasnodar
            Krasnodar 7 мая 2020 17:23
            -1
            Видите ли, в 17-м веке часть империй обогащалась за счет колоний заокеанских - Российская присоединяя новые территории. Но, с тех пор прошло 400 лет - русский флаг над Парижем, отмена крепостного права, советский над Берлином и т.д. ))
            Но теперь источником богатств являются технологии - посмотрите на Apple, на детище Била Гейтса и прочие Гугли, сравните их капитализацию со всем золотым запасом РФ и подумайте о сферах наибольшее приоритета государственных инвестиций. Сельхоз - не последняя, разумеется, даже в первой пятерке. Но и не первая. hi
            1. anjey
              anjey 7 мая 2020 18:17
              +1
              Не гоните волну, главная инвестиция и опора для государства была есть и будет - это всегда люди,никакие Гугли и Биллы Гейтсы со своими IT технологиями в одиночку даже Израиль не защитят laughing
              1. Krasnodar
                Krasnodar 7 мая 2020 18:28
                -1
                Вот именно - ОБРАЗОВАНИЕ. Ни лекторы с доцентами, берущие взятки, ни родители, которые дают на эти взятки, абы чадо вышло с дипломом, а качественное обучение hi Когда персонал ВУЗов будет бояться сесть за взятку, тогда получатся российские Майкрософты и Интели. )) Потому что будут КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ЛЮДИ. И желательно в эти Универы по образцу китайцев переманивать "тупых англосаксов" lol из заведений Лиги Плюща
                И еще раз - очень ценю Ваше беспокойство за мою историческую Родину, где я имел счастье жить 25 лет, но клочок пустыни, который в условиях постоянных войн обогнал по показателям уровня доходов, здравоохранения и доступа к образованию такие страны, как Франция и Италия, умудряясь при этом кошмарить более многочисленных соседей, но израильтяне себя как-то сами защитить смогут. Без Гейтсов - ага
          2. Александр1971
            Александр1971 8 мая 2020 11:39
            -1
            У первопроходцев не было финансовой поддержки от государства. Наоборот, они должны были сдавать государству ясак в виде мягкой рухляди, отнятой у туземных народов. Ну и себе кое-что перепадало от ясака.
            1. anjey
              anjey 8 мая 2020 13:42
              0
              Да ладно ,целые экспедиции снаряжались, где может и купцами а где и от царского двора перепадало ,тем более при освоении Сибири и Дальнего Востока, это было государственное дело ,закрепленное царскими печатями а не просто никому не нужная шайка-лейка по просторам российским с возведением городов laughing
  8. Александр1971
    Александр1971 8 мая 2020 11:37
    0
    Не только ним. Любой горожанин, не олигарх, готов приезжать в село лишь на шашлыки, да на травку полежать.
  • prior
    prior 7 мая 2020 15:27
    +1
    Что ждёт российское село
    Куда российское село - туда и Россия,
    куда Россия - туда и российское село.
  • Qwertyarion
    Qwertyarion 7 мая 2020 15:34
    0
    . Когда заработает сельское хозяйство, в деревнях появятся рабочие места, необходимая инфраструктура, нормальные социально-бытовые условия.

    Никогда......
    Там давно всё в труху! Старики доживут своё, алкоголики вымрут, а молодёжи там нет. (детей школьников в расчёт не берём он школу окончат и уедут).
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 7 мая 2020 19:49
      +2
      Алкашьё уже вымерло. На селе, в основном, остались те, кто способны там прожить, то есть люди предприимчивые и работящие.
  • ximkim
    ximkim 7 мая 2020 15:36
    +2
    Ещё со времён динозавров , в России никогда не менялся сам тип села: туалет на улице коровы по улицам плохая электроэнергия, дрова дорожают.Что то можно поменять, например самому построить дом со всеми удобствами , но воплощения благ требует средства , а с этим тоже проблемы в селе ( это от заработка зависит) , а места заработка в селе скудные..Потому молодые люди и перебираются в города.
    1. Варяг71
      Варяг71 7 мая 2020 15:46
      +2
      а у меня пример во многих местах, как молодые наоборот уезжают из города в села
      1. ximkim
        ximkim 7 мая 2020 15:55
        +1
        Есть такие примеры ,но сама статистика говорит другое.Например, в селе была ИТК, лес выпилили , зк по другим колониям ,военных в другие места. Всё, трудообразующее/градообразующее место закрылось, и село медленно вымирает..
      2. Александр1971
        Александр1971 8 мая 2020 11:41
        -1
        Таких примеров - один горожанин сбежал в село, а миллион сельчан сбежали в город.
    2. АС Иванов.
      АС Иванов. 7 мая 2020 23:19
      -2
      Туалет в виде отдельно стоящего скворечника - это лень и еще раз лень. Сделать теплый сортир с простейшим септиком, доступно каждому, кроме тех, у кого руки под пенис заточены.
      1. ximkim
        ximkim 8 мая 2020 04:05
        +1
        а ещё кресло старое ставят, видел лично lol
  • Корона без вируса
    Корона без вируса 7 мая 2020 15:39
    -3
    ИМХО: текущая Власть приняла Курс на удавление сел и деревень, знаю по жизни в реале, это самый мягкий комментарий, что я могу сказать...
    1. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 11:43
      -1
      Это не так. Наше с\х малопроизводительно, потому в реале умирает.
      Почему умирают устаревшие и малоприбыльные отрасти или предприятия? От того, что они устаревшие и малоприбыльные. Причина вовсе не в чьем-то злом умысле
      1. Корона без вируса
        Корона без вируса 8 мая 2020 12:46
        0
        Цитата: Александр1971
        Это не так. Наше с\х малопроизводительно, потому в реале умирает.
        Почему умирают устаревшие и малоприбыльные отрасти или предприятия? От того, что они устаревшие и малоприбыльные. Причина вовсе не в чьем-то злом умысле


        Тогда берем калькулятор в руки и считаем wassat

        У нас рядом с пяторочкой нашей местной в нашем поселке по выходным - до самоизоляции - был назовем это так -стихийный рынок )) приезжает постоянно местный "самозанятый" фермер - назовем его так ))) так вот, картошка у него на 10 р ДЕШЕВЛЕ чем в пяторочке ;) приезжает на тайоте с прицепом продавать свои овощи-фрукты - кстате ))) а знаете секрет его успеха??? ) просто когда на него "наехали" - от бандитов до гос-ва - он всем такой отпор дал, что его за километр теперь обходят ))) но не ведь все такие... народ хочет просто работать и что бы ему НЕ мешали... drinks
  • BARKAS
    BARKAS 7 мая 2020 15:39
    +2
    Сёла и деревни разные это и 200 человек населения куда не то что газ но даже интернет не проводят но есть сёла с населением 20-40тыс. У кого больше шансов не исчезнуть с карты?
    У меня есть знакомый казах фермер так он вообще живёт один со своей семьёй в деревне остальные жители давно уехали.
    1. _Сергей_
      _Сергей_ 7 мая 2020 16:13
      +1
      После десяти тысяч это или поселок городского типа или город
      1. BARKAS
        BARKAS 7 мая 2020 16:22
        +1
        После десяти тысяч это или поселок городского типа или город

        Вообще необязательно, особенно в южных регионах.
  • Qwertyarion
    Qwertyarion 7 мая 2020 15:40
    0
    Цитата: АС Иванов.
    В зоне рискованного земледелия вообще лучше сельским хозяйством не заниматься, за исключением некоторых направлений - нерентабельно это.

    А вы китайским товарищам попробуйте доверить это рискованное дело и у них получится.
    Кстати у наших дедов тоже всё получалось.
    1. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 11:45
      0
      Китайцы на ДВ в 90-е и 00-е годы это пытались сделать. Но они хотя и показали на некоторое время неплохие результаты, но все равно разорились и укатили к себе домой без денег.
  • Krasnodar
    Krasnodar 7 мая 2020 15:40
    +4
    Там где есть большие Агрохолдинги в качестве работодателей - идёт приток квалифицированной молодёжи в село, причём не только с окрестных городков, но и столиц Края. Жильё дешевле, насчёт медицины - че то серьёзное в любом случае лечится в областных центрах. Учителя - чем больше населения, тем больше им работы. По Тимирязевцам - вопрос, откуда они.
    1. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 11:48
      0
      Большие агрохолдинги в России экономически рентабельны только к югу и западу от условной линии Смоленск-Москва-Казань-Волгоград. В Сибири также в какой-то мере это Алтай. В других регионах России с/х еле теплится или вовсе умирает. А причины этому: климат, качество земли, транспортная доступность к потребителям с/х продукции.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 8 мая 2020 12:21
        -1
        Правильно.
        Вопрос - зачем выращивать там, где не растёт
  • Carnifexx
    Carnifexx 7 мая 2020 15:45
    +1
    Если за приемлемые средства провести инфраструктуру и построить ничего нельзя то людей нужно оттуда спасать. В ином случае это дотации, а значит бремя для остальных (налогоплательщиков).
    Если нужны коттеджи то вон близ крупного города в агломерации нужно строить (так и делают), или город, а совсем уж село село прям вымирает везде, в тех же США.
  • ASAD
    ASAD 7 мая 2020 16:12
    +2
    Агохолдинги изживут село,мой сосед живёт в городе и вахтой ездит пахать сеять убирать урожай!Трактор импортный по навигатору сам по полям бегает
    1. NordUral
      NordUral 7 мая 2020 17:28
      +1
      Да, и будем жрать продукцию (генномодифицированную, не дающую семян) Монсанты. А когда , по мнению Запада, совсем уж плохо себя будем вести, то семян нам Монсанта и К не поставят. А своих практически нет.
      1. АС Иванов.
        АС Иванов. 7 мая 2020 18:29
        -1
        В России производство ГМО запрещено законодательно. Учите матчасть.
        1. Tank Hard
          Tank Hard 7 мая 2020 21:13
          +2
          Цитата: АС Иванов.
          В России производство ГМО запрещено законодательно. Учите матчасть.

          Ага, учим... feel
          СДЕЛКА С ДЬЯВОЛОМ: «МОНСАНТО» ЗАХВАТЫВАЕТ РОССИЮ

          Президент Украины задумал отдать в частные руки 40 млн га государственной земли. Российские журналисты телеканала «Россия24» справедливо заметили, что вероятнее всего украинские земли окажутся в руках транснациональных корпораций и сделали прозрачный намек на «Монсанто».

          Корпорация действительно на Украине работает, правда слава о продукции «Монсанто» ходит недобрая. Многочисленные суды доказали, что внедряемый «Монсанто» гербицид Roundup вызывает онкологические заболевания. Недавно «Монсанто» осуществила слияние с немецкой «Байер» - наследницей IG Farben, конгломерата немецких компаний химической промышленности, который сформировал финансовое ядро немецкого нацистского режима.

          Рассказывая о деятельности сетей «Гладио» мы писали, что американские спецслужбы в своей работе против СССР опирались на нацистов («Организация Гелена») и поэтому слияние «Байер» и «Монсанто» представляется логичным продолжением давней дружбы.

          Не случайно и то, что «Монсанто» специализируется на производстве генно-модифицированного зерна.

          Путин на заседании дискуссионного клуба «Валдай» поведал широкой публики о так называемом генетическом оружии, которое может уничтожать отдельные народы. Была новость и о том, что Пентагон уже начал закупать образцы рибонуклеиновой кислоты (РНК) россиян европеоидной расы.

          Деятельность транснациональной компании «Байер-Монсанто» сама по себе порочна – её продукция вызывает онкологию, приводит к уничтожению насекомых, утрате продовольственного суверенитета.

          Добавим к этому опасность использования генетического оружия, политические риски и удивимся отчего же «Байер-Монсанто» чувствует себя в России, как дома?

          Сельскохозяйственный дивизион концерна Байер Crop Science занимается продажей в России агрохимикатов.
          https://www.cropscience.bayer.ru/

          Мероприятия по продаже и популяризации агрохимии именуемые БайАренами проходят в ряде регионов России: в Краснодарском крае, Брянской области, Курской области, Липецкой области.

          БайАрена – это своеобразный «День поля», на праздник съезжаются фермеры со всей России, им рассказывают о преимуществах использования гибридов и химии «Байер», заключаются сделки.

          Такого рода мероприятия проходят при полной поддержке руководителей регионов, а значит, как минимум четыре губернатора являются лоббистами интересов «Байер-Монсанто» и приобщают российских фермеров к иностранной химии.

          По странному совпадению, именно в этих регионах наблюдается рост онкологических заболеваний, гибнут пчелы.

          Правда реальная география применения химии «Байер-Монсанто» значительно шире – их технологии применяются по всей России. Дошло до того, что на сделку по слиянию «Байер-Монсанто» обратило внимание российская ФАС. Однако, в результате сделку антимонопольное ведомство все же одобрило.

          Согласно предписанию ФАС, Байер должен «обеспечить технологический трансфер молекулярных средств селекции и гермоплазмы, необходимых для создания высокопродуктивных семян сельскохозяйственных культур, обладающих заданными свойствами.

          Кроме того, компания должна предоставить доступ к цифровым платформам точного земледелия, в том числе доступ к историческим данным, относимым к Российской Федерации, а также к данным, которые будут собираться компанией Bayer после коммерциализации компанией своих программных продуктов на территории Российской Федерации».
          https://fas.gov.ru/news/24815

          Предоставила ли что-то из вышеназванного «Байер-Монсанто» или проигнорировало требование ФАС – то доподлинно не известно, зато известно другое – зловещая корпорация беспрепятственно действует на территории России, вовлекая в свои сети все большее количество губернаторов.

          Сдаются правда не все. Так, например, губернатор Белгородской области Евгений Савченко в интервью телеканалу «Царьград» поведал о практики ведения сельского хозяйства без использования ГМО, глифосатов и иностранных семян-гибридов.

          Однако этот положительный опыт брать на вооружение Москва не спешит, позволяя «Байер-Монсанто» бесконтрольно захватывать русские земли и ставить эксперименты над жителями России.

          К слову сказать, продукцию кожевенного завода компании «Мираторг» (возглавляемую «однофамильцем» жены Д. Медведева) договорились поставлять для отделки салонов автомобилей Porsche, BMW и Mercedes.

          Это позволяет сделать вывод о том, что «Мираторг» тесно сотрудничает немецкими концернами, надо полагать дружит и с «Байер-Монсанто».

          Кто знает, быть может именно в любви «Мираторга» к «Байер-Монсанто» и скрываются истинные причины благодушия столичных чиновников к дьявольской корпорации?
        2. NordUral
          NordUral 7 мая 2020 21:28
          +4
          Андрей, я матчастью никогда не пренебрегаю, работа такая у меня была.
          Просто то, что завозят нам из семян, все практически ГМО. В детали не вдавался, но все, что связано с Монсантой, все генетически модифицированное. Как и продукты, что идут к нам из-за границы.
          1. АС Иванов.
            АС Иванов. 7 мая 2020 22:22
            +1
            Вы не путаете ГМО и гибриды? Гибриды F1 применяются уже давным - давно. Возьмите любой пакетик семян томатов или огурцов, там почти везде после названия сорта стоит F1 - гибрид первого поколения. Это продукт селекции. ГМО - продукт генной модификации. Монсанто занимается и тем и другим.
            1. NordUral
              NordUral 7 мая 2020 22:23
              +2
              Не путаю. Мичурина, Вавилова и Монсанту трудно спутать.
    2. Krasnodar
      Krasnodar 7 мая 2020 21:15
      +1
      Цитата: ASAD
      Агохолдинги изживут село,мой сосед живёт в городе и вахтой ездит пахать сеять убирать урожай!Трактор импортный по навигатору сам по полям бегает

      У тестя из 300 работников 260 деревенские. Трактора и комбайны тоже импортные.
      1. Моржовый клык
        Моржовый клык 7 мая 2020 21:20
        +2
        Цитата: Krasnodar
        Цитата: ASAD
        Агохолдинги изживут село,мой сосед живёт в городе и вахтой ездит пахать сеять убирать урожай!Трактор импортный по навигатору сам по полям бегает

        У тестя из 300 работников 260 деревенские. Трактора и комбайны тоже импортные.

        Да уж Краснодар ,да вы буржуй ..То то вы в Израиль не хотите уезжать )))))) Все ясно с вами теперь уж... hi
        1. Krasnodar
          Krasnodar 7 мая 2020 21:24
          0
          Да я тут причём? laughing У тестя свои дела, у меня - свои
          1. Моржовый клык
            Моржовый клык 8 мая 2020 12:54
            +2
            Цитата: Krasnodar
            Да я тут причём? laughing У тестя свои дела, у меня - свои

            Ну ладно ,без обиды .. wink Чувство юмора у вас имеется и подколоть можете .. laughing Это я так ,для проверки hi
  • ROSS 42
    ROSS 42 7 мая 2020 16:14
    0
    В России проблемы села и сельскохозяйственного производства решены с помощью газовой и нефтяной трубы. Именно так, закупкой продовольствия (сырья) решаются проблемы насыщения рынка продовольствием. И главное в этой ситуации то, что продукты, к названиям которых мы привыкли, зачастую таковыми не являются.
    Я прочитал тут пост, где автор считает, что прожив 22 года в селе может говорить о собственной компетенции в вопросах деревенской жизни. Как вы считаете, тот же Грудинин П.Н. Может соперничать с вами по части профессионализма?
    Вся сельская проблема в том, что молодёжь не интересует сама жизнь вне города, вне цивилизации, как и «ковыряние в навозе» за весьма скромное вознаграждение. А с уходом стариков не останется никакого (кроме китайского) опыта ведения сельского хозяйства.
    У кого-то складывается впечатление, что сельский труд — позор, кабала...Но есть профессии ничем не достойнее растениеводства или животноводства: работа с переработкой и вывозом мусора, санитара в морге, работника кладбища и т. п. Знаете, чем в первую очередь они отличаются от крестьянского труда? Самым заурядным рабочим днём, имеющим временные рамки. Ещё там есть отпуск в любое время года.
    Привлекательность жизни в деревне установить майскими указамы или какими другимы «прорывами» не представляется возможным. На первом месте должна быть материальная заинтересованность, освобождение от уплаты налогов (кроме налога на прибыль по льготной ставке, к примеру 6%) и государственное кредитование и техническая обеспеченность обеспеченность.
    Главная проблема — сбыт с/х продукции и хранение также должны решаться с участием специалистов сельского хозяйства.
    P.S. У дядьки (фермер, 60 лет крестьянского труда, 1949 года рождения) ни один из сыновей не пошёл по его стопам (четверо).
    1. Doccor18
      Doccor18 7 мая 2020 22:05
      +1
      "Но есть профессии ничем не достойнее растениеводства или животноводства: работа с переработкой и вывозом мусора, санитара в морге, работника кладбища и т. п."

      Ну вы сравнили.... эти ребята
      столько зарабатывают, фермеру
      и не снилось.
  • iouris
    iouris 7 мая 2020 17:11
    +2
    Ср. O rus, quando ego te aspiciam.
    Пер. О деревня, когда я увижу тебя.
    Очередной плач Ярославны. О чём? Что такое "российское село"? Село Карамахи включено автором в объём этого понятия? Вообще, не похоже, чтобы автор писал из деревни. А зря:
    «Говорят, что, когда Цезарь перешел через Альпы и проходил мимо бедного городка с крайне немногочисленным варварским населением, его приятели в шутку спросили со смехом: «Неужели и здесь есть соревнование в почестях, спор из-за первенства, раздоры среди знати?» — «Что касается меня, — ответил им Цезарь с полной серьезностью, — то я предпочел бы быть первым здесь, чем вторым в Риме» (Плутарх. Избранные биографии. М. ;Л., 1941).
  • NordUral
    NordUral 7 мая 2020 17:25
    +1
    И вы еще спрашиваете? Оглянитесь вокруг.
  • sergo1914
    sergo1914 7 мая 2020 17:43
    +5
    Каждый год уезжаем с семьей на два месяца в деревню. Юг Архангельской области. Есть там молодежь. Машины, технику покупают. Бизнес мелкий и не очень. Грибы, ягоды, охота, рыбалка. Мёда вкуснее Верховажского не едал. Никакие Башкирии и Краснодарские края рядом не лежали. Про медицину - смешно. В Москве лечиться можно только с очень хорошими деньгами. Образование? А где оно хотя бы среднее?
  • мордвин 3
    мордвин 3 7 мая 2020 18:53
    +2
    Увы, 82% из них однозначно заявили о категорическом нежелании возвращаться после выпуска в родные места.
    Как сказал бы Шпаковский, всё по закону Парето, эти 82% - неумные люди.
  • Servisinzhener
    Servisinzhener 7 мая 2020 20:27
    +2
    Не так давно была статья Романа Скоморохова посвящённая этой же теме. В которой говорилось что самый большой удар по селу нанесли современные агротехнологии. Не требующие того же числа работников что и в начале прошлого века. И эти замечательные барышни работая например доярками на таком вот комплексе, по итогу делают то для чего раньше нужно было на порядок больше работниц.

    Это вообще беда современных производств. А не только сельского хозяйства. Помню в одном из журналов "Радио" начала 80-х годов была фотография какого то радиозавода. На ней были изображены сотрудницы радиозавода на своих рабочих местах. Впаивающие какие-то детали. И эти рабочие места уходили куда-то за горизонт. А при сегодняшнем почти тотальном переходе на SMD компоненты их заменили специальные машины установщики. Люди конечно тоже есть, но заняты они там немного другими вещами.
    А что делать с людьми для которых нет занятия - большой вопрос для всего человечества.
  • tatra
    tatra 7 мая 2020 20:33
    +3
    Сокращение деревень и численности сельского населения при СССР -это следствие масштабной урбанизации ,когда если в 1913 году в деревнях проживало 85% населения страны ,то к 80-м годам только 30% . Сокращение деревень и численности сельского населения в постсоветской России =это следствие тотальной деградации . В деревнях ликвидированы места работы для крестьян ,места для нормального функционирования деревень .
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 7 мая 2020 22:27
      +2
      Ничего, что средняя урожайность в СССР была в два с лишним раза ниже, чем в наше время? На селе такое количество народа попросту не нужно. Как не нужно большое количество рабочих -станочников на современном производстве.
      1. tatra
        tatra 7 мая 2020 23:20
        -1
        Врагам коммунистов всё надо разжевывать как маленьким детям . Средняя урожайность зерна после захвата вами России возросла за счет того ,что в СССР использовали земли и с низкой урожайностью ,а вы эти земли забросили ,и следовательно ,возросла и средняя урожайность . И вы ,"эффективные -креативные ", только недавно догнали РСФСР по сбору зерна , НО намного более низкого качества ,чем собирали в РСФСР .
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 7 мая 2020 23:23
          +1
          Поэтому СССР импортировал пшеницу именно элитных сортов из Канады и США. Как говорили в те времена: "Колос Америки"
  • Макс1995
    Макс1995 7 мая 2020 20:37
    +3
    Какаято пустая статья, ни цифр, ни примеров, одни общие рассуждения.
    А умирание деревни - это обьективный процесс.
    + субъективный - то самое "за МКАДом жизни нет"
    1. Tank Hard
      Tank Hard 7 мая 2020 21:07
      +1
      Цитата: Макс1995
      "за МКАДом жизни нет"

      Жизнь есть, но она несколько отличается от московской... feel
      1. Макс1995
        Макс1995 7 мая 2020 23:14
        0
        Это известная переделка знаменитой "Есть ли жизнь на Марсе?". Просто нравится))))
    2. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 11:57
      +1
      Статья действительно глупая.
      Заявив такую тему, автор должен быть показать тенденции развития. Условия, влияющие на с/х в прежние годы и сейчас. И разумеется должна быть статистика, сравнение по периодам, по регионам, сравнение с другими странами. Должны быть поставлены государственные цели для села, а также выводы и суждения о том, что надо сделать, чтобы добиться целей.
  • Tank Hard
    Tank Hard 7 мая 2020 21:02
    +2
    Обучение ведь может быть дистанционным, да и культурный отдых сегодня для большинства молодежи – это вовсе не танцы в клубе. Посмотреть самый свежий фильм или послушать последний концерт любимой группы можно вообще не выходя из дома – равно как и быть в курсе всех новостей. Интернет-торговля вполне может обеспечить приобретение едва ли не любых товаров без необходимости совершать, как раньше, путешествие в районный, а то и областной центр.

    После этого, долго смеялся, правда не без горечи.
    Автору рекомендую его детей учить дистанционно, пусть посмотрит, каково это, а то болтать, это не мешки ворочать.
    Интернет, это что то... И много ли автор видел хорошего интернета в деревенской глубинке? Или он путает что то в 100 км от Москвы со всей Россией, или может интернет бесплатный, или может на селе много разнообразной работы, или может эта работа хорошо оплачиваемая?
    А сколько школ в деревне, а какого уровня там образование,а, я забыл, автор же про дистанционное...
    А что там в деревне про медицину? Ась? Или дистанционная устроит?
    Автор жжёт! hi
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 7 мая 2020 22:31
      +1
      Нормальный интернет в глубинке. Из-за малой нагрузки на БС, скорость выше, чем в крупных городах. У нас в поселке, кроме мобильного интернета, оптоволокно протянуто. Тарифы до 300 мб/с. И образование, зачастую, лучше - меньше учеников на одного педагога, больше внимания каждому.
      1. Tank Hard
        Tank Hard 7 мая 2020 22:58
        +1
        Цитата: АС Иванов.
        Нормальный интернет в глубинке. Из-за малой нагрузки на БС, скорость выше, чем в крупных городах. У нас в поселке, кроме мобильного интернета, оптоволокно протянуто. Тарифы до 300 мб/с. И образование, зачастую, лучше - меньше учеников на одного педагога, больше внимания каждому.

        У нас с вами, глубинка видать разная. В Тюменской области не везде в глубинке - интернет нормальный.
        Цитата: АС Иванов.
        И образование, зачастую, лучше - меньше учеников на одного педагога, больше внимания каждому.

        Не знаю как у Вас, но у Нас, на несколько поселений, школа одна, и она явно проигрывает областному центру. Видимо, мы в разных мирах живём. request
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 7 мая 2020 23:13
          +2
          Интернет и по Питеру разный, я имею в виду мобильный. В моей квартире от Теле-2 сигнала нет. Вообще нет. "Большая тройка" работает нормально. В поселке на Родине (Новгородская обл) Мегафон на 4G+ до 150 мб/с, в Питере дай Бог 70-80. Ну а оптика, она и в Африке - оптика.
          Далее, в соседнем селении в школе в классе в среднем 12-15 человек. В Питере и 40 не редкость. До какой аудитории проще донести знания?
        2. Корона без вируса
          Корона без вируса 7 мая 2020 23:16
          0
          а судя по постам "АС Иванов" -он в какой то своей, другой, России живет wassat
          Я вот с своей России 50 лет живу - и моя Россия с его НЕ пересекается hi
          1. АС Иванов.
            АС Иванов. 7 мая 2020 23:25
            +1
            В нормальной России я живу. Как и большинство. Вы сами точно живете в РФ?
            1. Корона без вируса
              Корона без вируса 7 мая 2020 23:28
              0
              Цитата: АС Иванов.
              В нормальной России я живу. Как и большинство. Вы сами точно живете в РФ?

              Точно-точно!!! yes за 50 лет успел побывать от Карелии и Питера до Астрахани и Ростова-на-Дону, от Смоленска до уральских гор wink
              1. АС Иванов.
                АС Иванов. 7 мая 2020 23:31
                0
                Таки побывал. От Анадыря до Мурманска. География полетов была обширная. Да и родню навещаю, правда только до Урала.
                1. Корона без вируса
                  Корона без вируса 7 мая 2020 23:40
                  0
                  вот я и говорю - Разная у нас с Вами Россия laughing
                  в моей России одно происходит - чему я сам лично свидетель, в Вашей = Другое bully
  • Товарищ Михаил
    Товарищ Михаил 7 мая 2020 21:11
    +3
    Сижу сейчас в почти пустом селе. Никакой молодежи тут нет, кроме дачников. Да и стариков нет. Работы нет и и здесь и в районе и даже в соседнем районе (если не считать работой занятость с окладом 15 тыс руб)... Тут все на вахтах. И скотины практически больше нет. Я сам городской. Но почему то здесь особенно остро понимаю, что наше общество в беспросветном тупике. Идея собрать всех жителей в 10 -12 городах миллионниках, это хуже преступления - это чудовищная ошибка. Ссылки на объективные процессы - это хорошее оправдание для слабаков руководителей. Население и инфраструктура для большей живучести и выживаемости должны быть рассредоточены, это мое мнение.
    1. Архонт
      Архонт 7 мая 2020 22:42
      +1
      я вообще мало кого видел, кто желал бы жить в деревне.
      сам я жду, когда все пересядут на электромобили и воздух очистится. мы же дождались, когда ссд-диски стали дешевые, а шдд-диск перестали покупать, а про сд и двд вообще забыли.
      и не надо думать, что в России не выгодно электромобили использовать, как сказал ВВП. ведь автомобильная промышленность не принадлежит России
    2. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 12:02
      +1
      Люди сами собрались в города. Это во времена СССР регулировалось, кому где жить с помощью системы распределения из вузов, прописок, невыдачи паспортов крестьянам (до конца 60-х гг.), чтоб они не уезжали из села. А вы приписали чьему-то злому умыслу идею собрать людей в миллионниках. Наверно это мировая закулиса или масонский заговор? wassat

      А как вы предлагаете рассредоточить население? Выдать каждому предписание, кому и где жить? Я хочу в Сочи или в Москву, и не хочу в Анадырь. И так скажет 146 млн. человек. А если вы заходите создать в Анадыре такое производство, которое будет привлекательно обычному россиянину, так дотаций на это производство в бюджете не хватит.
      1. Архонт
        Архонт 9 мая 2020 08:10
        0
        да такое во всем мире - люди стремятся туда, где теплее, комфортнее.
        все населенение канады сосредоточено вдоль южной границы с сша. миллиардное население китая смещено на юго-восток к морю. многомиллионное население японии смещено к югу, а северный остров слабо заселен.
  • alstr
    alstr 7 мая 2020 21:12
    +3
    .

    Село перестало быть основой уже начиная с 70-х годов, когда процент сельского населения (и это с так называемыми поселками городского типа крупных совхозов и колхозов) стала меньше 30 %.
    И перспектив увеличения сельского населения нет и не будет. Основная причина - в новых технологиях и экономике. Т.к. новые технологии и техника позволяют обрабатывать и что не мало важно получать в итоге в разы больше, чем прежде. Отсюда и то, что собственно на селе стало нужно существенно меньше народу, чем раньше.

    Другое дело, что есть проблема старения села. И это проблема тоже объективная, т.к. средне статистический человек хочет удобств или по крайне мере их компенсацию в денежном выражении.

    Т.е. проблема старения села проста как три копейки - на селе НЕ ВЫГОДНО ЖИТЬ, т.к. работая от зари до зари в среднем сельский труженик получает меньше, чем простой клерк в любом городе миллионике при этом и работает только 8 часов с удобствами.

    Простой пример. У меня дед был рыбаком. Получал за рейс 10-15 тыс. (за 5-6 месяцев в море) Так вот парадокс. У него на родине колхозники (колхоз был из передовых) получали сопоставимые (если не большие) деньги за тот же период. При этом они и жили дома, а не болтались по океану.
    Естественно, они и не желали никуда уезжать жить ни в какие города. Да. в деревне не было удобств города, но в городе они не получали бы столько, сколько в деревне (просто сравните 1000-1500 тыс за пол года или 10-15 тыс - разница на порядок).

    Вывод. Нужно делать ВЫГОДНЫМ жизнь на селе, т.е. банально чтобы получали они существенно большие, чем в городе. Но при этом надо понимать, что в этом случае количество населения на селе УМЕНЬШИТСЯ, т.к. "лишние" (т.е. малоэффективные товарищи отсеятся).
    Кроме того, нужна поддержка сельхозпроизводителей (причем всех маленьких и не очень) - это кредиты, льготы, низкие налоги. Плюс строительство дорог, т.к. при нормальны дорогах и социалка будет достаточно доступна.
    Кроме того, было бы полезным либерализация малой авиации - для наших просторов -это сугубо важно.
    1. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 12:06
      -2
      Вы не сможете сделать ВЫГОДНОЙ жизнь на селе, не отняв при этом деньги у тех, кто не на селе. Я свои деньги не хочу отдавать селу. Если государство будет повышать налоги ради села, то я буду укрывать доход от налогов и голосовать за тех, кто обещает снижение налогов. Поэтому пусть селу отдает добровольно деньги тот, кто за поддержку села.
      1. alstr
        alstr 8 мая 2020 13:48
        0
        Почему нельзя. Очень даже можно.
        Только без дотаций здесь не обойдется: нужны дешевые и просто получаемые кредиты, льготы по налогам и т.п.
        Плюс интесификация производства. Плюс законодательсто про сезонных рабочих и т.п.
        Именно так и работает на Западе.
        1. Александр1971
          Александр1971 8 мая 2020 13:57
          0
          Вы не правы. Дотации возможны, но очень даже не нужны. И даже вредны. Потому что тогда в моем кармане (и в вашем) станет меньше денег.

          Дотации - это и есть отнять в виде налогов у одних и отдать другим. Перераспределить по Шарикову.
          Лучше вообще поменьше налогов и перераспределений. Я вообще в корне не люблю налоги, хотя скрипя зубами, признаю их необходимость по минимуму. Дурацкое это дело - дотации и налоги.

          Кредиты пусть банки дают, а не государство (иначе это получатся те же дотации).

          Льготы у села по налогам итак есть. Налог на землю смехотворный. Налог на прибыть и НДС по с/х производству отсутствуют.

          А остальное на селе грамотный капиталист сам сделает. Интенсифицирует производство, то есть добьется максимального объема продукции с минимальным количеством работников. Ненужных работников сократит.
          1. alstr
            alstr 8 мая 2020 14:42
            0
            С дотациями ситуация следующая.
            Если бы мы одни были в этом мире, то тогда они не нужны. но к сожалению это не так. И в той же Европе дотации в порядке вещей и в результате получается, что их продукт получается дешевле нашего. И это не учитывая собственно климат.

            Поэтому если ГОСУДАРСТВО хочет, чтобы с/х по тем или иным видам продукции развивалось, то оно должно и выравнять условия импорта и собственного производства.
            И санкции в этом смысле с/х очень помогли.

            Что касается кредитов, то опять же банки и должны их выдавать, а государство должно обеспечивать приемлемую ставку. Примерно также как это сделано с автокредитами.
            Но это опять же если ГОСУДАРСТВО заинтересовано в с/х производстве.

            Льготы да есть, но бюрократии при этом дофига и больше.
  • Костя Лавинюков
    Костя Лавинюков 7 мая 2020 22:13
    +1
    В чем вообще смысл сохранения села? Раньше оно выполняло функции производства провианта для всего населения страны. Производительность и скорость перемещения были низкими, следовательно на селе проживала большая часть населения. Теперь производительность повысилась и людей нужно меньше, а за счет увеличившейся мобильности можно работать в относительно удаленной сельской местности (или на крупном заводе, который располагается возле города) проживая в городе. А жизнь в городе явно превосходит по качеству жизнь в деревне. Так зачем ее сохранять?
  • ANB
    ANB 7 мая 2020 22:28
    +3
    Кубань, Воронежская область, Ростовская, Белгородская.
    Везде села обратно растут.
    На Кубани так вообще. В станицах спортплощадки полные, новые.
    На улицах не видно пьяных и даже курящих мало.
    Сады молодые везде.
    1. Servisinzhener
      Servisinzhener 8 мая 2020 09:33
      0
      На Кубани отчасти такое положение из-за притока населения из Сибири и Дальнего востока. Цен на жильё в сельской местности и транспортной инфраструктуре которая позволяет быстро добраться из станиц на работу в город, а вечером обратно. Также к вашему списку регионов добавил бы Республику Адыгея. Ещё лет 5 назад между п. Яблоновским и аулом Козет были поля поросшие кустарником. Сейчас же эта территория застроена так называемыми таун хаусами. Цена которых чуть больше цены квартиры в Краснодаре.
      И возвращаясь к теме статьи никто из этих новых сельских жителей не работает на окружающих рисовых чеках, сажая рис в виде рассады. Стоя по колено в муляке. Да и вообще в сельском хозяйстве, т.к. как я говорил выше столько народу там сейчас не нужно.

      Недавно ехал на такси из Краснодара в п. Яблоновский (для тех кто не в курсе находиться на противоположном от Краснодара берегу реки Кубань). И в разговоре таксист спросил: А сам ты вообще откуда родом? После того как я ответил что из ст. Смоленская Северский район его лицо стало таким как будто он инопланетянина увидел. laughing
    2. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 12:09
      +1
      В перечисленных регионах с/х продуктивно. Но в Карелии, Мурманске, Архангельской области, Красноярском крае и прочих суровых регионах село быстро вымирает. Это объективно. В советское время на дотациях и в Норильске в теплицах апельсины и груши выращивали. А потом продавали эти груши по дотации.
    3. Викторио
      Викторио 8 мая 2020 12:49
      0
      Цитата: ANB
      Кубань, Воронежская область, Ростовская, Белгородская.
      Везде села обратно растут.
      На Кубани так вообще. В станицах спортплощадки полные, новые.
      На улицах не видно пьяных и даже курящих мало.
      Сады молодые везде.

      ===
      внешне так оно и есть, народ крутится. однако многое под себя подмяли крупные землевладельцы
  • Архонт
    Архонт 7 мая 2020 22:34
    +3
    трансформация будет деревень в поселения фермеров - людей, зарабатывающей на земле, а не использующих ее только для себя. такие поселения останутся.
    так же появится некоторое количество дауншифтеров - людей, желающих жить вне города, автономно. например, анастасьевцы с кедрами или сторонники теорий заговора.
    1. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 12:12
      +2
      Еще на селе появится категория т.н. выживальщиков - тех, кто делает схроны, бункеры и прочие точки для защиты себя от катастроф типа падения астероида, нападения инопланетян, зомби-апокалипсиса, смертоносных эпидемий, революций и массовых беспорядков.
    2. Викторио
      Викторио 8 мая 2020 12:44
      +1
      Цитата: Архонт
      трансформация будет деревень в поселения фермеров - людей, зарабатывающей на земле,

      ====
      примерно так оно и происходит у прибалтов. проезжаю регулярно на дачу через бывший советский колхоз-миллионер "вента". сначала было все просто поделено, использовалось что-то, разрушалось, а земли большим простаивали. последние годы (кто-то раньше, а кто-то позже) все земли распахиваются, засеиваются разным. понятно, что сильно не разбогатешь имея свои десятки га, но доход имеется: технику покупают. дома ремонтируют. крупных землевладельцев/агрохолдиногов пока нет
  • Sarkazm
    Sarkazm 8 мая 2020 00:36
    +1
    При этом главным, конечно же, должна быть комплексная поддержка на уровне государства и максимальное стимулирование развития агропромышленного комплекса страны. Когда заработает сельское хозяйство, в деревнях появятся рабочие места, необходимая инфраструктура, нормальные социально-бытовые условия. До тех пор, пока этого не будет, мы будем оставаться на уровне, продемонстрированном лет пять назад анонимным опросом, проведенным среди приехавших из сельской местности студентов Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Увы, 82% из них однозначно заявили о категорическом нежелании возвращаться после выпуска в родные места.
    Если государство не будет мешать тем кто живет на земле и ее обрабатывает уже будет толк.
    Проблема безработицы имеет и другие причины. Например в СССР многие колхозы и совхозы имели собственную переработку, как мельницы, консервные заводы и т.д. Почти повсеместно местные перерабатывающие предприятия позакрывались, плюс к этому применение современной техники и технологий снизило потребность в количестве занятых на 1000Га в агропредприятиях, вот Вам и армия безработных на селе.
    Другой пример северные регионы европейской части страны - брошенные деревни, поля сплошь зарастают елочками, да сосенками... Аренду у государства этих земель крестьянин не вытягивает, в итоге государство как собака на сене, и сам не ам, и другим не дам, в конце концов земли переводятся из сельхоз в лесной фонд. В селах самые молодые из постоянно живущих 45-50 лет, да и те больше заняты лесом. А кто мешает отдать земли крестьянину на конкурсной основе без арендных платежей, тоесть НОЛЬ рублей? Есть сельхозуправления, пусть следят за тем чтобы земли не истощались, но не более. А вот крестьянин заплатит налог с РЕАЛИЗОВАННОЙ им продукции, при этом обеспечив отечественного потребителя нормальными молоком, мясом, хлебом и т.д., причем для крестьянина надо создать саму систему налогообложения максимально простую, понятную и прозрачную, ведь в конце концов мы выиграем больше даже просто имея здоровое население.
    У нас же делается все чтобы сокращалось поголовье даже в домашних хозяйствах на селе...
    Пока у нас некому заниматься страной, а рулят недалекие, смысла нет о чем либо говорить, только нервы тратить...
    1. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 12:18
      +1
      Если аренда с\х земли будет НОЛЬ рублей, то землю захватят в качестве бесплатных арендаторов те, кто приближен к власти. При этом такие арендаторы сами нихрена делать не будут, а будут сдавать землю в сударенду уже за реальные деньги. Это станет паразитизмом на гос.землях, с одной стороны, и помещичье-крепостническими отношениями, с другой стороны. То есть бесплатно землю в аренду нельзя сдавать. А если разрешить это, и запретить субаренду, то новые помещики найдут способы уклониться или обойти запреты, тем более, что это не проконтролировать. А если пытаться проконтролировать, то будет коррупция.

      То есть по любому бесплатное - это плохо. Также как когда-то бесплатно приватизировали фабрики и заводы, всю советскую промышленность, надеясь на появление ответственных собственников. А эти прихватизаторы сдали всё на Запад на металлолом.
  • Sarkazm
    Sarkazm 8 мая 2020 00:52
    0
    Цитата: ANB
    Кубань, Воронежская область, Ростовская, Белгородская.
    Везде села обратно растут.
    На Кубани так вообще. В станицах спортплощадки полные, новые.
    На улицах не видно пьяных и даже курящих мало.
    Сады молодые везде.
    О как... А позвольте спросить, Вы сами из какого региона будете? Давно фантастической прозой увлекаетесь, где еще издавались кроме очерков на этом ресурсе?

    Сел у нас практически нет, есть станицы. Алкоголиков и наркоманов полно, вся мразь 90-х из городов пенкой ушла в станицы и хутора - смотрящие, блатные, понятия, каждый четвертый сидел. Работы в станицах нет, а где есть что, там зарплаты низкие 18-22тыс. руб. Есть работа где пахать как вол, по 10 часов в день, ну можно заработать 1500-2000руб./день
    Был приток за счет внутренней миграции, много переезжало северян и из других регионов, причем поток немаленький, до 40тыс. ежегодно, это стимулировало ряд отраслей, но и он сейчас иссякает. В Краснодаре в любом крупном супермаркете поблизости к новостройкам какого только говора не услышишь - тянут, окают, акают, вся Россия одним словом. Хорошо если только семьи к нам перевезли, а работать остаются на Севере, иначе быстро разочаровываются. Кроме того у нас уровень коррупции и беспредела властей одни из самых высоких в стране, образование и медицина в полной за..нице - многие мигранты как столкнутся потом не знают куда свалить подальше.
    Мы местные, нам дома стены по идее должны помогать, так и то не вылезаем из Москвы, многие переезжают в столицу с концами если из-за работы, в Питер если из-за образования детей.
  • Товарищ Михаил
    Товарищ Михаил 8 мая 2020 06:28
    -1
    Я думаю город уже перегружен глупыми и непроизводительными людьми... Пора их ровнее размазывать по территории страны.
    1. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 12:21
      0
      А кто определит, кто есть глупый и непроизводительный?

      И как размазывать?

      Давайте право определения глупых и непроизводительных предоставим Особым совещаниям, Тройкам, Пятёркам. А Размазывать людей будем через систему Главного управления лагерей! fool
      А руководителем этого мероприятия сможет стать только истовый коммунист, товарищ Пол Пот. am
      1. Товарищ Михаил
        Товарищ Михаил 9 мая 2020 10:07
        0
        И такими методами конечно тоже. Хотя современные технологии позволяют это делать с меньшим количеством перегибов и ошибок.
        1. Александр1971
          Александр1971 9 мая 2020 10:39
          0
          Такими методами страна станет Кампучией с бедным и наполовину уничтоженным населением.

          А хотелось бы, чтобы страна стала населенной и богатой. Чтобы у основной массы населения были свои дома и квартиры как в России, так и на тропических морях; чтобы у основной массы населения были счета с огромными суммами денег, дорогие машины; чтобы в стране были высокие технологии и развитая промышленность; чтобы армия России доминировала в мире, располагая базами во всех важнейших точках планеты; чтобы по воле России менялись правительства любых стран мира.

          Но чтобы добиться такой хотелки, нужны не ваши методы.
  • Nitarius
    Nitarius 8 мая 2020 07:15
    0
    Терпения .. народ сам побежит с городов! когда не только маски но и ошейники в ведут в городах! тогда народ сам свалит оттуда!
  • Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 8 мая 2020 08:42
    +4
    В Липецкой области газифицированы более 90 процентов деревень,есть села,которые покрасивее областного центра будут и с таким количеством предприятий,что спокойно можно считать городом и с/х там в хорошем состояни
  • EvilLion
    EvilLion 8 мая 2020 09:54
    0
    Нет в России никакой проблемы с селом, село просто ликвидируется в ходе естественного исторического прогресса, а с/х переходит в ведение крупных агрохолдингов, работники которых могут жить и в городах. Так и должно быть. Потому что деревня - это плохо. В деревне нельзя ничего развивать.
    1. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 12:23
      +1
      Деревня - это не плохо как таковое. В деревне приятно пожарить шашлыки, поваляться на травке, порыбачить и поплавать в озерке.
  • VIK1711
    VIK1711 8 мая 2020 11:28
    +1
    Агрохолдинг...
    Да большего .....(мат) еще видеть не приходилось!
    Верхнее начальство считает, что булки растут на деревьях.
    От внизусидящих требуют экономии на всём. И на зарплатах сотрудников , и на закупках, и на работах...
    Редко где грамотные руководитель отделов .
    От поставщиков требуют минимальные цены.
    А поставщики-то тоже разные!
    Выставит какой-нибудь "одинокий дятел" цену в 3 копейки, а потом просто не сможет поставить товар...
    А тебе в морду счетом тыкают и орут о "три шкуры дерете"!
    А китайский "пашипник" и подшипник SKF, NTN, TIMKEN почему-то в цене отличаются!
    А как при ТЕНДЕРе на закупку звучит "ПЕРЕТОРЖКА" ?
    "Да все поставщики просто цены загнули!"
    "Дешевле давай, но качество и гарантию обеспечь!!!"
    И как тут не материться???
    1. Александр1971
      Александр1971 8 мая 2020 14:03
      +1
      любой бизнес, кроме монопольного или бизнеса на дотации государства - это рвать себе (а главное подчиненным) попу.

      Иначе прогресс не состоится. Попробуйте в бизнесе посачковать - обойдут конкуренты, а вы быстро разоритесь.
  • Анджело Проволоне
    Анджело Проволоне 8 мая 2020 12:10
    0
    Увы, 82% из них однозначно заявили о категорическом нежелании возвращаться после выпуска в родные места


  • Викторио
    Викторио 8 мая 2020 12:30
    +1
    понятно, что не всем нужно работать на земле. но своя земля - это богатство, всегда прокормит. жаль, что понимаешь это с возрастом.
  • Товарищ Михаил
    Товарищ Михаил 9 мая 2020 10:18
    0
    В наших краях самое большое количество земель пренадлежат немцам, шведам и французам.... Технику они привозят, а потом увозят. Заваливают землю удобрениями. А работают у них не местные - узбеки и таджики. Местные шатаются по всей России по вахтам. Что это, как не принудительная деградация убийство нации и очистка земель для других народов, и империй? Местные фермеры, как полубомжи по сравнению с этими агрохолдингами, живут под постоянным гнетом властей, а у белых людей из развитых стран, этого чиновничьего гнета нет...
  • Товарищ Михаил
    Товарищ Михаил 9 мая 2020 10:49
    0
    В нормальных государствах (в СССР тоже) промышленность рассредоточена равномерно по территории, а не в одной столице и крупных городах. В нормальных государствах зарабатывающие люди живут не в гетто городских, а своих домах... Это просто другой стиль жизни, другое развитие инфраструктуры и другое управление. Человек, как и любая зверушка не создан жить в таких зажатых условиях, ему нужно или пастбище небольшое или охотничье угодье (кому как нравится). От стесненных условий развиваются вирусные болезни психические болезни, общество и популяция становятся очень уязвимыми.... Перед внешним противником и любым катаклизмом.... Ведь достаточно в городе противнику зимой "загасить" котельные, ГРС, электроэнергетические и водонасосные станции и население в огромном количестве зимой останется на морозе.... Вместо того, чтобы вечно готовится повторить победу 80 летней давности, давно пора понять, что наши вызовы будут другими (и это уже происходит), и можно не ждать фашистов со свастикой под Москвой. НО к своим сражениям мы не готовы, ни к каким, мы не готовимся даже (если смотреть не на трескотню по ТВ, а на факты). И свои сражения мы, увы проигрываем пока (хотя по ТВ слабоумных убеждают, что мы уже всех победили). Если говорить о сохранениии территории, культуры, самобытности и биологического существования - жить надо только рассредоточено по нашей территории. И никакая экономическая лженаука не убедит в противоположном.
    1. Комментарий был удален.
    2. Александр1971
      Александр1971 9 мая 2020 11:36
      +1
      Почитайте работы по экономической географии и увидите, что и промышленность и с/х распределены неравномерно (кроме слишком малых стран, типа Бельгии). В Китае промышленность в приморской 300-километровой зоне. В США - Средний Запад (ржавый пояс), Новая Англия, Калифорния и Техас. В Канаде - 200 -километровая полоса вдоль границы с США. Во Франции - регион Париж-Лотарингия. В Италии - Ломбардия и Пьемонт. В Германии - Рур и центральная Бавария. В Японии - Большой Токио.

      У концентрации населения и производства есть минусы, но плюсов больше. Оттого и происходит концентрация. Воспрепятствовать этому силой, дотациями, налогами - только вредить своей стране. Война может будет, а может не будет. А жить надо сейчас.

      Если вы для себя выбрали, что подготовка к войне важнее, то напрягайте себя, а не государство и
      остальных людей. Постройте в лесу схрон. Поставьте там скважину и ветряк для электричества, теплицу и т.д. Я читал статьи про некоторых выживальщиков, которые перед смертью сожалели, что то, от чего они всю жизнь готовились защититься, так и не состоялось.

      Иными словами, вы рассредоточтесь сами, но не требуйте, чтобы государство бросило все силы народа на это. Пример в истории есть - Албания времен Энвера Ходжи, который заставил людей построить сотни тысяч личных бомбоубежищ, а война не наступила. Зато народ Албании стал нищий. Лучше бы у людей были бы виллы на Карибах, чем персональные землянки.

      А лично я рассредотачиваться по стране в безлюдные местности не хочу. Живу в большом городе, зарабатываю, катаюсь по 5-7 раз в год за границу, к войне не готовлюсь. А многие мои товарищи и вовсе понакупили себе домиков в Испании или Черногории или где-нибудь еще. Получают от жизни кайф. Главное, что зарабатывать умеют.
  • DDT
    DDT 9 мая 2020 18:18
    0
    Да ладно ребята. В деревню надо завозить сельскохозяйственных роботов. А люди должны жить в городах, а на лоно природы летать на флайерах, типа на отдых. Чтоб все как по Булычеву tongue
  • Тоня
    Тоня 10 мая 2020 14:12
    +1
    жизнь на селе возможна)) если ты не бедный фермер, или городской житель который перебрался в село зная зачем это надо)знаю пару кузнецов, сыроделов, и владельцев эко ферм и увлекающихся пермакультурой людей, сбыт продукции в городе или через интернет, а и один керамику делает , продает в европу, но это все в прошлом городские жители ,с другим менталитетом в области коммуникаций и возможностей, живя исключительно в селе не думаю что будут такие возможности и понимание бизнес процессов
  • советник 2 уровня
    советник 2 уровня 11 мая 2020 06:46
    +1
    Цитата: Александр1971
    Много земель в африканских странах пустует, хотя народ очень бедный и часто голодный. Нет, чтобы землю пахать, так они лучше будут голодать.

    Вы мне прям напомнили одну коллегу, родители с села/хозяйства ей квартиру, машину купили, помогают постоянно, но она жить будет в городе-тут кайфов больше.. или еще одного, сын зоотехника района, охранником в супермаркете за 15 тр, отец за квартиру ему платит, но зато в хороде.. оба они с/х не переваривают, хотя по факту благодаря ему живут..
    На селе заработать можно больше, чем в городе, когда ты не спец в чем то "городском", и привычен к этому.. Пример, знакомый поросят на продажу растит- 1млн в год прибыли где-то..плюс кормится с фазенды.. зарплата - да, не густо 15тр, но если на год разложить общий доход-больше, чем у 90 процентов городских.. а большинство селян сбежавших в город-просто работать не хотят-навоз кидать не круто-лучше менеджером по продажам..
    А то что с основной массы сел у нас в крае, максимум час-два до города-хочешь кайфовать- недолго ехать? Лень (ну это всегда было) и пропаганда лакшери - не круто быть фермером-вот что убивает помимо прочего село сильно..
  • sala7111972
    sala7111972 14 мая 2020 10:53
    +1
    Вы с ума сошли, кто захочет работать без выходных, без отпусков, за мизерную зарплату, в отсутствии всякой культурной и социальной жизни? Не забывайте в деревне грязная работа, как потопаешь, так и полопаешь. Нет кайфа в деревне для молодёжи. Не знаю как в колхозах, но в нашем совхозе человеку труда с образованием, но не высшим, за результат платили до 900 рублей в месяц. Почему-то мало получали инженеры, бухгалтера, экономист и юрист совхоза. Юрист даже пас в отпуске.
    Папа у меня работал главврачом, мама воспитателем д/с, на круг рублей 400, трое детей, полный дом скотины. Я думал, по малолетке: - дети в доме, чтоб смотреть за живностью, скотина, чтоб смотрители не голодали...
    Ну её, такую деревню, такую жизнь. Молодёжь голосует ногами. Мой сын учиться в ВМедА, у кого может возникнуть мысль, что он каким-то образом поедет жить в деревню? Я работаю врачом в санатории, который находиться в сельской местности, получаю неплохо, так как тружусь на федералов, но моя жизнь его не прельщает абсолютно.
    Да и раньше, в каждом дворе в нашем посёлке была скотина, даже пасли стадо, а сейчас 3 коровы...
    Не хочет никто возиться с пищевой безопасностью страны на бытовом уровне.
    И своё детство я не хочу никому пожелать, меня после четвёртого класса отвели работать на совхозную пасеку, если кто думает, что это сладкая жизнь, попробуйте натянуть проволокой одну рамочку и догоните рой.
    Сколько прополол свеклы, опять прополку давали тем кто не работал рабочим в совхозе, учителя, врачи, медсёстры и деятели конторы. Как я завидовал городским, там наверное были свои гадости, но они так не пахали, как деревенские дети.
    Я закончил школу в 1990 году, сдал экзамены в мединститут в Уфе и устроился работать комбайнёром в совхоз. Учитывая, мою квалификацию, мне за лето выплатили 1038 рублей (по-моему я не ошибаюсь, ну так запомнил)...
    Нафиг не нужна такая деревня