Военное обозрение

В США началось производство новой версии ПТРК Javelin F-Model (FGM-148F)

61
В США началось производство новой версии ПТРК Javelin F-Model (FGM-148F)

В США стартовало производство новой модели противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) Javelin, получивших название Javelin F-Model (FGM-148F). Об этом сообщила пресс-служба компании Lockheed Martin.


В пресс-релизе, размещенном на сайте компании, говорится, что выпуск новой версии противотанкового комплекса начат объединенным предприятием Javelin, учрежденным компаниями Lockheed Martin и Raytheon Rockets & Defense, (дочернее предприятие Raytheon Technologies). По имеющейся информации, Пентагон разместил заказ на производство 45 тыс. новых ракет Javelin.

О возобновлении испытаний новой версии ракет противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) FGM-148F сообщалось весной 2017 года, после приостановки, продлившейся почти год из-за возникших проблем с новой боевой частью ракеты. В конце января 2019 года Пентагон разместил первый заказ на новую версию ПТРК Javelin, оплатив производство 2100 комплексов со сроками поставки в 2020 году.

Как ранее сообщалось, Javelin FGM-148F является новой модификацией Javelin FGM-148 и отличается от нее новой универсальной боевой частью. В компании заявляют, что новая боеголовка несет в себе два типа зарядов: один - для уничтожения динамической защиты танка, а второй - для пробития основной брони. Также, благодаря наличию осколочной боевой части, новые ракеты способны эффективно поражать живую силу противника, легкобронированные цели и разрушать укрытия. Кроме того, новый Javelin имеет меньшую массу, чем предыдущие модификации.

Разработка ПТРК Javelin ведется в несколько этапов. Новая модификация FGM-148F является вторым этапом, на третьем и четвертом этапе разработки компания будет работать над уменьшением массы и стоимости комплекса.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ros 56
    Ros 56 7 мая 2020 08:56 Новый
    -3
    А старые, я так понимаю, отправят бандеровским дикарям? Ну-ну.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 7 мая 2020 09:03 Новый
      -4
      Цитата: Ros 56
      А старые, я так понимаю, отправят бандеровским дикарям? Ну-ну.
      goodВозможны варианты. Старые оставят себе, а новые, упрощенные, туземцам из Укрстана.
  2. Комментарий был удален.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 7 мая 2020 09:09 Новый
      0
      Цитата: Mayak-SH-7
      А сколько понтов то было, вообщем аналогов нету в мире))) и с этим я согласен, такого рос. го..на в мире нету.

      Китайский наймит, брысь под лавку.
    2. aws4
      aws4 7 мая 2020 09:36 Новый
      +1
      а по теме данной статьи что то есть? или свои дешевые вбросы с такого же дешевого репортера будете под каждой статьей кидать:? детский сад какой то!!!
    3. poquello
      poquello 7 мая 2020 10:28 Новый
      -1
      Цитата: Mayak-SH-7
      Сирийцы подтерлись

      кто сказал?

      небо над используемой НАТО авиабазой Эт-Таджи защищает зенитно-ракетный комплекс «Панцирь-С». Хотя ранее американские военные утверждали, что их зенитки гораздо эффективнее, чем те, что стоят на вооружении у армии России, впрочем, не приведя, как это часто бывает, внятных доказательств.

      На вооружении военных сил США подобного заснятого со спутника оружия нет. Выяснилось, что военные взяли «Панцирь» у армии Ирака – те отправили ракетный комплекс для охраны американской группы войск по просьбе командования сил США.

      https://topcor.ru/14117-rossijskij-zrpk-pancir-s-vstal-na-ohranu-amerikanskoj-bazy-v-irake.html?utm_source=warfiles.ru
    4. Комментарий был удален.
    5. avg
      avg 7 мая 2020 11:33 Новый
      +2
      Сирийцы подтерлись :«Не эффективен в обороне»: Сирия меняет «Панцирь-С» на старые системы ПВО

      Даже если ты удод, даже если полный удод, надо хоть немного в теме быть, а иначе результат пука =0 wink
  3. Victor_B
    Victor_B 7 мая 2020 09:03 Новый
    +10
    Собственно, чем плох Джавелин?
    Только тем, что он не российская разработка.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 7 мая 2020 09:12 Новый
      -24
      Цитата: Victor_B
      Собственно, чем плох Джавелин?
      Только тем, что он не российская разработка.

      Скорее тем, что это не оружие, а шляпа фокусника. На поле боя им воевать таким? Бегать батарейки менять и обеспечивать условия эксплуатации для оружия это мягко говоря не есть гут. fool
      1. Victor_B
        Victor_B 7 мая 2020 09:45 Новый
        +13
        Цитата: Mavrikiy
        Скорее тем, что это не оружие, а шляпа фокусника. На поле боя им воевать таким? Бегать батарейки менять и обеспечивать условия эксплуатации для оружия это мягко говоря не есть гут.

        Это называется грубая недооценка вооружения противника.
        Своё оружие может быть насколько угодно замечательным, но если тот же Джавелин или Спайк РЕАЛЬНО может спокойно (а они могут) уничтожать Т-72Б3 и Т-90 всех модификаций
        это не оружие, а шляпа фокусника
        просто глупость.
        Наши танки на сегодня не имеют (от слова - вообще) защиты верхней полусферы от ударного ядра этих комплексов.
      2. Carnifexx
        Carnifexx 7 мая 2020 09:52 Новый
        +7
        А оптические прицелы можно разбить... наверное от них надо отказаться. Если поставить АК стволом в грязь и случайно выстрелить то ствол разорвет, ну его нафиг, бегать чинить... а вот копье, копье да, надежное. Еще Суворов говорил "Пуля дура, штык молодец".
        Если серьезно то я вообще не представляют как реагировать на то что вы понаписали про FGM-148.
    2. Лопатов
      Лопатов 7 мая 2020 09:28 Новый
      -9
      Цитата: Victor_B
      Собственно, чем плох Джавелин?
      Только тем, что он не российская разработка.

      Худший среди одноклассников.

      Лучшим на данный момент является MMP, созданный MBDA по заказу Франции
      1. aws4
        aws4 7 мая 2020 09:39 Новый
        +3
        правда? можно поподробней пожалуйста
        1. Лопатов
          Лопатов 7 мая 2020 09:46 Новый
          -5
          Поищите поиском на этом сайте.
          Это довольно просто.
          1. aws4
            aws4 7 мая 2020 09:54 Новый
            +1
            не нашел.. ссылку скиньте пожалуйста
          2. poquello
            poquello 7 мая 2020 10:34 Новый
            +2
            Цитата: Лопатов
            Поищите поиском на этом сайте.
            Это довольно просто.

            не катит, хочется услышать Ваше нескромное мнение, ибо 100% что по каким-то характеристикам оно пригрывает
            1. Лопатов
              Лопатов 7 мая 2020 12:00 Новый
              -3
              Ниже всё написано...
              Ещё один...
              1. poquello
                poquello 7 мая 2020 14:03 Новый
                +3
                Цитата: Лопатов
                - Оператор может применять MMP вне прямой видимости противника. по внешнему целеуказанию
                -- Оператор MMP может перенаправить ракету на другую цель. у "Джавелина" таких возможностей нет
                -- MMP имеют полностью цифровую двухрежимнойую ГСН (ТВ/ИК). У "Джавелина" только ИК, и потому они намного сильнее подвержены помехам.
                -- ММР имеет неохлаждаемую ГСН, и готова к немедленному применению В отличии от "Джавелина"

                навороченный, а лучший ли?
                этот пепелац может быть (а может не быть) легко сбиваем, плохо летаем, мало летаем, плохо пробиваем, легко заблуждаем итп
                1. Лопатов
                  Лопатов 7 мая 2020 16:22 Новый
                  -1
                  Цитата: poquello
                  навороченный, а лучший ли?

                  laughing laughing laughing
                  Видимо, Вы НИЧЕГО не поняли из написанного мной... Это так.... экспертно
                  1. poquello
                    poquello 7 мая 2020 16:50 Новый
                    0
                    Цитата: Лопатов
                    Цитата: poquello
                    навороченный, а лучший ли?

                    laughing laughing laughing
                    Видимо, Вы НИЧЕГО не поняли из написанного мной... Это так.... экспертно

                    возможно, но хотелось бы подробностей, а то голова большая но сам не вылез )))))))
                    1. Лопатов
                      Лопатов 7 мая 2020 16:56 Новый
                      0
                      Я же написал эти "подробности".
                      Что там непонятного?
      2. Victor_B
        Victor_B 7 мая 2020 09:47 Новый
        +6
        Цитата: Лопатов
        Худший среди одноклассников.

        Ну хоть в 10 раз!
        Пробивает ли он уверенно СВЕРХУ наши танки?
        1. aws4
          aws4 7 мая 2020 09:54 Новый
          +1
          да очень уверенно!!!!
        2. Лопатов
          Лопатов 7 мая 2020 09:55 Новый
          -2
          Цитата: Victor_B
          Пробивает ли он

          -- Оператор может применять MMP вне прямой видимости противника. по внешнему целеуказанию
          -- Оператор MMP может перенаправить ракету на другую цель. у "Джавелина" таких возможностей нет
          -- MMP имеют полностью цифровую двухрежимнойую ГСН (ТВ/ИК). У "Джавелина" только ИК, и потому они намного сильнее подвержены помехам.
          -- ММР имеет неохлаждаемую ГСН, и готова к немедленному применению В отличии от "Джавелина"
        3. voyaka uh
          voyaka uh 7 мая 2020 09:55 Новый
          +7
          Любой танк. Броня крыши башни у всех танков картонная.
          Кроме Меркавы - у нее сверху (и сзади) 150 мм металло-керамические сэндвичи
          поверх брони (поэтому она весит 60 тонн smile )
          1. Carnifexx
            Carnifexx 7 мая 2020 09:57 Новый
            +2
            И Леклерка, у него часть крыши имеет под 600 против кумулей. Собственно в этом и смысл Дротиков и Спайков - бить сверху
      3. Carnifexx
        Carnifexx 7 мая 2020 09:54 Новый
        -1
        К сожалению у России и такого худшего нет.
        1. Victor_B
          Victor_B 7 мая 2020 10:12 Новый
          +1
          Цитата: Carnifexx
          К сожалению у России и такого худшего нет.

          Вообще-то Корнет тупо в лоб пробивает!
          Всех.
          С запасом.
          Только вот на горбе не очень потаскаешь.
      4. voyaka uh
        voyaka uh 7 мая 2020 09:59 Новый
        +3
        "Лучшим на данный момент является MMP, созданный MBDA"///
        -----
        Диаметр SPIKE-ER - 170 мм, диаметр MMP - 140 мм
        У обоих оптический кабель управления и теле-камера.
        Но чем больше диаметр конуса, тем мощнее ракета.
        SPIKE много раз применялся. По целям более, чем в 15 км от оператора.
        1. Лопатов
          Лопатов 7 мая 2020 10:05 Новый
          +2
          Цитата: voyaka uh
          SPIKE-ER

          Это не "однокласник". Носимо-возимый комплекс с дальностью применения 8 км.
      5. вадим dok
        вадим dok 7 мая 2020 16:14 Новый
        +1
        Если он такой ,что Джавелины тихо плачут по углам, то что мешает США купить у Франции не только образцы,но и технологию ,а так же локализацию этого гаджета!Неужели Франция откажет?!
        1. Лопатов
          Лопатов 7 мая 2020 16:18 Новый
          0
          Цитата: вадим dok
          что мешает США купить у Франции не только образце,но и технологию ,а так же локализацию этого гаджета!

          Величие и исключительность мешает.
          К тому же у Raytheon и Lockheed Martin намного лучшие лоббисты в Вашингтоне, нежели у MBDA
          По абсолютно той же причине американцы делают вид, что "Спайков" израильских не существует
    3. aws4
      aws4 7 мая 2020 09:38 Новый
      +5
      Именно!!! был бы наш трубили бы каждый день в новостях по ящику и на сайте в день по 5 статей выходило
    4. poquello
      poquello 7 мая 2020 10:30 Новый
      0
      Цитата: Victor_B
      Собственно, чем плох Джавелин?

      а дальность какая?
    5. dvina71
      dvina71 7 мая 2020 11:12 Новый
      +3
      Цитата: Victor_B
      Собственно, чем плох Джавелин?

      Алгоритмом применения. Максимальная дальность применения 2км,при этом надо сначала охладить гсн,потом в прямой видимости цели произвести ее захват. Цель танк..вы в прямой видимости распорядились с этим девайсом и ну захватывать.. Современный танк оснащен тепловизором,фугас летит на дистанцию 2км не более 5сек...
      По сути Джав продукт западного представления наступления Советской Армии к Ла-Маншу. Когда толпы танков ломануться в наступление джавом можно нанести серьезный урон. В современной войне..дистанции выросли,танки толпами не наступают..,войска обросли продвинутыми средствами обнаружения. ПТО должно иметь возможность работы с края или далее прямого выстрела танка..,это более 2.5 км.
      Вот Спайк подстроен под реалии сегодняшней борьбы с танками. Хотя..его управление по ТВ каналу..+ дозвуковая скорость полета...не лучший вариант.
      1. poquello
        poquello 7 мая 2020 14:11 Новый
        +1
        Цитата: dvina71
        Максимальная дальность применения 2км

        вот об чем речь и, андеграунд, хотя было - фаустпатроны крови много нашим танкам попортили
    6. avg
      avg 7 мая 2020 11:57 Новый
      0
      Конечно не плох, но очень дорог - больше $200 тыс. Причем около половины с ракетой улетает. Я бы хотел такой иметь, но вот потянет ли страна, или может "Кинжал" важней... Бюджет- всегда компромисс.
      А вот матрасы свой долг на весь мир вешают, а потому себе долларов еще нарисуют, отсюда и лупят Джавелинами в Афгане по одиночным Бармалеям.
    7. Torak
      Torak 7 мая 2020 19:25 Новый
      0
      Чушь говорите, ничего в нем хорошего нет. Говнище полное. Кстати в СССР в середине 80 х на совещании рассматривалась перспективность развития идеи такого ПТК, в результате по ряду причин она была признана малоперспективной.(особо отмечалась возможность разработки недорого противодействия данной технологии, что в принципе сейчас и подтверждается.) Вкратце, почему говно:(многих деталей уже не помню дам основное)
      1) Запредельная дороговизна. 5 штук стоит столько же сколько один Т-90. Сразу скажу ,стоимость заявляемая сша даже близко не соответствует действительности, в официальных заявления-сплошная многоуровневая ложь на эту тему. Ищите оценки независимых экспертов, скандалы при заключении контрактов и т.д.
      2) Небольшая дальность поражения техники
      3) Небольшой калибр (где то 130 кажется) дает струю которая гарантирует пробитие брони не более 600 мм. (заявленные 800-это эротические фантазии) Для современных танков-это не о чем!
      Далее из за небольшого калибра идет цепная реакция в плане использования очень дорогих материалов (для изготовления воронки и т.д.) с целью выжать из струи хоть что то .
      4) Попадает ракета ТОЛЬКО в хорошо разогретую и стоящую неподвижно цель. В движущуюся цель ракета попасть не может и автоматом переходит в режим лобового поражения цели, в результате чего современную лобовую броню не пробивает даже при отсутствии динамической защиты.
      Есть видео где в Ираке американцы попадают в грузовик с 200 м с 3 раза и такой же успех попадания в немаленькое здание с 200 м.кажется со второй или третей попытки.
      5) Крайне сложные решения для охлаждения головки (в полете, при транспортировки), работы матрицы и т.д.и т.п. далее текст можно писать до завтра...
      6) Муторная и долгая процедура подготовки девайса к выстрелу, что повышает уязвимость оператора.Боец должен быть с мозгами и хорошо натаскан на этот долгий танец с бубном. Ой, немного таких бойцов во всех армиях мира и в первую очередь американской- ответственно это заявляю!
      Мало? Но это еще далеко не все.
      Короче, это крайне тепличный , безумно дорогой комплекс созданный опять таки для тепличных условий исключительно позиционного боя или диверсионных операций, исключающий массовое серийное производство и больше похожий на распил...
  4. APASUS
    APASUS 7 мая 2020 09:15 Новый
    +1
    Сколько этот новый Javelin FGM-148F стоит ? Думаю сейчас начнется агрессивное проталкивание на рынок данной системы ,ну а как американцы это умеют делать мы знаем

    После попадания в танк ,от него даже пыли не остается ! Во как laughing wink
    1. Victor_B
      Victor_B 7 мая 2020 09:51 Новый
      0
      Цитата: APASUS
      После попадания в танк ,от него даже пыли не остается

      Этому ролику уже лет десять.
      И он вообще не про Джавелин. Вроде.
      Джавелин сверху не втыкается, он ударным ядром на пролете бьёт.
      Ну и напихали тротила туда несколько сотен килограмм.
      Для красоты.
      1. APASUS
        APASUS 7 мая 2020 09:56 Новый
        -1
        Цитата: Victor_B
        И он вообще не про Джавелин.

        Там в первых секундах ролика написано FGM-148 Javelin Anti-Tank Missile
        Цитата: Victor_B
        Ну и напихали тротила туда несколько сотен килограмм.
        Для красоты.

        Ну увеличили пробивную способность на пару сотен кг тротила ,ну какая невидаль
        1. Victor_B
          Victor_B 7 мая 2020 09:59 Новый
          +2
          Цитата: APASUS
          Ну увеличили пробивную способность на пару сотен кг тротила ,ну какая невидаль

          Сделайте мне красиво!
      2. К ПРОРЫВУ ГОТОВ
        К ПРОРЫВУ ГОТОВ 7 мая 2020 12:48 Новый
        +3
        "Сверху втыкается" именно джевелин. Ударным ядром на пролете бьют многие устаревшие птуры и даже гранатометы.
      3. вадим dok
        вадим dok 7 мая 2020 16:20 Новый
        +1
        Именно Джавелин ,почти единственный бьет СВЕРХУ ,а не на пролете
    2. Carnifexx
      Carnifexx 7 мая 2020 09:58 Новый
      +4
      Сколько этот новый Javelin FGM-148F стоит ?
      Дешевле чем танк.
      Думаю сейчас начнется агрессивное проталкивание на рынок данной системы ,ну а как американцы это умеют делать мы знаем
      Зачем? Они замечательно их проталкивают в войска.
      После попадания в танк ,от него даже пыли не остается ! Во как
      Напихали взрывчатки для зрелищности, классика. Взрыв всё делает лучше.
    3. Torak
      Torak 7 мая 2020 19:29 Новый
      0
      Танк взрывается изнутри заранее заложенной взрывчаткой.Как то видел видео, где взрыв происходил еще до попадания ракеты в цель.Впервые данный прием для рекламы своего оружия стали использовать французы.
  5. Светлан
    Светлан 7 мая 2020 09:30 Новый
    +3
    Цитата: Ros 56
    А старые, я так понимаю, отправят бандеровским дикарям? Ну-ну.

    Да продадут. И с точки зрения минимизации расходов, правильно сделают.
  6. Горный стрелок
    Горный стрелок 7 мая 2020 09:37 Новый
    0
    А кто нибудь слышал о БОЕВОМ применении этих "вундервафель"? В реальных боестолкновениях?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7 мая 2020 09:43 Новый
      +9
      Да. Было видео, как они грохнули из Javelin ИГИЛовский джихадмобиль,
      который мчался к их блок-посту перед военной базой.
      Сначала выстрелили французы из Милан - промахнулись.
      Потом американцы из Джавелин - разнесли эту заминированную БМП
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 7 мая 2020 09:46 Новый
        0
        Цитата: voyaka uh
        Сначала выстрелили французы из Милан - промахнулись.
        Потом американцы из Джавелин - разнесли эту заминированную БМП

        Ну, не совсем бой... Руки тряслись у французов... А ситуация "полигонная" - ни тебе артналета, ни огня противника "на подавление"...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 7 мая 2020 09:51 Новый
          +4
          Ничего общего с полигоном.
          Ситуация была - супернервная. На них неслась бронемашина, набитая взрывчаткой.
          Промахнись они - и их не было бы в живых.
          1. Горный стрелок
            Горный стрелок 7 мая 2020 09:56 Новый
            0
            Цитата: voyaka uh
            Ситуация была - супернервная. На них неслась бронемашина, набитая взрывчаткой.
            Промахнись они - и их не было бы в живых.

            Я про это и говорю... Отличие "Джавелина" в том, что он не нервничал laughing а оператор "Милана" - очень сильно. Стреляли километров с двух. Смертник даже на скорости 100 ехал бы не меньше минуты... По хорошему, из автоматической пушки" валить" надо было.
            1. Carnifexx
              Carnifexx 7 мая 2020 10:02 Новый
              +2
              Вот они глупые не догадались использовать пушки, и делают всякую бесполезную эпидерсию. Если серьезно такое оружие эффективнее автоматической пушки, и реализует концепцию "выстрелил и забыл", то есть после выстрела не нужно находится в зоне поражения.
              1. Горный стрелок
                Горный стрелок 7 мая 2020 10:09 Новый
                +2
                Цитата: Carnifexx
                реализует концепцию "выстрелил и забыл", то есть после выстрела не нужно находится в зоне поражения.
                С помощью ПТУРСов в реальных боях были поражены тысячи танков и других целей. Насколько эффективны "самонаводящиеся" Джавелины - знаем в основном по рекламным роликам. Ну хоть несколько десятков применений, а?
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 7 мая 2020 11:28 Новый
                  0
                  Во вторую Иракскую 2003 года американский спецназ подбил
                  из Джавелинов два танка Т-55 и восемь единиц БТР/БМП.
                  Более известен, конечно, не Javelin, а TOW. Из TOW было подбито
                  множество танков в Сирии и Ираке.
                  1. Горный стрелок
                    Горный стрелок 7 мая 2020 11:30 Новый
                    0
                    Цитата: voyaka uh
                    Более известен, конечно, не Javelin, а TOW. Из TOW было подбито
                    множество танков в Сирии и Ираке.

                    Так и я про тоже.
                  2. Torak
                    Torak 7 мая 2020 19:34 Новый
                    0
                    И в каком режиме атаки это удалось сделать?
          2. Torak
            Torak 7 мая 2020 19:35 Новый
            0
            И в каком режиме атаки это удалось сделать?
      2. Torak
        Torak 7 мая 2020 19:36 Новый
        0
        И в каком режиме атаки это удалось сделать?
      3. Torak
        Torak 7 мая 2020 19:41 Новый
        0
        Ссылку на видео пожалуйста.
  7. spectr
    spectr 7 мая 2020 10:30 Новый
    +1
    Разработка ПТРК Javelin ведется в несколько этапов. Новая модификация FGM-148F является вторым этапом, на третьем и четвертом этапе разработки компания будет работать над уменьшением массы и стоимости комплекса.

    Имхо, самые интересные строчки. В нашем ВПК это обычно стараются замять и потом разработчики поэтапно за свой счет делают эти доработки, как бы устраняя недостатки.
  8. Torak
    Torak 7 мая 2020 18:19 Новый
    0
    "Сирийцы подтерлись :«Не эффективен в обороне»: Сирия меняет «Панцирь-С» на старые системы ПВО"
    Это голимый вброс. Такого близко не было. Наоборот, когда подтянули всего 4 Панцыря к передовой начался безпрецедентный дронопад. И 70-80% было сбито именно Панцырем.